Kenen vika pettäminen on?

Tyhjentävä vastaus ja asian kiteyttävä ydin tuli oikeastaan siinä.

Ei tarvitse edes alkaa suhteeseen niin toisen voi pettää, ja mitä kysymykseen tulee, tietysti syy on pettäjän, eihän koko pettämistä olisi tapahtunut jos henkilö ei olisi mennyt pettämään, oli syy mikä tahansa, HALOO IHMISET??!!!!!

Mitä jos ei tiedä naisen olevan varattu?

Joskus se suhde on ihan kaikin puolin onnellinen, se toinen osapuoli on vaan sellanen kusipää, joka on ottanut tavaksi käydä vieraissa, aina, joka ikisessä suhteessa, vaikka niissä petetyissä ei olisi yhtään mitään vikaa. Pettäjä vaan pitää varalla useampaa, koska pelkää niin hemmetisti, että itse tulisi jätetyksi ja jäisi aivan yksin. Narsisti pleijeri käy aina vieraissa, oli kumppani sitten kuinka täydellinen ja mukava tahansa.

... kirjoitti:

Joskus se suhde on ihan kaikin puolin onnellinen, se toinen osapuoli on vaan sellanen kusipää, joka on ottanut tavaksi käydä vieraissa, aina, joka ikisessä suhteessa, vaikka niissä petetyissä ei olisi yhtään mitään vikaa. Pettäjä vaan pitää varalla useampaa, koska pelkää niin hemmetisti, että itse tulisi jätetyksi ja jäisi aivan yksin. Narsisti pleijeri käy aina vieraissa, oli kumppani sitten kuinka täydellinen ja mukava tahansa.

Lue lisää

Oikeasti tähän voisi vielä lisätä, että mitä mukavampi ja täydellisempi kumppani, sitä enemmän narsisti pleijeri pelkää menettävänsä hänet muille ja sitä suurempi syy on haalia itselleen iso haaremi, jotta ei vaan missään nimessä koskaan jäisi hetkeksikään yksin. Kyllä joo, tavallaan siis suhteessa ja kumppanissa on jotain vikaa, nimittäin se on liian täydellinen ja mukava. Jännitystä, draamaa ja rosoisuutta elämään sitten haetaan sitten siitä isosta haaremista ja salarakkaista. Jokaiselle sormelle vähintään yksi nainen.

Joskus ihmiset pelkäävät rakastumista ja omia tunteita niin paljon, että otetaan mielummin kumppaniksi sellainen, joka ei herätä mitään suurempia tunteita. Näin rikkinäinen ihminen pysyy edes hauraasti jotenkuten kasassa, ainakin paremmin jos olisi sen suuria tunteita herättävän kanssa.

Hyvä jos unohtuu. Saisi unohtua vielä useammin. On älytöntä yrittää syyllistää petettyä jonkun toisen ihmisen teoista. Petetty ei ole koskaan syypää uskottomuuteen. Ei vaikka suhde olisi huono, ja petetty osaltaan vastuussa suhteen tilasta. Ei vaikka petetty olisi välinpitämätön kusipää, tai mitä vaan. Parisuhteen ongelmista johtuva uskottomuus on pettäjän tapa toimia huonossa suhteessa, mutta huono suhde ei ole asia joka automaattisesti johtaa uskottomuuteen, eikä se oikeuta sitä. Pettäjä on aina yksin vastuussa teoistansa, riippumatta syistä miksi niin tekee. Niin kuin me kaikki olemme vastuussa kaikista omista teoistamme, vaikka olisi miten paljon helpompaa ja mukavampaa osoitella sormella muita.

Jos haluaa ymmärtää mikä tilanteeseen on johtanut, ja pelastaa suhteen, pitää selvittää, miksi pettäjä reagoi huonoon suhteeseen pettämällä, ja miten pettäjä voisi (ja haluaako) tulla ihmiseksi joka on luotettava myös silloin kun menee huonosti. Ja tottakai molempien tarvitsee miettiä miksi suhteesta on tullut huono, ja miten siihen asiaan voi itse vaikuttaa.