On kiistaton historiallinen totuus, että Venäjän Suomen valloitus pelasti koko suomalaisuuden. Sekä kielen ja kulttuurin. Ruotsin alaisuudessa ei suomalaiset olisi koskaan itsenäistyneet ja suomen kieli olisi juurittu pois tunnetulla ruotsalaisella kaunakiihkolla.
Tämä tosiasia rassaa selvästi ainakin yhtä nettisvekoa. Hän tekee avauksia, jossa syytetään(?) fennoja Venäjän ystäväksi.
Ensinnäkin meidän fennojen ON syytä olla kiitollisia Venäjälle Suomen olemassaolosota, kuten alussa mainitsin. Toiseksi on muutenkin järkevää olla hyvissä suhteissa jättinaapurin kanssa. Paitsi nettisvekon mielestä.
Totuus Suomen ja Venäjän suhteesta!
Harasoo!
48
100
Vastaukset
- niinpä.
Svekosurut eivät koskaan anna venäläisille anteeksi Suomen irrottamista Ruotsin alaisuudesta.
- Nettisuom.
Typerä avaus.
- Nettisuom. (-fenno)
Eläköön kansallissankarimme Eugen Schauman.
- Väärä mies!
Kyllä fennojen ja kaikkien aitosuomalaisten kansallissankari on Yrjö Maunu Sprengtporten, joka juonitteli Venäjän valtaamaan Suomen Ruotsilta.
- Wilhelm Kube
Väärä mies! kirjoitti:
Kyllä fennojen ja kaikkien aitosuomalaisten kansallissankari on Yrjö Maunu Sprengtporten, joka juonitteli Venäjän valtaamaan Suomen Ruotsilta.
Kukaan mitään juonitellut. Ruotsi HÄVISI SODAN ja menetti Suomen.
- Siis.
Wilhelm Kube kirjoitti:
Kukaan mitään juonitellut. Ruotsi HÄVISI SODAN ja menetti Suomen.
Ehkä juonittelu on väärä ilmaisu. Sitä käyttävät lähinnä svekot. YMS kyllä kehotti Tsaaria valtaamaan Suomen. Se oli taitavaa DIPLOMATIAA Suomen puolesta.
- vihdoin vapaaksi
"On kiistaton historiallinen totuus, että Venäjän Suomen valloitus pelasti koko suomalaisuuden. Sekä kielen ja kulttuurin. Ruotsin alaisuudessa ei suomalaiset olisi koskaan itsenäistyneet ja suomen kieli olisi juurittu pois tunnetulla ruotsalaisella kaunakiihkolla."
Kuinka niin? Itsenäistyiväthän Baltian maatkin ?- Fennon palikat uusiksi
Fennot haluavat piehtaroida historiassa ja selittävät historiaa omalla omanapaisella tavallaan. Fenno ei usko, että tapahtunut on tapahtunutta ja uudet rakennuspalikat täytyy rakentaa täsmälleen itse kaikkien nykysuomalaisten kanssa.
- Tiedoksi!
Ruotsalaisten suhtautuminen suomalaisuuteen on täysin omassa luokassaan. Baltian ja Venäjän suhdetta ei voi verrata siihen. Saatikka Ruotsin ja Norjan, johon eräs nettisveko kehtasi verrata!
Suomi oli ollut NIIN kauan ja tiiviisti Ruotsin tiukassa otteessa, että mitään Baltian saatikka Norjan tyylistä vapautumista ei olisi omin voimin tapahtunut.
Sitä paitsi! Latviassa oli pahimmillaan lähes puolet venäläisiä ja Virossakin kolmannes. VAIKKA nuo maat olivat olleet paljon vähemmän aikaa Venäjän/NL:n alaisuudessa kun Suoimi oli ollut Ruotsin. - mitä vapautusmi
Tiedoksi! kirjoitti:
Ruotsalaisten suhtautuminen suomalaisuuteen on täysin omassa luokassaan. Baltian ja Venäjän suhdetta ei voi verrata siihen. Saatikka Ruotsin ja Norjan, johon eräs nettisveko kehtasi verrata!
Suomi oli ollut NIIN kauan ja tiiviisti Ruotsin tiukassa otteessa, että mitään Baltian saatikka Norjan tyylistä vapautumista ei olisi omin voimin tapahtunut.
Sitä paitsi! Latviassa oli pahimmillaan lähes puolet venäläisiä ja Virossakin kolmannes. VAIKKA nuo maat olivat olleet paljon vähemmän aikaa Venäjän/NL:n alaisuudessa kun Suoimi oli ollut Ruotsin.Mitä vapautumista tollo. Ryssäthän lähti fennojen surkean veljeskansan kotimaasta Clintonin maksettua niille siitä amerikkalaisilta veronmaksajilta varastetuilla rahoilla. Fennuli tietysti luulee Jeltsinin vetäneen romuraudan pois koska pelkäsi niin kovasti "mahtavia virolaisia". hah ha. Amerikkalaiset tekivät jo oikeastaan Gorban aikana sopimuksen siitä, että he maksavat kaikki lähes kolmen miljoonan sotilaan kotiuttamisesta koituvat ongelmat, samassa sopimuksessa vaadittiin idiootti ukrainalaisia luovuttamaan neuvostoaikaiset ydinaseet.
- viroloinen
mitä vapautusmi kirjoitti:
Mitä vapautumista tollo. Ryssäthän lähti fennojen surkean veljeskansan kotimaasta Clintonin maksettua niille siitä amerikkalaisilta veronmaksajilta varastetuilla rahoilla. Fennuli tietysti luulee Jeltsinin vetäneen romuraudan pois koska pelkäsi niin kovasti "mahtavia virolaisia". hah ha. Amerikkalaiset tekivät jo oikeastaan Gorban aikana sopimuksen siitä, että he maksavat kaikki lähes kolmen miljoonan sotilaan kotiuttamisesta koituvat ongelmat, samassa sopimuksessa vaadittiin idiootti ukrainalaisia luovuttamaan neuvostoaikaiset ydinaseet.
http://articles.latimes.com/1994-07-16/news/mn-16147_1_troop-withdrawal
- vielä noustaan...
Tiedoksi! kirjoitti:
Ruotsalaisten suhtautuminen suomalaisuuteen on täysin omassa luokassaan. Baltian ja Venäjän suhdetta ei voi verrata siihen. Saatikka Ruotsin ja Norjan, johon eräs nettisveko kehtasi verrata!
Suomi oli ollut NIIN kauan ja tiiviisti Ruotsin tiukassa otteessa, että mitään Baltian saatikka Norjan tyylistä vapautumista ei olisi omin voimin tapahtunut.
Sitä paitsi! Latviassa oli pahimmillaan lähes puolet venäläisiä ja Virossakin kolmannes. VAIKKA nuo maat olivat olleet paljon vähemmän aikaa Venäjän/NL:n alaisuudessa kun Suoimi oli ollut Ruotsin.Suomessa oli vuonna 1809 VAIN 15% ruotsinkielisiä väestöstä ( laskettiin kaikki ruotsia osaavat tähän lukuun). Jos olisimme jääneet osaksi Ruotsia, olisi sisällis/ vapaussota Ruotsista ollut varma.
Nykyisten suomalaisten fllegmaattisuus politiikassa johtuu siitä valtvasta propagandasta joka pyrkii heikentämään kansallistunnetta. Ennen ei ollut näin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_adressi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_henki - no tuo nyt on
vielä noustaan... kirjoitti:
Suomessa oli vuonna 1809 VAIN 15% ruotsinkielisiä väestöstä ( laskettiin kaikki ruotsia osaavat tähän lukuun). Jos olisimme jääneet osaksi Ruotsia, olisi sisällis/ vapaussota Ruotsista ollut varma.
Nykyisten suomalaisten fllegmaattisuus politiikassa johtuu siitä valtvasta propagandasta joka pyrkii heikentämään kansallistunnetta. Ennen ei ollut näin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_adressi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_henkiFennulin pitää epätoivoisesti saada edes jotain hyvää sanottua takapajuisen Venäjän levittämästä kurjuudesta. Fennulin pahin pelkohan on yhteinen pohjola sitä rakasta itää ja Uralin juntteja vastaan.
- vielä noustaan...
no tuo nyt on kirjoitti:
Fennulin pitää epätoivoisesti saada edes jotain hyvää sanottua takapajuisen Venäjän levittämästä kurjuudesta. Fennulin pahin pelkohan on yhteinen pohjola sitä rakasta itää ja Uralin juntteja vastaan.
"no tuo nyt on"
Vastauksesi oli niin hyvä tiivistetelmä svedujen rasismista että pitää ottaa talteen myöhempää käyttöä varten....
Turha näytellä suvaitsevaista. - Terve järki
no tuo nyt on kirjoitti:
Fennulin pitää epätoivoisesti saada edes jotain hyvää sanottua takapajuisen Venäjän levittämästä kurjuudesta. Fennulin pahin pelkohan on yhteinen pohjola sitä rakasta itää ja Uralin juntteja vastaan.
-no tuo nyt on-
-Fennulin pahin pelkohan on yhteinen pohjola sitä rakasta itää ja Uralin juntteja vastaan.-
Meillä ei ole mitään yhtenäistä Pohjolaa vastaan , jossa suomenkieliset ovat tasaverataisia kielellisesti muiden Pohjoismaiden asukkaiden kanssa. Ei niin että olemme joku Ruotsin alusmaa, jota edustetaan ruotsinkielellä.
Suomi on enemmän suomenkielinen, kuin Ruotsi ruotsinkielinen tai Tanska tanskankielinen. Yksikielinen Suomen valtio on siis tavoite ennen yteistyön syventämistä muihin Pohjoiismaihin. - köyhä maakunta
"Kuinka niin? Itsenäistyiväthän Baltian maatkin ?"
Baltian maat olivat Venäjän alaisuudessa...
Eipä olisi samaa tapahtunut Suomessa. Ensinnäkin suomenkieli ei olisi koskaan saanut mitään asemaa ja samalla ei olisi saanut kansallismielisyyskään. Käytännössä Suomi olisi köyhä Ruotsin/Venäjän provinssi. - historian totuus!!
köyhä maakunta kirjoitti:
"Kuinka niin? Itsenäistyiväthän Baltian maatkin ?"
Baltian maat olivat Venäjän alaisuudessa...
Eipä olisi samaa tapahtunut Suomessa. Ensinnäkin suomenkieli ei olisi koskaan saanut mitään asemaa ja samalla ei olisi saanut kansallismielisyyskään. Käytännössä Suomi olisi köyhä Ruotsin/Venäjän provinssi."köyhä maakunta"
Virolaiset olivat maaorjia vuoteen 1861 saakka....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_historia - älähä fenno yritä
Terve järki kirjoitti:
-no tuo nyt on-
-Fennulin pahin pelkohan on yhteinen pohjola sitä rakasta itää ja Uralin juntteja vastaan.-
Meillä ei ole mitään yhtenäistä Pohjolaa vastaan , jossa suomenkieliset ovat tasaverataisia kielellisesti muiden Pohjoismaiden asukkaiden kanssa. Ei niin että olemme joku Ruotsin alusmaa, jota edustetaan ruotsinkielellä.
Suomi on enemmän suomenkielinen, kuin Ruotsi ruotsinkielinen tai Tanska tanskankielinen. Yksikielinen Suomen valtio on siis tavoite ennen yteistyön syventämistä muihin Pohjoiismaihin.Geneettisesti erityisesti länsisuomalaiset ovat ruotsalaisia. Ruotsin puolelta valitettavasti tehtiin paljon virheitä ja pelattiin fennojen ystävän ryssän pussiin. Fennomaniahan oli tsaarin tehokkain ase Suomen erottamiseksi Ruotsista. Fennot yrittävät samaa paskaa syöttää kuin silloinkin, mutta nykypäivänä jokainen voi käydä katsomassa fennojen itäisiä ihmemaita Viroa ja Venäjä tehden lopulta omat johtopäätöksensä.
- Tiedoksi!
mitä vapautusmi kirjoitti:
Mitä vapautumista tollo. Ryssäthän lähti fennojen surkean veljeskansan kotimaasta Clintonin maksettua niille siitä amerikkalaisilta veronmaksajilta varastetuilla rahoilla. Fennuli tietysti luulee Jeltsinin vetäneen romuraudan pois koska pelkäsi niin kovasti "mahtavia virolaisia". hah ha. Amerikkalaiset tekivät jo oikeastaan Gorban aikana sopimuksen siitä, että he maksavat kaikki lähes kolmen miljoonan sotilaan kotiuttamisesta koituvat ongelmat, samassa sopimuksessa vaadittiin idiootti ukrainalaisia luovuttamaan neuvostoaikaiset ydinaseet.
En ymmärrä, miten vuodatuksesi on mikään vastine minun kommenttiin?
Sehän vain todisti kommenttini oikeaksi eli kuinka vaikea se vapautuminen on omin voimin hyvin pitkän valloittajamaahan kuulumisen jälkeen! - Sveko yrittää!
älähä fenno yritä kirjoitti:
Geneettisesti erityisesti länsisuomalaiset ovat ruotsalaisia. Ruotsin puolelta valitettavasti tehtiin paljon virheitä ja pelattiin fennojen ystävän ryssän pussiin. Fennomaniahan oli tsaarin tehokkain ase Suomen erottamiseksi Ruotsista. Fennot yrittävät samaa paskaa syöttää kuin silloinkin, mutta nykypäivänä jokainen voi käydä katsomassa fennojen itäisiä ihmemaita Viroa ja Venäjä tehden lopulta omat johtopäätöksensä.
Olipa svekomaisen outo tulkinta geenitutkimuksista!?
Nehän osoittavat, että surut ovat lähempänä suomalaisia kuin ruotsalaisia.
Ei siis sitä, että länsisuomalaiset olisivat ruotsalaisia??? - hyyys hyys
historian totuus!! kirjoitti:
"köyhä maakunta"
Virolaiset olivat maaorjia vuoteen 1861 saakka....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_historiaÄlä ny fennolle kerro tuota, eihän fenno reppana edes erota käsitteitä "maaorja" ja "torppari" toisistaan.
- lukeminen kannattaa
hyyys hyys kirjoitti:
Älä ny fennolle kerro tuota, eihän fenno reppana edes erota käsitteitä "maaorja" ja "torppari" toisistaan.
"hyyys hyys"
Hah,hah näitä svekkuleita....taitaa olla itsellään käsitteet sekaisian. Tutustu hieman historiaan niin et nolaa itseäsi.
Suomalaiset eivät olleet maaorjia. Virolaiset olivat.
Tässä hieman faktaa:
"Wikipedia":
Maaorjuuden virallinen päättyminen ei aina tarkoita sen todellista päättymistä eikä varsinkaan talonpoikien olojen parantumista. Esimerkiksi Baltiassa talonpoikien aseman on sanottu huonontuneen maaorjuuden virallisen lakkautuksen jälkeen.
Valakia: 1746
Moldavia: 1749
Savoiji: 19. joulukuuta 1771
Itävalta: 1. marraskuuta 1781 (1. vaihe; 2. vaihe 1848)
Böömi: 1. marraskuuta 1781 (1. vaihe; 2. vaihe 1848)
Baden: 23. heinäkuuta 1783
Tanska: 20. kesäkuuta 1788
Ranska: 3. marraskuuta 1789
Sveitsi: 4. toukokuuta 1798
Schleswig-Holstein: 19. joulukuuta 1804
Serbia: 1806
Pommeri (Ruotsi): 4. heinäkuuta 1806
Varsovan suurherttuakunta (Puola): 22. heinäkuuta 1807
Preussi: 9. lokakuuta 1807 (käytännössä 1811–1823)
Mecklenburg: Syyskuu 1807 (käytännössä 1820)
Baijeri: 31. elokuuta 1808
Nassau: 1. syyskuuta 1812
Vanha Suomi 1812 (ks. Vanhan Suomen lahjoitusmaat)
Viro (Venäjä): 23. maaliskuuta 1816
Kuurinmaa (Venäjä): 25. elokuuta 1817
Württemberg: 18. marraskuuta 1817
Liivinmaa (Venäjä): 26. maaliskuuta 1819
Hannover: 1831
Saksi: 17. maaliskuuta 1832
Unkari: 11. huhtikuuta 1848 (1.kerta), 2. maaliskuuta 1853 (2.kerta)
Kroatia: 8. toukokuuta 1848
Itävalta: 7. syyskuuta 1848
Bulgaria: 1858 (de jure osana Ottomaanivaltakuntaa; de facto v.1880)
Venäjä: 19. helmikuuta 1861[2] annettu julistus lupasi vapauden vasta kahden vuoden kuluttua [3]
Tonga: 1862
Georgia (Venäjä): 1864–1871
Kalmukia (Venäjä): 1892
Bosnia ja Hertsegovina: 1918
Afganistan: 1923
Bhutan: 1956
Lisää lukemista:
http://dissidentti.blogspot.fi/2007/10/maaorjuuden-loppu-virossa.html - lue uudestaan
Sveko yrittää! kirjoitti:
Olipa svekomaisen outo tulkinta geenitutkimuksista!?
Nehän osoittavat, että surut ovat lähempänä suomalaisia kuin ruotsalaisia.
Ei siis sitä, että länsisuomalaiset olisivat ruotsalaisia??? - voi, voi suur-ruotsi
älähä fenno yritä kirjoitti:
Geneettisesti erityisesti länsisuomalaiset ovat ruotsalaisia. Ruotsin puolelta valitettavasti tehtiin paljon virheitä ja pelattiin fennojen ystävän ryssän pussiin. Fennomaniahan oli tsaarin tehokkain ase Suomen erottamiseksi Ruotsista. Fennot yrittävät samaa paskaa syöttää kuin silloinkin, mutta nykypäivänä jokainen voi käydä katsomassa fennojen itäisiä ihmemaita Viroa ja Venäjä tehden lopulta omat johtopäätöksensä.
Vaikka Suomi olisi ollut Ruotsin yhteydessä se todennäköisesti olisi itsenäistynyt. Kyllähän Norjakin itsenäistyi 1905, vaikka sen väestö olisi ollut paljon helpompi ruotsalaistaa kuin suomenkieliset suomalaiset.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi-Norja
Viro ei ollut ensimmäisen itsenäisyytensä aikana 1918-1940 mitenkään köyhä tai jälkeenjäänyt maa, jos siis tällä palstalla kirjoittava rasisti väittää että slaavit tai itämerensuomalaiset eivät kykyne rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa, on hän täysin erään Freudenthalin p askapuheiden lumoissa.
Virossa oli vuonna 1940 asukkaita 1,2 miljoonaa joista vironkielisiä 90%, venäjänkielisiä oli 8% ja loput saksankielisiä tai muita. Lähes kaikki venäjänkieliset asuivat etelässä Petserin alueella. - satupedian tietäjä
lukeminen kannattaa kirjoitti:
"hyyys hyys"
Hah,hah näitä svekkuleita....taitaa olla itsellään käsitteet sekaisian. Tutustu hieman historiaan niin et nolaa itseäsi.
Suomalaiset eivät olleet maaorjia. Virolaiset olivat.
Tässä hieman faktaa:
"Wikipedia":
Maaorjuuden virallinen päättyminen ei aina tarkoita sen todellista päättymistä eikä varsinkaan talonpoikien olojen parantumista. Esimerkiksi Baltiassa talonpoikien aseman on sanottu huonontuneen maaorjuuden virallisen lakkautuksen jälkeen.
Valakia: 1746
Moldavia: 1749
Savoiji: 19. joulukuuta 1771
Itävalta: 1. marraskuuta 1781 (1. vaihe; 2. vaihe 1848)
Böömi: 1. marraskuuta 1781 (1. vaihe; 2. vaihe 1848)
Baden: 23. heinäkuuta 1783
Tanska: 20. kesäkuuta 1788
Ranska: 3. marraskuuta 1789
Sveitsi: 4. toukokuuta 1798
Schleswig-Holstein: 19. joulukuuta 1804
Serbia: 1806
Pommeri (Ruotsi): 4. heinäkuuta 1806
Varsovan suurherttuakunta (Puola): 22. heinäkuuta 1807
Preussi: 9. lokakuuta 1807 (käytännössä 1811–1823)
Mecklenburg: Syyskuu 1807 (käytännössä 1820)
Baijeri: 31. elokuuta 1808
Nassau: 1. syyskuuta 1812
Vanha Suomi 1812 (ks. Vanhan Suomen lahjoitusmaat)
Viro (Venäjä): 23. maaliskuuta 1816
Kuurinmaa (Venäjä): 25. elokuuta 1817
Württemberg: 18. marraskuuta 1817
Liivinmaa (Venäjä): 26. maaliskuuta 1819
Hannover: 1831
Saksi: 17. maaliskuuta 1832
Unkari: 11. huhtikuuta 1848 (1.kerta), 2. maaliskuuta 1853 (2.kerta)
Kroatia: 8. toukokuuta 1848
Itävalta: 7. syyskuuta 1848
Bulgaria: 1858 (de jure osana Ottomaanivaltakuntaa; de facto v.1880)
Venäjä: 19. helmikuuta 1861[2] annettu julistus lupasi vapauden vasta kahden vuoden kuluttua [3]
Tonga: 1862
Georgia (Venäjä): 1864–1871
Kalmukia (Venäjä): 1892
Bosnia ja Hertsegovina: 1918
Afganistan: 1923
Bhutan: 1956
Lisää lukemista:
http://dissidentti.blogspot.fi/2007/10/maaorjuuden-loppu-virossa.htmlOli asia niin tai näin, älä nyt helkkarissa wikipedialla perustele kantaasi. Etkö ole tietoinen siitä, että siihen voi kirjoittaa kuka tahansa nimettömänä, muokata siellä jo olevia tekstejä tai poistaa niitä. Kirjoittajien tietotasosta ei kukaan voi olla varma, joten juuri tällaisten väittelyiden osallistujien kiusaus kirjoittaa oma näkemyksensä asioista wikipediaan on myös otettava huomioon.
- lukeminen kannattaa
satupedian tietäjä kirjoitti:
Oli asia niin tai näin, älä nyt helkkarissa wikipedialla perustele kantaasi. Etkö ole tietoinen siitä, että siihen voi kirjoittaa kuka tahansa nimettömänä, muokata siellä jo olevia tekstejä tai poistaa niitä. Kirjoittajien tietotasosta ei kukaan voi olla varma, joten juuri tällaisten väittelyiden osallistujien kiusaus kirjoittaa oma näkemyksensä asioista wikipediaan on myös otettava huomioon.
"satupedian tietäjä"
"Oli asia niin tai näin, älä nyt helkkarissa wikipedialla perustele kantaasi."
Tiedän. En koskaan siteeraa Wikipedian artikkelia jota en tiedä 100% varmuudella todeksi.
Totuushan on totuus, oli se kopsattu mistä lähteestä tahansa tai oli sanoja koulutukseltaan, varallisuudeltaan ym. Mitä tahansa.
Esim. Tuo maaorjuusjuttu on totta.
Wikipedian artikkeleita on vaivan säästämiseksi nopea kopioida, koska kaikkia esim. Täällä olevia vääriä käsityksiä tai valheita ei ennätä muuten oikoa.
Miksi muuten et arvostele svekkulia joka oli selvästi väärässä väitteessään maaorjista ja torppareista ??
"hyyys hyys
28.7.2014 23:51
1
Sulje
Älä ny fennolle kerro tuota, eihän fenno reppana edes erota käsitteitä "maaorja" ja "torppari" toisistaan." - "Reppana" ei tiennyt
lukeminen kannattaa kirjoitti:
"satupedian tietäjä"
"Oli asia niin tai näin, älä nyt helkkarissa wikipedialla perustele kantaasi."
Tiedän. En koskaan siteeraa Wikipedian artikkelia jota en tiedä 100% varmuudella todeksi.
Totuushan on totuus, oli se kopsattu mistä lähteestä tahansa tai oli sanoja koulutukseltaan, varallisuudeltaan ym. Mitä tahansa.
Esim. Tuo maaorjuusjuttu on totta.
Wikipedian artikkeleita on vaivan säästämiseksi nopea kopioida, koska kaikkia esim. Täällä olevia vääriä käsityksiä tai valheita ei ennätä muuten oikoa.
Miksi muuten et arvostele svekkulia joka oli selvästi väärässä väitteessään maaorjista ja torppareista ??
"hyyys hyys
28.7.2014 23:51
1
Sulje
Älä ny fennolle kerro tuota, eihän fenno reppana edes erota käsitteitä "maaorja" ja "torppari" toisistaan."Svekkuli ei TIENNYT että virolaiset olivat maaorjia. Oli hänelle ilmeisesti uusi asia. Luuli näiden olleen torppareita kuten Suomessa oli tapana.
Kuitenkin kirjoitti tänne varmana ja polleana : )
- Svekoille historiaa.
124 vuotta sotia – vajaat 9 vuotta rauhaa
Ruotsille kunnia ?
22.10.2013 09:57
Näin aluksi suomenruotsalaisten näkemys Ruotsin
suurvalta-ajasta sellaisena kuin he sen haluavat meille kertoa:
"1600-luku (Ruotsin suurvalta-aika) oli suurimmalle
osalle Suomen kansaa rauhan aika, vaikka sotilaaksiotto ja
muualla käydyt pitkäaikaiset sodat tätä kuvaa häiritsevätkin.
Noin sadan vuoden rauhanaika oli eräänlainen ennätys
silloisessa Euroopassa."
Svenska Finlands Folkting:
http://www.folktinget.fi/pdf/publikationer/svefifi.pdf# page=11
Seuraavaksi sitä historian todellista tapahtumaketjua, josta he tyystin vaikenevat:
_______________________________
1555-1679 - 124 vuotta sotia, pisin
yhtäjaksoinen rauha vajaat 9 vuotta
_______________________________
1600-1611 sota Puolaa vastaa
1609-1617 sota Venäjän vastaan
1610 sota Luoteis-Venäjällä
1611-1613 Tanskan sota
1615-1617 Venäjän sota
1621- valloitussodat Liivinmaalla ...
1629 ... ja Preussissa
1629-1648 30-vuotinen jatkuva ja näännyttävä sota
1644 sodankäyntiä Saksassa
1645 Tanskan sota, Brömsebro
1648 Saksan sota, Westfalen
1654-1661 Kaarle X Kustaan sodat
1655-1657 taisteluja Puolaa ja Venäjää vastaan
1657-1658 Tanskan sota, Roskilde
1660 Puola, Venäjä, Brandenburg
1665-1666 Bremenin sota
1674-1679 Brandenburgin sota
1675-1679 Tanskan sota
1680 Brandenburg
1700-1721 Suuri Pohjan sota
_____________________________________
Sodista raahautui rääsyisiä raajarikkoja, silmäpuolia, mielensä sotatantereille kadottaneita loppuun sodittuja kruununraakkeja, nälkä ja rutto kintereillään. Matalan torpan laverille vääntäytyi lyhyeksi loppuelämäkseen sodasta tutiseva, ennenaikainen vanhus. - Rykmentin kirjurin antama kuparinen prenikka, sodan palkka, ripustettiin värikkäästä nauhastaan tuvan nokiseen peräseinään.
Ruotsin kuninkaiden veriset valloitussodat eivät suomalaisia rikastuttaneet. Vieraiden kaupunkien kultaa ja kirkkohopeaa kuljettavat loputtomat karavaanit keikkuivat kilisten ja kirskuen kaikki Tukholmaan.
1600-luvun sodissa taisteli Ruotsin armeijassa yhteensä 130 000 suureksi osaksi pakko-otettua suomalaista, joista yli puolet, 65 000-80 000, kuoli kulku- ja puutostauteihin sekä sotavammoihin. Tarkkoja tappiolukuja ei ole. Suomalaisia oli tämän historiamme verisimmän vuosisadan alussa 350 000 ja lopussa, 1695 ennen suuria kuolonvuosia, 400 000.
Rauhan oloissa väestö olisi tuossa ajassa vähintään kolminkertaistunut.
_____________________________________
1601-1602 ankarat kato- ja tautivuodet, leipään lisättiin olkia, autiotiloja
1630 rutto
1631-1635 katovuosia
1649-1650 katovuosia
1657 rutto
1664 katovuosi
1668-1670 Laurin hallavuodet
1680 kato
1690 kato
1693 kato
1696-1697 suuret kuolovuodet, lähes 1/3 Suomen väestöstä kuoli.
Vuosisata, jonka loppuessa suomalaisia oli vähemmän kuin sen alkaessa.
Suomen väkiluku 1600 - 1850
1600......350 000
1695......400 000
1700......270 000
1750......421 000
1800......832 700
1850...1 636 900 - väkiluku nelinkertaistui vuodesta 1750
http://en.wikipedia.org/wiki/Finland
_____________________________________
Ei kansaa raatelevat kulkutaudit mikään irrallinen ilmiö ollut. Sodista palanneet miehet ja aina sotien kintereillä jolkuttava kaiken lamaannuttava puute tauteineen niitä kotimaahan toi. Katovuosien lohduttomuutta ei helpottanut, että sekin vähä vilja, joka oli korjattavissa, jäi usein kivisiin peltoihin. Töllien elonkorjaajat olivat näet joko sodissa tai kuolleet niihin.
Sitten se kysymys Kustaa II Adolfin kunniaksi liputtamisesta. Kaikki tuonkin vuosisadan sodat olivat Ruotsin sotia, joihin me annoimme vain ruuat tykeille ja loppuun ajetut lihat sapeleille, saamatta mitään tilalle. Tuo vuosisata hirvittävien sotiensa tappioineen ja niistä johtuvine seurauksineen suisti suomalaisen kansan totaalisen sukupuuton partaalle.
Jos kansaa kohdanneelle katastrofille on liputettava, niin
olisiko liput tässä tapauksessa vedettävä puolitankoon?
Kysymys, jonka vastaus on meiltä myöskin salattu:
Olisiko suurvalta Ruotsia milloinkaan kyetty luomaan ja
ylläpitämään ilman Ruotsin sotakoneen voitelemiseksi
loputtomasti tarvittavaa alamaiskansan verotusta ja verta? - Perussuomalainen
Olimme osa Ruotsia satoja vuosia. Hienoa olisi olla vieläkin osa Ruotsia. Hyvä toki itsenäisenä mutta ei koskaan osana Venäjää.
- pahempi paikka
"Olimme osa Ruotsia satoja vuosia. Hienoa olisi olla vieläkin osa Ruotsia. Hyvä toki itsenäisenä mutta ei koskaan osana Venäjää."
Jos Suomi olisi osa Ruotsia, niin silloin Suomi olisi köyhä maakunta Baltian maiden tapaan. Ei olisi mitään kansallisidentiteettiä tai suomalaisuutta. Olisi vain pelkkä ruotsalaisuus ja kokonaan pois kitketty ja tuhottu suomalaisuus.
Esim. Ruotsissa meänkieli tietoisesti erotettiin suomen kielestä, että saataisiin puhujien määrä näyttämään vähäisemmältä...
Venäjä pelastikin Suomen aikoinaan, vaikka myöhemmin suomalaiset pelastivat itsensä venäläisiltä. - Savobo..
pahempi paikka kirjoitti:
"Olimme osa Ruotsia satoja vuosia. Hienoa olisi olla vieläkin osa Ruotsia. Hyvä toki itsenäisenä mutta ei koskaan osana Venäjää."
Jos Suomi olisi osa Ruotsia, niin silloin Suomi olisi köyhä maakunta Baltian maiden tapaan. Ei olisi mitään kansallisidentiteettiä tai suomalaisuutta. Olisi vain pelkkä ruotsalaisuus ja kokonaan pois kitketty ja tuhottu suomalaisuus.
Esim. Ruotsissa meänkieli tietoisesti erotettiin suomen kielestä, että saataisiin puhujien määrä näyttämään vähäisemmältä...
Venäjä pelastikin Suomen aikoinaan, vaikka myöhemmin suomalaiset pelastivat itsensä venäläisiltä.Vaikka voissa paistaa.
"Venäjä pelastikin Suomen aikoinaan"
Ai pelasti? Mikäs meidän olisi olla rikkaan Ruotsin kyljessä? Ei entinen Itä-Saksakaan enää ole täysin köyhä.
Putin yrittää kohta pelastaa meidät toiseen kertaan. - pohdiskelua....
pahempi paikka kirjoitti:
"Olimme osa Ruotsia satoja vuosia. Hienoa olisi olla vieläkin osa Ruotsia. Hyvä toki itsenäisenä mutta ei koskaan osana Venäjää."
Jos Suomi olisi osa Ruotsia, niin silloin Suomi olisi köyhä maakunta Baltian maiden tapaan. Ei olisi mitään kansallisidentiteettiä tai suomalaisuutta. Olisi vain pelkkä ruotsalaisuus ja kokonaan pois kitketty ja tuhottu suomalaisuus.
Esim. Ruotsissa meänkieli tietoisesti erotettiin suomen kielestä, että saataisiin puhujien määrä näyttämään vähäisemmältä...
Venäjä pelastikin Suomen aikoinaan, vaikka myöhemmin suomalaiset pelastivat itsensä venäläisiltä."pahempi paikka"
"Jos Suomi olisi osa Ruotsia, niin silloin Suomi olisi köyhä maakunta Baltian maiden tapaan. Ei olisi mitään kansallisidentiteettiä tai suomalaisuutta. Olisi vain pelkkä ruotsalaisuus ja kokonaan pois kitketty ja tuhottu suomalaisuus."
Tuota....Baltian maathan ovat nykyisin itsenäisiä, eikä mitään "köyhiä maakuntia" ( ehkä Eu:n.....?) Niillä on myös, ainakin Virolaisilla voimakas kansallisidentiteetti !!
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1404529154623
Viron menee ensi vuosikymmenellä ohi Suomesta bkt;ssa. Jos Suomi olisi osa Ruotsia, olisi se vielä köyhempi kuin nyt. Tietenkin oma hallinto on hyödyttänyt Suomea jo yli 200 vuotta. Suomi kääntyy nousuun heti kun ruotsinkieli on vain paikallinen vähemmistökieli. - svedu=maanpetturi
Savobo.. kirjoitti:
Vaikka voissa paistaa.
"Venäjä pelastikin Suomen aikoinaan"
Ai pelasti? Mikäs meidän olisi olla rikkaan Ruotsin kyljessä? Ei entinen Itä-Saksakaan enää ole täysin köyhä.
Putin yrittää kohta pelastaa meidät toiseen kertaan."Ei entinen Itä-Saksakaan enää ole täysin köyhä."
Siinäpä varsinainen svekkulin pierupäästö ! Itä ja länsisaksalaisiet olivat molemmat saksalaisia. Suomalaiset ovat suomalaisia ja ruotsalaiset ruotsalaisia. Molemmilla kansoilla on oma kielensä. Tätä ei muuta se asia, että Suomessa on ruotsinkielinen pieni vähemmistö ( kuten on Ruotsissakin suomenkielinen ).
Vai ajatteleeko svekkuli-niccivaras "savobo" että suomalaisuus on osa ruotsalaisuutta, mutta ehdottomasti ei toisinpäin?
Miten luonnehti Turun ja Porin läänin maaherra Justus von Palmberg suomalasia eli suomenkielisiä 1700 l. Alussa ?
"Suomalaisia ei lasketa kuuluvaksi ruotsalaiseen kansankuntaan......he ovat valloitetun maan alamaisia"
Kyllä, oli suuri onni 1809 että Venäjän keisari VAPAUTTI meidät siinä historian tilanteessa. Autonomisena saimme sitten itsenäisyyden ( luuletteko että Ruotsi olisi antanut meille itsenäisyyden ilman taistelua?)
Olen saanut sen käsityksen palstan svekkulien ajatuksista että Suomen itsenäisyys on heistä huono jutu ja pitäisi olla edelleen Ruotsin alusmaa ?
Sellaisia "patriootteja" :)) - katos fennoo
svedu=maanpetturi kirjoitti:
"Ei entinen Itä-Saksakaan enää ole täysin köyhä."
Siinäpä varsinainen svekkulin pierupäästö ! Itä ja länsisaksalaisiet olivat molemmat saksalaisia. Suomalaiset ovat suomalaisia ja ruotsalaiset ruotsalaisia. Molemmilla kansoilla on oma kielensä. Tätä ei muuta se asia, että Suomessa on ruotsinkielinen pieni vähemmistö ( kuten on Ruotsissakin suomenkielinen ).
Vai ajatteleeko svekkuli-niccivaras "savobo" että suomalaisuus on osa ruotsalaisuutta, mutta ehdottomasti ei toisinpäin?
Miten luonnehti Turun ja Porin läänin maaherra Justus von Palmberg suomalasia eli suomenkielisiä 1700 l. Alussa ?
"Suomalaisia ei lasketa kuuluvaksi ruotsalaiseen kansankuntaan......he ovat valloitetun maan alamaisia"
Kyllä, oli suuri onni 1809 että Venäjän keisari VAPAUTTI meidät siinä historian tilanteessa. Autonomisena saimme sitten itsenäisyyden ( luuletteko että Ruotsi olisi antanut meille itsenäisyyden ilman taistelua?)
Olen saanut sen käsityksen palstan svekkulien ajatuksista että Suomen itsenäisyys on heistä huono jutu ja pitäisi olla edelleen Ruotsin alusmaa ?
Sellaisia "patriootteja" :))Ja Stalin halusi siirtää suomalaiset muualle, erona Palmbergiin oli ettei fennojen sankari ollut kännissä vaan todella tarkoitti sitä mitä sanoi.
- he heheh e
pohdiskelua.... kirjoitti:
"pahempi paikka"
"Jos Suomi olisi osa Ruotsia, niin silloin Suomi olisi köyhä maakunta Baltian maiden tapaan. Ei olisi mitään kansallisidentiteettiä tai suomalaisuutta. Olisi vain pelkkä ruotsalaisuus ja kokonaan pois kitketty ja tuhottu suomalaisuus."
Tuota....Baltian maathan ovat nykyisin itsenäisiä, eikä mitään "köyhiä maakuntia" ( ehkä Eu:n.....?) Niillä on myös, ainakin Virolaisilla voimakas kansallisidentiteetti !!
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1404529154623
Viron menee ensi vuosikymmenellä ohi Suomesta bkt;ssa. Jos Suomi olisi osa Ruotsia, olisi se vielä köyhempi kuin nyt. Tietenkin oma hallinto on hyödyttänyt Suomea jo yli 200 vuotta. Suomi kääntyy nousuun heti kun ruotsinkieli on vain paikallinen vähemmistökieli.Ihanko 2020-lukua fennoa meinaa. Itä taitaa päinvastoin fennon harmiksi laantua, pakotteet pelkästään romuttavat sekä Viron että Venäjän talouden.
- fasisti on sairas!
he heheh e kirjoitti:
Ihanko 2020-lukua fennoa meinaa. Itä taitaa päinvastoin fennon harmiksi laantua, pakotteet pelkästään romuttavat sekä Viron että Venäjän talouden.
Onko svekkulilla jotain Viroa vastaan ?
Mitä pahaa ko. Maa on hänelle tehnyt??
Ai, niin. Svekkuli vastutaa kaikkia itämerensuomalaisia joka puolella Tellusta.
Sairasta on viha. - katos idioottisvekua
katos fennoo kirjoitti:
Ja Stalin halusi siirtää suomalaiset muualle, erona Palmbergiin oli ettei fennojen sankari ollut kännissä vaan todella tarkoitti sitä mitä sanoi.
"ettei fennojen sankari ollut kännissä vaan todella tarkoitti sitä mitä sanoi."
Siis KUKA ? Sairaassa svekkulin kuvitelmassa Stalin on "fennojen sankari" !!??
Et voisi olla enempää väärässä. Georgialainen pankkirosvo Josif Vissarionovitš Džugašvili eli Stalin ei tosiaankaan ole suomalaisten sankari. Hänen syytään on itämerensuomalaisten kärsimykset. - katos fennoo
fasisti on sairas! kirjoitti:
Onko svekkulilla jotain Viroa vastaan ?
Mitä pahaa ko. Maa on hänelle tehnyt??
Ai, niin. Svekkuli vastutaa kaikkia itämerensuomalaisia joka puolella Tellusta.
Sairasta on viha.Viisikymmentä vuotta ryssän ikeen alla riittää tekemään kenestä tahansa läpensä mädän ja epärehellisen.
- itsenäinen maa
oletko ennemminkin persussuomalainen... Hienoa ei ole olla muuta, kuin itsenäinen
- fasisti on sairas!
katos fennoo kirjoitti:
Viisikymmentä vuotta ryssän ikeen alla riittää tekemään kenestä tahansa läpensä mädän ja epärehellisen.
Heh, heh....svekkulin mielestä Ruotsin vallan alla oleminen olisi todella ihanaa....Viro nousee, koska valtio on yksikielinen.
- Oesko ha nii?
Että tuo Savobu on joku svekkuli tai sitten Paavi Lipposen sukulaisia (mietosuomalaisia)
- tappas itsensä
Kiihko svekomaanin eli "Nettisuom. (-fennon)",hirveä ruotsin rakkaus loistaa läpi.
Todella epäisänmaallinen pas.ka läjä. - Nettisuom. (-fenno)
Heh... Onko neffe-hörhö-pojulla hermot kireällä?
- Svekohörhö hoitoon!
Kohta alkaa juttusi ärsyttää kun muutenkin on pillerit vähissä.
- Nettisuom. (-fenno)
> svekkulin mielestä Ruotsin vallan alla oleminen olisi todella ihanaa.
Myös minun mielestä. Se olisi ihan ok homma, varsinkin valtioliitto. Ruotsi rikkaana tosin ei voisi suostua siihen, ei siis kannata ottaa Suomesta taakkaa itselleen. - hadger
Sain idean liputtamisesta ruotsalaisuuden päivänä Kustaa II Adolfin kunniaksi. Tarkistan ensin ennen kuin suruliputan, etten joudu syytteeseen kiihottamisesta kansanyhmää vastaan. Se nimittäin ei olisi mainitunlaisesta mielipiteen ilmauksesta mikään yllätys.
- Loistoidea!
Todellakin SURUliputtaminen sopii SURUJEN idolin muistopäivän kunniaksi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1355639- 333465
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171893Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak231875Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.241720Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta731558Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt141473Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni171360Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111356Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi231308