Onko missään enää ihania, herkkiä butch naisia, jotka pitävät todella naisellisista naisista? Itse olen naisellinen nainen, ja kaipaan vierelleni maskuliinisempaa naista, joka osaa pitää makuuhuoneessa ohjat ja jonka kainaloon voi pimeinä iltoina käpertyä. Olen yrittänyt tapailla naisellisia naisia ja seurustellut androgyynin kanssa, mutta todennut ettei mikään saa mua paremmin syttymään kun kunnolla maskuliininen nainen. Onko täällä kohtalotovereita, jotka ovat kokeneet samaa? Entä missä te ihanat, herkät butch naiset olette?;)
Missä kaikki ihanat butch naiset?
paivansade4
62
1286
Vastaukset
- ota mies
Jos maskuliinisuutta kaipaat, niin ota mies. Etsit joka tapauksessa jotain (tiedostamatonta?) miehen korviketta maskuliinisesta naisesta.
- paivansade4
Voisinpa olettaa että olet itse mies? Jokainen täysjärkinen lesbonainen tietää ettei asia noin ole.
- ota mies
paivansade4 kirjoitti:
Voisinpa olettaa että olet itse mies? Jokainen täysjärkinen lesbonainen tietää ettei asia noin ole.
Tunnen monta lesboa, jolla on jokin alitajuinen miehen kaipuu. Siksi haluavat mahdollisimman maskuliinisen naisen kun oikean miehen kanssa eivät pysty/halua olla. Kentes se tulee siitä kun yhteiskunnassa ja siinä yhteisössä, missä on elänyt on tuputettu jotain perinteistä, klassista mies-naisheterosuhdetta. Vanhat roolimallit ovat iskostettuina alitajuntaan ja sovinistisesti ajatellaan, että nainen tarvitsee miehen (tai "miehen), sovinistisesti ajatellaan, että nainen=heikko, tyhmä, mies=vahva,hallitsija, elättäjä, nainen siis tarvitsee suojelua miehestä. Osa lesboista taas on vanhanaikaisesti omaksunut tämän sovinistisen, klassisen mallin, että toisen osapuolen pitää olla "mies" (pukeutua miehen vaatteisiin, käyttäytyä kuin mies) ja toisen pitää olla "nainen" (näyttää naiselta, käyttäytyä kuin perinteinen heteronainen). Miehen siis kuuluu kulkea rinta rottingilla ja nainen seuraa miestä (niin kuin muslimeilla).
Joskus totuuden katsominen satuttaa. Se, että miksi juuri viehätyt maskuliinisista naisista kertoo paljon myös sinusta. Joskus ihmiselle tekee kipeää katsoa omaan sisimpäänsä.
Toisaalta, miksi kukaan täysjärkinen lesbo viehättyy nimenomaan maskuliinisuudesta, siis kaikesta miehisyyteen ja miehiin viittaavasta? Lesboushan tarkoittaa naista, joka viehättyy naisista ja naiseudesta. Miksi lesbo hakemalla hakee miehisyyttä naissuhteista? - <50
ota mies kirjoitti:
Tunnen monta lesboa, jolla on jokin alitajuinen miehen kaipuu. Siksi haluavat mahdollisimman maskuliinisen naisen kun oikean miehen kanssa eivät pysty/halua olla. Kentes se tulee siitä kun yhteiskunnassa ja siinä yhteisössä, missä on elänyt on tuputettu jotain perinteistä, klassista mies-naisheterosuhdetta. Vanhat roolimallit ovat iskostettuina alitajuntaan ja sovinistisesti ajatellaan, että nainen tarvitsee miehen (tai "miehen), sovinistisesti ajatellaan, että nainen=heikko, tyhmä, mies=vahva,hallitsija, elättäjä, nainen siis tarvitsee suojelua miehestä. Osa lesboista taas on vanhanaikaisesti omaksunut tämän sovinistisen, klassisen mallin, että toisen osapuolen pitää olla "mies" (pukeutua miehen vaatteisiin, käyttäytyä kuin mies) ja toisen pitää olla "nainen" (näyttää naiselta, käyttäytyä kuin perinteinen heteronainen). Miehen siis kuuluu kulkea rinta rottingilla ja nainen seuraa miestä (niin kuin muslimeilla).
Joskus totuuden katsominen satuttaa. Se, että miksi juuri viehätyt maskuliinisista naisista kertoo paljon myös sinusta. Joskus ihmiselle tekee kipeää katsoa omaan sisimpäänsä.
Toisaalta, miksi kukaan täysjärkinen lesbo viehättyy nimenomaan maskuliinisuudesta, siis kaikesta miehisyyteen ja miehiin viittaavasta? Lesboushan tarkoittaa naista, joka viehättyy naisista ja naiseudesta. Miksi lesbo hakemalla hakee miehisyyttä naissuhteista?Maskuliinisuus ei ole sama kuin mies.
Ei ainakaan täysjärkisen lesbon mielestä.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää??!!
Jos on puolet iästään melkein asunut äijän kanssa ja joka hiton kerta se vehje kun tuli lähelle niin meinas yrjö lentää. Ei siinä mitään äijän tai miehen kaipuuta tuntenut vaikka kuinka asiaa kääntää ja vääntää.
Mutta kun tulee maskuliininen nainen viereen niin se on IHAN ERI JUTTU! Sitä haluaa, koska se on NAINEN. Sillä on värkit paikoillaan ja rinnat. Piste.
Joutuu tässä vanhakin jo hermostuu tein selitystenne kanssa :) - Ja Pah
ota mies kirjoitti:
Tunnen monta lesboa, jolla on jokin alitajuinen miehen kaipuu. Siksi haluavat mahdollisimman maskuliinisen naisen kun oikean miehen kanssa eivät pysty/halua olla. Kentes se tulee siitä kun yhteiskunnassa ja siinä yhteisössä, missä on elänyt on tuputettu jotain perinteistä, klassista mies-naisheterosuhdetta. Vanhat roolimallit ovat iskostettuina alitajuntaan ja sovinistisesti ajatellaan, että nainen tarvitsee miehen (tai "miehen), sovinistisesti ajatellaan, että nainen=heikko, tyhmä, mies=vahva,hallitsija, elättäjä, nainen siis tarvitsee suojelua miehestä. Osa lesboista taas on vanhanaikaisesti omaksunut tämän sovinistisen, klassisen mallin, että toisen osapuolen pitää olla "mies" (pukeutua miehen vaatteisiin, käyttäytyä kuin mies) ja toisen pitää olla "nainen" (näyttää naiselta, käyttäytyä kuin perinteinen heteronainen). Miehen siis kuuluu kulkea rinta rottingilla ja nainen seuraa miestä (niin kuin muslimeilla).
Joskus totuuden katsominen satuttaa. Se, että miksi juuri viehätyt maskuliinisista naisista kertoo paljon myös sinusta. Joskus ihmiselle tekee kipeää katsoa omaan sisimpäänsä.
Toisaalta, miksi kukaan täysjärkinen lesbo viehättyy nimenomaan maskuliinisuudesta, siis kaikesta miehisyyteen ja miehiin viittaavasta? Lesboushan tarkoittaa naista, joka viehättyy naisista ja naiseudesta. Miksi lesbo hakemalla hakee miehisyyttä naissuhteista?Itseasiassa nämä jotkut maskuliiniset naiset on vielä kovempia kuin useimmat äijät, se on luonteessa, miehiltä vaan ei sitä löydy ja maskuliininen nainen on aivan eri kaliberia kuin joku mies, henkisesti, fyysisesti ja muutenkin.
- Kaikki kelpaa
ota mies kirjoitti:
Tunnen monta lesboa, jolla on jokin alitajuinen miehen kaipuu. Siksi haluavat mahdollisimman maskuliinisen naisen kun oikean miehen kanssa eivät pysty/halua olla. Kentes se tulee siitä kun yhteiskunnassa ja siinä yhteisössä, missä on elänyt on tuputettu jotain perinteistä, klassista mies-naisheterosuhdetta. Vanhat roolimallit ovat iskostettuina alitajuntaan ja sovinistisesti ajatellaan, että nainen tarvitsee miehen (tai "miehen), sovinistisesti ajatellaan, että nainen=heikko, tyhmä, mies=vahva,hallitsija, elättäjä, nainen siis tarvitsee suojelua miehestä. Osa lesboista taas on vanhanaikaisesti omaksunut tämän sovinistisen, klassisen mallin, että toisen osapuolen pitää olla "mies" (pukeutua miehen vaatteisiin, käyttäytyä kuin mies) ja toisen pitää olla "nainen" (näyttää naiselta, käyttäytyä kuin perinteinen heteronainen). Miehen siis kuuluu kulkea rinta rottingilla ja nainen seuraa miestä (niin kuin muslimeilla).
Joskus totuuden katsominen satuttaa. Se, että miksi juuri viehätyt maskuliinisista naisista kertoo paljon myös sinusta. Joskus ihmiselle tekee kipeää katsoa omaan sisimpäänsä.
Toisaalta, miksi kukaan täysjärkinen lesbo viehättyy nimenomaan maskuliinisuudesta, siis kaikesta miehisyyteen ja miehiin viittaavasta? Lesboushan tarkoittaa naista, joka viehättyy naisista ja naiseudesta. Miksi lesbo hakemalla hakee miehisyyttä naissuhteista?Miksi ei tuota perinteistä mallia saisi omaksua? Ei kukaan meistä ole vapaa malleista! Jokainen toteuttaa jotakin tai sitten uppiniskaisesti toimii päinvastaisesti. Jokaiselle mieltymykselle voidaan kehittää teoria. Mitä sitten?! Miksi pitäisi olla häpeällistä se, että viehtyy em. kaltaisesta parisuhdekokoonpanosta? Miksi lokaat noin?
Jokainen parisuhde voi aina arvosteluherkkien ulkopuolisten silmissä kertoa jostakin ja se siinä on se kipein. Ei mieltymyksistä tarvitse häpeä tuntea. Ei se ulkopuoliseen vaikuta, mutta jos omista mieltymyksistään lipeää toisten teorioiden tai mielipiteiden tähden niin sillä sitä itseänsä rikkoo.
Että rauhassa siskot rakastakaa ketä tai mitä rakastatte - kunhan rakastatte. - muuten mies
<50 kirjoitti:
Maskuliinisuus ei ole sama kuin mies.
Ei ainakaan täysjärkisen lesbon mielestä.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää??!!
Jos on puolet iästään melkein asunut äijän kanssa ja joka hiton kerta se vehje kun tuli lähelle niin meinas yrjö lentää. Ei siinä mitään äijän tai miehen kaipuuta tuntenut vaikka kuinka asiaa kääntää ja vääntää.
Mutta kun tulee maskuliininen nainen viereen niin se on IHAN ERI JUTTU! Sitä haluaa, koska se on NAINEN. Sillä on värkit paikoillaan ja rinnat. Piste.
Joutuu tässä vanhakin jo hermostuu tein selitystenne kanssa :)Mutta miehen kasvot ja miehen vartalo, ainoastaan penis puuttuu ja rinnat on, muuten on kuin mies. Mies, jolla on naisen värkki ja naisen rinnat, mutta miehen kasvot, miehen hiukset, miehen ääni, miehen vaatteet, miehen tuoksu, miesmäiset eleet, miehen vartalo noin muuten, miesten kävely- ja istumatyyli, miehen ammatti. Naista siinä on vain naisen värkki ja rinnat.
- muuten mies
muuten mies kirjoitti:
Mutta miehen kasvot ja miehen vartalo, ainoastaan penis puuttuu ja rinnat on, muuten on kuin mies. Mies, jolla on naisen värkki ja naisen rinnat, mutta miehen kasvot, miehen hiukset, miehen ääni, miehen vaatteet, miehen tuoksu, miesmäiset eleet, miehen vartalo noin muuten, miesten kävely- ja istumatyyli, miehen ammatti. Naista siinä on vain naisen värkki ja rinnat.
Eli sinusta naisen siitä tekee ainoastaan naisen värkki ja naisen rinnat, muuten ei ole väliä, vaikka olisi mies. Seurustelet siis naisen värkin ja naisen rintojen takia, jeps.
- hyi olkoon
Ja Pah kirjoitti:
Itseasiassa nämä jotkut maskuliiniset naiset on vielä kovempia kuin useimmat äijät, se on luonteessa, miehiltä vaan ei sitä löydy ja maskuliininen nainen on aivan eri kaliberia kuin joku mies, henkisesti, fyysisesti ja muutenkin.
Hyi! Itse olen lesbo ja pidän vain naisista. En miehistä. Maskuliiniset naiset vetoavat lähinnä bisseihin, ei täysin lesboihin. Jokainen lesbo, joka nauttii erittäin miehekkäistä miehistä on jollain tavalla aina bi, tiedostamatta tai ei. Nainen ei ole sellaine mies, jolta on katkaistu penis ja suurennettu rintoja, mutta muuten prosessi on jäänyt kesken.
- oi miksi
Kaikki kelpaa kirjoitti:
Miksi ei tuota perinteistä mallia saisi omaksua? Ei kukaan meistä ole vapaa malleista! Jokainen toteuttaa jotakin tai sitten uppiniskaisesti toimii päinvastaisesti. Jokaiselle mieltymykselle voidaan kehittää teoria. Mitä sitten?! Miksi pitäisi olla häpeällistä se, että viehtyy em. kaltaisesta parisuhdekokoonpanosta? Miksi lokaat noin?
Jokainen parisuhde voi aina arvosteluherkkien ulkopuolisten silmissä kertoa jostakin ja se siinä on se kipein. Ei mieltymyksistä tarvitse häpeä tuntea. Ei se ulkopuoliseen vaikuta, mutta jos omista mieltymyksistään lipeää toisten teorioiden tai mielipiteiden tähden niin sillä sitä itseänsä rikkoo.
Että rauhassa siskot rakastakaa ketä tai mitä rakastatte - kunhan rakastatte.Oi miksi, oi miksi, tämä palsta on muuttunut epävarmojen ihmisten egon pönkitys palstaksi?
- 56456456
Kaikki kelpaa kirjoitti:
Miksi ei tuota perinteistä mallia saisi omaksua? Ei kukaan meistä ole vapaa malleista! Jokainen toteuttaa jotakin tai sitten uppiniskaisesti toimii päinvastaisesti. Jokaiselle mieltymykselle voidaan kehittää teoria. Mitä sitten?! Miksi pitäisi olla häpeällistä se, että viehtyy em. kaltaisesta parisuhdekokoonpanosta? Miksi lokaat noin?
Jokainen parisuhde voi aina arvosteluherkkien ulkopuolisten silmissä kertoa jostakin ja se siinä on se kipein. Ei mieltymyksistä tarvitse häpeä tuntea. Ei se ulkopuoliseen vaikuta, mutta jos omista mieltymyksistään lipeää toisten teorioiden tai mielipiteiden tähden niin sillä sitä itseänsä rikkoo.
Että rauhassa siskot rakastakaa ketä tai mitä rakastatte - kunhan rakastatte.Itse asiassa perinteisen mallin noudattaminen on pakotettua ja uppiniskaista käytöstä, vaikka sitä ehkä itse tajuaisikaan...
- 355twseg
muuten mies kirjoitti:
Mutta miehen kasvot ja miehen vartalo, ainoastaan penis puuttuu ja rinnat on, muuten on kuin mies. Mies, jolla on naisen värkki ja naisen rinnat, mutta miehen kasvot, miehen hiukset, miehen ääni, miehen vaatteet, miehen tuoksu, miesmäiset eleet, miehen vartalo noin muuten, miesten kävely- ja istumatyyli, miehen ammatti. Naista siinä on vain naisen värkki ja rinnat.
Sukupuoli ei muutu pelkästään sillä miltä ulkoisesti näyttää. Päästä löytyy yhä naisen aivot, jotka eroavat miehen vastaavista. Suurimman osan maskuliineista naisista kykenee mielestäni myös ulkoisesti tunnistamaan naisiksi.
- 14 - 14
hyi olkoon kirjoitti:
Hyi! Itse olen lesbo ja pidän vain naisista. En miehistä. Maskuliiniset naiset vetoavat lähinnä bisseihin, ei täysin lesboihin. Jokainen lesbo, joka nauttii erittäin miehekkäistä miehistä on jollain tavalla aina bi, tiedostamatta tai ei. Nainen ei ole sellaine mies, jolta on katkaistu penis ja suurennettu rintoja, mutta muuten prosessi on jäänyt kesken.
Ilmankos oot vielä sinkku, ja sinkuks jäät kaikessa naiiviisuudessas.
Eikä sitä penistä katkaista ja rinnatkin kasvaa ihan estrogeenillä, sähän oot ihan pihalla! :) - her2
355twseg kirjoitti:
Sukupuoli ei muutu pelkästään sillä miltä ulkoisesti näyttää. Päästä löytyy yhä naisen aivot, jotka eroavat miehen vastaavista. Suurimman osan maskuliineista naisista kykenee mielestäni myös ulkoisesti tunnistamaan naisiksi.
Osalla maskuliinisista naisista on myös puoliksi miesten aivot. Tämän lisäksi myös miesten eleet, ajatusmaailma, mieltymykset, asenteet jne. Toisaalta jos ulkoisesti on kovin maskuliininen ja sitten taas ajatusmaailmaltaan (ainakin omasta mielestä) feminiininen, niin eikö tässä ole pieni ristiriita? Ristiriita siis sisäisen ja ulkoisen habituksen kanssa. Jollekin voi olla myös vaikeaa itselleen myöntää, että on kovin maskuliinen ja omasta mielestään on kovin feminiininen, mutta muiden ihmisten silmissä kuitenkin pelkästään maskuliininen.
- itse olet pihalla
14 - 14 kirjoitti:
Ilmankos oot vielä sinkku, ja sinkuks jäät kaikessa naiiviisuudessas.
Eikä sitä penistä katkaista ja rinnatkin kasvaa ihan estrogeenillä, sähän oot ihan pihalla! :)Mistäs niin päättelit, että olen sinkku? En ole täällä seuraa etsimässä, kenties sinä olet. Tietääkseni tämä on keskustelupalsta, ei treffipalsta. Sinkkuus voi olla myös hyvinkin oma valinta. Moni lesboista on niin rumia, miesmäisiä ja äärimmäisen tyhmiä, etten kepillä koskisi, en edes rahasta. Mielummin vaikka yksin onnellisena=)
- 14 -14
itse olet pihalla kirjoitti:
Mistäs niin päättelit, että olen sinkku? En ole täällä seuraa etsimässä, kenties sinä olet. Tietääkseni tämä on keskustelupalsta, ei treffipalsta. Sinkkuus voi olla myös hyvinkin oma valinta. Moni lesboista on niin rumia, miesmäisiä ja äärimmäisen tyhmiä, etten kepillä koskisi, en edes rahasta. Mielummin vaikka yksin onnellisena=)
No just toi tapa millä sä kirjotat kertoo. Enkä muuten ole seuraa etsimässä itsekään. Ne mitä kokonaisuudessaan oon lukenut mitä femme tyyppiset täällä on kirjoitellut ei todellakaan anna kuvaa, et kaikki valot palais yläkerrassa. Jos sä haluut vaihtoehtoisesti olla sinkku, niin ole mun puolesta, mut herjaaminen joka kohdistuu ihmisiin sen takia et ne on maskuliinisia on todella mautonta.
Tällä palstalla useimmin haukutut on maskuliiniset naiset, ja se on heidän oma valintansa olla sitä mitä ne haluaa ja kuinka ne haluu ilmentää omaa naiseuttaan. Missään ei ole ohjekirjaa missä määritellään millaisen naisen tulee olla, vai onko? - 15-15
14 -14 kirjoitti:
No just toi tapa millä sä kirjotat kertoo. Enkä muuten ole seuraa etsimässä itsekään. Ne mitä kokonaisuudessaan oon lukenut mitä femme tyyppiset täällä on kirjoitellut ei todellakaan anna kuvaa, et kaikki valot palais yläkerrassa. Jos sä haluut vaihtoehtoisesti olla sinkku, niin ole mun puolesta, mut herjaaminen joka kohdistuu ihmisiin sen takia et ne on maskuliinisia on todella mautonta.
Tällä palstalla useimmin haukutut on maskuliiniset naiset, ja se on heidän oma valintansa olla sitä mitä ne haluaa ja kuinka ne haluu ilmentää omaa naiseuttaan. Missään ei ole ohjekirjaa missä määritellään millaisen naisen tulee olla, vai onko?Mistähän johtuu, että pääosin maskuliiniset nostaa tällä palstalla itseään jalustalle ja haluaa hirveästi huomiota ja arvostusta? Oisko niin, että monella on huono itsetunto ja sitten toiseksi kenties saavat huonosti seuraa, femmet saa seuraa muutenkin, ei tarvitse täällä itsestään kirjoitella kehuvia kirjoituksia. Ehkä näillä kirjoituksilla on tarkoituksena pönkittää omaa haurasta itsetuntoa.
- ymmällällää
15-15 kirjoitti:
Mistähän johtuu, että pääosin maskuliiniset nostaa tällä palstalla itseään jalustalle ja haluaa hirveästi huomiota ja arvostusta? Oisko niin, että monella on huono itsetunto ja sitten toiseksi kenties saavat huonosti seuraa, femmet saa seuraa muutenkin, ei tarvitse täällä itsestään kirjoitella kehuvia kirjoituksia. Ehkä näillä kirjoituksilla on tarkoituksena pönkittää omaa haurasta itsetuntoa.
Valaiskaa mua ja kertokaa, että miksi lesbot syrjii toisia (maskuliinisia) lesboja?
- ...
15-15 kirjoitti:
Mistähän johtuu, että pääosin maskuliiniset nostaa tällä palstalla itseään jalustalle ja haluaa hirveästi huomiota ja arvostusta? Oisko niin, että monella on huono itsetunto ja sitten toiseksi kenties saavat huonosti seuraa, femmet saa seuraa muutenkin, ei tarvitse täällä itsestään kirjoitella kehuvia kirjoituksia. Ehkä näillä kirjoituksilla on tarkoituksena pönkittää omaa haurasta itsetuntoa.
Oletko sinä niitä tyyppejä, joka ajattelemattomuuttaan tai sisäisellä agressiivisuudella tuppaa tamppaamaan tiettyjä ihmisryhmiä jalkansa alle? Eikä huomaa mitä laittaa minnekin? Vaiko perus riidan yllyttäjä, trölli?
Mutta ei tieda miksi sellaista tekevät. Nostaisivat jalustalle ja näin. Tai mitä oikeastaan sillä tarkoitetaan tässä asiassa? Jos olet lukenut edes topicceja, varmasti huomaisit kuinka kaikenlaiset ihmiset täällä kertovat itsestään lyhyesti, sekä kiinnostuksen kohteitaan ilman muiden haukkumista. Onko se niin paha asia? Tuskin kukaan tietty ryhmä lesboista vaatinut sitä mitä väität, eikö totta?
Voiko johtua joka tapauksessa siitäkin jos ovat joskus äänessä, niin joutuvat puolustelemaan identiteettiään aina välillä heille suunnattuihin hyökkääviin kommentteihin?
Harvoin täällä femahtaviin on suunnattu negatiivisuutta. (Hehän ovat mahtavia, ainakin ne mukavat...). Poikkiksiin kyllä harva se topicci.
Vaikka et näköjään ymmärrä joidenkin mieltymyksiä, koska heillä suhteen dynamiikka vain toimii, mutta miehen kanssa ei, koska ovat myös lesboja eivätkä oikeasti sitä miestä halua..., niin ei se nyt ihan oikiasti ole vapaan mielipiteen salliessakaan fiksuu laukoa jotain noin hönöä. - 14 - 14
15-15 kirjoitti:
Mistähän johtuu, että pääosin maskuliiniset nostaa tällä palstalla itseään jalustalle ja haluaa hirveästi huomiota ja arvostusta? Oisko niin, että monella on huono itsetunto ja sitten toiseksi kenties saavat huonosti seuraa, femmet saa seuraa muutenkin, ei tarvitse täällä itsestään kirjoitella kehuvia kirjoituksia. Ehkä näillä kirjoituksilla on tarkoituksena pönkittää omaa haurasta itsetuntoa.
En usko, että ketään maskuliininen olis nostanut itseään jalustalle. Katson niin, että kyse on tasa - arvoisesta kohtelusta ja oikeudesta olla ensisijaisesti nainen. Aina kun asia nousee jotain kautta esille, tulee henkilöt (yleensä femmet) jotka haluavat murskata tämän. Niin kuin edellisessä sanoin, jokaisella tulee olla oikeus ilmentää omaa naiseuttaan niin kuin haluaa, saamatta haukkumista ja herjaamista päällensä.
- ragerage
... kirjoitti:
Oletko sinä niitä tyyppejä, joka ajattelemattomuuttaan tai sisäisellä agressiivisuudella tuppaa tamppaamaan tiettyjä ihmisryhmiä jalkansa alle? Eikä huomaa mitä laittaa minnekin? Vaiko perus riidan yllyttäjä, trölli?
Mutta ei tieda miksi sellaista tekevät. Nostaisivat jalustalle ja näin. Tai mitä oikeastaan sillä tarkoitetaan tässä asiassa? Jos olet lukenut edes topicceja, varmasti huomaisit kuinka kaikenlaiset ihmiset täällä kertovat itsestään lyhyesti, sekä kiinnostuksen kohteitaan ilman muiden haukkumista. Onko se niin paha asia? Tuskin kukaan tietty ryhmä lesboista vaatinut sitä mitä väität, eikö totta?
Voiko johtua joka tapauksessa siitäkin jos ovat joskus äänessä, niin joutuvat puolustelemaan identiteettiään aina välillä heille suunnattuihin hyökkääviin kommentteihin?
Harvoin täällä femahtaviin on suunnattu negatiivisuutta. (Hehän ovat mahtavia, ainakin ne mukavat...). Poikkiksiin kyllä harva se topicci.
Vaikka et näköjään ymmärrä joidenkin mieltymyksiä, koska heillä suhteen dynamiikka vain toimii, mutta miehen kanssa ei, koska ovat myös lesboja eivätkä oikeasti sitä miestä halua..., niin ei se nyt ihan oikiasti ole vapaan mielipiteen salliessakaan fiksuu laukoa jotain noin hönöä.Kolmella pisteellä taitaa olla herne nenukissa :)
- pilkkupilkkupilkku
ragerage kirjoitti:
Kolmella pisteellä taitaa olla herne nenukissa :)
Riippuu miten lukee minkäkin kirjoituksen. Aika varma et se herne on jossain ihan muualla kuin sillä. Kantsii harjoitella sisälukutaitoa ragerage.
- pyllypyllypylly
pilkkupilkkupilkku kirjoitti:
Riippuu miten lukee minkäkin kirjoituksen. Aika varma et se herne on jossain ihan muualla kuin sillä. Kantsii harjoitella sisälukutaitoa ragerage.
Jessus. Antakaa ihmisten tykätä butcheista, femmeistä tai ihan joistain muista, jos niin haluavat.
- alitajunnassasi
14 - 14 kirjoitti:
En usko, että ketään maskuliininen olis nostanut itseään jalustalle. Katson niin, että kyse on tasa - arvoisesta kohtelusta ja oikeudesta olla ensisijaisesti nainen. Aina kun asia nousee jotain kautta esille, tulee henkilöt (yleensä femmet) jotka haluavat murskata tämän. Niin kuin edellisessä sanoin, jokaisella tulee olla oikeus ilmentää omaa naiseuttaan niin kuin haluaa, saamatta haukkumista ja herjaamista päällensä.
Ei femmet mitään halua murskata. Ei niitä edes kiinnosta tuollaiset asiat. Sä vaan päässäsi tulkitset niin, koska alitajuisesti pelkäät, että maskuliiniset olisivat jotenkin vähemmän haluttuja. Alemmuuskompleksi siis vaivaa.
- <50
Luulisi olevan helpompaa löytää naisellisena naisena kumppani, koska butcheja on enemmän, ainakin siltä vaikuttaa.
Itsekin naisellisena naisena olen välillä kuutamolla sen kanssa kumpi on sopivampi loppu peleissä.
Tiedostaa kaipaavansa naista, joka muistuttaa ulkonaisesti naista. Sitten kun seurustelee femmen kanssa, niin rehellisesti kerrottakoon, että makuuhuoneen puolella roolit ovat joskus olleet pahasti hukassa. Kumpikin haluaa olla se nainen ja on hiton vaikeaa siinä vaiheessa repii itsestään niitä maskuliinisia puolia, joita ei vaan automaattisesti ole.
Butcheissa on paljon sitä molempia. He ovat mielestäni varmoja, määrätietoisia niin makuuhuoneen puolella kuin sen ulkopuolellakin. Ja he ovat kaikesta "kovuudestaan, ulkonäöstään" huolimatta herkkiä ja tietävät luonnostaan mitä naisensa haluaa.
Ristiriidan luokin se, että välillä on hukassa itse kullakin se mielikuva naisesta jota hakee ja kaipaa. Pitäisi antaakin enemmän mahiksia muun tyyppisille naisille, kuin mitä on kuvitellut aina tahtovansa.
Eli samoillla ajatuksilla liikenteessä paivansadenelosen kanssa :)- ota mies
Naisellinen voi olla henkisesti hyvinkin vahva, itsevarma, määrätietoinen ja johtaja tyyppiä ja toisaalta butch voi olla hyvinkin epävarma, henkisesti heikko jne. Millä vuosisadalla te oikein elätte?
Ulkonäkö ei ole sama kuin luonne ja persoona. Jos ulkonäöltä on butch, se ei vielä tarkoita, että on määrätietoinen, henkisesti vahva jne.
Tunne monia poikamaisia, bucheja ja rekksiksiä, jotka ovat huomattavasti epävarmoja ja johtajina olisivat todella laisez faire= hällä väliä tyyppejä. Itse asiassa en tunne ainuttakaan poikamaista, butchia tai rekkistä, joka olisi henkisesti vahva tai jotenkin johtajaluonteinen. Se, että näyttää ulkoisesti mieheltä, ei tarkoita, että olisi johtajatyyppiä sängyssä tai muutenkaan tai no joo, jos se heteroroolin omaksuminen, jäljittely ja matkiminen on jotenkin "vahva" ominaisuus, niin sitten. Itse olen sitä mieltä, että kaikenlainen matkiminen, jäljittely ja roolien vetäminen on heikkoutta.
Hei camoon, millä vuosisadalla oikein elätte? Kyllä naisellinen nainen voi olla vahva, määrätietoinen jne. Ehkä ette ole sellaisiin törmänneet, koska vahva nainen ei tarvitse välttämättä ketään poikamaista roolin vetäjää tai ylipäätänsä ketään. Vahva selviytyy yksinkin, ei hän tarvitse siihen egon pönkittäjäksi jotain alistuvaa ihmistä. Vahva ihminen ei tarvitse alistettavaa. Vain henkisesti heikko ihminen pelailee rooleilla tai jäljittelee jotain heteropariskuntamalleja.
Oma tulkintani siitä, että joku on kuutamolla, haluaako naisellisen vai poikamaisen naisen, johtuu siitä, että omassa sisimmässään ei tiedä varmaksi pitääkö naisista vai miehistä. Se ei johdu siitä kumppanista, vaan omasta epävarmuudesta. Tässä kohtaa henkilöllä on siis selkeästi iskostunut päähän, että mies on vahva, itsevarma, ohjat käsiin ottaja ja nainen on alistuva, tyhmä, heikko. Voiko sovinistisempaa olla? - ghfhfghfh
ota mies kirjoitti:
Naisellinen voi olla henkisesti hyvinkin vahva, itsevarma, määrätietoinen ja johtaja tyyppiä ja toisaalta butch voi olla hyvinkin epävarma, henkisesti heikko jne. Millä vuosisadalla te oikein elätte?
Ulkonäkö ei ole sama kuin luonne ja persoona. Jos ulkonäöltä on butch, se ei vielä tarkoita, että on määrätietoinen, henkisesti vahva jne.
Tunne monia poikamaisia, bucheja ja rekksiksiä, jotka ovat huomattavasti epävarmoja ja johtajina olisivat todella laisez faire= hällä väliä tyyppejä. Itse asiassa en tunne ainuttakaan poikamaista, butchia tai rekkistä, joka olisi henkisesti vahva tai jotenkin johtajaluonteinen. Se, että näyttää ulkoisesti mieheltä, ei tarkoita, että olisi johtajatyyppiä sängyssä tai muutenkaan tai no joo, jos se heteroroolin omaksuminen, jäljittely ja matkiminen on jotenkin "vahva" ominaisuus, niin sitten. Itse olen sitä mieltä, että kaikenlainen matkiminen, jäljittely ja roolien vetäminen on heikkoutta.
Hei camoon, millä vuosisadalla oikein elätte? Kyllä naisellinen nainen voi olla vahva, määrätietoinen jne. Ehkä ette ole sellaisiin törmänneet, koska vahva nainen ei tarvitse välttämättä ketään poikamaista roolin vetäjää tai ylipäätänsä ketään. Vahva selviytyy yksinkin, ei hän tarvitse siihen egon pönkittäjäksi jotain alistuvaa ihmistä. Vahva ihminen ei tarvitse alistettavaa. Vain henkisesti heikko ihminen pelailee rooleilla tai jäljittelee jotain heteropariskuntamalleja.
Oma tulkintani siitä, että joku on kuutamolla, haluaako naisellisen vai poikamaisen naisen, johtuu siitä, että omassa sisimmässään ei tiedä varmaksi pitääkö naisista vai miehistä. Se ei johdu siitä kumppanista, vaan omasta epävarmuudesta. Tässä kohtaa henkilöllä on siis selkeästi iskostunut päähän, että mies on vahva, itsevarma, ohjat käsiin ottaja ja nainen on alistuva, tyhmä, heikko. Voiko sovinistisempaa olla?SAMAA MIELTÄ. AAMEN. Kerrankin joku fiksu ihminen täällä kertomassa, miten asiat on.
- Lezzard
ota mies kirjoitti:
Naisellinen voi olla henkisesti hyvinkin vahva, itsevarma, määrätietoinen ja johtaja tyyppiä ja toisaalta butch voi olla hyvinkin epävarma, henkisesti heikko jne. Millä vuosisadalla te oikein elätte?
Ulkonäkö ei ole sama kuin luonne ja persoona. Jos ulkonäöltä on butch, se ei vielä tarkoita, että on määrätietoinen, henkisesti vahva jne.
Tunne monia poikamaisia, bucheja ja rekksiksiä, jotka ovat huomattavasti epävarmoja ja johtajina olisivat todella laisez faire= hällä väliä tyyppejä. Itse asiassa en tunne ainuttakaan poikamaista, butchia tai rekkistä, joka olisi henkisesti vahva tai jotenkin johtajaluonteinen. Se, että näyttää ulkoisesti mieheltä, ei tarkoita, että olisi johtajatyyppiä sängyssä tai muutenkaan tai no joo, jos se heteroroolin omaksuminen, jäljittely ja matkiminen on jotenkin "vahva" ominaisuus, niin sitten. Itse olen sitä mieltä, että kaikenlainen matkiminen, jäljittely ja roolien vetäminen on heikkoutta.
Hei camoon, millä vuosisadalla oikein elätte? Kyllä naisellinen nainen voi olla vahva, määrätietoinen jne. Ehkä ette ole sellaisiin törmänneet, koska vahva nainen ei tarvitse välttämättä ketään poikamaista roolin vetäjää tai ylipäätänsä ketään. Vahva selviytyy yksinkin, ei hän tarvitse siihen egon pönkittäjäksi jotain alistuvaa ihmistä. Vahva ihminen ei tarvitse alistettavaa. Vain henkisesti heikko ihminen pelailee rooleilla tai jäljittelee jotain heteropariskuntamalleja.
Oma tulkintani siitä, että joku on kuutamolla, haluaako naisellisen vai poikamaisen naisen, johtuu siitä, että omassa sisimmässään ei tiedä varmaksi pitääkö naisista vai miehistä. Se ei johdu siitä kumppanista, vaan omasta epävarmuudesta. Tässä kohtaa henkilöllä on siis selkeästi iskostunut päähän, että mies on vahva, itsevarma, ohjat käsiin ottaja ja nainen on alistuva, tyhmä, heikko. Voiko sovinistisempaa olla?OTA MIES - PAINU kuule V*****N täältä idioottimaisten kommenttien kanssa!
Siis jos mä tykkään poikamaisesta naisesta niin OLEN JOTENKIN EPÄVARMA VAI?????????
Mistä sellaisia aivokääpiöitä tulee????????????? - osui ja upposi
Lezzard kirjoitti:
OTA MIES - PAINU kuule V*****N täältä idioottimaisten kommenttien kanssa!
Siis jos mä tykkään poikamaisesta naisesta niin OLEN JOTENKIN EPÄVARMA VAI?????????
Mistä sellaisia aivokääpiöitä tulee?????????????Kuulostatpa kovin kohteliaalta ja sisäisesti kovin vahvalta ja tasapainoiselta ihmiseltä=) Jokaisella on myös oikeus täällä ilmaista mielipiteensä, pidit siitä tai et. Maailma ei pyöri sinun kommenttiesi ympärillä. Ilmeisesti olet epävarma kun noin herneet vedit nenään asiasta=) Taisi upota arkaan kohtaan...
- <50
Joku muu saa nyt jatkaa - mä en jaksa sotkea sovinistisuutta, luonteen eroavaiksuuksia ja vuosisatoja tähän keskusteluun.
Aloittajallakaan tuskin oli se tarkoitus. - pintaraapaisu
Pakko kommentoida tähän väliin, että maskuliinisuus ja feminiinisyys eivät ole synonyymejä miehelle ja naiselle.....
Heteromiehelläkin voi olla feminiinisinä nähtyjä piirteitä. Haluaako silloin tällaisen miehen kanssa seurusteleva nainen todellisuudessa seurustellakin "naisen" kanssa? En usko.
Sama toisin päin. Eli jos naisella on maskuliinisia piirteitä, se ei tarkoita, että se olisi millään tavalla "mies". Ainoastaan maskuliininen nainen! Aivan eri asia.
Se, minkä takia maskuliinisuus liitetään juurikin miehiin, tai tarkemmin miesten toivottuun ja tavoiteltavaan mieheyteen, on tän meidän kulttuurin aikaansaannosta.
Loppujen lopuksi me kaikki ollaan yksilöitä, ja erilaisia persoonia, sukupuolesta riippumatta, ja sanoisin että se määrittää sen, näytetäänkö me ulkopuolelle enempi "maskuliinisilta" vai "feminiinisiltä"... :) - Onhan meitä...
Välillä tosiaan tuntuu ettei muita löydykään ja kun taas itse haen sitä kauniimpaa puolta eli naisellisempaa ladyä. Itse tykkään olla se joka pitää huolen ja otan ohjat enkä todellakaan tykkää olla se "hennompi" osapuoli vaikka se onkin todella tärkeää löytää ihminen joka saa minut tuntemaan oloni turvalliseksi ja rauhoittaa minut pelkällä hymyllään. Olen siis juuri tällainen butch, vahvalla mutta lempeällä luonteella varustettu "herrasmies" ja pidän kyllä huolen siitä että toinen tuntee olonsa turvalliseksi seurassani.
- paivansade4
No kylläpä houkuttelevan viestin laitoit! Saako sulle laittaa mailia? :)
- Onhan meitä
paivansade4 kirjoitti:
No kylläpä houkuttelevan viestin laitoit! Saako sulle laittaa mailia? :)
Tässä on sähköpostini [email protected]
(tää on just tehty, sitä kautta saa sitten oikean mailin ettei mun oikea posti täyty trolleista :) )
- paivansade4
Kiva huomata että täältä löytyy järkevääkin porukkaa. En viitsinyt lähteä tuohon väittelyyn mukaan, kun kyseinen "ota mies" nimimerkki ei selvästikään ymmärrä, että kyseessä on pelkästään naismaku, eikä mikään sovinistinen näkemys tai edes oletus että kaikki butch tai femme naiset ovat tietynlaisia luonteeltaan.
En yhdistä butch naisia automaattisesti vahvauuteen, enkä femme naisia todellakaan heikkouteen. Olen itse femme, enkä pidä itseäni millään tavalla heikkona, vaikka butch naista kaipaankin. Kuten "pintaraapaisu" mainitsi, me olemme kaikki persoonia, ja jokainen meistä ilmentää maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä omalla tavallaan. Se että, olettaa näitä käsitteitä käyttävän henkilön automaattisesti viittaavan sovinistiseen käsittykseen macho miehestä ja heikosta naisesta on vain huonoa käsitteiden ymmärtämistä.
Käsitykseni lesbosuhteesta ei myöskään rajoitu pelkästään butch/femme suhteeseen, vaikka se omaa makuani parhaiten kuvaakin.
Eikä kyse ole miehen kaipuusta.. Mutta niin, tähän aiheeseen on ehkä ihan turha edes lähteä, koska totesin jo, että jokainen täysijärkinen ihminen tajuaa ettei asia niin ole :) - KauluspaitaN
Onhan täällä ja ihan vapaana :)
- 184
Täällä mä oon!
- sinisilmä
Olen aina kokenut olevani "se miespuolinen" naisten välisissä suhteissa. Luonne on kyllä butch, mutta ei niinkään ulkonäkö. Ulkonäöllisesti minusta ei kai voi heti olla varma, mutta toisilla ihmisillä on herkempi vaisto ja monesti minulta kysytään, olenko lesbo. Miehet eivät usein sitä tajua ja yrittävät iskeä. Olen huomannut, että heteronaisia kuitenkin kiinnostaa lähestyä minua ja he ovat usein "suussa kiinni" - mitä en ollenkaan pistä pahakseni :) Ulkomuoto on treenattu ja habaa on enemmän, kuin monella miehellä. Mene ja tiedä.. Ikää on sen verran, että osaan jo olla aidosti ja rehellisesti oma itseni. Ei ns. tarvitse "esittää" mitään muuta kuin on.
- Derwynen
Täälläkin on yksi butch joka vielä etsiskelee itselleen sitä ihanaa naista, jota pitää kuin kukkaa kämmenellä :)
Lihaksia löytyy sopivasti ja pituutta, että minun kainalossa on hyvä paikka vapaana. Tärkeämpää varmaan että ulkokuoren alta löytyy lämmin sydän ja hyvät tavat :)
Naisellinen herttainen nainen, löydä mut!- heii sinä
Täällä olis yks naisellinen, butcheja rakastava, omasta mielestään ihan herttainen nainen. Voiko sulle laittaa viestiä?;)
- Derwynen
heii sinä kirjoitti:
Täällä olis yks naisellinen, butcheja rakastava, omasta mielestään ihan herttainen nainen. Voiko sulle laittaa viestiä?;)
Joo mielellään :) [email protected]
- Stargaxer
Haluaisitko tutustua 28v Turkulaiseen naiselliseen naiseen? :)
- missä luulisit
Alkuperäiseen kysymykseen, missä butch naiset ovat. Missä luulisi niiden olevan? Baareissa, töissä, kaduilla, treffipalstoilla jne. Ei luulisi olevan vaikeaa löytää kun homobaareja ja treffipalstoja kuitenkin on ja varsinkin kun tunnistat heidät jo ulkonäöstä.
- ...
Varmasti tietää missä on, mutta jotkut silti tykkäävät kysellä tietämiään asioita vielä tämmöisistäkin paikoista.
Kysyjät haluavat että juuri heille vastattaisiin ja että saisivat vastakaikua asioilleen.
Onhan se kiva katsella mitä ihmiset kirjoittavat ja saada jonkinlainen kuva toisista.
Ihme kyllä voisin väittää nähneeni paljon enemmän ulkoisesti feminiinisiä lesboja kuin ns butcheja ulkona ja ties missä ollessa.
Ei se minua haittaa mutta ei niitä "rekkiksiä", "stud:eja" ja muita putseja oikeasti ole niin paljon. Hieman poikamaisia kyllä on, mutta eivät ole sama asia.
- asennekymysys
No, varmasti myös asennekysymys onko viinilasi puoliksi tyhjä vai puoliksi täynnä.
- pippi1
Pakko vastata.Olen seurannut tätä itkuisaa hölmömpääkin hölmöä ketjua ja saan häpeä kok lepakko akkojen puolesta!
Olemme mitä olemme.Kuka kiihottuu mistäkin.Minä itse pidän maskuliineista koska heistä on vastusta.Maskuliinisuus ei siis tarkoita miehekästä vaan maskuliinista.
Itse olen hyvin naisellinen ja pullantuoksuva nainen.Se ei tokikaan tarkoita ettenkö olisi joskus päällekäyväkin ja dominoiva nainen tai jopa maskuliininen.Tilanteesta riippuen.
Onneksi minulla jo on 5dettä vuotta oma ja omanlainen nainen rinnallani joka uskaltaa olla just sellainen kun hän haluaa.Hänessä kulminoituu vähintäänkin status jonka luulisi olevan miehekäs mutta se on hänen omansa täysin, ei mitään miehekästä .Rakastan hänen tyyliänsä kävellä ja kulkea.Kukaan mies ei voisi kulkea kuin hän.Miksi pitäisikään.Rakastan hänen kätevyyttään ja osaamistaan!Hän osaa niin paljon enemmän kuin minä, jopa sen pullataikinan!!Olen ylpeä ja onnellinen omastani.Onko hän sitten Butch tai minä butch.Sillä mitään väliä.Tasa-arvoisia suhteessamme.Mie ossaan tuon ja sie ossaat tuon on mottomme ja sillä on pärjätty jo monta vuotta,Rakastamme toisiamme ja kunnioitamme toisiamme.Joten vähän rakkautta sinnekkii täältä lähetellään!! pusss- paivansade4
Hei hieno kommentti, rakkautta myös sinne sinulle ja naisellesi! Oikeestaan ihan kiva saada tällasta keskustelua aikaiseksi, vaikka kaikki kommentit eivät miellytäkkään. Tämä on meinaan sellainen aihe, joka jakaa vahvasti mielipiteitä lesbojen itsensä keskuudessa niinkuin selkeästi nähdään:)
Täällä myöskin yksi butch =)
- NeitiEtsivä
Sori että menen täysin ohi aiheen, mutta mistä sinä oikein olet ostanut tuon takin jossa on korkea kaulus ja paljaat käsivarret :D. Olit vastannut nimimerkilläsi, joten en voinut pidätellä uteliasuuttani ;)
NeitiEtsivä kirjoitti:
Sori että menen täysin ohi aiheen, mutta mistä sinä oikein olet ostanut tuon takin jossa on korkea kaulus ja paljaat käsivarret :D. Olit vastannut nimimerkilläsi, joten en voinut pidätellä uteliasuuttani ;)
En todellakaan jaksa enää muistaa mistä oon tuon paidan ostanu... =D mut se on ihan perus naisten mallin kauluspaita 1/3 osa hihoilla...joten hihat vaan ylös ja kaulukset pystyyn ;)
- ando1
Täällä myös yksi jota miellyttää enemmän maskuliiniset, kuin feminiiniset naiset. Vaikka itsekään en ole mikään prinsessa, haluan parisuhteessa kuitenkin olla se "tyttömäisempi" osapuoli. Ja tämä siis ei tarkoita, että olisin aina alistuva, tai tarvitsisin jonkinlaista suojelua. Se on vaan se fiilis. =)
- ando1
Ei taida sellaista löytyä ;)
- XXO
Ainoat stereotypioihin jumittuneet taitavat olla juurikin "ota mies" - hokijat. :) Niinkuin joku jo tuolla totesi niin maskuliininen ja feminiininen eivät ole synonyymejä miehelle ja naiselle. Jokainen on tosiaan omanlaisensa rakkennelma molempia energioita ja operoivat niitä eritavoin elämän eri osa-alueilla. Esimerkiksi joku saattaa olla hyvinkin kunnionhimoinen ja eteenpäinpyrkivä (maskuliininen) työasioissa mutta makkarin puolella taipuu luonnostaan vastaanottavaiseksi (feminiininen). Tai päinvastoin.
Itsekkin olen feminiininen ja pidän maskuliinisista naisista (ja toivon sellaisen itselleni joskus vielä löytäväni). Minua viehättävät erityisesti androgyynimäisyyttä omaavat elegantit naiset (jakkupuvut ja uniformut on HOT). Eli ehkä butch ei ole oikea sana kuvaamaan naismakuani. Ennemminkin elegantin androgyyni tai vastaavaa... Olen kyllä ollut kiinnostunut femmestäkin (ainakin ulkoisesti femmestä), mutta tässäkin persoonassa oli paljon maskuliinisuutta ja feminiinisestä ulkonäöstään huolimatta oli paikoitellen jopa "jätkämäinen" nainen. Toisinaan vitsailikin paikalle saapuessaan, että "täältä tulee mies". ;) Hän oli hyvin hurmaava, kaunis ja naisellinen mutta toisaalta jämäkkä ja maskuliininen. :)
Naiselleni toivon pystyväni antamaan paljon hoivaa ja suojaa, tukea, haleja ja paijauksia... PALJON paijauksia. ;) Ja minussa on ehkä hieman "palvojan" vikaa. Jos pidän jostakusta niin katson hieman ylöspäin. Pidän myös siitä, että naiseni saa levätä sylissäni raskaan tai rankan päivän jälkeen.
Semmosta. Mutta kiva ketju tämä on. :) - ***
Jakkupuku ei todellakaan ole lähellä maskuliinisuutta eikä edes androgyyniutta. Jakkupuku on todella femme asuste. Androgyyni on sellainen, joka ei ole selvästikään ei mies, eikä nainen tai vastaavasti yhdistelmä miestä ja naista niin, että häntä ei voi luokitella/tunnistaa selkeästi mieheksi tai naiseksi, siis lähinnä ns. kolmas sukupuoli. Maskuliinisia vaatteita ovat miesten puvut, krakat, miesten farkut, lippikset, miesten/poikien hopparihousut, maastohousut, miesten boxerit munataskulla, miesten kalsarit tai ylipäätänsä lähes kaikki mitä perinteinen mies pukee päällensä.
- ***
Jakkupuku= jakku, siis itse takki (naisellinen, useimmiten muotoja naisten muotoja korostava) sekä jakkuhame, siis lyhyehkö hame, hameessa useimmiten polvipituus tai lyhyempi. Jakkupukuun kuuluu useimmiten käyttää korkokenkiä.
Perinteinen mies ei todellakaan pukeudu jakkupukuun saati sitten korkokenkiä.
Jakku on eri asia kuin bleiseri. Jakku on lyhyempi ja korostaa enemmän naisen muotoja. Bleiseri on siis pidempi, voi olla, että korostaa muotoja tai sitten vastaavasti on laatikkomallinen. Bleisereitä on naisille että miehille. Sen sijaan miehet eivät jakkua pue yllensä. Housupukuja voi olla miesten tai naisten. Joskus eivät välttämättä eroa toisistaan, joskus taas selkeästi eroavat. Riippuu mallista, suunnittelijasta, kantajasta ja tilanteesta.
Naisten housupuku ei välttämättä tee kantajastaan maskuliinista, jos kantaja on muuten hyvin femme. Kokonaisuus ennen kaikkea. - aaarmyyy
Maastokuosia vaatteissa on myös naisille, sopii hyvin.
- eilololo
aaarmyyy kirjoitti:
Maastokuosia vaatteissa on myös naisille, sopii hyvin.
Maastokuosi?! HYI SAAATANA!!
- samaa mieltä
eilololo kirjoitti:
Maastokuosi?! HYI SAAATANA!!
Nimenomaan.
- Vateva
Jakkuja voi olla myös pidemmän mallisia kuin blazer.
Blazer on erillinen tai irrallinen vaatekappale. Pituus ei tee eroa blazerin ja jakkun välillä. Tarkkuutta peliin siskot = )- herää tähän päivään
Kyllä eroaa. Moni täällä vaan kirjoittaa siitä, mistä ei oikeasti tiedä yhtään mitään! Asiantuntemusta kehiin, siskot!
Ps. Emme enää elää Vateva-aikakautta. Vateva on kuollut ja kuopattu jo aikoja sitten.
- asia klaari
...jokaisella tulee olla oikeus ilmentää omaa naiseuttaan niin kuin haluaa, saamatta haukkumista ja herjaamista päällensä.
ihan just niin !- antakaa jo olla
NÄINPÄ.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691870Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641499- 881272
- 1251265
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491190Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-270989- 75952
- 107905
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi104857Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin46695