sodanjulistuksella. Nato on ihan jees.
Neuvostoliitto hyökkäsi viimeksi Suomeen
yksipuolisella
23
69
Vastaukset
- Ajan kysymys
Ryssät on syvältä. Onneksi kun suuret ikäluokat poistuvat niin päästään kunnolla natoon. Ei siihen kauaa mene.
- älä ole hölmö
Yhden isännän haluat siis vaihtaa toiseen. Miksi ei puolueettomuus ja itsenäisyys käy. Neuvostoliittokaan pystynyt pakottamaan edes yhteisiin sotaharjoituksiin. Tällaisen "isäntämaasopimuksen" takia Venäjä varmasti ehdottaa taas yhteisiä sotaharjoituksia "isäntien" poistuttua.
- Yllättys.
No nyt pääsi joltakin natottajalta lipsahtamaan vihdoinkin joku totuus.
Niin Neuvostoliittohan se olikin eikä mikään Venäjä kuten eräät nato-mediamme meille ovat toitottaneet .
Muuten suomi taisi viimeksi hyökätä tai ainakin tukea saksan hyökkäystä sinne Neuvostoliittoon .- fgewrfewrwer
Siinä taas yksi punikki, joka uskoo suomalaisten aloittaneen sodan Mainilan laukauksilla?
- Talvi-Jatkosota
fgewrfewrwer kirjoitti:
Siinä taas yksi punikki, joka uskoo suomalaisten aloittaneen sodan Mainilan laukauksilla?
Niin ensin oli talvi-sota ja sitten Saksa/Suomen aloittama jatkosota.
Eikö silloinkin oltu tehty natsien kanssa jonkinlainen isantämaa sopimus kun sakemannien pommikoneet lähtivät suomalaisilta lentokentiltä pommituslennoilleen ja tulivat siten aloittaneeksi jatkosodan ihan vahingossa ?
Ai niin eihän se suomi aloittanutkaan sitä jatkosotaa kuten silloinen presidentti totesi että taas on idästä hyökätty pieneen suomeen joten olikin oikeutettua alkaa sen suur-suomen valloitus sota arjalaisten heimoveljien rinnalla . - mitään sellaista
Talvi-Jatkosota kirjoitti:
Niin ensin oli talvi-sota ja sitten Saksa/Suomen aloittama jatkosota.
Eikö silloinkin oltu tehty natsien kanssa jonkinlainen isantämaa sopimus kun sakemannien pommikoneet lähtivät suomalaisilta lentokentiltä pommituslennoilleen ja tulivat siten aloittaneeksi jatkosodan ihan vahingossa ?
Ai niin eihän se suomi aloittanutkaan sitä jatkosotaa kuten silloinen presidentti totesi että taas on idästä hyökätty pieneen suomeen joten olikin oikeutettua alkaa sen suur-suomen valloitus sota arjalaisten heimoveljien rinnalla .On parempi ettet kirjoita asioista joista et näytä mitään tietävän. Suur-Suomi ei ollut sen väärempi kuin Stalinin ja ryssien havittelema Suur-Venäjä eli ainainen "Suuri Unelma".
- *************
Nyt on saatu sensaatiomainen aito valokuva ryssävihaan sairastuneesta Nato kiimaisesta putteri pelkosiesta lahtarista karjalan männyn takana lymyilemässä!!!
http://4.bp.blogspot.com/_N4Gf9Pc5FsA/Si7E3XuisqI/AAAAAAAAAR4/eDVTWRT7Z3o/s320/golum.jpg - juuuu.
USAn eli nyky NATOn pääjehun suotuisalla avustuksella. Ranska ja Englanti olivat myös myyneet Suomen Stalinille. ja kun katselet sen jälkeen USAlta ja Englannilta Neuvostoliittoon (etsi google)Lead leasenia sadoilla miljoonilla ja sen jälkeinen Euroopan jako ja Saksan 70v miehitys, niin emmä nyt tiedä sitten.. :/
- oppia ikä kaikki
Et tosiaan tunnu tietävän, joten ei kannattaisi kommentoidakaan. Stalin ja Hitler sopivat ihan itse Suomen, balttian maiden ja Puolan jakamisesta näiden kahden kesken ja ihan hiiskumatta asiasta kenellekään.
Hitler oli pahoillaan kun joutui antamaan Suomen Neuvostoliitolle, mutta kaupanteko on joskus raakaa.
Jostain syystä jenkit näkivät tuolloin Hitlerin suuremmaksi siaksi kuin Stalinin. Churchill sentään myönsi sodan jälkeen, että olisi pitänyt teurastaa suurempi sika, eli Stalin. - juupajuuu
oppia ikä kaikki kirjoitti:
Et tosiaan tunnu tietävän, joten ei kannattaisi kommentoidakaan. Stalin ja Hitler sopivat ihan itse Suomen, balttian maiden ja Puolan jakamisesta näiden kahden kesken ja ihan hiiskumatta asiasta kenellekään.
Hitler oli pahoillaan kun joutui antamaan Suomen Neuvostoliitolle, mutta kaupanteko on joskus raakaa.
Jostain syystä jenkit näkivät tuolloin Hitlerin suuremmaksi siaksi kuin Stalinin. Churchill sentään myönsi sodan jälkeen, että olisi pitänyt teurastaa suurempi sika, eli Stalin.Joo joo, seliseli. Katso ne sopimukset jotka ei ole kirjoitettu välttämättä edes historian kirjoihin, koska voittajat kirjoittaa historian.
Sinun historian opetaja sano, että Stalin lopetti hyökkäyksen keväällä 40 vain siksi, koska häneltä oli mennyt liikaa miehiä. :D
Ota hetki henkeä ja mieti uudelleen ja opettele vaikka historian kirjoituksia jostain muualta, kuin wsoy tain göös & ym. kirjoista.
Eivät juuri paljon Hitlerin nootteja ota huomioon kirjoissa. - Ple!
Sen aikainen Nato myi Suomen ryssille?
- :((((
Ple! kirjoitti:
Sen aikainen Nato myi Suomen ryssille?
Jep. :/
- totta sekä oikeaa
juupajuuu kirjoitti:
Joo joo, seliseli. Katso ne sopimukset jotka ei ole kirjoitettu välttämättä edes historian kirjoihin, koska voittajat kirjoittaa historian.
Sinun historian opetaja sano, että Stalin lopetti hyökkäyksen keväällä 40 vain siksi, koska häneltä oli mennyt liikaa miehiä. :D
Ota hetki henkeä ja mieti uudelleen ja opettele vaikka historian kirjoituksia jostain muualta, kuin wsoy tain göös & ym. kirjoista.
Eivät juuri paljon Hitlerin nootteja ota huomioon kirjoissa.horjumatta puolla.
Jos sinä olet lukenut niitä venäläisiä historian kirjoja, niin arvaa sen, että sinulla onkin sitten päinvastaiset tiedot.
Välillähän Venäjän kouluhistoriankirjoja uudistettiin ja koetettiin laittaa niihin tositapahtumia, mutta nythän Putin on taas kirjoittanut koko historian oman mallinsa mukaan, joten saapa nähdä kuka on sotinut ja missä ja miten. - oppi-ikä
juupajuuu kirjoitti:
Joo joo, seliseli. Katso ne sopimukset jotka ei ole kirjoitettu välttämättä edes historian kirjoihin, koska voittajat kirjoittaa historian.
Sinun historian opetaja sano, että Stalin lopetti hyökkäyksen keväällä 40 vain siksi, koska häneltä oli mennyt liikaa miehiä. :D
Ota hetki henkeä ja mieti uudelleen ja opettele vaikka historian kirjoituksia jostain muualta, kuin wsoy tain göös & ym. kirjoista.
Eivät juuri paljon Hitlerin nootteja ota huomioon kirjoissa.Stalin ei halunnut joutua suursotaan. Oli siis ilmeisesti viisaampi kuin sinä ja Putin.
- niih milloin
Ranska ja Englanti tarjosivat Suomelle apua ja mikäli Suomi olisi avun hyväksynyt olisi se samalla vetänyt Neuvostoliiton mukaan suursotaan. Onneksi Stalin oli sinua viisaampi.
- historiatoveri
NL:n syyllisyydestä 1939 hyökkäykseen on aivan toinen näkemys Venäjällä.
Mitään kunnon sotaa ei ole edes ollut silloin vaan Suomi yhdessä Saksan kanssa hyökkäsi Suomeen vna 1941. NL eli rauhassa sodan ulkopuolella tähän saakka.
Tiedon voi tarkistaa vaikkapa Paavalin linnoitusta vastapäätä olevassa militaarimuseossa Pietarissa. Sieltä löytyy mm. iso seinäkartta kerroksessa 2, jossa asia selvitetään piirroksin.
Kaiken lisäksi.
Saihan Viipurikin 2000-luvulla sotasankarikaupungin arvon ja kunnian vapautumisesta fasismin ikeen alta.- yhtä hymyä
Mä en oikeasti luottaisi klikin Stalin, Roosevelt, Churchill puheisiin ja tekemisiin. Muuan atomipommin kylväjä ja kkklaanin jäsen Truman oli vapaamuurari, no kuin muuten ja tais olla kaikki edellä mainitut lännen ja idän johtajat, tosin Stalinista en ole varma.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Yalta_Conference_(Churchill,_Roosevelt,_Stalin)_(B&W).jpg
:) - totta sekä oikeaa
Senhän arvaa, mitä Pietarin militaarimuseossa lukee. Ei ainakaan totta. Se on muunnettua totuutta Venäjän eduksi.
Älä ihan kaikkea usko. Me täällä Suomessa tiedämme, miten asiat ovat. Meillä sentään elää vielä joukko veteraaneja, jotka tarkkaan tietävät, mitä tapahtui.
Meidän historiatutkijat puhuvat sentään totta. Silloin, kun vielä olimme YYA-sopimuksessa Venäjän kanssa, meillä ei saanut puhua asioita niin kuin ne on. Piti kierrätellä ja jättää sanomatta sellaisia asioita, mistä itä-naapuri olisi ottanut nokkiinsa.
Nyt kun meillä ei ole (onneksi) mitään sopimuksia, meillä voidaan historiakin kirjoittaa, niin kuin kaikki tapahtui. - 3 korttipakkaa ;)
totta sekä oikeaa kirjoitti:
Senhän arvaa, mitä Pietarin militaarimuseossa lukee. Ei ainakaan totta. Se on muunnettua totuutta Venäjän eduksi.
Älä ihan kaikkea usko. Me täällä Suomessa tiedämme, miten asiat ovat. Meillä sentään elää vielä joukko veteraaneja, jotka tarkkaan tietävät, mitä tapahtui.
Meidän historiatutkijat puhuvat sentään totta. Silloin, kun vielä olimme YYA-sopimuksessa Venäjän kanssa, meillä ei saanut puhua asioita niin kuin ne on. Piti kierrätellä ja jättää sanomatta sellaisia asioita, mistä itä-naapuri olisi ottanut nokkiinsa.
Nyt kun meillä ei ole (onneksi) mitään sopimuksia, meillä voidaan historiakin kirjoittaa, niin kuin kaikki tapahtui.Voit olla varma ettei sitä historiaa kirjoiteta nykyäänkää totuuden mukaisesti.
- valehtelet täysin
Talvisota on jo monta kertaa Venäjän puolelta tunnustettu. Osaatteko te natokiimaiset idiootit puhua koskaan totta.
- Ple!
Viimeksi Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon!
- kandee muistaa
jep, sakujen kanssa. mutta talvisota ja jatkosota on eritarina.
- sitä saa mitä tilaa
Ei ilman hyvää syytä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.681733Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1631421- 881232
- 1201204
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481116- 70879
- 104835
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-204806Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi99775Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36664