Elikkä jos maapallolla olisi 2 nyky kuun kokosta kuuta kiertolaisena, niin millä tavalla ne vaikuttas maapallon elinoloihin, olisiko vuorovesi ilmiö voimakkaampi?
Jos maapallolla olisi 2 kuuta?
Kiinnostunut84
23
167
Vastaukset
- -----------
Silloin kun ne kaksi kuuta sattuisivat olemaan samalla suunnalla, olisi vuorovesi tietenkin voimakkaampi. Mutta silloin kun ne kaksi kuuta sattuisivat olemaan vastakkaisilla suunnilla, olisi vuorovesi tietenkin lähes olematon.
Eihän tuo kai olisi ollut liian vaikeaa sinulle ihan itsekin pääteltäväksi?- 13+15
Kuuvuorovesi syntyy kuun vetovoiman ja siitä aiheutuvan maan kiertoliikkeen yhteisvaikutuksesta (eli maa kulkee aurinkoratansa ympärillä pientä kiertoliikettä samassa jaksossa kuin kuu). Kuun vetovoiman ja tuosta kiertoliikkeestä aiheutuvien voimien yhteisvaikutukset kumoutuvat maan keskipisteessä mutta eivät kaikkialla maan pinnalla. Siksi kuun puolelle ja vastakkaiselle puolelle syntyy nousuvesi.
Jos maan täsmälleen vastakkaisilla puolilla olisi samanlainen kuu, se olisi kai jokseenkin vakaa kolmen kappaleen systeemi. Silloin maa voisi olla jokseenkin paikallaan auringon kiertoradalla ja kuun vetovoima olisi kaikkialla lähes sama. Eli vuorovesi-ilmiötä ei syntyisi.
- ei voi kuuhun mennä
Sitten meillä olisi kaksi kuuta joissa ei ole käyty vielä. Säteily estää sen tietenkin.
Kuusalkkaripelle ei jätä käyttämättä yhtäkään tilaisuutta tehdä itsensä naurunalaiseksi.
- vajaa inttäminen
Eikö tosiaan ole muuta tekemistä kuin inttää samaa vuodesta toiseen? Todista nyt viimeinkin että säteily estää kuuhun menemisen.
- ei voi kuuhun mennä
vajaa inttäminen kirjoitti:
Eikö tosiaan ole muuta tekemistä kuin inttää samaa vuodesta toiseen? Todista nyt viimeinkin että säteily estää kuuhun menemisen.
Säteilyhän esti kuuhun menemisen! Koska todistettavasti kuussa ei ole käyty, suurin syy oli liian kova säteily avaruudessa. Jos säteilyltä yritettäisiin suojautua hyvin , pitäisi olla monen metrin lyijyvuoraukset ja sellaista kuurakettia ei voi tehdä mikä nostaisi tämän painon irti maasta.
- niinkö
ei voi kuuhun mennä kirjoitti:
Säteilyhän esti kuuhun menemisen! Koska todistettavasti kuussa ei ole käyty, suurin syy oli liian kova säteily avaruudessa. Jos säteilyltä yritettäisiin suojautua hyvin , pitäisi olla monen metrin lyijyvuoraukset ja sellaista kuurakettia ei voi tehdä mikä nostaisi tämän painon irti maasta.
Kerrohan nyt mikä se saatava säteiyannos sinun mukaasi olisi.
- en voi kuuhun mennä
niinkö kirjoitti:
Kerrohan nyt mikä se saatava säteiyannos sinun mukaasi olisi.
Olet näköjään niitä ihmisiä jotka eivät tiedä mikä terve järki on.
Säteily on tietysti valtavaa. Kuu on pinnaltaan täysin korventunut säteilystä ei kasvillisuutta ei mitään mahdollisuutta ihmisen mennä! - -------------
en voi kuuhun mennä kirjoitti:
Olet näköjään niitä ihmisiä jotka eivät tiedä mikä terve järki on.
Säteily on tietysti valtavaa. Kuu on pinnaltaan täysin korventunut säteilystä ei kasvillisuutta ei mitään mahdollisuutta ihmisen mennä!Eipä tuon mukaan lyhyillä noin viikon mittaisilla kuulennoilla ollut mitään mainittavaa ongelmaa säteilyn kanssa:
http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/spaceradiation.html
Elokuussa 1972, Apollo-lentojen 16 ja 17 välillä sattui voimakas auringonpurkaus, joka olisi aiheuttanut ongelmia, mutta se siis sattui lentojen välillä. - "ei kasvillisuutta"
en voi kuuhun mennä kirjoitti:
Olet näköjään niitä ihmisiä jotka eivät tiedä mikä terve järki on.
Säteily on tietysti valtavaa. Kuu on pinnaltaan täysin korventunut säteilystä ei kasvillisuutta ei mitään mahdollisuutta ihmisen mennä!Mikäli sulla ei muuta ole niin menisit terve järki -palstalle.
- pojoiåiou
ei voi kuuhun mennä kirjoitti:
Säteilyhän esti kuuhun menemisen! Koska todistettavasti kuussa ei ole käyty, suurin syy oli liian kova säteily avaruudessa. Jos säteilyltä yritettäisiin suojautua hyvin , pitäisi olla monen metrin lyijyvuoraukset ja sellaista kuurakettia ei voi tehdä mikä nostaisi tämän painon irti maasta.
Juttusi metrien lyijyvuorauksesta on lapsellista. Oletko mielenterveystyön kohderyhmään kuuluva vai trolli?
- ¨ålkönpö
en voi kuuhun mennä kirjoitti:
Olet näköjään niitä ihmisiä jotka eivät tiedä mikä terve järki on.
Säteily on tietysti valtavaa. Kuu on pinnaltaan täysin korventunut säteilystä ei kasvillisuutta ei mitään mahdollisuutta ihmisen mennä!Korventunut säteilystä? Ei kasvillisuutta?
Huhuu. Onko ketään kotona. - en voi kuuhun mennä
"ei kasvillisuutta" kirjoitti:
Mikäli sulla ei muuta ole niin menisit terve järki -palstalle.
Hah. Luuletko että kuussa on kasvillisuutta??
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Kuusalkkaripelle ei jätä käyttämättä yhtäkään tilaisuutta tehdä itsensä naurunalaiseksi.
Vai teitkö itsesi! Tuolla vihapuheella!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai teitkö itsesi! Tuolla vihapuheella!
Kuusalkkaripelle vastailee 8 vuotta vanhaan viestiin. Tyhmyyttään, vai ääliömäisyyttään?
- :PPPPPPPPPPPPP
Eihän tuo kai olisi ollut liian vaikeaa sinulle ihan itsekin pääteltäväksi?
Ehkäpä ei mutta kysyimpähän silti lälläti lää. :PPPPPPPPPPP - kjcjhf
ja sitten se oikea vastaus:
http://possiblywrong.wordpress.com/2012/11/17/if-the-earth-had-two-moons/
https://www.lhup.edu/~dsimanek/scenario/tides.htm
(lopussa kysymys 5)
eli voimakkaampi olisi, myös sillä hetkellä, kun kuut vastakkaisilla puolilla. - Anonyymi
Ne varmaan törmäisi tai toinen lähtisi pois kiertoradalta
- Anonyymi
Kuuta voitaisiin käyttää kaatopaikkana. Raketilla vaan kaikki paskat sinne päin, kyl ne sinne tippuu sitte millon tippuu.
- Anonyymi
Vois olla, entä sitten?
- Anonyymi
Miten se vaikuttaisi vuorovesiin jos 2 kuuta kiertäisi kehää yläpuolellamme ja maa olisi lisäksi litteä?
- Anonyymi
Maapallon edessä samalla radalla kun ainakin yksi troijalainen joka kovasti oumumuan näköinen.
- Anonyymi
Kahdesta kuusta tulee mieleen eräs kysymys. Jos niillä olisi eri kiertosuunnat niin, että etäisyydet maahan olisivat erilaiset (törmäämisen estämiseksi), niin mitä vaikutuksia tällä voisi olla eri skenaarioissa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.742200Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1751721- 1561579
- 901368
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501362Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2901217Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1351089- 1131043
- 751042
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin54912