Kannattaisko ostaa?

Jaa-a mitenkähän mahtaa olla sinilevätilanne tuollaisessa laguunissa... muuten kyllä ihan mukavalta näytti ,mutta ei tuossa paikassa ole oikein sitä yksityisyyden suojaa.

Aiai kun on nätti paikka.
Paha miinus on tuo saaressa sijainti, mutta on muuten kyllä aikamoinen paratiisi.

Viimeisen päälle hieno paikka. Ei tuollaista paratiisia järviltä löydy. - Ei tule heti mökille päästyä mieleen ruohonleikkuu. Käytännössä vartin venematkan päässä autotien päästä. Sitä en tiedä kuinka kauas tuolla täytyy ajaa autolla päästäkseen palveluiden lähelle.

Katsokaa myös kuinka puhdasta vesi on Kustavissa. - Meidän mökki on vähän tuosta pohjoiseen, eikä sinilevästä ollut tietoakaan tänä kesänä, vaikka Suomenlahti ja eteläinen saaristomeri olivat täynnä sinilevää.

Ainoa asia, mikä hieman epäilyttää on tuon laguunin tuulensuojaisuus luoteen ja pohjoisen suunnasta puhaltavan tuulen suhteen. Kovalla myskyllä voi olla aika kova paikka rannassa olevalle veneelle.

Ihan kiva. Paitsi jos naapuri pieraisee, niin kuuluu terassille.

Surkea kohde. Ensinnäkin saaressa jotka ei mene millään kaupaksi. Lisäksi saastunut meri eli uiminen ja kalastus ei onnistu. Saimaa olisi paras jos matka ei ole liian pitkä. Löytyy samanlaisia kalliorantoja.

Osta saimaalta! Toki kalliimpia kuin merellä mutta on puhdasta.

Jos myydään 40 000€ hintaan sitten kandee,muuten ei...

En ymmärrä ihmisiä, jotka väittävät tällaista unelmakohdetta surkeaksi.

Jos minun pitäisi valita lähdenkö johonkin järvenrantaan tappamaan kesäksi hyttysiä ja leikkaamaan nurmikoita tai päästä tuollaisille rantakalliolle nauttimaan raikkaasta meri-ilmasta, niin valinta olisi selvä.

Ajatelkaa kuinka mahtavaa tuolla on kun syysmyrskyn aallot vyöryvät rantaan ja edessä on avara meri!

No kun se meri on täysin saastunut!!!

Upealta näyttää. Hinta on minun mielestäni kohdallaan. Ostaisin, jos olisi rahaa, tingata tosin kannattaa aina. Tai on siinä se vara, että joku ostaa nenän edestä.

Minulla on saarimökki sisämaassa, ja saarimökkeily on minun mielestäni hienoa.

Ostaisin kyllä, jos ei olisi niin itselle kaukana. Upea paikka ja rakennuskin näyttää kohtuulliselta, mikä tietenkin tulee varmistaa, että todella näin on.

No vietinpä tuon kustavin vierellä viikon taivassalossa,samalla tuli pyörähdettetyä kustavissakin.

Merenrannalla kun olin mokillä,niin voin vakuuttaa ettei sieltä kannata ostaa omaa ,se on niin likaista vettä etten suostunut edes syksyllä uimaan jolloin hellekausi oli jo päättynyt.

Erittäin likaiset vedet kaikkineen,en maksa minä mitään noista kivisaarista ja karuista oloista.

Mitä tekee mökillä tai tontilla missä vesi on saastunut? Ei voi uida eikä kalaa saa syödä. Toista se on Saimaalla ja Päijänteellä.

Hieno paikka ja kohtuuhintainenkin. Harmi kun ei ole tarvetta ostaa, vaikka paikka on hienompi kuin oma mökkipaikka.

Eilen kun katsoin tuota paikkaa en jostain syystä saanut linkkiä auki mutta nyt sain.

Paikka on hieno maisemiltaan,mutta kirjoittamani on yleis näkemys vedestä,tuo on kyllä niin hieno maisema että moni varmasti nauttii.

Naapuri liian lähellä.

Onko rahaa?

Löytyy, mutta rahamiehet ostaa saimaalta.

Jep, saimaa on paras paikka. Jos ei rahat riitä niin sitten ostaa mereltä.

Hieno paikka. Ostaisin jos olisi rahaa ja terveyttä. Mutta sopiva sellaisille, joilla molempia. Itse mökkeilen kuivanmaan hirsimökissä kohtuullisen hyvillä mukavuuksilla, mutta pari vuosikymmentä sitten saaripaikka olisi kelvannut.
Nyt alkaa olla sillä rajoilla, että jaksaako helposti perille päästävää mökkiäkään hoitaa. Ainoa mikä merellisessä saaressa huolestuttaisi, on se että varmasti makeaa vettä on riittävästi saunomiseen - joten jos olisin ostamassa, varmistaisin ehdottomasti sen veden saatavuuden ja laadun.

Eiköhän mökeillä juoda ennemminkin kaljaa.