hallinto-oikeus kumoaa päätöksen ja palauttaa sen uudelleen käsiteltäväksi ja mitä tarkoittaa, kun korkein hallinto-oikeus kumoaa päätöksen ja palauttaa sen uudelleen käsiteltäväksi?
Tarkoittaako tuo sitä, että kunta voi uudelleen päättää asian samoin kuin se on päättänyt ennen hallinto-oikeutta ja ennen korkeinta hallinto-oikeutta?
Voiko sama asia palautua kunnan tekemän saman päätöksen jälkeen uudelleen molempiin instansseihin?
Mitä tarkoittaa, kun
mitä meinaa
4
120
Vastaukset
- niin tai näin
Olennaista on tietysti se, millä perusteella asia on palautettu uudelleen käsiteltäväksi. Jos 1. käsittelyssä on tapahtunut muotovirhe - kuten oletan - , joka uudelleen käsittelyssä oikaistaan, lopputulos voi silti olla sama kuin 1. käsittelyssä. Ja siitä uudesta päätöksestä voi toki valittaa hallinto-oikeuteen ja tarvittaessa edelleen KHO:een, mutta ei enää sillä samalla muotovirheperusteella kuin 1. päätöksestä, jos sitä samaa muotovirhettä ei enää ole.
- miä meinaa
Mitään muotovirhettä ei ole koskaan ollutkaan. Kysymys on rahasta, jota kunta ei halua maksaa ja kieltäytyy uudelleen ja uudelleen, jotta asiakas väsyisi valittamaan ja silloin ei tarvitse maksaa, kun kukaan ei valita.
- hankala änkyrä
miä meinaa kirjoitti:
Mitään muotovirhettä ei ole koskaan ollutkaan. Kysymys on rahasta, jota kunta ei halua maksaa ja kieltäytyy uudelleen ja uudelleen, jotta asiakas väsyisi valittamaan ja silloin ei tarvitse maksaa, kun kukaan ei valita.
Eiköhän näiden molempien oikeusistuinten tarkoituksena ole että asia palautetaan uudelleen ratkaistavaksi niin että kunnan tulee siinä ottaen huomioon palautuksen syy laillisesti menetellä. Jos näin ei tapahdu, niin eiköhän siellä uusintakierroksella sitten tule jo ratkaisu itsessäänkin oikeudelta, kuntalain päätöksiä ei tosin oikeus pysty juuri uusiksi sorvaamaan. Hallintokantelu voisi auttaa tälläisessä
- mitä meinaa
hankala änkyrä kirjoitti:
Eiköhän näiden molempien oikeusistuinten tarkoituksena ole että asia palautetaan uudelleen ratkaistavaksi niin että kunnan tulee siinä ottaen huomioon palautuksen syy laillisesti menetellä. Jos näin ei tapahdu, niin eiköhän siellä uusintakierroksella sitten tule jo ratkaisu itsessäänkin oikeudelta, kuntalain päätöksiä ei tosin oikeus pysty juuri uusiksi sorvaamaan. Hallintokantelu voisi auttaa tälläisessä
Eli ainakin hallinto-oikeuden päätöksen perustelut kunta voi jättää huomioimatta, mutta voiko korkeimman hallinto-oikeuden?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi2542556Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten651675- 741484
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.601323Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1611232Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa951182- 861059
- 871033
Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi57952- 103916