Olen sitä mieltä että remontti ja rakennusfirmat ottavat aivan törkeitä hintoja työstään. 40 Euroa/h on aivan liikaa normaalista työstä. Sanoisin että koulutus huomioiden 10-20 Euroa olisi oikea hinta jos on jämpi kaveri. Onneksi Eestistä saa kohtuullisella hinnalla perus työntekijöitä. Ei ne remppamiehet mitään insinöörejä ole, ei todellakaan. Älkää maksako mitään tuollaisia törkeitä hintoja... Ja sitten vielä se kusetus... voi hitto että pistää vihaiseksi,,,
Törkeitä hintoja
laatua
50
23178
Vastaukset
- rakennusmiehiä
vai rupeatko itse 10 tekemään toisille miljoonakämppää.
- tulee
miljoonakämppiä? Ettei vaan olisi työn hinnalla osuutta asiaan?
- puuseppä...
tulee kirjoitti:
miljoonakämppiä? Ettei vaan olisi työn hinnalla osuutta asiaan?
hinta muodostuu suunnittelusta jonka toteuttavat arkkitehdit, kalliista, erikoisista materiaaleista sekä ratkaisuista, pitkälle viedystä automaatiosta, hyvin kalliista kodinkoneista (ei, ei Mieleä vaan vaikkapa jotakin italialaista) vaikka näiden osuus onkin pieni, hulppeista sauna- ja pesutiloista, teetetyistä kaapisto- ja keittiöratkaisuista, paketti- ja valmisratkaisut ovat luonnollisesti out.
Eniten vaikuttaa tietenkin kämpän sijainti, sehän määrää neliöhinnan jota sitten lähdetään "elvyttämään", toiseksi eniten rakennuttajan katteet, vähiten työ ja materiaalit.
Tietenkin suhteet vaihtelevat tapauskohtaisesti, jos kämppä ei käykään kaupaksi on tingittävä katteista.
"Miljoonakämpp"ä remonteissa on tullut nähtyä sitäkin, että kun kämppä on myyty kesken projektin sitten onkin revitty yli 1000000 edestä valmista alas koska ostaja haluaakin toisenlaisia ratkaisuja. Eipä tällä ole kuitenkaan mitään merkitystä jos luukku maksaa 2-4 miljoonaa. Työllistävä vaikutus vain.
Oma lukunsa on vanhojen arvohuoneistojen entistäminen, tekijöitä ei nykyään hirveästi ole ja tietävät arvonsa. Lisäksi työ on hidasta, pikkutarkkaa näpertämistä jolloin työn hinta luonnollisesti kasvaa. - puuseppä...
puuseppä... kirjoitti:
hinta muodostuu suunnittelusta jonka toteuttavat arkkitehdit, kalliista, erikoisista materiaaleista sekä ratkaisuista, pitkälle viedystä automaatiosta, hyvin kalliista kodinkoneista (ei, ei Mieleä vaan vaikkapa jotakin italialaista) vaikka näiden osuus onkin pieni, hulppeista sauna- ja pesutiloista, teetetyistä kaapisto- ja keittiöratkaisuista, paketti- ja valmisratkaisut ovat luonnollisesti out.
Eniten vaikuttaa tietenkin kämpän sijainti, sehän määrää neliöhinnan jota sitten lähdetään "elvyttämään", toiseksi eniten rakennuttajan katteet, vähiten työ ja materiaalit.
Tietenkin suhteet vaihtelevat tapauskohtaisesti, jos kämppä ei käykään kaupaksi on tingittävä katteista.
"Miljoonakämpp"ä remonteissa on tullut nähtyä sitäkin, että kun kämppä on myyty kesken projektin sitten onkin revitty yli 1000000 edestä valmista alas koska ostaja haluaakin toisenlaisia ratkaisuja. Eipä tällä ole kuitenkaan mitään merkitystä jos luukku maksaa 2-4 miljoonaa. Työllistävä vaikutus vain.
Oma lukunsa on vanhojen arvohuoneistojen entistäminen, tekijöitä ei nykyään hirveästi ole ja tietävät arvonsa. Lisäksi työ on hidasta, pikkutarkkaa näpertämistä jolloin työn hinta luonnollisesti kasvaa."Miljoonakämppä" remonteissa on tullut nähtyä sitäkin, että kun kämppä on myyty kesken projektin sitten onkin revitty yli 1000000 edestä..."
On siinä nyt yksi nolla liikaa.... Muutaman sadan neliön "miljoonakämpässä" sisustus muuten maksaa yleensä korkeintaan vain joitakin satatonnisia, se ei siis selitä juurikaan asunnon hintaa.
- alan yrittäjä
Timpuri - palkka 12,50 (edullinen) - lisätään työajan lyhennys, lomakorvaus , lel ja sotut, pakolliset vakuutukset = 19,57.
Edelleen laitetaan päälle työterveys, vastuuvakuutus, rakennuistyövakuutus, työkalut, auto, työvaatteet ja -kengät, henkilökohtaiset suojaimet.
Ja vielä lisätään sairaspäivät ja koulutus.
Vielä tarvitaan kirjanpito, nettisivut ylläpito ym. toimistotarvikkeet (tietokone, paperit jne)
ja KAIKEN TYÖN PÄÄLLE 22% ALV.
Ja kun on joskus laittanut rahaa kiinni firmaan niin olisihan se luonnollisesti mukavaa jos jotain jäisi itse yrittäjällekin - muutakin siis kuin työn ilo.
Näytäpä minulle se kärrynpyörä millä pystyt maksamaan nämä kaikki alle tuon - vielä siten että toimitaan laillisesti - niin lupaan lähettää sinulle timpurin juuri sillä hinnalla.
Kusetusta on ainoastaan se että riistetään virolaisia ja/tai jätetään yhteiskunnan maksuja maksamatta.- vinkkiä
Alan yrittäjä! tuon selkeämmin ei vois asiaa ilmaista kaikille valittajille! jo menee hiljaiseksi kun ne rupeaa ynnäämään nuo kaikki. toinen vaihtoehto että tekee itse jos niin pirun kallista on, myös vakuutukset on hyvä huomioida että ne saa kaupan päälle ammattilaisten tekemänä!
- paljonko saat siitä
palkkaa. Selvitähän työnantajaltasi, tai laske itse paljonko tulet maksamaan kokonaisuutena, ja paljonko oikeastaan on tuottavuutesi. Mielummin asian sinulle selvittyä, älä kerro sitä työnantajallesi, lähtö tulee luultavasti siltä istumalta. Kyllä se Virolaisten tekijöiden kusetus pian loppuu kun saavat asiat järjestykseen maassaan. pimeällä hommalla ei ole takuuta, joten valitse sitten siitä.
- yrittäjä itse
Ymmärrätkö sitä että valtio vie enemmän siitä rahasta kuin se työntekijä tai firma. Oikea hinta ammattimiehelle on verollisena 45 ja ylöspäin.
- rahastuksen puolelle
Toisaalta pelkkä tuntiveloitus ei sinällään kerro mitään. Mutta ns. kovia tuntiveloituksen tekijät, heillä pitää, ja yleensä kyllä tapahtuukin enemmän siinä tunnissa ja jälki on parempaa kuin "ale" kaverien. Mutta kun mennään yli 30,- Alv. tuntiveloituksen, pitää olla sitten vankka referenssikohteiden lista että homma myös toimii. 45,- verollisena ja yli meneviä veloituksia voi kyllä jo pitää yli-ampuvina ja tosiaan lähes ahneutena. Varsinkin jos tontille "lehahtaa" pakulla joku "tekijämies" jolla ei ole yrityksellä selvästi toimisto ym. meinikejä. Syytä jättää väliin, ei ole perustetta tuolle laskutukselle hyvällä ja nopeallakaan työn jäljellä.
- makke
rahastuksen puolelle kirjoitti:
Toisaalta pelkkä tuntiveloitus ei sinällään kerro mitään. Mutta ns. kovia tuntiveloituksen tekijät, heillä pitää, ja yleensä kyllä tapahtuukin enemmän siinä tunnissa ja jälki on parempaa kuin "ale" kaverien. Mutta kun mennään yli 30,- Alv. tuntiveloituksen, pitää olla sitten vankka referenssikohteiden lista että homma myös toimii. 45,- verollisena ja yli meneviä veloituksia voi kyllä jo pitää yli-ampuvina ja tosiaan lähes ahneutena. Varsinkin jos tontille "lehahtaa" pakulla joku "tekijämies" jolla ei ole yrityksellä selvästi toimisto ym. meinikejä. Syytä jättää väliin, ei ole perustetta tuolle laskutukselle hyvällä ja nopeallakaan työn jäljellä.
laskuttavat nykypäivänä ton 30 alvi
- ollasama
makke kirjoitti:
laskuttavat nykypäivänä ton 30 alvi
Siivoojan palkan tulisi olla sama kuin remppamiehen, jos mies on kouluttamaton, kuten suurin osa niistä ovat. Samantasoista työtä.
Ei ongelma ole siinä, että raskasta perustyötä tekevät saisivat liikaa palkkaa, kyllä työstä tpitäisi nykykuluilla (esim asunnot) saada ainakin 2000-3000 e/kk bruttona pärjätäkseen. Vaikkapa 20 e/h tuntihinnastahan voi laskea noin puolet pois sosiaalikuluihin yms, sitten ei jää hirveästi enää.
Ongelma on siinä, että koulutetut eivät Suomessa missään määrin saa koulutukseen investoitua aikaa ja rahaa takaisin palkassaan, hehän tienaavat useimmiten vähemmän kuin ammattikoululaiset. Suomessa on törkeän alhaiset palkat suurimmalla osalla korkeakoulutettuja, vaikkapa Ruotsiin verrattuna, ja Virokin menee pian ohi. Köyhät koulutetut sitten vaikeroivat, kun heillä ei ole varaa maksaa kädentyötä tekeville. Kaikki kärsivät siinä oravanpyörässä.
- kouluun
Vähän tuntuu lapselliselta tollanen kirjoittelu, kun et näemmä tiedä asiasta yhtään mitään. yllä olevissa kirjoitteluissa laskelmat pitävät täysin paikkaansa. Minulla oli itselläni timpuri joka veloitti 40e/h ja sen verran osasin laskee et raasu paralle jää vähemmän käteen kuin minulle itselleni. Itse saan n.3000e/kk bruttopalkkaa ja tiedän myös sen että työnantajani veloittaa asiakkaalta minun tekemistä töistä 65e/h. Elämä on kovaa....
- eka
rakennusala etenkin on vielä sellasta et jos esim, muurari muuraa omakotitalon ja ottaa viakka . 60 senttiä tiili ja muuraa 4 (hyvää) päivää ja 500 kiveä päivässä niin kateellinen isäntä laskee että et muurari tienaa 1200€ neljässä päivässä. no sitte jos viidentenäpäivänä tuleeki vettä ku aisaa ni homma ei etene ja ei myöskään tule muurarille rahaa. mutta tätä asiaa ei isäntä muistakkaa puhuu vaa et muurari otti törkeen hinnan.
- tekele
vai on 40€ tuntiveloitus törkeä,mistähän päin suomea tuollainen valopää mahtaa olla kotoisin.Taksa on aivan normaalilla tasolla tai jopa alhainen.
- Halpa tai alhainen
Kyllä se liittyy myös muihin kriteereihin, kuten luotettavuus, nopeus ja lopputulos, joka yhdessä muodostaakin osakokonaisuuden laadulle.
- edes työnsä
Halpa tai alhainen kirjoitti:
Kyllä se liittyy myös muihin kriteereihin, kuten luotettavuus, nopeus ja lopputulos, joka yhdessä muodostaakin osakokonaisuuden laadulle.
Mutta kun ei silläkään hintaa saa työtään loppuun , vaan kusettaa ja kiristää "yrittelijä"urakoitsijan kanssa lisää molepiin säkkeihin..
Kyllä on käsittämättömän röyhkeää hyväksi käyttöä.. ei missään muussa hommassa voi käyttää tuollaista toimintaa. Ihmisten asumisellä ja perusturvalla nyljetään. Kertovat olevan sitten ammattilaisia alalla??
Millähän alalla? - Osq
Työllistin 3 ammattitaitoista kirvesmiestä ok-työmaalla toukokuun ajan, kulut työtuntia kohti alle 24 €, sisältää kaikki sivukulut ja vakuutukset. Kun kaverit eivät tee työtä firmalle, vaan rakennuttajalle, ei ALV:a tarvi maksaa. Työmaa Tampereen lähistöllä.
- olemaan hitaita
Osq kirjoitti:
Työllistin 3 ammattitaitoista kirvesmiestä ok-työmaalla toukokuun ajan, kulut työtuntia kohti alle 24 €, sisältää kaikki sivukulut ja vakuutukset. Kun kaverit eivät tee työtä firmalle, vaan rakennuttajalle, ei ALV:a tarvi maksaa. Työmaa Tampereen lähistöllä.
nuo palkatut osaajat. Lisäksi siinä on oltava silloin myös työnjohto palkattuna joka tietää mitä tehdään ja koska. Useimmiten viellä pitää selittää pientalotyömaan palkkatyövoimalle miksi.
- Jalmari
olemaan hitaita kirjoitti:
nuo palkatut osaajat. Lisäksi siinä on oltava silloin myös työnjohto palkattuna joka tietää mitä tehdään ja koska. Useimmiten viellä pitää selittää pientalotyömaan palkkatyövoimalle miksi.
ei. Minä sain kovin hyvät, etumies vaikutti jopa jonkin sortin työhullulta.
Tuurista se on tietysti kiinni, jos ihan uppo-oudot ottaa. Vastaava suositti näitä ja kaverit olivat tosi hyviä. - Osq
olemaan hitaita kirjoitti:
nuo palkatut osaajat. Lisäksi siinä on oltava silloin myös työnjohto palkattuna joka tietää mitä tehdään ja koska. Useimmiten viellä pitää selittää pientalotyömaan palkkatyövoimalle miksi.
Ei ammattitaitoisia timpureita roiku kortistossa. Vastaava suositteli kyseistä porukkaa, samoin moni heitä aiemmin työllistänyt. Työn päivittäinen "valvonta" onnistuu itseltäkin ja vastaava mestari pitää joka tapauksessa olla palkattuna. Samoin talosta on olemassa piirustukset ja rakennekuvat, minkä mukaan toimitaan. Ja ammattilaiset osaa soveltaa silloin, kun kuvista ei ole apua.
- vaan
Osq kirjoitti:
Ei ammattitaitoisia timpureita roiku kortistossa. Vastaava suositteli kyseistä porukkaa, samoin moni heitä aiemmin työllistänyt. Työn päivittäinen "valvonta" onnistuu itseltäkin ja vastaava mestari pitää joka tapauksessa olla palkattuna. Samoin talosta on olemassa piirustukset ja rakennekuvat, minkä mukaan toimitaan. Ja ammattilaiset osaa soveltaa silloin, kun kuvista ei ole apua.
Älvärikauppias.
Yrittää säikytellä ihmiset Älväri asiakkaiksi.
Käyttää kaiken aikansa osoittaakseen, että kaikki muu paitsi Älvsbyhusetti menee pieleen.
- Elämä on
Onhan se kallista, jos ei oo rahhoo!!
- TTT
Rakennus alan työntekiöistä on pulaa. Helppo hinnotella jos osaa tehdä ja kun töitä on paljon .
Insinöörejä tulee monista kouluista ja siitä asiasta on ollu jo jotain mielenosotuksiaki et on "ylituotantoa".
Käytännön työn arvostus ei ole kovin korkella siihennähden mitä sen pitäisi olla.
Ei mene pitkää aikaa kun jokainen käsillään eli käytännöntyöllä itsensä elättävä tienaa enemmän ku monet inssit/enemmän itseään kouluttaneet.
Eli te jotka mietitte ammatin vaihtoa niin käytännön puolelta löytyy tulevaisuden sarkaa...
(itse en tee työkseni käytännöntöitä mutta nämä ovat tosiasioita)- liian kännissä
vai kirjoititko sinä liian kännissä mut en oikeesti saa tosta juurikaan mitään "lankaa" aikaiseksi?
- ääliöt
mikä muu ala tekee 30-40 € tuntivelotuksella.
itellä paku mikä pitää vaihtaa joka toinen vuos
(30000e)ja työkalut 10000€ nekin menee 2 vuodessa
uusiksi jotta on kilpailukykyinen.takuut pitää
antaa työlle vuosiksi eteenpäin.mieti vittu
räkänokka vähän mitä kirjoittelet.onneksi tommosen luusserin tunnistaa kun se soittaa,
voi sanoo ettei kerkiä. - hintaa hintaa
ääliöt kirjoitti:
mikä muu ala tekee 30-40 € tuntivelotuksella.
itellä paku mikä pitää vaihtaa joka toinen vuos
(30000e)ja työkalut 10000€ nekin menee 2 vuodessa
uusiksi jotta on kilpailukykyinen.takuut pitää
antaa työlle vuosiksi eteenpäin.mieti vittu
räkänokka vähän mitä kirjoittelet.onneksi tommosen luusserin tunnistaa kun se soittaa,
voi sanoo ettei kerkiä.No kyllä sitä hintaa remontille kertyy kun remonttimiehen pitää saada ajaa upouudella pakulla ja sen maksaa asiakas... Ihan hyvin paku kestää kymmenen vuotta, haloo! Rehti työmies ei mitään prameaa ilmastoitua pakua tartte mainoksineen. Kertokoon työ tekijästään, eikä hieno paku!!!
- perusteltu
hintaa hintaa kirjoitti:
No kyllä sitä hintaa remontille kertyy kun remonttimiehen pitää saada ajaa upouudella pakulla ja sen maksaa asiakas... Ihan hyvin paku kestää kymmenen vuotta, haloo! Rehti työmies ei mitään prameaa ilmastoitua pakua tartte mainoksineen. Kertokoon työ tekijästään, eikä hieno paku!!!
pitää päästä työmaalle varmasti, auto ei voi seistä korjaamolla pitää siis olla varmatoiminen yms. Miksi asiakas on "oikeutettu" ilmastoituun autoon vaikka hänellä on se toimistollakin, myös ne laitteet ja tietokoneet tms. ovat maksetut "asiakkaiden" rahoilla. Tämän pellen talon/remonttien tekijät ovat varmaan aika vähissä.
- rakennusmiehen
perusteltu kirjoitti:
pitää päästä työmaalle varmasti, auto ei voi seistä korjaamolla pitää siis olla varmatoiminen yms. Miksi asiakas on "oikeutettu" ilmastoituun autoon vaikka hänellä on se toimistollakin, myös ne laitteet ja tietokoneet tms. ovat maksetut "asiakkaiden" rahoilla. Tämän pellen talon/remonttien tekijät ovat varmaan aika vähissä.
pitäisi ajaa huonolla autolla,syödä huonosti,pukeutua huonosti.miksi lakimies ei aja
25v vanhalla ladalla ja tulee perille jos auto toimii?mistä johtuu käsitys että rakennusmies pitäisi saada ilmaiseksi?tunti velotukset ovat moninkertaisia monella muulla alalla.musta 35€ alv
on ihan sopiva hinta tällähaavaa ja kalenteri on
täynnä jo ensi kesään 2006 asti.enempää en halua mutta vähemmällä en tee.ei voi.
- työläinen
kun kerrot palkan 1,5 niin saat sen todellisen kustnnukset tunille sosiaalikuluineen .
- mieltä kun
Työmies on palkkansa ansainnut "rakennusmies myös" Ja se nimen omaan joka tekee ja hyvän työn eikä fuskaa , piileksi asioita.
Mutta hintaa nostavat siipeilijät ja nimike nikkarit ym laskuri rosvot välistä pois. Eli rahastajat jotaka ovat sen alan ympärillä kaikkine suunnittelijoineen ja fisionäärineen sekä pirtäjineen ja mitauksineen sekä vlvojat johtajat urakoitsijat jotka imettää omia "pakujaan" siinä joka välissä.
Kaikki toimet ovat tärkeitä mutta ei se että on yhteiskunna kouluttama "ammattinimikkeen omaava" tittelisti tee siitä oikeutettua hyväksikäyttäjää jos rakentaa aikoo. Eli ylimääräiset kulut yhteiskunnalle on myös keppihevosena hinnan vedätykselle. Oikea rakennus mies kun sanoo että tuon tein ja se maksaa tämän verran käytin aikaa sen verran niin hinta sattuu kohdalleen ilman liverryksiä.
Samoin muiden alojen tekijät, siipiveikot sen hinnan nostaa.- mitä työmiehen pitäisi
tehdä, eikä työmies tietäisi miten pitäisi tehdä. Vai tarkoitatko että rakennettaisiin perimätietona, siis kuten rintamamiestalot pommitusjätteistä ? Vaikeaksi menisi sekin. Kyllä on "pappojenkin" syytä sulattaa ajatus että jonkun on organisoitava, järjesteltävä, suunniteltava ja valvottava niiden toteutus.
Tarkoittanetko ylimääräisillä kuluilla ehkä veroja yms. tuiki tarpeellisia "kuluja". Niiden suuruudesta ja kohdentamisesta voidaan olla montaa mieltä, mutta niiden keräämisellä on kyllä hyvä ja hieno perusajatus, taas siitä toimivuudesta voidaan olla montaa mieltä. Suurin ja epäoikeudenmukaisin yksityiselle, ja omaa kotiaan rakennuttavalle perheelle on työstä perittävä Alv. jonka yksityishenkilöt joutuvat maksamaan jo vähintään kerran verotetulla rahalla. Mutta tuonkin rahan keräävät "siipeilijät" valtiolle ilman mitään korvausta. Kohtuullista olisi että työn Alv;n saisi yksityinen omankodin rakennuttaja vähentää esim. 7-10 v. aikana omista veroistaan. Jolloin niillä taloilla ei koitettaisi tehdä businestä, sillä tuon veron saisi vähentää vain alkup. rakennuttaja asuessaan talossa. - selväää
mitä työmiehen pitäisi kirjoitti:
tehdä, eikä työmies tietäisi miten pitäisi tehdä. Vai tarkoitatko että rakennettaisiin perimätietona, siis kuten rintamamiestalot pommitusjätteistä ? Vaikeaksi menisi sekin. Kyllä on "pappojenkin" syytä sulattaa ajatus että jonkun on organisoitava, järjesteltävä, suunniteltava ja valvottava niiden toteutus.
Tarkoittanetko ylimääräisillä kuluilla ehkä veroja yms. tuiki tarpeellisia "kuluja". Niiden suuruudesta ja kohdentamisesta voidaan olla montaa mieltä, mutta niiden keräämisellä on kyllä hyvä ja hieno perusajatus, taas siitä toimivuudesta voidaan olla montaa mieltä. Suurin ja epäoikeudenmukaisin yksityiselle, ja omaa kotiaan rakennuttavalle perheelle on työstä perittävä Alv. jonka yksityishenkilöt joutuvat maksamaan jo vähintään kerran verotetulla rahalla. Mutta tuonkin rahan keräävät "siipeilijät" valtiolle ilman mitään korvausta. Kohtuullista olisi että työn Alv;n saisi yksityinen omankodin rakennuttaja vähentää esim. 7-10 v. aikana omista veroistaan. Jolloin niillä taloilla ei koitettaisi tehdä businestä, sillä tuon veron saisi vähentää vain alkup. rakennuttaja asuessaan talossa.se on totta että suunnittelu ja valvonta on välttämättömät. Mutta se että urakoija ym väli nikkari suunnitteleekin suorituksen aikana kun ne suunnitelmat ym onkin heti alkuunsa puutteelliset. KAtsos kun "rakennuslupa " ei tarvitse kuin joitakin perusratkaisu kuvia. Ja kun sopimusta tehdään onkin taas uusi tilanne. Eli luvat saatuaan. Urakoitsija alkaa "suunnittelemaan" tontilla ja saat olla varma että se herra suunnittelee ns: omaan pusiin. ja jos suunnitelijan saat siinä vaiheessa jotain asiaan toteamaan niin se ilmoitta urakkahinnan noususta ym lisä ym kuluista. Miksi ei voisi vihdoinkin kun on ATK ym ohjelmat niin tehdä suunnitelman loppuun asti ja sitten kaikki täsmää hintakin etukäteen.
Eihän mitään tehdä siten että on raaka kuva ja sitten maksaja sekä rakennuttaja sekä käyttäjä käy urakoitsijan kanssa hintasotaa koko hankkeen ajan. Suuri asia oikeasti jäisi pois rakennnus paikalta ja loppuselvityksistä. Eikö se hinta riitä suunnitelijoille suunnittelemaan asioita loppuun asti. VAi pitäsikö lailla vaatia rakennusluvassa kaikki asiat siis kaikki.
Verot ym maksut on ihan ok koska se sentään menee pohjatomaan konttiin ja siten on kaikkine tiedossa tasapuolisesti.
Lopussa oleva ideasi on loistava ja vieläpä oikeudenmukainen ja reilu. - "Siipeilijä"
mutta katsos kun nykyajan timpureille tai mitä sanovat olevansa antaa tehtävän. He heti ensimmäisenä tulevat kyselemään jotain päivänselvää asiaa. Kuvien lukutaidosta/ymmärtämistä puhumattakaan.
- RooBe DuCk
Tuntematta paremmin rakennusalaa, niin eikö tämmöisessä markkinataloudessa kaikki hinnat muodostu kysynnän ja tarjonnan perusteella.
Eli hinnat putoaa kun kysyntä laskee tai tarjonta kasvaa. Siis eipä muuta kuin itse tekemään raksa hommia niin saadaan kysyntää alas ja sitten kun osataan tehdä niitä raksa hommia itse oikein kunnolla, niin ei kun tarjoamaan omia taitojaan markkinoille, niin saadaan lisään tarjontaa. Ja Hups kohta ollaankin sitä mieltä ettei 40 euro riitä mihinkään. - ja töitä riittä
se on mielestäni vähän ottaen huomioon työn laadun.
- Taas on aika
kuplan poksahtaa!
Eli osa "timpureista ja muurareista" eivät muista sitä kunnon pudotusta 90 luvun alussa, puhumattakaan 70 luvun puolenvälin tällistä.
Silloin on kyseiset herrasmiehet tosi tiukalla ja nyt vaan yritetään kuoria kermaa päältä, kun on kysyntää... Ei kannata ottaa vastaan "ylihintaisia" tarjouksia työstä, mutta kyllä pitää aina muistaa olla selvillä siitä, että maksaa ainakin kohtuullisen korvauksen, että urakoitsija voi maksaa verot yms. asiat kuntoon.
En ottaisi timpuria töihin, joka pyytää vain -20 Eur/h palkkaa, sillä silloin yleensä jää velvoitteet hoitamatta tyypillä ja rahoitat harmaata sektoria.
Tosin kaikki yli 40 Eur tuntihinnan pyynnöt ovat jo ihan harkitsemattomia, eikä niille kannata korvaansa lotkauttaa..
Mikäli joku väittää tätä kirjoitustani paskaksi, niin ihan vapaasti, Suomi on kuulemma vapaa maa... - liian kallis rakennusmies
siellä taas joku idiootti valittaa.joka ei tajua yritysmaailmasta mitään.luuleeko herra insinööri että hommia kannattaa talkoilla tehdä,ottaen huomioon että valtio vie noin puolet tuntiveloituksesta,ja vakkuutusyhtiöt oman osansa.
ja eipä sitä ilman työvälineitäkään pärjää.
mutta suottapa näille taulapäille mitään selittää.- Asiakaspalvelija76
lvis+ kirjoitti:
Lueskelin mielenkiinnosta koko ketjun läpi, ja suurin osa viesteistä tais olla vuodelta 2005 eli ennen nykyistä taantumaa. Jotkut siellä osasivatkin melkein ennustaa mitä tuleman pitää.
Mitenkäs on, onko lama tai taantuma vaikuttanut mitenkään alan palkkaukseen? Mikä mahtaa olla LVI-miehen palkkataso tänä vuonna?
Entä viesteissä vilahtaneen muurarin tai timpurin? Tai tasoitemiehen tai maalarin? Sähkömiehen? Onko eroa missä päin Suomea tekee hommia ja jos on, kuinka paljon?
Jos vaihdan ammattia ja siirryn rakennusalalle, niin kannattaako se? (Vuosituloni ovat olleet n. 10 000 - 24 000 vuosien mittaan.) - viikoksi työtä
Asiakaspalvelija76 kirjoitti:
Lueskelin mielenkiinnosta koko ketjun läpi, ja suurin osa viesteistä tais olla vuodelta 2005 eli ennen nykyistä taantumaa. Jotkut siellä osasivatkin melkein ennustaa mitä tuleman pitää.
Mitenkäs on, onko lama tai taantuma vaikuttanut mitenkään alan palkkaukseen? Mikä mahtaa olla LVI-miehen palkkataso tänä vuonna?
Entä viesteissä vilahtaneen muurarin tai timpurin? Tai tasoitemiehen tai maalarin? Sähkömiehen? Onko eroa missä päin Suomea tekee hommia ja jos on, kuinka paljon?
Jos vaihdan ammattia ja siirryn rakennusalalle, niin kannattaako se? (Vuosituloni ovat olleet n. 10 000 - 24 000 vuosien mittaan.)pientä lisärakennuspalvelua kotiimme suomalaiselta yritykseltä. Työntekijät ovat virolaisia.
Homma on koko ajan kussut ja viikossa suoritettava työ on kestänyt yli vuoden. Nyt kyseinen yritys on konkassa ja työntekijät eivät ole kesäkuun jälkeen saaneet palkkaa vaan pyytävät, josko me voisimme maksaa heille suoraan käteen. Yrittäjä itse on aiemmin sanonut, ettei ota meiltä enää työnteosta maksua, koska työ on ollut mitä on ja kestänyt kohtuuttoman kauan aiheuttaen ylimääräistä harmia elämäämme.
Yrittäjää emme saa enää puhelimitse kiinni. Näin tyypin tuossa kerran ja näköjään ostanut uuden hemmetin kalliin auton. Eli tyyppi on nostanut melko varmasti hiukan liikaa palkkaa itselleen ja siksi yritys kuivunut kasaan. Ei ilmeisesti aio maksaa miehille palkkoja omasta pussistaan vaikka pystyisi. Oy:n konkka ei syö yrittäjän taloa ja autoja ja mökkejä, mikäli eivät ole yrityksen nimissä.
Työ siis edelleen kesken. Tekisi mieli maksaa vaikka verollisena palkka noille tekijöille ja hankkia vain itse tarvikkeet. Jos nyt palkkaisimme nuo rakennusmiehet omaan yritykseemme väliaikaisesti niin palkkamenot kaikkine lisineen olisi liian paljon. Yrityksemme on vain yrittäjävetoinen juuri siitä syystä, että jos pitäisi jollekin maksaa palkkaa niin asiakasta pitäisi laskuttaa huomattavasti enemmän. Työntekijästä joutuu maksamaan vakuutuksia yms ylimääräisiä kuluja, jotka nostaa työn hintaa. Nyt tuntihinta on kohtuullinen, josta siis pitää maksaa erinäisiä yrittäjän kustannuksia.
Toisekseen en saa heidän puheestaan aina selvää. Ei se Viron kieli ihan samanlaista ole kuin Suomi.
Kannattaa toki ottaa kaikki työntekijät Virosta ja pienentää kaikkia palkkoja. Tarvitaan lisää työttömiä Suomalaisia, vai miten se oli?
Hitsi kun näin vain pienen pätkän jostain ohjelmasta. Kaupan työntekijöistä jopa 80% on osa-aikatyöntekijöitä. Tarkoittaa sitä, että kaikki eivät pysty elämäänsä tuolla työllä maksamaan.
Tuo osa-aikaisuuskin on sen vuoksi, että nämä kauppiaat eivät joudu maksamaan niin paljon erilaisia lisäkuluja työtekijöistä.
Mehän tiedetään, että kun ostetaan joku tuote jostain kaupasta niin kassatyöntekijä ei siinä rikastu, myymäläpäällikkökään ei rikastu, mutta konsernin johtaja on jopa miljonääri. - voivoiniin
viikoksi työtä kirjoitti:
pientä lisärakennuspalvelua kotiimme suomalaiselta yritykseltä. Työntekijät ovat virolaisia.
Homma on koko ajan kussut ja viikossa suoritettava työ on kestänyt yli vuoden. Nyt kyseinen yritys on konkassa ja työntekijät eivät ole kesäkuun jälkeen saaneet palkkaa vaan pyytävät, josko me voisimme maksaa heille suoraan käteen. Yrittäjä itse on aiemmin sanonut, ettei ota meiltä enää työnteosta maksua, koska työ on ollut mitä on ja kestänyt kohtuuttoman kauan aiheuttaen ylimääräistä harmia elämäämme.
Yrittäjää emme saa enää puhelimitse kiinni. Näin tyypin tuossa kerran ja näköjään ostanut uuden hemmetin kalliin auton. Eli tyyppi on nostanut melko varmasti hiukan liikaa palkkaa itselleen ja siksi yritys kuivunut kasaan. Ei ilmeisesti aio maksaa miehille palkkoja omasta pussistaan vaikka pystyisi. Oy:n konkka ei syö yrittäjän taloa ja autoja ja mökkejä, mikäli eivät ole yrityksen nimissä.
Työ siis edelleen kesken. Tekisi mieli maksaa vaikka verollisena palkka noille tekijöille ja hankkia vain itse tarvikkeet. Jos nyt palkkaisimme nuo rakennusmiehet omaan yritykseemme väliaikaisesti niin palkkamenot kaikkine lisineen olisi liian paljon. Yrityksemme on vain yrittäjävetoinen juuri siitä syystä, että jos pitäisi jollekin maksaa palkkaa niin asiakasta pitäisi laskuttaa huomattavasti enemmän. Työntekijästä joutuu maksamaan vakuutuksia yms ylimääräisiä kuluja, jotka nostaa työn hintaa. Nyt tuntihinta on kohtuullinen, josta siis pitää maksaa erinäisiä yrittäjän kustannuksia.
Toisekseen en saa heidän puheestaan aina selvää. Ei se Viron kieli ihan samanlaista ole kuin Suomi.
Kannattaa toki ottaa kaikki työntekijät Virosta ja pienentää kaikkia palkkoja. Tarvitaan lisää työttömiä Suomalaisia, vai miten se oli?
Hitsi kun näin vain pienen pätkän jostain ohjelmasta. Kaupan työntekijöistä jopa 80% on osa-aikatyöntekijöitä. Tarkoittaa sitä, että kaikki eivät pysty elämäänsä tuolla työllä maksamaan.
Tuo osa-aikaisuuskin on sen vuoksi, että nämä kauppiaat eivät joudu maksamaan niin paljon erilaisia lisäkuluja työtekijöistä.
Mehän tiedetään, että kun ostetaan joku tuote jostain kaupasta niin kassatyöntekijä ei siinä rikastu, myymäläpäällikkökään ei rikastu, mutta konsernin johtaja on jopa miljonääri.työn huono sujuvuus ei johtunut näistä virolaisista vaan tästä suomalaisesta "työnjohtajasta". Hänen piti toimittaa tavarat ja kaikenlaista muuta mutta eipä osannut aikaansa suunnitella.
Ilmeisesti myös työmaita oli siellä täällä keskeneräisenä.
- Rakastaa typeriä...
Insinööreille maksetaan ihan turhaa nykyisiä palkkoja. Kyllähän kaikki osaa työmaatkin aikatauluttaa. Tyhmempikin apina osaa viivottimella ja kynällä tehdä suoran viivan. Niinkuin tulet huomaamaan niin noilla tinki hinnoilla yksin remonttis teet =D
- Rane,
Nääs kun on törkeet hinnat niin voi tehdä törkeetä laatua.
- Projektin johto
Huomaa, että henkilö "laatu" ei todellakaan tiedä mitään mistä kirjoittaa!!!! Kannattais vähän perehtyä asioihin ennen kuin alkaa laukomaan ikään kuin tietoa joka on vilä kaiken lisäksi aivan naurettavaa luettavaa...... Ensinnäkin noita ns. korkeita hintoja säätelee Suomen valtio joka ensimmäisenä rokottaa usealla eri maksulla Yrittäjää... Toiseksi rakennus alan yrittäjällä on kaiken lisäksi pitkäksi aikaa vastuu tekemästään työstä eli et sinäkään ottaisi sinun työntekijäsi tekemästä työstä vastuuta pitkäksi aikaan ja vielä pahimmassa tapauksessa korvaile asioita, niin en usko että olet valmis ottamaan tälläistä vastuuta ilmaiseksi ja lisäksi pitäähän yrittäjän saada vilä jotain tehdystä työstä, koska hänhän valvoo että työ tulee tehtyä hyvin ja ajallaan lisäksi hän valvoo että kohteessa on tarvittavat tavarat, materiaalit ja jne, kun niitä tarvitaan. Eli minusta tuo sinun rutinasi on aivan naurettavaa. VALITA VALTIOLLE, MIKSI HE RYÖSTÄVÄT MEITÄ JOKA ASIASSA JA LISÄKSI OTA ASIOISTA SELVÄÄ ENNEN KUIN ALAT HUTKIMAAN!!!!!!!!!!!!!!!
- tätä päivää
Missä maailmassa tämä henkilö elää on hiukan jämätänyt jonnekin menneisyyteen.
- hala valla
Tehkää valittajat itse niin saatte halvalla!
- sähköasentajat
Ihmisillä on ihan väärä ajattelutapa etsiessään urakoitsijaa. Todellisuudessa ei ole mitää merkitystä maksaako työ 32€ vai 45€ tai jotain siitä väliltä. Se mikä keventää huomattavasti asiakkaan lompakkoa on "ylimääräiset tunnit". Jos 45€ mies tekee homman 10 tunnissa ja 32€ mies 15 tunnissa jää kalliimpi taas halvemmaksi. Eli vanha sanonta että hyvää ei saa halvalla pitää tässäkin kohtaa paikkansa. Tuo tunti hinnan kysely tuntuu olevan tapa valita "paras" tekijä. Näin ei kuitenkaan mene sillä tuo 45€ miehen ei tarvi tehdä siihen alihintaan koska on taidoillaan ja nopeudellaan saanut jo luottamuksen asiakkaisiin, jota ei saa luotua halvalla hinnalla jota korvataan isoilla tuntimäärillä.
- skssklalksk
Hyvä kommentti.
Sivukuluineen voi nykyään kertoa palkan 1,6:lla ja siihen päälle vielä työkalujen kuoletukset. Kallista on Suomessa - laskin käteen vaan
mielestäni jos työntekijän tunti hinnan kertoo 3.3 ollaan lähempänä totuutta tosi asioista kulu puolesta ilman firmalle jäävää katetta tosin. sisältää 15E tuntipalkka ja 2 miestä per paku työkaluineen kirvesmistöistä :) niin ja hintahan on vielä alv. vaikea saada mutta sillä pystyis laillisesti toimimaan :)
- Vodevode
Jos saa kuukausipalkkaa esim 2000 € brutto niin Tyel, tapaturma, loma, työajanlyhennysansio yms kulut se maksaa firmalle n3400 €/kk eli n.20,23 €/h. Työntekijä saa tuosta 11,90 €/h. Jos haluaa oikeesti ammattimiehen, siis oikeesti
autokorjaamot veloittaa nykyään 60-80 €/h, asianajaotstot 150-250 €/h, pankki 45-60 €/h, Lääkärin tuntipalkka n. 35-50 €/h, opettaja 21-30 €/h. Timpuri joka tekee elämän tärkeintä sijoitustasi 12 €/h, mitä luulet? Saatko mitä ansaitset?
Normaalityö? Haloo,mitä itse teet.
Nordea pankki tekee voittoa 100 000 €/työntekijä, OP-ryhmä 50 000 €/työntekijä.
Jos minulla olisi 10 työntekijän rakennusliike minun pitäsi tehdä samalla mitalla
500 000 € -1 000 000 voittoa/vuodessa eli tuntiveloitus pitäisi asettaa tasolle.
Työntekijä kulut 20,23 €/h, veloitus vuodessa 11 kk x 168 h/kk=1 848 x 20,23=37 385,04. Tuohon lisätään se voitto 50 000 €/vuosi niin veloitus jotta se vastaisi PÖRSSIyhtiötä olisi 87 385/1848=47,30 €/h tai 74,34 €/h alv 0%. Tuo olisi siis "normaalin työn" veloitus.....entäpä jos se työntekijä saisikin 3400 €/kk palkkaa niin veloitus pitäisi olla 70 %: korkeampi eli 80,41 €/h tai 126,38 €/h
Kuullostaa kohtuulliselta, eikö? Kaikkien y ritysten pitää saada normaalityöstä suunnilleen sama veloitus. Eikö ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh892128Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361776- 1801326
- 241794
- 67732
- 59718
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10711Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211608- 49566
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </340514