MB-klubissa KUOHUU edelleen...!!!!

Kutsu on tullut jatkokokoukseen ja taas moititaan
toimintaa epäreiluksi:peiliin katsottuna ei ole
mitään vikaa, mutta kun jäsenet ovat sellaisia...?
Mitä epäasiallisuuksia oli Naantalin kokouksessa?
Pj.antoi sihteerin kirjata valtakirjan
antaneet.Näin saatiin nimiluettelo jäsenistä
ketkä ovat nousseet häntä vastaan.Toimenpiteen
jälkeen vasta puheenjohtaja ilmoitti:"klubin
säännöissä ei ole mainintaa valtakirjalla
edustamisesta, joten noudatetaan yhdistyslakia."
Siis ainoastaan henkilökohtaisesti paikalla
olemalla voi vaikuttaa.Ollinkari haukkui
valtakirjalla edustusta pyytäneet klubin jäsenet.
Juristina ja pitkäaikaisena puheenjohtajana hän
tiesi ennen kirjausta lopputuloksesta.
Mitä on vääristelty Naantalin kokouksen kulusta?
Sitten Oulun kokoukseen.
Ennen Oulun kokousta oli esitetty SYYTÖS tai
kuten pj toisaalla ilmaisee asian VÄITTEENÄ!? Vai
oliko syytösmielessä alkuunkaan asiaa esitetty
tai oliko asia ymmärretty täysin
väärin...tahallaan?
11.9.2001 päivitystä kiertokirjeestä heräsi heti
suuri määrä avonaisia kysymyksiä.
-Mistä syytös tai väite oli tullut?
-Kenelle syytös tai väite oli esitetty ja milloin?
-Kuka syytöksestä tiesi ennen kokousta?
-Miksi syytöksestä ei puhuttu hallitukselle ennen
kokousta?
-Jaospäälliköiden kokouksessa oli useita
hallituksen jäseniä mukana?
Mistä puheenjohtaja varmisti tiedon väitteestä
juuri ennen kokousta?
-Kiertokirjeessä hän puhuu VÄITTEESTÄ eikä
SYYTÖKSESTÄ ja MAHDOLLISESTA TODENPERÄISYYDESTÄ.
-Jos väite kohdistui puheenjohtajaan ja hänen
vaimoonsa:eikö hän tiennyt asian todenperäisyyttä?
-Eikö hallituksen jäsenet olleet tietoisia
kyseisistä asioista?
-Olisiko tarpeen tarkentaa ja laajentaa tietoa
klubin hallinnosta, ettei sitä hoideta yksistään
klubitoimiston,puheenjohtajan ja rahastonhoitajan
kesken.Hallituksen tulee myös vaihtua ja ottaa
päätäntävalta asioista ja pj pistää toimeksi.
-Miksi puheenjohtaja teki yksin päätöksen
kokouksen keskeyttämisestä?
Olihan useita hallituksen jäseniä paikalla.Hän
jyräsi hallituksen ja jäsenet!
KOSKA HÄN PELKÄSI MENETTÄVÄN ASEMANSA RUNSAAN
OSANOTTAJAJOUKON OLLESSA PAIKALLA JA LASKI
LAKIMIEHENÄ VIIVYTYSTAISTELUN ASEMASTAAN TUOVAN
HÄNELLE ETUA!
Kun selvästi käy ilmi,puheenjohtajan
tietäessä,ettei"syytöksillä tai huhuilla ole
perää" jo kuultuaan "syytöksen" hän käytti
taktiikkaa "hajota ja hallitse" eli keskeytti
kokouksen omien tarkoitusperien turvaamiseksi.
Puheenjohtaja ei näköjään muista mitä sanoi Oulun
kokouksessa."Klubiin on tehty ylimääräinen
verotarkastus ja syytös kavalluksesta."
Nämä oli hänen perustelunsa kokouksen
keskeyttämisestä.Verotarkastuksesta hän ei
mainitse enää mitään kiertokirjeessä.MIKSI?
Tämä oli laitonta ja ala-arvoista toimintaa
henkilöltä, joka on saanut koulutuksen lain ja
oikeuden puolesta.
Kiertokirjeestä käy hyvin ilmi, ettei hän ole
muistanut katsoa peiliin:"kuka peilissä näkyy"?
ja josta asiat ovat lähteneet vyörymään.On aivan
selvää, että puheenjohtaja ei nauti enää
jäsenistön luottamusta!
Suora lainaus hänen kiertokirjeestä:"Näin ei voi
enää jatkua.Minä toivon,että me kaikki
pohjimmiltamme haluaisimme samaa:klubin ,joka
yhtenäisesti toimien ja klubin yhteisen edun
huomioon ottaen pyrkii luomaan jäsenistölleen
mahdollisiman hyvät edellytykset harrastuksensa
vaalimiselle, kaikkialla maassa.Poissa pitää olla
HENKILÖKOHTAINEN PÄTEMISEN TARVE JA MUU OMAN EDUN
TAVOITTELU"
Tässä on todella puheenjohtaja sanonut juuri
niinkuin asioiden pitäisi olla.Miksi hän ei vedä
asiasta omia johtopäätöksiään jos hänen
toimintatapansa saa aikaan näin suuren
epäluottamuksen? Ei varmasti ole kysymys
yksistään syytöksistä...vaan on kysymys myös
paljon muusta.
Eikö puheenjohtajan vaihtaminen ole juuri se se
asia jolla turvataan klubin jatkuvuus? Hän antaa
ymmärtää,että joukostamme löytyy jatkajia
harrastetoiminnan vetäjäksi.
Eikö olisi helpompi vaihtaa puheenjohtaja, ettei
tarvitse vaihtaa jäseniä(1414) Luulisi
ensinmainitun olevan helpompi vaihtoehto.
Mitä tulee keskustelufoorumiin netissä,eikö se
ole juuri seuraus Naantalin kokouksesta jossa
nimet pantiin muistiin ja seuraavaksi aloitettiin
puhelinsoittelu puheenjohtajan johdolla jäsenille
jotka olivat uskaltautuneet asettua
puheenjohtajan vaihdon puolelle.Nyt sentään voi
ilmaista mielipiteensä anonyyminä eikä koe
joutuvansa puhelinterrorin ja syyttelyn kohteeksi.
Klubi toiminta tyrehtyy nyt jos ei tapahdu
muutoksia...sääli.Tapahtuihan myös merkin
maahantuojalla johtajan vaihto, eikä ryhdytty
vaihtamaan ostajakuntaa.Todettiin ilmeisesti
helpommaksi vaihtoehdoksi.
EN VOI MUUTA KUIN TODETA,ETTÄ JOS JÄSENISTÖ ON
ASIAN TAKANA,NYT ON TOIMITTAVA!