Turku ennen...kts.kuvia!

Haluaisin saada koottua kaikki kuvat mitä mahdollista hienoimmista rakennuksista. En ole löytänyt kaikenkattavaa sivustoa. Olisi hienoa jos voisi tehdä jonkinlaisen virtuaali-Turun vanhoilta ajoilta. Kuvia, videoleikkeitä ym.

Kaunosieluna ja esteetikkona kärsin katsella jotain Kop-kolmion kaltaista hirvitystä. Luinko muuten TS:sta oikein,että se talo on vielä SUOJELTU, hah!

Tuntuu tosiaan aivan käsittämättömältä että tuo Lindblomin talo on voitu hävittää kenenkään siihen puuttumatta! Silloinkin on varmaan kierretty jotain suojelulakia? Kieroa porukkaa nää Turun päättäjät..

Tässähän tulee ihan vihaiseksi... :)

erin kirjoitti:

Haluaisin saada koottua kaikki kuvat mitä mahdollista hienoimmista rakennuksista. En ole löytänyt kaikenkattavaa sivustoa. Olisi hienoa jos voisi tehdä jonkinlaisen virtuaali-Turun vanhoilta ajoilta. Kuvia, videoleikkeitä ym.

Kaunosieluna ja esteetikkona kärsin katsella jotain Kop-kolmion kaltaista hirvitystä. Luinko muuten TS:sta oikein,että se talo on vielä SUOJELTU, hah!

Tuntuu tosiaan aivan käsittämättömältä että tuo Lindblomin talo on voitu hävittää kenenkään siihen puuttumatta! Silloinkin on varmaan kierretty jotain suojelulakia? Kieroa porukkaa nää Turun päättäjät..

Tässähän tulee ihan vihaiseksi... :)

Lue lisää

Sen vielä periaatteessa ymmärtää, että yksikerroksisia puutaloja halutaan purkaa ja rakentaa tilalle kaupunkimaisempaa. Mutta se, että puretaan monikerroksinen kivitalo ja rakennetaan tilalle kaksikerroksinen varastolta näyttävä betonilaatikko... Täysin järjetöntä!

erin kirjoitti:

Haluaisin saada koottua kaikki kuvat mitä mahdollista hienoimmista rakennuksista. En ole löytänyt kaikenkattavaa sivustoa. Olisi hienoa jos voisi tehdä jonkinlaisen virtuaali-Turun vanhoilta ajoilta. Kuvia, videoleikkeitä ym.

Kaunosieluna ja esteetikkona kärsin katsella jotain Kop-kolmion kaltaista hirvitystä. Luinko muuten TS:sta oikein,että se talo on vielä SUOJELTU, hah!

Tuntuu tosiaan aivan käsittämättömältä että tuo Lindblomin talo on voitu hävittää kenenkään siihen puuttumatta! Silloinkin on varmaan kierretty jotain suojelulakia? Kieroa porukkaa nää Turun päättäjät..

Tässähän tulee ihan vihaiseksi... :)

Lue lisää

Jaa... ja mitenköhän se olisi mahdollista?

"Elävien kuvien" ensiiltakin oli vasta 1896, eli vain vähän reilu sata vuotta sitten, mutta alkuvuosikymmeniltä on hyvin vähän materiaalia, varsinkaan suomesta, Turusta tuskin on juurikaan .materiaalia ennen 50-lukua. Videoklippejä on alkanut syntyä vasta kehityksen myötä, se on sitää samaa "kehitystä" jonka perusteella nuo vanhat talot on purettu pois uuden tieltä.

Edelleenkin Turussa on paljon "kehittäjiä", joiden tekoja saadaan harmitella myöhemmin.

Ei kehitystä vaan kasvua reunoille kirjoitti:

Jaa... ja mitenköhän se olisi mahdollista?

"Elävien kuvien" ensiiltakin oli vasta 1896, eli vain vähän reilu sata vuotta sitten, mutta alkuvuosikymmeniltä on hyvin vähän materiaalia, varsinkaan suomesta, Turusta tuskin on juurikaan .materiaalia ennen 50-lukua. Videoklippejä on alkanut syntyä vasta kehityksen myötä, se on sitää samaa "kehitystä" jonka perusteella nuo vanhat talot on purettu pois uuden tieltä.

Edelleenkin Turussa on paljon "kehittäjiä", joiden tekoja saadaan harmitella myöhemmin.

Lue lisää

Tarkoitin tietysti filminpätkiä. Miksei Turkua sitten ole kuvattu jos kerran Helsinkiäkin:
http://www.youtube.com/watch?v=lla3eC1343w

erin kirjoitti:

Haluaisin saada koottua kaikki kuvat mitä mahdollista hienoimmista rakennuksista. En ole löytänyt kaikenkattavaa sivustoa. Olisi hienoa jos voisi tehdä jonkinlaisen virtuaali-Turun vanhoilta ajoilta. Kuvia, videoleikkeitä ym.

Kaunosieluna ja esteetikkona kärsin katsella jotain Kop-kolmion kaltaista hirvitystä. Luinko muuten TS:sta oikein,että se talo on vielä SUOJELTU, hah!

Tuntuu tosiaan aivan käsittämättömältä että tuo Lindblomin talo on voitu hävittää kenenkään siihen puuttumatta! Silloinkin on varmaan kierretty jotain suojelulakia? Kieroa porukkaa nää Turun päättäjät..

Tässähän tulee ihan vihaiseksi... :)

Lue lisää

No se Lindblomin talo oli pahasti vajonnut saveen, joten korjaus olisi maksanut. Phoenix oli kai aika remontin tarpeessa myös.

Puolassa on rakennettu sodan pommitusten jälkeen kokonaan uusiksi mm. Gdanskin ja Varsovan vanhat kaupungit. Kyllä käy kateeksi. :(

viiskyt luvun lopulla tai kuuskyt luvun alussa.

Vanhempani asuivat siinä viiskyt luvun alussa!

ehkä joskus kirjoitti:

viiskyt luvun lopulla tai kuuskyt luvun alussa.

Vanhempani asuivat siinä viiskyt luvun alussa!

ja kyllä siitä silloinkin kova polemiikki käytiin, vaan eipä kukaan kuunnellut ja välittänyt asiasta. Raha se on kun ratkaisee nämä asiat tääll´Turuus. Turun tautia kaikkein pahimmillaan tällainen kauniiden talojen tuohoaminen jotta rakentajille riittäisi tonttia jolle rakentaa uusia asuntoja josta kiskoa suuret hinnat. Menkääpäs katsomaan sitä taloa joka siinä on nyt paikalla, todella ränsistynyt kamala talohirviö VVO:n vuokra asuntoja täysi ja meno sen mukaista tietenkin. Jos ei olisi purettu vanhaa taloa se olisi varmaan vieläkin todella hyvässä kunnossa ja todella arvokkaita asuntoja sisällä. Kuka tässäkin asiassa voitti????????? Ei ainakaan Turun kaupunki ja sen asukkaat. Mutta täällä tuntuukin sille ettei osata katsoa eteen eikä taakse vaan elettään hetkessä ja silloin ei osata välittää mistään muusta kun vain sen oman navan täyttämisestä.
Ihmettelen mitä Turulla on antaa tulevillekaan sukupolville kun meno tuntuu jatkuvan samanlaisena kuin näitä taloja alettiin purkaa kovalla kiireella ja tiuhaan tahtiin. Kyllähän reunoillakin tilaa olisi mutta ei kun pitää kauniit ja muistorikkaat keskustan vanhat ihanat talot hävittää. Mikä Häpeä!

Lindblomin talo sijaitsi kauppatorin laidassa,missä nyt on se jumalattoman ruma valopiha nyk. Wiklundin vieressä.

Phoenix: Yliopistonk.ja Aurak.kulma, nykyinen Pohjolan talo

Lindblomin talo,Theodor Höijer.
(rakennettu vuosina 1889-1891,purettiin 1956.)
Kauppiask.9-11,nykyinen Wiklundin viereinen Valopiha
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2003-01-19;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;6:1:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:138599,1:0:0:0:0:0:

Postitalo:
Eerikink. ja Aurak.kulma, nykyinen "Kop-kolmio",jossa mm. Aleksi 13, Torre.

Junneliuksen talo: Linnank.8

Nobelin talo: Uudenmaank.8

Julinin talo: Eerikink. ja Brahenk.kulma, Nykyinen Julia

Itse en voi kuin haaveilla ja kuvista katsella millaista on ollut...olen syntynyt vasta 70-luvulla.Silti mua kiehtoo kaikki vanha arkkitehtuuri, erityisesti jugend.

erin kirjoitti:

Itse en voi kuin haaveilla ja kuvista katsella millaista on ollut...olen syntynyt vasta 70-luvulla.Silti mua kiehtoo kaikki vanha arkkitehtuuri, erityisesti jugend.

Jugend kiinostaa, niin silloin hyvä matkakohde on Riika itse kävin siellä 05 jouluna.

Sinua. kirjoitti:

Jugend kiinostaa, niin silloin hyvä matkakohde on Riika itse kävin siellä 05 jouluna.

Riika on yksi matkakohde mikä vielä käymättä, mutta tiedän jo etukäteen että pitäisin siitä!
Lähellä olisi myös Jurmalan kylpylät rannat-oletko käynyt?

sitä joka vanhoja muistelee niin tikulla silmään. Ei niitä takaisin saa vaikka mitä tekisi. Nyt on aika katsoa turkulaiset eteenpäin eikä elää itsesäälissä jarruttaen kaikkea kehitystä ripustautumalla ekovihreeseen kulttuurimuisteluun mallia 1950-luvun loistoajat.

on mennyttä kirjoitti:

sitä joka vanhoja muistelee niin tikulla silmään. Ei niitä takaisin saa vaikka mitä tekisi. Nyt on aika katsoa turkulaiset eteenpäin eikä elää itsesäälissä jarruttaen kaikkea kehitystä ripustautumalla ekovihreeseen kulttuurimuisteluun mallia 1950-luvun loistoajat.

Lue lisää

Kyllä se on niin,ellei hyväksy menneisyyttä ja pysty siitä keskustelemaan,ei ole tulevaisuuttakaan. Ja juuri näinhän se Turussa menee.Valitan.

ei ole tulevaisuuttakaan... kirjoitti:

Kyllä se on niin,ellei hyväksy menneisyyttä ja pysty siitä keskustelemaan,ei ole tulevaisuuttakaan. Ja juuri näinhän se Turussa menee.Valitan.

Kyllähän se niin on, että noiden rakennusten purkaminen on ollut suuri virhe, siitä ei pääse mihinkään. Asiaa ei kannata yhtään vähätellä tai yrittää lakaista maton alle, päinvastoin.

Tietysti määrättyjen tahojen etujen mukaista on suojella tätä grynderimafiaa, mm. Puolimatka, Kivikartio, Ruola ja poliittinen kaavoitussalaseura, jotka ovat olleet tämän tuhoamisprojektin taustalla.

on mennyttä kirjoitti:

sitä joka vanhoja muistelee niin tikulla silmään. Ei niitä takaisin saa vaikka mitä tekisi. Nyt on aika katsoa turkulaiset eteenpäin eikä elää itsesäälissä jarruttaen kaikkea kehitystä ripustautumalla ekovihreeseen kulttuurimuisteluun mallia 1950-luvun loistoajat.

Lue lisää

Hävisikään Börs'in vierestä Eerikinkadulta vanha, elokuvateatteri Bio Bio jonka paikalla on nyt Forum??

on mennyttä kirjoitti:

sitä joka vanhoja muistelee niin tikulla silmään. Ei niitä takaisin saa vaikka mitä tekisi. Nyt on aika katsoa turkulaiset eteenpäin eikä elää itsesäälissä jarruttaen kaikkea kehitystä ripustautumalla ekovihreeseen kulttuurimuisteluun mallia 1950-luvun loistoajat.

Lue lisää

"Ei niitä takaisin saa vaikka mitä tekisi" - olen eri mieltä. Onhan aina mahdollista rakentaa uudelleen jo purettu/tuhoutunut talo. Näinhän tehtiin mm. koko Varsovan ja monien muidenkin Keski-Euroopan kaupungeille II maailmansodan jälkeen.

On se kumma, ettei Turussa ole innostuttu tästä. Esim. kauppatorin Lindblomin talon julkisivu voitaisiin rakentaa entiseen loistoonsa.

AsmoK kirjoitti:

"Ei niitä takaisin saa vaikka mitä tekisi" - olen eri mieltä. Onhan aina mahdollista rakentaa uudelleen jo purettu/tuhoutunut talo. Näinhän tehtiin mm. koko Varsovan ja monien muidenkin Keski-Euroopan kaupungeille II maailmansodan jälkeen.

On se kumma, ettei Turussa ole innostuttu tästä. Esim. kauppatorin Lindblomin talon julkisivu voitaisiin rakentaa entiseen loistoonsa.

Lue lisää

Noin tehtiin ja nyt lennetään sinne tukka putkella ihastelemaan arkkitehtuuria, joka ei ole viivottimella tehty.

Sodan jälkeen Saksassa (ja muualla Keski-Euroopassa) rakennettiin moni pommituksissa tuhoutunut kaupunki uudestaan alkuperäiseen kuntoon, ts. vanhat rakennukset rakennettiin alkuperäiseen asuun.

Turussa pommituksilta säästyneet arvokohteet revittiin sodan jälkeen maan tasalle grynderimafian toimesta. Tasan ei käy onnen lahjat.

ei eerikinkatu 17:ssa ole ikinä ollu elokuvateatteria. Kinola oli kauppiaskatu 11, sittemmin formia aina vuoteen 2000. eerikinkatu 19 oli olympia elokuvateatteri 1907-1967. lue lisää: www.turunelokuvateatterihistoria.tk

http://taloforum.fi/viewtopic.php?t=357

samasta foorumista löytyy myös käsittämättömän paljon upeita kuvia tämän päivän Turusta.

valkoinen hevonen kirjoitti:

http://taloforum.fi/viewtopic.php?t=357

samasta foorumista löytyy myös käsittämättömän paljon upeita kuvia tämän päivän Turusta.

Lue lisää

Tästä linkistä löytää mielenkiintoisia kuvia Turusta 1800-ja 1900-luvuilta.
http://www.abo.fi/library/bilds/

tässä esim.1900-luvun alun porvarisasunto Eerikink.7
http://arvid.abo.fi/aabs/1997/1/10.jpg

ihailla vanhaa Turkua ja koota yhteen kuvia rakennuksista joita ei enää ole. :)

erin kirjoitti:

ihailla vanhaa Turkua ja koota yhteen kuvia rakennuksista joita ei enää ole. :)

yhteistä noille merkittävimmille puretuille rakennuksille on se, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ne ovat kaikki sijainneet kauppatorin ympäristössä. kauppatori onkin nykyisellään kohtuu hirveää katseltavaa mutta esim. vanhan suurtorin alue on suomen mittakaavassa aivan ylivoimaisen kaunista ja historiallista kaupunkiympäristöä.

valkoinen hevonen kirjoitti:

yhteistä noille merkittävimmille puretuille rakennuksille on se, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ne ovat kaikki sijainneet kauppatorin ympäristössä. kauppatori onkin nykyisellään kohtuu hirveää katseltavaa mutta esim. vanhan suurtorin alue on suomen mittakaavassa aivan ylivoimaisen kaunista ja historiallista kaupunkiympäristöä.

Lue lisää

Toisaalta on toki monia rakennuksia, joiden purkaminen harmittaa, mukaanlukien kaikki tässä viestiketjussa esitetyt. Mutta kun joskus katselin vanhoja "ilmakuvia" Turusta (lienevätkö olleet Tuomiokirkon tornista otettuja), niin sellainen puuhökkelikylähän kaupunki on 1900-luvun alussa pääosin ollut. Ja jo ihan keskustan vieressä on ollut tyhjiä joutomaa-alueita.

Eli noita "näyttävämpiä" purettuja rakennuksia ei ole niin kauhean montaa lopulta ollut, vaan suurin osa on ollut puutaloja, joiden tilalle on ollut osin pakkokin rakentaa kaupunkimaisempaa rakennuskantaa ihan jo keskustan asukasmääränkin kasvattamiseksikin. Toki on hienoa, että niitäkin esim. Portsassa on säilynyt isoja yhtenäisiä alueita.

Lähinnä useissa noissa 1960- ja 1970-lukujen taloissa harmillista on se, että useat niistä on rakennettu halvalla elementeistä ja ne näyttävät siten usein kauheilta. Mutta taitavat olla huonoimmat niistä kohta taas itse purku-uhan alla ja ainakin keskustan alueelle tullee laadukkaampia rakennuksia niiden tilalle. Ja niitä edellisen purkukierroksen selvinneitä vanhoja kivitaloja tuskin kovin äkkiä enää aletaan purkamaan :)

... kirjoitti:

Toisaalta on toki monia rakennuksia, joiden purkaminen harmittaa, mukaanlukien kaikki tässä viestiketjussa esitetyt. Mutta kun joskus katselin vanhoja "ilmakuvia" Turusta (lienevätkö olleet Tuomiokirkon tornista otettuja), niin sellainen puuhökkelikylähän kaupunki on 1900-luvun alussa pääosin ollut. Ja jo ihan keskustan vieressä on ollut tyhjiä joutomaa-alueita.

Eli noita "näyttävämpiä" purettuja rakennuksia ei ole niin kauhean montaa lopulta ollut, vaan suurin osa on ollut puutaloja, joiden tilalle on ollut osin pakkokin rakentaa kaupunkimaisempaa rakennuskantaa ihan jo keskustan asukasmääränkin kasvattamiseksikin. Toki on hienoa, että niitäkin esim. Portsassa on säilynyt isoja yhtenäisiä alueita.

Lähinnä useissa noissa 1960- ja 1970-lukujen taloissa harmillista on se, että useat niistä on rakennettu halvalla elementeistä ja ne näyttävät siten usein kauheilta. Mutta taitavat olla huonoimmat niistä kohta taas itse purku-uhan alla ja ainakin keskustan alueelle tullee laadukkaampia rakennuksia niiden tilalle. Ja niitä edellisen purkukierroksen selvinneitä vanhoja kivitaloja tuskin kovin äkkiä enää aletaan purkamaan :)

Lue lisää

Turuntorin ympäristö nykyasussaan on vain kaunis turkulaisten silmissä.Stadilaisena lähinnä kammottava kuilu -huhuh!
Toista olisi torinympäristö vanhojen rakennusten (siis törkeästi purettujen) muodostamana.

Stadin terveisin kirjoitti:

Turuntorin ympäristö nykyasussaan on vain kaunis turkulaisten silmissä.Stadilaisena lähinnä kammottava kuilu -huhuh!
Toista olisi torinympäristö vanhojen rakennusten (siis törkeästi purettujen) muodostamana.

Lue lisää

Kauppatoriksi sitä kutsutaan. Ei tietääkseni kukaan turkulainen ole kauheasti kauppatorin nykyilmettä kehunut. Tosin meikäläistä se ei myöskään häiritse.

Kauppatori on vain Turun kaupallinen sydän, mutta Turun oikea sydän on ehdottomasti aurajoki. Kauppatori on muutenkin vain uutta Turkua.

Kauniilla ilmalla ja hyvällä meiningillä, on aivan sama miltä ne kauppatorin talot näyttää. Voi tosin olla, että näin turkulaisena niihin on niin tottunut, etteivät pistä silmään.

No ei siellä torilla ole kenenkään pakko olla. Sieltä saa vain jätskiä ja rehuja.

Turun arkkitehtuuri nykyisellään muistuttaa karmaisevalla tavalla jo edesmennyttä DDR.Mutta miksi kukaan turisti matkustaa Euroopasta Turkuun ihastelmaan DDR-lookia, kun lähempääkin löytyy.Turun nykyarkkitehtuuri on silkkaa sontaa!

Kävelykadulle pitäisi saada myös enemmän eloa. Lisää terasseja, penkkejä, istutuksia ynnä muuta hauskaa katua elävöittämään. Taiteilijoita (ei soittavia sellaisia) ei ole myöskään koskaan liikaa.

vh1 kirjoitti:

Kävelykadulle pitäisi saada myös enemmän eloa. Lisää terasseja, penkkejä, istutuksia ynnä muuta hauskaa katua elävöittämään. Taiteilijoita (ei soittavia sellaisia) ei ole myöskään koskaan liikaa.

Lue lisää

Tämä ketju on ollut todella mielenkiintoinen, vihdoinkin joku on nähnyt vaivan tuoda esiin sen tuhotun Turun, tämän grynderien luomuksen, Puolimatkan ja Koivurinnan perinnön.

Usein väitetään, että kun muutkin ovat tuhonneet, niin mitä Turkua syyttämään. Niinpä niin, heppoisia perusteita. Turku on ollut rakennustaiteellisesti arvokkaampi kaupunki moni muu Suomessa johtuen sen vuosisataisesta asemasta, Turku ei ole mikä tahansa kaupunki.
Tämän takia on KULTTUURIHISTORIALLINEN skandaali, että nimenomaan Turkua on tuhottu näin paljon. Siksi onkin täysin perustelua puhua Turun taudista, sillä siihen tiivistyy tarinan mielettömyys: upea vanha pääkaupunki tuhottiin, ei mikään provinssikaupunki.

Turulla meni hyvin kun tänne muutti paljon karjalaisia ja muitankin isoja ryhmiä sodan jälkeen. Olavi Laisaaren autokaupunki-idea syntyi, kun pojat olivat käyneet opintomatkalla Yhdysvalloissa, Amerikasta piti hakea mallia.

Siihen sisältyi raitiovaunujen hävittäminen, sekä funktionalistinen rakentaminen, jossa viihtyisyydellä ei ollut merkitystä. Tulokset ovat karmaisevia: kauppatori on täydellinen katastrofi, raitioliikenne lopetettu ja postimerkkikaavojen avulla on saatu aikaan karmaisevia näkymiä. Kävelkääpä vaikka Kupittaan postilta Marttiin päin,puutalot eivät rumenna maisemaa, vaan ne elementtirötisköt. Onneksi viimeisetkin puutalot lähtevät, koska eivät Timo Hintsasen mukaan sovi maisemaan, joten adjö.

Turussa ei ole käyty mitään arvokeskustelua tai kyseenalaistettu toimintamalleja. Tietyt intressipiirit ovat lounastaneer Suomalaisella Pohjalla ja punoneet juoniaan. Tulos: Turku on väestökehityksessä 30 000 ihmistä Tampereen takana ja Turun seudulla on vähemmän asukkaita kuin Tampereen seudulla. On aivan sama ryhtyä näsäviisastelemaan alueiden pinta-aloilla, aiemmin Turku ja Tampere olivat tasaväkisiä.
Tiedot voi tarkistaa näistä osoitteista:'

http://www.tampere.fi/tiedostot/54F5jCa89/yhteenvetoseutu.pdf

http://fi.wikipedia.org/wiki/Turku

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#suurimmat

Teollisuus on paennut Turusta ja osasyy siíhen on varmasti kaupungissa vallitseva lahjonnan ja kähminnän ilmapiiri, luonnollisesti kaikesta on syytetty Helsinkiä ja helsinkiläisiä.
Turku on siis a) tuhottu ikiajoiksi
b) taloudellisessa rappiotilassa
c)erilaisten klikkien ja mafioiden hallussa.

Tampere on tottakai tuhonnut paljon, ja Helsinkikin, mutta näissä paikoissa ilmapiiri on erilainen, se ei ole niin sisäänpäinlämpiävä ja ulkopaikkakuntalaisiin nuivasti suhtautuva.

Ja arvatkaapas mikä on se hienoinen ero Helsingin ja Turun välillä, jos puhutaan näistä rakennussuojeluasioista?

Vastaus: Helsingissä myönnetään, että on tehty virheitä ja enää ei pureta vanhaa. Turussa ei myönnetä virheitä ja jatketaan vanhan purkamista. Siinä se fiini ero.

theos71 kirjoitti:

Tämä ketju on ollut todella mielenkiintoinen, vihdoinkin joku on nähnyt vaivan tuoda esiin sen tuhotun Turun, tämän grynderien luomuksen, Puolimatkan ja Koivurinnan perinnön.

Usein väitetään, että kun muutkin ovat tuhonneet, niin mitä Turkua syyttämään. Niinpä niin, heppoisia perusteita. Turku on ollut rakennustaiteellisesti arvokkaampi kaupunki moni muu Suomessa johtuen sen vuosisataisesta asemasta, Turku ei ole mikä tahansa kaupunki.
Tämän takia on KULTTUURIHISTORIALLINEN skandaali, että nimenomaan Turkua on tuhottu näin paljon. Siksi onkin täysin perustelua puhua Turun taudista, sillä siihen tiivistyy tarinan mielettömyys: upea vanha pääkaupunki tuhottiin, ei mikään provinssikaupunki.

Turulla meni hyvin kun tänne muutti paljon karjalaisia ja muitankin isoja ryhmiä sodan jälkeen. Olavi Laisaaren autokaupunki-idea syntyi, kun pojat olivat käyneet opintomatkalla Yhdysvalloissa, Amerikasta piti hakea mallia.

Siihen sisältyi raitiovaunujen hävittäminen, sekä funktionalistinen rakentaminen, jossa viihtyisyydellä ei ollut merkitystä. Tulokset ovat karmaisevia: kauppatori on täydellinen katastrofi, raitioliikenne lopetettu ja postimerkkikaavojen avulla on saatu aikaan karmaisevia näkymiä. Kävelkääpä vaikka Kupittaan postilta Marttiin päin,puutalot eivät rumenna maisemaa, vaan ne elementtirötisköt. Onneksi viimeisetkin puutalot lähtevät, koska eivät Timo Hintsasen mukaan sovi maisemaan, joten adjö.

Turussa ei ole käyty mitään arvokeskustelua tai kyseenalaistettu toimintamalleja. Tietyt intressipiirit ovat lounastaneer Suomalaisella Pohjalla ja punoneet juoniaan. Tulos: Turku on väestökehityksessä 30 000 ihmistä Tampereen takana ja Turun seudulla on vähemmän asukkaita kuin Tampereen seudulla. On aivan sama ryhtyä näsäviisastelemaan alueiden pinta-aloilla, aiemmin Turku ja Tampere olivat tasaväkisiä.
Tiedot voi tarkistaa näistä osoitteista:'

http://www.tampere.fi/tiedostot/54F5jCa89/yhteenvetoseutu.pdf

http://fi.wikipedia.org/wiki/Turku

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#suurimmat

Teollisuus on paennut Turusta ja osasyy siíhen on varmasti kaupungissa vallitseva lahjonnan ja kähminnän ilmapiiri, luonnollisesti kaikesta on syytetty Helsinkiä ja helsinkiläisiä.
Turku on siis a) tuhottu ikiajoiksi
b) taloudellisessa rappiotilassa
c)erilaisten klikkien ja mafioiden hallussa.

Tampere on tottakai tuhonnut paljon, ja Helsinkikin, mutta näissä paikoissa ilmapiiri on erilainen, se ei ole niin sisäänpäinlämpiävä ja ulkopaikkakuntalaisiin nuivasti suhtautuva.

Ja arvatkaapas mikä on se hienoinen ero Helsingin ja Turun välillä, jos puhutaan näistä rakennussuojeluasioista?

Vastaus: Helsingissä myönnetään, että on tehty virheitä ja enää ei pureta vanhaa. Turussa ei myönnetä virheitä ja jatketaan vanhan purkamista. Siinä se fiini ero.

Lue lisää

Ai niin, arvon floristit ja katutaitelijat!

Koska autolla pitää päästä keskustaan joka oven eteen, niin eihän kävelykatua voi lisää tehdä!

Museoraitiovaunut ja roolileikit- ja puvut eivät tuo takaisin tuhottua Turkua, sori vaan. Eivätkä ne kukatkaan, tosi kaunis ajatus. Elementtirötistöstä kun ei vaan saa kaunista vaikka hukuttaisi sen kukkiin.

Entäs jos vaikka jätettäisiin Wikeström purkamatta?

Heh, kyllä se Puolimatkan Armas nauraa haudankin takaa teille!

p.s mielenkiintoinen osoite:
http://www.mattikoivurinta.fi/

theos71 kirjoitti:

Tämä ketju on ollut todella mielenkiintoinen, vihdoinkin joku on nähnyt vaivan tuoda esiin sen tuhotun Turun, tämän grynderien luomuksen, Puolimatkan ja Koivurinnan perinnön.

Usein väitetään, että kun muutkin ovat tuhonneet, niin mitä Turkua syyttämään. Niinpä niin, heppoisia perusteita. Turku on ollut rakennustaiteellisesti arvokkaampi kaupunki moni muu Suomessa johtuen sen vuosisataisesta asemasta, Turku ei ole mikä tahansa kaupunki.
Tämän takia on KULTTUURIHISTORIALLINEN skandaali, että nimenomaan Turkua on tuhottu näin paljon. Siksi onkin täysin perustelua puhua Turun taudista, sillä siihen tiivistyy tarinan mielettömyys: upea vanha pääkaupunki tuhottiin, ei mikään provinssikaupunki.

Turulla meni hyvin kun tänne muutti paljon karjalaisia ja muitankin isoja ryhmiä sodan jälkeen. Olavi Laisaaren autokaupunki-idea syntyi, kun pojat olivat käyneet opintomatkalla Yhdysvalloissa, Amerikasta piti hakea mallia.

Siihen sisältyi raitiovaunujen hävittäminen, sekä funktionalistinen rakentaminen, jossa viihtyisyydellä ei ollut merkitystä. Tulokset ovat karmaisevia: kauppatori on täydellinen katastrofi, raitioliikenne lopetettu ja postimerkkikaavojen avulla on saatu aikaan karmaisevia näkymiä. Kävelkääpä vaikka Kupittaan postilta Marttiin päin,puutalot eivät rumenna maisemaa, vaan ne elementtirötisköt. Onneksi viimeisetkin puutalot lähtevät, koska eivät Timo Hintsasen mukaan sovi maisemaan, joten adjö.

Turussa ei ole käyty mitään arvokeskustelua tai kyseenalaistettu toimintamalleja. Tietyt intressipiirit ovat lounastaneer Suomalaisella Pohjalla ja punoneet juoniaan. Tulos: Turku on väestökehityksessä 30 000 ihmistä Tampereen takana ja Turun seudulla on vähemmän asukkaita kuin Tampereen seudulla. On aivan sama ryhtyä näsäviisastelemaan alueiden pinta-aloilla, aiemmin Turku ja Tampere olivat tasaväkisiä.
Tiedot voi tarkistaa näistä osoitteista:'

http://www.tampere.fi/tiedostot/54F5jCa89/yhteenvetoseutu.pdf

http://fi.wikipedia.org/wiki/Turku

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#suurimmat

Teollisuus on paennut Turusta ja osasyy siíhen on varmasti kaupungissa vallitseva lahjonnan ja kähminnän ilmapiiri, luonnollisesti kaikesta on syytetty Helsinkiä ja helsinkiläisiä.
Turku on siis a) tuhottu ikiajoiksi
b) taloudellisessa rappiotilassa
c)erilaisten klikkien ja mafioiden hallussa.

Tampere on tottakai tuhonnut paljon, ja Helsinkikin, mutta näissä paikoissa ilmapiiri on erilainen, se ei ole niin sisäänpäinlämpiävä ja ulkopaikkakuntalaisiin nuivasti suhtautuva.

Ja arvatkaapas mikä on se hienoinen ero Helsingin ja Turun välillä, jos puhutaan näistä rakennussuojeluasioista?

Vastaus: Helsingissä myönnetään, että on tehty virheitä ja enää ei pureta vanhaa. Turussa ei myönnetä virheitä ja jatketaan vanhan purkamista. Siinä se fiini ero.

Lue lisää

Mitä me kaupunkilaiset voimme tehdä asialle? Jottain tarttis tehrä. Ei suostuta siihen että vanha ja kaunis jyrätään.
Keitä ovat ne ihmiset jotka tekevät näitä purkupäätöksiä ja miten heistä päästäisiin eroon? Päättäjiksi pitää saada ihmisiä jotka aidosti arvostavat kulttuuria, esim.taiteilijoita.
Muuten emme ole ansainneet kulttuurikaupungin titteliä.

Miten sen Pinellan kanssa kävi, eikös siitä ajettu pois se hollantilainen ravintoloitsija aikoinaan..ei pystynyt maksamaan kaupungin sikakorkeaa vuokraa ja joutui luovuttamaan. Kaupunki olisi varmaan halunnut tapansa mukaan jättää Pinellan kuolemaan pystyyn jotta sen olisi sitten voinut hävittää. Mutta onneksi Pinellalle on nyt suunnitelmia-muistanko oikein?

Tuntuu että oikea ja aito Turku on jossain piilossa tällä hetkellä...ilmapiiri on vähän apea ja pysähtynyt.

theos71 kirjoitti:

Ai niin, arvon floristit ja katutaitelijat!

Koska autolla pitää päästä keskustaan joka oven eteen, niin eihän kävelykatua voi lisää tehdä!

Museoraitiovaunut ja roolileikit- ja puvut eivät tuo takaisin tuhottua Turkua, sori vaan. Eivätkä ne kukatkaan, tosi kaunis ajatus. Elementtirötistöstä kun ei vaan saa kaunista vaikka hukuttaisi sen kukkiin.

Entäs jos vaikka jätettäisiin Wikeström purkamatta?

Heh, kyllä se Puolimatkan Armas nauraa haudankin takaa teille!

p.s mielenkiintoinen osoite:
http://www.mattikoivurinta.fi/

Lue lisää

heh,täällä kun aina välillä sattuu näitä tulipaloja, (vanhoja puutaloja joku polttelee) harmi vaan, että Kop-kolmio ja Wikke ovat moisilta sabotaasiyrityksiltä "säästyneet". Kukaan ei jäisi niitä kaipaamaan.:))

citystalker kirjoitti:

heh,täällä kun aina välillä sattuu näitä tulipaloja, (vanhoja puutaloja joku polttelee) harmi vaan, että Kop-kolmio ja Wikke ovat moisilta sabotaasiyrityksiltä "säästyneet". Kukaan ei jäisi niitä kaipaamaan.:))

Lue lisää

Sen verran Turun poliitikot ovat tullee häveliäisiksi,myös Hintsanen,etteivät suoralta kädeltä enää hävitä kauniita nikkarijugendtaloja vaan antavat ne ensin rapistua (esim Brahenkadun ja Ratapihankadun kulmatalot) jolloin tyhmille ,asiaa ymmärtämättömille kaupunkilaisille voi aina selittää,että niin kunnostaminen,restaurointi olisi ylikallista veronmaksajille siksi katepillarilla kasaan ja tilalle DDR-bunkkerimallistoa,Turulle niin tyypillistä talotyyliä nykyään.

Ex-Salaman talo nykyisin OKO-Pohjolan rötiskön purkamiseksi adressi pystyyn. Kyllä OKO-Pohjolalla on varaa rakentaa (Kämpista mallia Stadin Pohj.-Espalta -kyllä se siitä)) uusvanha Phoenixin talo.Okohan riisti lamavuosina velallisilta asuntoja,teollisuusyrityksiä ja ties mitä.Okolla on runsaasti epäselyvykisä lamvuosien touhuissaan.Nyt on osakorvauksen paikka rakentaa Phjoenix-takaisin.

okooko kirjoitti:

Ex-Salaman talo nykyisin OKO-Pohjolan rötiskön purkamiseksi adressi pystyyn. Kyllä OKO-Pohjolalla on varaa rakentaa (Kämpista mallia Stadin Pohj.-Espalta -kyllä se siitä)) uusvanha Phoenixin talo.Okohan riisti lamavuosina velallisilta asuntoja,teollisuusyrityksiä ja ties mitä.Okolla on runsaasti epäselyvykisä lamvuosien touhuissaan.Nyt on osakorvauksen paikka rakentaa Phjoenix-takaisin.

Lue lisää

Pohjolan rötiskö on huonossa kunnossa oleva VVO:n vuokrakasarmi joten sen joutaa purkaa ja rakentaa tilalle Phonix uudestaan.

.... kirjoitti:

Pohjolan rötiskö on huonossa kunnossa oleva VVO:n vuokrakasarmi joten sen joutaa purkaa ja rakentaa tilalle Phonix uudestaan.

Engelin piirtämät rakennukset Helsingin Senaatintorilla ovat säilyneet hengissä (toisin kuin Turussa), kuviltkaapa Senaatintorin laidalle Wiklundin laatikko, Pohjolan kolossi ja KOP-kolmio... Turun torin laidalta purettiin mm. Engelin piirtämä upea postitalo.

http://www.senaatintori.fi/

Wiklundin laatikko kirjoitti:

Engelin piirtämät rakennukset Helsingin Senaatintorilla ovat säilyneet hengissä (toisin kuin Turussa), kuviltkaapa Senaatintorin laidalle Wiklundin laatikko, Pohjolan kolossi ja KOP-kolmio... Turun torin laidalta purettiin mm. Engelin piirtämä upea postitalo.

http://www.senaatintori.fi/

Lue lisää

Niin, tietysti Senaatintori on vähän eri asia kuin Turun kauppatori, mutta joka tapauksessa hyvä pointti. Toki Helsinki on purkanut paljon, mutta ei siellä näkymä keskellä kaupunkia silti ole niin rikkonainen kuin Turussa, Turussa kaikki on rakennettu nopeasti ja halvalla, oikeastaan kärjistetysti voisi sanoa, että Turun kauppatorin tyyppistä maisemaan löytyy paljon Helsingin lähiöistä ja esimerkiksi Hakaniemestä. Mutta kyllä Helsinki on asiansa fiksummin suunnitellut ja suunnittelee koko ajan paremmin. Helsinkikään ei enää usko rajattomaan yksityisautoiluun tai mielettömään purkamiseen vaan pyrkii siirtämään liikenteen sinne minne se kuuluu - RAITEILLEEN.

On todella ollut ilo seurata, kuinka stadissa korjataan ratikoita, on ratikkapubia, uusi kaupunginosa Jätkäsaari saa jopa kolme ratikkaa ja sen lisäksi Helsingin seutu kehittää yhdessä raideliikenneyhteyttä lentoasemalle. Myös länsimetro on tulossa.

Tottakai kaupungit ovat eri kokoisia mutta eipä Turun kaupungin päättäjiltä paljon tunnu kuuluvan tukea rakennussuojelulle tai joukkoliikenteen kehittämiselle!

okooko kirjoitti:

Ex-Salaman talo nykyisin OKO-Pohjolan rötiskön purkamiseksi adressi pystyyn. Kyllä OKO-Pohjolalla on varaa rakentaa (Kämpista mallia Stadin Pohj.-Espalta -kyllä se siitä)) uusvanha Phoenixin talo.Okohan riisti lamavuosina velallisilta asuntoja,teollisuusyrityksiä ja ties mitä.Okolla on runsaasti epäselyvykisä lamvuosien touhuissaan.Nyt on osakorvauksen paikka rakentaa Phjoenix-takaisin.

Lue lisää

Samaa mieltä!

Turun kauppatorin alueelle olisi suht helppo palauttaa vanhaa loistoa. Phoenixin talo voitaisiin tehdä nykyiset OKO-Pohjolan talon matalan, torinpuoleisen siipirakennuksen paikalle ja esim. jättää korkeampi osa sen taakse ennalleen. Lisärakennusoikeudella voitaisiin kannustaa Phoenexin talon nousuun tuhkasta.

Ortodoksisen kirkon toiselta puolelta voitaisiin huoletta purkaa epäonnistunut 1990-luvun alun matala rakennus ja rakentaa paikalle uudelleen Cygnaeuksen koulu.

Sokos-Wiklundin matalan osan tilalle pitäisi saada ehdottomasti vanha Lindblomin uusrenessanssitalo ainakin julkisivultaan - kannustimena tähän voitaisiin antaa vaikka lisärakennusoikeutta tavaratalolle.

Entisen Suomalaisen säästöpankin talon muovilevyt voitaisiin ottaa pois ja palauttaa talon 1920-luvun ulkoasu. Jokin vuosi sitten tällaisia suunnitelmia olikin, mutta valitettavasti hanke ei ole tainnut edetä.

Näillä 4 toimenpiteellä Turun kauppatorin ilmettä voitaisiin merkittävästi parantaa.

Lisäksi esim. purettu Nobelin talo voitaisiin rakentaa esim. ns. Kaupungintalon tontin tyhjään osaan, Linnan- ja Aurakadun kulmaan. Siitähän purettiin puutalo aikanaan eikä tilalle ole tehty vuosikymmeniin yhtään mitään!

Ei todellakaan olla opittu!Yhä uudelleen vaaleista toiseen turkulaiset äänestävät näitä Turun tuhooajia valtuustoon,joka lyöttäytyy vaalituloksen selvittyä samaksi mössöksi puolueisiin katsomatta ja päätökset ovat olleet ja ovat Turulle erittäin tuhoisat.
Tulevissa 2008 kuntavaaleissa kannattaa todella tarkoin harkita ketä äänestää ja miksi!!!

valitaan Turun tuhoaajia... kirjoitti:

Ei todellakaan olla opittu!Yhä uudelleen vaaleista toiseen turkulaiset äänestävät näitä Turun tuhooajia valtuustoon,joka lyöttäytyy vaalituloksen selvittyä samaksi mössöksi puolueisiin katsomatta ja päätökset ovat olleet ja ovat Turulle erittäin tuhoisat.
Tulevissa 2008 kuntavaaleissa kannattaa todella tarkoin harkita ketä äänestää ja miksi!!!

Lue lisää

Täytyy sanoa, että Turun tuho on ollut hirveä, niin paljon arvokasta on tuhottu. Miksi Turun kauppatorikin piti purkaa ja miksi Wikeströmin puutalokin viedään roskiin?

Eipä ole tätäkään taloa enää pystyssä, talo sinällään ole mikään ihmeellinen mutta kyllä nämä 100-vuotiaat talon jo kuuluvat mielestäni kalustoon...

Onko kellään mitään lisätietoa tästä projektista? Milloin 1920-luvun ulkoasu mahdollisesti palautettaisiin? Toivottavasti tämä toteutuu joskus...

Riika on kyllä hieno kaupunki. Sehän oli 1900-luvun alussa Helsinkiäkin paljon suurempi, kuten Tukholma ja Kööpenhaminakin. Ei ihme, että Riiassa on erittäin paljon vanhaa, jugend-arkkitehtuuria jäljellä. Näihin verrattuna Turku oli aika pieni kaupunki. Sääli että Turussa on purettu Kauppatorin ympäristön kivitaloja aika paljon, vaikka niitä on jäljelläkin. Toivottavasti ainakin Kauppatorin laidat saavat ainakin osan vanhasta loistostaan takaisin tulevaisuudessa.

Tuo talohan tunnettiin myös Forseliuksen talona ja se sijaitsi Linnankadun ja Brahenkadun kulmassa. Upea empiretalo, jota ei enää valitettavasti ole. Jälleenrakennus olisi kyllä kieltämättä upea kulttuuriteko.

"Uudelleen rakentamisessa" on ideaa, kun se tehdään sansalaisittain. Taloihin tulee tämän päivän tekniikka ja nykytarpeisiin soveltuva huonejako. Kannattaa katsella myös Pariisia sillä silmällä. Siellä on kyetty tekemään yhtenäistä kaupunkikuvaa eri vuosisatoina.

Silti kaikkea ei kannata suojella. Suuri osa Turun "helmistä" on ollut niin huonossa kunnossa, ettei säilytykselle ole taloudellisia realiteetteja. Turussa ongelma muhii yleensä maanalla. Kun katsoo nykyarkkitehtien valjuja, valkoisia nauhaikkuna viritelmiä, soisi kaavamerkintänä useammin olevan, että julkisivu on tehtävä entisellä tyylillä.

Kyllä, tämä pitää paikkansa.

Vuonna 1958 Turun kaupunki oli jo ostamassa Phoenixin taloa, mutta SKDL esti tämän määrävähemmistöllään. Ilman tätä SKDL:n ratkaisua olisi todennäköistä että Phoenixin talo olisi edelleen olemassa.

Kantola kirjoitti:

Kyllä, tämä pitää paikkansa.

Vuonna 1958 Turun kaupunki oli jo ostamassa Phoenixin taloa, mutta SKDL esti tämän määrävähemmistöllään. Ilman tätä SKDL:n ratkaisua olisi todennäköistä että Phoenixin talo olisi edelleen olemassa.

Lue lisää

Niin, vielä sellainen lisätieto, että SKDL perusteli Phoenixin purkamista sillä, että tällä tavalla (=talon purkamisella) saadaan töitä rakennusmiehille...

Kantola kirjoitti:

Niin, vielä sellainen lisätieto, että SKDL perusteli Phoenixin purkamista sillä, että tällä tavalla (=talon purkamisella) saadaan töitä rakennusmiehille...

Rakennuslautakunnassahan oli puheenjohtajana monta vuotta paras gryndereiden myyrä. Kirvesmiesten luottamusmies Raimo Huhtanen, joka runnoi läpi kaikki mahdolliset rakennusprojektit. Ja on nykyisin varapuheenjohtajana.

Kannatan Turun vanhojen talojen uudelleenrakentamista! Koko Suomi mukaan rakentamaan uudelleen Suomen vanhaa pääkaupunkia!

Lindblomin talo pitäisi ainakin rakentaa uudelleen. Tai edes sen julkisivu sekä upea portaikko. Häpeän kyseisen talon kohtaloa. Talohan oli Suomen koristeellisin rakennus. Julkisivupiirustukset lienevät tallella ja siitä on runsaasti valokuvia olemassa.

On se kumma, jos Turussa ei kyetä rakentamaan edes yhtä vanhaa rakennusta uudelleen, kun esim. köyhä Puola rakensi mm. koko Varsovan vanhankaupungin uudelleen toisen maailmansodan jälkeen.

EsaLa kirjoitti:

Lindblomin talo pitäisi ainakin rakentaa uudelleen. Tai edes sen julkisivu sekä upea portaikko. Häpeän kyseisen talon kohtaloa. Talohan oli Suomen koristeellisin rakennus. Julkisivupiirustukset lienevät tallella ja siitä on runsaasti valokuvia olemassa.

On se kumma, jos Turussa ei kyetä rakentamaan edes yhtä vanhaa rakennusta uudelleen, kun esim. köyhä Puola rakensi mm. koko Varsovan vanhankaupungin uudelleen toisen maailmansodan jälkeen.

Lue lisää

Lindblomin talon julkisivun jälleenrakentaminen voitaisiin tehdä taloudellisesti kannattavaksi antamalla tontin omistajalle lisärakennusoikeutta.

Kauppatorin rumin "aukko" on Wiklundin matala osa (korjauksista huolimatta).Lisärakennusoikeuden ehtona voisi olla puretun Lindblomin talon julkisivun jälleenrakentaminen. Uusrenessanssijulkisivun taakse voitaisiin sijoittaa esim. hotelli (Helsingin hotelli Kämpin tapaan). Lisäksi lisärakennusoikeutta voitaisiin antaa Eerikinkadun puoleltakin Sokoksen matalan osan kohdalta, jolloin ruma matala siipi katoaisi.

Kamalimmat talot torilla ovat nykyään Sokos ja Kop-kolmio. Jos näistä pitäisi valita kumpi puretaan, niin ehkä mieluummin kuitenkin Sokos. Makuasioitahan nämä on, mutta vanhan tyylin uudelleenrakentamista kannatan!

VV55 kirjoitti:

Lindblomin talon julkisivun jälleenrakentaminen voitaisiin tehdä taloudellisesti kannattavaksi antamalla tontin omistajalle lisärakennusoikeutta.

Kauppatorin rumin "aukko" on Wiklundin matala osa (korjauksista huolimatta).Lisärakennusoikeuden ehtona voisi olla puretun Lindblomin talon julkisivun jälleenrakentaminen. Uusrenessanssijulkisivun taakse voitaisiin sijoittaa esim. hotelli (Helsingin hotelli Kämpin tapaan). Lisäksi lisärakennusoikeutta voitaisiin antaa Eerikinkadun puoleltakin Sokoksen matalan osan kohdalta, jolloin ruma matala siipi katoaisi.

Lue lisää

Kannatan lämpimästi Lindblomin talon uudelleen rakentamista. Toivottavasti se toteutuu joskus.

Tosi hyvää asiaa Turusta

Hetkinen... saman logiikan mukaan suurin osa maailma rakennuksista voitaisiin purkaa.

Kysehän on ennen kaikkea siitä MINNE rakennetaan ja on rakennettu. Ei ole ollut mitään kansantaloudellista järkeä Suomen kaltaisessa harvaan asutussa maassa, että on purettu isojakin kivitaloja ja tilalle tehty joskus jopa pienempiä rakennuksia (kuten esim. Lindblomin talon tapauksessa Turussa). Asiaa on tutkinut mm. Vilhem Helander kirjassaan "Saneeraus suomalaisessa kaupungissa". Ja kyllähän aikanaan eliitille rakennetut rakennukset Turun linnaa myöten ovat nykyään yleisölle avoimia.

Rakennuksilla on historiallinen ja esteettinen arvonsa riippumatta siitä millaisessa yhteiskunnassa ne ovat syntyneet. Ja sinulle "Proletaari 1918": yksi ensimmäisistä V. I. Leninin päätöksissä proletariaatin diktatuurissa oli säästää keisarillisen Pietarin historiallinen rakennuskanta, jota aika harva pitää virheenä. Taisi itse asiassa oli yksi Leninin järkevimmistä päätöksistä mitä hän koskaan teki.

"Noitten rakennusten tilalle on noussut… sosiaalisempia rakennuksia" - ovatko pankit ja toimistotalot tarkoittamisia esimerkkejä näistä?

Monissa purkutapauksissa kyse on ollut asuin- (esim. Lindblomin talo) tai koulurakennusten (esim. Phoenixin talo oli Turun yliopiston käytössä ja Cygnaeuksen koulu nimensä mukaisesti koulu) purkamisesta liike- ja toimistorakennusten tieltä.

tää on varmaan..... täytyy olla TROLLI!!!!

siis ton prole 1918 täytyy olla se trolli......

"Y. Vaskisen suunnittelema, 1927 valmistunut elokuvateatteri Kinola/Formia on Turun ainoa säilynyt 20-luvun uusklassistinen elokuvateatteri ja ainoa säilynyt toista maailmansotaa edeltävä elokuvateatteri.

Kinola/Formia-elokuvateatterissa on esitetty ensimmäinen äänielokuvien koenäytäntö Suomessa 9.9.1929, ensimmäinen kokoillan äänielokuva Turussa 18.11.1929 (Sonny Boy) sekä ensimmäinen värielokuva Turussa 6.9.1936 (Elämän uhkapeli)."
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1073791290/Elokuvateatteri Kinolan arvotutkittava ennen purkamista


Turun viimeinen vanha kunniakas elokuvasali, 1927 avattu Formia (alkujaan Kinola) sai tehdä tilaa uudelle KinoPalatsi –multipleksille vuonna 2000. Alkuperäisten suunnitelmien mukaan tämä kaunis Formian sali piti sisällyttää uuteen elokuvakeskukseen, mutta ennen kuin suojelupäätöstä saatiin aikaiseksi, ehtivät kaivurit repiä tämän viimeisen kaunottaren. Turun tauti iski taas – mutta nyt ei enää tarvitse pelätä: kaupungissa ei ole enää yhtään vanhaa elokuvasalia.
http://koti.mbnet.fi/turuntea/