On kumma juttu, että ko. firma ei millään tavalla vastaa mihinkään yhteydenottoon. Cash-in yhtiöstä tipahtelee karhuja, mutta vaikka olen reklamoinut, niin ei ole ollut apua.
Edes sitä, että autoni olisi ollut siellä missä sen väitetään olleen ei ole mitenkään vaivauduttu todistamaan.
Kyseisen firman mielestä minä kuitenkin olen vastuussa, vaikka mitään en asiasta edes tiedä.
Huomautus (eli eka lappu jonka ikinä näinkään) tuli heti karhuna, johon oli lisätty perintäkuluja ja korkoja. Kuka maksaisi laskun josta ei ole mitään tietoa ja vielä korotettuna?
Lisäksi kyltit tuolla tiksin mäkillä ovat väärin asennetut. Ne eivät täytä sitä ehtoa, että voitaisiin sakottaa. Yksi kyltti on pusikossa ja toinen öljyputkien päässä ja siinä ei edes lue parkkikiekon käytöstä yhtään mitään. Lisäksi pihalla on 4 paikkaa mittareiden päässä, joissa ei ole perkkikiekkovaelvoitetta, koska se tuossa tapauksessa tulisi osoittaa lisäkilvellä.
Uskomatonta on, että näin vajavaisesti toimiva yritys saa suomessa toimia. "asiakkaalla" tulisi aina olla mahdollisuus yhteyden ottoon.... Ja saada vielä vastaus! muutenkin kuin maksamalla 3,50e/min puhelusta...
Parkpatrol ja yrityksen toiminta...
26
16166
Vastaukset
- Lakimies-Lauri
Olet siis tehnyt reklamaation aiheettomasta laskuista, ja karhuja tipahtelee siitä huolimatta. Käypä juttelemassa poliisin kanssa, josko kotirauhan rikkomisen tunnusmerkistö täyttyisi. Jos perintäfirma on lähestynyt sinua puhelimitse, kynnys ylittynee helpommin.
Faktaa on kuitenkin se, ettei sinun tarvitse pyytää pysäköinninvalvontafirmalta mitään selvitystä siitä, miksi sinun pitäisi maksu maksaa. Jos et ole ollut auton kuljettaja, asia ei koske sinua lainkaan. Tässä suhteessa olet tehnyt jo kaiken tarvittavan reklamoimalla aiheettomasta laskusta.
Jos pysäköinninvalvontafirma on eri mieltä maksuvelvollisuudestasi, he voivat tietysti haastaa sinut oikeuteen, jossa asia viime kädessä selvitetään. Jostain merkillisestä syystä YHTÄÄN oikeusjuttua asian tiimoilta ei ole käyty niin, että omistajan maksuvelvollisuutta olisi käsitelty.- Lakimies - Miguel
Oikeus ei ole Suomessa vahvistanut, että sopimus voi syntyä ajamalla jonkin kyltin ohi ja sen jälkeen parkkeeraamalla. Kuljettaja tai ei, ennen kuin tämä asia selviää, ei kannata maksaa mitään näiden huijarifirmojen vaatimia maksuja!
- x_zxc_x
Lakimies - Miguel kirjoitti:
Oikeus ei ole Suomessa vahvistanut, että sopimus voi syntyä ajamalla jonkin kyltin ohi ja sen jälkeen parkkeeraamalla. Kuljettaja tai ei, ennen kuin tämä asia selviää, ei kannata maksaa mitään näiden huijarifirmojen vaatimia maksuja!
1. "Sakotus" perustuu sopimusrikkomukseen
2. Sopimus syntyy ajoneuvon KULJETTAJAN ja Park Patrolin välille.
3. Velvollisuus todistaa, että sopimusrikkomus on tapahtunut on sillä, joka rikkomukseen vetoaa; tässä tapauksessa Park Patrolin pitää todistaa, että OMISTAJA ON TOIMINUT KULJETTAJANA JA NÄIN OLLEN SOLMINUT SOPIMUKSEN.
4. Koska tämä on käytännössä mahdotonta, Park Patrol ei ole lähtenyt käräjille perimään saataviaan; eivät pysty todistamaan, että omistaja olisi juuri tuolloin ollut myös kuljettaja; mitää velvollisuutta "käräyttää" oikeaa kuskia ei ole.
5. Arvatkaa minkä perintäyhtiön omistaa sama mies kuin Park Patrolin? Niinpä niin.
Joten: pyyhi pyllysi sillä lapulla, jos et ole itse TODISTETTAVASTI ajoneuvoasi sinne ajanut.
Tähän on todettava, että par'aikaa Helsingin ja Vantaan käräjäoikeuksissa on vireillä yhteensä 3 juttua, joissa ParkCom nimenomaan vaatii (ennakkopäätös-luonteisesti), että omistajien on todistettava, etteivät he ole toimineet kuljettajina (ja pysäköineet väärin eli rikkoneet "sopimusta"). Juttujen ratkaisuja odotetaan loppuvuodesta; tilanne voi muuttua. Silloinkin tosin täytynee vain todistaa, ettei OMISTAJA PYSÄKÖINYT AUTOA, eri asia on, että "oikean" kuljettajan henkilöllisyyden paljastamista ei voitane vaatia.
- mie vuan
Lopetan hommat ja perustan parkkivalvonta firman! Ei muuta kuin firma pystyyn, mihinkään ei edes tarvitse myydä itseään, sitten vaan katselee sopivia rekkarinumeroita, esim jos joku vinoilee liikenteessä, niin lähettää vain suoraan karhulaskun ja rahaa virtaa!
Tässä idea!
Mitään kun ei tarvitse todistaa ja kun tarpeeksi kauan lähettää aina vaan suurempia laskuja, niin kyllä se uhri jossain vaiheessa taipuu! Ja ei sovi unohtaa lakiviittauksia ja varoituksia luottokelpoisuuden menettämisestä ja oikeustoimista.
Näin se on helppoa.... Ei kun firmoja perustamaan!- maantierosvoille
Maantieajossa voit laittaa takapuskuriisi kyltin,että ohittamalla tämä kulkuneuvo syntyy ohittavan ajoneuvon kuljettajan ja yrityksesi välillä ns. hiljainen sopimus ohitusmaksun maksamisesta.
- vaan näin
maantierosvoille kirjoitti:
Maantieajossa voit laittaa takapuskuriisi kyltin,että ohittamalla tämä kulkuneuvo syntyy ohittavan ajoneuvon kuljettajan ja yrityksesi välillä ns. hiljainen sopimus ohitusmaksun maksamisesta.
Eihän ohittamista voi kieltää, mutta ylinopeudesta voitaisiin alkaa kirjoittaa yksityisoikeudellisia ylinopeudenvalvontamaksuja.
Takapuskuriin kyltti, jossa lukee ,että valvon ylinopeuksia, sitten vaan ajelemaan ympäriinsä tasan nopeusrajoituksen mukaan, ja kaikille ohittajille vaikkapa sellainen sakkolapun näköinen pankkisiirto postissa perään, jossa lukee että "ylinopeusvalvontamaksu, 6 kappaletta a 20€ yhteensä 120e".
Vain mielikuvitus on rahantulon rajana. - prius
vaan näin kirjoitti:
Eihän ohittamista voi kieltää, mutta ylinopeudesta voitaisiin alkaa kirjoittaa yksityisoikeudellisia ylinopeudenvalvontamaksuja.
Takapuskuriin kyltti, jossa lukee ,että valvon ylinopeuksia, sitten vaan ajelemaan ympäriinsä tasan nopeusrajoituksen mukaan, ja kaikille ohittajille vaikkapa sellainen sakkolapun näköinen pankkisiirto postissa perään, jossa lukee että "ylinopeusvalvontamaksu, 6 kappaletta a 20€ yhteensä 120e".
Vain mielikuvitus on rahantulon rajana.Toimiskohan toi ylinopeuslaskuttaminen niinkin, että itse itselleen tai ehkä kaverin avulla antaisin muodollisen 5 euron laskun. Sen turvin voisi sitten paahtaa justiinsa niin kovaa kun haluaa, koska lasku on jo annettu eikä poliisilla ole siis mitään syytä puuttu asiaan.
- Lakimies-Lauri
prius kirjoitti:
Toimiskohan toi ylinopeuslaskuttaminen niinkin, että itse itselleen tai ehkä kaverin avulla antaisin muodollisen 5 euron laskun. Sen turvin voisi sitten paahtaa justiinsa niin kovaa kun haluaa, koska lasku on jo annettu eikä poliisilla ole siis mitään syytä puuttu asiaan.
Sama ongelma on muutoin yksityisten parkkifirmojen laskuissakin. Kuvitellaanpa tilanne, että pysäköit kärrysi sille ainoalle ajotielle, jota pitkin paloauto pääsee pihaan. Oy Parkkipaskat Ab käy laputtamassa autosi yksityisoikeudellisella maksulla, jonka maksat kiltisti (jahka sen ensin huomaat). Tämän jälkeen talo syttyy palamaan, paloauto ei pääse paikalle sinun väärinpysäköidyn autosi kanssa.
Miten käy?
1) Oy Parkkipaskat Ab:n kanssa tekemäsi sopimuksen mukaan olet maksanut 40 euron sopimussakon virheellisestä pysäköinnistä, joten sinulla on oikeus pitää autoasi siinä. Talo palaa poroksi, mutta sinulle ei tule seurauksia.
vai
2) Poliisi kutsuu sinut kuulusteluun ja lähettää esitutkintamateriaalin syyttäjälle. Paperissa puhutaan mm. vaaran aiheuttamisesta. Ilmoitat syyttäjälle yksityisoikeudellisen sopimuksen olemassaolosta ja kiistät syyllistyneesi rikokseen. Syyttäjä nauraa katketakseen, ja löydät itsesi käräjiltä.
2b) Saatuasi käräjäoikeudesta vähintään päiväsakkoja otat yhteyttä Oy Parkkipaskat Ab:hen ja reklamoit heille, koska sopimuksesta huolimatta jouduit myös rikosoikeudelliseen vastuuseen. Oy Parkkipaskat Ab nauraa katketakseen ja pistää saatavan Oy Moottoripyöräperintä Ab:n perittäväksi.
Kuinkakohan kävisi? - lailliseksi?
Lakimies-Lauri kirjoitti:
Sama ongelma on muutoin yksityisten parkkifirmojen laskuissakin. Kuvitellaanpa tilanne, että pysäköit kärrysi sille ainoalle ajotielle, jota pitkin paloauto pääsee pihaan. Oy Parkkipaskat Ab käy laputtamassa autosi yksityisoikeudellisella maksulla, jonka maksat kiltisti (jahka sen ensin huomaat). Tämän jälkeen talo syttyy palamaan, paloauto ei pääse paikalle sinun väärinpysäköidyn autosi kanssa.
Miten käy?
1) Oy Parkkipaskat Ab:n kanssa tekemäsi sopimuksen mukaan olet maksanut 40 euron sopimussakon virheellisestä pysäköinnistä, joten sinulla on oikeus pitää autoasi siinä. Talo palaa poroksi, mutta sinulle ei tule seurauksia.
vai
2) Poliisi kutsuu sinut kuulusteluun ja lähettää esitutkintamateriaalin syyttäjälle. Paperissa puhutaan mm. vaaran aiheuttamisesta. Ilmoitat syyttäjälle yksityisoikeudellisen sopimuksen olemassaolosta ja kiistät syyllistyneesi rikokseen. Syyttäjä nauraa katketakseen, ja löydät itsesi käräjiltä.
2b) Saatuasi käräjäoikeudesta vähintään päiväsakkoja otat yhteyttä Oy Parkkipaskat Ab:hen ja reklamoit heille, koska sopimuksesta huolimatta jouduit myös rikosoikeudelliseen vastuuseen. Oy Parkkipaskat Ab nauraa katketakseen ja pistää saatavan Oy Moottoripyöräperintä Ab:n perittäväksi.
Kuinkakohan kävisi?Ei kuulkaas nyt. Laiton toiminta ei muutu lailliseksi missään vaiheessa, vaikka maksat mitä. Sakot ja pysäköintivirhemaksut ovat muistutus siitä että teit väärin. Eivät ne oikeuta jatkamaan laitonta toimintaa.
Eli koko pohdinta on turhaa ja lähtökohtaisesti väärin. - esteetön pääsy pihaan
Lakimies-Lauri kirjoitti:
Sama ongelma on muutoin yksityisten parkkifirmojen laskuissakin. Kuvitellaanpa tilanne, että pysäköit kärrysi sille ainoalle ajotielle, jota pitkin paloauto pääsee pihaan. Oy Parkkipaskat Ab käy laputtamassa autosi yksityisoikeudellisella maksulla, jonka maksat kiltisti (jahka sen ensin huomaat). Tämän jälkeen talo syttyy palamaan, paloauto ei pääse paikalle sinun väärinpysäköidyn autosi kanssa.
Miten käy?
1) Oy Parkkipaskat Ab:n kanssa tekemäsi sopimuksen mukaan olet maksanut 40 euron sopimussakon virheellisestä pysäköinnistä, joten sinulla on oikeus pitää autoasi siinä. Talo palaa poroksi, mutta sinulle ei tule seurauksia.
vai
2) Poliisi kutsuu sinut kuulusteluun ja lähettää esitutkintamateriaalin syyttäjälle. Paperissa puhutaan mm. vaaran aiheuttamisesta. Ilmoitat syyttäjälle yksityisoikeudellisen sopimuksen olemassaolosta ja kiistät syyllistyneesi rikokseen. Syyttäjä nauraa katketakseen, ja löydät itsesi käräjiltä.
2b) Saatuasi käräjäoikeudesta vähintään päiväsakkoja otat yhteyttä Oy Parkkipaskat Ab:hen ja reklamoit heille, koska sopimuksesta huolimatta jouduit myös rikosoikeudelliseen vastuuseen. Oy Parkkipaskat Ab nauraa katketakseen ja pistää saatavan Oy Moottoripyöräperintä Ab:n perittäväksi.
Kuinkakohan kävisi?on turvattava kaikissa tilanteissa. Autoilla pelastusreitin tukkiminen on ehdottomasti kiellettyä ja aina perusteetonta.
Olen omin silmin nähnyt, että kun oli tilanne, auto tukkinut pelastustien...paloauto ajoi kylmästi siitä läpi vähän siinä henkilöauto naarmuuntui kun isompi auto painoi läpi. Taitaa olla vieläpä laillista tehdä näin koska kyllä pelastuslaitoksen ajoneuvon täytyy päästä palopaikallle vaikka se edellyttäisi väärinpysäköidyn auton ajamista romuksi, kärjistäen sanoen.
Ei siinä ole koskaan aikaa jäädä venttailemaan josko se kuski nyt tulis mahdollisesti siirtämään kärrynsä pois edestä koska paloauto saapuu aina myöhässä, periaatteessa sen pitäisi olla jo pihassa silloin kun saadaan soitto tulipalosta. - prius
lailliseksi? kirjoitti:
Ei kuulkaas nyt. Laiton toiminta ei muutu lailliseksi missään vaiheessa, vaikka maksat mitä. Sakot ja pysäköintivirhemaksut ovat muistutus siitä että teit väärin. Eivät ne oikeuta jatkamaan laitonta toimintaa.
Eli koko pohdinta on turhaa ja lähtökohtaisesti väärin.Mutta kun Paskacom Oy:n laskussa ei ole kummastakaan kyse. Panee miettimään, että vaikka Paskacom tai Fart Patrol tekisikin sopimuksen omistajan kanssa, niin onko niillä sittenkään oikeutta käydä laskuttamassa laittomista pysäköinneistä. Koska tavallaan sen sopimuksen ja laskun voi tulkita luvaksi pysäköidä siihen missä auto kulloinkin sattuu olemaan. Itse asiassa en usko, että edes laskua tarvitsee olla olemassa, koska sopimushan on voimassa jo kun ohi ajaa. Etenkin jos sen itse myöntää vapaahetoisesti.
- parkcom:kin
eli minusta parkcom kyltit voisi ottaa pois tarpeettomina. Koska pysäköinti on edelleen samanlaista autoja pitkin pihaa kuin ennen parkcomia.,.ja arvaa mitä, ei parkcom vastaa edes puhelimeen tai sähköposteihin. Tämmöset kyseenalaiset firmat pitäisi varmaan kieltää lailla.
Summarum: parkcomista ei minkäänlaista käytännön hyötyä sen "palveluista?" luopuminen on järkevä päätös yhtiökokouksessa.- yhtiöpappa
meidän taloyhtiössä asuu fiksua porukkaa kukaan ei uskalla väärinpysäköidä autoa piha-alueelle koska aamulla on peilit rikot ja renkaat puhkottu. Saatta olla tuulilasitki potkittu sisään. Vakuutus ei korvaa autoilijalle vahinkoja koska auto on ollut on a) väärinpysäköity piha-alueelle b) alueelle jonne se on ajettu moottoriajoneuvolla ajokielletty ja pyörätie kyltin ohitse. Tälläistä meininkiä jos muuallakin on varmasti autoilija ei helposti jätä enää piha-alueelle. Kun kerran oli tapahtunut näin, ja sen jälkeen hinausauto hinasi auton pois ja autoilija joutui maksamaan lunastussakon. Eipä jätkää sen jälkeen näkynyt maisemissa tuli kunnon opetus :)
Kukaan ei tietenkään ole nähnyt yhtään mitään se vain tapahtuu. Mitään parkcomia tarvita. - dasdsada
yhtiöpappa kirjoitti:
meidän taloyhtiössä asuu fiksua porukkaa kukaan ei uskalla väärinpysäköidä autoa piha-alueelle koska aamulla on peilit rikot ja renkaat puhkottu. Saatta olla tuulilasitki potkittu sisään. Vakuutus ei korvaa autoilijalle vahinkoja koska auto on ollut on a) väärinpysäköity piha-alueelle b) alueelle jonne se on ajettu moottoriajoneuvolla ajokielletty ja pyörätie kyltin ohitse. Tälläistä meininkiä jos muuallakin on varmasti autoilija ei helposti jätä enää piha-alueelle. Kun kerran oli tapahtunut näin, ja sen jälkeen hinausauto hinasi auton pois ja autoilija joutui maksamaan lunastussakon. Eipä jätkää sen jälkeen näkynyt maisemissa tuli kunnon opetus :)
Kukaan ei tietenkään ole nähnyt yhtään mitään se vain tapahtuu. Mitään parkcomia tarvita.Jos näin mentellään, niin ei muuta kuin videokamera kuvaamaan pihaa ja autoa koko yöksi niin saa rikolliset kiinni. Sitten rikosilmoitus ja iso korausvaatimus.
- aakoo1
dasdsada kirjoitti:
Jos näin mentellään, niin ei muuta kuin videokamera kuvaamaan pihaa ja autoa koko yöksi niin saa rikolliset kiinni. Sitten rikosilmoitus ja iso korausvaatimus.
Ei tarvitse kuin ottaa ylös rekisterinumerot ja ilmoitta ne poliisille, tietävät tulla sakottamaan laittomasti pysäköityjä ajoneuvoja. Ja sen jälkeen lähete psykiatrin juttusille jossa selvitetään että ymmärtääkö autoilija mitä tarkoittavat liikennesäännöt ja moottoriajoneuvoilla ajokielletty liikennemerkki.
- juhannus kastaja
aakoo1 kirjoitti:
Ei tarvitse kuin ottaa ylös rekisterinumerot ja ilmoitta ne poliisille, tietävät tulla sakottamaan laittomasti pysäköityjä ajoneuvoja. Ja sen jälkeen lähete psykiatrin juttusille jossa selvitetään että ymmärtääkö autoilija mitä tarkoittavat liikennesäännöt ja moottoriajoneuvoilla ajokielletty liikennemerkki.
Oletkos koittanut koskaan soittaa poliisit kirjoittelemaan parkkimaksuja? HAHAH! Noin sanovat sinulle.
- on se ongelma
että, perheeseen on hankittu auto mutta sitten ei halutakaan maksaa parkkipaikasta, ja sitten tämä yksilö alkaa katsomaan oikeudeksi jättääkin autonsa mitä mielikuvituksellisimpiin paikkoihin mattotamppaustelineen eteen viikonloppuisin, pelastusreiteille,keskelle nurmikkoa ja usein juuri semmosiin väleihin ettei varmasti kukaan esim. taksi pääse siitä ohitse.
Kyllä tälläseen täytyy voida puuttua. On se kumma kun suurin osa maksaa autopaikasta ja sitten muutamat jotka ei maksa tekee tälläistä kiusaa. Miten muualla tälläinen ongelma on saatu hallintaan? - Täältä löytyy
Park Patrolin omistaja Lauri Mustosen löytää Katajanokan NEX automaattiaseman pihalla olevasta kahviosta jonka hän omistaa.
Jos joku haluaa hänen puhelinnumeronsa tai osoitteensa niin voin kaivaa ne teille esille.- Reeärrä
Tässä linkki josta näkyy kyseisen henkilön kuva. Tietävatpä minkä näköinen henkilö on kyseessä. Kun kuva kerrran on otettu, on Mustonen täten hyväksynyt ehdot kuvan julkisesta levittämisestä. Näinhän se on valvontamaksunkin kanssa. Kun pysäköi, hyväksyy ehdot.....sanoo Parkcom.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200801027033685_hi.shtml - Reeärrä
Reeärrä kirjoitti:
Tässä linkki josta näkyy kyseisen henkilön kuva. Tietävatpä minkä näköinen henkilö on kyseessä. Kun kuva kerrran on otettu, on Mustonen täten hyväksynyt ehdot kuvan julkisesta levittämisestä. Näinhän se on valvontamaksunkin kanssa. Kun pysäköi, hyväksyy ehdot.....sanoo Parkcom.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200801027033685_hi.shtmlTarkoitin Parkpatrolia....
- Jorma Otassa
Samainen yritys iski eläintarhan nesteen
p-paikalla...40€ parkkikiekon puuttumisesta. en ottanut merkeistä selvää, en itseasias ees nähny niitä enneku lapun saatuani aloin niitä etsiä.harhaan johtavat merkit mielestäni.eikä soo tulevaisuudes ees merkeistä kiinni jos tällänen toiminta lisääntyy.vastuu onkin myöskin liikkeellä joka tällästä toimintaa sponssaa.
olen keskustellut nesteen edustajan kanssa ja viesti oli suurinpiirtein seuraava: yksityinen tontti, merkit ovat just sellaii ku ovat.kukin ottakoon niistä selvän, lappu ovessa jne...on niitä lappuja saaneet muutkin,jne,,,,no mä en parkkeeraa enää nesteellä,,,,enkä näköjään mac donaldsillakaan ku pelaavat näitten pellejen kans.aloitteita on kuulemma lähtenyt ties minne ,,pitäsivät kiirettä, jottei tollaset erittäin kyseenalasta toimintaa harjottavat juhlis täällä.- Oikeus voittaa
Kukaan ei sitte maksa ParkPatrolin ja ParkComin Parkkisakkoja. Liikennelaissa on määritelty kenellä on siihen oikeus. Perintäyhtiöt ei voi periä yksityisiltä saatuja parkkimaksuja kun ne ei saa käräjänoikeudelta siihen lainvoimaa Huhukertoo että Parkpatrolilla on pahoissa maksu vaikeuksissa. Joten
KUKAAN EI SITTEN MAKSA NÄITÄ LAITTOMIA PARKKISAKOJA.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/
- parkkiLauri
Parkpatrolista sen verran että kyseisen kusetusfirma on perustanut, uuden kusetusfirman, melkein samalla nimellä eli se toimi ennen nimellä Oy ParkPatrol Finland Ab ja ly tunnus on 2082744-3 ja uusi heinäkuun alussa perustettu Lauri Mustosen uusi kusetusfirma on Oy Park Patrol Finland Ab ly tunnus 2206114-6. Eli näin Mustonen kusettaa tuossa uudessa firmassa on tällainen yhteystieto ja puhelinnumero Mannerheimintie 107
00280 HELSINKI 041 5105875 - ParkkiLauri
Kannattaa käydä lukasemassa tämä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.nsf/vwbycategory/F5EC9A5CFB41C1EBC225744A00443BB4- harmistunut
Heippa!
Tuli kuukausi sitten postissa maksumuistutus parkpatrolin sakosta, jonka olen kuulemma saanut 30.11.2007.
Auton ikkunassa, eikä missään ole sakkoa, mutta nyt tänään uusi maksumuistutus ja korko kasvaa, en ole kyllä ajatellut sakkoa maksaa ko. firmalle, joka vain kiristää ihmisiltä rahaa. - OutCider
Hyvää joulua "nimettömölle". Hienoa, että parkkiasia on sydämessäsi aattoiltana!
Rauhallista joulua Mustosen Latelle ja menestystä parkkibisneksissä vuonna 2010. Hienoa, että pidät asiaa esillä julkisuudessa.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela tukee virallisesti Pride-liikettä
Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k1534801On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole172095Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä141833- 1091785
- 931658
Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma431298- 651147
- 1141113
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi311070Omasp hakenut Fincapia ja Gapconia konkurssiin perjantaina 5.6
Ilkka ei ole vielä ehtinyt uutisoida, mutta Omasp on jättänyt 5.6 konkurssihakemuksen Fincapia ja Gapconia koskien. Ilka271063