AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

eteisraha

106 Vastausta 22 880 Lukukertaa
onko mielestäsi oikein periä narikkamaksua 2,5 € vaikkei ole edes takkia näin kesäaikaan. kumma tapa kerätä rahaa usealla baarilla. Laittaisivat sitten rehelliesti pääsymaksun, ettei tartte kusettaa näin.

narikka maksu

narikka raha saattaa joissakin tapauksissa merkitä palkkaa järjestyksenvalvojalle. ja sisäänpääsymaksu menee yleensä kuitenkin yritykselle. tosin voinhan oola väärässäkin. ja varmasti monen paikan kohdalla olenkin.

näin

onkin, mutta eihän asiakas maksa tarjoilijoistakaan erikseen, vaan ne "sisältyy hintaan" eli kärjistäen vähän sama juttu kuin että maksat oluen juot sen tai et..

mmm

jos olet terve et tarvitse lääkäriä,mutta onhan se kiva jos sairastut niin joku auttaa,eli lääkäri on saatavilla.sama järjestyksen valvoja toden näköisesti palkka kertyy eteispalvelumaksusta on se mikä on,normaalisti et tarvitse hänen palveluitaan ,mutta jos tulee se tilanne yht äkkiä vaikka joku haastaa riitaa ,on hyvä että joku on johon voi turvautua.oluttuoppi maksaa 4-5 euroa kappale ja koko illan turva 2-2,5 e.ihmiset jotka näistä asioista marisee,ovat ekana kitisemässä jos jotakin tapahtuu

vai niin

On kyllä ihan runkkua vaatia rahaa eteispalvelusta jota ei tarvitse. Minä en siitä sinänsä jää ruikuttumaan, vaan äänestän jaloillani ja kannnan kassilliset euroja parempitapaisiin kuppiloihin.

oikeinkirjoitus

Lause alkaa isolla kirjaimella. Pilkun ja pisteen jälkeen tulee väli. Järjestyksenvalvoja kirjoitetaan yhteen. Todennäköisesti kirjoitetaan myös yhteen. Yht'äkkiä kirjoitetaan kera heittomerkin. Lause päättyy pisteeseen.

Unohdus

Tiesitkö, että otsikkokin kirjoitetaan isolla alkukirjaimella? Ei kannata viisastella, jos ei itsekään osaa kirjoittaa.

No voi sentään.

Haloo Pahvi.Eihän tällainen keskustelupalsta ole mikään oikeinkirjoitus koe,TÄH??
Eikö Sinulla pikku-sielulla ole muuta tekemistä kuin vahtia toisten kirjoitustaitoa? Asia varmaan selvisi pienistä virheistä huolimatta, ja älä hätäile..!
Koulut alkavat kohta taas ja pääset korjailemaan pikku oppilaiden kirjoitusvirheitä.piste

oletko

äidinkielen opettaja?auta mua mä en osaa kirjoittaa!olen tarkkisnuori.eli häiriintynyt.
"Lause alkaa isolla kirjaimella."

Virke alkaa isolla kirjaimella; lause alkaa usein pienellä kirjaimella.

"Yht'äkkiä kirjoitetaan kera heittomerkin."

Näin tehtiin vielä 50-luvulla, mutta ei enää.

"Lause päättyy pisteeseen."

Virke päättyy pisteeseen. Voi tosin päättyä johonkin muuhunkin välimerkkiin, esimerkiksi huutomerkkiin.

Ohjeeni ovat ehkä hieman myöhässä, mutta parempi myöhään kuin ei ollenkaan. (Edellisessä virkkeessä on kaksi lausetta, joista vain jälkimmäinen päättyy pisteeseen.)

Olen sitä mieltä ...

että jos lukee että "Narikkamaksu 2,5€" niin kyllä sen pitäs tarkoittaa sitä mitä lukee eli, narikassahan pidetään takit ym mitä nyt sinne sitten annetaankin niin eiköhän henkilö ken EI SINNE MITÄÄN ANNA EI MYÖSKÄÄN OLE MIELESTÄNI VELVOLLINEN MITÄÄN "Narikkamaksua" MAKSAMAANKAAN. Sen tarkoitushan on saada jättää tavaroitaan mitä sitten onkaan säilöön siksi aikaa kun itse on tansseissa tms. Eli eiköhän asia on niinkuin se luetaan, narikkamaksu.

tässä ero

portsarin palkka koostuu narikkamaksuista. Baarimikon palkan maksaa ravintola!

kans,,,,

siis kyllähn kippola maksaa sun palkan mut jos ne tyhmät asiakkaat maksaa lisää se
on sulle ++++ ja nykyään asiakkaat on pakotettu maksaan pokelle joku tietty summa

paitsi että...

Hotelli- ja ravintola-alan yrittäjän lapsena voin sanoa tässä välissä, ettei se aina mene noin. Meillä talo maksaa sekä poken, että tarjoilijan, lipunmyyjän, yms. palkat. Narikkamaksu on vain ja ainoastaan ravintolan tanssipuolella, karaokepuolella ei laisinkaan, eikä narikka ole edes pakollinen. Ja se, mitä narikassa seisova järkkäri velottaa per takki (eli siis 1,5€) menee talolle, ja talo maksaa järkkärille. Ainoat ylimääräiset tulot talon jokaisella työntekijällä on tipit. Yleensä siis esim. yökerhojen pääsymaksut, tms. on omistajien ahneutta. Jos taas kyseissä ravintolassa on esiintyjä, silloin pääsymaksu peritään vain ja ainoastaan sen takia, että saadaan illan esiintyjän palkkio maksettua. Ja ainakin meillä päin yökerhossa, joka siis ei ole enää perheyrityksemme, narikka sisältää pääsymaksun, ja se on huimat neljä euroa. Pakko se omistajan on jostain rahaa repiä, jos muuten ei tuottoa tule.

ps. Meidän yhteenkään ravintolaan/kapakkaan ei ole pääsymaksua, vaan ainoastaan vapaaehtoinen narikka ja pääsylippu, JOS HALUAA mennä katsomaan illan esiintyjää. Jos ei halua, ravintolan karaokepuolelle on täysin ilmainen sisäänpääsy.

paitsi että...

Palkan maksaa aina asiakas, jokaisessa yrityksessä.

niin...

niin, totta tuo, jos ruvetaan oikein pilkkua viilaamaan. Mutta pääsymaksuista se palkka ei kerry yhdellekään työntekijälle, jos kyseisessä paikassa on esiintyjä sinä iltana. Pääsymaksuista saaduista tuloista maksetaan esiintyjän palkkio, siksi siis rahastetaan ihmisiä. Ja riippuen yhtyeen palkkion suuruudesta lipun hinta vaihtelee.

Sinulle myös...

mitä kirjoitin tuossa jo että mielestäni asia on kuin se luetaan ja JOS käyttää narikkapalvelua niin silloin maksat muulloin EI. Näin asia "menee" täällä päin. Niin ja jos palkkaa haluaa portsari niin eiköhän palkat ole portsareillakin veronalaista tuloa? Kirjota suraavan kerran siihen kylttiin lisäys "sis. portsarin palkan". Kyllä näin asia mielestäni on että maksua vaadittaessa on oltava selitys mitä maksu kokonaisuudessaan sisältää, eikö se näin ole? Hei onhan tuotteissakin tuoteseloste.

jää kotiin

jää kotiin niin säästät senkin rahan

eikö

ei saa mielestäni ottaa rahaa jos ei narikkaan vaatteitaankaan jätä,siitähän portsarille maksetaan että vahtii päällysvaatteita ja järjestystä!! suosiolla pois vaan ne pullistelijat ovilta turhaa porukkaa, järkkäriksi johonkin parkkipaikalle sopisivat koko sakki....

Myrsky vesilasissa

"ei saa mielestäni ottaa rahaa jos ei narikkaan vaatteitaankaan jätä,siitähän portsarille maksetaan että vahtii päällysvaatteita ja järjestystä!! " Lainattu teksti lainausmerkeissä.
Mielestäsi poke ei saa ottaa rahaa, jos ei ole takkiakaan. Toteat lisäksi, että hän vahtii vaatteita ja JÄRJESTYSTÄ. Jos olet saanut istua iltasi saamatta turpiin, on poke hoitanut hommansa. Miksei siis ansaitsisi siis pientä korvausta vaivoistaan? Sitäpaitsi: Jos pämppäät 200 ekee illassa, miksi ihmeessä kitiset 3 eurosta?????

Niin mutta...

...onko poke silloin hoitanut työnsä, jos mulle tullaan kapakassa vittuileen ja riitaa haastaan, ei ole, silloinhan poke ei ole hoitanut järjestystä, eikä ole ansainnut tuota ns. pokerahaa?

Minä kysyin asiaa aikoinani

ja vastaus/kysymys alla:

Menettelyssä ei ole mitään lainvastaista, kun palvelurahatulot ilmoitetaan
ravintolan tai järjestyksenvalvonnasta vastuullisen kirjanpidossa ja niistä
maksetaan verot ja muut julkisoikeudelliset maksut.

R.

>Onko lainmukaista ja oikein, että ravintolan eteisvahtimestari vaatii ns.
palvelurahan asiakkaan sisääntullessa ilman, että asiakas jättäisi
vaatesäilytykseen mitään säilytettävää?
>Vastauksena kysyttäessä on ollut yleensä, että vahtimestari vastaa
ravintolassa asiakkaan viihtyvyydestä ja turvallisuudesta ja siitä tulee maksaa
vähintäin tämä ns. narikka - eli vaatesäilytysmaksu, vaikka säilytettävää ei
olisikaan.
>Kuittia ei tietenkään saa.
>Eikö tällainen käytäntö, mikä on lähes 100% Helsingin niissä ravintoloissa,
joissa eteisvahtimestari on, ole verrannollista sisäänpääsymaksuun? Kuitenkaan
sisäänpääsymaksusta ei ole esillä minkäänlaista maksuluetteloa tai muuta
ilmoitusta.
>Mikä on oikea ja lainmukainen käytäntö?

Joskus vuosia sitten silloinen hrhl tuomitsi kyseisen tavan ja ilmoitti sen olevan lainvastaista, jos ei palvelua rahanvastineeksi saa ( eli jättää jotain narikkaan).
Jossain välissä 'laki' tai käytäntö on muuttunut...

taitaa

kireellä, soita tuotevalvontakeskukseen, kun joku tulee ravintolassa silmille

Tai sitten

olet itse ääliö, koska et ota asioista selvää vaan uskot ja kuljet massan mukana ilman omia ajatuksia.

jep jep!

yleensä narikkaraha on portsareiden palkka. Heille ei ravintolat maksa mitään. Ja joissain paikoissa porstarit, tai taustalla oleva portsarifirma maksaa vuokraa ravintoloitsijalle että saa pitää eteipalveluitaan ravintolassa.
YMMÄRRÄTKÖ?

Kesäisin ei monellakaan asiakkaalla ole takkia ja palkkakin pitää tienata. Ja mahdollinen narikavuokra on maksettava.
YMMÄRRÄTKÖ?

Kiire aika osuu viikolopulle, yleensä, ja viikolla ei monessakaan paikassa tapahdu mitään mutta järjestyksen valvoja pitää olla paikalla. Elikkä viikolla ei kauheesti pääse edes "tuntiliksoille"

Tekisitkö sinä ilmaiseksi töitä? Toisekseen portsari vastaa myös ravintolan järjestyksen pidosta. Eikä sinulla taida olla hajuakaan millaista on paimentaa humalaista sikalaumaa. Ja väkivalta ja tappelut ovat ravintoloissa yleisiä.
Siihen nähden millaista paskahommaa portsarin homma on niin palkka on naurettava.

Oletko edelleen sitä mieltä että portsareiden pitää ilmasiksi kesäaika tehdä töitä? tekisitkö sinä?

Niin ja yleensä ne on niitä pieniä kitupaikkoja jotka veloittavat asiakkailta sen eteismaksun.

Mutta mutta mutta

Mutta se EI ole asiakkaan vika, miten talon sisäiset rahat jaetaan. Siispä suoraan sieltä ovelta sitä palvelurahaa pyytämään ja vaikka sitten toinen mokoma siitä naulakosta, JOS sinne jotain jättää.

Asiakas haluaa sen palvelunsa, kuten haluat sinäkin.
Jos viet vaikka auton pesulaan, etkä vaihdata öljyjä samalla, miksi maksaisit öljynvaihdosta pesulalaskun yhteydestä?
Siis vaan siitä ilosta, että firma pitää sitä öljykannua ja kaveri seisoo vieressä.
Uppoaako sitten selitys "ei se öljymies siellä ilmaiseksi tee töitä".
Jep-jep-et maksaisi eikä uppois eiks niih.

taitais

olla ihmeissään, kun veisit autosi sinne, tuleeko silityskin

eikö

eikö silloin pitäisi pyytää eteispalvelu nimellä eikä narikka ?? eli kun poke avaa oven niin kuuluu maksaa eteispalvelu ?

Tuo toiminta

muistuttaa hivenen tätä kuuluisaa gangsterien suojelumaksua, eli maksat tyhjästä tai käy huonosti, eli tässä tapauksessa et pääse sisään. Mitään palveluahan noilta et saa.

Jos on

..mennä baarin kaljalle ni ois varmaa sit varaa antaa pari euroa portsarillekki. Tai sit lähi siwasta pussikeppanaa.

HALOO

Olen aikoinani ovihommia tehdessäni joutunut pelastamaan kaltaisiasi lässyttäjiä useinkin turpakeikoilta!
On se nyt jumalauta kumma,että sitä pitäisi muka ilmaisella laittaa oma terveytensä likoon sellasten helvetin nihilistien vuoksi,jotka ovat kyllä heti huutamassa APUA! kun tulee tilanne vastaan!.
Et varmasti itsekään tahtoisi lähteä ravintola kierrokselle williin-länteen,jossa kaikki joutuisivat pärjäämään omillaan niin miehet naiset kuin vanhuksetkin...vai tahtoisitko?

Onhan toki portimoitakin moneen junaan,mutta pääasiassa heidät on palkattu suojejemaan henkilökuntaa sekä asiakkaita ja näinollen huolehtimaan osaltaan kaikkien viihtyvyydestä!.

Mikäli kuitenkin joku portsari ei hoida velvollisuuksiaan,
tai kayttää virkansa tuomia valtuuksia väärin,kannattaa aina ilmoittaa asiasta paikallisen poliisin lupayksikköön ja kertoa mitä,missä ja milloin tapahtui, vaikka et saisi ko,portimon henkilöllisyyttä selville he kyllä osaavat sen selvittää ja tehdä asialle tarpeelliset toimenpiteet ja tarpeen mukaan vaikka perua koko järjestyksen-valvoja kortin.

Tärkeintä kuitenkin on että viranomaiset tietävät missä ongelmia on!.

Voi pyhä

Ainakin niissä ravintoloissa joissa minä käyn töissä (en ole vahtimestari) tai asiakkaana on narikassa kyltti jossa lukee eteispalvelu 2.50 (tai mikä nyt kyseisen paikan hinta onkaan).
En ole missään nähnyt lukevan esim. takinsäilytys tai narikkamaksu.
Siis vahtimestarin tehtävä ei ole ainoastaan takkien vahtiminen, vaan myös järjestyksestä turvallisuudesta vastaaminen.
Ja kuten ehkä jotkut teistä ovat huomanneet on olut kalliimpaa baarissa kuin kaupassa. Tämä johtuu siitä että siihen hintaan sisältyy mm. oluen myyneen tarjoilijan palkka ym. kuluja.
Jos ravintola maksaisi järjestyksenvalvojan palkan, täytyisi oluen hintaa nostaa jotta se kattaisi myös kyseisen kuluerän.
Mutta kun näin ei ole vaan palkka koostuu eteispalvelumaksuista.
Minä ainakin mielelläni maksan sen 2,50 järjestyksenpidosta vaikkei olisikaan takkia mukana, niin satoja kertoja olen nähnyt vahtimestarin tarpeellisuuden häiriötilanteissa.
Ja annan vielä lähtiessä lisää.
Jos minulla ei ole varaa siihen, ei minulla ole varaa lähteä baariinkaan.

kerrotkos vielä tämän asian..

Ihan hyvä selitys, mutta mikäs sen "pääsymaksun" funktio on, jollei siitä makseta mm palkkoja??

hm...

mietipä, mitä kaikkea ravintolassa saat bissen lisäksi? Yleensä siellä esiintyy joku bändi tai trubaduuri. Talkoilla varmaan... tai sitten ravintoloitsija maksaa sille palkkaa. Joku sitten sunnuntaiaamuna siivoa ne oksennukset ja ohimenneet eritteet vessasta ja tyhjentää tuhkakupit ja kerää roskat ja tuulettaa salit. Jne... pitääkö tuo kaikki kerran jättää tekemättä, että poken / tarjoilijan / siistijän työpanos näkyisi?

Tässä

kuluja joita ravintoloilla on:
WC-paperit, käsipyyhkeet, saippuat, pillit, astiat, vuokrat, esiintyjät, biljardipöydät, televisiot, kylmälaitteet, keittiölaitteet, kalusteet, siivous- ja huoltokulut, musiikkilaitteet, mainoskulut, puhelimet, vakuutukset, pesulakulut, verot, sähköt, kuljetuskustannukset ihan vain muutamia mainitakseni.
Ja luonnollisesti ravintola joutuu ostamaan ja valmistamaan ja myymään tuotteet joita siellä on kaupan. eli tarvitaan henkilökunta.
Jos joku nämä hoitaa aikaansaadakseen paikan johon sinä voit mennä viihtymään, niin odotatko todella että saat sen ilmaiseksi?

HUH HUH,

Ainakin täällä, eräässä ravintolassa pokena työskentelevä "kaappi" ei hoida järjestystä!

Tutut, nuoret tyttöset jotka ovat ilmeisesti ihastuneet tähän muutamaa vuotta vanhempaan poketsuun, flirttailevat ja nuoleskelevat tätä siilitukkaa, ovat poken suojeluksessa. Poke ei puutu millään tavalla, jos nämä ruskea-kieliset teinit riehuvat, tai haastavat riitaa. Ravintolasta poistetaan teinien osoittama henkilö, joka on heidän mukaansa koko sopan aloittanut, vaikka asia on toisin päin..

Se siitä järjestyksenvalvonnasta. Myös ravintolapäällikkö on samaa mieltä, että vika ei ollut teineissä vaan toisessa henkilösssä.. Totuutta ei kestetä eikä työntekijöiden virheitä myöntää.

jep jep

"väkivalta ja tappelut ovat ravintoloissa yleisiä."

miksiköhän...?

Se humalainen sikalauma mikä hilluu siellä ravintolassa on SINUN tai kollegojesi juottama
YMMÄRRÄTKÖ?

Jos asiakkaita ei juotettaisi niin "hyvään" kuntoon baareissa, poketkin saattais päästä hieman vähemmällä
YMMÄRRÄTKÖ?

Ei millään

mutta aika vitun ärsyttävää tollanen "YMMÄRRÄTKÖ?" lätinä!

niin on

lueppa tuo ylempänä oleva jep jep! kirjotus niin varmaan sitten tajuat

joohei

perusta alkoholiton ravintola niin susta tulee miljonääri, etkä tarvi portsaria. eiku mitens ne ulkona liikkuvat sekopäät pidetään ulkona?
otetaan niiltä ovelta käännyttämismaksu, jooko, ymmärrätkö?

no juu

Kyllä tänä päivänä yhä usealla portsarilla on oma toiminimi ja osaavat sanoa paikalle kuin paikalle (ravintolalle) pohjapalkka hintansa ja siihen narikkamaksut päälle, niin kyllä sillä elää. Portsarina kannattakin olla talvisin, silloin kolehti kulkee paremmin. Kesällä tehdään muita tuottoisampia hommia...:-)

MINÄ tekisin ilmatteeksi töitä!!!

Kun vain pääsisin portsariksi ja seisomaan paskan tärkeänä siihen ovipieleen nojaillen, se on niin kysytty, arvostettu ja tosi makee ammatti, että tekisin sitä työtä ihan ilmatteeksi. JA ostaisin vaikka kirppikseltä portsarin rytkyt ja lippiksen, että olisi aidon näköinen OVImies.

Poke

No siitä vaan ,mene huomenna ja ilmoittaudu järjestyksen valvoja kurssille ja siitä sitten ja nojaileen jonkun räkälä ovenpielee ilmatteeks seisoon joka viikonloppu ja katseleen kun teikäläiset juhlii ja sikailee, hehee... luulen että sun mieli muuttuu ja nopeaan???

Olkoon kumpi tahansa.......

......eteismaksu tai narikkamaksu,mitä tuosta muutamasta eurosta kitisemään.Pysy kotona jos illan budjetti tuohon kaatuu.Maksan mielelläni Portsarille muutaman euron.Onhan se kaikille asiakkaille positiivinen asia, että tarpeen tullen on paikalla ulosheittäjä mahd.häiriköiden varalta.

Mutta..

...josset narikkaan mitään jätä, MIKSI siitä maksat? Kysehän on periaatteesta! Ja ravintolan/baarin vastuulla on palkata joku heittämään porukkaa ulos JOS siihen on tarvetta- perimällä maksua olemattomasta narikasta kerätään siis kolehtia portsarille ja tämä on mielestäsi ok?

Mietis nyt...

Siihen eteispalveluun kuuluu paljon muutakin kuin se narikkatoiminta ja ovien avaus,
tärkeimpänä varmaan järjestyksenvalvonta.
Vaikka et olisikaan ikinä pyytänyt portsaria avuksesi on suuri syy siihen sillä että siellä ovella ON joku joka karsii jo siellä ne pahimmat hörhöt pihalle...
Toisekseen se on useissa paikoissa niin että viranomaiset edellyttävät anniskelupaikkojen mukaan tiettyä määrää järjestyksenvalvojia eli ei siinä kenellekään tarkoituksella kiusaa tehdä.

Mikäpä tässä maailmassa on enää ilmaista, katselin juuri tuossa pankin tiliotetta jossa on veloitettu palvelumaksuja vaikka olen maksanut kaikki laskuni itse netissä,eli siinä on vielä vähemmän "palvelua" tuolla rahalla...;)

No mutta entäs

näissä klubi-konserteissa? Jos maksaa mahdollisesti hintavankin lipun ja haluaa vain käydä tsekkaamassa bändin, eikä siksi ota rahaa mukaan, ja pitäisikin maksaa narikkamaksu, vaikka ei ole edes takkia, niin voiko nämä evätä pääsyn tästä syystää keikalle, vaikka itse keikalle pääsy on maksettu? Missäänhän ei ole etukäteen mainostettu, että pitäisi vielä maksaa hivenen ylimääräistä, että pääsisi sisään.

Palvelumaksu

Pyydetäänhän monesti palvelumaksuakin vaikka ei ole palveluakaan.

palvelumaksu joo....

tämä "narikkamaksu" on minulle selitetty palvelumaksuna. Mutta mutta, kerran taas kun sitä palvelua olisi tarvittu niin eipä pokea kuulunut vaikka käytiin ihan henkilökohtaisesti pyytämässä poistamaan eräs häirikkö pöydästä/ravintolasta. Ei tullut edes tarkistamaan tilannetta saati että olisi todella tehnyt sille häirikölle jotain. Että se siitä palvelusta!

"palvelu"maksu

Käsittääkseni tällainen "palvelumaksu" ei ole edes laillinen. Sisäänpääsyn edellytyksenä ei voi olla, että maksat jonkun ylimääräisen maksun vielä lipun lisäksi, korjatkaa mikäli olen väärässä, mutta näin olen käsittänyt. Mutta alapas väittelemään tällaisesta asiasta portsarin kanssa ja katsotaan kuinka pian olet kadulla..

maailmassa

on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa, miksi miksi taksissa on lähtömaksu, ajat metrin ja se on 7€, miksi hieronta on sallittua jos hieroo maksua vastaan toisen pakaroita mutta jos jalkoväliä niin se on seksipalvelua ja kiellettyä, onhan näitä ...

Juu

Kyllä yleensä esitteissä ja mainoksissa lukee silleesti että: "Joku Bändi" 10e liput + narikka 2e. Ni voihan sen jotenki väärin ymmärtää. Ja jos ei ymmärrä antaa sitä etein/palvelu/narikkamaksua ni eihän siinä sitten.
Olet avautuja mielestäni aivan oikeassa, pokelle kyllä saa ANTAA rahaa, mutta jos sitä vaativat käsi ojossa, niin se on laitonta...meilläpäin ilmoittivat että se on vahtimestarimaksu? Enkä edes ollut tilannut vahtimestaria:-)
Ihmeellistä asiassa on se että jopa suomen punainen risti sekä veteraaniliittokin joutuvat anomaan luvan rahankeräykselle, ilmeisesti poket ovat niin tärkeitä, että heidän ei tarvitse.

Ei kai ne

Mitään älyä aivot on kutistunu herneen kokoisiksi!...

pimeetä tuloa

Palvelumaksusta?

KOSKA olette saaneet kuitin ?

Eli pimeää tuloa, verottaja hoitakoon jälkiperinnän.

Minä en suostu turhasta maksamaan; en mene moiseen paikkaan, jossa VÄKINÄISIÄ lisämaksuja, hinnat jo tarpeeksi korkeat, joissa palvelut veloitetaan.

Kysy!

Oletko koskaan kysynyt kuittia? Työskentelen tarjoilijana ja ainakin meidän paikassa asiakas halutessaan saa kuitin. Automaattisesti sitä ei anneta, koska suurin osa asiakkaista ei sitä halua, vaan kuitit kerätään sitten lattioilta ( joka aiheuttaa lisää työtä). Sitäpaitsi meidän pokeilla ei ole kassakonetta ovella, vaan palvelurahat bongataan baarin koneeseen.

Narikkatoiminta

Siis tämähän alkaa mennä nyt jo ihan usa-meiningiks, kun ei työnantaja maksa palkkoja vaan asiakkaat, jotka ei edes palvelua käytä! Kyllä se on työnantajan asia tarjota sellaista palkkaa, että sillä elää ilman almuja.

Et maksakkaan takin säilyttämisestä!

Vaan maksat omasta turvallisuudestasi ravintolassa!

Se 2,5e on sinun osa poken palkasta....

123

Jos haluaa suojella omaa turvallisuutta ni voi ostaa henkivartijan!!!!!!!!

Säälittävä työnantaja jos ei maksa kiinteetä kunnollista palkkaa!!!!!!!

Jos nyt kuitenki pitää maksaa jostain "isoveljestä" joka heittää pihalle jos näyttää väsyneeltä ni vois sitten maksaa esim 1euron ja jos jättää tavaraa paskaseen narikkaan ni siitä voitaisiin peria 1.5e lisää, mutta jotain järkeä maksaa yli 2e ei yhtään mistään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ja juomissa on jossain paikoissa 1 000% katteet ni luulis sen riittävän!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sä käyt

paikoissa?
1000% katteella kossusnapsillekin tulis hintaa suunnilleen 80 e.
Ei oo vielä tullu vastaan...

laskeppa

Jos ostan alkosta pullon ja myyn yhden napsin 4cl tuolla 1000% katteella.
Myynti hintani on noin 9e.
Eli baareilla on aika hyvät katteet juomissa.
satoja prosentteja. (kate kylla sisältää tarjoiliankin palkan)

joo

baarit ei osta alkosta vaan tukusta tai tuo ite maahan ni niiden ostohinnat on paljon pienemmät ku alkosta ostais eli katteet on niin isot että huhhuh...

Hei hönö

Baarit ostavat viinansa useasti tukusta se on totta,
tosin hinta on sentilleen sama kuin kuluttajalle sama tuote alkosta.
Voit tarkistaa helposti soittamalla esim. heinon tukkuun joka pk-seudulla myy monelle baarille.

Omatuonti on edelleenkin paperisodan vuoksi lähes mahdotonta ja sitä tekee lähinnä jotkut huipputason ruokapaikat jotka haluaa jotain viinejä mitä ei suomesta saa.

Oluenkin hinta on prikulleen sama sitä tosin himean kierretään siten että panimot antavat paljon olutta myyville paikoille hyvityksenä "korimaksuja" jolloin litrahinta tavallaam laskee.

Kirjoita seuraavaksi jos tiedät asiasta äläkä tyyliin: "ei niille mitään tarii maksaa ku kate on muutenkin miljoona" jookos?

...

stadissa oli yks mesta josta sai 50sentillä 0.4 oluen/0.33 lonkeron tai siiderin.
tuskin ne tappioksi myi?

monesta paikkaa saa eurolla.

aijaa

Eikö se ole yleensä siinä vaiheessa jo vähän liian myöhäistä sen turvallisuuden kannalta kun pokea tarvitaan?

Se on 2,5€ oli musta silmä tai ei.

Vai saako rahat takaisin? xD

järjestyksenvalvoja

Ompa tyhmiä mielipiteitä.
Narikkamaksu tai oviraha on samaa mitä nimeä siitä
käytetään.Se on maksu järjestyksen valvojalle joksi nykyisin portsareita kutsutaan.Järjestys valvojaksi
käydään lyhyt kurssi jonka pitää paikallinen poliisi yleensä.Toinen kurssi käsittää voima harjoittelua ja
sumutteiden käyttöä sekä pampun saa varalle.Monet ravintolat ei maksa palkkaa valvojille vaan hän saa sen asiakkailta.Tämä ei liity mitenkään vaate säilytykseen vaanse tulee sivu palveluna.

ihmettelen miten

jaksavat kiukutella moisesta 2,5 euron "turvallisuusmaksusta"...kun ensin otetaan pussikaljaa kotona se mäyräkoira (10eur),sitten taksilla kylille (20 eur + 5-10eur tippiä) baarissa tarjoillaan kaikille kavereille huomisesta välittämättä..ja pitäähän se kebab saada baarin jälkeen ennen kun taas taksilla kotiin..loppujen lopuksi se 2,5 euroa omasta turvallisuudesta ja hyvinvoinnista on aika olematon osa tätä kokonaisuutta.

narikkamaksu

Se ei ole vain narikkamaksu vaan PALVELUMAKSU siitä että teidän tukenanna on häiriö tilanteissa rav.henkilökuntaan kuuluva henkilö joka seuraa mitä tapahtuu salin puolella ja on heti puuttumassa häiriötekijöihin. T:Tyytyväinen portsareihin.

tota joo..

Mulle se on ihan se ja sama.. mä annan muutenki vähä tippii hyvästä palvelusta portsareille.. :D viimeeks ku olin baarissa kaverin kanssa nii annoin 2,5€ narikkaa vaikka ei ollu ees takkia.. Sai narikka ihmiset hyvän mielen ja mä kunnon juomat!! xD

Parempi pysyä kotona!Jos 2,5e

Järjestys mies on rahansa ansainnut,turvaa asiakkaiden turvallisuuden.
En ole itse mikään rikas/varakas,mutta kun lähden ravintolaan annan 5e pokelle.

voi voi..

Vai että palvelumaksu on nykyään sama kuin narikkamaksu?? Ja mä kun olen aina luullut, että pokeille maksetaan kuukausittain oikein palkkaakin..

Poken palkka?

Pahimmillaanhan ravintolassa maksetaan ensin lippu sisäänpääsyyn, sitten narikkaan oli takkia tai ei, ja lopulta kun päästään niiden 8€ oluiden äärelle on parin sellaisen edestä jo mennytkin rahaa. Ovimiesten itsensä perustelu siitä että kyse on heidän palkastaan menee kovaa asian ohi. Ei tässä kukaan täysijärkinen ole kiistämässä ovimiehen oikeutta palkkaan työstään, kyse on vain siitä kerätäänkö se raha ohikulkijoilta katusoittajan tavoin vai palkkana niinkuin muillekin turvallisuusalan ihmisille.

Pääsylipun erikoisiltoina ymmärrän, normaaleina iltoina menee mielestäni samaan kategoriaan narikkamaksun kanssa. Nostaisi baari nyt sitten vaikka drinkkiensä hintaa vastaavasti, kuin se että käsi on käynyt lompakolla jo pariin otteeseen ennen kuin ollaan edes sisällä.

Tipit, joita itsekin jakelen sekä baarihenkilökunnalle että ovella, ovat sitten asia erikseen.

Juuri näin - yksi maksu ovelta

Juuri näin sen pitäisi mennä. Asiakkaalle pitää olla jo ovella, sisään astuessa selvää, mitä sinne baariin pääsy maksaa.

Pyytäkää ovelta pääsymaksu jos on aihetta. Mitä kapakka tai baari tekee maksulla, miten se jaetaan talon sisällä eri henkilöiden ja henkilöstöryhmien kesken, se EI KUULU asiakkaille.

Näin on paljon selkeämpää ja reilumpaa. Ja asiakas voi sitten lisäksi heittää ylimääräistä tippiä, JOS kokee saavansa HYVÄÄ PALVELUA.

Verottaja määrää

Syy, miksi lipputulot pitää periä erikseen on verottajassa.
Pääsylipun hinnasta maksetaan arvonlisäveroa 8% ja palvelurahasta 22%. Ne myös merkitään kirjanpitoon erikseen.

Verot

Kun maksatte "gorillalle" ns. palvelumaksun tai narikkamaksun, niin se menee suoraan poken taskuun.
Nyt sitten astuu kehiin verottaja.
Poket ilmoittavat verottajalle nuo tulonsa "omantuntonsa mukaan???????" ja yleensä Ravintola maksaa heille vielä minimipalkan tai sitten he tekevät ns. pullotöitä ja saavat ruoan tuosta, eli kantavat baareihin oluet ja limut sun muut ja vievät illan päätteeksi pullokorit varastoon.
Poket tienaavat erittäin hyvin verotonta/verollista rahaa ja joskun markka-aikaan kun normaali palkka oli vaikka 50.000 mk/vuosi Poket tienasivat 120.000mk/vuosi josta he sopivat yhdessä mitä ilmoitetaan verottajalle (20.000mk/vuosi ja tästä ilmoitetusta osasta sitten ravintoloitsijat maksoivat sotut ja muut siihen liittyvät maksut. Näin poket saivat 120.000/vuosi-verot 20.000.- markasta.
Kannattaa eikä poket tehneet mitään muuta eivätkä sairastelleet koskaan tai olleet muuten pois töistä kuin hiljaisena aikana.
Mikäli joku paikka tuli vapaaksi siihen aina suositeltiin jotain tuttua tyyppiä ja jos ravintoloitsija otti jonkun muun, niin sitten heille tuli keskenään riitoja ja ylimääräinen tyyppi savustettiin ulos.
Miettikää jotain stadin keskustan kapakoita joihin oli kokoajan jono ja vaihtuvuus suuri eli 400 asiakasta x 2,5 euroa = 1000,- e/ilta.
Sillalailla se vain toimii eikä nuo tyypit aina olleet asiakaspalvelu lähtöisiä ja pyrkivät joskus jopa rahastamaan ovella sillä, että jotkut asiakkaat pääsevät usein jonon ohi.
Heidän mielestään paras asiakas oli tyyppi joka maksoi heille eniten, mutta ravintoloitsijan mielestä asiakas joka jätti rahaa ravintolaan eniten, eli itressit olivat ristiriidassa keskenään.

Tiedän mistä puhun.
Ravintoloitsija 20 vuotta.

Huh miten pimeetä..

no niin, vihdoinkin joku puhuu ASIAA! seurasin keskustelun vilkasta kulkua odottaen, tajuaako kukaan mistä oikein on kysymys, ja JES! tulihan se sieltä.

Sinäänsä mulle ihan sama, mutta käytän vain korttia, joten monta noloa tilannetta kun ei usein käy, kun pitääkin helsingin keskustassa 2008 luvulla olla kolikoita..

VEROT on se osa, mistä ei ole tosiaan puhuttu mitään. samoin tarjoilijat saavat tippinsä pimeästi, siihenkään ei verottaja puutu. itse vuosikymmeniä toimineena yrittäjänä olen usein miettinyt, mitä keksisin asiakkaalta veloitettavaa mikä potäisi maksaa käteisellä ja siitä ei tarvitse antaa kuittia, jumankekka pimeetä rahaa.......

Varmaan ravintola-alalla toimii sellainen mafiaverkosto, ettei yksikään päättäjä puutu asiaan, voisko joku nyt vihjata iltalehdille yms., niin voisivat tsekata kuinka iso kivitalo seisoo meren rannalla portsarilla vaikka tuloja ei juuri ole ollutkaan..olihan iltaléhdillä kiinnostusta puuttua myös kampaajien tekemään työhön itsenäisyyspäivänä, kun kampaamothan ei saa olla auki ilman erillistä anottua lupaa, mutta rouvat vaan laitattavat hiuksensa..joten kun naisvaltaista käsityötä tekevää ammattikuntaa kohtaan hyökätään julkisesti, niin portsareille sama kohtalo.....tosin ei ole kampaajilla kivitaloja.

ETTÄ TUTKITAANPAS asia nyt huolella, on niin pimeetä että ei ihme että himmenee monilla.

Ennen oli ennen

Meidän paikassa ainakaan ei edes poket pysty tienaamaan pimeästi, sillä kaikki ovirahat bongataan kassaan.
Sitten verojen osuus: Ensimmäiseksi lähtee arvonlisävero 22%, sen jälkeen otetaan normaalit työntekijämaksut ja henkilökohtaisen verokortin mukaiset verot. Kun palveluraha on 2 euroa, niin laskeppa paljonko on käteen jäävä osuus. Työajat huomioon ottaen ei ole häävi palkka. Yleensä tarjoilija tienaa enemmän.

Ei ole

Mitä sitä turhasta maksamaan. Jos ei ole takkia tai muuta narikkaan jätettävää, ei minusta pitäisi joutua maksamaankaan. Pääsymaksu tietty on asia erikseen, mutta se pitäisi sitten kanssa olla sillä nimellä.

Tehdäänpäs

Mites jos tehtäisiin näin: kerätään oooiiikein iso porukka ja lähdetään baariin ilman narikkaan jätettävää takkia yms.

Kun poke pyytää eteispalvelumaksua - tai millä nimellä se nyt sattuukaan siinä paikassa olemaan - niin maksetaan maksu setelillä ja kukin pyytää poken kirjoittamaan maksusta kuitin. Eikös nimittäin asiakkaalla ole oikeus saada kuitti kaikesta maksamastaan !?

no juu

kiusa se on pienikin kiusa...
Monessa paikassa ne rahat lyödään kassaan illan päätteeksi ja toisekseen olen nähnyt monta paikkaa jossa ns. vähissä rahoissa olevat ihmiset tulevat sisään, maksavat narikkarahan ja juovat vettä tai pummaavat ihmisiltä. Ja osaltaan tämä palveluraha karsii niitä pahimpia pummejakin jo pois.
Kaikilla kun ei ole varaa maksaa sitä 2,5 euroakaan vaikka mieli tekis päästä viettää hauskaa iltaa ns. kamujen kustannuksella.
En kyllä ole ikinä käynyt sellasessa ravintolassa jossa ei ole eteis, narikka tai palvelumaksua. Se on lähes jokaisessa ravintolassa ja jos ei huvita sitä maksaa niin sitten ollaan menemättä ravintolaan. Tämä yksi näkemys asioista.

Narikkamaksu

Portsarihan saa tietyn "takuupalkan" illasta, mutta portsarin palkka koostuu takuupalkasta sekä narikkamaksun osuudesta (elikä esim. jos narikkamaksu on 2,5 €, portsari saa 1 €/asiakas)ja onhan se vaativaa työtä pitää järjestystä yllä ja ennakoida tulevia vaaratilanteita, sekä tietenkin katsoa,ettei alaikäiset pääse sisälle. Ei se portsari ole siellä meidän kiusana, vaan takaamassa että meillä olisi miellyttävä ilta ravintolassa ilman suurempia kahnauksia.

dgshs

turvallisuuden valvonta on kirjattu jo lupaehtoihin, kaikki muu on paskapuhetta ja turvallisuudesta vastaa ravintola, ei asiakas.
Muussa tapauksessa jos turvallisuus olisi omalla vastuulla ja joudut ostamaan palvelua pokelta, niin vaihtoehtoisesti voit marsssittaa oman turvamiehen mukanasi, mitä siitä sitten seuraisi.

???

Joissain paikoissa ehkä on takuupalkka, mutta suurimmaksi osaksi valitettavasti ei.

Se on palkka!

En lukenu aikasempia vastauksia, joten tämä saatto jo tulla aikasemmin, mutta kuitenki... Siis se eteispalvelumaksu on järjestyksenvalvojan palkka! muuta rahaa ei saada, ei ole tuntipalkkaa, ei kuukausipalkkaa, ainoastaan se pari euroa joka asiakkaasta tulee ja yleensä seki jaetaan vielä moneen osaan... niin eikö nyt vois lopettaa tuon itkemisen takista?! Kuitenki aika halpa raha siitä, että jotku vastaa sun turvallisuudesta, etkä oo yksin jos jotain sattuu... KIITOS.

Mistäs tietää..

..että kyseessä on sisäänpääsymaksu, portsarin palkka, WC-paperimaksu tms. jos lapussa seinällä seisoo: "NARIKKAMAKSU" ilman muita kommentteja? Kävin pitkästä aikaa baarissa eilenillalla - en meinannut edes huomata "ovimiestä" muiden ovella seisoksijoiden seasta; en niin sisääntullessa kuin ulosmennessäkään...

Epäselvistä merkinnöistä kärsivät kaikki: jotkut joutuvat tuhlaamaan omaa aikaansa kertoakseen itsestäänselvän asian tyhmille - kuten tässä ketjussa lähes jokainen kirjoittaja; ja jokaisella on oma itsestäänselvyys, minkä johdosta muut ovat niitä tyhmiä juntteja, jotka eivät tajua mistään mitään, vaikka "meidän baarissa" on aina toimittu näin...

Jos kyseessä on pakollinen maksu, perittäköön se sisääntullessa, kuitiksi "narikkalappu", jolla pääsee ulos maksamatta (oli takkia/hattua/hanskoja/kenkiä/paitaa/housuja tai ei).

Ja oven _ulkopuolella_ tulee olla selkeä merkintä pääsymaksusta; sillä tavalla merkittynä, että merkintä näkyy myös "poken" pitäessä ovea auki

Sorry..

..piste unohtui lopusta.

Oikein

Oikein aivan oikein kun perivät rahan sen 2,5e, maksoin eilen sen vaikka mulla ei ollut jätettävää, tottakai heidän tarvii saada rahaa, vaikka olen aina luullut että he saavat siitä palkan siltä firmalla jolla työskentelevät.

2,5 e ei paha rasti ainakaan itselle , mutta tiedän espoossa paikan johon maksaa 6e sisältää narikkamaksun, paikallinen räkälä ja kehtaa vaatia asiakkailta, itse suosin noita SK baareja, sielä saa parempaa palveluakin.

...........................

Narikkamaksu on lähinnä maksu siitä että turvallisuudestasi ja takistasi pidetään huolta. Eli paikat joissa on järjestyksenvalvoja tai useampi paikalla, ovat myös turvallisempia sillä tarvittaessa häiriökäyttäytyjä hoidetaan pois.

Vaihtoehtona olisi paikka jossa ei ole narikkamaksua mutta ei usein myöskään järjestyksenvalvojaa (ellei tämän palkkaa kustanneta juomien hinnasta) ja turvallisuus voisi olla huonompi.

Eli käytännössä maksat järjestyksenvalvojan palkan tavalla tai toisella, oli se sitten juomien hinnassa, laadussa tai narikkamaksussa.

kannattaa mennä

ajoissa terassille joten kun siirryt sisälle ei maksua peritä tai ei ainakaan niissä paikoissa joissa käyn.

Vedä kalsarikännit ja säästä paljon rahaa !

Kun juot kalsarikännit kotonasi niin säästät joka kerta 2,5 euroa ja jos dokaat joka päivä niin säästät vuodessa merkittävän summan rahaa, kotona dokaaminen on tällöin ihan sama asia kuin laittaisit rahaa pankkiin.

miettikäähän

Tässä on väärin menetelty,mikäli et laita säilöön mitään niin,ethän sä palvelusta maksa. Jos oikeaoppisesti meneteltäisiin niin pääsylipun hintaan tulisi sisällyttää narikkamaksu.

lisää säästöä

...Jokainenhan voi olla kotona sellanen "kotipoke" ja pitää siel narikkaa josta ottaa sen 2,5€!!!
Ihan huippuu: voi dokaa ja tienata samalla!

Paljon frendejä vaan kylään ja sit paistattelee siinä eurosateessa...JEE!

mutta se kuitti..

Jos katsotte muutamia viestejä taaksepäin, luette sieltä asia ytimen. Eli kaikki, mistä et saa virallista kuittia, on pimeätä rahhoo., tarkoittaa sitä, että se tulee portsarille suoraan käteen. Ja vaikka ravintoloissanne olisi vaikka mikä tapa, niin älä nyt hyvä ihminen usko, että taskuun tullut kolikko päätyisi ravintoloitsijan tietoon, ja höh.. ei kai meistä ihmisistä kukaan nyt ole niin umpirehellinen, että muutama - tai kymmen, tai sata- euroa, ja tyyppi laittaisi kaiken tiskiin ja sanoisi vapaaehtoisesti, että kultapienirakasverottaja, ota tästä nyt puolet. Haloo!! Ei kai kukaan nyt niin tyhmä ole. Jos ravintoloitsijat ovat sitä mieltä, ettö heillä kaikki ilmoitetaan, niin ovatpahan sinisilmäisiä..

Tähän ketjuun ei takuulla vastaa yksikään oikea eteisvalvoja vai miksikä kukakin itseään kutsuu, eikä sinäänsä, vikahan ei ole heidän, vaan järjestelmän, joka tekee tämänlaatuisen harmaan talouden edes mahdolliseksi.

eli, vaadi aina kuitti, kun maksat, oli se sitten edes euro. kuitissa tulee olla summa, arvonlisäveron määrä, rahan vastaanottaja ja/tai hänen allekirjoituksena ja nimenselvennys, ja lisäksi päivämäärä. tämä kuuluu jokaisen kansalaisen perusoikeuksiin ja velvollisuuksiin.

En osaa

asian "harmaaseen" osuuteen, koska en tiedä kaikkia faktoja, mutta mikäli esim. poket tilittävät narikkarahat kassan kautta illan jälkeen, niin miten siitä nyt voi tulla harmaata rahaa?
Ravintoloitsija varmasti tarkistaa myytyjen lippujen lukumäärän, tahi yrittää muulla tavoin pitää kirjaa asiakkaiden lukumäärästä. Tuohon lukumäärään taas on helppo verrata illan narikkarahat.

Ja sitä paitsi mitä se sulle kuuluu jos joku vetää rahoja pimeesti taskuun?
Kun naapuripöydän "esko" yrittää vetää sua pataan, kun juttelit sen muijan kanssa, niin eikö ole hyvä että se portsari mahdollisesti ehtii siihen väliin, ennenkuin sä nolaat ittes. Siinäkohtaa on varmaan ihan vi**tun sama meneekö se raha pimeesti vai ei.

Laki ei velvoita antamaan kuittia.

Älähän nyt taas kirjoittele jos et tiedä,
Suomen laki ei määrää antamaan kuittia:
http://www.heikniemi.net/lakiblogi/archives/000073.html

Kysely asiasta tehty 2004 mutta laki siis edelleen sama:
http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_208_2004_p.shtml

Mikä kuitti?

Raha kassaan ja asiakas dokaamaan. Tehokasta palvelua. Kuun lopussa kertyneet narikkamaksut firman tilille, josta tilitoimisto maksaa ALV 23%. Jäljelle jääneestä summasta maksetaan portsareiden palkat. Verotarkastuksissa ei ikinä ole ollut mitään huomautettavaa. Ja koskaan ei narikoita ole lyöty kassaan, eli ei mitään narikkamaksu kuittejakaan.

maksa pois vaan

en ihan oikeesti tajua näitä ihmisiä, jotka itkee jotain 2.5 euron takia? mitä ihmettä lähtee ollenkaan liikenteeseen tai ravintolaan, jos on noin pienestä kiinni?
Sitten kun sisäänpääsymaksu on 10-30 erkkiä, EIKÄ siihen kuulu vielä edes narikka (kuten muutamissa stadilaisissa örvellysputiikeissa on toimintatapa), niin yhdyn painokkaasti mielenilmaukseesi.
Mutta että 2,5 euroa??
en vaivautuisi liikenteeseen jos 2.5 erkkiä on niin ylivoimanen este. sen verran pitää tolloo olla baanalle lähtiessä, että kestää maksaa narikat, sapuskat ja tarvittaessa taksit.

Tulisuudelma

eli se SOK:n Hotelli Vantaa ja siellä Tulisuudelma tanssiravintola. jumalauta aivan ihme logiikka siellä, katutasossa baaria ja karaåkea, niihin kaiketi vapaa pääsy, mut jos yläkerrassa on joku aivan kiinnostus miinuksella tanssiorkesteri tai bändi, niin viikonloppuisin pitää maksaa jotain 14-17 euroa riippuen pääsymaksusta, vaikka haluaisi mennä alakertaa yökerhon discoon. Maksettava on. Ja tuo narikkamaksu ei tosiaankaan ole juuri missään mitään 1,5e, vaan Stadissa on ihan arkea 2,5e tai voi olla kolmekin tai ainakin koko ajan nousevat.

Toinen hyvä esimerkki on Nokian Eden kylpylähotelli, olen käynyt siellä aikaisemmin useinkin, mutta nykyisin niin ahdistava sisäpiirimeininki, ihan kuin menisi johonkin kirkonkylän baariin paikallisten pöydän viereen istumaan. Ihan kuin ei olis ihmisä möllikät nähneet. Aikaisempina vuosina oli yläkerrassa tanssit ja katutasossa disco ja porukkaa tuli ja meni ylös alas ja ulos terassille. Ja tämä oli siis juhannuksena, mikä oli sillälailla mahtavaa ja lohdullista, että oli edes yksi paikka, missä voi nähdä muutakin kuin +50v tanssikansaa bailaamassa. (Suurin osahan nuorista on festareilla, mökeillä tai kotona nysvää itseään tai pelejään). Nyt täytyy samaan mestaan maksaa juhannuksena jotain 15-18e, en muista tarkkaan, kun meni niin maku koko hommasta, varsinkin kun ei ole edes menossa tansseihin, niin alakerran pikkudiscosta tuollainen summa on aivan ryöstöä monelta pakon edessä, kun ei kehtaa kääntyä porukassa tai seuralaisineen ovelta, kuten minä tein, enkä enää ikinä mene sinne paskaan.

Alaikäiset sitten ovat viereisellä kukkulalla ja ei tarvitse arvailla, mitä kaikkea voi sattua, kun sata kusipäistäkänniläistä Nokialta ja muualta pistetään muutaman kymmenen metrin alueella järven rannalle.

Tampereenn Ilves-hotellin yökerhon poket saavat niin kipeitä tippejä aika ajoin, että en saa päivässäkään käteen moisia summia, toki on vastuu ja joutuu katselemaan ihmisten kusipäisempiä puolia aamuun saakka, en kadehdi yhtään silti.

Ovimies joo juu

Tampereen Ilves-hotellin yökerhon ovimies, siis puhun yksikössä yhdesta ihmisestä, nimeä en tiedä, mutta kasvoja en unohda. Tyyppi on syyllistynyt kaikkiin mahdollisiin ja mielivaltaisiin virkavirheisiin ja laiminlyönteihin.

Ensinnäkin just tätä, että ottaa ylimääräistä maksua eli kättelee tuttuja viikonloppujuhlijoita muutaman kymmen euron tipeillä mukavasti ja jouhevasti rahvaan jonon ohi. Kuvitteleeko joku tosiaan, että ovimiehen housuntaskusta tai takin annetaan kaikki pois tilitettäväksi? Huhhuh! Ei nyt ihan sentään. Entä vesi ravintolassa, sehän maksaa joskus eurojakin jopa, okei kulujahan on tiskistä ja astioista, mutta siitäkään ei takuulla tilitetä alveja. Haluan nähdä sellaisen ravintolan. Itse maksaisin just maksimissaan 2e, jos saan apua rähinöissä tai uhkaavissa tilanteissa tai viereisessä pöydässä sammuttu tai laatoitettu kokonaan.
Väkivaltatilanteissa tyyppi ei korviaan lotkauta, hyvä jos viitsii kutsua kolleegansa apuun. Näin, kun joku nuori hintelä mies olisi tullut vielä sisälle valomerkin aikoihin, käskettiin poistua edustalta ja kun palasi siihen toistamiseen, ovimies löi todella lujaa nyrkillä vatsaan hintelää humalaista. vittu mikä asiakaspalvelija tosiaan!

Kolmas ja ehkä törkein on kuormasta syöminen eli käyttäen asemaansa väärin valvovana henkilönä. Jotenkin ymmärtää halailut heteromieheltä naisasiakkaille, mutta että suutelee kiihkeästi naisia (useasti nähneenä) ja ottaa puhelinnumeroita ja treffipyyntöjä, niin huhhuh. Kun joku nainen on saanut pakit tai ei löytänyt mieleistä salista, alkaa aamuyön tunteina henkilökunta vaikuttaa kiihottavalta leikiltä ja vaivannäöltä. Mulle ihan sama, ketä panee tai ei, mutta ravintoloitsijana olisi mulla ekaa ja vikaa iltaa ovella saman tovin.

Oletteko huomanneet

Sellainenkin kumma tasa-arvon vajaus on ravintola-alalla, että miespuolista ovimiestä puristetaan etu- ja takapuolelta ihan estottomasti, halaillaan ja suudellaankin ties minne. Sinänsä mulle ihan yks hailee, mutta teepä miehenä jotain noista naistarjoilijalle tai narikkatytölle, niin johan lentää ulos ja ehkä kunnon painiotteella tai muuta mukavaa, jos vieressä kylmäkeskuksen kokoinen kaappi, jolla rasvat ja sokerit alhaalla ja nappia vedelty ja kohta kisat... En suosittele kellekään, hehheheh. Känniseltä naiselta ei aamuyönä edellytetä mitään harkintaa tai hyvää käytöstä ja siksi ulkomaalaiset ovatkin ihmeissään, että miten täällä naiset ovat joka viikonloppu ihan naamat ja lähtevät ties keiden ja vierasta otetaan ihan sumeilematta, naimisissa olevat naisetkin. Lappi se onkin oikein panomiesten paratiisi, kun etelään on jäänyt mies, pikkarit ja moraali...
Miksi sitä maksua ei voi periä samalla kun maksetaan sisäänpääsymaksu? Olisi paljon helpompaa ja nopeampaa kaikkien kannalta, kun ei tarvitsisi moneen kertaan rahastaa asiakkaita.
Koklaa tota rumana jätkänä! Joku saattas haluta rahansa takas. Kova lesous 2,5 euron takii :D :D Äänestän sua miss Röyhkeydeks tänään :=
..Siis 20:n euron takii..
Loputtomalta tuntunut vuoroni loppui juuri ravintolasta. Kyseessä oli pieni paikka, jossa palkkani muodostuu perimistäni 1,5e sisäänpääsymaksuista. Paikassa ei ollut kunnon eteistä, jotta olisin voinut kohdata asiakkaan suoraan eteisessä, jotta minut huomattaisiin välittömästi ja voisin periä maksun. Koska jokainen sisään tullut asiakas oli enemmän tai vähemmän humalassa, jouduin lähtemään heidän peräänsä, jotta voisin periä maksut taskuuni. Voin kertoa, että MIKÄÄN ei tunnu TYPERÄMMÄLTÄ, kuin humalaisten sikojen perään juokseminen ja 1,5e almujen pummaaminen. Osakseen tästä kaikesta harvemmin saa kehuja, vaikka ystävällinen yrittäisi ollakin. Portsari kun on aina niin "olevinaan", kun käy perimässä itsellleen palkkaa, josta joutuu vielä käymään humalaisen kanssa henkistä kädenvääntöä. Kannattaa oikeasti joskus kokeilla reflektoida tilanteita paremmin, miltä sinusta sinusta tuntuisi ovimiehen asemassa? Lähes poikkeuksetta juuri ne henkilöt, joilta maksun periminen osoittautuu lähes mahdottomaksi, ovat juuri niitä, jotka työllistävät illan aikana eniten. Jos joskus saat mahtavan älynväläyksen: "Vittuilenpa portsarille, kun se on niin olevinaan", niin varmistu ensin siitä, ettet ole juuri se viimeinen henkilö, joka katkaisee kamelin selän. Portsarit ovat AINA uskomattomassa syynissä. Usein asiakas, jolle olen hymyillyt ja antanut joustovaraa asioiden suhteen, voi silti olla se, joka haukkuu "vitun homoksi" selän takana. Sitten vielä ihmetellään, jos portsarilla sattuu olemaan Kyrpä otsassa...
Aihetta sivuten; pienisieluisena ja pilkkuun mieltyneenä henkilönä minun tekisi mieli tehdä reklamaatio ravintolasta, jonka narikassa on ympäripyöreästi ilmoitettu 'VAATESÄILYTYS 3 EUROA'. Missään ei käy ilmi sitä, onko maksu siis 3 e/asiakas vai 3 e/tunti vai mahdollisesti 3 e/ vaatekappale. Eilen se tarkoitti sitä että jokaisen vaatteita säilöön jättäneen tuli maksaa tämä 3 euroa riippumatta siitä että useampia takkeja jätettiin 'samalle lapulle'. Vaikka nyt ei olekaan kyse tuota suuremmista asioista, asia jaksaa äsryttää silti. Ehkäpä seuraavalla kerralla kysäisen josko saisin vaatesäilytysmaksusta kuitin.

Ovimies1337 ja muut osaansa kyllästyneet ovimiehet, se on ammatinvalintakysymys!
Miksi ihmeessä narikkamaksua ei voi periä samalla kun sisäänpääsymaksukin maksetaan? Se helpottaisi ja nopeuttaisi toimintaa huomattavasti. Onneksi joissakin baareissa on tajuttu tämä.

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Facebookissa suositeltua

Tietoa mainosten kohdentamisesta