Kun katson lapsiani...

..tilanteissa olisi moni löytänyt 'hyviä' perusteita abortille, mutta minä en olisi koskaan voinut sitä tehdä, enkä harkinnutkaan sitä siksi.

<3 <3 kirjoitti:

..tilanteissa olisi moni löytänyt 'hyviä' perusteita abortille, mutta minä en olisi koskaan voinut sitä tehdä, enkä harkinnutkaan sitä siksi.

olis ollu suorastaan "abortti-ihanteellinen" tilanne monelle, työtön, kouluttamaton, huono suhde, asuin vielä vanhemmilla, 18v. jne.

No empäs tehny aborttia vaikka luulin että joutusin, ja niin ne asiat on kuitenki järjestyny!
Ainoa mikä ei ole enää/vielä tullu, on lisää lapsia...ONNEKS on tuo yksi sentään!

mulla. kirjoitti:

olis ollu suorastaan "abortti-ihanteellinen" tilanne monelle, työtön, kouluttamaton, huono suhde, asuin vielä vanhemmilla, 18v. jne.

No empäs tehny aborttia vaikka luulin että joutusin, ja niin ne asiat on kuitenki järjestyny!
Ainoa mikä ei ole enää/vielä tullu, on lisää lapsia...ONNEKS on tuo yksi sentään!

Lue lisää

..oikeutusta siihen, että olisit voinut tappaa lapsesi alkio-/sikövaiheessa? Minä en. Juuri nuo kaksi ihmistä ja elämää olisin tuhonnut. *puistatus*

<3 <3 kirjoitti:

..oikeutusta siihen, että olisit voinut tappaa lapsesi alkio-/sikövaiheessa? Minä en. Juuri nuo kaksi ihmistä ja elämää olisin tuhonnut. *puistatus*

tajusin asian ajoissa!! :) Sen jälkeen kantani tähän asiaan selkeni, ja oli helppo päättää etten ikinä enää edes harkitse moista kuin korkeintaan oman henkeni hädässä.

Kovasti tuttua on ne oikeutukset joita täällä teolle haetaan; on laillinen oikeus, se on vasta ihan pieni solumöykky, ei ois hyvää isää, oon vasta niin nuorikin jne! Itsekin koitin sinnikkäästi näin ajatella, ns. kylmällä järjellä, mutta takaraivossa ("sydämessä") vaan oli se läpitunkeva ajatus että sehän on kuitenkin lapseni jota oon menossa murhaan... Onneksi älysin kuunnella tota omantunnon varottavaa huutoo ja jätin koskaan avaamatta sen kalmanhajuisen klinikan ovee! :)

<3 <3 kirjoitti:

..tilanteissa olisi moni löytänyt 'hyviä' perusteita abortille, mutta minä en olisi koskaan voinut sitä tehdä, enkä harkinnutkaan sitä siksi.

ole tarvinnut edes harkita vakavasti aborttia. Et ole koskaan ollut sellaisessa elämäntilanteessa. Mahtaisitkohan olla toista mieltä, jos olisit tosiaan joskus joutunut aborttia todella harkitsemaan? Tajuat kai, ettei kukan tee aborttia siksi, että joku toinen tekisi sen vastaavassa elämäntilanteessa. Abortti tehdään siksi että itse näkee sen omalla kohdallaan parhaaksi ratkaisuksi.

Sinä sait valita itsellesi parhaimman ratkaisun, mutta muut ei sun mielestä sais. Ja vaan siksi, että olet onnellinen omista lapsistasi etkä itse ole vielä niin vaikeassa tilanteessa ollutkaan kuin abortin harkitseminen.

ja onneksi kirjoitti:

tajusin asian ajoissa!! :) Sen jälkeen kantani tähän asiaan selkeni, ja oli helppo päättää etten ikinä enää edes harkitse moista kuin korkeintaan oman henkeni hädässä.

Kovasti tuttua on ne oikeutukset joita täällä teolle haetaan; on laillinen oikeus, se on vasta ihan pieni solumöykky, ei ois hyvää isää, oon vasta niin nuorikin jne! Itsekin koitin sinnikkäästi näin ajatella, ns. kylmällä järjellä, mutta takaraivossa ("sydämessä") vaan oli se läpitunkeva ajatus että sehän on kuitenkin lapseni jota oon menossa murhaan... Onneksi älysin kuunnella tota omantunnon varottavaa huutoo ja jätin koskaan avaamatta sen kalmanhajuisen klinikan ovee! :)

Lue lisää

..mutta mikäpä voisi oikeuttaa toisen ihmisyksilön tappamiseen..? Minusta vain oman hengen pelastaminen- henki vastaan henki-tilanne.

Toivottavasti mahdollisimman moni muukin tajuaa ajoissa, kuten sinä!

sinun ei siis kirjoitti:

ole tarvinnut edes harkita vakavasti aborttia. Et ole koskaan ollut sellaisessa elämäntilanteessa. Mahtaisitkohan olla toista mieltä, jos olisit tosiaan joskus joutunut aborttia todella harkitsemaan? Tajuat kai, ettei kukan tee aborttia siksi, että joku toinen tekisi sen vastaavassa elämäntilanteessa. Abortti tehdään siksi että itse näkee sen omalla kohdallaan parhaaksi ratkaisuksi.

Sinä sait valita itsellesi parhaimman ratkaisun, mutta muut ei sun mielestä sais. Ja vaan siksi, että olet onnellinen omista lapsistasi etkä itse ole vielä niin vaikeassa tilanteessa ollutkaan kuin abortin harkitseminen.

Lue lisää

..tilanteestani olisi löytynyt 'hyviä' perusteita abortille, mutta minulle ei oma etu mene kaiken muun edelle- ei ainakaan oman lapseni hengen...

Ymmärrän abortin todella painavin perustein, mutta läheskään kaikkia abortteja ei sellaisin tehdä.

Minä en ole sanonut, etteivätkö muut saisi tehdä valintaansa, mutta oikeutusta abortille en ilman todella painavia perusteita näe. Aborttitilanne ei sitäpaitsi ole enää mikään puhdas valintatilanne, koska uusi elämä on jo olemassa. Valinta on tehty silloin kun on ryhdytty vapaaehtoiseen yhdyntään (ei siis raiskattu) ja omista valinnoistaan pitäisi kantaa vastuunsa niin, ettei poljeta toisen etua ja oikeuksia.

<3 <3 kirjoitti:

..mutta mikäpä voisi oikeuttaa toisen ihmisyksilön tappamiseen..? Minusta vain oman hengen pelastaminen- henki vastaan henki-tilanne.

Toivottavasti mahdollisimman moni muukin tajuaa ajoissa, kuten sinä!

Lue lisää

sinäpä sen sanoit monessa abortissa on kyse "henki vastaan henki" tilanne.
avaa silmäsi

<3 <3 kirjoitti:

..tilanteestani olisi löytynyt 'hyviä' perusteita abortille, mutta minulle ei oma etu mene kaiken muun edelle- ei ainakaan oman lapseni hengen...

Ymmärrän abortin todella painavin perustein, mutta läheskään kaikkia abortteja ei sellaisin tehdä.

Minä en ole sanonut, etteivätkö muut saisi tehdä valintaansa, mutta oikeutusta abortille en ilman todella painavia perusteita näe. Aborttitilanne ei sitäpaitsi ole enää mikään puhdas valintatilanne, koska uusi elämä on jo olemassa. Valinta on tehty silloin kun on ryhdytty vapaaehtoiseen yhdyntään (ei siis raiskattu) ja omista valinnoistaan pitäisi kantaa vastuunsa niin, ettei poljeta toisen etua ja oikeuksia.

Lue lisää

lainaten sinua itseäsi;

"omista valinnoistaan pitäisi kantaa vastuunsa niin, ettei poljeta toisen etua ja oikeuksia."

mutustelepa ja puntaroi noita vaikka iltapuhteinasi tänään......
parhaillaan poljet täällä niitä muiden "etuja ja oikeuksia."
harva tekee abortin "huvikseen" vaan siksi että "saisinpa tappaa jonkun".kuten kuvailet.
tilanne on yleensä niin vaikea tavalla tai toisella että jotuu tekenmään kipeän mutta ehkä jopa oikean ratkaisun sillä hetkellä.

liisa45 kirjoitti:

lainaten sinua itseäsi;

"omista valinnoistaan pitäisi kantaa vastuunsa niin, ettei poljeta toisen etua ja oikeuksia."

mutustelepa ja puntaroi noita vaikka iltapuhteinasi tänään......
parhaillaan poljet täällä niitä muiden "etuja ja oikeuksia."
harva tekee abortin "huvikseen" vaan siksi että "saisinpa tappaa jonkun".kuten kuvailet.
tilanne on yleensä niin vaikea tavalla tai toisella että jotuu tekenmään kipeän mutta ehkä jopa oikean ratkaisun sillä hetkellä.

Lue lisää

"omista valinnoistaan pitäisi kantaa vastuunsa niin, ettei poljeta toisen etua ja oikeuksia."

..on sinusta toisten oikeuksien polkemista ja jotenkin väärin, niin en tiedä pitäisikö nauraa vai valittaa vai mitä...

olet tyhmä kirjoitti:

sinäpä sen sanoit monessa abortissa on kyse "henki vastaan henki" tilanne.
avaa silmäsi

Monet ovat 'mitäköhän haluaisin nyt eniten'/'miten saavuttaisin itse eniten'- perusteisia abortteja, ei terveyden tai hengen menetyksen uhassa tehtyjä.

<3 <3 kirjoitti:

Monet ovat 'mitäköhän haluaisin nyt eniten'/'miten saavuttaisin itse eniten'- perusteisia abortteja, ei terveyden tai hengen menetyksen uhassa tehtyjä.

sinä uskot olevan "fakta"?

Mitäs jos et sekaa muiden ihmisten aborttien syihin ja niiden oikeutuksiin, kun eivät ne mitenkään sinulle kuulu, etkä niistä nähtävästi mitään tiedä.

Ole tosiaan onnellinen, että lapsesi ovat saaneet alkunsa tilanteessa, jossa olet ilolla ottanut ne vastaan. Kaikilla ei ole yhtä hyvää tuuria ollut kuin sinulla. Sitä se elämä tosiaan on.

Tällä hetkellä aloituksesi ja viestisi aborttipalstalla on hyvin samanlainen kuin jos raskaaksi tahtomattaan tullut menee kirjoittamaan ja ähättelemään lapsettomuuspalstalle, että aikoo mennä aborttiin. Tai että laiha ihminen menee laihdutuspalstalle esittämään "faktoja", ettei ymmärrä, kuinka saamattomia nahjuksia kaikki lihavat ovat, kun eivät itsestään saa irti hyllyviä rasvamakkaroitaan.

satua kirjoitti:

sinä uskot olevan "fakta"?

Mitäs jos et sekaa muiden ihmisten aborttien syihin ja niiden oikeutuksiin, kun eivät ne mitenkään sinulle kuulu, etkä niistä nähtävästi mitään tiedä.

Ole tosiaan onnellinen, että lapsesi ovat saaneet alkunsa tilanteessa, jossa olet ilolla ottanut ne vastaan. Kaikilla ei ole yhtä hyvää tuuria ollut kuin sinulla. Sitä se elämä tosiaan on.

Tällä hetkellä aloituksesi ja viestisi aborttipalstalla on hyvin samanlainen kuin jos raskaaksi tahtomattaan tullut menee kirjoittamaan ja ähättelemään lapsettomuuspalstalle, että aikoo mennä aborttiin. Tai että laiha ihminen menee laihdutuspalstalle esittämään "faktoja", ettei ymmärrä, kuinka saamattomia nahjuksia kaikki lihavat ovat, kun eivät itsestään saa irti hyllyviä rasvamakkaroitaan.

Lue lisää

..kokemuksesta aborteista ja niiden syistä melkoisen paljon- niin ammattini kautta, kuin tuttavapiiristäkin.

<3 <3 kirjoitti:

Monet ovat 'mitäköhän haluaisin nyt eniten'/'miten saavuttaisin itse eniten'- perusteisia abortteja, ei terveyden tai hengen menetyksen uhassa tehtyjä.

kun katsoit lapsiasi? Täysin hatusta vedettyä on sinun argumentaatiosi.

<3 <3 kirjoitti:

..kokemuksesta aborteista ja niiden syistä melkoisen paljon- niin ammattini kautta, kuin tuttavapiiristäkin.

et ole vain koskaan katsonut asioita siitä huolimatta kenenkään muun näkökulmastasi kuin omastasi. Sen ainakin tämän ketjun viestisi näyttävät. Sääli tosiaan, jos ammattikuntaan oikeasti kuulut. Toisten näkökulmien huomioon ottaminen _heidän näkökulmastaan ja kokemuksiinsa pohjautuen_ avartaa ymmärrystä. Nyt et sellaista ymmärrystä näytä, vaan pelkkää minäminä-puhetta, mikä menee enemmän ähättelyksi.

Ja saman toistoa: lue tuon edellisen viestini "norsu lasikaupassa" -kappale ja mieti miten se liittyy sinuun.

satua kirjoitti:

et ole vain koskaan katsonut asioita siitä huolimatta kenenkään muun näkökulmastasi kuin omastasi. Sen ainakin tämän ketjun viestisi näyttävät. Sääli tosiaan, jos ammattikuntaan oikeasti kuulut. Toisten näkökulmien huomioon ottaminen _heidän näkökulmastaan ja kokemuksiinsa pohjautuen_ avartaa ymmärrystä. Nyt et sellaista ymmärrystä näytä, vaan pelkkää minäminä-puhetta, mikä menee enemmän ähättelyksi.

Ja saman toistoa: lue tuon edellisen viestini "norsu lasikaupassa" -kappale ja mieti miten se liittyy sinuun.

Lue lisää

..asennetta, syytä ja selitystä, ja hyvin usein voi puhua (ja ammattilaisten kesken puhutaan) ns. turhasta abortista. Noiden ihmisten näkökulmasta katsominen ei muuta asiaa miksikään.

'Minä-minä-puhetta' tässä on kyllä, koska alunperin pohdin asiaa omasta näkökulmastani; omalla kohdallani ja omien lasteni kautta. Jos et sitä kestä, älä lue! Täällä oleilu on vapaaehtoista.

satua kirjoitti:

sinä uskot olevan "fakta"?

Mitäs jos et sekaa muiden ihmisten aborttien syihin ja niiden oikeutuksiin, kun eivät ne mitenkään sinulle kuulu, etkä niistä nähtävästi mitään tiedä.

Ole tosiaan onnellinen, että lapsesi ovat saaneet alkunsa tilanteessa, jossa olet ilolla ottanut ne vastaan. Kaikilla ei ole yhtä hyvää tuuria ollut kuin sinulla. Sitä se elämä tosiaan on.

Tällä hetkellä aloituksesi ja viestisi aborttipalstalla on hyvin samanlainen kuin jos raskaaksi tahtomattaan tullut menee kirjoittamaan ja ähättelemään lapsettomuuspalstalle, että aikoo mennä aborttiin. Tai että laiha ihminen menee laihdutuspalstalle esittämään "faktoja", ettei ymmärrä, kuinka saamattomia nahjuksia kaikki lihavat ovat, kun eivät itsestään saa irti hyllyviä rasvamakkaroitaan.

Lue lisää

Lihava henkilö vahingoittaa korkeintaan itseään ja omaa terveyttään.
Tahaton lapsettomuus on tila jolle ei mitään voi, se tulee jos tulee.

Abortin, siis toisen iihmisen tappamisen, voi jättää tekemättäkin (lukuunottamatta niitä max 0,4%n henki vs henki -tapauksia).

ontuu. kirjoitti:

Lihava henkilö vahingoittaa korkeintaan itseään ja omaa terveyttään.
Tahaton lapsettomuus on tila jolle ei mitään voi, se tulee jos tulee.

Abortin, siis toisen iihmisen tappamisen, voi jättää tekemättäkin (lukuunottamatta niitä max 0,4%n henki vs henki -tapauksia).

Lue lisää

Lihavat ihmiset ovat veromarkkojemme suurkuluttajia. Se on fakta. Joten heidän kilonsa kuuluvat meille jopa paljon enemmän kuin jonkun toisen alkion kohtalo teille. Onhan abortti sairaan paljon halvempaa kuin lihavuuden aiheuttamat riskit terveydelle ja terveydenhoitokustannuksille.

Läskien hankkimisen voi myös jättää tekemättä. Liikalihavuus todellakin useimmissa tapauksissa on kiinni vain ja ainoastaan ihmisen omista tietoisista valinnoista -epätervellisestä liikasyömisestä, jonka voi jättää täysin tekemättä.

Mutta näemmä sinulla meni tyystin ohi tarkoitukseni. Ähättely ihmisille, joiden ongelmiin ei ole koskaan itse oikeasti törmännyt on naurettavaa omanarvonnostoa toisten hädän kustannuksella. Joillekin tuollainen on ainoa keino nostaa omaa häntäänsä?

satua kirjoitti:

Lihavat ihmiset ovat veromarkkojemme suurkuluttajia. Se on fakta. Joten heidän kilonsa kuuluvat meille jopa paljon enemmän kuin jonkun toisen alkion kohtalo teille. Onhan abortti sairaan paljon halvempaa kuin lihavuuden aiheuttamat riskit terveydelle ja terveydenhoitokustannuksille.

Läskien hankkimisen voi myös jättää tekemättä. Liikalihavuus todellakin useimmissa tapauksissa on kiinni vain ja ainoastaan ihmisen omista tietoisista valinnoista -epätervellisestä liikasyömisestä, jonka voi jättää täysin tekemättä.

Mutta näemmä sinulla meni tyystin ohi tarkoitukseni. Ähättely ihmisille, joiden ongelmiin ei ole koskaan itse oikeasti törmännyt on naurettavaa omanarvonnostoa toisten hädän kustannuksella. Joillekin tuollainen on ainoa keino nostaa omaa häntäänsä?

Lue lisää

..ja yhteiskunnassa on tapana puuttua vääryyksiin ja muiden vahingoittamiseen- sitä pidetään jopa velvollisuutenamme- kun taas mm. siihen, minkä verran ihminen käyttää yhteiskunnan palveluja (mm. terveys-) ei ole lupaa tai tapaa puuttua, jonka vuoksi kyseiset tiedot (ilman muita yksityiskohtiakin) ovat yleensäottaen salassapidettäviä ja ulkopuolisille kuulumattomia.

Mitä lihavuuteen tulee, niin valitettavan usein se on seurausta joko fyysisestä sairaudesta/poikkeamasta tai henkisen puolen ongelmista.

Kun ihminen vaikkapa syö (mitä syö ja miten syö) eikä liiku tarpeeksi, hän päättää vain itsestään, ei muiden elämästä, eikä se siten kuulu muille vaikka hän sitten käyttäisikin enemmän terveyspalveluja. Ja ota huomioon, että lihavatkin maksavat veronsa- suuriakin sellaisia- mutta millä korvataan se vääryys ja menetys (millä ansaitaan oikeus), joka abortissa tapettavalle ihmiselle aiheutetaan?!

<3 <3 kirjoitti:

..ja yhteiskunnassa on tapana puuttua vääryyksiin ja muiden vahingoittamiseen- sitä pidetään jopa velvollisuutenamme- kun taas mm. siihen, minkä verran ihminen käyttää yhteiskunnan palveluja (mm. terveys-) ei ole lupaa tai tapaa puuttua, jonka vuoksi kyseiset tiedot (ilman muita yksityiskohtiakin) ovat yleensäottaen salassapidettäviä ja ulkopuolisille kuulumattomia.

Mitä lihavuuteen tulee, niin valitettavan usein se on seurausta joko fyysisestä sairaudesta/poikkeamasta tai henkisen puolen ongelmista.

Kun ihminen vaikkapa syö (mitä syö ja miten syö) eikä liiku tarpeeksi, hän päättää vain itsestään, ei muiden elämästä, eikä se siten kuulu muille vaikka hän sitten käyttäisikin enemmän terveyspalveluja. Ja ota huomioon, että lihavatkin maksavat veronsa- suuriakin sellaisia- mutta millä korvataan se vääryys ja menetys (millä ansaitaan oikeus), joka abortissa tapettavalle ihmiselle aiheutetaan?!

Lue lisää

Aivan samaa mieltä. Yhteiskunnassa todellakin sallitut asiat kuten kunkin ihmisen terveysasiat ovat vain ja ainoastaan heille itselleen ja heitä hoitavalle henkilökunnalle kuuluvia.

Siksi sinun käytöstäsi kritisoinkin. Miksi toimit omia sanojasi vastaan? Eihän tosiaan jonkun toisen ihmisen abortin syiden pätevyys kuulu sinulle pätkääkään, joten mikä ajaa sinut ähhättelemään täällä muille ongelmasta, jota et ole itse joutunut kohtaamaan? Tosiaan laillisesti suoritetun abortin syyt ovat naista hoitavan henkilökunnan toimesta laillisesti ja yhteiskunnallisesti päteviksi todetut. Siispä mitään vääryyksiä ei ole yhteiskunnallisesti tapahtunut.


"Mitä lihavuuteen tulee, niin valitettavan usein se on seurausta joko fyysisestä sairaudesta/poikkeamasta tai henkisen puolen ongelmista."

Eiköhän ole itsestään selvää, että erittäin runsas valtaosa tästä liikalihavaisesta kansastamme on ihan vain liikaa syöneitä ja liian vähän liikkuneita. Tuskinpa noita oikeasti sairauden takia lihoneita on yhtään sen enempää suhteessa kuin ehkäisyn pettämistapauksiakaan. Useimmissa sairauksissahan sairaus on seuraus lihomisesta eikä päinvastoin.

satua kirjoitti:

Lihavat ihmiset ovat veromarkkojemme suurkuluttajia. Se on fakta. Joten heidän kilonsa kuuluvat meille jopa paljon enemmän kuin jonkun toisen alkion kohtalo teille. Onhan abortti sairaan paljon halvempaa kuin lihavuuden aiheuttamat riskit terveydelle ja terveydenhoitokustannuksille.

Läskien hankkimisen voi myös jättää tekemättä. Liikalihavuus todellakin useimmissa tapauksissa on kiinni vain ja ainoastaan ihmisen omista tietoisista valinnoista -epätervellisestä liikasyömisestä, jonka voi jättää täysin tekemättä.

Mutta näemmä sinulla meni tyystin ohi tarkoitukseni. Ähättely ihmisille, joiden ongelmiin ei ole koskaan itse oikeasti törmännyt on naurettavaa omanarvonnostoa toisten hädän kustannuksella. Joillekin tuollainen on ainoa keino nostaa omaa häntäänsä?

Lue lisää

pyritään saamaan heidät terveiksi ja jopa pelastaa heidät kuolemalta. Aborttien tarkoitus on liki 100%sesti päinvastainen.

satua kirjoitti:

Aivan samaa mieltä. Yhteiskunnassa todellakin sallitut asiat kuten kunkin ihmisen terveysasiat ovat vain ja ainoastaan heille itselleen ja heitä hoitavalle henkilökunnalle kuuluvia.

Siksi sinun käytöstäsi kritisoinkin. Miksi toimit omia sanojasi vastaan? Eihän tosiaan jonkun toisen ihmisen abortin syiden pätevyys kuulu sinulle pätkääkään, joten mikä ajaa sinut ähhättelemään täällä muille ongelmasta, jota et ole itse joutunut kohtaamaan? Tosiaan laillisesti suoritetun abortin syyt ovat naista hoitavan henkilökunnan toimesta laillisesti ja yhteiskunnallisesti päteviksi todetut. Siispä mitään vääryyksiä ei ole yhteiskunnallisesti tapahtunut.


"Mitä lihavuuteen tulee, niin valitettavan usein se on seurausta joko fyysisestä sairaudesta/poikkeamasta tai henkisen puolen ongelmista."

Eiköhän ole itsestään selvää, että erittäin runsas valtaosa tästä liikalihavaisesta kansastamme on ihan vain liikaa syöneitä ja liian vähän liikkuneita. Tuskinpa noita oikeasti sairauden takia lihoneita on yhtään sen enempää suhteessa kuin ehkäisyn pettämistapauksiakaan. Useimmissa sairauksissahan sairaus on seuraus lihomisesta eikä päinvastoin.

Lue lisää

kyse minkäänlaisesta terveydenhoidosta.

hoidoilla kirjoitti:

pyritään saamaan heidät terveiksi ja jopa pelastaa heidät kuolemalta. Aborttien tarkoitus on liki 100%sesti päinvastainen.

Läskien hoidolla yritetään korjata heidän täysin itse hankkimansa tila, jonka he olisivat useimmiten täysin voineet estää omalla toiminnallaan ETUKÄTEEN.

Abortilla korjataan tila, jonka nainen on itse "hankkinut" joko ehkäisyn pettämisen tai huolimattomuuden myötä.

Siis hyvin ovat vertailukelpoisia. Läskien hoitojen kustannuksilla voitaisiin vaikka etsiä hoitokeinoja muihin sairauksiin, joiden hoitamiseen ei nyt ole varaa. joten kyllä siinä muut ihmiset kärsivät tai jopa kuolevat myös.

on harvoin kirjoitti:

kyse minkäänlaisesta terveydenhoidosta.

aina :D

satua kirjoitti:

Aivan samaa mieltä. Yhteiskunnassa todellakin sallitut asiat kuten kunkin ihmisen terveysasiat ovat vain ja ainoastaan heille itselleen ja heitä hoitavalle henkilökunnalle kuuluvia.

Siksi sinun käytöstäsi kritisoinkin. Miksi toimit omia sanojasi vastaan? Eihän tosiaan jonkun toisen ihmisen abortin syiden pätevyys kuulu sinulle pätkääkään, joten mikä ajaa sinut ähhättelemään täällä muille ongelmasta, jota et ole itse joutunut kohtaamaan? Tosiaan laillisesti suoritetun abortin syyt ovat naista hoitavan henkilökunnan toimesta laillisesti ja yhteiskunnallisesti päteviksi todetut. Siispä mitään vääryyksiä ei ole yhteiskunnallisesti tapahtunut.


"Mitä lihavuuteen tulee, niin valitettavan usein se on seurausta joko fyysisestä sairaudesta/poikkeamasta tai henkisen puolen ongelmista."

Eiköhän ole itsestään selvää, että erittäin runsas valtaosa tästä liikalihavaisesta kansastamme on ihan vain liikaa syöneitä ja liian vähän liikkuneita. Tuskinpa noita oikeasti sairauden takia lihoneita on yhtään sen enempää suhteessa kuin ehkäisyn pettämistapauksiakaan. Useimmissa sairauksissahan sairaus on seuraus lihomisesta eikä päinvastoin.

Lue lisää

..kun ihminen päättää omaan itseensä kohdistuvista asioista, ei niihin ole muilla sanomista, mutta abortissa päätetään myöskin (se suurin päätös) sen toisen ihmisyksilön elämästä (kuolemasta).

Jonkin asian laillisuus ei valitettavasti ole sama kuin jonkin asian oikeus/vääryys. Aborttikin on asia, jossa joudutaan valitsemaan pienempiä pahoja- niin lakia säädettäessä kuin käytännön toteutuksessakin.

Jos puhut lihavuuden syistä useinkin, tutustu sitä koskeviin tutkimuksiin. Tämä ei ole väite, etteikö hyvin monet aiheuttaisi lihavuutensa omilla tavoillaan, mutta lihavuuden syistä on paljon muutakin tietoa.

satua kirjoitti:

aina :D

ja mitä sairautta noin yleisesti ottaen hoidetaan?

satua kirjoitti:

Läskien hoidolla yritetään korjata heidän täysin itse hankkimansa tila, jonka he olisivat useimmiten täysin voineet estää omalla toiminnallaan ETUKÄTEEN.

Abortilla korjataan tila, jonka nainen on itse "hankkinut" joko ehkäisyn pettämisen tai huolimattomuuden myötä.

Siis hyvin ovat vertailukelpoisia. Läskien hoitojen kustannuksilla voitaisiin vaikka etsiä hoitokeinoja muihin sairauksiin, joiden hoitamiseen ei nyt ole varaa. joten kyllä siinä muut ihmiset kärsivät tai jopa kuolevat myös.

Lue lisää

..vaikka kuinka pitkään siitä, miten me kaikki ihmiset aiheutamme välillisesti jotakin 'huononnusta' toistemme elämiin ja etuuksiin, mutta kun puhutaan suorasta ja tahallisesta (omalla päätöksellä) toisen vahingoittamisesta/tappamisesta, ollaan jo ihan eri vesillä- vesillä, jonne aborttikin kuuluu.

satua kirjoitti:

Läskien hoidolla yritetään korjata heidän täysin itse hankkimansa tila, jonka he olisivat useimmiten täysin voineet estää omalla toiminnallaan ETUKÄTEEN.

Abortilla korjataan tila, jonka nainen on itse "hankkinut" joko ehkäisyn pettämisen tai huolimattomuuden myötä.

Siis hyvin ovat vertailukelpoisia. Läskien hoitojen kustannuksilla voitaisiin vaikka etsiä hoitokeinoja muihin sairauksiin, joiden hoitamiseen ei nyt ole varaa. joten kyllä siinä muut ihmiset kärsivät tai jopa kuolevat myös.

Lue lisää

ei ole tarkoitus eikä sen sivutuotteena tarvitse tappaa ketään (eri asia kuin jättää hoitamatta). Läskien hoidolla pyritään edistämään elämistä. Jos heitä ei hoidettaisi he jopa kuolisivat. Onko läski vähäarvoisempi kuin joku toinen kuoleva?

"Läskien hoitojen kustannuksilla voitaisiin vaikka etsiä hoitokeinoja muihin sairauksiin, joiden hoitamiseen ei nyt ole varaa."
Voi olla, mutta puhumattakaan summista joita vois säästyä turhista aborteista jotka kylvää pelkästään kuolemaa, ja menetettyjä verotuloja vuosikymmenten ajalta..

satua kirjoitti:

aina :D

Abortissa hoidetaan naisen terveyttä vain, jos raskaus uhkaa jonkin sairauden vuoksi hänen henkeään. Sikiön terveyttä siinä ei hoideta koskaan.

terveyttä kirjoitti:

ja mitä sairautta noin yleisesti ottaen hoidetaan?

Onko raskaus sitten sairaus?

Aborttikin on tosiaan terveydenhoitoa. Naisen terveydenhoitoa. Terveydenhoitohan on terveyden ylläpitämistä.

Älä sekoita terveydenhoitoa sairaanhoitoon. ne ovat eri asioita.

<3 <3 kirjoitti:

..vaikka kuinka pitkään siitä, miten me kaikki ihmiset aiheutamme välillisesti jotakin 'huononnusta' toistemme elämiin ja etuuksiin, mutta kun puhutaan suorasta ja tahallisesta (omalla päätöksellä) toisen vahingoittamisesta/tappamisesta, ollaan jo ihan eri vesillä- vesillä, jonne aborttikin kuuluu.

Lue lisää

eli sinulla ei ollut mitään sanottavaa?

Ainoa mitä kykenet toistamaan on, että abortti on sinusta väärin ja abortissa tapetaan sinun mielestäsi "toinen" (tarkoittaen siis syntyneiden kanssa yhdenveroista "toista", mitä alkio ei yleisesti ottaen ole, ei laillisesti eikä useimpien mielestä moraalisestikaan).

Siis ei tosiaan mitään hyötyä jaaritella kanssasi, jos tuo on ainoa, mitä pystyt toistamaan. Se on sinun mielipiteesi, meillä muilla on oikeutemme omiin mielipiteisiimme täysin tasa-arvoisesti sinun kanssasi. Ja kaikilla muilla on myös oikeutensa lain toteuttamiseen oman mielipitensä pohjalta.

<3 <3 kirjoitti:

..kun ihminen päättää omaan itseensä kohdistuvista asioista, ei niihin ole muilla sanomista, mutta abortissa päätetään myöskin (se suurin päätös) sen toisen ihmisyksilön elämästä (kuolemasta).

Jonkin asian laillisuus ei valitettavasti ole sama kuin jonkin asian oikeus/vääryys. Aborttikin on asia, jossa joudutaan valitsemaan pienempiä pahoja- niin lakia säädettäessä kuin käytännön toteutuksessakin.

Jos puhut lihavuuden syistä useinkin, tutustu sitä koskeviin tutkimuksiin. Tämä ei ole väite, etteikö hyvin monet aiheuttaisi lihavuutensa omilla tavoillaan, mutta lihavuuden syistä on paljon muutakin tietoa.

Lue lisää

jos tuhoan sinun harhaluulosi: sinulla ei ole mitään sanomista kenenkään muun sisällä kasvaviin alkioihin kuin itsesi sisällä kasvaviin.

Jonkin asian laillisuus antaa siten kaikille oikeuden määrittää ihan itse sen laillisen asian oikeus/vääryys omalla kohdallaan ja kyseisessä tilanteessaan.

Abortissa ihminen tosiaan päättää omaan itseensä kohdistuvasta asiasta.

Tutustu tosiaan aiheeseen paremmin, jos sinulle nämä perusasiat jo ovat noin hakusessa.

satua kirjoitti:

eli sinulla ei ollut mitään sanottavaa?

Ainoa mitä kykenet toistamaan on, että abortti on sinusta väärin ja abortissa tapetaan sinun mielestäsi "toinen" (tarkoittaen siis syntyneiden kanssa yhdenveroista "toista", mitä alkio ei yleisesti ottaen ole, ei laillisesti eikä useimpien mielestä moraalisestikaan).

Siis ei tosiaan mitään hyötyä jaaritella kanssasi, jos tuo on ainoa, mitä pystyt toistamaan. Se on sinun mielipiteesi, meillä muilla on oikeutemme omiin mielipiteisiimme täysin tasa-arvoisesti sinun kanssasi. Ja kaikilla muilla on myös oikeutensa lain toteuttamiseen oman mielipitensä pohjalta.

Lue lisää

onko joku sen sallima moraalisesti oikein vai ei, niinkun ei kerro sitäkään onko se edes kaikkien kannattajiensakaan mielestä oikein. "(tarkoittaen siis syntyneiden kanssa yhdenveroista "toista", mitä alkio ei yleisesti ottaen ole, ei laillisesti eikä useimpien mielestä moraalisestikaan)." => Siis ihan pelkästään sitä omaa mielipidettäsi!

satua kirjoitti:

Onko raskaus sitten sairaus?

Aborttikin on tosiaan terveydenhoitoa. Naisen terveydenhoitoa. Terveydenhoitohan on terveyden ylläpitämistä.

Älä sekoita terveydenhoitoa sairaanhoitoon. ne ovat eri asioita.

Lue lisää

raskauksissa sitten joku suoranainen terveysuhka vai?

satua kirjoitti:

jos tuhoan sinun harhaluulosi: sinulla ei ole mitään sanomista kenenkään muun sisällä kasvaviin alkioihin kuin itsesi sisällä kasvaviin.

Jonkin asian laillisuus antaa siten kaikille oikeuden määrittää ihan itse sen laillisen asian oikeus/vääryys omalla kohdallaan ja kyseisessä tilanteessaan.

Abortissa ihminen tosiaan päättää omaan itseensä kohdistuvasta asiasta.

Tutustu tosiaan aiheeseen paremmin, jos sinulle nämä perusasiat jo ovat noin hakusessa.

Lue lisää

..päätösvaltaa muihin kuin omiin alkioihini, mutta sanomista on kyllä. Valitan, jos tuhoan sinun harhaluulosi.

>>Jonkin asian laillisuus antaa siten kaikille oikeuden määrittää ihan itse sen laillisen asian oikeus/vääryys omalla kohdallaan ja kyseisessä tilanteessaan.>Abortissa ihminen tosiaan päättää omaan itseensä kohdistuvasta asiasta.

satua kirjoitti:

Onko raskaus sitten sairaus?

Aborttikin on tosiaan terveydenhoitoa. Naisen terveydenhoitoa. Terveydenhoitohan on terveyden ylläpitämistä.

Älä sekoita terveydenhoitoa sairaanhoitoon. ne ovat eri asioita.

Lue lisää

" raskauksissa sitten joku suoranainen terveysuhka vai?"

Et taida ajatella ihan loppuun asti :)

Mitäs sinusta sitten yleensä esimerkiksi ehkäisyneuvonta ja -toimenpiteet ovat, jos eivät terveydenhoitoa? Ei aborttitilanteessa se raskaus ole yhtään suurempi terveydellinen uhka kuin sitä ehkäistessäkään :D Molemmat ovat terveydenhoitoa.

Vai alatko jo väittämään, etteivät esim hormonaaliset ehkäisymenetelmät kuulu terveydenhoidon piikkiin?

satua kirjoitti:

jos tuhoan sinun harhaluulosi: sinulla ei ole mitään sanomista kenenkään muun sisällä kasvaviin alkioihin kuin itsesi sisällä kasvaviin.

Jonkin asian laillisuus antaa siten kaikille oikeuden määrittää ihan itse sen laillisen asian oikeus/vääryys omalla kohdallaan ja kyseisessä tilanteessaan.

Abortissa ihminen tosiaan päättää omaan itseensä kohdistuvasta asiasta.

Tutustu tosiaan aiheeseen paremmin, jos sinulle nämä perusasiat jo ovat noin hakusessa.

Lue lisää

Mielipiteenvapaus, varsinkin kun teko koskee mitä suurimmassa määrin jotakin toista(kin) kuin tekijää!!
Mitä valittamista tässä nyt on, tehän saatte tehdä nyt niille alkioillenne mitä lystäätte, ja silti muiden mielipiteet tuntuu haittaavan..? :D

satua kirjoitti:

eli sinulla ei ollut mitään sanottavaa?

Ainoa mitä kykenet toistamaan on, että abortti on sinusta väärin ja abortissa tapetaan sinun mielestäsi "toinen" (tarkoittaen siis syntyneiden kanssa yhdenveroista "toista", mitä alkio ei yleisesti ottaen ole, ei laillisesti eikä useimpien mielestä moraalisestikaan).

Siis ei tosiaan mitään hyötyä jaaritella kanssasi, jos tuo on ainoa, mitä pystyt toistamaan. Se on sinun mielipiteesi, meillä muilla on oikeutemme omiin mielipiteisiimme täysin tasa-arvoisesti sinun kanssasi. Ja kaikilla muilla on myös oikeutensa lain toteuttamiseen oman mielipitensä pohjalta.

Lue lisää

..vai sattuiko nyt itseltäsi puuttumaan se ymmärrys..?

>>Voisimme jaaritella
Kirjoittanut:

ota kantaa kirjoitti:

onko joku sen sallima moraalisesti oikein vai ei, niinkun ei kerro sitäkään onko se edes kaikkien kannattajiensakaan mielestä oikein. "(tarkoittaen siis syntyneiden kanssa yhdenveroista "toista", mitä alkio ei yleisesti ottaen ole, ei laillisesti eikä useimpien mielestä moraalisestikaan)." => Siis ihan pelkästään sitä omaa mielipidettäsi!

Lue lisää

Laki antaa mahdollisuuden kunkin ihmisen ajatella omalla kohdallaan, pitääkö aborttia moraalisesti oikeana/vääränä tekona. Piste. Hyvin selkeä asia.

Sen sijaa monen näköiset tutkimustulokset kertovat, että useimmat suomalaisista eivät pidä alkioita syntyneiden kanssa yhdenveroisina.

Siis kyse ei ole minun mielipiteestäni. Ei lain, eikä tuon yhdenveroisuuskäsityksenkään suhteen.

satua kirjoitti:

Onko raskaus sitten sairaus?

Aborttikin on tosiaan terveydenhoitoa. Naisen terveydenhoitoa. Terveydenhoitohan on terveyden ylläpitämistä.

Älä sekoita terveydenhoitoa sairaanhoitoon. ne ovat eri asioita.

Lue lisää

ehkäsyllä hoidetaan? Sillähän vaan pyritään estämään luonnollinen olotila eli raskaus. Onko joku sairastunut jollei ole saanut ehkäisyä (poislukien endometrioosinhoidot, hengenvaaralliset raskaudet jne.)?

satua kirjoitti:

Laki antaa mahdollisuuden kunkin ihmisen ajatella omalla kohdallaan, pitääkö aborttia moraalisesti oikeana/vääränä tekona. Piste. Hyvin selkeä asia.

Sen sijaa monen näköiset tutkimustulokset kertovat, että useimmat suomalaisista eivät pidä alkioita syntyneiden kanssa yhdenveroisina.

Siis kyse ei ole minun mielipiteestäni. Ei lain, eikä tuon yhdenveroisuuskäsityksenkään suhteen.

Lue lisää

"Sen sijaa monen näköiset tutkimustulokset kertovat, että useimmat suomalaisista eivät pidä alkioita syntyneiden kanssa yhdenveroisina."

..ainakiin jos on kyse henki vastaan henki tilanteesta.

satua kirjoitti:

Onko raskaus sitten sairaus?

Aborttikin on tosiaan terveydenhoitoa. Naisen terveydenhoitoa. Terveydenhoitohan on terveyden ylläpitämistä.

Älä sekoita terveydenhoitoa sairaanhoitoon. ne ovat eri asioita.

Lue lisää

"mitä
Kirjoittanut: sairautta 18.8.2008 klo 14.08

   ehkäsyllä hoidetaan? Sillähän vaan pyritään estämään luonnollinen olotila eli raskaus. Onko joku sairastunut jollei ole saanut ehkäisyä (poislukien endometrioosinhoidot, hengenvaaralliset raskaudet jne.)?"

Nyt veti todella hiljaiseksi. Täsmälleen samaa mieltä. Ei tosiaan ehkäisylläkään hoideta mitään sairautta, kuten ei abortillakaan, ihan kuten sanoin. Ja siitä huolimatta molemmat kuuluvat terveydenhoitoon.

satua kirjoitti:

Laki antaa mahdollisuuden kunkin ihmisen ajatella omalla kohdallaan, pitääkö aborttia moraalisesti oikeana/vääränä tekona. Piste. Hyvin selkeä asia.

Sen sijaa monen näköiset tutkimustulokset kertovat, että useimmat suomalaisista eivät pidä alkioita syntyneiden kanssa yhdenveroisina.

Siis kyse ei ole minun mielipiteestäni. Ei lain, eikä tuon yhdenveroisuuskäsityksenkään suhteen.

Lue lisää

""Sen sijaa monen näköiset tutkimustulokset kertovat, että useimmat suomalaisista eivät pidä alkioita syntyneiden kanssa yhdenveroisina."

..ainakiin jos on kyse henki vastaan henki tilanteesta."

Eikä tarvitse tosiaankaan olla edes kyse henki vastaan henki tilanteesta. Sekin on tosiaan ihan selvää, jos on asioista ottanut selvää.

<3 <3 kirjoitti:

..vai sattuiko nyt itseltäsi puuttumaan se ymmärrys..?

>>Voisimme jaaritella
Kirjoittanut:

Toistan:
"Ainoa mitä kykenet toistamaan on, että abortti on sinusta väärin ja abortissa tapetaan sinun mielestäsi "toinen" (tarkoittaen siis syntyneiden kanssa yhdenveroista "toista", mitä alkio ei yleisesti ottaen ole, ei laillisesti eikä useimpien mielestä moraalisestikaan)."

Ethän sinä edelleenkään pystynyt mitään muuta sanomaan.

Ainoa mitä kykenet sanomaan, on, että abortissa SINUN MIELESTÄSI "kävellään jonkun toisen yli".

Kuten jo todettua, useimpien mielestä siinä ei kävellä kenenkään "yhdenveroisen toisen" yli.

Siis tuo sanomasi on merkityksellinen ehkä sinulle, mutta ei sellaiselle, joka ei alkiota syntyneen kanssa yhdenveroisena pidä. Ihan laillisesti ja moraalisesti. Siispä silloin ei ole merkitystä, että se tehdään tahallisesti. Tehdäänhän miljoonaa muutakin asiaa tahallisesti, eikä se tee niistä yhtään sen kummempaa. Ihan tahallisesti ostan naudan lihaa, eikä se ole sen kummempaa kuin jos ostan lasagnea, jossa sitä naudanlihaa on käytetty, vaikka en sitä voi varmasti tietää (ehkä siinä onkin käytetty silti possun lihaa).

Siispä sinun jaarittelusi toistaa vain samaa omaa mielipidettäsi.

Toistan:
"Siis ei tosiaan mitään hyötyä jaaritella kanssasi, jos tuo on ainoa, mitä pystyt toistamaan. Se on sinun mielipiteesi, meillä muilla on oikeutemme omiin mielipiteisiimme täysin tasa-arvoisesti sinun kanssasi. Ja kaikilla muilla on myös oikeutensa lain toteuttamiseen oman mielipitensä pohjalta."

<3 <3 kirjoitti:

..päätösvaltaa muihin kuin omiin alkioihini, mutta sanomista on kyllä. Valitan, jos tuhoan sinun harhaluulosi.

>>Jonkin asian laillisuus antaa siten kaikille oikeuden määrittää ihan itse sen laillisen asian oikeus/vääryys omalla kohdallaan ja kyseisessä tilanteessaan.>Abortissa ihminen tosiaan päättää omaan itseensä kohdistuvasta asiasta.

Lue lisää

sinun tulee myös ymmärtää se, minkä kuvan tuollainen tarve oman pikku häntänsä nostattamiseen antaa meille sinusta.

Jos kokee tarpeelliseksi päästä sanomaan oma mielipiteensä toisten ihmisten vaikeasta päätöksestä, jota ei koskaan ole itse joutunut kohtamaan ja jota ei koskaan ole kyennyt kenenkään toisen navan piiristä tarkastelemaan kuin omastaan, valitettavasti antaa itsestään aika tyhmän kuvan.

En siis väitä, että olet tyhmä, mutta tyhmän kuvan itsestäsi annat tällä keskustelunavauksellasi.

Tuo yhden kirjoittajan kuvaus lapsettomuuspalstalle menevän kommentista "onneksi en ole maho" kuvaa erittäin hyvin toimintaasi. Ehkä sinä pidät tuollaista käyttäytymistä vain omana oikeutenasi, meille muille se kertoo aika huonoa sinusta.

Sinulla näyttää edelleen olevan vaikeaa nähdä ero lain, "yleisen moraalin" ja ihmisten omien henkilökohtaisten moraalinäkemysten kesken. "Jonkin asian laillisuus ei valitettavasti ole sama kuin jonkin asian oikeus/vääryys." Tämähän kun ei liittynyt puhumaani siitä, kuinka laki todellakin antaa mahdollisuuden kunkin itse päättää oman ratkaisunsa eettisestä hyväksynnästä/ei-hyväksynnästä. Kenenkään muun hyväksynnästä ei laillisen teon kohdalla todellakaan ole merkitystä.

satua kirjoitti:

sinun tulee myös ymmärtää se, minkä kuvan tuollainen tarve oman pikku häntänsä nostattamiseen antaa meille sinusta.

Jos kokee tarpeelliseksi päästä sanomaan oma mielipiteensä toisten ihmisten vaikeasta päätöksestä, jota ei koskaan ole itse joutunut kohtamaan ja jota ei koskaan ole kyennyt kenenkään toisen navan piiristä tarkastelemaan kuin omastaan, valitettavasti antaa itsestään aika tyhmän kuvan.

En siis väitä, että olet tyhmä, mutta tyhmän kuvan itsestäsi annat tällä keskustelunavauksellasi.

Tuo yhden kirjoittajan kuvaus lapsettomuuspalstalle menevän kommentista "onneksi en ole maho" kuvaa erittäin hyvin toimintaasi. Ehkä sinä pidät tuollaista käyttäytymistä vain omana oikeutenasi, meille muille se kertoo aika huonoa sinusta.

Sinulla näyttää edelleen olevan vaikeaa nähdä ero lain, "yleisen moraalin" ja ihmisten omien henkilökohtaisten moraalinäkemysten kesken. "Jonkin asian laillisuus ei valitettavasti ole sama kuin jonkin asian oikeus/vääryys." Tämähän kun ei liittynyt puhumaani siitä, kuinka laki todellakin antaa mahdollisuuden kunkin itse päättää oman ratkaisunsa eettisestä hyväksynnästä/ei-hyväksynnästä. Kenenkään muun hyväksynnästä ei laillisen teon kohdalla todellakaan ole merkitystä.

Lue lisää

Kyse ei tässä ole mistään hännännostosta, vaan siitä, että haluaa sanoa jonkin asian olevan väärin- vastustaa väärää tekoa. Ja sen tekeminen taas on sallittua ja oikein!

Sekin on sinusta kai hänännostoa, jos joku haluaa päästä sanomaan sanasensa vaikkapa jonkun harrastamasta puolisonsa pettämisestä. Ei, sitä se ei useinkaan ole, vaan kyse on tarpeesta puolustaa sitä, jota vahingoitetaan. Samoin on aborttiasiassa- kun ihmisen oikeustaju sanoo, että nyt tehdään väärin, on ihmisellä, joka kykenee vastustamaan vääryyksiä, tarve ja oikeus sanoa se sanasensa- ei häntäänsä kohottaakseen, vaan sitä vahingoitettavaa puolustaakseen.

Minuun henkilönä menemisesi jätän omaan alhaiseen arvoonsa.

satua kirjoitti:

Toistan:
"Ainoa mitä kykenet toistamaan on, että abortti on sinusta väärin ja abortissa tapetaan sinun mielestäsi "toinen" (tarkoittaen siis syntyneiden kanssa yhdenveroista "toista", mitä alkio ei yleisesti ottaen ole, ei laillisesti eikä useimpien mielestä moraalisestikaan)."

Ethän sinä edelleenkään pystynyt mitään muuta sanomaan.

Ainoa mitä kykenet sanomaan, on, että abortissa SINUN MIELESTÄSI "kävellään jonkun toisen yli".

Kuten jo todettua, useimpien mielestä siinä ei kävellä kenenkään "yhdenveroisen toisen" yli.

Siis tuo sanomasi on merkityksellinen ehkä sinulle, mutta ei sellaiselle, joka ei alkiota syntyneen kanssa yhdenveroisena pidä. Ihan laillisesti ja moraalisesti. Siispä silloin ei ole merkitystä, että se tehdään tahallisesti. Tehdäänhän miljoonaa muutakin asiaa tahallisesti, eikä se tee niistä yhtään sen kummempaa. Ihan tahallisesti ostan naudan lihaa, eikä se ole sen kummempaa kuin jos ostan lasagnea, jossa sitä naudanlihaa on käytetty, vaikka en sitä voi varmasti tietää (ehkä siinä onkin käytetty silti possun lihaa).

Siispä sinun jaarittelusi toistaa vain samaa omaa mielipidettäsi.

Toistan:
"Siis ei tosiaan mitään hyötyä jaaritella kanssasi, jos tuo on ainoa, mitä pystyt toistamaan. Se on sinun mielipiteesi, meillä muilla on oikeutemme omiin mielipiteisiimme täysin tasa-arvoisesti sinun kanssasi. Ja kaikilla muilla on myös oikeutensa lain toteuttamiseen oman mielipitensä pohjalta."

Lue lisää

..ja oikeus sanoa se, ja jos sinä et sitä näe tai sulata, niin oma on ongelmasi. Sorry.

Sinulla ei kylläkään näytä olevan muuta sanottavaa kuin että minulla ei muka ole sanottavaa. :D

satua kirjoitti:

sinun tulee myös ymmärtää se, minkä kuvan tuollainen tarve oman pikku häntänsä nostattamiseen antaa meille sinusta.

Jos kokee tarpeelliseksi päästä sanomaan oma mielipiteensä toisten ihmisten vaikeasta päätöksestä, jota ei koskaan ole itse joutunut kohtamaan ja jota ei koskaan ole kyennyt kenenkään toisen navan piiristä tarkastelemaan kuin omastaan, valitettavasti antaa itsestään aika tyhmän kuvan.

En siis väitä, että olet tyhmä, mutta tyhmän kuvan itsestäsi annat tällä keskustelunavauksellasi.

Tuo yhden kirjoittajan kuvaus lapsettomuuspalstalle menevän kommentista "onneksi en ole maho" kuvaa erittäin hyvin toimintaasi. Ehkä sinä pidät tuollaista käyttäytymistä vain omana oikeutenasi, meille muille se kertoo aika huonoa sinusta.

Sinulla näyttää edelleen olevan vaikeaa nähdä ero lain, "yleisen moraalin" ja ihmisten omien henkilökohtaisten moraalinäkemysten kesken. "Jonkin asian laillisuus ei valitettavasti ole sama kuin jonkin asian oikeus/vääryys." Tämähän kun ei liittynyt puhumaani siitä, kuinka laki todellakin antaa mahdollisuuden kunkin itse päättää oman ratkaisunsa eettisestä hyväksynnästä/ei-hyväksynnästä. Kenenkään muun hyväksynnästä ei laillisen teon kohdalla todellakaan ole merkitystä.

Lue lisää

henkilönä mennyt. Vaan sinun toimintaasi kommentoin. Vielä erikseen mainitsin, etten sanonut sinua tyhmäksi vaan toimintaasi. Et kestä sitä että sinun toiminnastasi sanotaan mielipide?

Senkus jatkat ihan vapaasti mielipiteidesi toistoa. Mutta kestä samalla se, että sinunkin käytöksestäsi sanotaan mielipide. Empaattisuutesi on ihan omaa luokkaansa :D

satua kirjoitti:

sinun tulee myös ymmärtää se, minkä kuvan tuollainen tarve oman pikku häntänsä nostattamiseen antaa meille sinusta.

Jos kokee tarpeelliseksi päästä sanomaan oma mielipiteensä toisten ihmisten vaikeasta päätöksestä, jota ei koskaan ole itse joutunut kohtamaan ja jota ei koskaan ole kyennyt kenenkään toisen navan piiristä tarkastelemaan kuin omastaan, valitettavasti antaa itsestään aika tyhmän kuvan.

En siis väitä, että olet tyhmä, mutta tyhmän kuvan itsestäsi annat tällä keskustelunavauksellasi.

Tuo yhden kirjoittajan kuvaus lapsettomuuspalstalle menevän kommentista "onneksi en ole maho" kuvaa erittäin hyvin toimintaasi. Ehkä sinä pidät tuollaista käyttäytymistä vain omana oikeutenasi, meille muille se kertoo aika huonoa sinusta.

Sinulla näyttää edelleen olevan vaikeaa nähdä ero lain, "yleisen moraalin" ja ihmisten omien henkilökohtaisten moraalinäkemysten kesken. "Jonkin asian laillisuus ei valitettavasti ole sama kuin jonkin asian oikeus/vääryys." Tämähän kun ei liittynyt puhumaani siitä, kuinka laki todellakin antaa mahdollisuuden kunkin itse päättää oman ratkaisunsa eettisestä hyväksynnästä/ei-hyväksynnästä. Kenenkään muun hyväksynnästä ei laillisen teon kohdalla todellakaan ole merkitystä.

Lue lisää

..jolloin täällä on aiheenmukaista keskustella abortista (myös tekona). Sinä taas käyt aiheen sijasta kiinni minuun henkilönä- minun tekemisiini- ja katsot asiaksesi räksyttää siitä 'mitä minä teen', vaikka se ei ole ollenkaan aiheena täällä.

Olet selvästi abortin itsekin tehnyt. Sorry, mutta se nyt vain näkyy... Voin minäkin siis näin halutessani alkaa käymään kiinni sinuun- tai tarkemmin ottaen tekoihisi.

satua kirjoitti:

sinun tulee myös ymmärtää se, minkä kuvan tuollainen tarve oman pikku häntänsä nostattamiseen antaa meille sinusta.

Jos kokee tarpeelliseksi päästä sanomaan oma mielipiteensä toisten ihmisten vaikeasta päätöksestä, jota ei koskaan ole itse joutunut kohtamaan ja jota ei koskaan ole kyennyt kenenkään toisen navan piiristä tarkastelemaan kuin omastaan, valitettavasti antaa itsestään aika tyhmän kuvan.

En siis väitä, että olet tyhmä, mutta tyhmän kuvan itsestäsi annat tällä keskustelunavauksellasi.

Tuo yhden kirjoittajan kuvaus lapsettomuuspalstalle menevän kommentista "onneksi en ole maho" kuvaa erittäin hyvin toimintaasi. Ehkä sinä pidät tuollaista käyttäytymistä vain omana oikeutenasi, meille muille se kertoo aika huonoa sinusta.

Sinulla näyttää edelleen olevan vaikeaa nähdä ero lain, "yleisen moraalin" ja ihmisten omien henkilökohtaisten moraalinäkemysten kesken. "Jonkin asian laillisuus ei valitettavasti ole sama kuin jonkin asian oikeus/vääryys." Tämähän kun ei liittynyt puhumaani siitä, kuinka laki todellakin antaa mahdollisuuden kunkin itse päättää oman ratkaisunsa eettisestä hyväksynnästä/ei-hyväksynnästä. Kenenkään muun hyväksynnästä ei laillisen teon kohdalla todellakaan ole merkitystä.

Lue lisää

tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037274864

siitä, mistä sinä nyt halusitkaan keskustella. On tosiaan jäänyt aika epäselväksi tuon lavean aloituksesi perusteella, mistä ASIASTA olet halunnut keskustella.

Voit toki vastata tähänkin.

Tähän mennessä olet vain hehkuttanut, kuinka kivasti sinulla on asiat. Onnea vain sinulle!

satua kirjoitti:

sinun tulee myös ymmärtää se, minkä kuvan tuollainen tarve oman pikku häntänsä nostattamiseen antaa meille sinusta.

Jos kokee tarpeelliseksi päästä sanomaan oma mielipiteensä toisten ihmisten vaikeasta päätöksestä, jota ei koskaan ole itse joutunut kohtamaan ja jota ei koskaan ole kyennyt kenenkään toisen navan piiristä tarkastelemaan kuin omastaan, valitettavasti antaa itsestään aika tyhmän kuvan.

En siis väitä, että olet tyhmä, mutta tyhmän kuvan itsestäsi annat tällä keskustelunavauksellasi.

Tuo yhden kirjoittajan kuvaus lapsettomuuspalstalle menevän kommentista "onneksi en ole maho" kuvaa erittäin hyvin toimintaasi. Ehkä sinä pidät tuollaista käyttäytymistä vain omana oikeutenasi, meille muille se kertoo aika huonoa sinusta.

Sinulla näyttää edelleen olevan vaikeaa nähdä ero lain, "yleisen moraalin" ja ihmisten omien henkilökohtaisten moraalinäkemysten kesken. "Jonkin asian laillisuus ei valitettavasti ole sama kuin jonkin asian oikeus/vääryys." Tämähän kun ei liittynyt puhumaani siitä, kuinka laki todellakin antaa mahdollisuuden kunkin itse päättää oman ratkaisunsa eettisestä hyväksynnästä/ei-hyväksynnästä. Kenenkään muun hyväksynnästä ei laillisen teon kohdalla todellakaan ole merkitystä.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037283004

En käy...
Kirjoittanut:

satua kirjoitti:

sinun tulee myös ymmärtää se, minkä kuvan tuollainen tarve oman pikku häntänsä nostattamiseen antaa meille sinusta.

Jos kokee tarpeelliseksi päästä sanomaan oma mielipiteensä toisten ihmisten vaikeasta päätöksestä, jota ei koskaan ole itse joutunut kohtamaan ja jota ei koskaan ole kyennyt kenenkään toisen navan piiristä tarkastelemaan kuin omastaan, valitettavasti antaa itsestään aika tyhmän kuvan.

En siis väitä, että olet tyhmä, mutta tyhmän kuvan itsestäsi annat tällä keskustelunavauksellasi.

Tuo yhden kirjoittajan kuvaus lapsettomuuspalstalle menevän kommentista "onneksi en ole maho" kuvaa erittäin hyvin toimintaasi. Ehkä sinä pidät tuollaista käyttäytymistä vain omana oikeutenasi, meille muille se kertoo aika huonoa sinusta.

Sinulla näyttää edelleen olevan vaikeaa nähdä ero lain, "yleisen moraalin" ja ihmisten omien henkilökohtaisten moraalinäkemysten kesken. "Jonkin asian laillisuus ei valitettavasti ole sama kuin jonkin asian oikeus/vääryys." Tämähän kun ei liittynyt puhumaani siitä, kuinka laki todellakin antaa mahdollisuuden kunkin itse päättää oman ratkaisunsa eettisestä hyväksynnästä/ei-hyväksynnästä. Kenenkään muun hyväksynnästä ei laillisen teon kohdalla todellakaan ole merkitystä.

Lue lisää

Tahattomalle lapsettomuudelle ei voi mitään (kyse on usein sairaudesta), kun taas useimmiten abortin voisi jättää tekemättä ja siihe on ääri harvoin terveydellisiä perusteita.

satua kirjoitti:

Onko raskaus sitten sairaus?

Aborttikin on tosiaan terveydenhoitoa. Naisen terveydenhoitoa. Terveydenhoitohan on terveyden ylläpitämistä.

Älä sekoita terveydenhoitoa sairaanhoitoon. ne ovat eri asioita.

Lue lisää

ei hoideta terveyttä, se ei ole terveydenhoitoa. Abortissa ei hoideta kenenkään terveyttä. Abortti ei ole terveyden- eikä sairaudenhoitoa, vaikka se terveydenhuollon piirissä tehdäänkin.

satua kirjoitti:

Onko raskaus sitten sairaus?

Aborttikin on tosiaan terveydenhoitoa. Naisen terveydenhoitoa. Terveydenhoitohan on terveyden ylläpitämistä.

Älä sekoita terveydenhoitoa sairaanhoitoon. ne ovat eri asioita.

Lue lisää

"Jos toimenpiteellä
Kirjoittanut: hoitaja 20.8.2008 klo 15.25

   ei hoideta terveyttä, se ei ole terveydenhoitoa. Abortissa ei hoideta kenenkään terveyttä. Abortti ei ole terveyden- eikä sairaudenhoitoa, vaikka se terveydenhuollon piirissä tehdäänkin."

Turvallinen aborttimahdollisuus kuuluu osana seksuaali- ja lisääntymisterveyden edistämiseen.

http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/11503/index.htx

Se on siis osa terveydenhoitoa.

satua kirjoitti:

Onko raskaus sitten sairaus?

Aborttikin on tosiaan terveydenhoitoa. Naisen terveydenhoitoa. Terveydenhoitohan on terveyden ylläpitämistä.

Älä sekoita terveydenhoitoa sairaanhoitoon. ne ovat eri asioita.

Lue lisää

ehkäistään puoskarointia ja siitä seuraavia vahinkoja, ei sinänsä ole kuitenkaan sillä hetkellä terveydenhoitoa siinä mielessä kuin me terveydenhoidon yleisesti käsitämme. Ihan samoin narkkarien 'neulanvaihto-oikeus' voidaan nähdä terveydenhoidoksi, jota se ei sinänsä ole. Se on enemmänkin uhatun teon ja siitä koituvan haitan ehkäisemistä pakkotilanteessa, aivan, kuten abortissakin (uhkaus puoskaroinnista).

satua kirjoitti:

Onko raskaus sitten sairaus?

Aborttikin on tosiaan terveydenhoitoa. Naisen terveydenhoitoa. Terveydenhoitohan on terveyden ylläpitämistä.

Älä sekoita terveydenhoitoa sairaanhoitoon. ne ovat eri asioita.

Lue lisää

missä terveydenhuolto-oppilaitoksessa opetetaan ettei raskaudenkeskeytys olisi terveydenhuoltoa? Vastaapa tähän, jos osaat.

mulla. kirjoitti:

olis ollu suorastaan "abortti-ihanteellinen" tilanne monelle, työtön, kouluttamaton, huono suhde, asuin vielä vanhemmilla, 18v. jne.

No empäs tehny aborttia vaikka luulin että joutusin, ja niin ne asiat on kuitenki järjestyny!
Ainoa mikä ei ole enää/vielä tullu, on lisää lapsia...ONNEKS on tuo yksi sentään!

Lue lisää

itse en ainakaan haluaisi lapseksi tuollaiselle luseri tapaukselle: työtön kouluttamaton ja selkeästi tyhmäkin.

abortti olisi ollut parempi kirjoitti:

itse en ainakaan haluaisi lapseksi tuollaiselle luseri tapaukselle: työtön kouluttamaton ja selkeästi tyhmäkin.

minä vastustajana voisin päätyä aborttiin jos tietäsin että lapsesta ois tulossa sun kaltanen idiootti :D

Paremmin et olisi voinut asiaa ilmaista. :) Puhut asiaa!

..mutta minä en näe sille teolle mitään oikeutusta- sanoo sitten laki mitä hyvänsä.

<3 <3 kirjoitti:

..mutta minä en näe sille teolle mitään oikeutusta- sanoo sitten laki mitä hyvänsä.

pitää sinun lapsiasi vastenmielisinä?

kuitenkaan laitonta kirjoitti:

pitää sinun lapsiasi vastenmielisinä?

..laitonta. Ja miten tuo liittyi asiaan?

<3 <3 kirjoitti:

..mutta minä en näe sille teolle mitään oikeutusta- sanoo sitten laki mitä hyvänsä.

sinun oikeutustasi tässä asiassa tarvitaan? voisit mennä viettämään laatuaikaa niiden iki-ihanien lastesi kanssa ennemmin kun täällä selitellä omia "epäitsekkäitä päätöksiä", joiden perusteella päätit ettet omia lapsiasi tapa.
mun mielestä on OIKEESTI upeeta, että monet naiset päättävät pitää lapsensa, vaikka asiat olisivatkin "huonosti" lapsien kannalta. ja he ovat varmasti hyviä äitejä lapsilleen, ei siinä mtn. mutta monet myös päättävät että haluavat antaa lapsilleen erilaiset (ns. paremmat) lähtökohdat elämään. ELÄMÄ ON VALINTOJA ja KAIKKI TEKEVÄT OMANSA, GET OVER IT!

En ole ap, mutta oletan, että tämä Juliakin haluaa tulla kohdelluksi ihmisenä eikä kananpoikana tai kastematona. Mutta jos se jonkun ihmisen pelastaa abortilta, niin voin lopettaa kananmunien syönnin. Luulenpa vain, että eläimiin vetoaminen ei auta. Joillekin kun jokin possu tai kala on arvokkaampi kuin ihmiselämä. Tosin vain periaatteessa.

..ei mikään sikiö!

..en syyllistänyt ketään sen kummemmin.

Totesin aloituksessa sen, että juuri nuo omat lapseni, jotka ovat tuossa, olisin antanut myrkyttää/silpoa heidän ollessaan alkioita, jos olisin jostain syystä päätynyt aborttiin silloin (=fakta). Totesin myöskin, että jossakin on mennyt pieleen, kun sellainen oikeus on myönnetty. Lapsia katsoessani en löydä mitään oikeutusta sille teolle.

<3 <3 kirjoitti:

..en syyllistänyt ketään sen kummemmin.

Totesin aloituksessa sen, että juuri nuo omat lapseni, jotka ovat tuossa, olisin antanut myrkyttää/silpoa heidän ollessaan alkioita, jos olisin jostain syystä päätynyt aborttiin silloin (=fakta). Totesin myöskin, että jossakin on mennyt pieleen, kun sellainen oikeus on myönnetty. Lapsia katsoessani en löydä mitään oikeutusta sille teolle.

Lue lisää

on joko melkoisesti liikaa aikaa tai olet mieleltäsi sairas, kun tuommoisia edes mietit. terve ihminen ei katsela lapsiaan ja mieti, että mitä, jos olisin heidän syntymättöminä silponut. Hae apua tai käy ulkona kerran vuodessa.

sinulla kirjoitti:

on joko melkoisesti liikaa aikaa tai olet mieleltäsi sairas, kun tuommoisia edes mietit. terve ihminen ei katsela lapsiaan ja mieti, että mitä, jos olisin heidän syntymättöminä silponut. Hae apua tai käy ulkona kerran vuodessa.

Lue lisää

tuollaisia. Ajatteleminen on ihmisenä olemista. Kyllä nykyinen aborttibuumi panee terveen ihmisen ajattelemaan sitä, onko oikein käyttää tuota lain suomaa "oikeutta aborttiin"

kun et mieti kirjoitti:

tuollaisia. Ajatteleminen on ihmisenä olemista. Kyllä nykyinen aborttibuumi panee terveen ihmisen ajattelemaan sitä, onko oikein käyttää tuota lain suomaa "oikeutta aborttiin"

Lue lisää

kuin aloittajan mietintä. Minullakin on mielipiteeni abirtista, mutta tuo on jo huolestuttavaa.

sinulla kirjoitti:

on joko melkoisesti liikaa aikaa tai olet mieleltäsi sairas, kun tuommoisia edes mietit. terve ihminen ei katsela lapsiaan ja mieti, että mitä, jos olisin heidän syntymättöminä silponut. Hae apua tai käy ulkona kerran vuodessa.

Lue lisää

Väkisellä se tulee mieleen, kun lukee tätäkin palstaa ja aborttia suunnittelevien/sen tehneiden kirjoituksia, että mitä jos itse olisi antanut myrkyttää/silpoa nuo omansa... Pidä sitä sitten vaikka sairaana. Ja tekemisestä ei ole puutetta- kiitos huolenpidosta- vaikka lomalla olenkin. :D

eri asia kirjoitti:

kuin aloittajan mietintä. Minullakin on mielipiteeni abirtista, mutta tuo on jo huolestuttavaa.

..normaalista asioiden pohdinnasta vasta huolestuttavaa onkin- se saattaa olla sairauskin.. :D

<3 <3 kirjoitti:

Väkisellä se tulee mieleen, kun lukee tätäkin palstaa ja aborttia suunnittelevien/sen tehneiden kirjoituksia, että mitä jos itse olisi antanut myrkyttää/silpoa nuo omansa... Pidä sitä sitten vaikka sairaana. Ja tekemisestä ei ole puutetta- kiitos huolenpidosta- vaikka lomalla olenkin. :D

Lue lisää

kun puhut ihmisten "oikeudesta", mihin on oikeus mihin ei. mikä antaa sinulle "oikeuden" siihen että syyllitset ja tuomitset täällä toisia. ?
tuskin voit sanoa itsestäsi ettet ikinä ole tehnyt elämässäsi yhtään väärää tekoa. ja jos sanot , niin TÄSSÄ JUURI NIISTÄ YKSI.
joka on yhtä paha kuin tuo sinun mainitsemasi "tappaminen".
kuka heittää ensimmäisen kiven.....

elämäntilanteita on monia ja abortti on sen tehneille varmasti rankka asia jo itsessään. sinun tuomitsemista ei kukaan täällä kaipaa.

ja nim. merkkisi vaihda ja katso peiliin, et ole ihmisenä kovinkaan sydämellinen.

mumma44 kirjoitti:

kun puhut ihmisten "oikeudesta", mihin on oikeus mihin ei. mikä antaa sinulle "oikeuden" siihen että syyllitset ja tuomitset täällä toisia. ?
tuskin voit sanoa itsestäsi ettet ikinä ole tehnyt elämässäsi yhtään väärää tekoa. ja jos sanot , niin TÄSSÄ JUURI NIISTÄ YKSI.
joka on yhtä paha kuin tuo sinun mainitsemasi "tappaminen".
kuka heittää ensimmäisen kiven.....

elämäntilanteita on monia ja abortti on sen tehneille varmasti rankka asia jo itsessään. sinun tuomitsemista ei kukaan täällä kaipaa.

ja nim. merkkisi vaihda ja katso peiliin, et ole ihmisenä kovinkaan sydämellinen.

Lue lisää

Pistähän tuohon jatkoksi kopioita kohdista, joissa olen syytellyt muita, ja jotka eivät ole pohdintaa abortista. Jään odottamaan.................

<3 <3 kirjoitti:

Pistähän tuohon jatkoksi kopioita kohdista, joissa olen syytellyt muita, ja jotka eivät ole pohdintaa abortista. Jään odottamaan.................

sinä taidat olla sairas. häpeäisin olla sinun äitisi.
mahdat olla melko yksinäinen ihminen.
toivotaan että se jumala rakastaisi myös sinua...
tuo sinun tuomitseva asenteesi on synti jo itsessään.

<3 <3 kirjoitti:

Väkisellä se tulee mieleen, kun lukee tätäkin palstaa ja aborttia suunnittelevien/sen tehneiden kirjoituksia, että mitä jos itse olisi antanut myrkyttää/silpoa nuo omansa... Pidä sitä sitten vaikka sairaana. Ja tekemisestä ei ole puutetta- kiitos huolenpidosta- vaikka lomalla olenkin. :D

Lue lisää

Nythän on niin, että terve ihminen osaa erottaa omat tekemisensä ja tekemättä jättämisensä muiden ratkaisuista sen kummemmin sitä taivastelematta. Terveellä ihmisellä ei tule edes mieleen jälkikäteen, että mitä jos, jos ei ole asiaa miettinyt ja tiettyyn ratkaisuun päätynyt. Jos mietit joskus aborttia ja päätit lapsesi pitää, ajattelusi on vielä oudompaa, kun tiedät miten ratkaisuusi olet päätynyt. Jos taas olet aina tiennyt, että lapsesi pidät, tuollainen ei pitäisi tulal edes mieleen, ei vaikka mitä mieltä olisi abortista. Jos yrität jotenkin järkyttää, niin yrityksesi on naurettava. huomaa, että täällä on ihmisiä, joilla on paljon enemmän elämää takana ja ajatuksia kuin sinulla.

<3 <3 kirjoitti:

..normaalista asioiden pohdinnasta vasta huolestuttavaa onkin- se saattaa olla sairauskin.. :D

muuta kuin normaalia asioiden pohdintaa. Smilesi muuten kertovat sinusta aika paljon. Yritä nyt edes tai siirry nuorten palstalle.

avaa silmäsi... kirjoitti:

sinä taidat olla sairas. häpeäisin olla sinun äitisi.
mahdat olla melko yksinäinen ihminen.
toivotaan että se jumala rakastaisi myös sinua...
tuo sinun tuomitseva asenteesi on synti jo itsessään.

Lue lisää

..sinulla oli sanottavana.. mitä?

Kun argumentit loppuvat, alkaa tyhjä louskutus...

taas... kirjoitti:

Nythän on niin, että terve ihminen osaa erottaa omat tekemisensä ja tekemättä jättämisensä muiden ratkaisuista sen kummemmin sitä taivastelematta. Terveellä ihmisellä ei tule edes mieleen jälkikäteen, että mitä jos, jos ei ole asiaa miettinyt ja tiettyyn ratkaisuun päätynyt. Jos mietit joskus aborttia ja päätit lapsesi pitää, ajattelusi on vielä oudompaa, kun tiedät miten ratkaisuusi olet päätynyt. Jos taas olet aina tiennyt, että lapsesi pidät, tuollainen ei pitäisi tulal edes mieleen, ei vaikka mitä mieltä olisi abortista. Jos yrität jotenkin järkyttää, niin yrityksesi on naurettava. huomaa, että täällä on ihmisiä, joilla on paljon enemmän elämää takana ja ajatuksia kuin sinulla.

Lue lisää

..sairasta ajatella, että mitä jos se olisi ollutkin oma lapseni, joka raiskattiin/tapettiin, kun joku lapsi on raiskattu/tapettu, tai mitä, jos kyseessä olisi ollut minun lapseni, kun P-E Auvinen teki 'karsintaa' jne. jne. Jos pohdinta on kerran niin sairasta, niin suurin osa vanhemmista on kai sitten sairaita...

Noissa esimerkeissä voi/olisi voinut olla kyse kenen tahansa lapsesta (joskin tietysti Auvisen tapauksessa tietyn koulu sisällä), ja jossakin tehdyssä abortissa olisi voinut olla kyse minun lapsestani, koska sen olisin halutessani (tietyin perustein) saanut, mutta onneksi en koskaan sellaista edes harkinnut...

on kaikkea kirjoitti:

muuta kuin normaalia asioiden pohdintaa. Smilesi muuten kertovat sinusta aika paljon. Yritä nyt edes tai siirry nuorten palstalle.

..iästäni yhtään mitään- niitä kun katsos käyttää ihan kaikenikäiset nykyään. Ja sitä ikää on yli kolmenkymmenen, joten en siirry nuorten palstalle. :D

<3 <3 kirjoitti:

..iästäni yhtään mitään- niitä kun katsos käyttää ihan kaikenikäiset nykyään. Ja sitä ikää on yli kolmenkymmenen, joten en siirry nuorten palstalle. :D

kertovat. Smileyn käyttö on taitolaji.

<3 <3 kirjoitti:

..en syyllistänyt ketään sen kummemmin.

Totesin aloituksessa sen, että juuri nuo omat lapseni, jotka ovat tuossa, olisin antanut myrkyttää/silpoa heidän ollessaan alkioita, jos olisin jostain syystä päätynyt aborttiin silloin (=fakta). Totesin myöskin, että jossakin on mennyt pieleen, kun sellainen oikeus on myönnetty. Lapsia katsoessani en löydä mitään oikeutusta sille teolle.

Lue lisää

ja sitäpaitsi kirjoitat:

"Lapsia katsoessani en löydä mitään oikeutusta sille teolle"

Entä kun et katso lapsiasi? Kulkeeko ajatus silloin paremmin?

sinun tasostasi kirjoitti:

kertovat. Smileyn käyttö on taitolaji.

..on myös taitolaji, joka ei sinulta näytä oikein onnistuvan. :D

ei ole yhtään faktaa kirjoitti:

ja sitäpaitsi kirjoitat:

"Lapsia katsoessani en löydä mitään oikeutusta sille teolle"

Entä kun et katso lapsiasi? Kulkeeko ajatus silloin paremmin?

..lapsia katsomattakin, mutta kun katsoo heidän elämäniloaan, tulee kysymys siitä, että miksi olisin ollut oikeutettu nuo elämät tuhoamaan, vielä vahvemmaksi.

Faktaa (jota jotkut eivät näytä pystyvän sulattamaan) on mm. se, että juuri nuo ihmiset olisin tappanut (antanut myrkyttää/silpoa) alkioina, jos olisin jostakin syystä aborttiin päätynyt!

<3 <3 kirjoitti:

..on myös taitolaji, joka ei sinulta näytä oikein onnistuvan. :D

oli kyllä jo joku muu, mutta kiva huomata, että en oel ainut, joka kyseenalaistaa sinut.

Se joopa joo kirjoitti:

oli kyllä jo joku muu, mutta kiva huomata, että en oel ainut, joka kyseenalaistaa sinut.

..ihan oikeasti muuta sanottavaa (asiasta ollenkaan), kun pitää keskittyä vaikkapa sitten hymiöihin... :D

<3 <3 kirjoitti:

..ihan oikeasti muuta sanottavaa (asiasta ollenkaan), kun pitää keskittyä vaikkapa sitten hymiöihin... :D

kun asiasta sanoo, se ei uppoa. Sitten kun sen vuoksi keskusteluun liittää huomion epäolennaisesta, siihen tartutaan oikein kunnolla. Se osoittaa melkoisen paljon kapasiteetista. yrität luikerralla itse asiasta kommentoimalla epäolennaisia huomautuksia. Näin ollen palataan asiaan tuolla alempana.

<3 <3 kirjoitti:

..sairasta ajatella, että mitä jos se olisi ollutkin oma lapseni, joka raiskattiin/tapettiin, kun joku lapsi on raiskattu/tapettu, tai mitä, jos kyseessä olisi ollut minun lapseni, kun P-E Auvinen teki 'karsintaa' jne. jne. Jos pohdinta on kerran niin sairasta, niin suurin osa vanhemmista on kai sitten sairaita...

Noissa esimerkeissä voi/olisi voinut olla kyse kenen tahansa lapsesta (joskin tietysti Auvisen tapauksessa tietyn koulu sisällä), ja jossakin tehdyssä abortissa olisi voinut olla kyse minun lapsestani, koska sen olisin halutessani (tietyin perustein) saanut, mutta onneksi en koskaan sellaista edes harkinnut...

Lue lisää

siinä mielessä eri asioita, että ne eivät liity suoraan omaan suhteeseen tai suhtautumiseen. Verrattavissa olevia ajatuksia olisivat noiden sijaan: "Voisinko raiskata oman lapseni?", "Voisinko suorittaa karsintaa omien lasten kohdalla?" jne. Tässä nimenomaan on ero ajattelun, pohdinnan ja mielipiteiden sekä sairaan ajattelun, jossittelun ja pakkoajatusten välillä. ajatuksesi siitä, että tehdyissä aborteissa voisi olla kyse sinun lapsestasi, ontuu juuri siksi, että terve ihminen voi erottaa omat ajatuksensa ja päätöksensä muiden samaisista, jos mieli ei ole järkkynyt. Sinun valintasi ei liity muiden valintoihin, eikä toisin päin.

joopa joo kirjoitti:

kun asiasta sanoo, se ei uppoa. Sitten kun sen vuoksi keskusteluun liittää huomion epäolennaisesta, siihen tartutaan oikein kunnolla. Se osoittaa melkoisen paljon kapasiteetista. yrität luikerralla itse asiasta kommentoimalla epäolennaisia huomautuksia. Näin ollen palataan asiaan tuolla alempana.

Lue lisää

..se on tuokin. Olen vastannut aikalailla kaikkiin asiaa koskeviin kommentteihin ja ymmärtänyt ihan kaikki vaikka en vastaisikaan. :D Tarkoitat varmaankin asian uppoamisella, että minun pitäisi heti sinun kommentoituasi muuttaa mieltäni ja olla samaa mieltä kanssasi.. ja kun en ole, katsot oikeudeksesi räksyttää epäolennaisesta.. :D

Eiköhän tuo kerro ihan sinun kapasiteetistasi.. :D :D :D :D

<3 <3 kirjoitti:

..se on tuokin. Olen vastannut aikalailla kaikkiin asiaa koskeviin kommentteihin ja ymmärtänyt ihan kaikki vaikka en vastaisikaan. :D Tarkoitat varmaankin asian uppoamisella, että minun pitäisi heti sinun kommentoituasi muuttaa mieltäni ja olla samaa mieltä kanssasi.. ja kun en ole, katsot oikeudeksesi räksyttää epäolennaisesta.. :D

Eiköhän tuo kerro ihan sinun kapasiteetistasi.. :D :D :D :D

Lue lisää

Odottelen edelleen sitä sinun keskusteluasi innolla. Haluaisin kuulla sen oikean mielipiteen ja perustelun, ilman ylimääräistä provoilua ja täytteitä. Jos viesteissäsi olisi järkeviä lauseita enemmän, saisit tehdä vaikka kuinka monta merkkiä ja smileä sen päälle. Saanen kysyä, että miksi aloitata keskustelun, jos et sitä yhden paasauksen jälkeen jatka?

Joopa joo kirjoitti:

Odottelen edelleen sitä sinun keskusteluasi innolla. Haluaisin kuulla sen oikean mielipiteen ja perustelun, ilman ylimääräistä provoilua ja täytteitä. Jos viesteissäsi olisi järkeviä lauseita enemmän, saisit tehdä vaikka kuinka monta merkkiä ja smileä sen päälle. Saanen kysyä, että miksi aloitata keskustelun, jos et sitä yhden paasauksen jälkeen jatka?

Lue lisää

..koko ajan. Mitä sinä teet? Louskutat asian vierestä. :D

<3 <3 kirjoitti:

..koko ajan. Mitä sinä teet? Louskutat asian vierestä. :D

taipumusta juuttumiseen? Tai saatko jotain ihmeellistä tyydytystä siitä, että jatkat ja jatkat vain tuota samaa? Luulisi jo pikku hiljaa itseäänkin naurattavan.

Keskustellaanpas nyt sitten tähänkin kohtaan, kun et ilmeisesti tuolta alempaa asiaa osannut vihjeelläkään hakea.

Sinun tapasi keskustella on koko ajan ollut se, että heität jonkin ihmeellisen kommentin, jota et sitten millään tavalla perustele. Kun joku kyseenalaistaa sen, sanot vain, että noh olen sitä mieltä. Kysynkin sinulta nyt, että pidätkö sinä normaalina sitä, että et voi vain todeta, että onpas hyvä, että olen saanut terveet lapset, vaan ajattelet, että onneksi en noita silponut? Olisikohan tarpeeksi rautalangasta sinun kapasiteetillesi...

joopa joo kirjoitti:

taipumusta juuttumiseen? Tai saatko jotain ihmeellistä tyydytystä siitä, että jatkat ja jatkat vain tuota samaa? Luulisi jo pikku hiljaa itseäänkin naurattavan.

Keskustellaanpas nyt sitten tähänkin kohtaan, kun et ilmeisesti tuolta alempaa asiaa osannut vihjeelläkään hakea.

Sinun tapasi keskustella on koko ajan ollut se, että heität jonkin ihmeellisen kommentin, jota et sitten millään tavalla perustele. Kun joku kyseenalaistaa sen, sanot vain, että noh olen sitä mieltä. Kysynkin sinulta nyt, että pidätkö sinä normaalina sitä, että et voi vain todeta, että onpas hyvä, että olen saanut terveet lapset, vaan ajattelet, että onneksi en noita silponut? Olisikohan tarpeeksi rautalangasta sinun kapasiteetillesi...

Lue lisää

..että mitä jos olisin itsekin sen tehnyt noille lapsilleni (abortoinut), ei ole samaa asiaa kuin todeta, että 'onneksi sain terveet lapset'!

Tunnen myöskin erään lapsen- nyt ekaluokkalaisen- joka pelastui abortilta niin täpärästi, että hänen äitinsä perui toimenpiteeseen menon saman päivän aamuna, jolloin se oltaisiin tehty (aloitettu). Tämä äiti on itsekin kauhistellut usein sitä, mitä hän oli niin lähellä tehdä tuolle lapselleen. Ihan samoin minä voin ajatella, että mitä jos minä olisin sen silloin tehnyt, kun elämäntilanteestakin olisi moni löytänyt niitä 'hyviä' syitä, kuten olen kertonut.

Osaatko keskustella asiasta, juuttumatta siihen, mitä minä olen sanonut _sinun mielestäsi_ väärällä tavalla? Jos asia taas on niin itsestäänselvä, ettei siitä ole sanomista, niin sanon sinullekin, että kukaan ei kaipaa juuri sinun kommenttejasi. Eli jos ajatuksia ei herää muusta kuin siitä, miten voisi syytellä minua 'väärinkirjoittamisesta' ja naputella minulle henk.kohtaisesti, niin ei ole pakko sanoa mitään. Eikö olekin helppoa.. :D

joopa joo kirjoitti:

siinä mielessä eri asioita, että ne eivät liity suoraan omaan suhteeseen tai suhtautumiseen. Verrattavissa olevia ajatuksia olisivat noiden sijaan: "Voisinko raiskata oman lapseni?", "Voisinko suorittaa karsintaa omien lasten kohdalla?" jne. Tässä nimenomaan on ero ajattelun, pohdinnan ja mielipiteiden sekä sairaan ajattelun, jossittelun ja pakkoajatusten välillä. ajatuksesi siitä, että tehdyissä aborteissa voisi olla kyse sinun lapsestasi, ontuu juuri siksi, että terve ihminen voi erottaa omat ajatuksensa ja päätöksensä muiden samaisista, jos mieli ei ole järkkynyt. Sinun valintasi ei liity muiden valintoihin, eikä toisin päin.

Lue lisää

..omat ajatukseni/tekoni muiden sellaisista, mutta siltikin voin ihan terveesti pohtia sitä, että mitä jos minä olisin päätynyt silloin aborttiin, kuten moni muu (ihan muu kuin minä ;) on tehnyt...

Kylläpä teillä on nyt vaikeaa pysyä asiassa- ei taida olla oikein sanottavaa, kun faktaahan se on, että nuo samaiset lapseni olisin tappanut alkioina/sikiöinä, jos olisin päätynyt aborttiin... Te abortintekijät voitte (ilmeisesti sinäkin) todeta vain, että minun lapseni sai alkiona sen kohtalon- se lapsi jota ei nyt siinä vierellä ole, mutta joka olisi ilman sitä tekoa... Te ette voi sanoa, että juuri tämän lapseni olisin tappanut, mutta minä voin. Sekö tässä närästää?

joopa joo kirjoitti:

taipumusta juuttumiseen? Tai saatko jotain ihmeellistä tyydytystä siitä, että jatkat ja jatkat vain tuota samaa? Luulisi jo pikku hiljaa itseäänkin naurattavan.

Keskustellaanpas nyt sitten tähänkin kohtaan, kun et ilmeisesti tuolta alempaa asiaa osannut vihjeelläkään hakea.

Sinun tapasi keskustella on koko ajan ollut se, että heität jonkin ihmeellisen kommentin, jota et sitten millään tavalla perustele. Kun joku kyseenalaistaa sen, sanot vain, että noh olen sitä mieltä. Kysynkin sinulta nyt, että pidätkö sinä normaalina sitä, että et voi vain todeta, että onpas hyvä, että olen saanut terveet lapset, vaan ajattelet, että onneksi en noita silponut? Olisikohan tarpeeksi rautalangasta sinun kapasiteetillesi...

Lue lisää

ei mennyt perille, joten enpaä jaksa enää. Et vastaa etkä perustele, se ei ole keskustelua.

<3 <3 kirjoitti:

..omat ajatukseni/tekoni muiden sellaisista, mutta siltikin voin ihan terveesti pohtia sitä, että mitä jos minä olisin päätynyt silloin aborttiin, kuten moni muu (ihan muu kuin minä ;) on tehnyt...

Kylläpä teillä on nyt vaikeaa pysyä asiassa- ei taida olla oikein sanottavaa, kun faktaahan se on, että nuo samaiset lapseni olisin tappanut alkioina/sikiöinä, jos olisin päätynyt aborttiin... Te abortintekijät voitte (ilmeisesti sinäkin) todeta vain, että minun lapseni sai alkiona sen kohtalon- se lapsi jota ei nyt siinä vierellä ole, mutta joka olisi ilman sitä tekoa... Te ette voi sanoa, että juuri tämän lapseni olisin tappanut, mutta minä voin. Sekö tässä närästää?

Lue lisää

tässä närästää, ala jo hyvä ihminen ymmärtää!

Otetaan taas ratakisko: Oletetaan, että pidät keltaisesta ja vihaat ruskeaa. Ostat uuden keltaisen talvitakin – niitä on myös ruskeana. Bussissa näet naisen, jolla on ruskea takki, jolloin koet velvollisuudeksesi ilmoittaa kovaan ääneen, että

JUMALAN KIITOS EN OSTANUT TUOTA PASKANVÄRISTÄ TAKKIA!

Joko tikittää?

<3 <3 kirjoitti:

..omat ajatukseni/tekoni muiden sellaisista, mutta siltikin voin ihan terveesti pohtia sitä, että mitä jos minä olisin päätynyt silloin aborttiin, kuten moni muu (ihan muu kuin minä ;) on tehnyt...

Kylläpä teillä on nyt vaikeaa pysyä asiassa- ei taida olla oikein sanottavaa, kun faktaahan se on, että nuo samaiset lapseni olisin tappanut alkioina/sikiöinä, jos olisin päätynyt aborttiin... Te abortintekijät voitte (ilmeisesti sinäkin) todeta vain, että minun lapseni sai alkiona sen kohtalon- se lapsi jota ei nyt siinä vierellä ole, mutta joka olisi ilman sitä tekoa... Te ette voi sanoa, että juuri tämän lapseni olisin tappanut, mutta minä voin. Sekö tässä närästää?

Lue lisää

aborttia, mutta sillä ei nyt ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. En olekaan kritisoinut sitä, että mitä mieltä olet abortista, vaan sitä, että provokatiivisesti ja sairaalla tavalla lapsiasi katsellessasi ajattelet tuollaisia asioita. Kukaan oikea vanhempi ei em. asiaa mieti tuolla tasolla. On ihan normaalia miettiä, jos kerran abortti-asiaa on raskauden aikana miettinyt, että onneksi en sitä tehnyt, mutta tuolla silpomistasolla ajatus ei ole kovin kaukana siitä, että nyt synnytettyäsi lapsesi silpoisit. Kukahan ei pysy asiassa, minä vastasin sinun raiskaus ja sekopäissään tappamis- yleistyksiisi, jotka menivät pieleen.

omakehusi kirjoitti:

tässä närästää, ala jo hyvä ihminen ymmärtää!

Otetaan taas ratakisko: Oletetaan, että pidät keltaisesta ja vihaat ruskeaa. Ostat uuden keltaisen talvitakin – niitä on myös ruskeana. Bussissa näet naisen, jolla on ruskea takki, jolloin koet velvollisuudeksesi ilmoittaa kovaan ääneen, että

JUMALAN KIITOS EN OSTANUT TUOTA PASKANVÄRISTÄ TAKKIA!

Joko tikittää?

Lue lisää

..että onneksi abortti ei ollut minulle vaihtoehtonakaan, koska minusta abortti on väärin, enkä näe itselläni oikeutusta siihen. En puuttunut muiden abortteihin, kuten en puuttuisi siihen paskanväriseen takkiinkaan. :D Sitäpaitsi puhtaat mielipideasiat (mistä kukanenkin pitää/ei pidä) ovat taas 'hieman' eri tasolla kuin se, että joku nähdään vääräksi/oikeaksi.

Jos te kerran näette abortin oikeaksi, toteamukseni/mielipiteeni/näkemykseni ei pitäisi närästää! Nyt näyttää närästävän...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037288434

joopa joo kirjoitti:

taipumusta juuttumiseen? Tai saatko jotain ihmeellistä tyydytystä siitä, että jatkat ja jatkat vain tuota samaa? Luulisi jo pikku hiljaa itseäänkin naurattavan.

Keskustellaanpas nyt sitten tähänkin kohtaan, kun et ilmeisesti tuolta alempaa asiaa osannut vihjeelläkään hakea.

Sinun tapasi keskustella on koko ajan ollut se, että heität jonkin ihmeellisen kommentin, jota et sitten millään tavalla perustele. Kun joku kyseenalaistaa sen, sanot vain, että noh olen sitä mieltä. Kysynkin sinulta nyt, että pidätkö sinä normaalina sitä, että et voi vain todeta, että onpas hyvä, että olen saanut terveet lapset, vaan ajattelet, että onneksi en noita silponut? Olisikohan tarpeeksi rautalangasta sinun kapasiteetillesi...

Lue lisää

..jos kerran et kykene pysymään asiassa. :D

joopa joo kirjoitti:

taipumusta juuttumiseen? Tai saatko jotain ihmeellistä tyydytystä siitä, että jatkat ja jatkat vain tuota samaa? Luulisi jo pikku hiljaa itseäänkin naurattavan.

Keskustellaanpas nyt sitten tähänkin kohtaan, kun et ilmeisesti tuolta alempaa asiaa osannut vihjeelläkään hakea.

Sinun tapasi keskustella on koko ajan ollut se, että heität jonkin ihmeellisen kommentin, jota et sitten millään tavalla perustele. Kun joku kyseenalaistaa sen, sanot vain, että noh olen sitä mieltä. Kysynkin sinulta nyt, että pidätkö sinä normaalina sitä, että et voi vain todeta, että onpas hyvä, että olen saanut terveet lapset, vaan ajattelet, että onneksi en noita silponut? Olisikohan tarpeeksi rautalangasta sinun kapasiteetillesi...

Lue lisää

ärsyttävä, mutta se kai on tarkoituksesikin. Piiloudut jonkin "et pysy asiassa" taakse, kun et osaa tai uskalla vastata kysymyksiin tai perustella mielipidettäsi. Sitten muut eivät muka puhu asiasta. Noh, sallittakoon tämä sinulle, provona ketju alkoi, päättyköön se myös sellaisena.

<3 <3 kirjoitti:

..että onneksi abortti ei ollut minulle vaihtoehtonakaan, koska minusta abortti on väärin, enkä näe itselläni oikeutusta siihen. En puuttunut muiden abortteihin, kuten en puuttuisi siihen paskanväriseen takkiinkaan. :D Sitäpaitsi puhtaat mielipideasiat (mistä kukanenkin pitää/ei pidä) ovat taas 'hieman' eri tasolla kuin se, että joku nähdään vääräksi/oikeaksi.

Jos te kerran näette abortin oikeaksi, toteamukseni/mielipiteeni/näkemykseni ei pitäisi närästää! Nyt näyttää närästävän...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037288434

Lue lisää

ei tikitä.

joopa joo kirjoitti:

taipumusta juuttumiseen? Tai saatko jotain ihmeellistä tyydytystä siitä, että jatkat ja jatkat vain tuota samaa? Luulisi jo pikku hiljaa itseäänkin naurattavan.

Keskustellaanpas nyt sitten tähänkin kohtaan, kun et ilmeisesti tuolta alempaa asiaa osannut vihjeelläkään hakea.

Sinun tapasi keskustella on koko ajan ollut se, että heität jonkin ihmeellisen kommentin, jota et sitten millään tavalla perustele. Kun joku kyseenalaistaa sen, sanot vain, että noh olen sitä mieltä. Kysynkin sinulta nyt, että pidätkö sinä normaalina sitä, että et voi vain todeta, että onpas hyvä, että olen saanut terveet lapset, vaan ajattelet, että onneksi en noita silponut? Olisikohan tarpeeksi rautalangasta sinun kapasiteetillesi...

Lue lisää

..louskuttamatta ylimääräisiä, niin saatan vaikka vastatakin. :)

selvästikään kirjoitti:

ei tikitä.

..sinulla tikittele. :D

joopa joo kirjoitti:

taipumusta juuttumiseen? Tai saatko jotain ihmeellistä tyydytystä siitä, että jatkat ja jatkat vain tuota samaa? Luulisi jo pikku hiljaa itseäänkin naurattavan.

Keskustellaanpas nyt sitten tähänkin kohtaan, kun et ilmeisesti tuolta alempaa asiaa osannut vihjeelläkään hakea.

Sinun tapasi keskustella on koko ajan ollut se, että heität jonkin ihmeellisen kommentin, jota et sitten millään tavalla perustele. Kun joku kyseenalaistaa sen, sanot vain, että noh olen sitä mieltä. Kysynkin sinulta nyt, että pidätkö sinä normaalina sitä, että et voi vain todeta, että onpas hyvä, että olen saanut terveet lapset, vaan ajattelet, että onneksi en noita silponut? Olisikohan tarpeeksi rautalangasta sinun kapasiteetillesi...

Lue lisää

Otetaan tämä nyt sitten irralleen, jos se jollain tapaa auttaa. "pidätkö sinä normaalina sitä, että et voi vain todeta, että onpas hyvä, että olen saanut terveet lapset, vaan ajattelet, että onneksi en noita silponut?"

Pistähän jatkoksi tähän kopiot niistä kohdista, joissa jaoin tuomioita muille. Jään odottamaan- taas....................

<3 <3 kirjoitti:

Pistähän jatkoksi tähän kopiot niistä kohdista, joissa jaoin tuomioita muille. Jään odottamaan- taas....................

vois miettiä jokkut kuka tuomitsee, ne jotka jakelee lapsille KUOLEMANtuomioita vai ne jotka sanoo että teette väärin...

tätä,.. kirjoitti:

vois miettiä jokkut kuka tuomitsee, ne jotka jakelee lapsille KUOLEMANtuomioita vai ne jotka sanoo että teette väärin...

..ja ihmettelen suuresti sitä, että täällä ollaan vailla ymmärrystä ja hyväksyntää niin suurelle teolle kuin abortti on, mutta itse ei olla valmiita hyväksymään edes omaansa vastakkaista näkemystä, alkamatta valittamaan, syyllistämään ja suoltamaan asiaan kuulumattomia, vastakkaisen näkemyksen omaavaan kirjoittajaan kohdistuvia kommentteja. Näin siis nämä palstan 'avarakatseiset hyväksyjät'.. Eli tyyliin; 'jos et komppaa asiaani, olet kapeakatseinen tiukkapipo, mutta kun minä en hyväksy sinun näkemystäsi (joka ei komppaa minua), ajan vain erilaisten näkemysten ja tekojen hyväksymistä ja olen avarakatseinen'...

ne kohdat, joissa olen tuominnut muita. Jään odottamaan- taas.....................

<3 <3 kirjoitti:

ne kohdat, joissa olen tuominnut muita. Jään odottamaan- taas.....................

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037196578

rankasta yleistyksestäsi kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037196578

Lue lisää

..pyydettiin ja linkitit viestiin, jossa todettiin tosiasia.

..että minä olen vastaillut ihan muille (en itselleni) ja keskustellut asiasta, enkä räksyttänyt ja louskuttanut, kuten eräät...

Miksi aloitat aina uuden ketjun (vastaat aloitukseen)?

asiaa syyllistävänä. Mutta olen kyseenalaistanut sen, että mistä tällainen ajatus edes lapsen saaneelle äidille voi tulla mieleen. Aloittajahan ei edes ole kertonut mielipidettään aborttiin aloituksessaan, heittänyt vain sairaan mielensä tuotoksen ilmoille. Jos se ei ole provosointia, niin mitä se sitten on?

ole kokenut kirjoitti:

asiaa syyllistävänä. Mutta olen kyseenalaistanut sen, että mistä tällainen ajatus edes lapsen saaneelle äidille voi tulla mieleen. Aloittajahan ei edes ole kertonut mielipidettään aborttiin aloituksessaan, heittänyt vain sairaan mielensä tuotoksen ilmoille. Jos se ei ole provosointia, niin mitä se sitten on?

Lue lisää

seuraavaksi se kirjoittaa Lapsettomuus-palstalle jotain tyyliin: "Kun katson lapsiani, olenpa tosi tyytyväinen etten ole maho."

On aloittajalla tainnut jäädä koulut kesken ja filosofian opinnot väliin. Sivistyksen puutetta ei voi hymiöillä korvata.

heittää päässä kirjoitti:

seuraavaksi se kirjoittaa Lapsettomuus-palstalle jotain tyyliin: "Kun katson lapsiani, olenpa tosi tyytyväinen etten ole maho."

On aloittajalla tainnut jäädä koulut kesken ja filosofian opinnot väliin. Sivistyksen puutetta ei voi hymiöillä korvata.

Lue lisää

osasit parilla rivillä sanoa asian paremmin kuin minä :D

"seuraavaksi se kirjoittaa Lapsettomuus-palstalle jotain tyyliin: "Kun katson lapsiani, olenpa tosi tyytyväinen etten ole maho.""

Juuri tuota tarkoitin.

satua kirjoitti:

osasit parilla rivillä sanoa asian paremmin kuin minä :D

"seuraavaksi se kirjoittaa Lapsettomuus-palstalle jotain tyyliin: "Kun katson lapsiani, olenpa tosi tyytyväinen etten ole maho.""

Juuri tuota tarkoitin.

Lue lisää

Tuohan nyt olikin todella 'hauskaa'... Ja on erittäin 'sivistynyttä ja asiallista' alkaa käymään kiinni henkilöön asian sijasta. Noo, itsennehän tuossa vain nolaatte.

Ja muuten; jos olisin maho, ei olisi koskaan ollutkaan mitään toisia yksilöitä, jotka olisin tappanut ja tuhonnut, joten eipä mennyt oikein putkeen tuo 'hauska' sutkautuksenne. Se teko, joka olisi kohdistunut lapsiini, mikäli olisin jostain syystä päätynyt aborttiin, on se, mikä puistattaa ja pistää miettimään.. jos ette siis oikeasti vielä sitä tajunneet.

Jään mielenkiinnolla odottamaan, mitä keksitte räksyttää seuraavaksi- sehän vain antaa ymmärtää sen, että teidän on vaikea vastata itse asiaan.. ja vähän muutakin. ;D

<3 <3 kirjoitti:

Tuohan nyt olikin todella 'hauskaa'... Ja on erittäin 'sivistynyttä ja asiallista' alkaa käymään kiinni henkilöön asian sijasta. Noo, itsennehän tuossa vain nolaatte.

Ja muuten; jos olisin maho, ei olisi koskaan ollutkaan mitään toisia yksilöitä, jotka olisin tappanut ja tuhonnut, joten eipä mennyt oikein putkeen tuo 'hauska' sutkautuksenne. Se teko, joka olisi kohdistunut lapsiini, mikäli olisin jostain syystä päätynyt aborttiin, on se, mikä puistattaa ja pistää miettimään.. jos ette siis oikeasti vielä sitä tajunneet.

Jään mielenkiinnolla odottamaan, mitä keksitte räksyttää seuraavaksi- sehän vain antaa ymmärtää sen, että teidän on vaikea vastata itse asiaan.. ja vähän muutakin. ;D

Lue lisää

Emme taaskaan käyneet kiinni sinuun henkilönä, vaan toimintaasi.

Siitä tuo vertaus, joka näytti menneen sinulla edelleen pahasti yli. Ei siis pahalla sanottuna, vaan et nähtävästi edelleenkään ymmärtänyt.

Sinä et näe mitään outoa siinä, jos joku menisi hehkuttamaan LAPSETTOMUUSpalstalle, että "onpa minulla ihanat lapset ja onneksi en ole maho!"?

Vastaa nyt vain tähän yksinkertaiseen kysymykseen: käytkö myös lapsettomuuspalstalla hehkuttamassa onneasi, kuinka ihanat lapset sinulla on, ja onneksi et ole lapseton? Kun he puhuvat tuskasta, jonka lapsettomuus aiheuttaa, sinä hihkut väliin, että "hahhah, minullapa on lapsia ja kyllä he ovatkin ihania!"?

Siis selvennys, en väitä sinun toimivan noin _lapsettomuuspalstalla_, vaan se on vertauskuva, miten täällä käyttäydyt.


Me olemme täysin ymmärtäneet, että sinä olet onnellinen lapsistasi, etkä olisi ainakaan tämänhetkisen tietosi mukaan koskaan voinut aborttia tehdä. Ymmärrämme myös, että sinusta on kauheata ajatella, että nuo omat lapsesi olisit tappanut, jos olisit abortin tehnyt. Sitä taas emme ymmärrä, kuvitteletko, etteivät aborttia harkitsemaan joutuvat tietäisi, että niistä alkioista tulisi heidän omia lapsiaan. Siitä huolimatta he vain kokevat ratkaisunsa paremmaksi kuin niiden lasten syntymisen.


Ihmetyttää kovin, mihin sinun "asiaasi" tässä pitäisi vastata. Siihen, että sinä olet onnellinen lapsistasi? Hyvä sinulle. Siihen, että sinulle abortti ei ollut vaihtoehto? Hyvä sinulle. Vai siihen, että sinulla oli mahdollisuus ne lapset ottaa vastaan? Hyvä sinulle.

Kaikilla ei tosiaan ole asiat niin hyvin. Vaikket sinä sitä ymmärräkään. Kiva sulle, että voit näin isoja asioita elämässä pitää itsestään selvyyksinä. Me kaikki emme ole saaneet kokea sitä. Valitettavasti.

satua kirjoitti:

Emme taaskaan käyneet kiinni sinuun henkilönä, vaan toimintaasi.

Siitä tuo vertaus, joka näytti menneen sinulla edelleen pahasti yli. Ei siis pahalla sanottuna, vaan et nähtävästi edelleenkään ymmärtänyt.

Sinä et näe mitään outoa siinä, jos joku menisi hehkuttamaan LAPSETTOMUUSpalstalle, että "onpa minulla ihanat lapset ja onneksi en ole maho!"?

Vastaa nyt vain tähän yksinkertaiseen kysymykseen: käytkö myös lapsettomuuspalstalla hehkuttamassa onneasi, kuinka ihanat lapset sinulla on, ja onneksi et ole lapseton? Kun he puhuvat tuskasta, jonka lapsettomuus aiheuttaa, sinä hihkut väliin, että "hahhah, minullapa on lapsia ja kyllä he ovatkin ihania!"?

Siis selvennys, en väitä sinun toimivan noin _lapsettomuuspalstalla_, vaan se on vertauskuva, miten täällä käyttäydyt.


Me olemme täysin ymmärtäneet, että sinä olet onnellinen lapsistasi, etkä olisi ainakaan tämänhetkisen tietosi mukaan koskaan voinut aborttia tehdä. Ymmärrämme myös, että sinusta on kauheata ajatella, että nuo omat lapsesi olisit tappanut, jos olisit abortin tehnyt. Sitä taas emme ymmärrä, kuvitteletko, etteivät aborttia harkitsemaan joutuvat tietäisi, että niistä alkioista tulisi heidän omia lapsiaan. Siitä huolimatta he vain kokevat ratkaisunsa paremmaksi kuin niiden lasten syntymisen.


Ihmetyttää kovin, mihin sinun "asiaasi" tässä pitäisi vastata. Siihen, että sinä olet onnellinen lapsistasi? Hyvä sinulle. Siihen, että sinulle abortti ei ollut vaihtoehto? Hyvä sinulle. Vai siihen, että sinulla oli mahdollisuus ne lapset ottaa vastaan? Hyvä sinulle.

Kaikilla ei tosiaan ole asiat niin hyvin. Vaikket sinä sitä ymmärräkään. Kiva sulle, että voit näin isoja asioita elämässä pitää itsestään selvyyksinä. Me kaikki emme ole saaneet kokea sitä. Valitettavasti.

Lue lisää

..lapsettomuus-palstalla hehkuttamassa sitä kuinka ihania lapsia minulla on, kuten en käy terveys-palstallakaan hehkuttamassa terveyttäni tai ylipainoisten keskusteluissa normaalipainoisuuttani. Enkä hehkuttanut täälläkään lasteni ihanuutta tai onneani, vaan totesin sen puistatuksia aiheuttavan ajatuksen, että juuri nuo omat lapseni, jotka elävät nyt elämäänsä, olisin antanut silpoa tai myrkyttää, mikäli olisin tehnyt abortin. Ei taida sinulla vain tuo ymmärrys ihan riittää...

Jos et ymmärrä, mihin pitäisi vastata (kyselit tuolla), älä ihmeessä vastaa! Kuka sanoi, että juuri sinulta kaivattiin jotakin vastausta?! :D Aloitus oli enemmänkin pohdintaa (johon voi kyllä sitten sanoa jotakin, jos ajatuksia herää) kuin jotakin mihin kaivattaisiin sen kummempia, tiettyjä vastauksia- ajatuksia siis enemmän, jos niitä on.. ei silloin, jos niitä ei ole :D. Tajuatko?

Kovasti väitätte täällä olevanne aborttienne kanssa sinut, mutta ette kestä edes sitä, että joku pohtii sitä, mitä olisi hänen lapsilleen tapahtunut, jos hän olisi tehnyt abortin. Tekisi mieleni ihan ääneen epäillä, että syyllisyys kalvaa sittenkin... Mistä tuskasta puhut; sinäkin olet nähdäkseni (lukenut aik. kirjoituksiasi..) väittänyt, ettei abortissa ole mitään pahaa, ja että sen voi ihan hyvin tehdä, jos ei lasta tahdo tai tunne olevansa valmis tämän tuloon, ja että harva sitä katuu ja tuntee syyllisyyttä. Miksi et/ette silloin kestä edes faktoihin perustuvaa pohdintaa? Faktojen ääneen sanominen täytyy kestää myöskin sellaisten, jotka kokevat niitä vaikeampia tunteita. Ei siksikään, että joku abortintekijä tuntee itsekin niitä, pidä uskotella, että me muut pidämme sitä hyväksyttävänä tai oikeana. Teidän abortintekijöiden on vain tyytyminen siihen, että olette tehneet teon, josta muilla on sanottavaa- sellaistakin, joka ei mene yksiin omien ajatustenne kanssa.!

Mitä asioiden hyvin olemiseen tulee, niin olen jo kertonutkin, että moni olisi löytänyt minunkin tilanteestani paljon 'hyviä' syitä abortille. Ei, elämä ei ole ollut ruusuilla tanssimista, mutta en edelleenkään lähtisi helpottamaan omaani viemällä toiselta ihmiseltä hänen omansa!

<3 <3 kirjoitti:

..lapsettomuus-palstalla hehkuttamassa sitä kuinka ihania lapsia minulla on, kuten en käy terveys-palstallakaan hehkuttamassa terveyttäni tai ylipainoisten keskusteluissa normaalipainoisuuttani. Enkä hehkuttanut täälläkään lasteni ihanuutta tai onneani, vaan totesin sen puistatuksia aiheuttavan ajatuksen, että juuri nuo omat lapseni, jotka elävät nyt elämäänsä, olisin antanut silpoa tai myrkyttää, mikäli olisin tehnyt abortin. Ei taida sinulla vain tuo ymmärrys ihan riittää...

Jos et ymmärrä, mihin pitäisi vastata (kyselit tuolla), älä ihmeessä vastaa! Kuka sanoi, että juuri sinulta kaivattiin jotakin vastausta?! :D Aloitus oli enemmänkin pohdintaa (johon voi kyllä sitten sanoa jotakin, jos ajatuksia herää) kuin jotakin mihin kaivattaisiin sen kummempia, tiettyjä vastauksia- ajatuksia siis enemmän, jos niitä on.. ei silloin, jos niitä ei ole :D. Tajuatko?

Kovasti väitätte täällä olevanne aborttienne kanssa sinut, mutta ette kestä edes sitä, että joku pohtii sitä, mitä olisi hänen lapsilleen tapahtunut, jos hän olisi tehnyt abortin. Tekisi mieleni ihan ääneen epäillä, että syyllisyys kalvaa sittenkin... Mistä tuskasta puhut; sinäkin olet nähdäkseni (lukenut aik. kirjoituksiasi..) väittänyt, ettei abortissa ole mitään pahaa, ja että sen voi ihan hyvin tehdä, jos ei lasta tahdo tai tunne olevansa valmis tämän tuloon, ja että harva sitä katuu ja tuntee syyllisyyttä. Miksi et/ette silloin kestä edes faktoihin perustuvaa pohdintaa? Faktojen ääneen sanominen täytyy kestää myöskin sellaisten, jotka kokevat niitä vaikeampia tunteita. Ei siksikään, että joku abortintekijä tuntee itsekin niitä, pidä uskotella, että me muut pidämme sitä hyväksyttävänä tai oikeana. Teidän abortintekijöiden on vain tyytyminen siihen, että olette tehneet teon, josta muilla on sanottavaa- sellaistakin, joka ei mene yksiin omien ajatustenne kanssa.!

Mitä asioiden hyvin olemiseen tulee, niin olen jo kertonutkin, että moni olisi löytänyt minunkin tilanteestani paljon 'hyviä' syitä abortille. Ei, elämä ei ole ollut ruusuilla tanssimista, mutta en edelleenkään lähtisi helpottamaan omaani viemällä toiselta ihmiseltä hänen omansa!

Lue lisää

Näytät aika monelle muullekin täällä valitelleen, etteivät osaa puhua aiheesta :D

Ja sinulle tosiaan vastattiin aloituksestasi siihen, mitä ajatuksia siitä herää.

Meillä siis oli ajatuksia _sinun aloituksestasi_, mutta sinä et nähtävästi tykännyt niistä.

"Kovasti väitätte täällä olevanne aborttienne kanssa sinut, mutta ette kestä edes sitä, että joku pohtii sitä, mitä olisi hänen lapsilleen tapahtunut, jos hän olisi tehnyt abortin."

No kieltämättä olen pitänyt itsestäänselvänä, että ihmisten sisältä abortoidaan ihmisten alkioita/sikiöitä, joista olisi tullut niiden samaisten ihmisten syntyneitä lapsia. Ja juuri sen abortin takia tosiaan niistä ei kehity niitä syntyneitä lapsia. SEHÄN ON ABORTIN TARKOITUS! Tämän faktan toteaminen uudestaan ja uudestaan ei siis ole kovin hedelmällistä :D

Mutta jatka toki, jos se on sinulle epäselvää :D

satua kirjoitti:

Näytät aika monelle muullekin täällä valitelleen, etteivät osaa puhua aiheesta :D

Ja sinulle tosiaan vastattiin aloituksestasi siihen, mitä ajatuksia siitä herää.

Meillä siis oli ajatuksia _sinun aloituksestasi_, mutta sinä et nähtävästi tykännyt niistä.

"Kovasti väitätte täällä olevanne aborttienne kanssa sinut, mutta ette kestä edes sitä, että joku pohtii sitä, mitä olisi hänen lapsilleen tapahtunut, jos hän olisi tehnyt abortin."

No kieltämättä olen pitänyt itsestäänselvänä, että ihmisten sisältä abortoidaan ihmisten alkioita/sikiöitä, joista olisi tullut niiden samaisten ihmisten syntyneitä lapsia. Ja juuri sen abortin takia tosiaan niistä ei kehity niitä syntyneitä lapsia. SEHÄN ON ABORTIN TARKOITUS! Tämän faktan toteaminen uudestaan ja uudestaan ei siis ole kovin hedelmällistä :D

Mutta jatka toki, jos se on sinulle epäselvää :D

Lue lisää

..tietysti olisi toivottavaa saada ja joku saatiinkin. Loput ovatkin sitten keskittyneet ihan minun tekemisiini- minun syyllistämisestä syyttelemiseen, vaikka aloituksessa en ole osoittanut yhtään ketään sormella. Myöhemmissä viesteissä olen kertonut abortin olevan minusta siis väärin, ja että en itse siihen ryhtyisi, vaikka niitä 'hyviä' syitä monen mielestä tilanteessani olisi (aikanaan) ollutkin. Ikävää, jos syyllisyys on kuitenkin- väitteistänne huolimatta- siellä syvällä (tai vähemmän syvällä) itsessänne. Se ei ole minun vikani- yritä ymmärtää se. Voitte toki jatkaa minun tekemisistäni puhumista- varsinaisen asian sijasta- jos sen syyllisyyden siirtäminen toisen harteille jotenkin oloanne helpottaa...

Olet pitänyt itsestäänselvänä, että ihmisten sisältä abortoidaan ihmisten alkioita/sikiöitä.. Minä olen pitänyt ja pidän itsestäänselvänä, että ihmisten sisältä abortoidaan ihmisalkioita/sikiöitä, mutta ajatus siitä, mitä sitä olisi itsekin voinut tehdä lapsilleen heidän ollessaan vielä sellaisia, on hieman eri tasolla. Ikävää, että et pysty sitä käsittämään. Ja kovastipa tuollaisen itsestäänselvyyden 'ääneen sanominen' sai teikäläiset pillastumaan- miksiköhän?

<3 <3 kirjoitti:

..tietysti olisi toivottavaa saada ja joku saatiinkin. Loput ovatkin sitten keskittyneet ihan minun tekemisiini- minun syyllistämisestä syyttelemiseen, vaikka aloituksessa en ole osoittanut yhtään ketään sormella. Myöhemmissä viesteissä olen kertonut abortin olevan minusta siis väärin, ja että en itse siihen ryhtyisi, vaikka niitä 'hyviä' syitä monen mielestä tilanteessani olisi (aikanaan) ollutkin. Ikävää, jos syyllisyys on kuitenkin- väitteistänne huolimatta- siellä syvällä (tai vähemmän syvällä) itsessänne. Se ei ole minun vikani- yritä ymmärtää se. Voitte toki jatkaa minun tekemisistäni puhumista- varsinaisen asian sijasta- jos sen syyllisyyden siirtäminen toisen harteille jotenkin oloanne helpottaa...

Olet pitänyt itsestäänselvänä, että ihmisten sisältä abortoidaan ihmisten alkioita/sikiöitä.. Minä olen pitänyt ja pidän itsestäänselvänä, että ihmisten sisältä abortoidaan ihmisalkioita/sikiöitä, mutta ajatus siitä, mitä sitä olisi itsekin voinut tehdä lapsilleen heidän ollessaan vielä sellaisia, on hieman eri tasolla. Ikävää, että et pysty sitä käsittämään. Ja kovastipa tuollaisen itsestäänselvyyden 'ääneen sanominen' sai teikäläiset pillastumaan- miksiköhän?

Lue lisää

satua:lle vastaat: "Jos et ymmärrä, mihin pitäisi vastata (kyselit tuolla), älä ihmeessä vastaa! Kuka sanoi, että juuri sinulta kaivattiin jotakin vastausta?! :D Aloitus oli enemmänkin pohdintaa (johon voi kyllä sitten sanoa jotakin, jos ajatuksia herää) kuin jotakin mihin kaivattaisiin sen kummempia, tiettyjä vastauksia- ajatuksia siis enemmän, jos niitä on.. ei silloin, jos niitä ei ole :D. Tajuatko?"

Kiitos satua:lle, hän vastasi tähänkin sekavaan purkaukseen järkevästi.

Itse puolestani annan sinulle nyt niitä ajatuksia, vai halusitko vastauksia? :D Olen kyllä sitä mieltä, että kannattaisi ajatella ennen kuin ajattelee ääneen, mutta sinä avauksellasi selkeästi edustat toista kantaa.

Ehdotan, että käyt kertomassa vaikkapa syöpäsairaiden lasten vanhempien keskustelussa, miten onnellinen olet, kun lapsesi ovat terveitä! Tai sitten maahanmuuttajille mainitsemassa, että kiva kun omat lapsesi ovat vaaleita (tai päinvastoin, evvk). Varmasti keksit lisää sopivia paikkoja itsekin.

"Kun luen aloitustasi, en voi olla miettimättä, miten hienoa on, kun itsellä on vielä hippunen empatiakykyä jäljellä."

Tulihan se sieltä. kirjoitti:

satua:lle vastaat: "Jos et ymmärrä, mihin pitäisi vastata (kyselit tuolla), älä ihmeessä vastaa! Kuka sanoi, että juuri sinulta kaivattiin jotakin vastausta?! :D Aloitus oli enemmänkin pohdintaa (johon voi kyllä sitten sanoa jotakin, jos ajatuksia herää) kuin jotakin mihin kaivattaisiin sen kummempia, tiettyjä vastauksia- ajatuksia siis enemmän, jos niitä on.. ei silloin, jos niitä ei ole :D. Tajuatko?"

Kiitos satua:lle, hän vastasi tähänkin sekavaan purkaukseen järkevästi.

Itse puolestani annan sinulle nyt niitä ajatuksia, vai halusitko vastauksia? :D Olen kyllä sitä mieltä, että kannattaisi ajatella ennen kuin ajattelee ääneen, mutta sinä avauksellasi selkeästi edustat toista kantaa.

Ehdotan, että käyt kertomassa vaikkapa syöpäsairaiden lasten vanhempien keskustelussa, miten onnellinen olet, kun lapsesi ovat terveitä! Tai sitten maahanmuuttajille mainitsemassa, että kiva kun omat lapsesi ovat vaaleita (tai päinvastoin, evvk). Varmasti keksit lisää sopivia paikkoja itsekin.

"Kun luen aloitustasi, en voi olla miettimättä, miten hienoa on, kun itsellä on vielä hippunen empatiakykyä jäljellä."

Lue lisää

..pystynyt sanomaan pelkästään itse asiaan mitään, vaan jatkoit noiden räksyttäjien linjalla.

Minä totesin vain, että juuri nuo omat lapseni olisin tappanut abortissa (fakta- ei mitään kehuskelua tai hehkutusta), jos olisin siihen päätynyt. Se on eri asiaa kuin mennä kehuskelemaan vaikkapa sinne (syyttään) syöpäsairaiden lasten vanhemmille, miten meillä on käynyt parempi onni. Kyse ei ole heidän teostaan tai päätöksestään. Abortissa taas on kyse juuri naisen teosta ja omasta päätöksestä tappaa se lapsensa alkiona/sikiönä. Osaatteko erottaa ihmisten päätöksiä ja (tahallisia) tekoja muista asioista- asioista, joihin ei voi vaikuttaa?!

<3 <3 kirjoitti:

..pystynyt sanomaan pelkästään itse asiaan mitään, vaan jatkoit noiden räksyttäjien linjalla.

Minä totesin vain, että juuri nuo omat lapseni olisin tappanut abortissa (fakta- ei mitään kehuskelua tai hehkutusta), jos olisin siihen päätynyt. Se on eri asiaa kuin mennä kehuskelemaan vaikkapa sinne (syyttään) syöpäsairaiden lasten vanhemmille, miten meillä on käynyt parempi onni. Kyse ei ole heidän teostaan tai päätöksestään. Abortissa taas on kyse juuri naisen teosta ja omasta päätöksestä tappaa se lapsensa alkiona/sikiönä. Osaatteko erottaa ihmisten päätöksiä ja (tahallisia) tekoja muista asioista- asioista, joihin ei voi vaikuttaa?!

Lue lisää

jonka raiskaa viisi pahaista pojankoltiaista, yksi kerrallaan kun muut pitelevät jaloista ja käsistä? Lopuksi virtsaavat tytön päälle. Muistoksi jäi tippuri ja raskaus.

Tyttö on nykyisin aikuinen ja kiinni elämässä järkyttävistä muistoistaan huolimatta. Näin ei ehkä olisi, jos hän olisi silloin tavannut jonkun sinunkaltaisesi kylmäkön.

nuori tyttö, kirjoitti:

jonka raiskaa viisi pahaista pojankoltiaista, yksi kerrallaan kun muut pitelevät jaloista ja käsistä? Lopuksi virtsaavat tytön päälle. Muistoksi jäi tippuri ja raskaus.

Tyttö on nykyisin aikuinen ja kiinni elämässä järkyttävistä muistoistaan huolimatta. Näin ei ehkä olisi, jos hän olisi silloin tavannut jonkun sinunkaltaisesi kylmäkön.

Lue lisää

..-huom. _mielestäni_- raiskauksesta alkunsa saanut lapsi on yhtä arvokas kuin kuka tahansa muukin (jo alkiona), mutta raiskattua ei voida katsoa vastuulliseksi ja velvolliseksi kantamaan raiskaajan lasta. Joskus on siis vain valittava pahoista ja huonoista se pienempi. Raiskaustapauksessa se pienempi paha voi todellakin olla abortti.

Lisää asiasta ja siitä, syyttelenkö täällä ketään vai olisiko kenties niin, että totesin faktan ja omat näkemykseni abortista (ketään muuta osoittamatta):

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037288434

<3 <3 kirjoitti:

..-huom. _mielestäni_- raiskauksesta alkunsa saanut lapsi on yhtä arvokas kuin kuka tahansa muukin (jo alkiona), mutta raiskattua ei voida katsoa vastuulliseksi ja velvolliseksi kantamaan raiskaajan lasta. Joskus on siis vain valittava pahoista ja huonoista se pienempi. Raiskaustapauksessa se pienempi paha voi todellakin olla abortti.

Lisää asiasta ja siitä, syyttelenkö täällä ketään vai olisiko kenties niin, että totesin faktan ja omat näkemykseni abortista (ketään muuta osoittamatta):

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037288434

Lue lisää

...yrität viedä huomion pois tökeröstä aloituksestasi.

Kun nyt katsot lapsiasi, ole iloinen, että sinä et ole kertomukseni raiskattu tyttö. Nyt voit synnyttäneen oikeudella heilutella tuomion miekkaa niin hänelle kuin muillekin aborttiin päätyneille.

makua... kirjoitti:

...yrität viedä huomion pois tökeröstä aloituksestasi.

Kun nyt katsot lapsiasi, ole iloinen, että sinä et ole kertomukseni raiskattu tyttö. Nyt voit synnyttäneen oikeudella heilutella tuomion miekkaa niin hänelle kuin muillekin aborttiin päätyneille.

Lue lisää

..enkä ole tuominnut ketään. Missä kohtaa tuomitsen sitä raiskattua (kopioi, kiitos)?!

Totta kai olen iloinen, että en ole se raiskattu tyttö. Minusta abortti on (edelleen) väärin, mutta joskus onkin vain vääriä ja huonoja vaihtoehtoja ja abortti voi (edelleen) olla joskus se vähemmän huono (terv.syyt, raiskaus, insesti...)

<3 <3 kirjoitti:

..tietysti olisi toivottavaa saada ja joku saatiinkin. Loput ovatkin sitten keskittyneet ihan minun tekemisiini- minun syyllistämisestä syyttelemiseen, vaikka aloituksessa en ole osoittanut yhtään ketään sormella. Myöhemmissä viesteissä olen kertonut abortin olevan minusta siis väärin, ja että en itse siihen ryhtyisi, vaikka niitä 'hyviä' syitä monen mielestä tilanteessani olisi (aikanaan) ollutkin. Ikävää, jos syyllisyys on kuitenkin- väitteistänne huolimatta- siellä syvällä (tai vähemmän syvällä) itsessänne. Se ei ole minun vikani- yritä ymmärtää se. Voitte toki jatkaa minun tekemisistäni puhumista- varsinaisen asian sijasta- jos sen syyllisyyden siirtäminen toisen harteille jotenkin oloanne helpottaa...

Olet pitänyt itsestäänselvänä, että ihmisten sisältä abortoidaan ihmisten alkioita/sikiöitä.. Minä olen pitänyt ja pidän itsestäänselvänä, että ihmisten sisältä abortoidaan ihmisalkioita/sikiöitä, mutta ajatus siitä, mitä sitä olisi itsekin voinut tehdä lapsilleen heidän ollessaan vielä sellaisia, on hieman eri tasolla. Ikävää, että et pysty sitä käsittämään. Ja kovastipa tuollaisen itsestäänselvyyden 'ääneen sanominen' sai teikäläiset pillastumaan- miksiköhän?

Lue lisää

sinähän et ketään tuomitse ja osoittele sormella, mutta siitä huolimatta yrität väittää kaikkea sinun teksteihisi kohdistuvaa asiallistakin kritiikkiä vain "syyllisyyden" aikaansaamaksi. Aika lapsellista juttua aikaihmiseltä.

Kuten on sinulle jo sanottukin, kullakin on oikeus omassa tilanteessaan miettiä, onko ne omat syyt tarpeeksi painavat siihen, että ITSE päätyy aborttiin -juuri sillä hetkellä ja siinä elämäntilanteessa. Sillä ei ole mitään väliä, onko ne syyt jonkun toisen mielestä painavat. Koska itsestäänselväähän on, että vain se raskaana oleva nainen voi parhaiten tuntea, kuinka painavia ne syyt todella siinä hänen tilanteessaan ovat.

Ja se raskaana oleva nainen tekee päätöksensä niiden syiden painavuuden JA sen perusteella, mitä abortin hyväksyttävyydestä ja/tai lasten parhaasta ajattelevat. Ei sen perusteella, mitä joku muu abortista ja lastensa silpomisesta ajattelee.

Kukaan ei tule sinulle tyrkyttämään aborttia (vaikka mielestäsi "ehdot" olisivat jonkun mielestä voineet täyttyä), etkä sinäkään voi tulla kenenkään toisen abortteja turhiksi kutsumaan. Kyllä, saat toki sananvapauden nimissä niin sanoa, mutta valitettavasti silloin annat itsestäsi empatiakyvyttömän ja mustavalkoisen kuvan. Koska on päivänselvää, ettet sinä ventovieraana todellakaan tiedä, miksi toiset oikeasti ovat aborttiin päätyneet.

<3 <3 kirjoitti:

..enkä ole tuominnut ketään. Missä kohtaa tuomitsen sitä raiskattua (kopioi, kiitos)?!

Totta kai olen iloinen, että en ole se raiskattu tyttö. Minusta abortti on (edelleen) väärin, mutta joskus onkin vain vääriä ja huonoja vaihtoehtoja ja abortti voi (edelleen) olla joskus se vähemmän huono (terv.syyt, raiskaus, insesti...)

Lue lisää

Käypä joutessasi lukemassa itse kirjoittamasi aloitus.

" Jossakin on mennyt pahasti pieleen, kun sellainen oikeus on myönnetty!"

Haiskahtaa tuomitsemiselta.

satua kirjoitti:

sinähän et ketään tuomitse ja osoittele sormella, mutta siitä huolimatta yrität väittää kaikkea sinun teksteihisi kohdistuvaa asiallistakin kritiikkiä vain "syyllisyyden" aikaansaamaksi. Aika lapsellista juttua aikaihmiseltä.

Kuten on sinulle jo sanottukin, kullakin on oikeus omassa tilanteessaan miettiä, onko ne omat syyt tarpeeksi painavat siihen, että ITSE päätyy aborttiin -juuri sillä hetkellä ja siinä elämäntilanteessa. Sillä ei ole mitään väliä, onko ne syyt jonkun toisen mielestä painavat. Koska itsestäänselväähän on, että vain se raskaana oleva nainen voi parhaiten tuntea, kuinka painavia ne syyt todella siinä hänen tilanteessaan ovat.

Ja se raskaana oleva nainen tekee päätöksensä niiden syiden painavuuden JA sen perusteella, mitä abortin hyväksyttävyydestä ja/tai lasten parhaasta ajattelevat. Ei sen perusteella, mitä joku muu abortista ja lastensa silpomisesta ajattelee.

Kukaan ei tule sinulle tyrkyttämään aborttia (vaikka mielestäsi "ehdot" olisivat jonkun mielestä voineet täyttyä), etkä sinäkään voi tulla kenenkään toisen abortteja turhiksi kutsumaan. Kyllä, saat toki sananvapauden nimissä niin sanoa, mutta valitettavasti silloin annat itsestäsi empatiakyvyttömän ja mustavalkoisen kuvan. Koska on päivänselvää, ettet sinä ventovieraana todellakaan tiedä, miksi toiset oikeasti ovat aborttiin päätyneet.

Lue lisää

Nii-in, on sen niin vaikeeta, kun muilla on omia eriäviä mielipiteitä. Tämä nimim.

päässäsi? kirjoitti:

Käypä joutessasi lukemassa itse kirjoittamasi aloitus.

" Jossakin on mennyt pahasti pieleen, kun sellainen oikeus on myönnetty!"

Haiskahtaa tuomitsemiselta.

Lue lisää

..jossakin pieleen, että _minullakin_ sellainen oikeus olisi ollut- oikeus tappaa nuo lapseni alkioina. Ymmärtääkö?

satua kirjoitti:

sinähän et ketään tuomitse ja osoittele sormella, mutta siitä huolimatta yrität väittää kaikkea sinun teksteihisi kohdistuvaa asiallistakin kritiikkiä vain "syyllisyyden" aikaansaamaksi. Aika lapsellista juttua aikaihmiseltä.

Kuten on sinulle jo sanottukin, kullakin on oikeus omassa tilanteessaan miettiä, onko ne omat syyt tarpeeksi painavat siihen, että ITSE päätyy aborttiin -juuri sillä hetkellä ja siinä elämäntilanteessa. Sillä ei ole mitään väliä, onko ne syyt jonkun toisen mielestä painavat. Koska itsestäänselväähän on, että vain se raskaana oleva nainen voi parhaiten tuntea, kuinka painavia ne syyt todella siinä hänen tilanteessaan ovat.

Ja se raskaana oleva nainen tekee päätöksensä niiden syiden painavuuden JA sen perusteella, mitä abortin hyväksyttävyydestä ja/tai lasten parhaasta ajattelevat. Ei sen perusteella, mitä joku muu abortista ja lastensa silpomisesta ajattelee.

Kukaan ei tule sinulle tyrkyttämään aborttia (vaikka mielestäsi "ehdot" olisivat jonkun mielestä voineet täyttyä), etkä sinäkään voi tulla kenenkään toisen abortteja turhiksi kutsumaan. Kyllä, saat toki sananvapauden nimissä niin sanoa, mutta valitettavasti silloin annat itsestäsi empatiakyvyttömän ja mustavalkoisen kuvan. Koska on päivänselvää, ettet sinä ventovieraana todellakaan tiedä, miksi toiset oikeasti ovat aborttiin päätyneet.

Lue lisää

..tuli ihan tuon hyökkäyksenne myötä.

Eiköhän asia sanottu jo tässä (jota ette kestäneet vinkumatta poistoon):

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037295395

..^^.. kirjoitti:

Nii-in, on sen niin vaikeeta, kun muilla on omia eriäviä mielipiteitä. Tämä nimim.

..-totta ihmeessä saatte- ja vasta-argumentteja saa aina esittää, mutta nythän louskutatte vain siitä, miten minä 'syyllistän' teitä, vaikka en ole osoittanut yhtään ketään sormella, vaan todennut _faktan_ (juuri nuo lapseni olisin antanut tappaa alkioina) ja näkemykseni abortista (_minusta_ väärin, en tekisi _itse_)!


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037295395

<3 <3 kirjoitti:

..jossakin pieleen, että _minullakin_ sellainen oikeus olisi ollut- oikeus tappaa nuo lapseni alkioina. Ymmärtääkö?

kaikkia oikeuksiaan sitten käyttää?

Vai mikä on vialla?

Se että sinulla on oikeus, jota et halua käyttää?

Vai se, että muillakin on sama oikeus ja he saattavat sen joskus tuntea oikeaksi, vaikket sinä sitä ventovieraana ymmärräkään?

Voi hurja.

Täytyykö sinun sitten hyväksyä kaikki minkä muutkin hyväksyvät? Vai eikö muut saisi hyväksyä sitä, mitä sinä et halua hyväksyä?

Miten olisi empatiakyvyn käyttö ja opettelisit ymmärtämään, miksi joku muu kokee tuon oikeuden tärkeäksi ja huonossa tilanteessa paremmaksi vaihtoehdoksi kuin muut vielä huonommat vaihtoehdot?

Voisit oppia ymmärtämään, miksi tosiaan sellaisen oikeuden olemassa olo koetaan tärkeäksi. Vaikket sinä sitä tärkeänä pidäkään.

<3 <3 kirjoitti:

..jossakin pieleen, että _minullakin_ sellainen oikeus olisi ollut- oikeus tappaa nuo lapseni alkioina. Ymmärtääkö?

..kaikkia oikeuksiaan ei tarvitse käyttää, mutta moni on tehnyt elämänsä virheen (toteaa sen itse myöhemmin) käytettyään tuota 'oikeuttaan' (abortti-)- minäkin olisin voinut...

Aborttioikeuden olemassaolo on tärkeää pitkälti siksi, että muuten abortteja tehtäisiin itse/teetettäisiin puoskareilla- raskauden ollessa jo ties millä viikoilla. Yhteiskunta kuormittuisi ilman aborttioikeutta myöskin sen huollettaviksi jäävistä lapsista, joten abortilla suojellaan myöskin sitä. Se, että ongelmien ratkaisemiseen joudutaan valitsemaan toinen paha, ei tee siitä toisesta pahasta l. väärästä sen oikeampaa!

<3 <3 kirjoitti:

..jossakin pieleen, että _minullakin_ sellainen oikeus olisi ollut- oikeus tappaa nuo lapseni alkioina. Ymmärtääkö?

tämä keskustelu sille faktalle, että olisit saattanut erehdyksessäsi abortin tehdä, koska sinulla oli siihen oikeus?

Siis koska sinä olisit saattanut tehdä elämäsi munauksen ajattelemattomuudessasi, kenelläkään muullakaan ei tulisi oikeutta aborttiin olla?

Voiko itsekkäämpää kommenttia tosiaan olla...

Abortti on tosiaan joillekin ihmisille väärä ratkaisu ja jotkut sitä joskus myöhemmin katuvat. Huomattavasti suuremmalle osalle abortin tehneistä se on kuitenkin ollut oikea ratkaisu. Siitä voi tuntea surua ja monia muitakin tunteita, mutta useimmat luottavat päätöksensä oikeellisuuteen.

Siis ihmisillä, jotka todella tuntevat itsensä ja tietävät mihin ryhtyvät, ei saisi olla oikeutta aborttiin, koska jotkut toiset ihmiset eivät osaa tunteitaan kuunnella ja päätöksiä elämänsä suhteen tehdä?

Olen pahoillani, mutta ihan noin pahassa holhousyhteiskunnassa emme onneksi elä, emmekä onneksi tule elämäänkään.

Oikeudet tuovat velvollisuuksia. Oikeus lisääntymisestä päättämiseen ja aborttiin tuo tosiaan mukanaan sen, että ihmisellä on myös velvollisuus kantaa päätöksensä seuraukset. Ja tehdä päätöksensä itseään kuunnellen ja ajatuksella, jotta pystyy sen päätöksensä kanssa elämään.

<3 <3 kirjoitti:

..jossakin pieleen, että _minullakin_ sellainen oikeus olisi ollut- oikeus tappaa nuo lapseni alkioina. Ymmärtääkö?

..vaan sille, mitä olisin voinut/saanut siihen ratkaisuun päätyessäni tehdä. Minusta abortti on väärin, mutta en edelleenkään ole puuttunut teidän muiden abortteihin, vaan sanonut, että jossakin on mennyt _minusta_ pieleen, kun tuollainen oikeus on (minullakin).

Jos kerran olette varmoja ja pystytte elämään päätöstenne kanssa, ette syyllisty toteamastani faktasta/_minun_ mielipiteestäni. Edelleen totean, että nyt ei näytä siltä...

<3 <3 kirjoitti:

..jossakin pieleen, että _minullakin_ sellainen oikeus olisi ollut- oikeus tappaa nuo lapseni alkioina. Ymmärtääkö?

"Ei nyt ihan sillekään
Kirjoittanut:

satua kirjoitti:

osasit parilla rivillä sanoa asian paremmin kuin minä :D

"seuraavaksi se kirjoittaa Lapsettomuus-palstalle jotain tyyliin: "Kun katson lapsiani, olenpa tosi tyytyväinen etten ole maho.""

Juuri tuota tarkoitin.

Lue lisää

arvostella olotilaa jolle ei mitään voi kuin tekoa jonka useimmat ois voinu jättää aivan hyvin tekemättä!!
Joten empä usko että 'tuplasydän' kävisi tuollaisia leuhkimaan lapsettomille..

Niin, ja sydämensivistystäkään ei saa sieltä "järjellisistä" piireistä..

<3 <3 kirjoitti:

..tuli ihan tuon hyökkäyksenne myötä.

Eiköhän asia sanottu jo tässä (jota ette kestäneet vinkumatta poistoon):

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037295395

Lue lisää

näille lapsensa lahdanneille ressukoille on vaan niin sietämätön se käänteinen pohdinta.. että jos olisivat antaneet lapsensa elää, niin todennäköisesti tuntisi myös samoin kuin sinä heitä katsellessaan!! ;)

että.. kirjoitti:

näille lapsensa lahdanneille ressukoille on vaan niin sietämätön se käänteinen pohdinta.. että jos olisivat antaneet lapsensa elää, niin todennäköisesti tuntisi myös samoin kuin sinä heitä katsellessaan!! ;)

Lue lisää

..on alkanut tuntumaan... Eli ollaan niin 'sinut aborttiensa kanssa', mutta todellisuudessa ollaan jotakin ihan muuta...

<3 <3 kirjoitti:

..jossakin pieleen, että _minullakin_ sellainen oikeus olisi ollut- oikeus tappaa nuo lapseni alkioina. Ymmärtääkö?

..syyllistämisestä (vaikka en ole osoittanut ketään sormella) mutta silti kukaan ei ole syyllistynyt. No just. :D

eri juttu kirjoitti:

arvostella olotilaa jolle ei mitään voi kuin tekoa jonka useimmat ois voinu jättää aivan hyvin tekemättä!!
Joten empä usko että 'tuplasydän' kävisi tuollaisia leuhkimaan lapsettomille..

Niin, ja sydämensivistystäkään ei saa sieltä "järjellisistä" piireistä..

Lue lisää

..'hiukan' eri asia, tosiaankin.. ;)

<3 <3 kirjoitti:

..jossakin pieleen, että _minullakin_ sellainen oikeus olisi ollut- oikeus tappaa nuo lapseni alkioina. Ymmärtääkö?

"Valitatte...
Kirjoittanut:

eri juttu kirjoitti:

arvostella olotilaa jolle ei mitään voi kuin tekoa jonka useimmat ois voinu jättää aivan hyvin tekemättä!!
Joten empä usko että 'tuplasydän' kävisi tuollaisia leuhkimaan lapsettomille..

Niin, ja sydämensivistystäkään ei saa sieltä "järjellisistä" piireistä..

Lue lisää

Eli todistit sen, mitä tässä on yritetty "tuplasydämelle" näyttää hänen aloituksestaan :D

Se on tosiaan "leuhkimista", kuten itsekin sanot. Tekee sen sitten lapsettomille tai ihmisille, jotka ovat joutuneet miettimään aborttia. Empatiakyvytöntä tietämättömyyttä ja ajattelemattomuutta.

Häpeällistä leuhkimista todellakin, joka ei missään tapauksessa kuulu normaaleihin kohteliaisuussääntöihin.

Kiitos! Se ei siis todellakaan ollut vain meidän mielissä, kun sinäkin sen kerran näet :D

<3 <3 kirjoitti:

..'hiukan' eri asia, tosiaankin.. ;)

myönnät siis viimein itsekin aloituksesi tarkoituksen. Tosiaan juuri se leuhkiminen ja kissin hännän nostelu, mitä sen on arvioitu olevan. Tulihan se sieltä :D

satua kirjoitti:

Eli todistit sen, mitä tässä on yritetty "tuplasydämelle" näyttää hänen aloituksestaan :D

Se on tosiaan "leuhkimista", kuten itsekin sanot. Tekee sen sitten lapsettomille tai ihmisille, jotka ovat joutuneet miettimään aborttia. Empatiakyvytöntä tietämättömyyttä ja ajattelemattomuutta.

Häpeällistä leuhkimista todellakin, joka ei missään tapauksessa kuulu normaaleihin kohteliaisuussääntöihin.

Kiitos! Se ei siis todellakaan ollut vain meidän mielissä, kun sinäkin sen kerran näet :D

Lue lisää

..vaan toteamus, joka perustuu faktoille. Sorry. :D

Voisin tietysti alkaa leuhkimaankin siitä, miten onnellinen olen...

Olen niin onnellinen lapsistani ja siitä, että en tappanut heitä abortissa. Nuo minulle niin rakkaat, suloiset ja älykkäät lapseni olisin siinä menettänyt. Onneksi en sortunut siihen, mihin te jotkut. (tuosta löytyy jo leuhkimista ja sormella osoittelua, joka _ei ollut_ alkuperäinen ajatukseni)

vrt.:

satua kirjoitti:

myönnät siis viimein itsekin aloituksesi tarkoituksen. Tosiaan juuri se leuhkiminen ja kissin hännän nostelu, mitä sen on arvioitu olevan. Tulihan se sieltä :D

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037307942

<3 <3 kirjoitti:

..jossakin pieleen, että _minullakin_ sellainen oikeus olisi ollut- oikeus tappaa nuo lapseni alkioina. Ymmärtääkö?

..muuta nähdyksi kuin sinun puutteellinen ymmärryskykysi ja ehkä myöskin se taka-alalle painettu syyllisyytesi (siltä se ainakin nyt vahvasti näyttää, kun koet syyllistäväksi kirjoituksen, jossa ei millään tavalla osoitettu ketään)!

..ja vielä leuhkivaksikin. :D Kateudestako tässä hyökkäyksessäsi on myöskin kyse? Kateellisethan kokevat yleensä muiden leuhkivan, kun he vain totevat vaikkapa ostaneensa jotakin...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037307942

<3 <3 kirjoitti:

..vaan toteamus, joka perustuu faktoille. Sorry. :D

Voisin tietysti alkaa leuhkimaankin siitä, miten onnellinen olen...

Olen niin onnellinen lapsistani ja siitä, että en tappanut heitä abortissa. Nuo minulle niin rakkaat, suloiset ja älykkäät lapseni olisin siinä menettänyt. Onneksi en sortunut siihen, mihin te jotkut. (tuosta löytyy jo leuhkimista ja sormella osoittelua, joka _ei ollut_ alkuperäinen ajatukseni)

vrt.:

Lue lisää

Varmasti omat lapsesi ovat mielestäsi suloisia ja älykkäitä, ovathan he omiasi ja itsekorostuksesi on jo käynyt selväksi. Arvioit kuitenkin heitä omilla kriteereilläsi. Itse et taida olla aivan niin älykäs kuin oletat – minua et ainakaan ole vakuuttanut.

Hyökkäävyydessä ja mestaroinnissa olet kuitenkin huippuluokkaa, mikä mainittakoon.

satua kirjoitti:

Eli todistit sen, mitä tässä on yritetty "tuplasydämelle" näyttää hänen aloituksestaan :D

Se on tosiaan "leuhkimista", kuten itsekin sanot. Tekee sen sitten lapsettomille tai ihmisille, jotka ovat joutuneet miettimään aborttia. Empatiakyvytöntä tietämättömyyttä ja ajattelemattomuutta.

Häpeällistä leuhkimista todellakin, joka ei missään tapauksessa kuulu normaaleihin kohteliaisuussääntöihin.

Kiitos! Se ei siis todellakaan ollut vain meidän mielissä, kun sinäkin sen kerran näet :D

Lue lisää

se ole kai mennyt leuhkimaan sellasta?!

Ja ihan hyvin voi "leuhkia" (todeta) tehneensä oikean VALINNAN.

eihän kirjoitti:

se ole kai mennyt leuhkimaan sellasta?!

Ja ihan hyvin voi "leuhkia" (todeta) tehneensä oikean VALINNAN.

leuhkiikin omilla valinnoillaan. Puhe on nyt siitä, onko se sivistynyttä – ei.

Minäminäminä-asenne on varsin luotaantyöntävä, mutta onneksi tällaisille ihmisille on olemassa Suomi24!

rakkaat. kirjoitti:

Varmasti omat lapsesi ovat mielestäsi suloisia ja älykkäitä, ovathan he omiasi ja itsekorostuksesi on jo käynyt selväksi. Arvioit kuitenkin heitä omilla kriteereilläsi. Itse et taida olla aivan niin älykäs kuin oletat – minua et ainakaan ole vakuuttanut.

Hyökkäävyydessä ja mestaroinnissa olet kuitenkin huippuluokkaa, mikä mainittakoon.

Lue lisää

..edes sanoa, ovatko lapseni minusta suloisia ja älykkäitä, KOSKA se oli vain esimerkki siitä, mikä olisi sitä väitettyä leuhkimista. :D Tajusitko?

Kopioihan tuohon jatkoksi ne kohdat, jossa ihan oikeasti kehuskelen lapsiani tai täydellistä elämääni, kiitos.

satua kirjoitti:

Eli todistit sen, mitä tässä on yritetty "tuplasydämelle" näyttää hänen aloituksestaan :D

Se on tosiaan "leuhkimista", kuten itsekin sanot. Tekee sen sitten lapsettomille tai ihmisille, jotka ovat joutuneet miettimään aborttia. Empatiakyvytöntä tietämättömyyttä ja ajattelemattomuutta.

Häpeällistä leuhkimista todellakin, joka ei missään tapauksessa kuulu normaaleihin kohteliaisuussääntöihin.

Kiitos! Se ei siis todellakaan ollut vain meidän mielissä, kun sinäkin sen kerran näet :D

Lue lisää

kommentti leuhkimisesta ihan siitä, että itse sitä niin kovin olette tähän tyrkyttäneet?! Yrittäkää pysyä edes omissa jutuissanne mukana. Tuplasydämen juttuihin kun ette näytä millään pystyvän. =D

voi ja moni kirjoitti:

leuhkiikin omilla valinnoillaan. Puhe on nyt siitä, onko se sivistynyttä – ei.

Minäminäminä-asenne on varsin luotaantyöntävä, mutta onneksi tällaisille ihmisille on olemassa Suomi24!

Lue lisää

..tai jostakin muualta tästä ketjusta ne kohdat, joissa leuhkin valinnoillani ja elämälläni:

>>Kun katson lapsiani...
Kirjoittanut:

<3 <3 kirjoitti:

..edes sanoa, ovatko lapseni minusta suloisia ja älykkäitä, KOSKA se oli vain esimerkki siitä, mikä olisi sitä väitettyä leuhkimista. :D Tajusitko?

Kopioihan tuohon jatkoksi ne kohdat, jossa ihan oikeasti kehuskelen lapsiani tai täydellistä elämääni, kiitos.

Lue lisää

olevasi ainoa, joka jatkuvasti pyytää copypeistaamaan kirjoituksiaan? Ja jos joku erehtyy niin tekemään, pyydät lopettamaan louskutuksen.

Ehkä sinua nyt vain sieppaa se, että eilen tekemäsi uusi aloitus hävitettiin taivaan tuuliin etkä pystynyt täten siirtämään huomiota pois tästä nolosta avauksestasi?

Huono tuuri.

huomannut kirjoitti:

olevasi ainoa, joka jatkuvasti pyytää copypeistaamaan kirjoituksiaan? Ja jos joku erehtyy niin tekemään, pyydät lopettamaan louskutuksen.

Ehkä sinua nyt vain sieppaa se, että eilen tekemäsi uusi aloitus hävitettiin taivaan tuuliin etkä pystynyt täten siirtämään huomiota pois tästä nolosta avauksestasi?

Huono tuuri.

Lue lisää

..niitä kohtia (kopioita niistä) kuulunut.. vaan mitenpä niitä kuuluisikaan, kun niitä ei ole.. :D

Ja se eilinen (poistoon vinkumanne) asia löytyy kyllä (olen sen verran oppinut jo tästä palstasta, että liian vaikeat asiat vingutaan poistoon, vaikkapa- paremman puutteessa- sillä perusteella, että samasta asiasta keskustellaan jo etusivulla, kuten nyt..:


Arvasin, että...
Kirjoittanut: Sinut aborttisi kanssa?

Ihmettelen suuresti tuota ryöpytystä ja syyllistämisestä syytelyä, jonka sain alla olevan kirjoitukseni (linkki) johdosta. Totesin kyseisessä kirjoituksessani vain sen minua puistattavan faktan, että juuri nuo omat lapseni olisin antanut myrkyttää/silpoa alkioina, mikäli olisin päätynyt silloin aborttiin, ja sen, että en näe itselleni oikeutusta sellaiseen- enkä siis osoitellut ketään muuta sormella tai syytellyt mistään! Heti aloituksesta alkoi hirveä valitus ja syyttely siitä, 'miten syyllistän ihmisiä'. Myöhemmissä kirjoituksissani sanoin _mielipiteeni_ siitä, että minusta abortti on väärin, ja että _itse_ en lähtisi vaikeassakaan elämäntilanteessa helpottamaan omaa elämääni viemällä toiselta ihmisyksilöltä hänen omansa. Tuo on siis _mielipiteeni/näkemykseni/tapani toimia_, jolla en jälleenkään osoitellut ketään!

Tiedättekö, että tunnettu tosiasia on, että ihmistä, jonka sisällä ei ole syyllisyyttä, ei voi ulkopuolinen syyllistää!?! Ihminen, joka tietää olevansa syytön mihinkään väärään, ei syyllisty ulkopuolisten sanomisista, mutta ulkopuolinen voi kyllä saada sanoillaan taka-alalle pakotetun syyllisyyden nousemaan pintaan. Syyllisyys on siis kuitenkin ihmisessä itsessään!

Tällä palstalla väitetään kovin, että abortissa ei ole mitään väärää, ja että abortintekijät ovat pääosin sinut aborttinsa kanssa, eivätkä tunne syyllisyyttä, katumusta tai muita vaikeita tunteita. Tämän syyllistämisestä-syyttely-episodin jälkeen tuota on todella vaikea uskoa. Toteamani _fakta_ (juuri nuo lapseni olisin antanut tappaa alkioina) ja näkemykseni abortista (_minusta_ väärin, en tekisi _itse_) sai selkeästi aikaan syyllisyyden pintaannousua- syyllisyyden, joka on valmiiksi ihmisissä itsessään!

Mitä jos kävisitte ne vaikeat tunteenne läpi ja myöntäisitte itsellenne ne asiat, joita ette halua kenenkään muun sanovan ääneen- joiden sanomista väitätte syyllistämiseksi..!? Ihmisen on osattava antaa anteeksi myöskin itselleen. Kuten muissakin anteeksiantotilanteissa, täytyy silloinkin vain ensin myöntää ne asiat, jotka haluaa antaa/saada anteeksi!

<3 <3 kirjoitti:

..niitä kohtia (kopioita niistä) kuulunut.. vaan mitenpä niitä kuuluisikaan, kun niitä ei ole.. :D

Ja se eilinen (poistoon vinkumanne) asia löytyy kyllä (olen sen verran oppinut jo tästä palstasta, että liian vaikeat asiat vingutaan poistoon, vaikkapa- paremman puutteessa- sillä perusteella, että samasta asiasta keskustellaan jo etusivulla, kuten nyt..:


Arvasin, että...
Kirjoittanut: Sinut aborttisi kanssa?

Ihmettelen suuresti tuota ryöpytystä ja syyllistämisestä syytelyä, jonka sain alla olevan kirjoitukseni (linkki) johdosta. Totesin kyseisessä kirjoituksessani vain sen minua puistattavan faktan, että juuri nuo omat lapseni olisin antanut myrkyttää/silpoa alkioina, mikäli olisin päätynyt silloin aborttiin, ja sen, että en näe itselleni oikeutusta sellaiseen- enkä siis osoitellut ketään muuta sormella tai syytellyt mistään! Heti aloituksesta alkoi hirveä valitus ja syyttely siitä, 'miten syyllistän ihmisiä'. Myöhemmissä kirjoituksissani sanoin _mielipiteeni_ siitä, että minusta abortti on väärin, ja että _itse_ en lähtisi vaikeassakaan elämäntilanteessa helpottamaan omaa elämääni viemällä toiselta ihmisyksilöltä hänen omansa. Tuo on siis _mielipiteeni/näkemykseni/tapani toimia_, jolla en jälleenkään osoitellut ketään!

Tiedättekö, että tunnettu tosiasia on, että ihmistä, jonka sisällä ei ole syyllisyyttä, ei voi ulkopuolinen syyllistää!?! Ihminen, joka tietää olevansa syytön mihinkään väärään, ei syyllisty ulkopuolisten sanomisista, mutta ulkopuolinen voi kyllä saada sanoillaan taka-alalle pakotetun syyllisyyden nousemaan pintaan. Syyllisyys on siis kuitenkin ihmisessä itsessään!

Tällä palstalla väitetään kovin, että abortissa ei ole mitään väärää, ja että abortintekijät ovat pääosin sinut aborttinsa kanssa, eivätkä tunne syyllisyyttä, katumusta tai muita vaikeita tunteita. Tämän syyllistämisestä-syyttely-episodin jälkeen tuota on todella vaikea uskoa. Toteamani _fakta_ (juuri nuo lapseni olisin antanut tappaa alkioina) ja näkemykseni abortista (_minusta_ väärin, en tekisi _itse_) sai selkeästi aikaan syyllisyyden pintaannousua- syyllisyyden, joka on valmiiksi ihmisissä itsessään!

Mitä jos kävisitte ne vaikeat tunteenne läpi ja myöntäisitte itsellenne ne asiat, joita ette halua kenenkään muun sanovan ääneen- joiden sanomista väitätte syyllistämiseksi..!? Ihmisen on osattava antaa anteeksi myöskin itselleen. Kuten muissakin anteeksiantotilanteissa, täytyy silloinkin vain ensin myöntää ne asiat, jotka haluaa antaa/saada anteeksi!

Lue lisää

vinkuu vinkumisesta? ;) ;)

Eilen poistettiin myös toinen aloitus, johon tuli ainakin kolme kommenttia "ilmoitus mennyt".

Itse olisin suonut, että tuo yksinkertaisuuksissasi tekemä paikkausyritys olisi saanut jäädä, mutta joku oli toista mieltä.

Osaltani lopetan tämän tyhjää jauhavan ja täysin turhan ketjun kommentoinnin tähän.

<3 <3 kirjoitti:

..niitä kohtia (kopioita niistä) kuulunut.. vaan mitenpä niitä kuuluisikaan, kun niitä ei ole.. :D

Ja se eilinen (poistoon vinkumanne) asia löytyy kyllä (olen sen verran oppinut jo tästä palstasta, että liian vaikeat asiat vingutaan poistoon, vaikkapa- paremman puutteessa- sillä perusteella, että samasta asiasta keskustellaan jo etusivulla, kuten nyt..:


Arvasin, että...
Kirjoittanut: Sinut aborttisi kanssa?

Ihmettelen suuresti tuota ryöpytystä ja syyllistämisestä syytelyä, jonka sain alla olevan kirjoitukseni (linkki) johdosta. Totesin kyseisessä kirjoituksessani vain sen minua puistattavan faktan, että juuri nuo omat lapseni olisin antanut myrkyttää/silpoa alkioina, mikäli olisin päätynyt silloin aborttiin, ja sen, että en näe itselleni oikeutusta sellaiseen- enkä siis osoitellut ketään muuta sormella tai syytellyt mistään! Heti aloituksesta alkoi hirveä valitus ja syyttely siitä, 'miten syyllistän ihmisiä'. Myöhemmissä kirjoituksissani sanoin _mielipiteeni_ siitä, että minusta abortti on väärin, ja että _itse_ en lähtisi vaikeassakaan elämäntilanteessa helpottamaan omaa elämääni viemällä toiselta ihmisyksilöltä hänen omansa. Tuo on siis _mielipiteeni/näkemykseni/tapani toimia_, jolla en jälleenkään osoitellut ketään!

Tiedättekö, että tunnettu tosiasia on, että ihmistä, jonka sisällä ei ole syyllisyyttä, ei voi ulkopuolinen syyllistää!?! Ihminen, joka tietää olevansa syytön mihinkään väärään, ei syyllisty ulkopuolisten sanomisista, mutta ulkopuolinen voi kyllä saada sanoillaan taka-alalle pakotetun syyllisyyden nousemaan pintaan. Syyllisyys on siis kuitenkin ihmisessä itsessään!

Tällä palstalla väitetään kovin, että abortissa ei ole mitään väärää, ja että abortintekijät ovat pääosin sinut aborttinsa kanssa, eivätkä tunne syyllisyyttä, katumusta tai muita vaikeita tunteita. Tämän syyllistämisestä-syyttely-episodin jälkeen tuota on todella vaikea uskoa. Toteamani _fakta_ (juuri nuo lapseni olisin antanut tappaa alkioina) ja näkemykseni abortista (_minusta_ väärin, en tekisi _itse_) sai selkeästi aikaan syyllisyyden pintaannousua- syyllisyyden, joka on valmiiksi ihmisissä itsessään!

Mitä jos kävisitte ne vaikeat tunteenne läpi ja myöntäisitte itsellenne ne asiat, joita ette halua kenenkään muun sanovan ääneen- joiden sanomista väitätte syyllistämiseksi..!? Ihmisen on osattava antaa anteeksi myöskin itselleen. Kuten muissakin anteeksiantotilanteissa, täytyy silloinkin vain ensin myöntää ne asiat, jotka haluaa antaa/saada anteeksi!

Lue lisää

jos et sinä itse kykene _aloitustasi_ uudestaan esiin hakemaan ja sitä lukemaan (se ei ole montaa riviä!!), emme me voi enempää sinua auttaa :D

Tosiaan sillä eilisellä uudella aloitusyritykselläsi et saanut vieritettyä keskustelua omasta tökeröstä aloituksestasi siihen, mitä epätoivossasi valheellisesti yritit: miten muut pelkästä syyllisyydestään eivät pidä sinun tekopyhää ja leuhkivaa käytöstäsi sivistyneen ihmisen käytöksen mukaisena aborttipalstalla. Valitettavasti tuo yritys kusi siinä, että kaikki sinua kritisoineet eivät olleet aborttia tehneet, mutta siitä huolimatta pitivät käytöstäsi äärimmäisen tökerönä.

Olet tosiaan itsekin tyystin myöntänyt, ettet vastaavasti toisissa tilanteissa käyttäytyisi.

Menee sinulla nähtävästi täydellisen syyllisyyden piikkiin tuo itsensä jankuttava puolustus, jota et kykene lopettamaan, vaikka et mitenkään osaa käytöstäsi puolustaa.

itsekö kirjoitti:

vinkuu vinkumisesta? ;) ;)

Eilen poistettiin myös toinen aloitus, johon tuli ainakin kolme kommenttia "ilmoitus mennyt".

Itse olisin suonut, että tuo yksinkertaisuuksissasi tekemä paikkausyritys olisi saanut jäädä, mutta joku oli toista mieltä.

Osaltani lopetan tämän tyhjää jauhavan ja täysin turhan ketjun kommentoinnin tähän.

Lue lisää

..mieluummin minäkin keskustelisin asiasta kuin jauhaisin aloittamaanne tyhjää...

satua kirjoitti:

jos et sinä itse kykene _aloitustasi_ uudestaan esiin hakemaan ja sitä lukemaan (se ei ole montaa riviä!!), emme me voi enempää sinua auttaa :D

Tosiaan sillä eilisellä uudella aloitusyritykselläsi et saanut vieritettyä keskustelua omasta tökeröstä aloituksestasi siihen, mitä epätoivossasi valheellisesti yritit: miten muut pelkästä syyllisyydestään eivät pidä sinun tekopyhää ja leuhkivaa käytöstäsi sivistyneen ihmisen käytöksen mukaisena aborttipalstalla. Valitettavasti tuo yritys kusi siinä, että kaikki sinua kritisoineet eivät olleet aborttia tehneet, mutta siitä huolimatta pitivät käytöstäsi äärimmäisen tökerönä.

Olet tosiaan itsekin tyystin myöntänyt, ettet vastaavasti toisissa tilanteissa käyttäytyisi.

Menee sinulla nähtävästi täydellisen syyllisyyden piikkiin tuo itsensä jankuttava puolustus, jota et kykene lopettamaan, vaikka et mitenkään osaa käytöstäsi puolustaa.

Lue lisää

..edelleen vain oman sisäisen maailmasi tilaa...

En lähtisi sanomaan lapsettomuus-palstalle, että 'onneksi en ole maho', mutta metsästys-palstalle voisin mennä sanomaan vaikkapa, että 'onneksi en ole koskaan tappanut yhtään eläintä' (ei tarvitse sanoa- olen liiskannut verta imeviä ötököitä). Kun kyse on omista valinnoista tekojensa suhteen, voin hyvin sanoa, että 'onneksi valitsin toisin- siten kuin näen oikeaksi', ilman, että se on leuhkimista. Kun taas menisin sanomaan ihmisille, joiden tilanteessa ei ole kyse omista valinnoista (mahdollisuudesta valita), että 'onneksi minulla on paremmin', se olisi jo ihan toista maata... Yritä ymmärtää jo! Et edelleenkään keskustele asiasta...

<3 <3 kirjoitti:

..edelleen vain oman sisäisen maailmasi tilaa...

En lähtisi sanomaan lapsettomuus-palstalle, että 'onneksi en ole maho', mutta metsästys-palstalle voisin mennä sanomaan vaikkapa, että 'onneksi en ole koskaan tappanut yhtään eläintä' (ei tarvitse sanoa- olen liiskannut verta imeviä ötököitä). Kun kyse on omista valinnoista tekojensa suhteen, voin hyvin sanoa, että 'onneksi valitsin toisin- siten kuin näen oikeaksi', ilman, että se on leuhkimista. Kun taas menisin sanomaan ihmisille, joiden tilanteessa ei ole kyse omista valinnoista (mahdollisuudesta valita), että 'onneksi minulla on paremmin', se olisi jo ihan toista maata... Yritä ymmärtää jo! Et edelleenkään keskustele asiasta...

Lue lisää

ja peilaa omaa kaunista kuvaasi sieltä :D

Kultaseni, asiasta keskustelemiseeni et osannut vastata mitään. Ei asiasta voi _keskustella_ jos sinä et kykene asiasta vastaamiseen. Yksipuolinen keskusteleminen ei ole keskustelua.

Mieti sinä rakkaani näitä syyllisyyssyytöksiäsi ihan oikein AJATUKSELLA. Osoitat todellakin tällä aloituksella ja puolustelujankutuksillasi edelleen vain oman sisäisen maailmasi tilaa.

satua kirjoitti:

ja peilaa omaa kaunista kuvaasi sieltä :D

Kultaseni, asiasta keskustelemiseeni et osannut vastata mitään. Ei asiasta voi _keskustella_ jos sinä et kykene asiasta vastaamiseen. Yksipuolinen keskusteleminen ei ole keskustelua.

Mieti sinä rakkaani näitä syyllisyyssyytöksiäsi ihan oikein AJATUKSELLA. Osoitat todellakin tällä aloituksella ja puolustelujankutuksillasi edelleen vain oman sisäisen maailmasi tilaa.

Lue lisää

kuten ei Pokaalimammakaan. Aloittaja ei kertakaikkiaan kykene jättämään yhtään kommenttia kuittaamatta, vaikka miten nolaisi itsensä. Lopetetaanko me muut?

lopettaa kirjoitti:

kuten ei Pokaalimammakaan. Aloittaja ei kertakaikkiaan kykene jättämään yhtään kommenttia kuittaamatta, vaikka miten nolaisi itsensä. Lopetetaanko me muut?

harvinainen ketju siinä mielessä, että selkeä jako vastustajiin ja puolustajiin on murrettu. Harvoin näkee näin yksimielistä rintamaa täällä, valtaosan mielestä aloittaja munasi itsensä totaalisesti.

Ehkä juuri siksi on nyt vaikea myöntää mokanneensa. Kadottaneet kasvonsa säilyttääkseen Tuplahertta vain jatkaa jankutustaan.

Minulle sopii, että me muut lopetamme.

satua kirjoitti:

ja peilaa omaa kaunista kuvaasi sieltä :D

Kultaseni, asiasta keskustelemiseeni et osannut vastata mitään. Ei asiasta voi _keskustella_ jos sinä et kykene asiasta vastaamiseen. Yksipuolinen keskusteleminen ei ole keskustelua.

Mieti sinä rakkaani näitä syyllisyyssyytöksiäsi ihan oikein AJATUKSELLA. Osoitat todellakin tällä aloituksella ja puolustelujankutuksillasi edelleen vain oman sisäisen maailmasi tilaa.

Lue lisää

..ihan tuohon aloituksen asiaan, marisematta turhia olemattomista, niin keskustellaan siitä asiasta. :D

lopettaa kirjoitti:

kuten ei Pokaalimammakaan. Aloittaja ei kertakaikkiaan kykene jättämään yhtään kommenttia kuittaamatta, vaikka miten nolaisi itsensä. Lopetetaanko me muut?

..eihän sinullakaan ole päässäsi muuta kuin joku pokaalimamma.. :D

tosiaan on kirjoitti:

harvinainen ketju siinä mielessä, että selkeä jako vastustajiin ja puolustajiin on murrettu. Harvoin näkee näin yksimielistä rintamaa täällä, valtaosan mielestä aloittaja munasi itsensä totaalisesti.

Ehkä juuri siksi on nyt vaikea myöntää mokanneensa. Kadottaneet kasvonsa säilyttääkseen Tuplahertta vain jatkaa jankutustaan.

Minulle sopii, että me muut lopetamme.

Lue lisää

..tiedät yleensäkään, montako kirjoittajaa näiden viestien takana on tai kuka on (/on oikeasti) vastustaja ja kuka ei.. :D

Eivätkä kaikki suinkaan ole olleet syyllistämis-syytelijöiden kanssa samaa mieltä, jos nyt et ihan oikeasti ole sattunut sitä huomaamaan.

tosiaan on kirjoitti:

harvinainen ketju siinä mielessä, että selkeä jako vastustajiin ja puolustajiin on murrettu. Harvoin näkee näin yksimielistä rintamaa täällä, valtaosan mielestä aloittaja munasi itsensä totaalisesti.

Ehkä juuri siksi on nyt vaikea myöntää mokanneensa. Kadottaneet kasvonsa säilyttääkseen Tuplahertta vain jatkaa jankutustaan.

Minulle sopii, että me muut lopetamme.

Lue lisää

minulle lopettaminen sopii myös

satua kirjoitti:

ja peilaa omaa kaunista kuvaasi sieltä :D

Kultaseni, asiasta keskustelemiseeni et osannut vastata mitään. Ei asiasta voi _keskustella_ jos sinä et kykene asiasta vastaamiseen. Yksipuolinen keskusteleminen ei ole keskustelua.

Mieti sinä rakkaani näitä syyllisyyssyytöksiäsi ihan oikein AJATUKSELLA. Osoitat todellakin tällä aloituksella ja puolustelujankutuksillasi edelleen vain oman sisäisen maailmasi tilaa.

Lue lisää

'rakkaani, kultaseni...' :DDDD Taitaa olla taas hermot menossa (ja jauhot suussa) tällä surullisen hahmon ritarilla..?

turhiakin turhemmista aloituksista?

Kun keskustelu edelleen käy kiivaana ekalla sivulla olevassa aloituksessa, siitä on pakko tehdä oma aloituksensa keskittyen vain ja ainoastaan toisten keskustelijoiden KUVITTELEMIESI mielenliikkeiden kommentoimiseen?

Mikä on erityisen avutonta, koska tosiaan täällä on käynyt selväksi, että kirjoitustyyliäsi ovat kritisoineet aborttia tekemättömätkin.

Siis he mielestäsi tuntevat syyllisyyttä abortistaan, jota eivät ole koskaan tehneet, ja sen tähden syyllistyvät sinun puheistasi?

Vai olisiko syy juuri se, jonka he ovat sinulle kertoneet?

satua kirjoitti:

turhiakin turhemmista aloituksista?

Kun keskustelu edelleen käy kiivaana ekalla sivulla olevassa aloituksessa, siitä on pakko tehdä oma aloituksensa keskittyen vain ja ainoastaan toisten keskustelijoiden KUVITTELEMIESI mielenliikkeiden kommentoimiseen?

Mikä on erityisen avutonta, koska tosiaan täällä on käynyt selväksi, että kirjoitustyyliäsi ovat kritisoineet aborttia tekemättömätkin.

Siis he mielestäsi tuntevat syyllisyyttä abortistaan, jota eivät ole koskaan tehneet, ja sen tähden syyllistyvät sinun puheistasi?

Vai olisiko syy juuri se, jonka he ovat sinulle kertoneet?

Lue lisää

..kertomastani faktasta ja mielipiteestäni, kantavat itse syyllisyyttä jo sisällään. Olen todennut (edelleen) vain faktan ja kertonut mielipiteeni- en syyllistänyt. Jos syyllistytte toteamuksestani 'juuri nuo lapseni olisin antanut myrkyttää/silpoa alkioina, jos olisin päätynyt aborttiin' on fakta. Syyllisyys on syyllistyvässä itsessään!

<3 <3 kirjoitti:

..kertomastani faktasta ja mielipiteestäni, kantavat itse syyllisyyttä jo sisällään. Olen todennut (edelleen) vain faktan ja kertonut mielipiteeni- en syyllistänyt. Jos syyllistytte toteamuksestani 'juuri nuo lapseni olisin antanut myrkyttää/silpoa alkioina, jos olisin päätynyt aborttiin' on fakta. Syyllisyys on syyllistyvässä itsessään!

Lue lisää

Otetaanpa uusiksi ja korjataan..:

Ne, jotka syyllistyvät...

<3 <3 kirjoitti:

..kertomastani faktasta ja mielipiteestäni, kantavat itse syyllisyyttä jo sisällään. Olen todennut (edelleen) vain faktan ja kertonut mielipiteeni- en syyllistänyt. Jos syyllistytte toteamuksestani 'juuri nuo lapseni olisin antanut myrkyttää/silpoa alkioina, jos olisin päätynyt aborttiin' on fakta. Syyllisyys on syyllistyvässä itsessään!

Lue lisää

Mistä tämä seuraava sinua kritisoinut syyllistyi ja syyllisyytensä takia sinun aloitustasi kritisoi?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037181953

" en minäkään ole aborttia tehnyt ja olen iloinen lapsestani, MUTTA en silti ole täällä muita syyllistämässä ja itseäni ylentämässä.

Jos tarkkoja ollaan, et voi käyttää edes kierukkaa, koska se estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen:)"

satua kirjoitti:

Mistä tämä seuraava sinua kritisoinut syyllistyi ja syyllisyytensä takia sinun aloitustasi kritisoi?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037181953

" en minäkään ole aborttia tehnyt ja olen iloinen lapsestani, MUTTA en silti ole täällä muita syyllistämässä ja itseäni ylentämässä.

Jos tarkkoja ollaan, et voi käyttää edes kierukkaa, koska se estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen:)"

Lue lisää

edelleen sitä mieltä, että vaikka minä olenkin elänyt onnellisissa olosuhteissa, joissa olen halunnut ja voinut synnyttää lapseni (jota sivumennen sanoen rakastan tosi paljon), en silti moralisoi muiden ratkaisuja. Lasta katsellessani en mieti mitä muiden ihmisten pitäisi tehdä.

Kukin tietää oman elämänsä, ei muiden. En tuomitse muiden abortteja enkä pidä itseäni moraalisesti parempana ihmisenä sen perusteella etten ole aborttiin päätynyt. Minulla on vain käynyt hyvä tuuri.

satua kirjoitti:

Mistä tämä seuraava sinua kritisoinut syyllistyi ja syyllisyytensä takia sinun aloitustasi kritisoi?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037181953

" en minäkään ole aborttia tehnyt ja olen iloinen lapsestani, MUTTA en silti ole täällä muita syyllistämässä ja itseäni ylentämässä.

Jos tarkkoja ollaan, et voi käyttää edes kierukkaa, koska se estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen:)"

Lue lisää

..itse sitten syyllistynytkään, mutta kuvitteli minun syyllistävän- kannattaisi lukea paremmin ja yrittää ymmärtääkin se asia. :D.

Mikäli joku syyllistyy faktasta/toisen mielipiteestä, hän (edelleen) kantaa syyllisyyttä sisällään. Ulkopuolinen ei (edelleenkään) voi syyllistää sellaista, jolla ei ole syyllisyyttä itsessään. Miksi siis väitätte minun syyllistävän, kun olen todennut pelkästään faktan ja oman mielipiteeni abortista, sekä sen, että itse en siihen ryhtyisi kuin viimeisenä hätäkeinona (terveyden/hengen menemisen uhassa)?!

Onko ajatuksenne siis se, että minä en saisi todeta faktaa tai sanoa mielipidettäni abortista, jotta joku, joka kieltää itseltään faktoja ja syyllisyyden (jota kuitenkin kantaa sisällään) ei syyllistyisi?! Älkää naurattako. Omat tekonsa ja toisten mielipiteet niistä on kestettävä- ja ne kestääkin, jos on itse sinut niiden kanssa. Nyt ei näytä siltä, että abortintekijät olisivat...

minun ja olen kirjoitti:

edelleen sitä mieltä, että vaikka minä olenkin elänyt onnellisissa olosuhteissa, joissa olen halunnut ja voinut synnyttää lapseni (jota sivumennen sanoen rakastan tosi paljon), en silti moralisoi muiden ratkaisuja. Lasta katsellessani en mieti mitä muiden ihmisten pitäisi tehdä.

Kukin tietää oman elämänsä, ei muiden. En tuomitse muiden abortteja enkä pidä itseäni moraalisesti parempana ihmisenä sen perusteella etten ole aborttiin päätynyt. Minulla on vain käynyt hyvä tuuri.

Lue lisää

..mieti lapsiani katsellessani (tai tässä aloituksessani), mitä muiden pitäisi tehdä, vaan mitä olisin itse saanut/voinut heille tehdä, jos olisin siihen ratkaisuun päätynyt (enkä sitäkään muulloin kuin silloin, kun aborttiasia on muuten pinnalla, joten älkää huoliko mielenterveydestäni, kuten joku jo ehti tehdä.. ;)!

<3 <3 kirjoitti:

..itse sitten syyllistynytkään, mutta kuvitteli minun syyllistävän- kannattaisi lukea paremmin ja yrittää ymmärtääkin se asia. :D.

Mikäli joku syyllistyy faktasta/toisen mielipiteestä, hän (edelleen) kantaa syyllisyyttä sisällään. Ulkopuolinen ei (edelleenkään) voi syyllistää sellaista, jolla ei ole syyllisyyttä itsessään. Miksi siis väitätte minun syyllistävän, kun olen todennut pelkästään faktan ja oman mielipiteeni abortista, sekä sen, että itse en siihen ryhtyisi kuin viimeisenä hätäkeinona (terveyden/hengen menemisen uhassa)?!

Onko ajatuksenne siis se, että minä en saisi todeta faktaa tai sanoa mielipidettäni abortista, jotta joku, joka kieltää itseltään faktoja ja syyllisyyden (jota kuitenkin kantaa sisällään) ei syyllistyisi?! Älkää naurattako. Omat tekonsa ja toisten mielipiteet niistä on kestettävä- ja ne kestääkin, jos on itse sinut niiden kanssa. Nyt ei näytä siltä, että abortintekijät olisivat...

Lue lisää

jopa silloin kun ei ole mitään aihetta. Syyllistämien ja häpeäntunteen aiheuttaminen toisille on tavattoman helppoa. Jokainen kasvattaja tietää tämän.

Nettijutuista tosin ei kenenkään uskoisi syyllistyvän. Tänne mahtuu niin monenlaista ja aina tekee jonkun mielestä väärin.

Syyllisyyden purkaminen ja ihmisen voimaannuttaminen ovat paljon vaikeampia asioita. Kokeile vaikka.

tavattoman helposti kirjoitti:

jopa silloin kun ei ole mitään aihetta. Syyllistämien ja häpeäntunteen aiheuttaminen toisille on tavattoman helppoa. Jokainen kasvattaja tietää tämän.

Nettijutuista tosin ei kenenkään uskoisi syyllistyvän. Tänne mahtuu niin monenlaista ja aina tekee jonkun mielestä väärin.

Syyllisyyden purkaminen ja ihmisen voimaannuttaminen ovat paljon vaikeampia asioita. Kokeile vaikka.

Lue lisää

..jolla ei ole syyllisyyttä itsessään, ei voi syyllistää kuin jatkuvalla painostamisella/aivopesulla. Näytähän ne syyllistävät ja aivopesevät kohdat kirjoituksistani, kiitos. Sellainen, jolla on syyllisyys itsessään, syyllistyy jopa kommenteista, joilla ei osoiteta häntä (hänen kaltaisiaan)!

<3 <3 kirjoitti:

..jolla ei ole syyllisyyttä itsessään, ei voi syyllistää kuin jatkuvalla painostamisella/aivopesulla. Näytähän ne syyllistävät ja aivopesevät kohdat kirjoituksistani, kiitos. Sellainen, jolla on syyllisyys itsessään, syyllistyy jopa kommenteista, joilla ei osoiteta häntä (hänen kaltaisiaan)!

Lue lisää

rutkasti diagnooseja. Yksi niistä narsistinen persoonallisuushäiriö. Sinun tapauksessasi taitaa olla kyse siitä?

tavattoman helposti kirjoitti:

jopa silloin kun ei ole mitään aihetta. Syyllistämien ja häpeäntunteen aiheuttaminen toisille on tavattoman helppoa. Jokainen kasvattaja tietää tämän.

Nettijutuista tosin ei kenenkään uskoisi syyllistyvän. Tänne mahtuu niin monenlaista ja aina tekee jonkun mielestä väärin.

Syyllisyyden purkaminen ja ihmisen voimaannuttaminen ovat paljon vaikeampia asioita. Kokeile vaikka.

Lue lisää

en tunne vähintäkään syyllisyyttä tai huonoa omaatuntoa kaunistelemattomein faktojen ja mielipiteideni kertomisesta, vaikka kuinka jotkut koittavat syyllistää syyllistämisistä, "moraalittomasta tuomitsemisesta" jne!

viljellään kirjoitti:

rutkasti diagnooseja. Yksi niistä narsistinen persoonallisuushäiriö. Sinun tapauksessasi taitaa olla kyse siitä?

diagnoosit on vain tyhmyys, sivistymättömyys ja itsekeskeisyys. Ei taida ICD-10 -luokituksesta löytyä.

että aloittajan kirjoitti:

diagnoosit on vain tyhmyys, sivistymättömyys ja itsekeskeisyys. Ei taida ICD-10 -luokituksesta löytyä.

Pokaalimamma II. Pokaalimamma (joku merkonomitäti Tampereen seudulta) esiintyy Suomi24-palstoilla osastohoitojaksojensa välillä ja kehuu omaa perhettään, jolla on kaikki paremmin kuin muilla.

Pokaalimamman ansiosta olen viettänyt monta hauskaa lukuhetkeä. Pokkis myös intoutuu omista jutuistaan niin, ettei millään malta jättää aloituksiaan, vaan avaa ne aina uudestaan. Muut eivät malta olla olla vastailematta Pokkiksen yhä hullummaksi käyviin heittoihin ja Pokkis vastaa niistä jokaiseen. Näyttääkö tutulta?

että aloittajan kirjoitti:

diagnoosit on vain tyhmyys, sivistymättömyys ja itsekeskeisyys. Ei taida ICD-10 -luokituksesta löytyä.

..tyhjän louskuttajien diagnoosi 'on' varmaankin; erittäin asiallinen, faktat ja toisten näkemykset hyväksyvä tervepää.. :D

Ja asiaan:

>>Kun katson lapsiani...
Kirjoittanut:

<3 <3 kirjoitti:

..tyhjän louskuttajien diagnoosi 'on' varmaankin; erittäin asiallinen, faktat ja toisten näkemykset hyväksyvä tervepää.. :D

Ja asiaan:

>>Kun katson lapsiani...
Kirjoittanut:

Lue lisää

olla Pokaalimamma, kun taas palasi aloitukseensa.

Huu. Hyytävää.

kehittyy vielä kirjoitti:

Pokaalimamma II. Pokaalimamma (joku merkonomitäti Tampereen seudulta) esiintyy Suomi24-palstoilla osastohoitojaksojensa välillä ja kehuu omaa perhettään, jolla on kaikki paremmin kuin muilla.

Pokaalimamman ansiosta olen viettänyt monta hauskaa lukuhetkeä. Pokkis myös intoutuu omista jutuistaan niin, ettei millään malta jättää aloituksiaan, vaan avaa ne aina uudestaan. Muut eivät malta olla olla vastailematta Pokkiksen yhä hullummaksi käyviin heittoihin ja Pokkis vastaa niistä jokaiseen. Näyttääkö tutulta?

Lue lisää

..kirjoituksistani ne kohdat, joissa kehun perheellämme olevan kaikki paremmin kuin muilla, kiitos. Olen muistaakseni jo useampaan kertaan kertonut, että minunkin tilanteestani moni olisi löytänyt 'hyviä' syitä abortille.. eli kaikki ei suinkaan ole ollut täydellistä. Silti sanon, että onneksi en ottanut aborttia edes tasvertaiseksi vaihtoehdoksi!

<3 <3 kirjoitti:

..tyhjän louskuttajien diagnoosi 'on' varmaankin; erittäin asiallinen, faktat ja toisten näkemykset hyväksyvä tervepää.. :D

Ja asiaan:

>>Kun katson lapsiani...
Kirjoittanut:

Lue lisää

kannattaakin toistella!

"En voi täällä lapsettomuuspalstalla olla miettimättä, että mitä jos olisin jostakin syystä ollut maho..."
"En voi olla tässä bussissa miettimättä, että mitä jos olisin jostakin syystä ostanut tuollaisen paskanruskean takin ja näyttäisin yhtä hirveältä kuin sinä..."

Juuei ole tyhjän louskuttamista.

se sittenkin kirjoitti:

olla Pokaalimamma, kun taas palasi aloitukseensa.

Huu. Hyytävää.

..diagnoosisi sittenkin vaikkapa epäluuloisuushäiriö, tai vaikkapa armoton kateus, joka provosoituu tyhjästä.. :D

<3 <3 kirjoitti:

..tyhjän louskuttajien diagnoosi 'on' varmaankin; erittäin asiallinen, faktat ja toisten näkemykset hyväksyvä tervepää.. :D

Ja asiaan:

>>Kun katson lapsiani...
Kirjoittanut:

Lue lisää

vuodatuksen alunperinkään kirjoitit. Enpä kirjoittaisi lapsistani noin.

Kirjoitat: "jossakin on mennyt pahasti pieleen kun sellainen oikeus on myönnetty". Elämme domokratiassa hei. Eikä se, että sinä et tarvitse lain suomaa aborttimahdollisuutta, tee sinusta sen parempaa tai yhteiskunnasta, joka abortin sallii, sen huonompaa.

aloitusta kirjoitti:

kannattaakin toistella!

"En voi täällä lapsettomuuspalstalla olla miettimättä, että mitä jos olisin jostakin syystä ollut maho..."
"En voi olla tässä bussissa miettimättä, että mitä jos olisin jostakin syystä ostanut tuollaisen paskanruskean takin ja näyttäisin yhtä hirveältä kuin sinä..."

Juuei ole tyhjän louskuttamista.

Lue lisää

..vaikeaa huomata, että toinen on tyytyväinen omaan valintaansa... Ettekö te olekaan omiinne? Kirjoittakaa tekin vaikkapa, että 'kun katson elämääni, olen tyytyväinen siihen, että tein abortin', vai ettekö olekaan?

<3 <3 kirjoitti:

..vaikeaa huomata, että toinen on tyytyväinen omaan valintaansa... Ettekö te olekaan omiinne? Kirjoittakaa tekin vaikkapa, että 'kun katson elämääni, olen tyytyväinen siihen, että tein abortin', vai ettekö olekaan?

Lue lisää

mene päähän, että saatat sen ruskeatakkisen mielestä näyttää todella typerältä siinä keltaisessa takissasi? Hän vain ei koe tarpeelliseksi kailottaa sitä sinulle, sillä arvelee, että pidät keltaisesta ja omasta mielestäsi olet kaunis.

Ja nyt vielä kehotat muita kirjoittelemaan yhtä typeriä kuin itse erehdyit aloituksessasi tekemään.

Tsiisus, että tää ratakisko painaa!!!!!!!!!!!!!!!

miksi tuon kirjoitti:

vuodatuksen alunperinkään kirjoitit. Enpä kirjoittaisi lapsistani noin.

Kirjoitat: "jossakin on mennyt pahasti pieleen kun sellainen oikeus on myönnetty". Elämme domokratiassa hei. Eikä se, että sinä et tarvitse lain suomaa aborttimahdollisuutta, tee sinusta sen parempaa tai yhteiskunnasta, joka abortin sallii, sen huonompaa.

Lue lisää

..faktat ja mielipiteeni! Nekin kun kuuluvat yhteiskuntaan, jossa on sanan- ja mielipiteenvapaus. :)

no minä kirjoitti:

en tunne vähintäkään syyllisyyttä tai huonoa omaatuntoa kaunistelemattomein faktojen ja mielipiteideni kertomisesta, vaikka kuinka jotkut koittavat syyllistää syyllistämisistä, "moraalittomasta tuomitsemisesta" jne!

Lue lisää

..kun faktoista ja mielipiteistähän voi tuntea syyllisyyttä vain, jos se on jo omassa mielessä. Sinulla ei siis ole, mutta eräillä näyttää olevan...

sinulle millään kirjoitti:

mene päähän, että saatat sen ruskeatakkisen mielestä näyttää todella typerältä siinä keltaisessa takissasi? Hän vain ei koe tarpeelliseksi kailottaa sitä sinulle, sillä arvelee, että pidät keltaisesta ja omasta mielestäsi olet kaunis.

Ja nyt vielä kehotat muita kirjoittelemaan yhtä typeriä kuin itse erehdyit aloituksessasi tekemään.

Tsiisus, että tää ratakisko painaa!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

..niistä abortintekijöistä tai heidän tyhmyydestään? En mitään. :D Yritä jo hyvä ihminen ymmärtää.

Ruskeatakkinen voi ihan hyvin sanoa, että onneksi ostin tämän takin, koska hän pitää siitä takista. Jos minä olen tyytyväinen omaani, en koe ruskeatakkisen tyytyväisyyttä leuhkimiseksi.. Toisin voi tietysti olla, jos huomaankin, että 'olisi pitänyt tehdä toinen valinta'. Se taas ei ole ruskeatakkisen vika, vaan oman virheellisen valintani- valintani, johon en olekaan tyytyväinen...

että aloittajan kirjoitti:

diagnoosit on vain tyhmyys, sivistymättömyys ja itsekeskeisyys. Ei taida ICD-10 -luokituksesta löytyä.

ilmenee jälleen esimerkillisesti kumpi puoli sen haukkumisen ja solvaamisen aloittaa kun taskut tyhjenee ja muuhunkaan sanottavaan ei enää kyetä! :D Onhan se ymmärrettävästi turhauttavaa kun omat perusteet kusee kerta toisensa jälkeen..

ketjussa kirjoitti:

ilmenee jälleen esimerkillisesti kumpi puoli sen haukkumisen ja solvaamisen aloittaa kun taskut tyhjenee ja muuhunkaan sanottavaan ei enää kyetä! :D Onhan se ymmärrettävästi turhauttavaa kun omat perusteet kusee kerta toisensa jälkeen..

Lue lisää

Aina! Tämä meidän 'kultasemme ja rakkaammehan' se taas aloitti. =D

käy... kirjoitti:

Aina! Tämä meidän 'kultasemme ja rakkaammehan' se taas aloitti. =D

nimimerkkiä "satua". Naiset valitettavan usein osoittavat kateuttaan ivalla kuten edellisistä kommenteista huomaa.

ihailen kirjoitti:

nimimerkkiä "satua". Naiset valitettavan usein osoittavat kateuttaan ivalla kuten edellisistä kommenteista huomaa.

satua osaa kirjoittaa ja hänellä on myös sanottavaa.

hyvästi.

näkemiin, kirjoitti:

hyvästi.

..että tässä vaiheessa joitakin ei enää 'huvita' keskustella.. :D Tai ehkä joku sittenkin... Näkemiin vain sinulle ja kaikille, joilla ei ollut mitään oikeaa sanottavaa... :D

<3 <3 kirjoitti:

..että tässä vaiheessa joitakin ei enää 'huvita' keskustella.. :D Tai ehkä joku sittenkin... Näkemiin vain sinulle ja kaikille, joilla ei ollut mitään oikeaa sanottavaa... :D

Lue lisää

– kas tässä:

:D:D:D:D ;););););

sanottavaa kirjoitti:

– kas tässä:

:D:D:D:D ;););););

ei olisi tullut sinulla kysymykseen, niin olisitko voinut antaa adoptioon? ihan mielenkiinnosta kysäisen.

sanottavaa kirjoitti:

– kas tässä:

:D:D:D:D ;););););

..hyvä yhteenveto sanottavastanne.. :D

pysty näkemään, ei tarkota etteikö sitä olisi siellä/olemassa!