kellä kokemusta siitä et Lapponiasssa joku ulkopuolinen henkilö kuin hoitava henkilö lukenut potilastietoja?
sairaala Lapponia
minä vain
22620196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 226
Vanhimmat
Jopa siivoojat/jat tietää halutessaan mikä ketäkin vaivaa.
mennä lukemaan potilastietoja, kannattaa ehdottomasti selvittää tämmöiset asiat virkavallan kautta!
"Lakihan on vain laki ja on tehty rikottavaksi"-kertoo vanha sanonta. Ainakin olen tässä pitäjässä kuullut monen suusta epäilyjä siihen suuntaan.
Yksi kaveri kävi hakemassa masennuslääkkeitä, niin sen jälkeen alkoivat muutamat henkilöt kartella ja lakata tervehtimästä. Kaveria syytettiin lähes vainohulluksi, kun erehtyi mainitsemaan näistä
. Aihe on erittäin arka ja vaikea hoitaa kuntoon. Ennen tiedon säilyminen oli paljon varmempaa, kun kaikki oli paperiaineistona. Atk:n kaudella kaikenmaailman hakkerit pääsevät helposti lukemaan kenen tahansa tietoja. Onhan Pentagoninkin tiedostoihin pikkupojat päässeet!
sähköiseen potilasarkistoon jää kuitenkin merkintä (miltä koneelta tai millä tunnuksella) on sisälle kirjauduttu. Eikä lääkärikään saa iltapuhteekseen huvitella naapureittensa sairakertomuksia lueskelemalla vaikka mahdollisuus siihen olisikin jos hänellä ei ole heihin hoitosuhdetta.Näitäkin käyntejä tarvittaessa voidaan tarkistaa.
Sanktiot tulee viiveellä jos on tullakseen.
Herra jumala! Yritättekö te viedä lääkäreiltä ainoan todellisen huvin ja rentoutumiskeinon? Me olemme vuosikymmeniä lueskelleet toisillemme ääneen potilaskertomuksia, epikriisejä ja varsinkin vastaanotolla muistiin merkittyjä potilaiden omia kertomuksia vaivoistaan silloin tällöin kokoontuessamme pikku illanviettoihin tai palavereihin. Nytkö tämä huvi muka loppuu?
Luuletteko, että me jaksaisimme katsella televisiosta jotakin tohtori Hausea tai muutakaan tylsää sairaalapätkää teidän laillanne kun meillä on elävässä elämässä kymmeniä kertoja mielenkiintoisempia ja naurettavampia tosikertomuksia, joiden kanssa "pidämme hauskaa".
Teistähän me näemme uniakin ja teidän vaivanne ja tautinne ryydittävät elämämme niin että millään keinolla ei voi erottaa sitä huvittelemmeko vai emme sairaskertomuksianne lukemalla.
Joten vastaapa neropatti miten lääkäri sinun mielestäsi saa huvitella.
Huvi saa jatkua jos ette puhu nimillä tai jos olette kaikki hoitavia lääkäreitä. Olette myös kaikki vaitiolovelvollisia joten ette voi kertoa asiasta muille. Eli emme tiedä tästä asiasta. Jos taas ette noudata em asioita ja hupinne tulee meidän korviimme ja saamme todisteet asiasta voimme tehdä asiasta poliisitutkinnan.
Että jos te kuuntelette vaikka korva ovessa kiinni kun me keskustelemme potilaista ja jos silloin kuulette meidän nauravan, niin viette asian välittömästi poliisille. Ja uskot, että tästä seuraa poliisitutkinta. Mielenkiintoista.
Miten muotoilisit syytteen, jos poliisi kuulusteltuaan minua ja kollegoitani toteaa meidän naureskelleen juuri sinulle joka voisit olla esimerkiksi korkokantakenkiä fetisseinä käyttävä pervertikko jonka seksuaalinen kyvyttömyys teettää sinulla kaikenlaisia naurettavuuksia ja tutkinta osoittaisi että oven takaa kuulemasi naureskelu todella kohdistui juuri sinuun?
Onneksi kaikki tiedämme Kemijärven lääkäreiden olevan korkeasti koulutettuja joiden etiikka ja moraali ovat korkealla. Älä yritä mustamaalata lääkärikuntaa joka ei ole alkuunpannut tätä kirjoittelua.
olet sinä itse, joka puhut rikoksista ja syytteiden nostamisesta tietämättä höykäsenpöläystä sairaalassa tehtävästä todellisesta työstä. Ihmiset jotka lukevat vastaanottotiskin lasin läpi pöydällä olevia papereita, urkkivat uteliaina korvat hörössä ja silmät tapillaan mitä sairaalassa toisille potilaille puhutaan ( esimerkiksi lääkärikierroksella ) ja kertovat näin saamiaan tietoja naapureilleen ja tuttavilleen, ovat moraaliltaan ja etiikaltaan ala-arvoista väkeä.
He saavat juoruilullaan aikaan huhuja ja puheita ihmisten henkilökohtaisista asioista ja näille suunnattomasti lisäkärsimystä aikaan. Kun sitten nämä samat uteliaat juoruakat alkavat puhua siitä miten sairaalan työntekijät itse muka ovat
syyllistyneet tietosuoja- ja vaitiolovelvollisuusrikkomuksiin alkaa mitta tulla täyteen Erkilläkin. Osaisitte edes hävetä!
Joku kommentoi jo asiaa mutta tästä kirjoituksesta tulee myös mieleen epätoivoinen puolustuspuhe. Ja kirjoitttajan edellisistä kirjoituksista yritys saada jopa lääkärit mustamaalattua.
Jos ei tule menee usko koko sairaalan vaitioloon!
on samanlainen vaitiolovelvolisuus ku muillakin.
tässä keskustelussa lääkäreitä,tai muuta hoitohenkilökuntaa,jos olen ymmärtänyt on kysysymys konekirjoittajasta joka omista henkilökohtaisista syistä käynyt potilastiedoissa mikä on sinään jo tuomittavaa ja rankaistava teko.
Mutta jos syytettyä ei rangaista alkaa pikkuhiljaa tehdä mieli syyttää niitä jotka eivät huolehdi siitä että syyllinen saa asiaankuuluvan rangaistuksen!
suojeltu jos olisi mennyt kertomaan tietonsa?
Ketä siellä oikein suojellaan ja miksi. Onko jonkun isokenkäsen pikkuserkunkumminkaima? On turha yhtä henkilöä syyttää- kaikkihan sen tietää, että Lapponia vuotaa kuin seula ammattikunnasta riippumatta. On turha jotakin konekirjoittajaa syytellä, ainahan "heikointa lenkkiä" syytetään. Totuus esille ja katsokaan kuka puhtain jäi jäljelle.
Nyt olisi ollut mahdollisuus edes yritää paikata tätä seulaa mutta ei ole edes haluja vaan halutaan tehdä selväksi että toiminta saa jatkua eikä kukaan tule siihen puuttumaan.
kyse pelkästään konekirjoittajasta ei muista hoitohenkilökunnasta.ja tehnyt sen henk.koht.syistä jota en oikein myös ymmärrä
Kyllähän siivooja Lappooniassa tietää ottaahan sinun verinäytteesikin.Ei missään muualla mahdollista kuin Kemijärvellä.Mitä vielä paljastuu LAATU-sairaala Lappooniasta?
EIKÖ LÄÄKÄRIKÄÄN SAA........
luulisi, että koulutukseenne on sisältynyt oppitunti vaitiolovelvollisuudesta, ihmisen kunnioittamisesta ja yksityisyydestä.
myös minä olen tehnyt lupauksen vaitiolosta. se on pitänyt koko urani ajan. vaikka olisi kuinka herkullisia juttuja laittaa kiertoon, en ole edes miehelleni niistä vaahdonnut. asiat jää työpaikan oven sisälle. loppuunkäydyt asiat hautaan kiellettyjen puheiden hautausmaalle, vien ne mukanani omalle leposijalleni!!!!!!!!!!
oikeudet pois tuollaisilta lörppäsuilta. eikä koskaan niitä takaisin. mielellään myös leivättömän pöydän eteen vastaamaan sanoistaan, teoistaan ja NAURUISTAAN. (toivottavasti katkeat porukkasi kanssa keskeltä kahtia)
siivoojat eivät pääse missään koskaan potilastietoihin käsikisi eikä heidän kuulu kuulla asioita.. se on eri asia jos potila itse kertoo
että konekirjoittaja näin olisi tehnyt ja lukenut potilastietoja jotka ei hälle kuulu?????
ja tietämättömyys asioista jälleen kemijärvellä saa
asiasta että tiedän kyseisen kon.kirjot. joka lukenut tiedot
kyseisen sairaalan palveluja! Ja juurikin sen takia että sieltä tieto leviää...
jos näin on niin ilmoituksen tekoon.
entisiä tyytymättömiä pätkätyöläisiä palstoilla ruikuttamassa ja mustamaalaamassa toisiaan ja panettelemassa ja lietsomassa huhuhupuheita. Olen kuuuullut.Minä hoidatan kuitenkin itseni kalliisti yksityisesti Terveystalossa Rovaniemellä tai Helsingissä tai vaikka kuussa.Huhuhan on tosi tai fakta, ainakin Kemijärvellä.
fakta asia, tutkimus käynnissä ja ihmetyttää vaan et kyseinen konekirjoittaja saa olla töissä.tutkimuksen aikana????
Jos huhu on totta uskaltaako enää käydä kyseisessä sairaalassa? Toivottavasti rikoksentekijä saa rangaistuksen. Jos ei rangaistusta tule kärsii sairaalan maine.En halua hoitooni osallistumattomien lukevan tietojani ja kuten täällä on todettu sehän on rikos josta tulee saada rangaistus.
Kemijärvi pääsee jälleen otsikoihin. Joko asia on huomenna iltapäivälehdissä vai meneekö loppuviikkoon? On taas virkamiehillä selittelemistä miten täällä rikoksentekijät saavat jatkaa työssä jossa tehneet rikoksen. Taitaa tekijä kuulua oikeaan puolueeseen tai olla seurakunnan aktiivi.
En jaksa uskoa että huhu on totta. Täällä nyt huhuja liikkuu jatkuvasti eikä ne ole useinkaan totta.
Kaikki lienee sallittua ja sitten asian voi sovittaa.Anteeksianto on olemassa.Olis kyllä hyvä,että työsuhteessa olevana henkilönä käsittäisi asian,miten on toiminut!Toiminta ei tuota vonusbonusta.
Aina puhuttu ettei sairaalassa tiedot pysy salassa. Itsekin ihmettelin miten naapuri tiesi leikkauksestani, no hänellä oli tuttu sairaalassa. Miten nyt on joku jäänyt kiinnni? Miten ihmeessä voi todistaa että joku on lukenut papereita? Voinko siis saada selville kuka on lukenut minun tietojani? Olisi mukavaa laatia ryhmäkanne sairaalaa vastaan meitä tuntuu olevan täällä paljon jotka pitävät sairaalan vaitioloa vitsinä.
90-luvun alussa kerrottiin etteivät kaikki osaa pitää suutaan kiinni.
Oletteko näin moukkia? Lääkärit sanelevat sanelukoneelle potilaskertomuksen ja konekirjoittajan tehtävä on kirjoittaa sanelu puhtaaksi. Konekirjoittaja lukee siis kaikkien potilaskertomukset vaitiolovelvollisuusvastuulla. Lisäksi Kemijärvellä sairaalassa on vain yksi vakituinen konekirjoittaja. Siinä mielessä olisi helppi tietää, missä on vuotaja, jos sellainen ylipäätään on olemassa. Kuitenkin on niin että potilastietoihin pääsee hämmästyttävän monet käsiksi. Esimerkiksi atk-tuki, erilaiset lähetit ja harjoittelijat jne. jne. jne. Jopa vastaanotossa voi olla opiskelijoita ottamassa vastaan reseptejä ja terveyskeskuksen toimistoissa ja kanslioissa niitä ja potilaskansioita on useiden henkilöiden mahdollisuus tutkia. Vakituiset työntekijät ja harjoittelijat työntävät kärryillä potilaskansiot arkistoista toiseen kansliaan ja sieltä ne viedään lääkärille. Viimeisimmät tiedot kylläkin näkee lääkäri suoraan aateekoolta, jonne vanhempiakin tietoja ollaaan koko ajan siirtämässä. Näin se menee ja mahdollista tietojen vuotajaa/vuotajia on lähes mahdoton saada kiinni!
et konekirjoittaja purkaa lääkärin sanelun mutta ei ole olikeutta käydä muina aikoina lue potilastietoja keltään,näyttö on ja vahva.ja kaikki jotka lukevat sähköisen potilastiedon sinne jää merkki joten kaikki jotka ovat käyneet potilastiedoissa ovat näkyvillä.yksikään kävijä ei jää tietämättä
Tee heti rikosilmoitus ja ota tarvittaessa yhteyttä Rikosuhripäivystykseen sieltä saa tietoja oikeudenkäynnistä ja rikostutkinnan kulusta.
Jos jossainpäin Suomea voi tällaista tapahtua niin täällä. Paikallinen sairaala on ollut vuosienajan tietosuojan suhteen kriittistä aluetta.
Aiemmin en uskonut huhuja joiden mukaan tieto sairaalasta leviää. Tätä keskustelua seuratessa olen tullut toisiin ajatuksiin. Jos näin monet epäilevät että voi olla totta että konekirjoittaja on ylittänyt valtuutensa eikä häntä siitä rangaista. Tulee tunne että on sairaalan yleinen toimintamalli.
Ja mikähän potilaan sairaudessa sitten on niin mielenkiintoisen vaarallista että konekirjoittaja pitäisi hirttää tuosta kammottavasta rikoksesta?
Ammoin dr.T. pisti erään kemijärveläisen johtajan vaimon takaisin jonon hännille tämän etuiltua siksi että olisi saanut etelänmatkalla hankitun tippurin pikaisesti hoitoon, josta kyseinen johtaja vähän samaan malliin nosti mellakan ja tauti paljastui. Lopputulos jupakasta oli se, että myös taitava lääkäri
lähti muualle jossa asiat otettiin ottaa asioina eikä pikkumaisten ihmisten paskanheittona.
Rikoksesta pitää seurata rangaistus. Jos laissa määritellään salassapito/vaitiolovelvollisuus pitää sitä myös noudattaa ja siitä pitää saada tuomio.
Salassapitovelvollisuus on hyvin venyvä käsite ja muuttuu rikokseksi vasta kun voidaan osoittaa sen rikkomisen tuottaneen tahallista vahinkoa.
Väitetyn rikkomuksen julkistaminenkin voidaan katsoa rikokseksi, koska ennenkuin asia on tutkittu ei ketään voida nimetä syylliseksi rikokseen, joten...
Ei voi olla rikos keskustella asiasta nimettömänä. Yksityishenkilöä ei käsittääkseni koske salassapitovelvollisuus. Nimettömiä huhuja saa käsittääkseni kirjoittaa, vai olenko väärässä. Ja uhri voi kaiketi kertoa omat asiansa kelle haluaa joita eivät salassapitosäädökset estä. Omista asioistaan saa muille kertoa jos niin haluaa.
Jos joku on lukenut sairauskertomustani ja saisin sen selville olisi hänen täytynyt kertoa siitä jollekin enhän muuten siitä tietäisi. Tämä jos mikä olisi jo tahallisen vahingon tuottamista.
Tässä ei taida olla kysymys uskosta vaikka Kemijärvellä olemmekin, taitaa olla maallisen esivallan toimivallan piirissä oleva juttu.
Jos vain epäilisit yksityisiä tietojasi vuotaneen voit vaatia papereitasi omaan haltuusi ja pois sairaalan arkistosta/virastosta. Mutta jos syytät tiettyä henkilöä tietojesi vuotamisesta on sinun osoitettava itse teon tapahtuneen, jolloin asia tutkittaneen. Jos tutkimuksessa todentuu, että tietovuoto oli tarkoituksellinen ja tarkoitettu aiheuttamaan sinulle vahinkoa voit tehdä asiasta rikosilmoituksen. Kun poliisisetä tai -täti sitten tutkii ja vie (jos vie) asian tuomioistuimeen vasta se ratkaisee tapahtuiko rikos vai ei.
Kaikki puheet ennen päätöstä pitäisi pitää pois julkisuudesta, varsinkin syyttelyt ja vihjailut.
Mie luulin että se oli umpisuoli ku näin sinut sielä sairaalan pihalla ja kerrot ite että menet leikkaukseen. Anteeksi vaan kun kerroin naapurillesi että umpisuoli leikkattiin vaikka se oliki järki.
Ymmärsin että tutkimus on käynnissä ja lienee todisteet pitävät muutenhan olisi kyse kunnianloukkauksesta. Jos täällä huhu liikkuu ilman nimiä ei kai voida ketään tiettyä henkilöä asiasta syyttää. Olen kyllä samaa mieltä että poliisi tutkii ja sen jälkeen kun on tuomio voidaan puhua nimilla.
Niinpä niin, kun ei kestetä kritiikkiä sorrutaan asiattomuuksiin.
sen keksi ettei suuhun voi mitään panna eikä sieltä tule mitään ulos ennenkuin sen aukasee.
Eivät penteleet tienneet internetistä mitään!
Täälä voi kuka tahansa pösilö laukoa mitä tahansa pelkkiä näppejä heiluttamalla...oon se maailma kauhia.
Pitäis joukkokanne nostaa internettiä vastaan.
Tervetuloa tälle vuosituhannelle. Kaikki on mahdollista mutta muista lakia tulee noudattaa!!! Ja ennen kaikkea muista mitä tarkoittaa vaitiolovelvollisuus!
Onkohan vastaavaa tapausta ja ennakkopäätöstä asiasta? Rovaniemellähän oli joku juttu missä oli luettu sairaskertomusta, mitenkä siinä kävi? Vai onko juttu vielä kesken?
Onko täällä enää lakimiehiä kun yksi erotettiin ja jouduttiin maksamaan kovat korvaukset tästä erottamisesta. Ei taida olla kaupungissa lain tuntijoita. No me veronmaksajat taas saamme maksaa jos juttu on pitävä.
millähän tuhannella sie ite oot? Kerro nyt vaikka ensin mitä lainkohtaa sie kailotat. Mikä laki ja mikä pykälä. Huomaa sitte ku luet mitä ite teet. Jospa sattuuki kalikka omaan nilkkaan. Vaikkei tässä nii jossaki muussa, tunnut senverran juoruherkältä..
Ota käteen suomen lakikokoelma tai googlaa finnlex sieltä löytyy pykälät mitä voit tutkia.
Siehän se lain perään täällä olet itkenyt ja vaatinut noudattamaan lakia. Kerro nyt mitä pykälää ja missä laissa.
Ei onnistunut sairaalan palvelujen myynti muille kunnille. Olisiko osasyynä huono maine. Näin ei mainetta ainakaan paranneta.
Juttu laajenee päivä päivältä. Ensi oli syyllinen tekijä, sen jälkeen esimiehet lopulta luotamusmiehet. Jatkossa luemme lehtien palstoilta miten oikeusprosessi etenee. Olisi ehkä ollut viisasta siirtää tekijä tutkinnan ajaksi pois työtehtävistään. Näin asia olisi saatu rauhoitettua eikä näin suurta haloota olisi syntynyt.
Ensin oli syyllinen tekijä, sitten sairaalan johto ja luottamusmiehet. Olisi ehkä ollut järkevää siirtää tekijä tutkinnan ajaksi pois työtehtävistään jotta tilanne olisi saatu rauhoitettua. Nyt toimittu yleistä oikeudentajua vastaan ja sairaala saanut samalla huonoa mainosta.
No kaikki näkyy kun on sähköinenjuttu.Sitä kautta saatu tieto et kyseinen henkilö käynyt potilastiedoissa.Hyvä tämä nyky aika,mikään ei jää salaiseksi.
aivan sama mikä tauti mutta on rikkonut ammattietikkaa jos on käynyt omalla ajalla potilastiedoissa.Ja myös työnantaja sen myöntää jos kyseinen henkilö on saanut kirjallisen varoituksen työnantajalta.Kannattaako painaa villasella?????????????
onko konekirjoittaja siis lukenut tietoja joita sanelusta purkaa jakirjoitaa, eli tekee siit työtä josta hänelle palkka maksetaan ? vai vai käynyt lukemassa jossai arkistossa jotain joka ei hänelle kuulu, no jos on toiminut väärin niin kyllä joutuu vastuunsa kantamaan
KYLLÄ SE ON NIIN,ETTÄ JOS HALUAT TIETÄÄ ONKO JOKU KÄYNYT POTILASTIEDOISSASI,NIIN SE KYLLÄ NÄKYY.JA ON NÄKYNYT SEN JÄLKEEN KUN TIEDOT SIIRRETTY TIETOKONEILLE,ELI JO TÄMÄN TAPAUKSEN AIKOIHIN, ELI TARKOITTAA,ETTÄ SINNE JÄÄ TAVALLAAN SORMEN JÄLKI,ELI SIELÄ NÄKYY KELLON AIKA JOLLOIN KIRJOITTUNUT SISÄLLLE TIETOIHIN,NIMI KUKA ON KIRJAUTUNUT,SEKÄ MILLÄ SIVUSTOILLA KÄYNNYT..NIIN SE VAIN MENEE KAIKEN VOI SAADA NYKYMAAILMASSA SELVILLE JOS NIIN HALUAA.
huhuilla,siitähän se lääkärin lääkemääräys näkyi
jo kauas vastaanottokopin lasin läpi,kauanko lienee ollut kaiken kansan luettavana,nimineen kaikkineen.
Luulisi että sairaalan työntekijöitä joku valvoo. Tosin sanottu että sairaala puolustaa omiaan. Onko seuraava instanssi vaaleilla valittu valtuusto vai lääninhallitus. Vai odottaako luottamusmiehet että heidänkin tiedot kuuluu kylillä ennen kun puuttuvat asiaan?
Muistelen joskus käydyn samansuuntaista keskustelua lehden tekstiviestipalstalla. Tuolloin sairaalan henkilökunta pyysi ottamaan yhteyttä heihin jos epäilee vaitioloa rikottavan. Tästä kesksutelusta saa kyllä käsityksen ettei heihin yhteyden ottaminen auta jos kerran tutkinta on kesken ja työntekijä saa jatkaa samassa työssä. Toisaalta syytön niin kauan kun todistetaan syyttömäksi, jos ei tiedetä varmaksi. Se selittäisi asian. En kyllä haluaisi kyseisen konekirjoittajan kirjoittavan minun käynneistäni. Eikä kai reseptejäkään kannata uusia jos nekin on yleisesti nähtävillä.
nimettömästi palstoilla. Reilumpaa olisi avoimesti tehdä ilmoitus Sairaala Lapponiaan jos on epäilys potilastietojen vuotamisesta omalla kohdalla ja todisteita keneltä vuoto on peräisin kun tuntuu kerta olevan noin "varmaa" tietoa takana. Huhupuheet yleensä leimaavat myös aivan sivulliset ja viattomatkin samaan rikollisten kastiin.Kaikki Sairaala Lapponian työntekijät eivät ole sivusuunsa puhuvia lörppiä.
eli olen samaa mieltä että Sairaala Lapponian mainetta ei kannata täällä mollata.
Niin juuri. Huhuilla on tapana paisua kuin pullataikina.
Onko se sitten parempi kun mollaatte koko sairaalan maineen ja joudumme kulkemaan rovaniemellä pienenkin vaivan vuoksi? Sanon vaan, että ei ole herkkua se.
Täällä eräs kirjoitti hyvin asiaperäisen kommentin lääkärin sanelusta jonka konekirjoittaja kirjoittaa.Tietysti vaitiolovelvollisena. Aika riskipeliä lähteä syyttämään ketään ilman dokumenttia näinkin raskailla syytteillä.
Myös toiset potilaat ovat erittäin terhakoita puhumaan toisten sairauksista.
Itse toivoisin, että kun mennään labraan tai vastaanotolle, ei kutsuttaisi nimellä vaan olisi vaikka vuoronumerosysteemi.
Myös osastoilla en tykkää siitä, että lääkärit kierrolla jututtavat toisten potilaiden kuullen, joskus hyvin arkaluontoisista asioista.
Myös me asiakkaat voisimme olla hienotunteisempia, eikä kyylätä jokaista lappua, eikä olla korvat höröllään joka-asiasta.
Vastaanoton ja päivystyksen henkilökunnalle tiedoksi, että mitä te siellä puhutte keskenänne, kuuluu ihan sinne odotusaulaan asti, samoin ampparihenkiökunta, tiedoksi vain. Samoin puhelimessa kuuluu kaikki mitä taustalla puhutaan.
kun s.tautiin kirjoitettu resehti oli itselle saatana ja sitä menin hakemaan.
syyhyt sun muut "kupat" on kaikkien tievossa.
Jos vaitiolon taso sairaalassa on tästä keskustelusta saadun kuvan mukainen käyn mielelläni hoidattamassa vaivani Rovaniemellä!!!
käy moni kyseisen sairaalan työntekijäkin...
Vai näit sie lasin läpi lukea papereita vastaanoton pöydältä. Etkö tolvana tajua ettei niin saa tehdä. Varmaan kotonasikin kuuntelet korva seinässä ( vai joko olet hankkinut kunnon vakoilulaitteet) mitä naapurit puhuvat ja kiikaroit ikkunoita nähdäksesi mitä ihmiset puuhaavat kotonaan. Älyisit edes hävetä!
ilmoitus on tehty.ei ole huhu, ihan tosi tapaus ja todisteet on kasassa. kyse on yhdestä henkilöstä, ei olekkaan kyse siitä että kaikki työntekijät sairaalassa näin tekisivät. edelleen vaan sivusta seuranneena ihmettelen suuuuuresti miten sairaalanpuoleta on asiaan suhtauduttu.
Tässä alkaa pikkuhiljaa nousta sairaala ja sen johtavat virkamiehet syntipukin asemaan. Sanoinkuvailematonta käytöstä heidän taholtaan. Eivät ajattele sairaalaan ja sen mainetta ollenkaan. Herää kysymys miksi he haluavat suojella tekijää? Pitäisi varmaan hakeutua töihin kyseiseen sairaalaan työpaikka olisi turvattu vaikka rikkoisi lakia.
Yleensä jos jossain työpaikassa työntekijän epäillään rikkoneen lakia hänen siirretään tutkinnan ajaksi muihin tehtäviin. Kemijärvellä ei nähtävästi ymmärretä millaisen kuvan sairaalan toiminta antaa ulkopuoliselle.
samaa mieltä... tutkinnan ajaksi pitäisi siirtää toisiin tehtäviin.
Niin tekisin myös minä. Tämä keskustelu on avannut monen silmät todellisuuteen.
Jos muualla vaitiolo pelaa. Sitäpaitsi kela korvaa matkat!!!!
Tämä taitaa olla syy miksi huhu saanut aikaan ennennäkemättömän keskustelun. Jos tekijä olisi heti ymmärretty siirtää syrjään ei tällaista keskustelua olisi syntynyt. Nyt eivät virkamiehet koe voivansa yleisen painostuksen alaisena tehdä mitään tai näyttää siltä että he ovat alussa toimineet väärin. Ja koska he eivät voi myöntää toimineensa väärin asia paisuu ja paisuu........
henkilö olis pitännyt siirtää muihin tehtäviin tutkinnan ajaksi,enää ei voi sitä tehdä ilman et sairaala menettää kasvonsa
Kasvojen menettäminen on pientä luottamuksen menettämiseen mikä nyt on sairaalaa kohdannut. Ikävä kyllä luottamus on mennyt koko sairaalaan ainoastaan sen takia ettei osata toimia silloin kun pitää.
Olen ymmärtänyt ettei sairaalaan ole luotettu aiemminkaan. Nyt on saatu vahvistus että ei kannata luottaakaan, olemme olleet oikeassa.
konekirjoittaja purkaa lääkärin sanelun mutta jos käy muuten lue potilaan tietoja ja siitä näyttö eikä työnantaja välitä on väärin tosi väärin
Onko mitään järkeä täällä ruikuttaa nimettömänä kun asian voisi hoitaa ottamalla yhteyttä suoraan Lapponiaan ja kyseisiin henkilöihin??
Hommaa itsellesi selkärankaa ja kohtaa asiasi asiallisesti.
Ymmärsin että yhteys on jo otettu sairaalaan ja että tutkinta on kesken. Nimillä ei liene saa kirjoitella ettei tule syytettä, ainakaan ennen kun on oikeudessa tuomittu.
Miksi uhrilta pitää vaatia selkärankaa? Uskoisin hänen hakevan itselleen oikeutta, siis jos tämä nyt on totta.
Toivon entisenä hoitajana tämän olevan pelkkä huhu. Jos kyseinen tapaus on totta se ei voi olla vaikuttamatta koko sairaalan imagoon. Vaikka kyseessä on yksi henkilö joka on rikoksen suorittanut vaikutukset koskevat suurempaa yhteisöä. Sairaala ei voi jättää tekijää rankaisematta tai se vaikuttaa koko yhteisöön moraalia rapauttavasti.
Toivon todella että kaikkia ei leimata yhden tekojen perusteella!
Totisesti toivon että asia selvitetään pohjamutia myöten ja rikokseen syyllistyneet saavat rangaistuksen. Myös rikoksen uhria tulisi muistaa. En ainakaan minä haluaisi olla hänen tilanteessaan ja mistä me voimme tietää ettei kukaan ole lukenut meidän tietojamme??????
Niin, mitäs tässä. Lyyään kinttaat tiskiin kun teeveehooällänmiehet ku tuli kahvitauko. Mitäs sitä suotta kuuntelemaan paskan jorinoita.
Ei taida kaupungilla olla varaa ostaa palveluita yksityisestä, toisaalta kokoomus sai paljon ääniä ja nosti paikkalukunsa valtuustossa. Ja tässätapauksessa huhussa taitaa olla jotain perää sillä muutoin olisi joku kunnan nokkamies jo kommentoinut keskustelua.
Sairaalan väki on hiljaa onko tyyntä myrskyn edellä vai onko tullut ylemmältä taholta kielto kommentoida asiaa. Voisi uusi johtajamme selvittää onko keskustelu aiheeton vai olemmeko oikeilla jäljillä. Olihan se keskustelutilaisuuskin, tässä olisi ollut aihe joka saa aikaan mielipiteitä.
Fiksut ei provoihin vastaa.
Et sitten malttanut olla vastaamatta, se siitä fiksusta!
on tässä yhteiskunnassa, aina on uhri syyllinen, niinhän se menee kun nainen raiskataan, ensimäisenä epäillään että onkohan se nyt totta vai naisen tarinaa taas( on taas keikutellut ja yritellyt vampata sekä ennen kaikkea esitellyt sulojaan)..niinhän?
Uhri se on siis syyllinen.
Uskon, että asia on tutkinnan alla, mutta tuskin siitä tänne keskustelupalstalle tiedotetaan.
Jos nyt rauhotutaan ja asianosaiset selvittävät asian, sillä emme voi tietää asian todellista laitaa.Älkää syyllistäkö koko sairaalan henkilöstöä!
syyllistä koko sairaalanhenkilökuntaa, on kyse vain yhdestä konekirjoittajasta, ja kyseinen henkilö kyllä tietää tehneensä väärin.ja asia kyllä tutkinnan alla.luottamus muuten sairaalaan hyvä.
Kuka voi olla varma tietojen pysymisestä sairaalan seinien sisällä? Mistä tiedät ettei toiminta ole salaisesti hyväksyttyä jollei kerran tekijää rangaista?
Sulla tuota mielikuvitusta riittää ja puheet on samanlaisia ku entisellä nimismiehellä joka syytti isäntää pontikankeitosta löydettyään tämän mailta keittovehkeet. Isäntä pyysi syyttämään samalla naapurin piian paksuksi panemisesta koska olihan hänellä siihenkin vehkeet.
Ihan samanlaisia kahjoja täällä tuntuu olevan.
Yksi on urkkinut kaula pitkällä ja päässyt lukemaan vastaanottotiskiltä lasin läpi jonku lääkereseptiä, yllättynyt kun se olikin hänen omansa ja kailottaa nyt kuinka vaitolovelvollisuutta on rikottu. Ootte te porukkaa.
Jos ymmärrys asioista on tuotaluokkaa, en ihmettele kommenttiesi tasoa vaan sitä että yleensä osaat kirjoittaa (ei kai vaan ammattisi?) Tulee mielikuva että olet jotenkin osallinen asiassa. Muuten kirjoitustyylisi paljastaa mitkä kommentit olet kirjoittanut.
Sairaalan työntekijät allekirjoittavat vaitiolovelvollisuuslupauksen. Muutkin kuin hoitajat, mutta hoitajistahan nyt ei ollutkaan kysymys.
Ikävä juttu kaikenkaikkiaan, vaikken uskokaan sen olevan ihan näin yksioikoinen.
Ilman muuta asia täytyy selvittää. Tuskin kuitenkaan tällä palstalla selviää.
täällä näkyy paisuvan tämä keskustelu jopa asian viereen. kysehän on siitä että sairaalan henkilökuntaan kuuluva (EI LÄÄKÄRI) on omista henkilökohtaisista syistään (EI SIIS TYÖASIOISSA)lukenut USEITA KERTOJA potilaan potilastietoja (niistä on varmistettu tieto)joihin hänellä ei ensinnäkään olisi ollu lupaa mennä ja toiseksikin ei syytä mennä. lisäksi kyseinen tyyppi on vielä rikkonut vaitiolovelvollisuutta kertomalla kolmannelle osapuolelle jotain tiedoista.henkilö on siis rikkonut todella pahasti sääntöjä ja IHMETYTTÄÄ ETTEI SAIRAALA OLE ALKANUT TOIMENPITEISIIN vaikka on tietoinen asiasta!!! kyseinen henkilö on töissä edelleen.
On sairaalan etiikka ja moraali pahasti rappiolla jos asiasta on näyttöä eikä kyseistä henkilöä siirretä muihin tehtäviin. Luulisi rikottavan useita lakipykäliä, rikosilmoitus ja asia käräjille.
Sairaalan johtoporras antaa itsestää todella ylimielisen kuvan jos ei tee mitään. Halu suojella omiaan on kova. Toisaalta luulisi henkilön itse haluavan pois tehtävistään, jollei sitten ole niin paatunut ettei välitä muiden puheista.
asia on kohdattukin.ja yhteys otettu kyseisen henkilön esimieheen,näyttö on et on lukenut potilastietoja kunnon selitystä ei ole saatu miksi on käynyt potilastiedoissa.
Onko esimies tehtäviensä tasalla? Pitäisikö ottaa yhteys hänen esimieheensä? Onko lähiesimies jäävi toimimaan tällaisessa asiassa. Aina on mahdollista olla yhteydessä oikeuskansleriin joka selvittää asian laillisuuden
Keskustelua seuranneena on voi olla ihmettelemättä miksi ei ole ryhdytty toimenpiteisiin. Jos tekijä selviää ilman sanktioita se käytännössä tarkoittaa että toiminta saa jatkua. Lisäksi kaikki muut voivat halutessaan lukea mitä vain koska tietävät ettei siitä seuraa mitään. Todella erikoista!!!!!
sitä minäkin olen niin ihmetelly!!
Käytännössä sairaala antaa vapaan luvan henkilökunnalleen lukea kaikki mahdollinen kaikista potilaista. Voi vielä puhua niistä kolmannelle osapuolelle ilman että seuraa mitään. Onneksi en työskentele hoitajana moisessa sairaalassa. Enää ei liene tarvitse ihmetellä miksi ei sairaalaan saada päteviä hoitajia.
Jos ei esimiehet kykene tekemään päätöksiä joista heille maksetaan tulisi esimiehet vaihtaa. Vaitiolon taakse on hyvä vetäytyä silloin kun se itselle sopii ja siitä on omalle toiminnalle hyötyä.
Yleensä myös ammattijärjestöt suojaavat omiaan, luulisi liittojen olevan huolissaan hoitajien maineesta. Nyt kaikki uhrataan yhden puolesta, ei kovin viisasta pitkällä tähtäimellä.
Nythän on vaan kysymys siitä että yleinen käytäntö tulee kaikkien tietoon. Aiemmin oli epäilyjä ettei asiat pysy salassa, nyt kaikki tietävät että näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
ei ole kyse hoitajista vaan yhdestä KONEKIRJOITTAJASTA.
Vaan taitaa olla hoitopuolen ihmiset jotka turvan hälle antaa. Eli asia koskee myös hoitopuolta ja heidän moraaliaan.
Luulisi kaupungin/sairaalan olevan tarkka tietosuojastaan. Olen ymmärtänyt että henkilökuntaa on koulutettu tietosuoja-asioissa. Mitä hyötyä on kalliisti kouluttaa jos kerran rikkomuksista ei mitään seuraa???
et hoitajat hyväksyisivät tai lääkärit peittelisivät tälläistä asiaa,koska silloin menis myös heidän uskottavuus työyhteisössä.silloin ei vois luottaa koko sairaalahenkilökuntaan.
usko pois...vierestä olen seurannut tätä kyseistä tapausta ja näin on. sairaalan puolelta ei ainakaan uhriksi joutuneen etua ole ajettu. fakta.
Ikävä kyllä pikkuhiljaa päivä päivältä on käynyt selväksi että koko sairaala yrittää vaan unohtaa koko jutun. Alkaa murentua usko hoitajien ja lääkäreiden moraaliin.
Uhrilla ei liene muuta mahdollisuutta kun oikeusteitse hakea itselleen oikeutta. Sairaalalta ei ilman oikeuden päätöksiä saa oikeutta. Toivottavasti hän osaa vaatia kunnon korvaukset ei ainoastaan tekijältä vaan myös sairaalalta.
Ei vaan sairaalan johtoporras vaan koko kaupungin johtoporras, tietosuojaa ylläpitävät virkamiehet ja vaaleilla valitut luottamusmiehet. Alkaa olla ymmärtämys heitä kohtaan kovalla koetuksella. Ei ihme ettei täällä luoteta mihinkään. Vallalla käsitys ettei mihinkään voi vaikuttaa, alan olla monen muun kanssa samoilla linjoilla.
Ei voi olla totta, että salassa pidettävät asiat tulevat julki, mutta julkisen asiakirjat pitää moneen kertaan päätättää julkisiksi ja salassa e-johtaja perustaa osakeyhtiön varalta, jos ei tulisikaan valituksi virkaan. Ja hovi kumartaa ymmärtämättä mitä tulikaan tehtyä. Onko meillä oikeita johtajia ollenkaan - kertokaa näiden esimerkkien perusteella.
Näin ei voi olla kun Kemijärvellä. Vaan kuntalaiset ovat itse johtajansa valinneet. Emme siis ansaitse parempaa!
Väärin, olemme valinneet vaaleilla kunnan luottamusmiehet emme virkamiehiä. Tosin näiden luottamusmiesten/naisten tulisi valvoa virkamiehiä ja heidän toimiensa laillisuutta. Saa nähdä tuleeko tämä keskustelua herättävä asia seuraavaan sosiaali- ja terveyslautakunnan kokoukseen yhdeksi asiaksi.
Uskon että asia tutkitaan ja jos tietosuojaa on rikottu tekijä saa siitä rangaistuksen. Uskon myös luottamusmiehiin että he piilossa julkisuudelta valvovat että oikeus toteutuu.
Vaaleilla valitut valitsevat korkeat virkamiehet, kuten mm. osastopäälliköt. Heidän tulee valvoa, että alaiset toimivat lakien mukaan - mutta jos hekin esittelevät vastoin lakia, kuten esimerkkejä löytyy: pakkolunastusfrassi (kaupunginjohtaja esitteli vastoin lakia), metsäkonejupakka monine versioineen ja monta muuta, joita tavallinen kuntalainen ei edes huomaa, kun ei huomaa valtuutettukaan. Osastopäälliköille maksetaan niin hyvä palkka, että siihen siivuun kuuluu myöskin alaistensa lainmukaisuuden valvominen, vaan jos ei näy mailla eikä halmeilla viikkokausiin, kuka silloin vastaa - silloin ollaan tässä tilanteessa. Osa porukasta on jo "punaisen tiilitalon" asiakkaana, no riittää työtä sielläkin. Kyllä lautakunnan pitää tietää virallisesti mitä alaisissaan yksiköissä tapahtuu - heidän on myös vastuu.
Eikö voisi valita jo nuoria töissä käyviä päättämään asioista. Kaikki nuo ovat yli 60:siä oman edun haalivia jopa tämän päivän asioista tietämättömiä. Eletään kuin 70:tä luvulla. Jos ollaan eläkkeellä, niin ollaan ja nautitaan siitä. Ei joku ollut terkkari tiedä tämän päivän rytmistä vaan hän olettaa mitä oli silloin muinoin joskus ...
Et taida tuntea Kemijärven hallintokulttuuria. Asiaa lakaistaan maton alle ja toivotaan sen unohtuvan mahdollisimman pian.
En ole missään tavannut näin typeriä keskustelijoita. Hävetkää.
Voi kauhia tuota Lapponian toimintaa. Yks fysioterapeutti ja hammaslääkäri näköjään pilaa teidän työolosuhteet. Miksi että uskalla nousta kapinaan ja poistaa nuo kaks epäpätevää lehtien julkkista, alkakaa tekemään sitä rakennemuutosta tuolta pohjalta, vois muuten tulla hyvä. Ottakaa oppia meiltä Keski-Suomesta. Ent. sairaanhoitaja
Olen samaa mieltä kanssasi - vaihtoon vain ja oikeat ammattilaiset tilalle. Lautakunnan pitää ottaa myös jämerä ote asioiden hoitamisessa, eikä vain käydä kokouksessa nostamassa palkkiot.
Nyt kanakoplan edustaja ja klapineuvos lautakunnassa ottakaa se valta mikä teillä on ja käyttäkää sitä viisaasti. Hymistely ei nyt auta, viimekädessä olette te lautakunnan jäsenet, jotka vastaatte miten homma pyörii. Katsotaan onko teistä nyt vastuun kantajiksi, kovin te sinne olitte pyrkimässä.
Jo vain semmonen kennän kopistelija sais painua hyville kalavesille. Kyllä norjalaiset osais senkin näyttää TV.ssä. Iso kala, päästetään kutemaan vaikka jossain muussa tehtävässä. Sano...
Ajattelen samalla tavalla, lautakunnan olisi nyt selvitettävä mitä on tapahtunut. Vaan on taas vaaleihin pitkä aika, taitavat luottaa että meidän äänestäjien muisti ei yllä seuraaviin vaaleihin.
Siinä vaiheessa kun hakeudutaan ehdokkaiksi luvataan maat ja mannut. Sitten sitä vaan istutaan kokouksissa, nostetaan palkkiot ja päätetään niin kuin virkamiehet ovat esitelleet asian.
En kyllä ymmärrä miten rakennemuutos liittyy potilaspapereiden asiattomaan lukemiseen.
Vastuuta ei osata ottaa. Luottamustehtäviin on kova hinku mutta kun jotain pitäisi tehdä ei vastuunottajia löydy.
Olen täysin samaa mieltä. Ammattilaiset hoitamaan asiat ja lautakunta töihin!!!!!!!!!
Pitäisikö ottaa yhteys kansanedustajiin jos ei kerran paikallinen taso vaivaudu äänestäjien huoliin vastaamaan? Tämän asian esilleotosta saisi varmasti näkyvyyttä.
Tulkaa uskoon, loppuu turhat luulot. Ja anteeksi antamus tulee päällimmäiseksi elämässä!
Niinpä niin. Kaunis ajatus antaa kaikille rikoksentekijöille heidän tekemisensä anteeksi emme kai enää tarvitse tuomioistuinta tai edes poliisia.
Joko keskustelu on laantunut? Olisi mukava näin sairaalan potilaana kuulla onko konekirjoittaja vielä töissä? Vai joko johto on tehtävänsä suorittanut ja tutkinnan ajaksi siirtänyt hänen toisiin tehtäviin?
Sairaalan henkilökunta todennäköisesti saanut ohjeet olla enää osallistumatta huhun paisuttamiseen. Se onkin paisunut kuin pullataikina. Me muut emme enää jaksa koska tiedämme ettei mikään täällä kylässä muutu.
Mikään ei muutu. Samaa rataa tuomiopäivään saakka.
Menkää kysymään jo tämän asian loppurapotti AABEECEEN joutonoomiparlamentiltä. Siellä on tieto tästäkin asiasta vertaa Salcomp!
Ex-essolta!
Millaiseen tulokseen on tultu? Eikös aihe olekkaan vain täällä puheenaiheena?
Joutonoomiparlamentti on tullut siihen tulokseen ettei sairaala lapponiassa ole johtajuutta. Miten voisi hammaslääkäri johtaa sairaalaa, kun ei hammashoitolakaan taida pysyä hanskassa. Muuten on sosiaali- ja terveysosastolla sama salailuperiaate kuin muillakin osastoilla. Veronmaksajilta eli osastopäälliköiden työnantajilta salataan jatkuvasti tietoja, kuten tämä konekirjoittajajupakkakin osoittaa. Kun ongelmat lakaistaan maton alle piiloon, niin niitä ei Kemijärveläisten virka- ja luottamusmiesjohtajien mielestä ole olemassakaan. Vs. kaupunginjohtaja, hoida nyt tämäkin asia kuntoon!
Eikö pässillä muuta asiaa ole kuin ABC. Jo on naru tiukalla perkele.
Jäämme odottamaan vs. kaupunginjohtajan toimia.
Vai ottaako vaan päähän kun siellä taidetaankin puhua asiaa?
on se ihme ettei vieläkään tajuta mitä on vaitiolovelvollisuus - mutta jokaisella on oikeus pyytää selvitys kuka on käynyt katsomassa häntä koskevia potilastietoja ja SE ON SELVITETTÄVÄ JOS PYYDÄT, mutta kukapa siellä johtaa kun varsinaisen viran lisäksi on ylim virkoja enempi kuin vuorokauessa tunteja
Nostakaa keskustelu lehtien palstalle, ehkä sitten johtajatkin heräävät vastaamaan. Painetta poliitikkoihin, he ovat myös vastuussa, mitä heidän alaisensa osastolla tehdään tai jätetään tekemättä.
Mitä hyötyä selvityksestä jos ei tapahdu mitään? Olen todella pettynyt sairaalan toimintaan!
Luulisi kyllä etsivien toimittajienkin haistavan jutun. Vaan uskaltavatko Kemijärven lehdet ottaa näin kuumaa perunaa käsiteltäväksi? Onko Kemijärvellä lehdistö vapaa kaupungin virkamiehistä ja onko heillä uskallusta kirjoittaa juttua?
kukkahattutädit ruvenneet RIEHUMAAN!.....Soo..soo!!!
Onhan enemmän selittämistä mitä kauemmin odottavat. Näyttää aina vaan pahemmalta mitä enemmän aikaa kuluu. Ei kannata kiirehtiä!
Hieno homma että kukkahattutäditkin saavat äänensä kuuluviin, varsinkin kun puhuvat asiaa ja ovat yleisesti hyväksyttyjen arvojen takana!
sillit purkissa, vai olisiko myrsky vesilasissa?
on myös netissä keskustelupalsta josta voisi aloittaa. Voimme myös jatkaa keskustelua vaikkapa Hesarissa. Muistakaa ilmoittaa missä lehdessä keskustelu jatkuu niin täältä on varmasti moni mukana!
Niinpä ei ole koiran karvoihin katsomista. Pienistä puroista kasvaa suuri joki!!!!!!!!!!!
ja hanki elämä! Piiripieni rajoittuu apteekkiin ja postilaatikkoon...hoh....hoi!
nyt en enää halua. Tunnen tarvetta itse säädellä mitkä sairaskertomuksen osat pääsevät kylälle juoruilun kohteeksi.
keskustelupalstalla aloitettu keskustelu.
missä siellä?....en löytänyt...
En ole lehdestä huomannut mitään aiheeseen viittaavaa. Mielenkiintoista seurata koska alkaa julkinen keskustelu. Tämä keskustelu täällä on vähän kuin nurkan takana.
en kyllä löytänyt sitä sielt.
Onko tämän aiheen tiimoilta tullut uutta?
eräillä kirjoittaneilla joten toinen ketju tästä samasta aiheesta päättyi nimien julkiseen huuteluun ja sitä kautta ilmeisesti poistamiseen ylläpidon toimesta. Eipä paljon tyylipisteitä kannata antaa keskustelun tasolle tällä palstalla.
Kyseinen konekirjoittaja saanut työnantajalta kirjallisen varoituksen, näinollen myös työnantaja myöntää alaisensa toimineen ammattietiikan vastaisesti.Henkilö toimii edelleen virassaan.
Jos kerran rangaistus rikoksesta on tuota tasoa voimme miettiä estääkö se jatkossa tekemästä samankaltaista rikosta uudelleen?
Niin ja onko tehnyt aikaisemmin???????????????????????????????
Mutta voiko ihminen olla puolueeton tilanteessa jossa hän tutkii tietosuojarikosta kun hän toimii sekä TIETOSUOJAVASTAAVANA SEKÄ ESIMIEHENÄ kyseiselle henkilölle. Eikö TIETOSUOJAVASTAAVAN PITÄIS OLLA SAIRAALAN ULKOPUOLELTA kuten nyt on potilasasiamies.
Minäkin ihmettelen sitä että jos sama henkilö hoitaa esimiesasemaa ja tietosuojeluvaltuutetun tointa voiko olla puolueeton tälläisessä asiassa???????????????Esimies kumminkin vetää sairaalan puolta,mutta mitä samainen henkilö vetää kun on tietosuojavaltuutettu?ristiin menee??????????????
Kuka takaa että tässä tapahtunut oikeamielinen rangaistus jos kerran TIETOSUOJELUVASTAAVA JA KYSEISEN HENKILÖN ESIMIES SAMA HENKILÖ.KUKA VOI SANOA ETTÄ ON TOIMINUT PUOLUEETTOMASTI. Minusta hän ei voi toimia puolueettomasti koska varmaan vetää työpaikanpuolesta.KUMMALLISTA TOIMINTA???????????????????????????????????????????????????????????
Kuka puolustaa potilaiden oikeuksia? Toiminta ei voi olla laillista, luulisi esimiehen jääväävän itsensä.
Eivät osaa edes labra lähetettä ja hoitaa tietokoneella
Miten sitten kun potilastiedot pitää laittaa tietokoneelle,eikä se onnistu kuin,käyttämällä ulkopuolista, ja silloin tiedot voivat vuotaa ulkopuolelle
Potilaiden hoitaminen jää silloin toissijaiseksi kun aka menee koneella värkätessä
Lääkärit tietokoneasioissa koulun penkille
Kumminkin on kyse siitä ettei ole yhtä tai kahta kertaa käynyt tiedoissa vaan on todisteden=lokikirjatietojen perusteella käynyt 13 kertaa kuukauden sisällä ja vielä yhden kerran sen jälkeen: eli yht.14 kertaa kirjautunut potilastietoihin.Mutta työnantajan rangaistus vain KIRJALLINEN VAROITUS.ja jatkaa kyseisessä työssä.Jos tietosuojeluvastaa olisi ulkopuolinen olisiko rangaistus ollut erilainen??????????????
Jos asia olisi ollut ulkopuolisen tietosuojeluvastaavan hoidettavana olisi asia mennyt käräjille. Ei taida sairaalan tietosuojavastaava tietää lakipykälistä mitään ja moraali/etiikka on myös kyseenalainen. Luulisi tietosuojasta vastaavan henkilön pyrkivän puolueettomuuteen mikä ei liene tämän tapauksen kohdalla mahdollista.
KENEEN KANNATAA ENÄÄN LUOTTAA JOS ASIAT MENEE NÄIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pettynyt sairaalan toimintaan, itse olen enemmänkin pettynyt kemijärveläisyyteen, siellä se vika on, ei toiminnassa....
´Millainen suhde tällä konekirjoittajalla oli uhriin? Mikä motiivi on mennä tutkimaan kenenkään sairauskertomuksia?? Tämähän alkaa olla jo kiinnostavaa "salkkarimeininkiä".
Ei minkäänlainen,en tunne henkilöä mitenkään.Syy miksi teki on se miksi myös murhia tehdään.
Onko siis kyseessä jonkin sortin svart sukkadraama??
Ja kuka sen takaa et jos syy on ollut em. onko tehnyt sen jo aikaisemmin????????????????????????????????????????????????????
kuka tämä konekirjoittaja,kuka tuntee ja tietää sanoa mitä se ihminen on ajatellut tehdessään tämän,että on mennyt potilastietoihin omin luvin????????????????????
tahansa yrityksestä oli se etelä-suomessa tai pohjoisessa VALITETTAVASTI. Tätä samaa soopaa tehdään jo eduskunnasta lähtien portaittain alaspäin, ETTÄ SE SIITÄ..
Mutta näin ei saa olla.Eikä asiaa voi mun mielestä kuitatata millään syyllä unhohduksiin.Oli syy mikä tahansa että tätä tehdään,kumminkin henkilön joka sen tekee täytyy saada siitä kunnon rangaistus.Jos näin ei tapahdu sitä tehdään aina vaan.Minusta hyvä,että asia nostettu esille.Asian vois tehdä vielä julkisemmaksikin. Ja se että on syy sitten viha,rakkaus,mustasukkasuus, ei oikeuta siihen,että rikotaan ammattietikkaa,tietosuojalakia.Sillon ihmisen joka on sellaisessa työssä jossa on vaitiolovelvollisuus kannattaa miettiä onko minusta tähän:varsinkin jos on sairaaloisen mustasukkainen.Paljon tapahtuu tälläistä oli jokin aika Iltasanomissa:Espoossa.Mutta jos kukaan ei tuo sitä julkisuuteen sitä tapahtuu aina.Tämä keskustelu ainakin on tuonut tämän asia julki.Kuinka moni on tarkastuttanut omat potilastiedon sen jälkeen??????Ja on se mistä yrityksestä vain jossa on vaitiolovelvollisuus pätee myös niihin.Tätä ketjua lukeneena toivon että ihmiset olisivat tarkempia katsomaan kuka käynyt potilastiedoissa.HYVÄÄ KESÄÄ KAIKILLE.
Olen samaa mieltä että jos lakia rikotaan asia pitää tuoda julkiseen keskusteluun. Onhan se nähty valtakunnan tasollakin kuinka ilman asioiden julkista käsittelyä ne unohtuvat ja jos vanhoista kysellään muisti toimii valikoivasti.Potilastietojen lukeminen on rikos josta pitää seurata rangaistus. Jos työnantaja ei omien intressiensä takia pysty/kykene lainrikkojaa rankaisemaan toivottavasti sen tekee oikeuslaitos. Toivottavasti moni muistaa tarkistaa omien potilaspapereidensa lukijat ja ryhtyä tarvittaessa tarpeellisiin toimenpiteisiin. Keskustelua seuranneena vihjeenä; kannattaa kääntyä suoraan oikeuslaitoksen puoleen. Harmi kun Karpokin on jo lopettanut ohjelmansa ja Soinikin menee pistämään euroopan asiat kuntoon (olisi Kemijärvelläkin tarvetta kansalaisten puolustamiseen herroja vastaan)
Kuka tietää onko asia edennyt eteen päin? Miten asian voisi tuoda kunnolla julkisuuteen,minusta tälläistä asiaa ei voi jättää huomioimatta.Ja varsinkin kun tätä tapahtuu monissa laitoksissa eikö kannattaisi asia julkaista maanlaajuisesti.Kuten tässä tapauksessa kun luin ketjun ymmärsin,että kyseinen henkilö joka lukenut potilastiedot on saanut työnantajalta KIRJALLISEN VAROITUKSEN.Se jo kertoo että on tehnyt virheen/rikoksen jonka myös työnantaja myöntää. Kertokaa miten saa julkiseksi teen sen?
kellä tietoa miten asia edistynyt?????????????????????????
Miten asia etenee? Olisi varmasti asiallista viedä keskustelu myös esim. Kuusamon ja Posion asukkaiden tietoon kun kerran yhteistä sosiaali- ja terveyspuolen hanketta viritellään. Pitäisi kai heilläkin olla tieto kuinka potilastiedot täällä ovat julkisia.
eei kemijärvellä sen kummenkin kuin muissakaan kunnissa pidä tai missäään virassa. joten eiköhän olisi aika pistää iho umpeen tässäkin höpinässä.
Jos ei kerran vaitiolovelvollisuus pidä missään kunnassa miksi se on lakiin kirjoitettu? Luulisi laista poistettavan sellaiset lakipykälät jotka ovat turhia. Minä olen ollut sellaisessa uskossa että lakia pitäisi noudattaa. Pakkohan yhteiskunnassa on olla jotkut säännöt joita noudatetaan muutenhan täällä eletään kun pellossa.
Ja jos ei koskaan puututa tälläseen asiaan tapahtu missä kunnassa tahansa,ja jos on vielä näyttö etta on kyseinen asia tapahtunut,miksi pitäis vaieta.jos koskaan kukaan ei puutu julkisesti näihin asioihin,niitä tapahtuu aina vaan ja kukaan ei huomaa mitään.pitiäskö tälläset asiat vaan painaa villasella ja katsoa sormien läpi???????????ei minusta ainakaan...................................
ja kuka tuntee kyseisen konekirjoittajan ja voi sanoa miksi teki näin,että meni potilastietoihin omista henk.koht.syistä??Uskoiko tosiaan ettei jää kiinni?kun olen lukenut tätä ketjua hän jäänyt kiinni kertomalla ukkopuoliselle jotain josta narahti.Onko oikein päästää ihminen silloin ilman rangaistusta jos rikkoo näin paljon työmoraalia?????????????????????????????????????????????????????????????
Jokaisesta käynnistää jää merkintä kenen papereita on katsottu ja milloin...
Ja toisekseen kukaan siivouspuolen henkilöstö ei sinne ole oikeutettu menemään, ei heillä ole tunnuksia pagasokseen
kysymyshän ei ole siivouspuolen henkilöstä vaan KONEKIRJOITTAJASTA.
onneksi asia on nyt mennyt eteen päin.
Lapin Kansassa oli tänään kirjoitus kuinka Rovaniemellä oli työntekijä saanut tuntuvat sakot potilastietojen levittämisestä. Henkilö oli tehnyt omat johtopäätökset ja eronnut. Miten asia etenee Kemijärvellä?
Tutkinta käynnissä.Ja kyseinen henkilö ei ainakaan ole eronnut toimestaan.
Tämä ketju on näköjään ollut alueella suosituin. Ketju on pitkä mutta luin kun luinkin sen kokonaan. Edellisestä kommentistä on kohta lähemmäs vuosi aikaa. Joko on asiasta tullut oikeuden päätös? Ja onko mikään muuttunut Lapponiassa?
Pitkään on ootettu ja loppusuora on edessä, oikeuden päätös nyt syksyn aikana.
Lokakuussa käräjät.
Kylässä tietävät kaikki kaiken. Itselläni kiinteistö siellä jossa tapahtui myrskyvahinko, jonka vakuutusyhtiö korvasi. Nyt kaikki kylän asukaat tietävät että vakuutusyhtiö on kovannut vahingon, kuumma kyllä itse en ole kenellekään kertonut. Missähän oikein pettää. Luulin että minun ja vakuutusyhtiön sopimus on luottamuksellista, kertoikohan paikallinen vakuutusyhtiön käyttämä yrittäjä asioita ulkopuoliselle. Senkö saan selville en enää koskaan suostu siihen että joku paikallinen yrittäjä tekee edes minun vakuutusyhtiön maksamia töitä, minun vakuutuksien piikkiin.
Koska lokakuussa ne käräjät on? Onko suljetuin ovin vai pääseekö seuraamaan?
23.10.3000.Kaikki uteliaat pääsevät sirkukseen.Pääsymaksua ei ole,koska taikkujen keräys annetaan kansalle, näin ollen olet tervetullut seuraan. Naamiaisasu pakollinen, privaattina omalalla vastuulla.
Saisiko vielä kellonajan, paikka lienee käräjäsali?
Käräjät oli 5.10 ja tuomio oikea.
Hyvä jos oikeus voitti ja syyllinen tuomittiin.
???
Muistutan, että tässä on kysymys yksittäistapauksesta, joten annetaan muille Lapponian työntekijöille rauha. Syyllinen saa rangaistuksensa, joka on oikein.
ihan sama mitä tunteenköyhät kailottajat puhuvat. jos toisten asioiden levittäminen tuo heille kiksejä niin siitä vaan. jos siitä ei saa maallista rangaistusta, kyllä pietari pukkaa taivaanportilta manalaan.
kaikista pahinta on se, ettei lapponiasta saa hoitoa. kuinka moni on menettänyt läheisensä, kun osaamaton henkilökunta lykkää mukaan pakan buranaa ja kävellen kotiin.
on saatu aivoinfarkteja, verenvuotoja ja mitä lienee vakavia kuolemaan johtaneita kohtauksia.
ei ole tutkittu, kuinka moni on saanut esim.syöpädiagnoosin liian myöhään. kun lopulta on päässyt ouluun, mitään ei ole enää tehtävissä ja on ruumisautossa sieltä palannut takaisin.
jos jokin alkaa teitä tosissaan vaivata, menkää rovaniemelle yksityiselle. sieltä saa lähetteen lks:aan ja kemijärvi maksaa lopun. itselle jää tappioksi ainoastaan 50-70euron maksu ykstyislääkärille. kelasta saa muutaman euron takasin matkoistakin, kun menee erikoislääkärille.
se ei ole paljon omasta tai läheisen hengestä.
siitä puhe mistä puute: mielenkiinnosta omaa, mitäänsanomatonta elämää kohtaan.
Niin ja Lapponia on yleisin kuolinpaikka Kemijärvellä !!
kuka tietää mikä oli tuomio? ei ole ollut lehdessä käräjätuomioita,miksi??????? Rattijuopumuksista,pahoinpityeilyistä yms. uutisoidaan ja kerrotaan...miksei tästä????????
Luulin ja oletin että käräjäjäpäätös olis tullut paikallislehteen kuten muutkin käräjäuutiset,mutta ei ole näkynyt.Miksi????????????????????????????
Minä myös ihmettelin kun luin viestijonon miksi ei misssään lehdessä tai muualla kerrota mitä henkilö sai tuomioksi.Kielsikö sairaala julkaisun lehdessä vai miten..?
ei ole tainnut asia paikallislehtiä kiinnostaa, mistäköhän johtuu? asianosaiset voivat halutessaan kertoa tuomion jos ei paikalla ollut oikeudenkäynnin seuraajia joilta tiedon saisi. ja lienee tiedot tallessa myös oikeuslaitoksella.
henkilö on pantu töistä kilometritehtaalle vähin äänin. asia on nyt loppuunkäsitelty ja sovittu.
Ei muuten pidä paikkaansa, töissä on vielä.
Soita Lapin käräjäoikeuden kansliaan 0295650100. Sano epäillyn henkilön mahdollisimman tarkka nimi ja käräjöimisvuosi suunnilleen sekä epäilty rikosnimike. Tieto on julkinen ja käräjäoikeus lähettää kirjallisen oikeuden päätöksen muutamaa euroa vastaan.
tietääkö kukaan onko lapponiassa töissä joku emilia tai emilija???
Joku emilia joskus ollu ambulans.