Jeesusko Jumala?

Siellä Jeesus itse sanoo hyvin selkeästi olevansa vain jonkun toisen lähettämä.

Joh. 6:38 Sillä minä olen tullut taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on minut lähettänyt.

Pe.ku kirjoitti:

Siellä Jeesus itse sanoo hyvin selkeästi olevansa vain jonkun toisen lähettämä.

Joh. 6:38 Sillä minä olen tullut taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on minut lähettänyt.

Lue lisää

"Minä olen" on Hebreaksi "Ani huu" ja tarkoittaa Jumalaa. Näin sanoessaan Jeesus todisti monet kerrat olevansa Jumala. Siksihän Juutalaiset Jeesukseen suuttuivatkin, koska pitivät tätä tunnustusta "Minä olen" Jumalan pilkkana.

juhani1965 kirjoitti:

"Minä olen" on Hebreaksi "Ani huu" ja tarkoittaa Jumalaa. Näin sanoessaan Jeesus todisti monet kerrat olevansa Jumala. Siksihän Juutalaiset Jeesukseen suuttuivatkin, koska pitivät tätä tunnustusta "Minä olen" Jumalan pilkkana.

Lue lisää

Kaikenlaisia selityksiä sitä ihminen keksii puolustaakseen omaa mielikuvitusolentoaan.

juhani1965 kirjoitti:

"Minä olen" on Hebreaksi "Ani huu" ja tarkoittaa Jumalaa. Näin sanoessaan Jeesus todisti monet kerrat olevansa Jumala. Siksihän Juutalaiset Jeesukseen suuttuivatkin, koska pitivät tätä tunnustusta "Minä olen" Jumalan pilkkana.

Lue lisää

kun mielestäsi osaat kääntää hepreaa paremmin kuin kieli-asiantuntijat eri puolilla maailmaa.

""Minä olen" on Hebreaksi "Ani huu""

Mainitsemasi "Ani huu" ei edes ole heprean kieltä.

Pe.ku kirjoitti:

kun mielestäsi osaat kääntää hepreaa paremmin kuin kieli-asiantuntijat eri puolilla maailmaa.

""Minä olen" on Hebreaksi "Ani huu""

Mainitsemasi "Ani huu" ei edes ole heprean kieltä.

Lue lisää

Tarkistappas taas kerran lähteesi, Peku. Paljon sinulta jää näkemättä ja ymmärtämättä ilman Pyhää Hengeä kuten taas kerran tästäkin huomamme.


”Minä olen” (kreik. ego eimi, hepr. ani huu).

lähde:http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/utjoh06.htm

Ani Huu hepreaksi, ego eimi kreikaksi. ”Minä olen” on Jumalan tarkimmin varjeltu nimi. Jeesus käytti itsestään alinomaa näitä lauseita. (Minä olen tie, totuus ja elämä; Minä olen ovi; Minä olen ylösnousemus ja elämä; Minä olen elämän leipä; Minä olen elämän valkeus; Minä olen elävä vesi; Minä olen taitava paimen jne.)

lähde:http://www.helsinki.fi/~pjojala/Valitsen_siis_olen.htm


Myös Risto Santalan kirjoista kyseinen ilmaus löytyy, Santala on johtavia Juutalaisuuden ja Hebrean kielen tuntijoita Suomessa.

totta... kirjoitti:

Kaikenlaisia selityksiä sitä ihminen keksii puolustaakseen omaa mielikuvitusolentoaan.

Ei ole keksitty selitys,vaan ihan totta.


”Minä olen” (kreik. ego eimi, hepr. ani huu).

lähde:http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/utjoh06.htm

Ani Huu hepreaksi, ego eimi kreikaksi. ”Minä olen” on Jumalan tarkimmin varjeltu nimi. Jeesus käytti itsestään alinomaa näitä lauseita. (Minä olen tie, totuus ja elämä; Minä olen ovi; Minä olen ylösnousemus ja elämä; Minä olen elämän leipä; Minä olen elämän valkeus; Minä olen elävä vesi; Minä olen taitava paimen jne.)

lähde:http://www.helsinki.fi/~pjojala/Valitsen_siis_olen.htm


Myös Risto Santalan kirjoista kyseinen ilmaus löytyy, Santala on johtavia Juutalaisuuden ja Hebrean kielen tuntijoita Suomessa.
Monet uskon asiat ja salaisuudet avautuvat Pyhän Henegn opastamina.

juhani1965 kirjoitti:

Tarkistappas taas kerran lähteesi, Peku. Paljon sinulta jää näkemättä ja ymmärtämättä ilman Pyhää Hengeä kuten taas kerran tästäkin huomamme.


”Minä olen” (kreik. ego eimi, hepr. ani huu).

lähde:http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/utjoh06.htm

Ani Huu hepreaksi, ego eimi kreikaksi. ”Minä olen” on Jumalan tarkimmin varjeltu nimi. Jeesus käytti itsestään alinomaa näitä lauseita. (Minä olen tie, totuus ja elämä; Minä olen ovi; Minä olen ylösnousemus ja elämä; Minä olen elämän leipä; Minä olen elämän valkeus; Minä olen elävä vesi; Minä olen taitava paimen jne.)

lähde:http://www.helsinki.fi/~pjojala/Valitsen_siis_olen.htm


Myös Risto Santalan kirjoista kyseinen ilmaus löytyy, Santala on johtavia Juutalaisuuden ja Hebrean kielen tuntijoita Suomessa.

Lue lisää

Sinä lienet näillä palstoilla se suurin Raamatun okkultismisuuden puolustaja.

Onhan Raamatussa okkultismia, vaan sinä taidat kyllä liioitella sen määrää keksimällä sanoille omia käännöksiäsi ja sanomalla ettei sitä kaikki edes voi ymmärtää.

Pe.ku kirjoitti:

Sinä lienet näillä palstoilla se suurin Raamatun okkultismisuuden puolustaja.

Onhan Raamatussa okkultismia, vaan sinä taidat kyllä liioitella sen määrää keksimällä sanoille omia käännöksiäsi ja sanomalla ettei sitä kaikki edes voi ymmärtää.

Lue lisää

Okkultismi ja Kristinusko ovat kaksi ihan eri asiaa. Ne ovat toistensa vastakohtia.
Ja eihän se "Minä olen", ole minun keksimääni, laitoin lähteetkin, tarkista niistä tai muualta.

Ja tokihan nämä löytyvät Raamatustakin. Ja kuten Raamattu itse antaa ohjeeksi, Raamattua on hyvä lukea Pyhän Hengen opastamana, sekään ei ole minun keksimääni, vaan löytyy Raamatusta ja on kaikkien tarkistettavissa.

juhani1965 kirjoitti:

Okkultismi ja Kristinusko ovat kaksi ihan eri asiaa. Ne ovat toistensa vastakohtia.
Ja eihän se "Minä olen", ole minun keksimääni, laitoin lähteetkin, tarkista niistä tai muualta.

Ja tokihan nämä löytyvät Raamatustakin. Ja kuten Raamattu itse antaa ohjeeksi, Raamattua on hyvä lukea Pyhän Hengen opastamana, sekään ei ole minun keksimääni, vaan löytyy Raamatusta ja on kaikkien tarkistettavissa.

Lue lisää

Se mitä sanoit edellisessä ja tuossa viestissäsi johon nyt vastaan, on puhdasta okkultismia.

Okkultismin määritelmän voit lukea tuolta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Okkultismi

Sekin on okkultismia, kun sanot Raamatussa sanojen tarkoittavan eriä asiaa, kuin sinne Raamatun kääntäjät on kirjoittaneet.

juhani1965 kirjoitti:

Ei ole keksitty selitys,vaan ihan totta.


”Minä olen” (kreik. ego eimi, hepr. ani huu).

lähde:http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/utjoh06.htm

Ani Huu hepreaksi, ego eimi kreikaksi. ”Minä olen” on Jumalan tarkimmin varjeltu nimi. Jeesus käytti itsestään alinomaa näitä lauseita. (Minä olen tie, totuus ja elämä; Minä olen ovi; Minä olen ylösnousemus ja elämä; Minä olen elämän leipä; Minä olen elämän valkeus; Minä olen elävä vesi; Minä olen taitava paimen jne.)

lähde:http://www.helsinki.fi/~pjojala/Valitsen_siis_olen.htm


Myös Risto Santalan kirjoista kyseinen ilmaus löytyy, Santala on johtavia Juutalaisuuden ja Hebrean kielen tuntijoita Suomessa.
Monet uskon asiat ja salaisuudet avautuvat Pyhän Henegn opastamina.

Lue lisää

האגרת השנית ליוחנן השליח

Mikä helvetin tarve sinulla on puolustella jonkun jumaluutta? Heikkoja ovat jumalasi, kun eivät ole itse selkeästi ilmoittaneet, mitä luulevat olevansa.

Älytöntä poimia raamatusta lause sieltä toinen täältä ja sitten tulee samanlainen poimija, joka pystyy kumoamaan kaiken ihan vastakkaisilla lauseiilla ... ja peli jatkuu, hah, hah, haa

Roomalaiskirje:
3:30   koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.

Galatalaiskirje:
3:20   Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.

Jaakobin kirje:
2:19   Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.

Raamatun jakeet ei ole kuten sanot, vaan päinvastoin niissäkään Jeesus ei ole Jumala.
1.Joh 5:20-jakeessakin selkeästi kerrotaan Jeesuksen olevan sen totisen Jumalan poika.

Raamatussa monin paikoin sanotaan Jumalan ja pojan olevan yhtä ja myös Jeesuksessa olevat uskovat ilmoitetaan olevan yhtä.
Raamatussa Jumala, välimies ja uskovat ovat yhtä ja se ei tarkoita, että Jeesus ja uskovatkin olisivat Jumalia.

Gal. 3:20 Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.
Gal. 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.

------------------------------------
Laitan alle selvennyksen vuoksi sun mainitsemat jakeet:

1.Joh 5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.

Joh. 1:18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.

Joh 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."

Pe.ku kirjoitti:

Raamatun jakeet ei ole kuten sanot, vaan päinvastoin niissäkään Jeesus ei ole Jumala.
1.Joh 5:20-jakeessakin selkeästi kerrotaan Jeesuksen olevan sen totisen Jumalan poika.

Raamatussa monin paikoin sanotaan Jumalan ja pojan olevan yhtä ja myös Jeesuksessa olevat uskovat ilmoitetaan olevan yhtä.
Raamatussa Jumala, välimies ja uskovat ovat yhtä ja se ei tarkoita, että Jeesus ja uskovatkin olisivat Jumalia.

Gal. 3:20 Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.
Gal. 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.

------------------------------------
Laitan alle selvennyksen vuoksi sun mainitsemat jakeet:

1.Joh 5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.

Joh. 1:18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.

Joh 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."

Lue lisää

Valo valosta,Jumala Jumalasta,syntynyt ei luotu,samaa olemusta,kuin Isä.

On se omituista, että pitäisi osata hebreankielikin, jotta edes tietäisi mihin luulee uskovansa.

osoitin mm. 1 Joh kirjeestä että Jeesus on Jumala,kiitän sua noista lisä kohdista.On se kumma että jotku on sokeita,niinkuin tuo eräskin parjaaja.No rukoillaan että Jumala antaisi silmävoidetta hänelle.

Joh.20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

Siinäkään Jeesus ei ole Jumala vaan hän on "epäilevän" Tuomaksen Jumala.
Se on Tuomaksen mielipiteenä, hänen tokaisemanaan ja vielä kahdesta eri persoonasta siinä Tuomas puhuu ja sekin kiistetään.

Joh. 20:17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".

Tuon kohdan latistaa entisestään tietoisuus siitä että tuo teksti ei ole apostoli Tuomaalta vaan perimätietoon perustu myöhempien sukupolvien kirjoitus noin 100 vuotta Jeesuksen jälkeen.

Muissa mainitsemissasi jakeissa Jeesus ei ole Jumala senkään vertaa.

Tuo käännösvirhe väitöksesi on jo naurettava.
Sinäkö osaat kääntää ne paremmin kuin tehtävän suorittaneet ammattilaiset eri käännös-komiteoissa.
Ettäkö sadat samat kohdat Raamatussa onkin käännetty sinun mielestä väärin ja kaiken lisäksi noin pahasti väärin?

tuolla aiemmin kirjoitti:

osoitin mm. 1 Joh kirjeestä että Jeesus on Jumala,kiitän sua noista lisä kohdista.On se kumma että jotku on sokeita,niinkuin tuo eräskin parjaaja.No rukoillaan että Jumala antaisi silmävoidetta hänelle.

Lue lisää

Ei ole rukouksillasi olla mitään tehoa :)

Silmävoidetta ei ole tullut :)

Miksi sinulla pitää olla useita jumalia? Siittikö jeesus itse itsensä? Kun se sun jeesus rääkättiin kuoliaaksi ristillä, ihan vaan sinun perisyntiesi takia, niin kuoliko silloin jumala?

usko... kirjoitti:

On se omituista, että pitäisi osata hebreankielikin, jotta edes tietäisi mihin luulee uskovansa.

Tuossahan on ihan pitkä lista aivan suomen kielellä, jokainen voi valita uskooko tai ei.

Pe.ku kirjoitti:

Joh.20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

Siinäkään Jeesus ei ole Jumala vaan hän on "epäilevän" Tuomaksen Jumala.
Se on Tuomaksen mielipiteenä, hänen tokaisemanaan ja vielä kahdesta eri persoonasta siinä Tuomas puhuu ja sekin kiistetään.

Joh. 20:17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".

Tuon kohdan latistaa entisestään tietoisuus siitä että tuo teksti ei ole apostoli Tuomaalta vaan perimätietoon perustu myöhempien sukupolvien kirjoitus noin 100 vuotta Jeesuksen jälkeen.

Muissa mainitsemissasi jakeissa Jeesus ei ole Jumala senkään vertaa.

Tuo käännösvirhe väitöksesi on jo naurettava.
Sinäkö osaat kääntää ne paremmin kuin tehtävän suorittaneet ammattilaiset eri käännös-komiteoissa.
Ettäkö sadat samat kohdat Raamatussa onkin käännetty sinun mielestä väärin ja kaiken lisäksi noin pahasti väärin?

Lue lisää

Et varmaan kun et halua nähdä tai olet kykenemätön näkemään.

Takerrut yhteen lauseeseen ja senkin tulkitset vain osittain ja väärin. Joh 20:28, Jeesus oli itse läsnä ja hyväksyi Tuomaksen lausahduksen, ei käynyt korjamaan sitä kun Tuomas todisti oikein, muutenhan Jeesus olisi ilman muuta sen korjannut. Eikä paikalla ollut "kahta eri persoonaa", paikalla oli Jeesus jolle Tuomas puhui.



"Tuo käännösvirhe väitöksesi on jo naurettava.
Sinäkö osaat kääntää ne paremmin kuin tehtävän suorittaneet ammattilaiset eri käännös-komiteoissa.
Ettäkö sadat samat kohdat Raamatussa onkin käännetty sinun mielestä väärin ja kaiken lisäksi noin pahasti väärin? "


Mistä ihmeen käännösvirheestä puhut? Jos tarkoitat "Minä olen","Ani huu" lausetta nii laitoin lähteet ylemmäs, voit toki itsekkin tarkistaa sen mistä vaan. Kuten huomaat, näin se Pyhä Henki avaa asioita nähtäväksi.

juhani1965 kirjoitti:

Tuossahan on ihan pitkä lista aivan suomen kielellä, jokainen voi valita uskooko tai ei.

On se vaan hienoa nykyään, kun et edes sinä voi pakottaa minua uskomaan satuihin. Ei siitä ole kauankaan aikaa, kun vastaavassa tilanteessa minulta olisi katkaistu kaula, vai kuinka?

juhani1965 kirjoitti:

Et varmaan kun et halua nähdä tai olet kykenemätön näkemään.

Takerrut yhteen lauseeseen ja senkin tulkitset vain osittain ja väärin. Joh 20:28, Jeesus oli itse läsnä ja hyväksyi Tuomaksen lausahduksen, ei käynyt korjamaan sitä kun Tuomas todisti oikein, muutenhan Jeesus olisi ilman muuta sen korjannut. Eikä paikalla ollut "kahta eri persoonaa", paikalla oli Jeesus jolle Tuomas puhui.



"Tuo käännösvirhe väitöksesi on jo naurettava.
Sinäkö osaat kääntää ne paremmin kuin tehtävän suorittaneet ammattilaiset eri käännös-komiteoissa.
Ettäkö sadat samat kohdat Raamatussa onkin käännetty sinun mielestä väärin ja kaiken lisäksi noin pahasti väärin? "


Mistä ihmeen käännösvirheestä puhut? Jos tarkoitat "Minä olen","Ani huu" lausetta nii laitoin lähteet ylemmäs, voit toki itsekkin tarkistaa sen mistä vaan. Kuten huomaat, näin se Pyhä Henki avaa asioita nähtäväksi.

Lue lisää

4:6   yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.

Onko jeesus myös itsensä isä ja yli kaikkien?

Jeesus taisi olla valehtelija
10:29   Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia,

profetioita eikä Jeesuksesta mainintaa ja tuo poikakin on jo syntynyt paljon aiemmin Jeesusta.

Vanhassa testamentissa on profetioita ja Jumaliakin kuin Vilkkilässä kissoja.

Jumalahan määräsi jokaiselle kansallekin oman Jumalansa.

5.Moos.32:8 Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan.

Pe.ku kirjoitti:

profetioita eikä Jeesuksesta mainintaa ja tuo poikakin on jo syntynyt paljon aiemmin Jeesusta.

Vanhassa testamentissa on profetioita ja Jumaliakin kuin Vilkkilässä kissoja.

Jumalahan määräsi jokaiselle kansallekin oman Jumalansa.

5.Moos.32:8 Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan.

Lue lisää

Sinä yhtä hyvin kuin minäkin tiedämme tuon käännöskukkasen. Tuo kohta taas, jonka laitoin on juutalaisten odottamasta messiaasta. Itse tutkin Raamattua kokonaisuutena pureutuen yksittäisiin sanoihin oppien ymmärtämään niiden merkityksiä. Luen ja tutkin itselleni, joskus kerron jotain, jos ajattelen jonkun pohtivan. Lopputuloksen tutkimisesta jätän tutkijan itsensä vastuulle.

Pe.ku kirjoitti:

profetioita eikä Jeesuksesta mainintaa ja tuo poikakin on jo syntynyt paljon aiemmin Jeesusta.

Vanhassa testamentissa on profetioita ja Jumaliakin kuin Vilkkilässä kissoja.

Jumalahan määräsi jokaiselle kansallekin oman Jumalansa.

5.Moos.32:8 Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan.

Lue lisää

Kristityillä on vallalla yleinen käsitys, että juutalaisillakin on vanha testamentti ja jopa Raamattukin.

Juutalaisilla on Tanak ja heidän mielestään vanha testamentti on jopa vääristelty käännös siitä ja onhan siellä toki käännösvirheitä, on asioita erissä järjestyksessä ja eri nimillä.
Vanhoilla valtakirkoilla, katolisilla ja ortodokseilla on kaiken lisäksi vanhassa testamentissaan paljon kirjoja joita ei Tanakissa ole lainkaan.

Protestanttien vanha testamentti oikeasti vaan pohjautuu Tanakiin.

Eija_Moilanen kirjoitti:

Sinä yhtä hyvin kuin minäkin tiedämme tuon käännöskukkasen. Tuo kohta taas, jonka laitoin on juutalaisten odottamasta messiaasta. Itse tutkin Raamattua kokonaisuutena pureutuen yksittäisiin sanoihin oppien ymmärtämään niiden merkityksiä. Luen ja tutkin itselleni, joskus kerron jotain, jos ajattelen jonkun pohtivan. Lopputuloksen tutkimisesta jätän tutkijan itsensä vastuulle.

Lue lisää

niin ei se messiaasta Jumalaa tee eikä sano kuka se on.
Juutalaisille joiden kirjoituksiin tuo pohjautuu ei ole nykyisin kuin yksi Jumala ja Jeesus ei ole heille Jumala.
Juutalaisuus on ehdottoman yksi-Jumalainen uskonto.

Uudessa testamentissa on varmaan satoja kohtia joista selviää ihan selkeästi, että Jeesus ei ole Jumala.
Jeesusta Jumalana pitäviä, selkeitä kohtia ei ole ollenkaan ja epäselviäkin vain pieni määrä.

Eija_Moilanen kirjoitti:

Sinä yhtä hyvin kuin minäkin tiedämme tuon käännöskukkasen. Tuo kohta taas, jonka laitoin on juutalaisten odottamasta messiaasta. Itse tutkin Raamattua kokonaisuutena pureutuen yksittäisiin sanoihin oppien ymmärtämään niiden merkityksiä. Luen ja tutkin itselleni, joskus kerron jotain, jos ajattelen jonkun pohtivan. Lopputuloksen tutkimisesta jätän tutkijan itsensä vastuulle.

Lue lisää

raamattu on sikäli kiva satukirja että tarpeeksi tutkimalla voi luoda itselleen mieluisen jumalan.

Se osaltaa selittää ko. taikauskon elinvoimaisuutta.

Nas.se kirjoitti:

raamattu on sikäli kiva satukirja että tarpeeksi tutkimalla voi luoda itselleen mieluisen jumalan.

Se osaltaa selittää ko. taikauskon elinvoimaisuutta.

ja vielä taitavammin se mieluinen jumala tehdään ottamalla jae sieltä jae täältä, niin kuin itse tykätään. Nasse oletko koskaan laskenut kuinka monta toistoa olet minulle kirjoittanut? :)))

Eija_Moilanen kirjoitti:

ja vielä taitavammin se mieluinen jumala tehdään ottamalla jae sieltä jae täältä, niin kuin itse tykätään. Nasse oletko koskaan laskenut kuinka monta toistoa olet minulle kirjoittanut? :)))

Lue lisää

että kuinka monta Jumalan antamaa käskyä siellä on?
(kymmenen tarkkuus riittää).

Eija_Moilanen kirjoitti:

ja vielä taitavammin se mieluinen jumala tehdään ottamalla jae sieltä jae täältä, niin kuin itse tykätään. Nasse oletko koskaan laskenut kuinka monta toistoa olet minulle kirjoittanut? :)))

Lue lisää

toistaa sitä mitä on kai jostain, joskus kuullut ja se on tarttunut päähän.

Ei kaikille ole kehittynyt laajaa sanavarastoa, yleis-tietämyksestä puhumattakaan.

Nas.se kirjoitti:

että kuinka monta Jumalan antamaa käskyä siellä on?
(kymmenen tarkkuus riittää).

ja muuta ei tarvita. Voit sitten jatkaa vänkäämistä Nasaretilaisen kanssa, jos olet eri mieltä. Minä en ole vastuussa hänen puheistaan vaikka hänen juttujaan uskon enemmin kuin sinun.

Kysymys suurimmasta käskystä
34 Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon.
35 Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle:
36 "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.
38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."

Eija_Moilanen kirjoitti:

ja muuta ei tarvita. Voit sitten jatkaa vänkäämistä Nasaretilaisen kanssa, jos olet eri mieltä. Minä en ole vastuussa hänen puheistaan vaikka hänen juttujaan uskon enemmin kuin sinun.

Kysymys suurimmasta käskystä
34 Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon.
35 Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle:
36 "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.
38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."

Lue lisää

käskyjä siellä on yli 160 kpl. Jumalan antamia.

Jännästi sinä kuitenkin valitsit sen selkeimmän plagiaatin, mitähän tuo kertonee.

Nas.se kirjoitti:

käskyjä siellä on yli 160 kpl. Jumalan antamia.

Jännästi sinä kuitenkin valitsit sen selkeimmän plagiaatin, mitähän tuo kertonee.

kokonaisuuden ja käskyjen idean. Tämä estää lain alle joutumisen. On jollain ollut urakka laskea.

Eija_Moilanen kirjoitti:

kokonaisuuden ja käskyjen idean. Tämä estää lain alle joutumisen. On jollain ollut urakka laskea.

jokin periaate on mitä käskyjä noudatat ja mitä et?

Jollain tavllahan ne valkkaat.

Pe.ku kirjoitti:

Kristityillä on vallalla yleinen käsitys, että juutalaisillakin on vanha testamentti ja jopa Raamattukin.

Juutalaisilla on Tanak ja heidän mielestään vanha testamentti on jopa vääristelty käännös siitä ja onhan siellä toki käännösvirheitä, on asioita erissä järjestyksessä ja eri nimillä.
Vanhoilla valtakirkoilla, katolisilla ja ortodokseilla on kaiken lisäksi vanhassa testamentissaan paljon kirjoja joita ei Tanakissa ole lainkaan.

Protestanttien vanha testamentti oikeasti vaan pohjautuu Tanakiin.

Lue lisää

Laitan vielä tämän. Tulee annettua Nasselle liikaa huomiota joskus. Piti vastata vielä viestiisi.

"Protestanttien vanha testamentti oikeasti vaan pohjautuu Tanakiin."

Luulisin, että Suomessa muutkin Jehovia lukuun ottamatta lukevat tuota. Mutta siinä olet oikeassa, että samasta on kyse, mutta meidän käännöksemme on kielestämme johtuen ankarampi kuin heprealainen Raamattu.

Nas.se kirjoitti:

jokin periaate on mitä käskyjä noudatat ja mitä et?

Jollain tavllahan ne valkkaat.

Minähän vastasin jo, ja tällä hetkellä tuntuu, että en rakasta itseäni, jos annan sinun hyppyttää minua.
Etkö lukenut sitä mitä Nasaretilainen sanoi. Lue Raamatunpaikka kokonaan viestistä, niin ymmärrät miten yritän elää. :)

Eija_Moilanen kirjoitti:

Minähän vastasin jo, ja tällä hetkellä tuntuu, että en rakasta itseäni, jos annan sinun hyppyttää minua.
Etkö lukenut sitä mitä Nasaretilainen sanoi. Lue Raamatunpaikka kokonaan viestistä, niin ymmärrät miten yritän elää. :)

Lue lisää

älköön siis itseraukkauttasi häirittäkö :)