Onko 300 D kannattava ostos?

Kyllä minua ainakin noiden kameroiden hinnat hieman pistävät miettimään, tuolla digijärkkärin hinnalla saa vastaavia filkkajärkkäreitä ainakin kolme, jossain kyllä silloin mättää ja pahasti.En kyllä vielä suostu tuota rahaa pistämään, mieluummin tosiaan pitäydyn filkkajärkkärissä ja annan ajan kulua, en tosiaankaan menetä mitään, pikemminkin päinvastoin.Tuntuu, että on menossa jonkinlainen digihuumaa, pakko on saada, maksoi, mitä maksoi.Tämä omn tällainen herätyskirjoitus, jonkun kai on tällaisiakin väännettävä, jotta pistäsi nämä kuluttajat hieman ajattelemaan.Joku vetoaa lähes ilmaisiin kuvauskuluihin, paperikopiot kuitenkin maksavat ihan saman ja filmiä kun ostaa hieman enemmän kerralla, ei se ihan maailmoja maksa.

...... kirjoitti:

Kyllä minua ainakin noiden kameroiden hinnat hieman pistävät miettimään, tuolla digijärkkärin hinnalla saa vastaavia filkkajärkkäreitä ainakin kolme, jossain kyllä silloin mättää ja pahasti.En kyllä vielä suostu tuota rahaa pistämään, mieluummin tosiaan pitäydyn filkkajärkkärissä ja annan ajan kulua, en tosiaankaan menetä mitään, pikemminkin päinvastoin.Tuntuu, että on menossa jonkinlainen digihuumaa, pakko on saada, maksoi, mitä maksoi.Tämä omn tällainen herätyskirjoitus, jonkun kai on tällaisiakin väännettävä, jotta pistäsi nämä kuluttajat hieman ajattelemaan.Joku vetoaa lähes ilmaisiin kuvauskuluihin, paperikopiot kuitenkin maksavat ihan saman ja filmiä kun ostaa hieman enemmän kerralla, ei se ihan maailmoja maksa.

Lue lisää

..jotkut todellakin työskentelee kuvien kanssa vain koneella, taltioi ne cd:lle yms. Itse en siksi edes enää halua käyttää filmijärkkäriä, koska tulee paljon kalliimaksi teettää, skannata ja sitten taas ihmetellä. Aikaakin menee paljon enemmän.

Mielummin siis jatkan kuvauksia ja sen kehittymistä digillä.

Kyllä on totta, että on jokin digibuumi menossa, mutta silloin kyllä puhutaan pokkareista ja muista taskukameroista.

Toni kirjoitti:

..jotkut todellakin työskentelee kuvien kanssa vain koneella, taltioi ne cd:lle yms. Itse en siksi edes enää halua käyttää filmijärkkäriä, koska tulee paljon kalliimaksi teettää, skannata ja sitten taas ihmetellä. Aikaakin menee paljon enemmän.

Mielummin siis jatkan kuvauksia ja sen kehittymistä digillä.

Kyllä on totta, että on jokin digibuumi menossa, mutta silloin kyllä puhutaan pokkareista ja muista taskukameroista.

Lue lisää

Jos tosiaan kuvataltiointi tietokoneelle on tarkoitus, niin on aikalailla edullisempiakin vaihtoehtoja kuin digijärkkäri, resoluutio tietokoneen näytöllä on sen varan onneton, että ei kovin kummoinen pullonpohja tarvitse olla objektiivina, jotta saa kohtuullisen tuloksen.Fujillakin on ihan käypäsiä laitteita melko laaja-alaisella zoomilla.Jos vanhan filkkajärkkärin omistaa, niin tasokkaan filkkaskannerin myös saa puoleen hintaan verrattuna digijärkkäriin ja on tuo sama mahdollisuus siirtää parhaat otokset digimuotoon.On myös se etu, että tuo filmimuoto on paras tapa säilöä kuvat tulevaisuuteen, ei tarvitse murehtia, onko tulevaisuudessa oikeanlaisia koneita, joilla voi tiedostot avata.

.... kirjoitti:

Jos tosiaan kuvataltiointi tietokoneelle on tarkoitus, niin on aikalailla edullisempiakin vaihtoehtoja kuin digijärkkäri, resoluutio tietokoneen näytöllä on sen varan onneton, että ei kovin kummoinen pullonpohja tarvitse olla objektiivina, jotta saa kohtuullisen tuloksen.Fujillakin on ihan käypäsiä laitteita melko laaja-alaisella zoomilla.Jos vanhan filkkajärkkärin omistaa, niin tasokkaan filkkaskannerin myös saa puoleen hintaan verrattuna digijärkkäriin ja on tuo sama mahdollisuus siirtää parhaat otokset digimuotoon.On myös se etu, että tuo filmimuoto on paras tapa säilöä kuvat tulevaisuuteen, ei tarvitse murehtia, onko tulevaisuudessa oikeanlaisia koneita, joilla voi tiedostot avata.

Lue lisää

Asiasi on nyt ehkä hieman kaukaa haettua, kuten se miten kuvat tulevaisuudessa saadaan auki.

Nämäkin siis makuasioita. Pidä sä järkkäri, me digit. Kaikki tyytyväisiä.