naisten

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,1666.0.html

..naisille: kirjoitti:

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,1666.0.html

Mendelejevin jaksolliseen järjestelmään on lisätty uusi alkuaine.
Tähän mennessä tutkijat ovat saaneet siitä selville seuraavaa:

Alkuaineen numero: 115

Nimi: N A I N E N

Merkki: Nn

Löytäjä: Aatami

Atomipaino: Yleensä korkeintaan 80 kiloa, mutta tietyillä isotoopeilla vaihtelee jopa 40:stä 250 kiloon.

Esiintyminen: Runsaasti koko maailmassa.

Fyysiset ominaisuudet: Osaa kiehahtaa noin vain ja muuttua jäätävän kylmäksi aivan ilman syytä. Sulaa erityiskäsittelyssä. Väärä käsittely aiheuttaa happamuutta.

Lämpötilaherkkyys: Heikko, etenkin sisäelimissä.

Laajentuminen: Lisääntyy iän myötä.

Pysähtyy riittävän fyysisen rasituksenalaisena.

Molekyylirakenne: Täydellinen: 90/60/90.
USA:ssa esiintyy myös alaspäin levenevää rakennetta 60/90/120 ja pohjoismaissa kapeampaa rakennetta 50/50/50.

Kemialliset ominaisuudet: Muodostaa mielellään yhdisteitä kullan, hopean, platinan ja muiden jalometallien kanssa. Pystyy imeyttämään suuria määriä mitä tahansa kallista ainetta.
Voi räjähtää äkkiä ja täysin varoittamatta. Ei ole vesiliukoinen, mutta kykenee liuottamaan alkoholia melko hyvin.

Reaktioaika vaihtelee sekunnin murto-osasta vuorokauteen.

Käyttö: Kaunis koriste erityisesti urheiluautoissa. Hyvä puhdistuskyky.
Mainio apu ikävystymisen yllättäessä sekä haluttaessa rentoutua.

Erityisominaisuudet: Muuttuu vihreäksi, jos asetetaan parempilaatuisen alkuaine-erän viereen.

Varoituksia: Hengenvaarallinen muiden kuin asiantuntijoiden käsissä!
On uhkarohkeaa omistaa useampi kuin yksi kimpale, mutta on mahdollista hallita useampia kappaleita, kunhan niitä säilyttää eri paikoissa ja huolehtii siitä, etteivät ne kohtaa (räjähdysvaara)!!

UUSI ALKUAINE kirjoitti:

Mendelejevin jaksolliseen järjestelmään on lisätty uusi alkuaine.
Tähän mennessä tutkijat ovat saaneet siitä selville seuraavaa:

Alkuaineen numero: 115

Nimi: N A I N E N

Merkki: Nn

Löytäjä: Aatami

Atomipaino: Yleensä korkeintaan 80 kiloa, mutta tietyillä isotoopeilla vaihtelee jopa 40:stä 250 kiloon.

Esiintyminen: Runsaasti koko maailmassa.

Fyysiset ominaisuudet: Osaa kiehahtaa noin vain ja muuttua jäätävän kylmäksi aivan ilman syytä. Sulaa erityiskäsittelyssä. Väärä käsittely aiheuttaa happamuutta.

Lämpötilaherkkyys: Heikko, etenkin sisäelimissä.

Laajentuminen: Lisääntyy iän myötä.

Pysähtyy riittävän fyysisen rasituksenalaisena.

Molekyylirakenne: Täydellinen: 90/60/90.
USA:ssa esiintyy myös alaspäin levenevää rakennetta 60/90/120 ja pohjoismaissa kapeampaa rakennetta 50/50/50.

Kemialliset ominaisuudet: Muodostaa mielellään yhdisteitä kullan, hopean, platinan ja muiden jalometallien kanssa. Pystyy imeyttämään suuria määriä mitä tahansa kallista ainetta.
Voi räjähtää äkkiä ja täysin varoittamatta. Ei ole vesiliukoinen, mutta kykenee liuottamaan alkoholia melko hyvin.

Reaktioaika vaihtelee sekunnin murto-osasta vuorokauteen.

Käyttö: Kaunis koriste erityisesti urheiluautoissa. Hyvä puhdistuskyky.
Mainio apu ikävystymisen yllättäessä sekä haluttaessa rentoutua.

Erityisominaisuudet: Muuttuu vihreäksi, jos asetetaan parempilaatuisen alkuaine-erän viereen.

Varoituksia: Hengenvaarallinen muiden kuin asiantuntijoiden käsissä!
On uhkarohkeaa omistaa useampi kuin yksi kimpale, mutta on mahdollista hallita useampia kappaleita, kunhan niitä säilyttää eri paikoissa ja huolehtii siitä, etteivät ne kohtaa (räjähdysvaara)!!

Lue lisää

edellä esittämästäsi teoriasta, sori laskelmaa--

tuonpuoleinen kirjoitti:

edellä esittämästäsi teoriasta, sori laskelmaa--

5IPpom avgyizwagdvi, [url=http://tfzjdhdhteeq.com/]tfzjdhdhteeq[/url], [link=http://ssswfdaqsoge.com/]ssswfdaqsoge[/link], http://qqrqlrzuucir.com/

..naisille: kirjoitti:

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,1666.0.html

hcDaXQ fokhtbhjuyoe, [url=http://dimpxwcennld.com/]dimpxwcennld[/url], [link=http://zdhuoitnxskf.com/]zdhuoitnxskf[/link], http://mfzsnwskrmot.com/

PrFgJR ojlzpbylgcux, [url=http://llgsufajfdaf.com/]llgsufajfdaf[/url], [link=http://byzrvbilsxxl.com/]byzrvbilsxxl[/link], http://tceyaqcpyrtg.com/

Ja tässä lisäselvitys yllä olevan faktan taustaksi.

VALTIO AVIOMIEHEN KORVIKKEENA

http://www.foorumi.info/miestentasaa...opic.php?t=177

Suomessa varallisuutta siirtyy miehiltä naisille myös erilaisten valtion järjestelmien kautta, jotka vähentävät naisten riippuvuutta miehistä. Timo Karjalainen kertoo, että terveydenhuollon menot vuodessa ovat yhteensä 11,8 miljardia euroa, josta naisten osuus oli 7 miljardia ja miesten osuus 4,8 miljardia. Miesten tappio vuodessa 2000-luvun alussa oli siten 2,2 miljardia. Voidaan otaksua, että suurin osa palveluihin käytetyistä rahoista on kerätty miehiltä, kuten myös suurin osa vanhuseläkkeisiin kerätyistä rahoista. Karjalaisen arvion mukaan miehet rahoittivat edellä mainittuja palveluja 1,6 miljardilla eurolla enemmän kuin naiset. Miesten vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään sijoittaman euron arvo suhteessa naisen euroon on noin 70 sentin paikkeilla. Kun miesten lyhyemmän eliniän aiheuttamien menetysten arvo lasketaan yhteen miehille julkisesta terveydenhoidosta ja eläkejärjestelmästä lankeavien kulujen kanssa, miesten kokonaistappioksi tulee Karjalaisen mukaan 11,8 miljardia vuodessa 2000-luvun alkua tarkastellen. ...Mitä enemmän miesten varallisuus siirtyy naisille valtion kautta kierrätettynä, sitä riippumattomampia naiset ovat miehistä.

päälle on vielä vain miesten palkaton asevelvollisuus, edes iisiä yleistä naissivaria ei voi etuoikeutetulle sukupuolelle ehdottaa?

Heh, ei ihme jos naiset ei tee aloitetta kun miehet kerta kokeilee 150 kertaa aina sopivin väliajoin. Miksi meidän siis tarvisi?

No, tosiasiassa naisetkin tekee aloitteita: siinä vaiheessa kun kiinnostuvat. Turha olla katkera jos sinä et olekaan se kiinnostuksen kohde. Tai ehkä et vain huomaa ihailijalaumojasi?

.......... kirjoitti:

Ja tässä lisäselvitys yllä olevan faktan taustaksi.

VALTIO AVIOMIEHEN KORVIKKEENA

http://www.foorumi.info/miestentasaa...opic.php?t=177

Suomessa varallisuutta siirtyy miehiltä naisille myös erilaisten valtion järjestelmien kautta, jotka vähentävät naisten riippuvuutta miehistä. Timo Karjalainen kertoo, että terveydenhuollon menot vuodessa ovat yhteensä 11,8 miljardia euroa, josta naisten osuus oli 7 miljardia ja miesten osuus 4,8 miljardia. Miesten tappio vuodessa 2000-luvun alussa oli siten 2,2 miljardia. Voidaan otaksua, että suurin osa palveluihin käytetyistä rahoista on kerätty miehiltä, kuten myös suurin osa vanhuseläkkeisiin kerätyistä rahoista. Karjalaisen arvion mukaan miehet rahoittivat edellä mainittuja palveluja 1,6 miljardilla eurolla enemmän kuin naiset. Miesten vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään sijoittaman euron arvo suhteessa naisen euroon on noin 70 sentin paikkeilla. Kun miesten lyhyemmän eliniän aiheuttamien menetysten arvo lasketaan yhteen miehille julkisesta terveydenhoidosta ja eläkejärjestelmästä lankeavien kulujen kanssa, miesten kokonaistappioksi tulee Karjalaisen mukaan 11,8 miljardia vuodessa 2000-luvun alkua tarkastellen. ...Mitä enemmän miesten varallisuus siirtyy naisille valtion kautta kierrätettynä, sitä riippumattomampia naiset ovat miehistä.

päälle on vielä vain miesten palkaton asevelvollisuus, edes iisiä yleistä naissivaria ei voi etuoikeutetulle sukupuolelle ehdottaa?

Lue lisää

jo lähentelemään säälittävyyden huippua, mutta hei, onhan teillä vielä thaihieromot..

Ossi kolossi kirjoitti:

jo lähentelemään säälittävyyden huippua, mutta hei, onhan teillä vielä thaihieromot..

Niin siis tämä on TIETEELLISESTI tutkittua faktaa läpi länsimaiden. Ja näitä tutkimuksia on samanlaisia lukuisia. Kyse ei siis ole kenenkään mielipiteestä ynm millään tavalla. Tiede ei ole säälittävää millään tavalla.

Ps. ja tyypilliseen Suomen feministin tapaan olet vielä rasisti ulkomaalaisia naisia kohtaan...silti aina miehiltä vaaditaan sitä tunneälyä ja monikulttuurisuuden ihannoimista...

kuin harvoin kirjoitti:

Heh, ei ihme jos naiset ei tee aloitetta kun miehet kerta kokeilee 150 kertaa aina sopivin väliajoin. Miksi meidän siis tarvisi?

No, tosiasiassa naisetkin tekee aloitteita: siinä vaiheessa kun kiinnostuvat. Turha olla katkera jos sinä et olekaan se kiinnostuksen kohde. Tai ehkä et vain huomaa ihailijalaumojasi?

Lue lisää

>> Tai ehkä et vain huomaa ihailijalaumojasi?

Monien tutkimuksien mukaan usseimmilla miehillä on todellakin huomattavaia vaikeuskia tulkita naisen osoittamaa kiinnostusta, joka usein ilmenee niin kerrassaan fiineillä tavoilla ja olemuksen, ilmeieden, eleiden, katseiden, äänenpainon ja reaktioiden yhdistelminä.

"Suora pokaaminen" on sitten eri asia ja sen useimpi mieskin laittanee merkille, joskin tarkoitusperät ovat useimmiten myös hieman kevyemmät...

>> Jos mies menee juttelemaan naiselle baarissa, miehellä on automaattisesti velvollisuus pitää yllä keskustelua ja osoittaa olevansa hauska, älykäs ja huomion arvoinen yksilö.

Tässä lienee pikemminkin tyypillinen saaliin pokaustraditio luokkaan kuuluva tilanne, jolla on kovin vähän tekemistä aitojen vuorovaikutteisten ihmissuhteiden kanssa. Tuo "velvollisuus" syntynee lienee juuri tuosta edellämainitusta, kombinoituna alla olevaan.

Usein tällaisesta väkisin väännetystä tilanteesta itsensä löytää tunneälyltään ääliöluokkaa oleva yksilö (anteeksi tarkoituksellinen kärjistys), joka ei kykene havaitsemaan jo ennen lähestymistä onko hänen seuransa mahdollisesti toivottua vai ei lainkaan. Toki voihan asiat toisinaan näin arpomallakin edetä.

Spontaani molemminpuolinen kiinnostus ja sitä seuraava luonnollinen kaksisuuntainen aito vuorovaikutus, kiinnostus ja kiinnostavat keskustelut toisiinsa tutustuen ovat sitten kohtaamisen kaviaaria, joka etenee luonnollisesti toisiaan kunnioittaen kuin tanssi.

Näin voi tapahtua missä vain, vaikkapa lippujonossa ja se voi johtaa ajan ja tutustumisen myötä siihen niin kutsuttuun sielujen kohtaamiseen ja "isoon Amour'iin".

.......... kirjoitti:

Ja tässä lisäselvitys yllä olevan faktan taustaksi.

VALTIO AVIOMIEHEN KORVIKKEENA

http://www.foorumi.info/miestentasaa...opic.php?t=177

Suomessa varallisuutta siirtyy miehiltä naisille myös erilaisten valtion järjestelmien kautta, jotka vähentävät naisten riippuvuutta miehistä. Timo Karjalainen kertoo, että terveydenhuollon menot vuodessa ovat yhteensä 11,8 miljardia euroa, josta naisten osuus oli 7 miljardia ja miesten osuus 4,8 miljardia. Miesten tappio vuodessa 2000-luvun alussa oli siten 2,2 miljardia. Voidaan otaksua, että suurin osa palveluihin käytetyistä rahoista on kerätty miehiltä, kuten myös suurin osa vanhuseläkkeisiin kerätyistä rahoista. Karjalaisen arvion mukaan miehet rahoittivat edellä mainittuja palveluja 1,6 miljardilla eurolla enemmän kuin naiset. Miesten vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään sijoittaman euron arvo suhteessa naisen euroon on noin 70 sentin paikkeilla. Kun miesten lyhyemmän eliniän aiheuttamien menetysten arvo lasketaan yhteen miehille julkisesta terveydenhoidosta ja eläkejärjestelmästä lankeavien kulujen kanssa, miesten kokonaistappioksi tulee Karjalaisen mukaan 11,8 miljardia vuodessa 2000-luvun alkua tarkastellen. ...Mitä enemmän miesten varallisuus siirtyy naisille valtion kautta kierrätettynä, sitä riippumattomampia naiset ovat miehistä.

päälle on vielä vain miesten palkaton asevelvollisuus, edes iisiä yleistä naissivaria ei voi etuoikeutetulle sukupuolelle ehdottaa?

Lue lisää

Se, joka ansaitsee enemmän maksaa myös veroja enemmän. Tämähän vain heijastaa palkkauksellista epätasa-arvoa ja on ratkaistavissa siten, että tasataan naisten ja miesten palkkojen välistä eroa.

Noihin "naisten" terveydenhoitomenoihin sitten muuten kuuluvat raskaudesta ja synnytyksistä aiheutuvat menot naisten ja miesten yhteisten lasten saattamisesta maailmaan, sekä myös miesten aiheuttaman perheväkivallan uhreiksi joutuneiden naisten terveydenhoito.

Ja miesten puutteellinen vastuunkanto omasta terveydenhoidostaan näkyy yhteiskunnan menetyksinä mm. miesten varhaisen kuolleisuuden muodossa.

Vaakakupeissa kirjoitti:

Se, joka ansaitsee enemmän maksaa myös veroja enemmän. Tämähän vain heijastaa palkkauksellista epätasa-arvoa ja on ratkaistavissa siten, että tasataan naisten ja miesten palkkojen välistä eroa.

Noihin "naisten" terveydenhoitomenoihin sitten muuten kuuluvat raskaudesta ja synnytyksistä aiheutuvat menot naisten ja miesten yhteisten lasten saattamisesta maailmaan, sekä myös miesten aiheuttaman perheväkivallan uhreiksi joutuneiden naisten terveydenhoito.

Ja miesten puutteellinen vastuunkanto omasta terveydenhoidostaan näkyy yhteiskunnan menetyksinä mm. miesten varhaisen kuolleisuuden muodossa.

Lue lisää

Ehkäisystä aiheutuvat menot, joista niistäkin naiset kantavat suuremman vastuun, huolimatta siitä, että naisten käyttämillä ehkäisykeinoilla on heille itselleen haitallisia terveysvaikutuksia.

Ärsyttävä alentava kirjoitus tosissaan jota äijänkäppänä sovinistisesti tosi säälittävää... kirjoittaa tahalleen noin...Saman ne miehetkin on kun nainen aloitteen tekee...mut suurin osa miehistä on paskoja, ääliöitä sen mukaan sanoakkin ties mikä hullu väkivaltainen, tms moniongelmainen joka pönkittää egoa itsetuntoa ett tekis se aloitteen tai seksiin kysyy...Toivottavasti naisellas on 'rakastaja' ja joka naises tasoinen huomioi kaiken seksiä myöten kokonaisuudellaan...H-miehet saa sinut hoitaa ja ei tarvii yleistää näin...Kyrpii tällaset huonoitsetuntoiset näin se on tyyliin asennoituvat kärkkäästi...Menehä peilinetee ja mikä siel katsookaan.. Joka naiselle 'rakastajat' niitten arvoisensa jonka ne ansaitsee, ku määräilevät itsensä vallalla 'alentamaan naisia noin vaan'....Painukaa huisnevadaan, ja miehet hoitaa loput!!

olen ystävällinen nainen ja annan kohteliaat pakit jos en miestä kelpuuta, kuten sanomalla että olen jo varattu.

eipäs yleistetä kirjoitti:

Ärsyttävä alentava kirjoitus tosissaan jota äijänkäppänä sovinistisesti tosi säälittävää... kirjoittaa tahalleen noin...Saman ne miehetkin on kun nainen aloitteen tekee...mut suurin osa miehistä on paskoja, ääliöitä sen mukaan sanoakkin ties mikä hullu väkivaltainen, tms moniongelmainen joka pönkittää egoa itsetuntoa ett tekis se aloitteen tai seksiin kysyy...Toivottavasti naisellas on 'rakastaja' ja joka naises tasoinen huomioi kaiken seksiä myöten kokonaisuudellaan...H-miehet saa sinut hoitaa ja ei tarvii yleistää näin...Kyrpii tällaset huonoitsetuntoiset näin se on tyyliin asennoituvat kärkkäästi...Menehä peilinetee ja mikä siel katsookaan.. Joka naiselle 'rakastajat' niitten arvoisensa jonka ne ansaitsee, ku määräilevät itsensä vallalla 'alentamaan naisia noin vaan'....Painukaa huisnevadaan, ja miehet hoitaa loput!!

Lue lisää

Oon saman huomannut aikoinaan. Silloin kun tuo luonnon mukainen metsästysinto oli voimissaan. Pelästyin jo ensimmäisistä pakeista niin paljon että en enään uskaltanut. Aloin käyttää maksullista seksiä. Tässä vaiheessa elämässä on takana viitisenkymmentä eri maalaista. Kaikkiaan kai 300-500 muijaa.
Ei tarvi odotella puoltatoistasataa kertaa. Ikää on nippanappa "ottaakoetteen"
mutta onneks on kemiaa.
On se parempi kuin kytätä jollain kylän/kaupungin tanssipaikalla. kieltämättä on niitäkin ollut. Haluan sanoa teille miehet: Elämä on lyhyt ja naisia on paljoa.

Hakekaa omat matkamuistonne miten haluatte. Tämä on minun tapa

testata, onko miehestä kumppaniksi. Seksiinhän ei paljon vaadita, mutta elinikäinen kumppanuus onkin sitten jo ihan muuta.

Naiset ovat aina tehneet aloitteita - myös eläinmaailmassa.

Valitettavasti kaikki eivät pääse kokemaan tätä, ja tämä voi antaa harhakuvan siitä ettei sitä tapahdu.

Vaakakupeissa kirjoitti:

Se, joka ansaitsee enemmän maksaa myös veroja enemmän. Tämähän vain heijastaa palkkauksellista epätasa-arvoa ja on ratkaistavissa siten, että tasataan naisten ja miesten palkkojen välistä eroa.

Noihin "naisten" terveydenhoitomenoihin sitten muuten kuuluvat raskaudesta ja synnytyksistä aiheutuvat menot naisten ja miesten yhteisten lasten saattamisesta maailmaan, sekä myös miesten aiheuttaman perheväkivallan uhreiksi joutuneiden naisten terveydenhoito.

Ja miesten puutteellinen vastuunkanto omasta terveydenhoidostaan näkyy yhteiskunnan menetyksinä mm. miesten varhaisen kuolleisuuden muodossa.

Lue lisää

>>Ja miesten puutteellinen vastuunkanto omasta terveydenhoidostaan näkyy yhteiskunnan menetyksinä mm. miesten varhaisen kuolleisuuden muodossa.

Jaa, no eikös se ole vaan hyvä, kun potkaistaan laakista tyhjää heti työuran päätteeksi, eikä kituuteta seniilinä hoidokkina vaipoissa seuraavaat 40v ? TÄ?

.nimimerkki kirjoitti:

>>Ja miesten puutteellinen vastuunkanto omasta terveydenhoidostaan näkyy yhteiskunnan menetyksinä mm. miesten varhaisen kuolleisuuden muodossa.

Jaa, no eikös se ole vaan hyvä, kun potkaistaan laakista tyhjää heti työuran päätteeksi, eikä kituuteta seniilinä hoidokkina vaipoissa seuraavaat 40v ? TÄ?

Lue lisää

jo ennen työuran päättymistä. Menee koulutusta ja kokemusta hukkaan.

.......... kirjoitti:

Ja tässä lisäselvitys yllä olevan faktan taustaksi.

VALTIO AVIOMIEHEN KORVIKKEENA

http://www.foorumi.info/miestentasaa...opic.php?t=177

Suomessa varallisuutta siirtyy miehiltä naisille myös erilaisten valtion järjestelmien kautta, jotka vähentävät naisten riippuvuutta miehistä. Timo Karjalainen kertoo, että terveydenhuollon menot vuodessa ovat yhteensä 11,8 miljardia euroa, josta naisten osuus oli 7 miljardia ja miesten osuus 4,8 miljardia. Miesten tappio vuodessa 2000-luvun alussa oli siten 2,2 miljardia. Voidaan otaksua, että suurin osa palveluihin käytetyistä rahoista on kerätty miehiltä, kuten myös suurin osa vanhuseläkkeisiin kerätyistä rahoista. Karjalaisen arvion mukaan miehet rahoittivat edellä mainittuja palveluja 1,6 miljardilla eurolla enemmän kuin naiset. Miesten vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään sijoittaman euron arvo suhteessa naisen euroon on noin 70 sentin paikkeilla. Kun miesten lyhyemmän eliniän aiheuttamien menetysten arvo lasketaan yhteen miehille julkisesta terveydenhoidosta ja eläkejärjestelmästä lankeavien kulujen kanssa, miesten kokonaistappioksi tulee Karjalaisen mukaan 11,8 miljardia vuodessa 2000-luvun alkua tarkastellen. ...Mitä enemmän miesten varallisuus siirtyy naisille valtion kautta kierrätettynä, sitä riippumattomampia naiset ovat miehistä.

päälle on vielä vain miesten palkaton asevelvollisuus, edes iisiä yleistä naissivaria ei voi etuoikeutetulle sukupuolelle ehdottaa?

Lue lisää

Iisi yleinen sijaissynnytys miehille mahdolliseksi ? Naiset on naisia ja miehet miehiä. Tasa-arvon ei kai tarvitse tarkoittaa tyhjäpäisyyttä.. ja kuinkahan suuri osuus juurikin noissa terveydenhuoltokuluissa on osa vääjämätöntä prosessia jossa nainen on edelleen se kenen kautta suku jatkuu? Suurin osa terveistä pohjoismaalaisista ihmisistä ei koskaan joudu sotaan,mutta synnytys on yhä ja tulee olemaan naisen arkipäivää. kivuttmaksi ja aviavttomaksei se ei raskauksineen ole muuttunut. Ei varmaan ole ihan pieni sekään luku yksinäisiä naisia kasvattamassa uutta sukupolvea omin voimin ja vähällä valtion avustuksella. Ja keitäs sen valtion on tarkoitus avittaa ellei kansalaisiaan..?

Mikään ei ole yksinkertaista ja niinkauan kun yritetään saada sentit tasan,unohtuu olennainen.

suo aina vai useasti ? kirjoitti:

Oon saman huomannut aikoinaan. Silloin kun tuo luonnon mukainen metsästysinto oli voimissaan. Pelästyin jo ensimmäisistä pakeista niin paljon että en enään uskaltanut. Aloin käyttää maksullista seksiä. Tässä vaiheessa elämässä on takana viitisenkymmentä eri maalaista. Kaikkiaan kai 300-500 muijaa.
Ei tarvi odotella puoltatoistasataa kertaa. Ikää on nippanappa "ottaakoetteen"
mutta onneks on kemiaa.
On se parempi kuin kytätä jollain kylän/kaupungin tanssipaikalla. kieltämättä on niitäkin ollut. Haluan sanoa teille miehet: Elämä on lyhyt ja naisia on paljoa.

Hakekaa omat matkamuistonne miten haluatte. Tämä on minun tapa

Lue lisää

WsruVk dcrzthhgrvdc, [url=http://lsiiclewisco.com/]lsiiclewisco[/url], [link=http://tdusrfsxdbit.com/]tdusrfsxdbit[/link], http://smrjsjwqvzzj.com/

fv94VU mwotnsbzwbnd, [url=http://mptlrxsrndfx.com/]mptlrxsrndfx[/url], [link=http://ltgtdbfwucqo.com/]ltgtdbfwucqo[/link], http://rhlzzopekcvk.com/

Dr Hyde kirjoitti:

>> Jos mies menee juttelemaan naiselle baarissa, miehellä on automaattisesti velvollisuus pitää yllä keskustelua ja osoittaa olevansa hauska, älykäs ja huomion arvoinen yksilö.

Tässä lienee pikemminkin tyypillinen saaliin pokaustraditio luokkaan kuuluva tilanne, jolla on kovin vähän tekemistä aitojen vuorovaikutteisten ihmissuhteiden kanssa. Tuo "velvollisuus" syntynee lienee juuri tuosta edellämainitusta, kombinoituna alla olevaan.

Usein tällaisesta väkisin väännetystä tilanteesta itsensä löytää tunneälyltään ääliöluokkaa oleva yksilö (anteeksi tarkoituksellinen kärjistys), joka ei kykene havaitsemaan jo ennen lähestymistä onko hänen seuransa mahdollisesti toivottua vai ei lainkaan. Toki voihan asiat toisinaan näin arpomallakin edetä.

Spontaani molemminpuolinen kiinnostus ja sitä seuraava luonnollinen kaksisuuntainen aito vuorovaikutus, kiinnostus ja kiinnostavat keskustelut toisiinsa tutustuen ovat sitten kohtaamisen kaviaaria, joka etenee luonnollisesti toisiaan kunnioittaen kuin tanssi.

Näin voi tapahtua missä vain, vaikkapa lippujonossa ja se voi johtaa ajan ja tutustumisen myötä siihen niin kutsuttuun sielujen kohtaamiseen ja "isoon Amour'iin".

Lue lisää

JFq1sr nwlmzfmqythp, [url=http://pcbhzmezqwrr.com/]pcbhzmezqwrr[/url], [link=http://ifjpniqvwzxm.com/]ifjpniqvwzxm[/link], http://fsagpczlrvda.com/

minä ainakin kirjoitti:

olen ystävällinen nainen ja annan kohteliaat pakit jos en miestä kelpuuta, kuten sanomalla että olen jo varattu.

VIzHtu snwmaygaodcz, [url=http://qmfpbrsglplk.com/]qmfpbrsglplk[/url], [link=http://ajyvcnvhomkq.com/]ajyvcnvhomkq[/link], http://wjeplxbemhgg.com/

kuin harvoin kirjoitti:

Heh, ei ihme jos naiset ei tee aloitetta kun miehet kerta kokeilee 150 kertaa aina sopivin väliajoin. Miksi meidän siis tarvisi?

No, tosiasiassa naisetkin tekee aloitteita: siinä vaiheessa kun kiinnostuvat. Turha olla katkera jos sinä et olekaan se kiinnostuksen kohde. Tai ehkä et vain huomaa ihailijalaumojasi?

Lue lisää

w08YeM rzrwtpdpukhd, [url=http://thuqsnvlvsfv.com/]thuqsnvlvsfv[/url], [link=http://fwbgplullgie.com/]fwbgplullgie[/link], http://akwhliswxdmm.com/

Tarviiko siitä syyllistää sitt naisia...eihä se meidän syytä ole..saatanan kyrpii tällaiset kirjoitukset...Miehillä iha samanlailla häilyvyyttä ym agressioo joka ikä vaiheessa jotka lisääntyy....iän edetessä...on potenssivaikeuksia, suurentunut eturauhanen.. ym liikaa yrittämistä soheltamista alkoholin kanssa, mistä rattijuopumus tilastot on karua kerrottavaa...Ett menkää itseenne määrätyt miehet jotka tällasta paskaa jaksaa kirjoittaa...ettt sitä täytyy täälläkin sanoa...Oli mies tai nainen eikö pohjimiltaakaan olla tasaveroisia ihmisiä toisilleen:!!

JCqBrh uctwqnjrsygh, [url=http://beozjmlntrdv.com/]beozjmlntrdv[/url], [link=http://cqhwonrqmfns.com/]cqhwonrqmfns[/link], http://pldfbjhborbr.com/

Kertoohan lihavuus vauraudesta nytkin, eipä ole pullukka ainakaan nälkään kuolemassa. Se, että pitää ruveta vertaamaan aina vaurautta muihin eli mitataan sellaisia asioita, jotka eivät lisää ihmisen onnea, tekee asioista aina monimutkaisia.

ripe2 kirjoitti:

Kertoohan lihavuus vauraudesta nytkin, eipä ole pullukka ainakaan nälkään kuolemassa. Se, että pitää ruveta vertaamaan aina vaurautta muihin eli mitataan sellaisia asioita, jotka eivät lisää ihmisen onnea, tekee asioista aina monimutkaisia.

Lue lisää

väkeä Suomessa! Huh, huh, jo kakaratkin on kuin pyöreitä lihakuulia, jotka kauppakeskuksissa juoksentelevat jäätelötötteröt käsissään.

Nälkään kuolemisesta ei ole tällä mantereella puhuttu vuosikymmeniin ja tutkimusten (huoh) mukaan ylemmän tutkinnon suorittaneet ovat keskimäärin hoikempia ja naarashan mielellään ottaa oppineemman, vaikka kyllä duunarikin vielä monille kelpaa.

ripe2 kirjoitti:

Kertoohan lihavuus vauraudesta nytkin, eipä ole pullukka ainakaan nälkään kuolemassa. Se, että pitää ruveta vertaamaan aina vaurautta muihin eli mitataan sellaisia asioita, jotka eivät lisää ihmisen onnea, tekee asioista aina monimutkaisia.

Lue lisää

3zB6iG gebwflsclaka, [url=http://rvdluameyoev.com/]rvdluameyoev[/url], [link=http://sleoaiuvcjrn.com/]sleoaiuvcjrn[/link], http://vghpxgbvtdju.com/

tll9jN ngmhyfkmkmxj, [url=http://nrdjzandpjoz.com/]nrdjzandpjoz[/url], [link=http://ehydjkelzisd.com/]ehydjkelzisd[/link], http://kzjcjrekhvtz.com/

3KPO6c kyoyafxctprv, [url=http://dfxygymyjzsc.com/]dfxygymyjzsc[/url], [link=http://ddvryjuwbqmj.com/]ddvryjuwbqmj[/link], http://fznpzpovqnch.com/

Minäkin menin nuorena/kokemattomana naimisiin jo 19 vuotiaana. Rakastuin aivan "liian" komeaan mieheen heti ensisilmäyksellä. Eihän se liitto kestänyt kuin pari vuotta. Nyt minulla on maailman ihanin ja järkevin rakas rinnallani. Eikä ole mikään adonistyyppi eikä kuntourheilija. Iloitsen tästä onnestani ja teen jokapäivä jotain kivaa hänen edukseen ettei vaan hän luisuisi käsistäni kanssasisarelle.

Nainen Tku kirjoitti:

Minäkin menin nuorena/kokemattomana naimisiin jo 19 vuotiaana. Rakastuin aivan "liian" komeaan mieheen heti ensisilmäyksellä. Eihän se liitto kestänyt kuin pari vuotta. Nyt minulla on maailman ihanin ja järkevin rakas rinnallani. Eikä ole mikään adonistyyppi eikä kuntourheilija. Iloitsen tästä onnestani ja teen jokapäivä jotain kivaa hänen edukseen ettei vaan hän luisuisi käsistäni kanssasisarelle.

Lue lisää

niin mahtava ihminen?

jV2tqB anvoesygqvgi, [url=http://xgqphkcyzqda.com/]xgqphkcyzqda[/url], [link=http://myhzxwlmjbat.com/]myhzxwlmjbat[/link], http://qvffhjxprnps.com/

on ihan vaan hyväksi olla panematta lainkaan. Kyllä seuraukset pitää osata kantaa, jos on miestä panohommiinkin.

....

sullekin kirjoitti:

on ihan vaan hyväksi olla panematta lainkaan. Kyllä seuraukset pitää osata kantaa, jos on miestä panohommiinkin.

kiinnosta millekkään huoralle maksaan elatus maksuja panosta. siivelläkin meniöitä on.

mutinoita kirjoitti:

....

onse nähty milioona kertaa kun mukula syntyy vuosi ja pänät . ja taas toinen menee

'Nykyaika' on miesten aikaansaama ja ylläpitämä. Tarkemmin sanottuna media on luonut huorailun jne. ihailtavaksi ja normaaliksi käyttäytymiseksi ja saamattomat runkkarit sen hyväksyvät ja sitä ylläpitävät, mutta kuitenkin aina välillä siitä valittavat.

sullekin kirjoitti:

on ihan vaan hyväksi olla panematta lainkaan. Kyllä seuraukset pitää osata kantaa, jos on miestä panohommiinkin.

rOwaKT oemheohsxsut, [url=http://vtogriybrbjp.com/]vtogriybrbjp[/url], [link=http://pinvgbesrkvf.com/]pinvgbesrkvf[/link], http://kysbfcuvbwqk.com/

oppi on kirjoitti:

onse nähty milioona kertaa kun mukula syntyy vuosi ja pänät . ja taas toinen menee

aND7BF bkvogkimomew, [url=http://kggowcqlpodx.com/]kggowcqlpodx[/url], [link=http://oonehbnrabkm.com/]oonehbnrabkm[/link], http://kprssdvnanuu.com/

ei tuu vahinkoo. kyllä suomeen pitäs saada bordellit kauppa ois rehellistä ettei tarttis osamaksuja perrään maksaa tullee tavaralle hintaa.

cB4fuW hcjlrmgldqnd, [url=http://jtfjmhxbkruk.com/]jtfjmhxbkruk[/url], [link=http://ugjhlocmxddx.com/]ugjhlocmxddx[/link], http://xgackfpnlyse.com/

niin, että Suomessa miehet ja naiset ovat yhtä tasokkaita?

Valitettavasti puhut totta. Suomalainen nainen kun on keskimäärin ylipainoinen päärynävartalon omaava itsestään liikoja kuvitteleva ja kontrolli haluinen. Mieheltä kyllä vaaditaan kaikkea mutta takaisin ei tarvitse antaa mitään mitä mies haluaisi. Sitten vielä kehtaavat haukkua itsekkääksi jos ei kiinnosta joka ilta istua käsikkäin sohvalla katsomassa jotain rakkauden anatomiaa... Voi perkele!

Itse viihdyn loistavasti sinkkuna, eipä tarvitse miellyttää ketään tyhjän vuoksi.

Etelä ja keskisen euroopan naisilla on aito halu miellyttää kumppania ja kyllähän heilläkin samat vaatimukset on kuin suomalaisilla mutta sieltä sentään saa samalla mitalla takaisin joten sen tekee ihan mielellään. Lisäksi ovat aidosti kiinnostuneita miehestä jos puheille pääsee ja osaavat myös olla kohteliaita ja mukavia, toisin kuin suomalaiset. Niin ja pitävät itsestään huolta vielä parisuhteessakin eivätkä läsähdä sellaisiksi juotto porsaiksi kuin suomalaiset kannssa sisarensa.

Heti kun seuraava mahdollisuus tulee työskennellä euroopassa niin sinne menen uudelleen vaikka jo ihan naisten vuoksi.

maailmaa nähnyt kirjoitti:

Valitettavasti puhut totta. Suomalainen nainen kun on keskimäärin ylipainoinen päärynävartalon omaava itsestään liikoja kuvitteleva ja kontrolli haluinen. Mieheltä kyllä vaaditaan kaikkea mutta takaisin ei tarvitse antaa mitään mitä mies haluaisi. Sitten vielä kehtaavat haukkua itsekkääksi jos ei kiinnosta joka ilta istua käsikkäin sohvalla katsomassa jotain rakkauden anatomiaa... Voi perkele!

Itse viihdyn loistavasti sinkkuna, eipä tarvitse miellyttää ketään tyhjän vuoksi.

Etelä ja keskisen euroopan naisilla on aito halu miellyttää kumppania ja kyllähän heilläkin samat vaatimukset on kuin suomalaisilla mutta sieltä sentään saa samalla mitalla takaisin joten sen tekee ihan mielellään. Lisäksi ovat aidosti kiinnostuneita miehestä jos puheille pääsee ja osaavat myös olla kohteliaita ja mukavia, toisin kuin suomalaiset. Niin ja pitävät itsestään huolta vielä parisuhteessakin eivätkä läsähdä sellaisiksi juotto porsaiksi kuin suomalaiset kannssa sisarensa.

Heti kun seuraava mahdollisuus tulee työskennellä euroopassa niin sinne menen uudelleen vaikka jo ihan naisten vuoksi.

Lue lisää

piti lisätä että kyllä me suomalaiset nuoret miehet 25-35v voimme olla itsestämme ylpeitä. rehellisesti voi sanoa että verrattuna saman ikäisiin naisiin olemme kyllä paremmalla tasolla niin käytöksen kuin ulkonäönkin puolesta.

Pidetään jätkät lippu korkealla eikä alistuta pullamössö tanttojen ruikutuksen edessä.

SELKÄRANKAA!!!!!

puhut asiaa kirjoitti:

piti lisätä että kyllä me suomalaiset nuoret miehet 25-35v voimme olla itsestämme ylpeitä. rehellisesti voi sanoa että verrattuna saman ikäisiin naisiin olemme kyllä paremmalla tasolla niin käytöksen kuin ulkonäönkin puolesta.

Pidetään jätkät lippu korkealla eikä alistuta pullamössö tanttojen ruikutuksen edessä.

SELKÄRANKAA!!!!!

Lue lisää

niin miksi ihmeessä 25-35v miehet ovat sinkkuja
kehutte itseänne parempi tasoisiksi käytöksen ja ulkonäön perusteella..
jos teidän mielestä nainen on ruikuttava pullamössö tantta niin miksi
ihmeessä te ette kuksi sitten keskenänne miksi sitä pitää ruinata naisilta ..
Kuka sellaiselle alentuu antamaan sexiä..iso kaljamahanen mies joka ilta istuu pullo kourassa haukkumassa naisia.Vai mukamas paremmalla tasolla kattia kanssa...

oikeesti on kirjoitti:

niin miksi ihmeessä 25-35v miehet ovat sinkkuja
kehutte itseänne parempi tasoisiksi käytöksen ja ulkonäön perusteella..
jos teidän mielestä nainen on ruikuttava pullamössö tantta niin miksi
ihmeessä te ette kuksi sitten keskenänne miksi sitä pitää ruinata naisilta ..
Kuka sellaiselle alentuu antamaan sexiä..iso kaljamahanen mies joka ilta istuu pullo kourassa haukkumassa naisia.Vai mukamas paremmalla tasolla kattia kanssa...

Lue lisää

ehkäpä juuri siksi ollaan sinkkuja koska mitä sanoin on totta. Kaiken maailman keskinkertaiset naiset luulevat olevansa jotakin mitä eivät ole. kuka sellaisia ruikuttajia jaksaa katsoa, ennemmin ilman kuin antaa vapautensa jonkin nalkuttavan keskinkertaisuuden käsiin.

PS. itse olen sinkku koska ei vielä ole sellaista naista löytynyt joka vastaisi omaa tasoa. Nirsot jää ilman mutta eipä tuo haittaa.

minä taas kirjoitti:

ehkäpä juuri siksi ollaan sinkkuja koska mitä sanoin on totta. Kaiken maailman keskinkertaiset naiset luulevat olevansa jotakin mitä eivät ole. kuka sellaisia ruikuttajia jaksaa katsoa, ennemmin ilman kuin antaa vapautensa jonkin nalkuttavan keskinkertaisuuden käsiin.

PS. itse olen sinkku koska ei vielä ole sellaista naista löytynyt joka vastaisi omaa tasoa. Nirsot jää ilman mutta eipä tuo haittaa.

Lue lisää

Me naiset ei todellakaan olla mitää pullamössö tanttoja, eikä keskinkertaisia ruikuttajia. Tai minä en ainakaan ole.

Itse olen sinkku koska suurin osa miehestä ei osaa kunnioittaa naista saatika olla uskollinen ja kohdella naista hyvin. Paljon on juuri tuollaisia sinunlaisiasi miehiä jotka luulevat itsestään liikoja ja kuvittelevat olevansa parempia kuin naiset, vaikka todellisuudessa asia ei niin ole. Kuka sitä paitsi haluaa olla tuollaisen itseään täynnä olevan kanssa joka vaatii liikaa naiselta.

Sitä paitsi parisuhteessa ei ole tarkoitus luopua vapaudesta vaan siinä on tarkoitus yhdistää kaksi elämää, kunnioittaa ja rakastaa toista osapuolta ja tietenkin olla tasavertaisia kumppaneita.
Miehet kuvittelee ettei heidän tarvitse tehdä parisuhteen eteen mitään vaan voivat jatkaa elämäänsä sellaisena kuin se oli ennenkin. Ei ihme ettei suhteet kestä, nykyään ei haluta parisuhteen eteen tehdä töitä, kaikki pitäisi saada sormia napauttamalla ja mahdollisimman vähällä vaivalla.

Sinä joka sanot meitä naisia pullamössö tantoiksi niin otapas peili käteesi ja alapas tutkiskellä sitä omaa napaasi.... et taida uskaltaa koska totuus voi olla ihan eri mitä täällä huutelet. Tein saman typerän virheen kuin sinäkin, yleistin.... sitä ei pitäisi tehdä koska jokainen nainen ja jokainen mies on erilainen ja oma persoonansa.... Joten pyydän anteeksi kaikilta miehiltä että käytin yleistystä.

kaukana siitä kirjoitti:

Me naiset ei todellakaan olla mitää pullamössö tanttoja, eikä keskinkertaisia ruikuttajia. Tai minä en ainakaan ole.

Itse olen sinkku koska suurin osa miehestä ei osaa kunnioittaa naista saatika olla uskollinen ja kohdella naista hyvin. Paljon on juuri tuollaisia sinunlaisiasi miehiä jotka luulevat itsestään liikoja ja kuvittelevat olevansa parempia kuin naiset, vaikka todellisuudessa asia ei niin ole. Kuka sitä paitsi haluaa olla tuollaisen itseään täynnä olevan kanssa joka vaatii liikaa naiselta.

Sitä paitsi parisuhteessa ei ole tarkoitus luopua vapaudesta vaan siinä on tarkoitus yhdistää kaksi elämää, kunnioittaa ja rakastaa toista osapuolta ja tietenkin olla tasavertaisia kumppaneita.
Miehet kuvittelee ettei heidän tarvitse tehdä parisuhteen eteen mitään vaan voivat jatkaa elämäänsä sellaisena kuin se oli ennenkin. Ei ihme ettei suhteet kestä, nykyään ei haluta parisuhteen eteen tehdä töitä, kaikki pitäisi saada sormia napauttamalla ja mahdollisimman vähällä vaivalla.

Sinä joka sanot meitä naisia pullamössö tantoiksi niin otapas peili käteesi ja alapas tutkiskellä sitä omaa napaasi.... et taida uskaltaa koska totuus voi olla ihan eri mitä täällä huutelet. Tein saman typerän virheen kuin sinäkin, yleistin.... sitä ei pitäisi tehdä koska jokainen nainen ja jokainen mies on erilainen ja oma persoonansa.... Joten pyydän anteeksi kaikilta miehiltä että käytin yleistystä.

Lue lisää

Miksiköhän vain ne kaikista provosoivimmat tutkimukset ainoastan päätyvät tänne Suomi24:n otsikoiksi ?...
Täällä sitten rumat ja lihavat, maksullisissa naisissa käyvät ja elämäänpettyneet miekkoset saavat antaa koko naiskunnalle oikein tuutin täydeltä! ( eikä sillä hyvällä tavalla.. )

Onpa taas raaka yleistye että joo, naiset ne ovat häilyviä eivätkä osaa päättää kenet miehistä haluaisivat.
On totta, että osa naisista saattaa pitää montaa rakastajaa samaan aikaan, ilman että muo miehet tietävät toisistaan ja katsoa kenen rahkeet riittävät pisimmälle ( varsinkin kauneimmat naiset ) ; osa naisita saattaa olla nirsoja ja heitä saattaa miellyttää erilaiset miehet aina ikäkauden ja elämäntilanteen mukaan ( tämä pätee myös miehiin ) ;
ja osa naisista kyllä kohtelee miehiä suorastaan huonosti , mutta toisaalta tutkimustenkin mukaan ( ja käytännön kokemuksen perusteella ) miehet pitävät naisesta aina sitä enemmän, mitä kauniimpi ja vittumaisempi nainen on kysymyksessä. Miehet rakastavat alistua ja toimia naisen kynnysmattona, se on ihan yleistä tietoa naisten keskuudessa.
Valitettavasti nainen vain ei voi arvosta tällaista miestä, vaan ottaa hänet ehkä hetken kulujen maksajaksi ja pedinlämmikkeeksi ennenkuin löytää paremman
( = isompikaluisen, paremmannäköisen ja rikkaamman )

Mutta, kaikki naisista eivät ole tuollaisia. Jotkut, kuten minä, eivät hyväksikäytä miehiä, koska eivät koe siihen tarvetta. Minulla on oma poikaystäväni, joka ei juokse muiden perässä ja minäkin olen hänelle uskollinen. Olemme onnellisia yhdessä, joten en pitäisi itseäni kovinkaan häilyvänä.

ps. Vielä mielialojen vaihtelusta ; kai se on normaalia loukkaantua jos on kohdeltu
huonosti ? Kai sinäkin loukkaannut jos vaikka naisesi alkaa muistella että
kylläpä sillä eksälläni Jormalla oli ihana ja poikkeuksellisen suuri kalu..Varmasti palat heti halusta hypätä lakanoiden väliin ??

Nainen ja 25 v kirjoitti:

Miksiköhän vain ne kaikista provosoivimmat tutkimukset ainoastan päätyvät tänne Suomi24:n otsikoiksi ?...
Täällä sitten rumat ja lihavat, maksullisissa naisissa käyvät ja elämäänpettyneet miekkoset saavat antaa koko naiskunnalle oikein tuutin täydeltä! ( eikä sillä hyvällä tavalla.. )

Onpa taas raaka yleistye että joo, naiset ne ovat häilyviä eivätkä osaa päättää kenet miehistä haluaisivat.
On totta, että osa naisista saattaa pitää montaa rakastajaa samaan aikaan, ilman että muo miehet tietävät toisistaan ja katsoa kenen rahkeet riittävät pisimmälle ( varsinkin kauneimmat naiset ) ; osa naisita saattaa olla nirsoja ja heitä saattaa miellyttää erilaiset miehet aina ikäkauden ja elämäntilanteen mukaan ( tämä pätee myös miehiin ) ;
ja osa naisista kyllä kohtelee miehiä suorastaan huonosti , mutta toisaalta tutkimustenkin mukaan ( ja käytännön kokemuksen perusteella ) miehet pitävät naisesta aina sitä enemmän, mitä kauniimpi ja vittumaisempi nainen on kysymyksessä. Miehet rakastavat alistua ja toimia naisen kynnysmattona, se on ihan yleistä tietoa naisten keskuudessa.
Valitettavasti nainen vain ei voi arvosta tällaista miestä, vaan ottaa hänet ehkä hetken kulujen maksajaksi ja pedinlämmikkeeksi ennenkuin löytää paremman
( = isompikaluisen, paremmannäköisen ja rikkaamman )

Mutta, kaikki naisista eivät ole tuollaisia. Jotkut, kuten minä, eivät hyväksikäytä miehiä, koska eivät koe siihen tarvetta. Minulla on oma poikaystäväni, joka ei juokse muiden perässä ja minäkin olen hänelle uskollinen. Olemme onnellisia yhdessä, joten en pitäisi itseäni kovinkaan häilyvänä.

ps. Vielä mielialojen vaihtelusta ; kai se on normaalia loukkaantua jos on kohdeltu
huonosti ? Kai sinäkin loukkaannut jos vaikka naisesi alkaa muistella että
kylläpä sillä eksälläni Jormalla oli ihana ja poikkeuksellisen suuri kalu..Varmasti palat heti halusta hypätä lakanoiden väliin ??

Lue lisää

Minkälaisen tollon on "löytänyt".

Nainen ja 25 v kirjoitti:

Miksiköhän vain ne kaikista provosoivimmat tutkimukset ainoastan päätyvät tänne Suomi24:n otsikoiksi ?...
Täällä sitten rumat ja lihavat, maksullisissa naisissa käyvät ja elämäänpettyneet miekkoset saavat antaa koko naiskunnalle oikein tuutin täydeltä! ( eikä sillä hyvällä tavalla.. )

Onpa taas raaka yleistye että joo, naiset ne ovat häilyviä eivätkä osaa päättää kenet miehistä haluaisivat.
On totta, että osa naisista saattaa pitää montaa rakastajaa samaan aikaan, ilman että muo miehet tietävät toisistaan ja katsoa kenen rahkeet riittävät pisimmälle ( varsinkin kauneimmat naiset ) ; osa naisita saattaa olla nirsoja ja heitä saattaa miellyttää erilaiset miehet aina ikäkauden ja elämäntilanteen mukaan ( tämä pätee myös miehiin ) ;
ja osa naisista kyllä kohtelee miehiä suorastaan huonosti , mutta toisaalta tutkimustenkin mukaan ( ja käytännön kokemuksen perusteella ) miehet pitävät naisesta aina sitä enemmän, mitä kauniimpi ja vittumaisempi nainen on kysymyksessä. Miehet rakastavat alistua ja toimia naisen kynnysmattona, se on ihan yleistä tietoa naisten keskuudessa.
Valitettavasti nainen vain ei voi arvosta tällaista miestä, vaan ottaa hänet ehkä hetken kulujen maksajaksi ja pedinlämmikkeeksi ennenkuin löytää paremman
( = isompikaluisen, paremmannäköisen ja rikkaamman )

Mutta, kaikki naisista eivät ole tuollaisia. Jotkut, kuten minä, eivät hyväksikäytä miehiä, koska eivät koe siihen tarvetta. Minulla on oma poikaystäväni, joka ei juokse muiden perässä ja minäkin olen hänelle uskollinen. Olemme onnellisia yhdessä, joten en pitäisi itseäni kovinkaan häilyvänä.

ps. Vielä mielialojen vaihtelusta ; kai se on normaalia loukkaantua jos on kohdeltu
huonosti ? Kai sinäkin loukkaannut jos vaikka naisesi alkaa muistella että
kylläpä sillä eksälläni Jormalla oli ihana ja poikkeuksellisen suuri kalu..Varmasti palat heti halusta hypätä lakanoiden väliin ??

Lue lisää

Minkälaisen tollon on "löytänyt".

maailmaa nähnyt kirjoitti:

Valitettavasti puhut totta. Suomalainen nainen kun on keskimäärin ylipainoinen päärynävartalon omaava itsestään liikoja kuvitteleva ja kontrolli haluinen. Mieheltä kyllä vaaditaan kaikkea mutta takaisin ei tarvitse antaa mitään mitä mies haluaisi. Sitten vielä kehtaavat haukkua itsekkääksi jos ei kiinnosta joka ilta istua käsikkäin sohvalla katsomassa jotain rakkauden anatomiaa... Voi perkele!

Itse viihdyn loistavasti sinkkuna, eipä tarvitse miellyttää ketään tyhjän vuoksi.

Etelä ja keskisen euroopan naisilla on aito halu miellyttää kumppania ja kyllähän heilläkin samat vaatimukset on kuin suomalaisilla mutta sieltä sentään saa samalla mitalla takaisin joten sen tekee ihan mielellään. Lisäksi ovat aidosti kiinnostuneita miehestä jos puheille pääsee ja osaavat myös olla kohteliaita ja mukavia, toisin kuin suomalaiset. Niin ja pitävät itsestään huolta vielä parisuhteessakin eivätkä läsähdä sellaisiksi juotto porsaiksi kuin suomalaiset kannssa sisarensa.

Heti kun seuraava mahdollisuus tulee työskennellä euroopassa niin sinne menen uudelleen vaikka jo ihan naisten vuoksi.

Lue lisää

Tuo on kyllä totta että etelä ja keski-Euroopan maissa naiset ovat "mukavampia" mutta niin on myös miehet! Johtuu ihan van siitä että niiden kulttuuri vain on avoimempi ja lämpimämpi esim. vertaa tervehdystyylejä (poskille suutelu). Suomessa ihmiset vain ovat kylmempiä (riippuu silti ihmisestä), niin naiset kuin miehet. Ja bi-seksuaalisena voin sanoa että on sekä huonoja että hyviä kokemuksia molemmista sukupuolista, mutta mieluiten itse muuttaisin juurikin etelämmäs Eurooppaan mukavien ihmisten takia!

Muuten tuo sun tekstis on aika paljon pask** täynnä.

"...eivätkä läsähdä sellaisiksi juotto porsaiksi kuin suomalaiset kannssa sisarensa....". Hmm.... enemmän kyllä näkee pareja joissa juurikin nainen on se joka käy kuntosalilla ja liikkuu hiki hatussa ettei mies vain mene vieraisiin ja että vielä viehättää ja mies on sohvalla kalja ja makkara kädessä kattomassa urheilua ja käy saunomassa! Ei sillä etteikö näitä "juottoporsas" naisiakin olisi, mutta näin ihmisiä tarkkailevana ihmisenä sanoisin että näitä kaljamaha miehiä on enemmän. Ja vielä.. Onko parisuhde sulle sitä että sinä olet kaveriesi kanssa baarissa ja vaimo kotona laittamassa ruokaa tai pyykkäämässä tai odottamassa telkkarin ääressä koska se mies tulisi kotio. Ja sitten kun tulet kotiin vaimon pitää olla itsensä kosteeksi räplänneenä että pääset nopeasti heittämään lastit ja painumaan pehkuihin? Ja jossain vaiheessa hankitaan 2,4 lasta, koira, omakotitalo ja auto. Ja mitä tuohon seksiasiaan tulee niin itselläni henkilökohtaisia kokemuksia enemmän ja vähemmän kavereilta jotka ovat heteromiehiä: Laskin että viimeisen vuoden aikana olen kuullut ainakin 10 heteromiehen (jotka ovat myös kavereitani) suusta että kaikkein mieluiten he haluaisivat että naine ottais suihin, mutta naisen alapäähän ei voi koskea ainakaan suulla.. Ja mistä tämmöinen "tasavertaisuus" on peräisin?

suomalainen mies yhtään sen ystävällisempi,huolehtivampi,poikkeuksiakin löytyy mutta melko harvassa on yhä harvenee..

maailmaa nähnyt kirjoitti:

Valitettavasti puhut totta. Suomalainen nainen kun on keskimäärin ylipainoinen päärynävartalon omaava itsestään liikoja kuvitteleva ja kontrolli haluinen. Mieheltä kyllä vaaditaan kaikkea mutta takaisin ei tarvitse antaa mitään mitä mies haluaisi. Sitten vielä kehtaavat haukkua itsekkääksi jos ei kiinnosta joka ilta istua käsikkäin sohvalla katsomassa jotain rakkauden anatomiaa... Voi perkele!

Itse viihdyn loistavasti sinkkuna, eipä tarvitse miellyttää ketään tyhjän vuoksi.

Etelä ja keskisen euroopan naisilla on aito halu miellyttää kumppania ja kyllähän heilläkin samat vaatimukset on kuin suomalaisilla mutta sieltä sentään saa samalla mitalla takaisin joten sen tekee ihan mielellään. Lisäksi ovat aidosti kiinnostuneita miehestä jos puheille pääsee ja osaavat myös olla kohteliaita ja mukavia, toisin kuin suomalaiset. Niin ja pitävät itsestään huolta vielä parisuhteessakin eivätkä läsähdä sellaisiksi juotto porsaiksi kuin suomalaiset kannssa sisarensa.

Heti kun seuraava mahdollisuus tulee työskennellä euroopassa niin sinne menen uudelleen vaikka jo ihan naisten vuoksi.

Lue lisää

5cziU6 ykjbeaobbric, [url=http://bwvjrtxfoumf.com/]bwvjrtxfoumf[/url], [link=http://ycpcqlxgiasr.com/]ycpcqlxgiasr[/link], http://zphpcotwnruj.com/

puhut asiaa kirjoitti:

piti lisätä että kyllä me suomalaiset nuoret miehet 25-35v voimme olla itsestämme ylpeitä. rehellisesti voi sanoa että verrattuna saman ikäisiin naisiin olemme kyllä paremmalla tasolla niin käytöksen kuin ulkonäönkin puolesta.

Pidetään jätkät lippu korkealla eikä alistuta pullamössö tanttojen ruikutuksen edessä.

SELKÄRANKAA!!!!!

Lue lisää

yv5gnO oihixwsqcuqh, [url=http://hslpzfsrwyxc.com/]hslpzfsrwyxc[/url], [link=http://albgsekuntaw.com/]albgsekuntaw[/link], http://trmbpgtburru.com/