Pohjoisnavan jää tilanne on parantunut kahdessa vuodessa 116 719 km^2 eli kolmasosan suomen pinta-alasta.
Olenko ymmärtänyt väärin vai eikö pohjoisnavan pitänyt sulaa?
Oct 2009
http://nsidc.org/cgi-bin/bist/seaice.pl?filename=/projects/DATASETS/NOAA/G02135/Oct/N_200910_conc.png&hemis=N&mo=10&img=conc&mon...
Oct 2007
http://nsidc.org/cgi-bin/bist/seaice.pl?filename=/projects/DATASETS/NOAA/G02135/Oct/N_200710_conc.png&hemis=N&mo=10&img=conc&mon...
Pohjoisnavan jää tilanne
36 Vastausta 863 Lukukertaa
"Jäämeren jäätilanteen kehityssuunta huolestuttava"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1255674673.html
Eli viimeisen kahden vuoden kehitys-suunta on ilmeinen, pohjoisnavan jääpeite kasvaa hirmuisella vauhdilla.
Jos Teillä ei ole muuta sanottavaa kuin "hörhö, ääliö jne" niin ei tarvitse sanoa mitään.
Vielä ei ole tullut ainuttakaan kunnon todistetta siitä että napajäätikkö sulaa ja että se olisi ihmisen syytä.
Vielä ei ole tullut ainuttakaan kunnon todistetta siitä että napajäätikkö ei sula tai että se ei olisi ihmisen syytä.
Pohjoisnavan jäätilanne on vaihdellut vuosituhansia. Joskus jäätä ei ole ollut ollenkaan. Viimeksi 1600 luvulla jäätilanne on ollut huonompi kuin tänäpäivänä, kukas silloin aiheittu jään sulamisen vai oliko se ihan luonnonllista ilmasto-olojen muuttumista, mikä johtuu monestakin asiasta.
Ai etkös pystykään? No voi ihme. Oliko siis kyseessä vain joku yksittäinen epävarma havainto joltain yhdeltä vuodelta?
http://2027293623233439848-a-glaciology-net-s-sites.googlegroups.com/a/glaciology.net/grinsted/Home/PDFs/Announcements/seaiceext...
http://www.glaciology.net/Home/PDFs/Announcements/seaiceextentinthewesternnordicseassincead1200/macias-seaice.png?attredirects=0
Ollaan kutakuinkin samalla tasolla mitä 1600 luvulla. Niin miksi tässä nyt hypetetään ihmisten aikaansaamaa lämpenemistä, kun todisteet kertovat että ilmasto muuttuu jatkuvasti ja on tehnyt niin miljardeja vuosia.
On aivan typerää katsoa viimeisen 100 vuoden muutoksia ja vetää siitä johtopäätöksi. Muistakaa että pieni jääkausi loppui viime vuosisadalla.
Jos jossain Islannin tienoilla on ollut paikallisesti muutama lämmin vuosi 1600-luvulla, niin nykyinen globaali ilmaston lämpeneminen ja arktisen jään hupeneminen on aivan eri juttu. Äläkä jumalauta HörhöH enää viitsi inttää aivottomasti vastaan!
Se loppuu kuitenkin vuoteen 2000. Sen jälkeen Arktiksen jää on vähentynyt edelleen huomattavasti:
http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/seaice.html
Eli jääpeite on ollut vuonna 2007 yhtäsuuri tai hieman suurempi kuin alimmillaan tätä ennen joskus 1600 luvulla viimeisen 800 vuoden aikana.
Minkäänlaisia todisteita ei ole että ihmisen toiminnot olisi riippuvaisia pohjoisnavan jääpeitteen vaihteluille.
Jos jossain Islannin tienoilla on ollut paikallisesti muutama lämmin vuosi 1600-luvulla, niin nykyinen globaali ilmaston lämpeneminen ja arktisen jään hupeneminen on aivan eri juttu. Äläkä jumalauta HörhöH enää viitsi inttää aivottomasti vastaan!
hei ilmastohihhuli hei!
The present low sea ice extent is unique over the last 800 years. Tuohan tarkoittaa suomeksi: nykyinen jääkato on ainutlaatuinen viimeisen 800 vuoden aikana. Kerrohan neropatti miksei se ole ainutlaatuista kautta aikojen? Mitä tapahtui 1200-1300-luvuilla, jolloin se ei ollut ainutlaatuista, siis toisinsanoen silloin ja sitä edeltäneinä aikoina oli nykyisen kaltaista jääkatoa?Katsos, samanlainen rusinat pullasta syöjä olet sinäkin. Sinä yrität sössöttää, että ihminen on tämän jääkadon takana ja syyllinen siihen, mutta tuossahan sanotaan ihan suoraan, että 800 vuotta sitten ja sitä ennen on koettu samanlaisia jääkatoja. Siis miten? Syytikö ihmiskunta jo silloin liikaa hiilidioksidia ilmakehään? Sehän on teidän ainoa syynne jääkatoon.
Mitä? Eikö ihminen aiheuttanutkaan tuolloisia jääkatoja?? Mutta sehän tarkoittaisi että ilmastonmuutoksen taustalta löytyykin MUITAKIN syitä!! Ja sehän tarkoittaisi sitä, että uskontosi perusteet lakkaavat olemasta. Hupsis!! :-DDDD
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
scepdius on mielisairas
Mistä lie hoitolaitoksesta karannut. Hänen raapustuksissaan ei ole mitään tolkkua. Sama salaliittohörhö hörhöili aikanaan räjähdepuruilla ja ties millä paskalla.Yleensä uskovaisilla ei ole kykyä nähdä asioita.
Katsokaa tämän illan mot ohjelma niin saatte uuden näkökulman asioihin. Täytyy vain ihmetellä mitä nämä ilmaston lämpenemisestä"kohkaavaavat" tutkijatajavat takaa? Ovatko he jonkun instansin talutus nuorassa? Katsokaa itse ja
päätelkää"epämielyttävää totuutta".
Ongelmaton ongelma
Eipä ole ollut ikinä mitään asiaa pohjoisnavalle,enkä siksi osaa sanoa sen jäätilannetta. Mutta kuuleman mukaan jäitä on riittänyt,eikä lähiaikoina ole puutetta ollut niistä.Jääkarhuille kyllä on jäällä mukavempi metsästää, tai eihän pohjoisnavalla voi oikeastaan metsästää,koska sieltä puuttuu metsä... ehkä ne jäistättää hylkeitä. Tosin jos jäät sulaa ranta-asukkien kiusaksi,on jääkarhujenkin opittava metsästämään,taitavat mennä Canadaan,koska Norjassa ei metsiä juuri ole.
Lappalaiset jo kauhuissaan olettavat,että ne leviävät porolaitumille ihmisten metsiin!
Tilanne nyt
Eilen (8.11.2008) jään pinta-ala oli 130 000 km2 pienempi kuin 8.11.2007. Jäätilanne ei ole parantunut, vaan heikentynyt.http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Mitenhän sä mahdoit noi lukuja katsoa, koska noin persiilleen meni koko homma?
miksi keuhkoat
Miksi keuhkoat marraskuun jäistä? Tuuli työntelee välillä Jäämeren lauttoja kasaan eikä jään määrä siitä vähene. Mikset keuhkonnut viime kesän jäistä?Taas ennätys
10.11. oltiin 150 000 km^2 alle mitatun ennätyksen vuodelta 2007. Katso, mitä on tapahtumassa kuvasta http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.pngedelliseltä päivältä.
Ero kasvoi jälleen
Eilen jäätä oli 205 000 km2 vähemmän kuin ennätysvuonna 2007 samaan aikaan.http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Katsotaanpa
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htmNSIDC tulee perässä...
Ja jäätymistahti näyttäisi olevan nyt mittaushistorian nopeinta.
Taustatietoa 2000-luvun minimiennätyksistä
2000-luvulla tilastojen valossa vuonna 2006 oli pisimpään jääpinta-ala minimissään peräti 5 kk (talvella 2006).Seuraavaksi suurin ajankohdan minimiennätys saavutettiin kesällä 2007 ( 4 kk).
Nykyinen ajankohdan minimi lasketaan päivissä, mutta voihan se kestää kuukausiakin ..taikka sitten ei.
Kevyt thread, mutta kevyesti
Ilman muuta sen piti sulaa.Grönlannistakin on sulanut tuhansia kuutiokilometejä jäätä.
Ainoa, mitä kukaan ei ole kertonut on,että johtuuko kyseinen sulaminen muuttuneista merivirtauksista vai oikeasti ilmaston lämpenemisetä. Ainakin meillä täällä Nurmijärvellä on ilmasto kekimäärin jäähtynyt.
Niin., että mitä tapahtuu ja missä?
Oikeasti ottaa pataan, kun kaikkea perustellaan ilmastoasioilla ilman oikeata tietoa. Heittäkää "viralliset tahot" oikein komea voltti, te olette syvältä sieltä, missä valo ei koskaan paista!