AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  /  / Pohjoisnavan jää tilanne

Kysely Suomi24:n ominaisuuksista

Vaikuta Suomi24:n tulevaisuuteen kertomalla minkälaisia ominaisuuksia Suomi24:ssä voisi olla.
Vastaa kyselyyn »

Pohjoisnavan jää tilanne

36 Vastausta 897 Lukukertaa
Pohjoisnavan jää tilanne on parantunut kahdessa vuodessa 116 719 km^2 eli kolmasosan suomen pinta-alasta.

Olenko ymmärtänyt väärin vai eikö pohjoisnavan pitänyt sulaa?

Oct 2009
http://nsidc.org/cgi-bin/bist/seaice.pl?filename=/projects/DATASETS/NOAA/G02135/Oct/N_200910_conc.png&hemis=N&mo=10&img=conc&mon...

Oct 2007
http://nsidc.org/cgi-bin/bist/seaice.pl?filename=/projects/DATASETS/NOAA/G02135/Oct/N_200710_conc.png&hemis=N&mo=10&img=conc&mon...
Typerää tuo kirsikanpoimintasi. Lukaisepa tuo:

"Jäämeren jäätilanteen kehityssuunta huolestuttava"

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1255674673.html
30 vuoden jäätilanne ei kerro mitään. Tarvittaisiin 100 000 vuoden jäätilanne niin voisimme arvioida tulevaa kehitys-suuntaa.
No jopas hörhöilyn pläjäytit.
Jos sä voit väittää että jääpeite pienenee tulevaisuudessa 30 vuoden otannalla, niin mä voin sanoa että jääpeite kasvaa viimeisen kahden vuoden otannalla.

Eli viimeisen kahden vuoden kehitys-suunta on ilmeinen, pohjoisnavan jääpeite kasvaa hirmuisella vauhdilla.
Täytyikö sinun tuo viesti lähettää? Tiedämme muutenkin, että olet ääliö.
Pohjoisnapa on myös ollut kokonaan sulanneena menneisyydessä.

Jos Teillä ei ole muuta sanottavaa kuin "hörhö, ääliö jne" niin ei tarvitse sanoa mitään.

Vielä ei ole tullut ainuttakaan kunnon todistetta siitä että napajäätikkö sulaa ja että se olisi ihmisen syytä.
Jos sinulla ei ole muuta sanottavaa kuin hörhöilyä niin ei tarvitse sanoa mitään.

Vielä ei ole tullut ainuttakaan kunnon todistetta siitä että napajäätikkö ei sula tai että se ei olisi ihmisen syytä.
No jos napajäätikkö sulaa, niin todista se että se olisi ihmisen syytä.

Pohjoisnavan jäätilanne on vaihdellut vuosituhansia. Joskus jäätä ei ole ollut ollenkaan. Viimeksi 1600 luvulla jäätilanne on ollut huonompi kuin tänäpäivänä, kukas silloin aiheittu jään sulamisen vai oliko se ihan luonnonllista ilmasto-olojen muuttumista, mikä johtuu monestakin asiasta.
Laitapas esille joku aikasarja, jossa näkyy tuo väittämäsi Arktiksen 1600-luvun jäätilanne.

Ai etkös pystykään? No voi ihme. Oliko siis kyseessä vain joku yksittäinen epävarma havainto joltain yhdeltä vuodelta?
"The present low sea ice extent is unique over the last 800 years"
"Page not found"
Väärä linkki

http://www.glaciology.net/Home/PDFs/Announcements/seaiceextentinthewesternnordicseassincead1200/macias-seaice.png?attredirects=0

Ollaan kutakuinkin samalla tasolla mitä 1600 luvulla. Niin miksi tässä nyt hypetetään ihmisten aikaansaamaa lämpenemistä, kun todisteet kertovat että ilmasto muuttuu jatkuvasti ja on tehnyt niin miljardeja vuosia.

On aivan typerää katsoa viimeisen 100 vuoden muutoksia ja vetää siitä johtopäätöksi. Muistakaa että pieni jääkausi loppui viime vuosisadalla.
Toistan yhdestä linkistäsi: "The present low sea ice extent is unique over the last 800 years"

Jos jossain Islannin tienoilla on ollut paikallisesti muutama lämmin vuosi 1600-luvulla, niin nykyinen globaali ilmaston lämpeneminen ja arktisen jään hupeneminen on aivan eri juttu. Äläkä jumalauta HörhöH enää viitsi inttää aivottomasti vastaan!
Tämä Ollih:n antama linkki on kyllä mielenkiintoinen: http://www.glaciology.net/Home/PDFs/Announcements

Se loppuu kuitenkin vuoteen 2000. Sen jälkeen Arktiksen jää on vähentynyt edelleen huomattavasti:

http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/seaice.html
Se on kyllä jotenkin oireellista, että Ollih huomasi tuolta ansiokkaalta sivustolta ainoastaan tuon kummallisen alapiikin jään määrässä 1600-luvulla. :)
No jos osaat yhtään tota kuvaa lukea, niin se päättyy vuodelle 2000 ja silloin jääpeite on ollut suurempi kuin 1600 luvulla. Siitä se on vuodesta 2000 vuoteen 2007 laskenut n. samalle tasolle kuin vuonna 1600 ja nyt viimeiset 2 vuotta jääpeite on kasvanut.

Eli jääpeite on ollut vuonna 2007 yhtäsuuri tai hieman suurempi kuin alimmillaan tätä ennen joskus 1600 luvulla viimeisen 800 vuoden aikana.

Minkäänlaisia todisteita ei ole että ihmisen toiminnot olisi riippuvaisia pohjoisnavan jääpeitteen vaihteluille.
Toistan yhdestä linkistäsi: "The present low sea ice extent is unique over the last 800 years"

Jos jossain Islannin tienoilla on ollut paikallisesti muutama lämmin vuosi 1600-luvulla, niin nykyinen globaali ilmaston lämpeneminen ja arktisen jään hupeneminen on aivan eri juttu. Äläkä jumalauta HörhöH enää viitsi inttää aivottomasti vastaan!
Tällä hetkellä jäätilanne on parempi kuin pahimmillaan 1600 luvulla. Mitä hittoa sä nyt yrität selitellä siellä?
Mitä hittoa sä nyt yrität hörhöillä siellä?

hei ilmastohihhuli hei!

The present low sea ice extent is unique over the last 800 years. Tuohan tarkoittaa suomeksi: nykyinen jääkato on ainutlaatuinen viimeisen 800 vuoden aikana. Kerrohan neropatti miksei se ole ainutlaatuista kautta aikojen? Mitä tapahtui 1200-1300-luvuilla, jolloin se ei ollut ainutlaatuista, siis toisinsanoen silloin ja sitä edeltäneinä aikoina oli nykyisen kaltaista jääkatoa?
Katsos, samanlainen rusinat pullasta syöjä olet sinäkin. Sinä yrität sössöttää, että ihminen on tämän jääkadon takana ja syyllinen siihen, mutta tuossahan sanotaan ihan suoraan, että 800 vuotta sitten ja sitä ennen on koettu samanlaisia jääkatoja. Siis miten? Syytikö ihmiskunta jo silloin liikaa hiilidioksidia ilmakehään? Sehän on teidän ainoa syynne jääkatoon.
Mitä? Eikö ihminen aiheuttanutkaan tuolloisia jääkatoja?? Mutta sehän tarkoittaisi että ilmastonmuutoksen taustalta löytyykin MUITAKIN syitä!! Ja sehän tarkoittaisi sitä, että uskontosi perusteet lakkaavat olemasta. Hupsis!! :-DDDD

scepdius on mielisairas

Mistä lie hoitolaitoksesta karannut. Hänen raapustuksissaan ei ole mitään tolkkua. Sama salaliittohörhö hörhöili aikanaan räjähdepuruilla ja ties millä paskalla.

Yleensä uskovaisilla ei ole kykyä nähdä asioita.

Katsokaa tämän illan mot ohjelma niin saatte uuden näkökulman asioihin. Täytyy vain ihmetellä mitä nämä ilmaston lämpenemisestä"kohkaavaavat" tutkijat
ajavat takaa? Ovatko he jonkun instansin talutus nuorassa? Katsokaa itse ja
päätelkää"epämielyttävää totuutta".
Vain te ilmaston "viilenemisestä" kohkaavat hörhöt olette uskovaisia tieteenkieltäjä-hihhuleita.

Ongelmaton ongelma

Eipä ole ollut ikinä mitään asiaa pohjoisnavalle,enkä siksi osaa sanoa sen jäätilannetta. Mutta kuuleman mukaan jäitä on riittänyt,eikä lähiaikoina ole puutetta ollut niistä.
Jääkarhuille kyllä on jäällä mukavempi metsästää, tai eihän pohjoisnavalla voi oikeastaan metsästää,koska sieltä puuttuu metsä... ehkä ne jäistättää hylkeitä. Tosin jos jäät sulaa ranta-asukkien kiusaksi,on jääkarhujenkin opittava metsästämään,taitavat mennä Canadaan,koska Norjassa ei metsiä juuri ole.
Lappalaiset jo kauhuissaan olettavat,että ne leviävät porolaitumille ihmisten metsiin!

Tilanne nyt

Eilen (8.11.2008) jään pinta-ala oli 130 000 km2 pienempi kuin 8.11.2007. Jäätilanne ei ole parantunut, vaan heikentynyt.

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
"Eilen (8.11.2008)" Haloo.

Mitenhän sä mahdoit noi lukuja katsoa, koska noin persiilleen meni koko homma?

miksi keuhkoat

Miksi keuhkoat marraskuun jäistä? Tuuli työntelee välillä Jäämeren lauttoja kasaan eikä jään määrä siitä vähene. Mikset keuhkonnut viime kesän jäistä?

Taas ennätys

10.11. oltiin 150 000 km^2 alle mitatun ennätyksen vuodelta 2007. Katso, mitä on tapahtumassa kuvasta http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
edelliseltä päivältä.

Ero kasvoi jälleen

Eilen jäätä oli 205 000 km2 vähemmän kuin ennätysvuonna 2007 samaan aikaan.

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Katsotaanpa

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

NSIDC tulee perässä...
Kappas vaan, nyt jäätä on taas enemmän kuin vuosina 2006 ja 2007 tähän aikaan vuodesta!

Ja jäätymistahti näyttäisi olevan nyt mittaushistorian nopeinta.

Taustatietoa 2000-luvun minimiennätyksistä

2000-luvulla tilastojen valossa vuonna 2006 oli pisimpään jääpinta-ala minimissään peräti 5 kk (talvella 2006).
Seuraavaksi suurin ajankohdan minimiennätys saavutettiin kesällä 2007 ( 4 kk).
Nykyinen ajankohdan minimi lasketaan päivissä, mutta voihan se kestää kuukausiakin ..taikka sitten ei.

Kevyt thread, mutta kevyesti

Ilman muuta sen piti sulaa.
Grönlannistakin on sulanut tuhansia kuutiokilometejä jäätä.
Ainoa, mitä kukaan ei ole kertonut on,että johtuuko kyseinen sulaminen muuttuneista merivirtauksista vai oikeasti ilmaston lämpenemisetä. Ainakin meillä täällä Nurmijärvellä on ilmasto kekimäärin jäähtynyt.

Niin., että mitä tapahtuu ja missä?

Oikeasti ottaa pataan, kun kaikkea perustellaan ilmastoasioilla ilman oikeata tietoa. Heittäkää "viralliset tahot" oikein komea voltti, te olette syvältä sieltä, missä valo ei koskaan paista!
 /   /  /  / Pohjoisnavan jää tilanne

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta