Eli minkä edustajat olen jos en noita kahta allekirjoita?. Itse olen sitä mieltä, että meidät tuotiin tai luotiin tänne muualta, jonkun toisen kansan tuomana. Maapallo erikstyksiin muista ja ikäänkuin "katsotaan miten nuo pärjää tuolla". Samalla luotiin monia eri lajeja. Itse arvioisin, että olemme olleet maapallolla korkeintaan 100 000-200 000 vuotta.
Ihmisen kehitys on hyvin minimaalista, ainut missä olemme kehittyneet sieltä luola-ajoilta jolloin tänne tupsahdimme, on että olemme saanut luotua ympäristöstämme erilaisia apuvälineitä. Itse "ihminen" ei ole kehittynyt yhtään mihinkään.
En usko luojaan enkä evoteoriaan
mänsjöö
36
904
Vastaukset
- pajassa
Joulupukki on lähetetty maahan toiselta planeetalta auttamaan tänne siirrettyä ihmistä. Ihminen on oppiva robotti kuitenkin vielä niin alkeellinen että tarvitsee apua ja ohjausta.
Kaikki tärkeimmät keksinnöt tehdään Joulupukin pajassa ja jaetaan Jouluna ihmisille. Voi sitä hmetystä kun ensimmäiset radiot jaettiin! Paljonon menty eteen päin noista ajoista. Joulupukki on antanut ihmisille television ja kännykän. Tietokoneitakin on jo ties mones versio jakelussa. Nyt ovat muotia miniläppärit - sen kehittäminen oli Joulupukin tontuille pikku juttu.
Tarvitsemme Joulupukin apua vielä kauan. Pikku hiljaa ihminen kuitenkin kehittyy. Vielä ollaan kuitenkin alkeellisella tasolla - mm. jotkut ihmisidiootit ovat rasisteja - ikään kuin jonkun värisillä ihmisillä olisi etusija Joulupukin silmissä!Joulupukki on hyvyn-hyvin pettynyt rasisteihin. He jos ketkä ovat epäonnistuneita kappaleita. Joulupukin pajassa ollaan kehittämässä korjaussarjaa joka parantaa rasistin aivot. Kokeiluversion asennus alkaa joa tänä Jouluna 1 ja 2. Joulupäivän välisenä yönä ja jatkunee vielä monen monta vuotta.- mänsjöö
Keksinnöt ei ole mitään evoluutiota. Se, että vaikka TV keksittiin niin ei ole mikään evoluution tulos.
- PresstheBabylondown!
mänsjöö kirjoitti:
Keksinnöt ei ole mitään evoluutiota. Se, että vaikka TV keksittiin niin ei ole mikään evoluution tulos.
Miten määrittelet evoluution?
Evoluutio nyt sattuu olemaan tieteellinen fakta! Elämän muodot ne vaan kehittyy.....
- uteliaistunut
Miten selität maapallolta löytyvät yli 200 000 vuotta vanhat fossiilit?
- LauriT
Oletkos miettinyt mistä ne ihmisen luojat ovat tupsahtaneet? Pystytkö esittämään ainuttakaan todistetta väitteellesi, että elämä olisi tullut tänne kerralla?
- jemiwa
Ensinnäkin 200 000 vuotta on hyvin lyhyt aika yleensä kehittymistä mitataan vasta miljoonissa vuosissa. Toiseksi ihminen on kehittynyt hyvin paljon, mutta lähinnä aivokuoren alueella.
Muuten hieno teoria, itsekin olen pohtinut kaikenlaisia ufo teorioita. - Osma74
Olen ajatellut ihan tietoisesti alkaa "ajatella" toisin kuin muut. (Eikös Suomessa ole uskonnon vapaus ja ei kai uskonnot ja uskomukset niin paljoa toisistaan eroa?) Voisitko kertoa lisää teoriastasi? Se kiehtoo minua, voit saada minusta ensimmäisen kannattajan, jos alat julistaa tätä suuntausta. Itse uskon myös maan olevan litteä, koska mikään kokemusmaailmassani ei todista maan olevan pyöreä. No, nämä kaksi teoriaa saattavat jossain määrin olla ristiriidassa keskenään, mutta ei välitetä siitä.
Sanoit, että ihminen ei ole kehittynyt mihinkään. Tosiasiassa ihminen on todennäköisesti degeneroitunut ainakin 1900-luvulta lähtien. Tämän perustelen sillä, että luonnonvalinta ei enää säätele lisääntymistä, vaan lääketieteen "ansiosta" elinkyvyttömät yksilöt saadaan pidettyä elossa ja lisääntymiskyvyttömät yksilöt saadaan lisääntymään. Samoin yksilöllä on mahdollista pysyä hengissä ja lisääntyä, vaikka hänellä ei olisi mitään niitä hengissäsäilymiskykyjä, joita vaikkapa 10 000 vuotta sitten tarvittiin. Eikö tämä ole degeneraatiota?- mansjöö
Se että joku saadaan pidettyä hengissä 100 vuoteen asti ei edelleenkään kehitä eikä ainakaan "taaksepäin" kehitä ihmistä millään tavalla. Ei ihmisen jälkeläiselle periydy mitään parempia geenejä. Ihminen ainostaan muokattuu ympäristön mukaan.
Mitä tulee yli 200 000 vanhoihin fossiileihin, niin milläs todistat ne niin vanhoiksi? Hä. Hiiliajoitus ym. eivät ole riittävän tarkkoja. Maakerrokset ym. ei myöskään. Rautaesineitäkin on löydetty monen kilometrin syvyydestä, vaikka niiden ei pitäisi sinne kuulua. - Lil Miss Anthropy
mansjöö kirjoitti:
Se että joku saadaan pidettyä hengissä 100 vuoteen asti ei edelleenkään kehitä eikä ainakaan "taaksepäin" kehitä ihmistä millään tavalla. Ei ihmisen jälkeläiselle periydy mitään parempia geenejä. Ihminen ainostaan muokattuu ympäristön mukaan.
Mitä tulee yli 200 000 vanhoihin fossiileihin, niin milläs todistat ne niin vanhoiksi? Hä. Hiiliajoitus ym. eivät ole riittävän tarkkoja. Maakerrokset ym. ei myöskään. Rautaesineitäkin on löydetty monen kilometrin syvyydestä, vaikka niiden ei pitäisi sinne kuulua."Mitä tulee yli 200 000 vanhoihin fossiileihin, niin milläs todistat ne niin vanhoiksi?"
Ei mitään ongelmaa, koska radioaktiivisten aineiden hajoaminen antaa useita päällekkäisiä ajoitusmenetelmiä. Radiohiili toki toimii tarkasti n. 60 000 vuoteen asti, mutta onneksi on lukuisia muitakin radioaktiivisia isotooppeja joiden tarkka puoliintumisnopeus tunnetaan. Esimerkiksi uraani-torium ja kalium-argon ajoitukset Itse asiassa maapallon kiviä voidaan päällekkäisin menetelmin ajoittaa aina yli 4 miljardin vuoden ikään asti.
Sinulla sen sijaan on paljon suurempi ongelma: millä ihmeellä aiot todistaa että ihmisten jäänteet ovat 200 000 vuotta vanhoja? Vaikuttaa siltä, että tempaisit tieteellisin keinoin ajoitetun nykyihmisen ilmestymisajankohdan vaivautumatta miettimään, millä perustelisit sen ilman tieteellisiä metodeja. - mansjöö
Lil Miss Anthropy kirjoitti:
"Mitä tulee yli 200 000 vanhoihin fossiileihin, niin milläs todistat ne niin vanhoiksi?"
Ei mitään ongelmaa, koska radioaktiivisten aineiden hajoaminen antaa useita päällekkäisiä ajoitusmenetelmiä. Radiohiili toki toimii tarkasti n. 60 000 vuoteen asti, mutta onneksi on lukuisia muitakin radioaktiivisia isotooppeja joiden tarkka puoliintumisnopeus tunnetaan. Esimerkiksi uraani-torium ja kalium-argon ajoitukset Itse asiassa maapallon kiviä voidaan päällekkäisin menetelmin ajoittaa aina yli 4 miljardin vuoden ikään asti.
Sinulla sen sijaan on paljon suurempi ongelma: millä ihmeellä aiot todistaa että ihmisten jäänteet ovat 200 000 vuotta vanhoja? Vaikuttaa siltä, että tempaisit tieteellisin keinoin ajoitetun nykyihmisen ilmestymisajankohdan vaivautumatta miettimään, millä perustelisit sen ilman tieteellisiä metodeja.No JOS ihminen, homo sapiens, oli miljoonia vuosia vanha NIIN keksinnöt ja kehitys olisi pitemmällä. Miksi se on maannut paikalla miljoonia vuosia ja sitten ikäänkuin kiihtynyt "meidän elinaikana" eli n. 50 000 vuotta tästä taaksepäin. Esim. matemaatiikka olisi paljon pitemmällä ja kielet, mutta ei vaan ole.
- Lil Miss Anthropy
mansjöö kirjoitti:
No JOS ihminen, homo sapiens, oli miljoonia vuosia vanha NIIN keksinnöt ja kehitys olisi pitemmällä. Miksi se on maannut paikalla miljoonia vuosia ja sitten ikäänkuin kiihtynyt "meidän elinaikana" eli n. 50 000 vuotta tästä taaksepäin. Esim. matemaatiikka olisi paljon pitemmällä ja kielet, mutta ei vaan ole.
Miten voit osoittaa että ihminen on 200 000 vuotta vanha, jos hylkäät tieteelliset ajoitusmenetelmät? Minä tiedän, että radiometristen iänmääritysten perusteella Homo-suvun nuorin laji Homo sapiens on jotakuinkin tuon ikäinen. Mistä sinä sen päättelet? Et nyt pääse tästä irti rakentelemalla olkiukkoja miljoonia vuosia vanhasta sapiensista. Selitys, kiitos.
- mansjöö
Lil Miss Anthropy kirjoitti:
Miten voit osoittaa että ihminen on 200 000 vuotta vanha, jos hylkäät tieteelliset ajoitusmenetelmät? Minä tiedän, että radiometristen iänmääritysten perusteella Homo-suvun nuorin laji Homo sapiens on jotakuinkin tuon ikäinen. Mistä sinä sen päättelet? Et nyt pääse tästä irti rakentelemalla olkiukkoja miljoonia vuosia vanhasta sapiensista. Selitys, kiitos.
näistä ajoitusmeneltilmistä. Koitin googlata huvikseni, enkä löytänyt niistä muutakuin, että Kalium-argon-ajoitus pystyy 300 000–500 000 vuoteen asti. Miten sitä vanhemmat? Ja miten yleensäkään mikään ihmisjäänne säilyy miljoonia vuosia, että sitä voitaisiin edes tutkia.
- Lil Miss Anthropy
mansjöö kirjoitti:
näistä ajoitusmeneltilmistä. Koitin googlata huvikseni, enkä löytänyt niistä muutakuin, että Kalium-argon-ajoitus pystyy 300 000–500 000 vuoteen asti. Miten sitä vanhemmat? Ja miten yleensäkään mikään ihmisjäänne säilyy miljoonia vuosia, että sitä voitaisiin edes tutkia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritysmenetelmä
Suomenkielisessä versiossa on huonosti eri isotooppimäärityksistä, englanninkielinen on parempi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating
Löytämäsi "tieto" K-Ar -ajoituksen aikavälistä näkyy olleen väärä. Sen tarkkuus alkaa vasta 100 000 - 300 000 vuoden iästä ja jatkuu miljardeihin vuosiin asti (puoliintumisaika on 1,28 miljardia vuotta). Myös esim. uraani-lyijy -ajoitus (U-Pb) toimii miljoonien vuosien aikaskaalalla.
Fossiilit säilyvät pitkiä aikoja aivan yksinkertaisesti puhtaalla tuurilla. Toisin sanoen jäänteiden pitää hautautua maan alle oikeissa oloissa ja myös pysyä hautautuneina, jotta ne säilyvät muutamia vuosituhansia pidempään. Siksi fossiilit, ja jopa historiallisilta ajoilta peräisin olevat jäänteet, ovat niin harvinaisia.
Tässä vielä esimerkkiuutinen aiheen tiimoilta:
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2040
Voisitko nyt vastata kysymykseen?
- kehittyväkin
tuollainen 100.000 vuotta on aika lyhyt aika mutta kyllähän ihminen on kehittynyt.
Olemme keskimäärin pidempiä kuin "ennen", elämme vanhemmiksi kuin ennen,
olemme oppineet uusia asioita, mm. kulttuuri ja taide on kehittynyt valtavasti.
Miksi? Osin varmaan selitys on evoluutio.- mänsjöö
Ehei. Vähän nyt ajatusta peliin. Miksi me nyt elämme, marginaalisen, ajan pidemmälle kuin ennen johtuu pelkästään paremmasta ruokavaliosta. Että ylipäänsä on tutkittu mitä ihmisen kannattaa syödä. Toinen asia on, että ruokaa yleensäkin on tarjolla. Myös lääketeollisuuden kehittyminen on poistanut sairauksia.
Maalariksi taas voi oppia ku tahansa harjoittelmalla.
Jotenka..ollaanko tässä nyt kehitytty yhtään, eipä oikestaan. Ne "alkukantaiset = 1. kerran saavuimme tänne" vaistotkin on kaikilla tallella. Edes henkistä kehitystä ei liiemmin ole tapahtunut vrt. sodat, tapot ym. - naamanaattori
mänsjöö kirjoitti:
Ehei. Vähän nyt ajatusta peliin. Miksi me nyt elämme, marginaalisen, ajan pidemmälle kuin ennen johtuu pelkästään paremmasta ruokavaliosta. Että ylipäänsä on tutkittu mitä ihmisen kannattaa syödä. Toinen asia on, että ruokaa yleensäkin on tarjolla. Myös lääketeollisuuden kehittyminen on poistanut sairauksia.
Maalariksi taas voi oppia ku tahansa harjoittelmalla.
Jotenka..ollaanko tässä nyt kehitytty yhtään, eipä oikestaan. Ne "alkukantaiset = 1. kerran saavuimme tänne" vaistotkin on kaikilla tallella. Edes henkistä kehitystä ei liiemmin ole tapahtunut vrt. sodat, tapot ym.Monet ihmiset syövät epäterveellisemmin kuin ennen ja silti elävät pidempään, osa jopa ilman hyvää terveyden huoltoa :p on sitä kehitystä hieman tapahtunut vaikka sitä ei uskoisikaan
- todistaa
naamanaattori kirjoitti:
Monet ihmiset syövät epäterveellisemmin kuin ennen ja silti elävät pidempään, osa jopa ilman hyvää terveyden huoltoa :p on sitä kehitystä hieman tapahtunut vaikka sitä ei uskoisikaan
Juurihan on julkaistu tutkimus jossa havaittiin vanhana nuorelta näyttävien ihmisten elävän pitempään kuin vanhana vanhalta näyttävät ihmiset.
- tavallinen taavi
naamanaattori kirjoitti:
Monet ihmiset syövät epäterveellisemmin kuin ennen ja silti elävät pidempään, osa jopa ilman hyvää terveyden huoltoa :p on sitä kehitystä hieman tapahtunut vaikka sitä ei uskoisikaan
Kaikki kehitys jota näet, voidaan lukea hankittuihin omituisuuksiin!
Evoluutioteoria ei hyväksy hankittuja omituisuuksia elinkyvyn kriteereiksi!
Ja hankkimalla ominaisuuksia harjoittelun kautta, kuitenkin todistettavasti auttaa pärjäämään kilpailussa! - höhöö
tavallinen taavi kirjoitti:
Kaikki kehitys jota näet, voidaan lukea hankittuihin omituisuuksiin!
Evoluutioteoria ei hyväksy hankittuja omituisuuksia elinkyvyn kriteereiksi!
Ja hankkimalla ominaisuuksia harjoittelun kautta, kuitenkin todistettavasti auttaa pärjäämään kilpailussa!Jahas, mitenkä sinä esimerkiksi hankkisit itsellesi entsyymin joka hajottaa nylonia?
- hankkisin?
höhöö kirjoitti:
Jahas, mitenkä sinä esimerkiksi hankkisit itsellesi entsyymin joka hajottaa nylonia?
Hulluja ehdottelet. Silloinhan ei voisi käyttää esim. nylon-paitaa. Hiki hajoittaisi paidan päälle.
- taas en
usko Jumalaan enkä Joulupukkiin! Mutta evoluutio on ihan pop!
- Tapio A. Kärnä
Ai,että ihminen olisi joskus ollut muka puissa hyppelevä apinahemmo ? Hahhah.Todellisuudessa alkuihminen
oli suuri tyrannosaurus,jonka tiheys oli paljon pienempi kuin vedellä.Aurinko on näet galaksin keskipiste,joten
maapallo kääntyi muinoin 90 astetta akselillaan,jolloin muodostuivat meret,mantereet,vuodenajat ja ilmakehä.
Hirmuliskot eivät kuolleetkaan siis sukupuuttoon,vaan näille alkuihmisille kehittyi pystykävely ja keuhkot. - kaikki on totta...
Tapio A. Kärnä kirjoitti:
Ai,että ihminen olisi joskus ollut muka puissa hyppelevä apinahemmo ? Hahhah.Todellisuudessa alkuihminen
oli suuri tyrannosaurus,jonka tiheys oli paljon pienempi kuin vedellä.Aurinko on näet galaksin keskipiste,joten
maapallo kääntyi muinoin 90 astetta akselillaan,jolloin muodostuivat meret,mantereet,vuodenajat ja ilmakehä.
Hirmuliskot eivät kuolleetkaan siis sukupuuttoon,vaan näille alkuihmisille kehittyi pystykävely ja keuhkot....kunnes kompastut pottaan ja heräät!!!
- Tapio A. Kärnä
kaikki on totta... kirjoitti:
...kunnes kompastut pottaan ja heräät!!!
Sielunlain perusteella jopa rikkaat olivat muinoin keuhkottomia tyrannosauruksia ynnä muita pomoja rajattomassa universumissa.Sieluhan on toki tajuntakin.Kun terveen henkilön aistit ja järki muodostavat tajunnan,sielunlaki tarkoittaa sitä,että puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.Tuinne porvari sielunlaissa edes itsesi.Ihmiskunta jaetaan sielunlaissa kahtia prosentuaalisesti 75 ja 25.Vaikka puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla,minulla on nykyään miehinen tajunta eli sielu.Näin ollen minä ja profeetta Muhammed olemme kokeneet sielunlain muutostekijän,joka tarkoittaa sitä,että päähän potkimisen jälkeen naisellisen miehen tajunta voi muuttua noin kuudessa vuodessa miehiseksi.Eiks je.
- Jätä jo...
Tapio A. Kärnä kirjoitti:
Sielunlain perusteella jopa rikkaat olivat muinoin keuhkottomia tyrannosauruksia ynnä muita pomoja rajattomassa universumissa.Sieluhan on toki tajuntakin.Kun terveen henkilön aistit ja järki muodostavat tajunnan,sielunlaki tarkoittaa sitä,että puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.Tuinne porvari sielunlaissa edes itsesi.Ihmiskunta jaetaan sielunlaissa kahtia prosentuaalisesti 75 ja 25.Vaikka puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla,minulla on nykyään miehinen tajunta eli sielu.Näin ollen minä ja profeetta Muhammed olemme kokeneet sielunlain muutostekijän,joka tarkoittaa sitä,että päähän potkimisen jälkeen naisellisen miehen tajunta voi muuttua noin kuudessa vuodessa miehiseksi.Eiks je.
se absintti pois!
Toivottavasti sen itsekin joskus tajuat, ettei sun vintillä oo kaikki matot ihan suorassa ja iso pyörä sutii tyhjää!!! - Tapio A. Kärnä
Jätä jo... kirjoitti:
se absintti pois!
Toivottavasti sen itsekin joskus tajuat, ettei sun vintillä oo kaikki matot ihan suorassa ja iso pyörä sutii tyhjää!!!Vielä noin 70 miljoonaa vuotta sitten maapallolla oli aineen olomuotojen (kaasu,neste ja
kiinteä) pallovyöhykkeet,jolloin keuhkoton tyrannosaurus mönki hitaasti liejussa.Koska maapallolla
ei ollut tuolloin vielä vettä,tyrannosauruksien tiheys oli jopa viisi kertaa pienempi kuin vedellä.
Herra tyrannin tiheys perustellaan luonnonlaissa
N = B x V
Jossa saamme
N = paino grammoissa
V = tilavuus kuutiometreissä
B = tiheys grammoja kuutiometrissä
Koska hapen ja oksidien tiheys on kaikissa olomuodoissa 1430 grammaa kuutiometrille,herra
tyranni ei tarvinut siis edes keuhkoja.
Hänen tiheys B oli esimerkiksi
N = 2000000 g
B = 200000 g/m3
V = 10 m3
Valitettavasti herra tyranni ei ymmärtänyt sielunlain takia rakkaudesta vielä juuri mitään,joten
vauvatkin syntyivät ulkoisesti kuten kaloilla nykyään. - Nyt tunget
Tapio A. Kärnä kirjoitti:
Vielä noin 70 miljoonaa vuotta sitten maapallolla oli aineen olomuotojen (kaasu,neste ja
kiinteä) pallovyöhykkeet,jolloin keuhkoton tyrannosaurus mönki hitaasti liejussa.Koska maapallolla
ei ollut tuolloin vielä vettä,tyrannosauruksien tiheys oli jopa viisi kertaa pienempi kuin vedellä.
Herra tyrannin tiheys perustellaan luonnonlaissa
N = B x V
Jossa saamme
N = paino grammoissa
V = tilavuus kuutiometreissä
B = tiheys grammoja kuutiometrissä
Koska hapen ja oksidien tiheys on kaikissa olomuodoissa 1430 grammaa kuutiometrille,herra
tyranni ei tarvinut siis edes keuhkoja.
Hänen tiheys B oli esimerkiksi
N = 2000000 g
B = 200000 g/m3
V = 10 m3
Valitettavasti herra tyranni ei ymmärtänyt sielunlain takia rakkaudesta vielä juuri mitään,joten
vauvatkin syntyivät ulkoisesti kuten kaloilla nykyään.sen sielunlakisi hanuriin ja lähet kälppimään täältä!
Älyllisestirehellisenlain perusteella sun pitäs saada turpaan ja oikein kunnolla, jotta alkaisit ymmärtämään jotain reaalimaailmasta! - se on vaan sairas
Nyt tunget kirjoitti:
sen sielunlakisi hanuriin ja lähet kälppimään täältä!
Älyllisestirehellisenlain perusteella sun pitäs saada turpaan ja oikein kunnolla, jotta alkaisit ymmärtämään jotain reaalimaailmasta!Luultavasti joku julkisella puolella ei ole hoitanut hommiaan kunnolla, ja tuo ihmisparka on nyt vailla lääkitystä. Toivokaamme parasta.
- klfltiermelt
Nyt tunget kirjoitti:
sen sielunlakisi hanuriin ja lähet kälppimään täältä!
Älyllisestirehellisenlain perusteella sun pitäs saada turpaan ja oikein kunnolla, jotta alkaisit ymmärtämään jotain reaalimaailmasta!MELO VITTUUN PIKKUPORVARI !
- yyberalt
klfltiermelt kirjoitti:
MELO VITTUUN PIKKUPORVARI !
VEDÄ ITTES JOJOON PIKKUHITLERI!
- PIMPPI!!
yyberalt kirjoitti:
VEDÄ ITTES JOJOON PIKKUHITLERI!
HASTA LA VISTA MOLEMMILLE !!
- MYÖS...
PIMPPI!! kirjoitti:
HASTA LA VISTA MOLEMMILLE !!
TEILLE!!!
- tiede.prof.
MYÖS... kirjoitti:
TEILLE!!!
Oookkä nä vähä...
- xerkses
sillä se ei ole mikään uskon asia. Se on tieteellinen fakta. Ihminen voi olla 'tietoinen' evoluutiosta, mutta ihminen ei voi 'uskoa' evoluutioon, koska sillä ei enää koossa olevalla todistemäärällä ole mitään tekemistä uskomisen kanssa.
- asfdags
siinä aloittaja on oikeassa, että ollaan kehitetty vaikka mitä vempaimia ja tekniikkaa ynnä teorioita, muttei ihminen itse ole kehittynyt mihinkään, päinvastoin. ollaan saatu degeneroitua itseämme oikein vahvastikin, dna perimät vituillaan kaikesta paskasta mitä ympärillämme nykyään on elintason mittarina.
ihminen on kuitenkin siinä mielessä typerä, varsinkin lännessä, että uskoo kehittyneensä kun omistaa jotain uusinta uutta ja olevansa sitä kautta jotenkin parempi.
- Demiurgi itse
Viestissäsi on yksi VALTAVA ajatteluvirhe: Kysyt minkä edustaja olet, kun et usko luojaan etkä evoluutioon. Sen jälkeen kerrot, että uskot että meidät on luotu/tuotu tänne muualta ja samalla luotiin myös muita lajeja.
Toisin sanoen sinä uskot, että jokin on ihmiset luonut/tuonut maapallolle. Uskot siis jonkinlaiseen luojaan. Sinun luojasi ei ole Raamatun/minkään muun virallisen uskonnon kuvaama luojajumala, mutta yhtä kaikki, uskot luojaan. Siis, olet uskovainen. Helpottiko, nyt kun tiedät kenen joukoissa seisot?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama907502Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1216237Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1604367Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2313002Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta902608Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh181818- 1111358
Yhteydenotto
Tiedätkö tai ymmärrätkö syyn, miksi kaivattusi ei ota sinuun yhteyttä? Mikä se syy on?1651334Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontohommista?
Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille? Tätä ei tv:ssä: Susanna Laine paljastaa, mikä yksi asia hermostuttaa Farmi-kuvauk21741"Suomen Gossip Girl" Jannica Nordberg voitti Farmi Suomen
Onnea, Jannica! Jannica Nordberg voitti Farmi Suomen ja 30 000 euroa. Nordberg kutsuu itseään Suomen Gossip Girliksi19676