Heräsi mielenkiinto näihin merkintöihin taas kerran ja katsoimme myyjänkin kanssa jonkun verran kaupan "omia" tuoteita, tässä nyt ketjua mainitsematta.
Siinä oli järjestään mainittu vain maa, jossa k.o. tuote oli pakattu, muttei itse se tuottajamaa.
Miten ovatkaan säännökset asiassa, onko tämä nykyisin luvallista? Miten edes maahantuojakaan pysty ongelmatapauksisa jäljittämään alkuperän ja vastuullisen?
Vetabix osaa varmasti vastataa tähän, asiallisesti please.
Alkuperäismaa-merkintö
20
372
Vastaukset
- luuton lihas
muroukolta ei saa mitään asiallista tietoa, hohotusta vaan ja jumalattomia lainauksia asiaan ollenkaan liittymättä. Ja akuperä/valmistusmaa oli jo avauksena, senkin minä huomasin.
Kerro vain reilusti ketju ja tuote. Ei siinä ole mitään salattavaa. Muuten näihin on vaikea vastata juuta taikka jaata.
>>Vetabix osaa varmasti vastataa tähän, asiallisesti please.- se sama
Prisma ja kuivahedelmät.
Mutta kaipaan nyt tietoa säännöistä, eikä yksittäisten tuoteiden pohdinnan. se sama kirjoitti:
Prisma ja kuivahedelmät.
Mutta kaipaan nyt tietoa säännöistä, eikä yksittäisten tuoteiden pohdinnan."Useimpien elintarvikkeiden pakkauksista täytyy käydä ilmi muun muassa seuraavat asiat:
- tuotteen nimi
- tuotteen ainesosat painon mukaan alenevassa järjestyksessä.
- valmiiksi pakatusta elintarvikkeesta sisällyksen määrä
- tuotteen säilyvyys tai päivämäärä, jota ennen helposti pilaantuva tuote on käytettävä
säilytysohjeet
- valmistajan, pakkaajan tai myyjän (toimi)nimi ja osoite
- elintarvikkeen alkuperämaa niissä tapauksissa, jossa sen puuttuminen voi johtaa kuluttajaa harhaan tuotteen alkuperän suhteen
- käyttöohje, jos elintarvikkeen tarkoituksenmukainen käyttö ilman sitä on mahdotonta
- juomien alkoholipitoisuus tilavuusprosentteina, jos se on yli 1,2 tilavuusprosenttia."
http://ec.europa.eu/finland/news/press/101/10660_fi.htm
Alkuperämaa on ilmoitettava. Ilmeisesti esimerkkitapauksessasi se ei eroa pakkausmaasta, niinkuin hedelmien kohdalla luonnollista onkin.- se sama
vetabix_nro1 kirjoitti:
"Useimpien elintarvikkeiden pakkauksista täytyy käydä ilmi muun muassa seuraavat asiat:
- tuotteen nimi
- tuotteen ainesosat painon mukaan alenevassa järjestyksessä.
- valmiiksi pakatusta elintarvikkeesta sisällyksen määrä
- tuotteen säilyvyys tai päivämäärä, jota ennen helposti pilaantuva tuote on käytettävä
säilytysohjeet
- valmistajan, pakkaajan tai myyjän (toimi)nimi ja osoite
- elintarvikkeen alkuperämaa niissä tapauksissa, jossa sen puuttuminen voi johtaa kuluttajaa harhaan tuotteen alkuperän suhteen
- käyttöohje, jos elintarvikkeen tarkoituksenmukainen käyttö ilman sitä on mahdotonta
- juomien alkoholipitoisuus tilavuusprosentteina, jos se on yli 1,2 tilavuusprosenttia."
http://ec.europa.eu/finland/news/press/101/10660_fi.htm
Alkuperämaa on ilmoitettava. Ilmeisesti esimerkkitapauksessasi se ei eroa pakkausmaasta, niinkuin hedelmien kohdalla luonnollista onkin.... alkuperäismaasta. Pakkauksissa on mainuttu vain pakkaaja ja se ei minun mielestä riittää. Mikäli tuote tule EU:n ulkopuoleta, voi sisätlö olla mitä tahansa tai sisältö voi sisältääkin mitä tahansa.
se sama kirjoitti:
... alkuperäismaasta. Pakkauksissa on mainuttu vain pakkaaja ja se ei minun mielestä riittää. Mikäli tuote tule EU:n ulkopuoleta, voi sisätlö olla mitä tahansa tai sisältö voi sisältääkin mitä tahansa.
>>järjestään puuttuu tieto... Viestien esitystapa: ... alkuperäismaasta.>Pakkauksissa on mainuttu vain pakkaaja ja se ei minun mielestä riittää.>Mikäli tuote tule EU:n ulkopuoleta, voi sisätlö olla mitä tahansa tai sisältö voi sisältääkin mitä tahansa.
- se sama
vetabix_nro1 kirjoitti:
>>järjestään puuttuu tieto... Viestien esitystapa: ... alkuperäismaasta.>Pakkauksissa on mainuttu vain pakkaaja ja se ei minun mielestä riittää.>Mikäli tuote tule EU:n ulkopuoleta, voi sisätlö olla mitä tahansa tai sisältö voi sisältääkin mitä tahansa.
...että sinä väännät harhaaksi sellaista heti, kun vähääkään joku astuu kaupan varpaille?
Minä palaan s- ja k-marktin tuoteiden tietojen kera , kunhan ehditään.
(mutta onhan se merkkillistä, kuinka äkäisesti saa vastauksen, kun aiheista kirjoittellaan) se sama kirjoitti:
...että sinä väännät harhaaksi sellaista heti, kun vähääkään joku astuu kaupan varpaille?
Minä palaan s- ja k-marktin tuoteiden tietojen kera , kunhan ehditään.
(mutta onhan se merkkillistä, kuinka äkäisesti saa vastauksen, kun aiheista kirjoittellaan)>>olisiko mahdollista ...että sinä väännät harhaaksi sellaista heti, kun vähääkään joku astuu kaupan varpaille?>mutta onhan se merkkillistä, kuinka äkäisesti saa vastauksen, kun aiheista kirjoittellaan
- se sama
vetabix_nro1 kirjoitti:
>>olisiko mahdollista ...että sinä väännät harhaaksi sellaista heti, kun vähääkään joku astuu kaupan varpaille?>mutta onhan se merkkillistä, kuinka äkäisesti saa vastauksen, kun aiheista kirjoittellaan
..kun toistuvasti tuon tänne hylleistä kerättyä hintatietoa.
Ei tullut, mutta varjelkoon jos sattun olla tuomatta, heti on turpaa vääränä haukkumassa.
- näköjään
osaa itse etsiä tietoa.
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valvonta_ja_yritt__j__t/pakkausmerkinn__t/alkuperamerkinnat/- se sama
... mutta on vain niin kätevä vaivataa Vetabixiä.
Silti on Eviran teksti mielekiintoinen, koska siitä käy selvä, että miten useammin suomalainen myyjä ei tarvitse välittää, mistä tuote tule kunhan se on Suomessa pakattu??? Sen enempi hienouksia hakien, tätähän tarkoitin.
Minusta se on epäkohta, että vain suomalaisissa tuoteissa ollaan tarkoja monessa suhteissa ja ulkomailta tuleva tavara on vain sen pakkajan ja myyjän vahvan vakuutuksen varassa, että tuote on muka kunnollinen.
Tämä nyt ei oikein riittää, joten minä selvittelen muiden maiden säädökset ja palaan asiaan. - sitten sen
se sama kirjoitti:
... mutta on vain niin kätevä vaivataa Vetabixiä.
Silti on Eviran teksti mielekiintoinen, koska siitä käy selvä, että miten useammin suomalainen myyjä ei tarvitse välittää, mistä tuote tule kunhan se on Suomessa pakattu??? Sen enempi hienouksia hakien, tätähän tarkoitin.
Minusta se on epäkohta, että vain suomalaisissa tuoteissa ollaan tarkoja monessa suhteissa ja ulkomailta tuleva tavara on vain sen pakkajan ja myyjän vahvan vakuutuksen varassa, että tuote on muka kunnollinen.
Tämä nyt ei oikein riittää, joten minä selvittelen muiden maiden säädökset ja palaan asiaan.vastuun olla monessa paikassa?
Selkeämpää on, että se on yhdessä paikassa kuten nyt. Pakkaaja vastaa siitä, että alkuperätiedot ovat oikein.
Jos jokainen muu porras joutu niitä tietoja tarkistamaan ja niistä ilmoittamaan, se lisää ainoastaan kustannuksia, mutta ei lisää tietoa yhtään enempää.
Asia on hyvin yksinkertainen ja helppo ymmärtää - paitsi ehkä sinulle. - se sama
sitten sen kirjoitti:
vastuun olla monessa paikassa?
Selkeämpää on, että se on yhdessä paikassa kuten nyt. Pakkaaja vastaa siitä, että alkuperätiedot ovat oikein.
Jos jokainen muu porras joutu niitä tietoja tarkistamaan ja niistä ilmoittamaan, se lisää ainoastaan kustannuksia, mutta ei lisää tietoa yhtään enempää.
Asia on hyvin yksinkertainen ja helppo ymmärtää - paitsi ehkä sinulle.vaikka Kiinasta sitä tehostettua maitoa, pakataan sen Suomessa ja siinä se tuoteselostuksen velvollisuus onkin, vai oliko huono esimerkki?
Älä muuten vinoile, asia on nimittäin silläin, että minä kuluttajanan varsin hyvin tajuan, kun kauppa yrittää maksimoidaa kateensa - keinoja kaihtamatta.
Ei olisi tuoteissa vieläkään minkälaisia tuoteselostuksia, jos ei kuluttajasuoja olisi ajan kanssa ja pitkallä prosessilla saanut se aikaiseksi. Kaupan intressissähan se ei ole, että kuluttaja tietää "liikkaa".
Palataakseen aiheeseen: en minä halua syödää jostain kaukaisesta maailmankolkasta tänne tuottua elintarviketta, jossa voi olla vaikka mitä. Suomesta, joo, ihan ok, siihen minäkin luotaan, mutta suuremmalla kateellahan se kauppa hankkii ties mistä tahansa halppamaasta, pakkaa ja myy. Ottaakoon kauppa vastuun siitä. - on edelleenkin
se sama kirjoitti:
vaikka Kiinasta sitä tehostettua maitoa, pakataan sen Suomessa ja siinä se tuoteselostuksen velvollisuus onkin, vai oliko huono esimerkki?
Älä muuten vinoile, asia on nimittäin silläin, että minä kuluttajanan varsin hyvin tajuan, kun kauppa yrittää maksimoidaa kateensa - keinoja kaihtamatta.
Ei olisi tuoteissa vieläkään minkälaisia tuoteselostuksia, jos ei kuluttajasuoja olisi ajan kanssa ja pitkallä prosessilla saanut se aikaiseksi. Kaupan intressissähan se ei ole, että kuluttaja tietää "liikkaa".
Palataakseen aiheeseen: en minä halua syödää jostain kaukaisesta maailmankolkasta tänne tuottua elintarviketta, jossa voi olla vaikka mitä. Suomesta, joo, ihan ok, siihen minäkin luotaan, mutta suuremmalla kateellahan se kauppa hankkii ties mistä tahansa halppamaasta, pakkaa ja myy. Ottaakoon kauppa vastuun siitä.vastuu merkitä alkuperä, jos se ole pakkausmaa.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Pakkaaja myös joutuu kuseen, jos vastuutaan laistaa. - se sama
on edelleenkin kirjoitti:
vastuu merkitä alkuperä, jos se ole pakkausmaa.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Pakkaaja myös joutuu kuseen, jos vastuutaan laistaa.niin se vain on, pakkauksissa EI OLE alkuperäismaa merkitty, käykää itse katsomaan sen tilalle että tämä eipä-joopa-peli jatketaan.
Onko tää niin vaikea?
Vai tahallista? - sinä edelleenkään
se sama kirjoitti:
niin se vain on, pakkauksissa EI OLE alkuperäismaa merkitty, käykää itse katsomaan sen tilalle että tämä eipä-joopa-peli jatketaan.
Onko tää niin vaikea?
Vai tahallista?"pakkauksissa EI OLE alkuperäismaa merkitty"
tajua, että silloin, kun erillistä merkintää ei ole, se alkuperämaa on sama kuin pakkausmaa?
Taidat olla vielä tyhmempi kuin miltä aikaisemmin vaikutit.
Näin ovat ohjeet:
"Lisäksi on ilmoitettava tarkemmat tiedot alkuperästä, jos sen ilmoittamatta jättäminen saattaisi johtaa ostajaa olennaisesti harhaan elintarvikkeen todellisen alkuperän suhteen. Tämän säädöksen tarkoituksena on varmistaa, ettei ostaja oleta elintarvikkeen olevan suomalaista alkuperää, jos se on valmistettu tai tuotu Suomeen rajojen ulkopuolelta."
Mikä helkkari tuossa on niin vaikea ymmärtää? Miksi se on sinulle vaikea ymmärtää, kun se ei ole muille? Onko se ulkomailla asuminen vienyt sinulta suomen kielen ymmärtämisen taidon? - se sama
sinä edelleenkään kirjoitti:
"pakkauksissa EI OLE alkuperäismaa merkitty"
tajua, että silloin, kun erillistä merkintää ei ole, se alkuperämaa on sama kuin pakkausmaa?
Taidat olla vielä tyhmempi kuin miltä aikaisemmin vaikutit.
Näin ovat ohjeet:
"Lisäksi on ilmoitettava tarkemmat tiedot alkuperästä, jos sen ilmoittamatta jättäminen saattaisi johtaa ostajaa olennaisesti harhaan elintarvikkeen todellisen alkuperän suhteen. Tämän säädöksen tarkoituksena on varmistaa, ettei ostaja oleta elintarvikkeen olevan suomalaista alkuperää, jos se on valmistettu tai tuotu Suomeen rajojen ulkopuolelta."
Mikä helkkari tuossa on niin vaikea ymmärtää? Miksi se on sinulle vaikea ymmärtää, kun se ei ole muille? Onko se ulkomailla asuminen vienyt sinulta suomen kielen ymmärtämisen taidon?..että on väliä sillä, että tuodaanko elintarvike ulkoa vai ei. En haluaisikaan väitää, että suomalaisilla elintarvikkeilla olisi ihan omat ongelmat, koska minäkin luotan näihin enempi kuin vaikkapa jostain ent. itäblokin maista tai kauemmalta tuottuihin, mutta tuntuu omituiselta, että viiva vedetään silläin, kun se olisi joku takuu. Toivotaan, että edes tämä takuu pitää. Se siitä.
Kun taas käyn Suomessa kaupassa katson. Palataan asiaan.
Ulkomailla asuminen on edistänyt suomenkielen ja muunkin ymmärtämisen taidon, mitä kauemmaksi sitä enempi - tiedoksi. - keskustelunhaaran
se sama kirjoitti:
..että on väliä sillä, että tuodaanko elintarvike ulkoa vai ei. En haluaisikaan väitää, että suomalaisilla elintarvikkeilla olisi ihan omat ongelmat, koska minäkin luotan näihin enempi kuin vaikkapa jostain ent. itäblokin maista tai kauemmalta tuottuihin, mutta tuntuu omituiselta, että viiva vedetään silläin, kun se olisi joku takuu. Toivotaan, että edes tämä takuu pitää. Se siitä.
Kun taas käyn Suomessa kaupassa katson. Palataan asiaan.
Ulkomailla asuminen on edistänyt suomenkielen ja muunkin ymmärtämisen taidon, mitä kauemmaksi sitä enempi - tiedoksi."Ulkomailla asuminen on edistänyt suomenkielen ja muunkin ymmärtämisen taidon, mitä kauemmaksi sitä enempi - tiedoksi."
kirjoittelusi ei tuosta vakuuta. - Tuontiruokaa, nam
sinä edelleenkään kirjoitti:
"pakkauksissa EI OLE alkuperäismaa merkitty"
tajua, että silloin, kun erillistä merkintää ei ole, se alkuperämaa on sama kuin pakkausmaa?
Taidat olla vielä tyhmempi kuin miltä aikaisemmin vaikutit.
Näin ovat ohjeet:
"Lisäksi on ilmoitettava tarkemmat tiedot alkuperästä, jos sen ilmoittamatta jättäminen saattaisi johtaa ostajaa olennaisesti harhaan elintarvikkeen todellisen alkuperän suhteen. Tämän säädöksen tarkoituksena on varmistaa, ettei ostaja oleta elintarvikkeen olevan suomalaista alkuperää, jos se on valmistettu tai tuotu Suomeen rajojen ulkopuolelta."
Mikä helkkari tuossa on niin vaikea ymmärtää? Miksi se on sinulle vaikea ymmärtää, kun se ei ole muille? Onko se ulkomailla asuminen vienyt sinulta suomen kielen ymmärtämisen taidon?"Tämän säädöksen tarkoituksena on varmistaa, ettei ostaja oleta elintarvikkeen olevan suomalaista alkuperää, jos se on valmistettu tai tuotu Suomeen rajojen ulkopuolelta."
Onko todellakin niin, että oleellista on kysymys siitä, että onko tuote tuontitavaraa vai kotimaista, mutta sillä mistä tavara on peräisin ei ole niin väliä? Jos espanjalainen pakkaaja pistää pakettiin marokkokaisia ja syyrialaisia taateleita, riittää maininta "Pakattu Espanjassa"?
Tuontiruokaa ei ole mitään syytä karttaa, mutta hälytyskellojen on syytä soida lujaa, jos ruuan alkuperää yritetään häivyttää tai salata. Miksi pitää olla tulkinnanvarainen säännös? Eikö olisi kaikkien kannalta selvempää, että ainakin alkuperämaa on aina ilmoitettava?
Mielellään paketissa saisi olla myös tuottajatiedot. Esimerkiksi Englannista ostamassani juurisellerissä kerrotaan missä se on kasvatettu "Grown in Lincs UK" ja tilan nimi "Grown by Robin Buck". Tuontiruokaa, nam kirjoitti:
"Tämän säädöksen tarkoituksena on varmistaa, ettei ostaja oleta elintarvikkeen olevan suomalaista alkuperää, jos se on valmistettu tai tuotu Suomeen rajojen ulkopuolelta."
Onko todellakin niin, että oleellista on kysymys siitä, että onko tuote tuontitavaraa vai kotimaista, mutta sillä mistä tavara on peräisin ei ole niin väliä? Jos espanjalainen pakkaaja pistää pakettiin marokkokaisia ja syyrialaisia taateleita, riittää maininta "Pakattu Espanjassa"?
Tuontiruokaa ei ole mitään syytä karttaa, mutta hälytyskellojen on syytä soida lujaa, jos ruuan alkuperää yritetään häivyttää tai salata. Miksi pitää olla tulkinnanvarainen säännös? Eikö olisi kaikkien kannalta selvempää, että ainakin alkuperämaa on aina ilmoitettava?
Mielellään paketissa saisi olla myös tuottajatiedot. Esimerkiksi Englannista ostamassani juurisellerissä kerrotaan missä se on kasvatettu "Grown in Lincs UK" ja tilan nimi "Grown by Robin Buck".EU-maassa tuottaja on vastuussa tuotteestaan kuluttajansuojalainsäädännön mukaisesti. Kuluttajansuojaa tarkkaillaan pääsääntöisesti tuottajamaassa - ei enää niinkään tuontimaassa. Tällöin tuo "Robin Buck" on vastuussa tuotteestaan, sen kemikaalijäämistä yms. terveellisyyteen vaikuttavista asioista eikä niinkään kauppa, joka tuotteen myy. Englantilaiset kuluttajat, jotka ovat hulluna kaikkeen orgaaniseen, ovat myös tiukkoja tuotteen alkuperän suhteen. Ja tämä koskee ennenkaikkea omaa englantilaista tuotantoa.
Jo tuote on tehty ei-EU-maassa kuluttajansuojasta vastaa se maa ja se kaupittelija, jossa tuote kaupitellaan ensimmäistä kertaa EU-markkinoille.
Tällöin elintarvikkeesta, joka tuodaan EU-maahan jostain ulkovallasta/ulkovalloista, vastaa tuotteen pakkaaja, joka on ilmoitettava. Monastihan elintarvikkeista eri ainesosat tulevat useasta maasta - joskus osa EU-maasta, osa ei-EU-maasta jne. Ainoastaan tuotteen, jonka alkuperä on kiistatta jonkinmaalainen - vihannekset, kasvikset, liha yms. - alkuperä on aina ilmoitettava, jos on aihetta epäillä, että kuluttaja ei tajua sitä muuksi kuin suomalaiseksi.
Kuluttajansuoja on pääasiassa EU:n kuluttajansuojaa ja sen tulisi olla samanlainen maasta riippumatta. Tokihan meillä voidaan rakentaa tarkempi kontrollijärjestelmä, mutta tällä kontrollijärjestelmällä ei saa estää tavaroiden vapaata liikkumista EU:n sisällä.
Voisimme rakentaa omalle tuotannollemme tiukemmat normit kuin tuontitavaroille ja kilpailla näin puhtaammilla ja tuoreemmilla tuotteilla, ilmoittaa reilusti tuottajan nimi ja milloin sato on poimittu, liha teurastettu, muna munittu jne. Näin ei ole suinkaan tapahtunut - päin vastoin viimeaikaisten asioitten valossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh922205Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1541820- 1731343
- 233826
- 65764
- 62749
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10741Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako212623- 49597
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </349591