Olen ollut huomaavinani, että rokotevastustajat pitävät itseään jonkinmoisina luonnonmukaisen elämän eläjinä. Niinpä en voi olla ihmettelemättä, että heidän keskuudessaan on suuren suosion saavuttanut A.Heikkilän ruokavalio, joka ei ole lähelläkään ihmisen evoluutiossa omaksumaa ravinnonottoa. Ihminen on luonnostaan kasvisvoittoista sekaravintoa käyttävä eläin. Kasvisvoittoisuus tarkoittaa sitä, että suurin osa energiasta tulee hiilihydraatteina. Eläinrasva on ollut ihmiselle harvinaisempaa herkkua. Siis onko guru AH viisaampi itse luontoa; onko ihminen syönyt monta miljoonaa vuotta väärin?
Sitäkään en ymmärrä, että luonnonmukaisten elämäntapojen kannattajat mussuttavat kemikaaleja kilokaupalla torjuakseen kuviteltuja tauteja. Ja maksavat niistä itsensä kipeiksi kansainväliselle kemianteollisuudelle.
taas kerran ihmettelen
24
255
Vastaukset
- proffia liikaa
tämä jo onkaan? Eikö olisi viisasta vaihtaa jo nimimerkkiä?
- gyn.prof.
Tämä oli se ainoa aito ja alkuperäinen, joka ei ole gynekologi eikä professori.
- asiantuntemus
Koska gyn. prof. siirtyy siihen omimpaan aiheeseensa?
Eihän hän noista ravintoaineista tiedä mitään.
Pitää olla koulutettu alan asiantuntija, ennenkö voi esittää mitään uskottavia esityksiä aiheesta.
Näin on opetettu! - gyn.prof.
asiantuntemus kirjoitti:
Koska gyn. prof. siirtyy siihen omimpaan aiheeseensa?
Eihän hän noista ravintoaineista tiedä mitään.
Pitää olla koulutettu alan asiantuntija, ennenkö voi esittää mitään uskottavia esityksiä aiheesta.
Näin on opetettu!Jos ortopedi voi toimia sisätautien asiantuntijana, voin minä biologiaa opiskelleena ottaa kantaa ihmisapinan ruokatottumuksiin. Eikä ihmisapinoiden ruokavalion tuntemiseen tarvi kuin katella yks ihmeellinen luonto telkkarista. Ei vetele simpanssi-serkku voita banaanin päälle.
- totuus on sanottava
gyn.prof. kirjoitti:
Tämä oli se ainoa aito ja alkuperäinen, joka ei ole gynekologi eikä professori.
etkä professionaali
vain pelkkä provoilija - gyn.prof.
gyn.prof. kirjoitti:
Jos ortopedi voi toimia sisätautien asiantuntijana, voin minä biologiaa opiskelleena ottaa kantaa ihmisapinan ruokatottumuksiin. Eikä ihmisapinoiden ruokavalion tuntemiseen tarvi kuin katella yks ihmeellinen luonto telkkarista. Ei vetele simpanssi-serkku voita banaanin päälle.
"Viime päivinä lehdissä on keskusteltu viikoittaisen kasvisaterian ottamisesta mukaan kouluruokailuun. THL:n pääjohtajan Pekka Puskan mukaan se on koululaisille haitallista, koska kasvisruokaan on voitu lisätä rasvaisia juustoja (fetaa). Suomen Akatemian terveyden tutkimuksen yksikönjohtajan Mikael Fogelholmin mukaan taas viikoittainen kasvisateria on koululaisille mitä terveellisintä. Näin mielipiteet näyttävät jakautuvan jopa lausunnonantajan poliittisen puoluekannan mukaan. Ei ole ihme, että ravitsemuksen merkityksestä terveydelle esitetään niin paljon vastakkaisia mielipiteitä, että tavallinen kuluttaja menee päästään pyörälle, eikä tiedä ketä pitäisi uskoa."
http://sundqvist.blogspot.com/2010/02/kirjoittajavieras-matti-tolonen.html
sanokaapa se. - voivoivoivoivoivoi
Kyllä tämä on yleistyksestä ja pelkän provoilun vuoksi laitetusta aloituksesta päätellen se alkuperäinen. Sääliksi käy.
- oma hörhö guru
gyn.prof. kirjoitti:
"Viime päivinä lehdissä on keskusteltu viikoittaisen kasvisaterian ottamisesta mukaan kouluruokailuun. THL:n pääjohtajan Pekka Puskan mukaan se on koululaisille haitallista, koska kasvisruokaan on voitu lisätä rasvaisia juustoja (fetaa). Suomen Akatemian terveyden tutkimuksen yksikönjohtajan Mikael Fogelholmin mukaan taas viikoittainen kasvisateria on koululaisille mitä terveellisintä. Näin mielipiteet näyttävät jakautuvan jopa lausunnonantajan poliittisen puoluekannan mukaan. Ei ole ihme, että ravitsemuksen merkityksestä terveydelle esitetään niin paljon vastakkaisia mielipiteitä, että tavallinen kuluttaja menee päästään pyörälle, eikä tiedä ketä pitäisi uskoa."
http://sundqvist.blogspot.com/2010/02/kirjoittajavieras-matti-tolonen.html
sanokaapa se.Gyn. proffaa tietysti!
- gyn.prof
voivoivoivoivoivoi kirjoitti:
Kyllä tämä on yleistyksestä ja pelkän provoilun vuoksi laitetusta aloituksesta päätellen se alkuperäinen. Sääliksi käy.
Minulla on asioista faktatietoa, toisin kuin typerällä vaihtoehtoväellä.
- 00000000
gyn.prof. kirjoitti:
"Viime päivinä lehdissä on keskusteltu viikoittaisen kasvisaterian ottamisesta mukaan kouluruokailuun. THL:n pääjohtajan Pekka Puskan mukaan se on koululaisille haitallista, koska kasvisruokaan on voitu lisätä rasvaisia juustoja (fetaa). Suomen Akatemian terveyden tutkimuksen yksikönjohtajan Mikael Fogelholmin mukaan taas viikoittainen kasvisateria on koululaisille mitä terveellisintä. Näin mielipiteet näyttävät jakautuvan jopa lausunnonantajan poliittisen puoluekannan mukaan. Ei ole ihme, että ravitsemuksen merkityksestä terveydelle esitetään niin paljon vastakkaisia mielipiteitä, että tavallinen kuluttaja menee päästään pyörälle, eikä tiedä ketä pitäisi uskoa."
http://sundqvist.blogspot.com/2010/02/kirjoittajavieras-matti-tolonen.html
sanokaapa se.Jos THL:n Pekka Puska sanoo jotakin niin voiko siihen luottaa?
- provoistapahin
gyn.prof kirjoitti:
Minulla on asioista faktatietoa, toisin kuin typerällä vaihtoehtoväellä.
Ai et? No kerropa mitä faktaa oli tässä aloituksessa?
- gyn.prof.
niin ihmettelet? minulle nytten ei piikkiä lykätä. ruotsin tilastot näyttivät mitä vanhempi sitä vastustus kykyisenpi, eli olisiko tuossa pientä vihjettä. suomessa ei julkaista mitään. minä olen sairastanut kakarana sen aasialaisen siitä tuli tiettävästi loppuelämän ajaksi vastustuskyky. nytten ku pistetään rokko niin se tehon noin puol vuotta. parempi sairastaa nämä räkätaudit perusterveenä. toista se nyt mulle pumppuvikaiselle ku tuntuu notta pikku krapulakin tappaa.
en kirjoita pitenpää et kuitenkaan jaksa lukea jos jaksat et kuitenkaan tajua pitkiä juttuja. - Pysytäänkö asiassa?
kehittynyt juuri evoluution myötä pedoksi, ja vieläpä pahimmasta päästä...
Taitaa olla kala- ja sikaruokakin sentään vähän vanhempia "keksintöjä" kuin sika-piikki. ...Että kummankohan haittoja vastaan sillä evoluutiolla on ollut enemmän aikaa kehittää suojausta...? Suun kautta nautittavaan lihaan vaiko ihon alle pistettäväään myrkkyruiskeseokseen? On sullakin jutut....- gyn.prof.1
Menes pirruuttas peilin eteen ja irvistä. Näetkö peilikuvassa pedon purukaluston vai saattaisiko olla niin, että suussasi oleva armatuuri toimii parhaiten sekaravinnon jauhamisessa? Jos näkisit sisuskalusi, voisit huomata niiden olevan jotain muuta kuin lihansyöjän vermeet. Luonnonmukaisissa oloissa elävät sukulaisemme elävät myöskin sekaravinnolla, jossa eläinten rasva on yleensä enemmän tai vähemmän harvinaista herkkua. Poikkeuksena esimerkiksi inuiitit, jotka hekään eivät elä Pellinki-dieetillä.
Aloituksessa, jos et sattumalta huomannut, ei puhuttu rokotteista mitään. Kyse oli ihan vaan ravintosuosituksista. Jos välttämättä pitää vertailla liharuokaa ja elohopeaa; kiitos minulle sitä ensimmäistä.
Se, ettemme olisi evoluution myötä saaneet sietokykyä myrkkyjä vastaan on aivan väärä luulo. Jokainen eliö joutuu erilaisten myrkkyjen kanssa tekemisiin silloin tällöin ottaessaan ravintoa. Se, että elimistömme kestää vahingoittumatta vaihtelevia määriä erilaisia myrkkyjä on melko hyvä todiste evoluution tuomasta kyvystä. - .
gyn.prof.1 kirjoitti:
Menes pirruuttas peilin eteen ja irvistä. Näetkö peilikuvassa pedon purukaluston vai saattaisiko olla niin, että suussasi oleva armatuuri toimii parhaiten sekaravinnon jauhamisessa? Jos näkisit sisuskalusi, voisit huomata niiden olevan jotain muuta kuin lihansyöjän vermeet. Luonnonmukaisissa oloissa elävät sukulaisemme elävät myöskin sekaravinnolla, jossa eläinten rasva on yleensä enemmän tai vähemmän harvinaista herkkua. Poikkeuksena esimerkiksi inuiitit, jotka hekään eivät elä Pellinki-dieetillä.
Aloituksessa, jos et sattumalta huomannut, ei puhuttu rokotteista mitään. Kyse oli ihan vaan ravintosuosituksista. Jos välttämättä pitää vertailla liharuokaa ja elohopeaa; kiitos minulle sitä ensimmäistä.
Se, ettemme olisi evoluution myötä saaneet sietokykyä myrkkyjä vastaan on aivan väärä luulo. Jokainen eliö joutuu erilaisten myrkkyjen kanssa tekemisiin silloin tällöin ottaessaan ravintoa. Se, että elimistömme kestää vahingoittumatta vaihtelevia määriä erilaisia myrkkyjä on melko hyvä todiste evoluution tuomasta kyvystä."...elimistömme kestää vahingoittumatta vaihtelevia määriä erilaisia myrkkyjä..."
Aivan mutta ei ole yhtään varmaa todistetta siitä että elimistö kestäisi vahingoittumatta tiomersaalin etyylielohopeaa. On vain näyttöä siitä ettei rokotteet tapa ainakaan monia joten tiomersaaliannos rokotteessa ei ole tappava.
Mutta se mitä vahinkoa etyylielohopea tekee elimistössä, se on täysin tuntematon asia lääketieteelle. Elohopean myrkyllisyyden takia onkin syytä epäillä, että juuri tiomersaali on syynä moniin sairauksiin ja haittoihin, jotka ovat yleistyneet rokotetuissa väestöissä.
Ehkä evoluutio ei koskaan kehittänyt ihmiselle keinoja kestää etyylielohopeaa ilman haittoja edes mikrogrammojen määrissä. Tappaahan botuliinikin ihmisen jo jopa nanogrammojen annoksena joten miksi etyylielohopea ei tekisi haittoja tuhat kertaa suurempana määränä? - HOHOHOHOHO
. kirjoitti:
"...elimistömme kestää vahingoittumatta vaihtelevia määriä erilaisia myrkkyjä..."
Aivan mutta ei ole yhtään varmaa todistetta siitä että elimistö kestäisi vahingoittumatta tiomersaalin etyylielohopeaa. On vain näyttöä siitä ettei rokotteet tapa ainakaan monia joten tiomersaaliannos rokotteessa ei ole tappava.
Mutta se mitä vahinkoa etyylielohopea tekee elimistössä, se on täysin tuntematon asia lääketieteelle. Elohopean myrkyllisyyden takia onkin syytä epäillä, että juuri tiomersaali on syynä moniin sairauksiin ja haittoihin, jotka ovat yleistyneet rokotetuissa väestöissä.
Ehkä evoluutio ei koskaan kehittänyt ihmiselle keinoja kestää etyylielohopeaa ilman haittoja edes mikrogrammojen määrissä. Tappaahan botuliinikin ihmisen jo jopa nanogrammojen annoksena joten miksi etyylielohopea ei tekisi haittoja tuhat kertaa suurempana määränä?"Mutta se mitä vahinkoa etyylielohopea tekee elimistössä, se on täysin tuntematon asia lääketieteelle. Elohopean myrkyllisyyden takia onkin syytä epäillä, että juuri tiomersaali on syynä moniin sairauksiin ja haittoihin, jotka ovat yleistyneet rokotetuissa väestöissä."
Täysin tuntematon. Mistä tiedät?
Miksi juuri tiomersaali. Samaan aikaan kun rokotteita on käytetty, kaikenlainen kemiallinen kuormitus elinympäristössä on lisääntynyt. Miksi valitsit juuri tiemersaalin, jossa haitallista ainetta on hyvin minimaalisesti. Sinulla ei taida olla mitään muuta näyttöä kuin oma putkisilmäinen ennakkoluuloisuutesi.
Ja kerrohan, mitkä sairaudet ovat todella lisääntyneet ilman, että tapausten määrän lisääntymien johtuisi vain parantuneesta diagnostiikasta.
Onko sinulla mitään näyttöä väitteelle, että ne sairaudet ovat lisääntyneet nimenomaan rokotetussa väestössä.
Jos toistelet mantrojasi, sinun pitäisi näyttää jotain tutkimustietoa väitteittesi tueksi. Muutenhan niitä luulee vain mielikuvituksen tuotteeksi.
Ja veratus botuliiniin on naurettava. Botuliiniakin käytetään ruiskeena kauneudenhoidossa, eivätkä ihmiset kuole edes siihen. - lisääntyminen
HOHOHOHOHO kirjoitti:
"Mutta se mitä vahinkoa etyylielohopea tekee elimistössä, se on täysin tuntematon asia lääketieteelle. Elohopean myrkyllisyyden takia onkin syytä epäillä, että juuri tiomersaali on syynä moniin sairauksiin ja haittoihin, jotka ovat yleistyneet rokotetuissa väestöissä."
Täysin tuntematon. Mistä tiedät?
Miksi juuri tiomersaali. Samaan aikaan kun rokotteita on käytetty, kaikenlainen kemiallinen kuormitus elinympäristössä on lisääntynyt. Miksi valitsit juuri tiemersaalin, jossa haitallista ainetta on hyvin minimaalisesti. Sinulla ei taida olla mitään muuta näyttöä kuin oma putkisilmäinen ennakkoluuloisuutesi.
Ja kerrohan, mitkä sairaudet ovat todella lisääntyneet ilman, että tapausten määrän lisääntymien johtuisi vain parantuneesta diagnostiikasta.
Onko sinulla mitään näyttöä väitteelle, että ne sairaudet ovat lisääntyneet nimenomaan rokotetussa väestössä.
Jos toistelet mantrojasi, sinun pitäisi näyttää jotain tutkimustietoa väitteittesi tueksi. Muutenhan niitä luulee vain mielikuvituksen tuotteeksi.
Ja veratus botuliiniin on naurettava. Botuliiniakin käytetään ruiskeena kauneudenhoidossa, eivätkä ihmiset kuole edes siihen.Sairauksien lisääntymisestä en tiedä, mutta "sisäpiirin" tietoa on , että reseptien kirjoittaminen on lisääntynyt valtavasti.
Kirjoitetaanko niitä ihan muodon vuoksi, vai tarpeeseen, kukas sen sitten tietää? - HOHOHOHOHO
lisääntyminen kirjoitti:
Sairauksien lisääntymisestä en tiedä, mutta "sisäpiirin" tietoa on , että reseptien kirjoittaminen on lisääntynyt valtavasti.
Kirjoitetaanko niitä ihan muodon vuoksi, vai tarpeeseen, kukas sen sitten tietää?ja sen myötä lisääntyneistä roppien syönnistä olen kanssasi samaa mieltä. Se on syvältä. Lääkkeitä tulisi käyttää vain todelliseen tarpeeseen. Kohta antibioottimme ovat tehottomia ja siihen onneksi on sentään herätty, ettei niitä enää määrätä rutiinin omaisesti. Toisaalta asiakkaat valittavat, jos eivät saa lääkäriltä roppia, vaan vain neuvoja, että lepää ja muista juoda tarpeeksi.
Suurin osa taudeista paranee itsekseen. Turhasta lääkkeiden käytöstä pitäisi ehdottomasti päästä irti.
Edellä kirjoittamani ei kuitenkaan vaikuta siihen, että sairauksiin ainoa luotettava apu on lääketiede. Lääketieteen asintuntijaorganisaatiot ovat mielestäni pätevyydeltään täysin eri luokkaa kuin maallikkojen mielipidesivustot tai edes yksittäisten lääkäreiden mielipiteet. - .
HOHOHOHOHO kirjoitti:
"Mutta se mitä vahinkoa etyylielohopea tekee elimistössä, se on täysin tuntematon asia lääketieteelle. Elohopean myrkyllisyyden takia onkin syytä epäillä, että juuri tiomersaali on syynä moniin sairauksiin ja haittoihin, jotka ovat yleistyneet rokotetuissa väestöissä."
Täysin tuntematon. Mistä tiedät?
Miksi juuri tiomersaali. Samaan aikaan kun rokotteita on käytetty, kaikenlainen kemiallinen kuormitus elinympäristössä on lisääntynyt. Miksi valitsit juuri tiemersaalin, jossa haitallista ainetta on hyvin minimaalisesti. Sinulla ei taida olla mitään muuta näyttöä kuin oma putkisilmäinen ennakkoluuloisuutesi.
Ja kerrohan, mitkä sairaudet ovat todella lisääntyneet ilman, että tapausten määrän lisääntymien johtuisi vain parantuneesta diagnostiikasta.
Onko sinulla mitään näyttöä väitteelle, että ne sairaudet ovat lisääntyneet nimenomaan rokotetussa väestössä.
Jos toistelet mantrojasi, sinun pitäisi näyttää jotain tutkimustietoa väitteittesi tueksi. Muutenhan niitä luulee vain mielikuvituksen tuotteeksi.
Ja veratus botuliiniin on naurettava. Botuliiniakin käytetään ruiskeena kauneudenhoidossa, eivätkä ihmiset kuole edes siihen."Miksi juuri tiomersaali. "
Miksi ei?
Ei kyse ole minun ennakkoluuloisuudestani vaan maailmalla erittäin keskustellusta aiheesta. Oikeastaan ei ole mitään pätevää todistetta tiomersaalin turvallisuuden puolesta. Aineen minimaaliset määrätkään eivät tuo turvallisuutta, kun kyse on sellaisesta hermomyrkystä. - lukemani
HOHOHOHOHO kirjoitti:
ja sen myötä lisääntyneistä roppien syönnistä olen kanssasi samaa mieltä. Se on syvältä. Lääkkeitä tulisi käyttää vain todelliseen tarpeeseen. Kohta antibioottimme ovat tehottomia ja siihen onneksi on sentään herätty, ettei niitä enää määrätä rutiinin omaisesti. Toisaalta asiakkaat valittavat, jos eivät saa lääkäriltä roppia, vaan vain neuvoja, että lepää ja muista juoda tarpeeksi.
Suurin osa taudeista paranee itsekseen. Turhasta lääkkeiden käytöstä pitäisi ehdottomasti päästä irti.
Edellä kirjoittamani ei kuitenkaan vaikuta siihen, että sairauksiin ainoa luotettava apu on lääketiede. Lääketieteen asintuntijaorganisaatiot ovat mielestäni pätevyydeltään täysin eri luokkaa kuin maallikkojen mielipidesivustot tai edes yksittäisten lääkäreiden mielipiteet.> Edellä kirjoittamani ei kuitenkaan vaikuta siihen, että sairauksiin ainoa luotettava apu on lääketiede....
Edellä lukemani perusteella kysynkin:
Kuka ne reseptit sitten kirjoittaa? - HOHOHOHOHO
lukemani kirjoitti:
> Edellä kirjoittamani ei kuitenkaan vaikuta siihen, että sairauksiin ainoa luotettava apu on lääketiede....
Edellä lukemani perusteella kysynkin:
Kuka ne reseptit sitten kirjoittaa?"Kuka ne reseptit sitten kirjoittaa?"
No ei ainakaan lääketiede.
Tyhmään kysymykseen tyhmä vastaus. - tod.prof.
lisääntyminen kirjoitti:
Sairauksien lisääntymisestä en tiedä, mutta "sisäpiirin" tietoa on , että reseptien kirjoittaminen on lisääntynyt valtavasti.
Kirjoitetaanko niitä ihan muodon vuoksi, vai tarpeeseen, kukas sen sitten tietää?Kaikki haluaa rahaa ja suurin osa resepteistä liioiteltuja. :))
- hoitaa.
HOHOHOHOHO kirjoitti:
"Kuka ne reseptit sitten kirjoittaa?"
No ei ainakaan lääketiede.
Tyhmään kysymykseen tyhmä vastaus.Näinhän lobbari kaiken aikaa terveydenhoitoa esittelee.
Ei ole näkynyt kannanottoja muun, toteuttavan portaan vaikutuksista terveydenhoidossa!
- gym.prof
syödä niin paljon kuin sielu sietää, mutta jos kaloreita tulee liikaa, pitää ylimääräiset voimistella pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731920Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971663- 1471207
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 54547
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462