Jungerista uusi

Tämä rehellisyyden perikuva ex oikusministeri Leena (teboil) Luhtanen,eikös siinäkin olisi ainesta äss dee peen johtajaksi?

juu mulkku junger on sdp lle ihan oikea neiti johtoon, homompaan tyyppiä saa etsiä. edes demarit ei äänestänyt sitä luuseria ylen pääjohtajan pestiin.

Kyllä tosiaan Heinäluomassa rupeaa olemaan enempi ruunatun konin tyyppiä kuin nuoren orhin ominaisuuksia.
Äijä kyllä innokkaasti pörhistelee erilaisilla esiintymislavoilla, mutta homman sisältö on lähinnä vanhaa ja koettua demari - diipadaapaa eli saman skeidan jauhamista, jota ei kestä enää erkkikään.
Toivottavasti mahdollisimman monet äänestäjät tekevät nyt havaintoja demarien tavoitteista lakon aikana ja muistavat tämän kaiken vielä ensi vuoden ek-vaaleissakin.

SDP:lle olisi lottovoitto, jos Mikael Jungner lähtisi SDP:n puheenjohtajaksi. Kyllä tässä tyypissä olisi särmää, sivistyneisyyttä, fiksuutta ja uutta modernismia monen ihmisen edestä. Voi olla, että näin makeet tyypit eivät kelpaa, koska siinähän piilee suuri vaara, että jaa kakksotilalle. SDP:n pitäisi päästä eroon tästä sosiaalitanttaleimaantumisesta, nyt olisi pikaisesti saatava mies SDP:n vetäjäksi. Erkki Tuomioja olisi varmasti vetänyt pisteet kotiin, mutta näiden sosiaalitanttojen piti välttämättä saada naikkonen johtajaksi. SDP:n Mikael Jungner päihittäisi alka aikayksikön kokoomuksen Jyrki Kataisen ja SDP olisi takuuvarmasti Suomen kärkikaartissa taas. Mikael Jungner myös varmaan tulevana pääministerinä osaisi huippujohtajan taidoillaan luotsata Suomen nousuun paremmin, kuin kukaan muu. Nyt tarvittaisiin oikeita johtajia, koska maamme asiat on ajettu poliittisilla tempuilla niin alas, että hävettää. Oikein on verrattu 1918 lukuun, että näin alas on vajottu ja tietoyhteiskuntanakin Suomi on Euroonpan peräpäävaltioita.

SDP:llä on nyt hyvin pullat uunissa. Kannatus on tasaisessa nousussa. Urpilainen on antanut kiistattomia näyttöjä osaamisestaan. Arvostus on puolueen ulkopuolellakin lselvästi lisääntynyt. Nyt pitää keskittyä muihin asioihin kuin henkilövalintoihin.

Olisiko parempi, että puoluepolitiikkaa ei henkilöistettäisi, vaan keskusteltaisiin eri puolueiden harjoittamasta politiikasta suomalaisen yhteiskunnan hyväksi.

Mielenkiintoista on verrata eri hallitusten hallitusohjelmia, budjetteja ja sitä, miten hallitus on hoitanut huono-osaisten suomalaisten asioita.

Hyväosaiset ja rikkaat kyllä osaavat käyttää taloudellista valtaa: katalassa maailmassa on syytä olla kelvoton.
Lahjakkaimmista ei ole tullut oikeamielisiä - vaan suurimpia roistoja. Näistä roistoista on esimerkkejä pörssiasiantuntijoiden, kirjanpitäjien, pankinjohtajien ja yritysjohtajien keskuudessa.

Syytä olisi myös politiikan palstoilla keskustella siitä, miten kansan edustajat toimivat äänestäjiensä parhaaksi, hyvinvointipalvelut säilyttäen ja niitä kehittäen vai luovuttavatko kansanedustajat vallan markkinavoimille?

Uskon jopa , että urpilaisen verkkosukkahousut istuisi hyvbin tämän mikki-hiiren kinttuihin.Näin on näreet???