Tässä kielipoliittisessa keskustelussa on vahvasti mukana porukka, jonka mielestä Ruotsi ja suomen- niinkuin kaiken muunkinlainen ruotsalaisuus ovat pahoja, niin nykyisyydeltään kuin menneisyydeltäänkin likaisia ja jopa inhottavia ja vihattavia.
Mieleeni tuli, että tämä ilmiö, jota voisi pitää jonkinlaisena äärinationalismina, ei ole täysin uutta eikä historiatonta Suomessakaan. Näiden 'uusaitosuomalaisten' sielunmaisemassa, 1930-luvun Suomessa skandinavismi ja pohjoismainen yhteistyö nähtiin mm. juutalaisten salahankkeena. Aiheesta kirjoitti suomalaisten kansallissosialistien Hakaristi-lehti 21.1.1936. Lehden mukaan skandinavismin kyltin alla suomalaiset yritettiin asettaa juutalaisten välikappaleeksi. ”Lukija hyvinkin tietää, kuinka pitkälle siinä jo on sorruttu”. Skandinavismia arveltiin vain välivaiheeksi Suomen saamisessa valtiona mukaan Meuvostoliiton johtamaan maailmanvallankumoukseen tähtäävään toiseen internationaleen.
Kymmenen vuotta myöhemmin pohjoismainen yhteistyö ja skandinaavinen suuntaus oli toisen ääriliikkeen rajun hyökkäyksen kohteena. Tammikuussa 1946 SKP:n pää-äänenkannattaja Työkansan Sanomat totesi pääkirjoituksessaan, etteivät skandinaaviset suhteet ole mitään viatonta kansalaistoimintaa, sillä "pohjoismaisen demokratian" suojassa viihtyvät "sotainen seikkailunhalu, pinttynyt venäläisviha ja demokraattisen edistyksen pelko."
Nyt, 60 vuotta ja pari sukupolvea myöhemmin Ruotsi ruotsalaisuus ja skandinaavinen yhteistyö on suuri pukinsorkkainen paholainen sille porukalle, jota jollakin tavalla näyttäisi yhdistävän Suomalaisuuden liitto ja nettiharrastus.
(Sivumennen sanottuna tutkija Mikko Majanderin mukaan Suomesta ei tullut kansandemokratiaa, koska Suomi oli Pohjoismaa.)
Lähteistä:
Jari Hanski:
Juutalaisvastaisuus suomalaisissa aikakauslehdissä ja kirjallisuudessa 1918—1944 (Kirja kerrallaan, Helsinki 2006)
Mikko Majander:
Pohjoismaa vai kansandemokratia? Sosiaalidemokraatit, kommunistit ja Suomen kansainvälinen asema 1944–51 (väitöskirja, Yliopistopaino, Helsinki 2004)
Netti fennoilu ei täysin uutta
125
926
Vastaukset
- 100+
Talvisodassa. Siis virallinen Ruotsi. Emme tule unohtamaan sitä koskaan.
- Tapio.Rautalapio
Itseasiassa Ruotsi oli Suomen suurin avustaja talvisodan aikana.
Ruotsi toimitti Suomelle aseita, mm kiväärejä ammuksineen, lentokoneita, kuorma-autoja, ambulansseja jne, runsaasti humanitääristä apua sekä antoi suoraa rahallista apua talvisodan ja välirauhan aikana. Ei pidä myöskään unohtaa 8000:n ruotsalaisen vapaa-ehtoisen panosta. En muuten äkikseltään muista toista yhtä suurta toiseen maahan lähtenyttä vapaaehtoisjoukkoa. - Voi meitä, juu.
Tapio.Rautalapio kirjoitti:
Itseasiassa Ruotsi oli Suomen suurin avustaja talvisodan aikana.
Ruotsi toimitti Suomelle aseita, mm kiväärejä ammuksineen, lentokoneita, kuorma-autoja, ambulansseja jne, runsaasti humanitääristä apua sekä antoi suoraa rahallista apua talvisodan ja välirauhan aikana. Ei pidä myöskään unohtaa 8000:n ruotsalaisen vapaa-ehtoisen panosta. En muuten äkikseltään muista toista yhtä suurta toiseen maahan lähtenyttä vapaaehtoisjoukkoa.Voi että me olemmekin kelvottomia Rautalapion mielestä. Eipä meistä ole mihinkään, kun synnit painavat ja Tapion tuomiopasuuna raikaa.
Onneksi meillä on tämä Tapio joka pystyy suit-sait tuomitsemaan eläviä ja kuolleita ja jakamaan kansan vuohiin ja lampaisiin. Kyllä hänen puheensa järkyttävät sen verran, että on juotava iltakahvit ennen iltauutisia. - Enpä muuten ole ennen tiennyt että lampaat puhuvat ruotsia, ja me vuohet suomea, mutta niin se jako vaan Rautalapion mielestä kulkee. Jos vuohien joukosta kuuluu ääniä, se voi olla mäkätystä tai naurun käkätystä. - Tapio.Rautalapio
Voi meitä, juu. kirjoitti:
Voi että me olemmekin kelvottomia Rautalapion mielestä. Eipä meistä ole mihinkään, kun synnit painavat ja Tapion tuomiopasuuna raikaa.
Onneksi meillä on tämä Tapio joka pystyy suit-sait tuomitsemaan eläviä ja kuolleita ja jakamaan kansan vuohiin ja lampaisiin. Kyllä hänen puheensa järkyttävät sen verran, että on juotava iltakahvit ennen iltauutisia. - Enpä muuten ole ennen tiennyt että lampaat puhuvat ruotsia, ja me vuohet suomea, mutta niin se jako vaan Rautalapion mielestä kulkee. Jos vuohien joukosta kuuluu ääniä, se voi olla mäkätystä tai naurun käkätystä.Mitä ihmettä tuo oli?
En minä mitään kansaa ole jakanut, ei muutamasta netti fennosta miksikään kansanryhmäksi ole. - Go West
Tapio.Rautalapio kirjoitti:
Itseasiassa Ruotsi oli Suomen suurin avustaja talvisodan aikana.
Ruotsi toimitti Suomelle aseita, mm kiväärejä ammuksineen, lentokoneita, kuorma-autoja, ambulansseja jne, runsaasti humanitääristä apua sekä antoi suoraa rahallista apua talvisodan ja välirauhan aikana. Ei pidä myöskään unohtaa 8000:n ruotsalaisen vapaa-ehtoisen panosta. En muuten äkikseltään muista toista yhtä suurta toiseen maahan lähtenyttä vapaaehtoisjoukkoa.>Ruotsi toimitti Suomelle aseita<
Samaan aikaa Ruotsi toimitti niitä NL:oonkin. Ammuksia myytäessä vain raha ratkaisi. Jatkosodan aikana ei Ruotsia lainkaan haitannut vaikka Saksa maksoi teräksen ja kuulalaakerit Juutalaisten suista vedetyllä hammaskullalla! Roomalaisten malliin lienee ajateltu ettei raha haise...
Minusta Ruotsi pitää vain osata asettaa oikeaan kontekstiin. Ei se nyt niin pahakaan ole, mutta on syytä muistaa että ei se nyt niin hyväkään ole ollut. - Tapio.Rautalapio
Go West kirjoitti:
>Ruotsi toimitti Suomelle aseita<
Samaan aikaa Ruotsi toimitti niitä NL:oonkin. Ammuksia myytäessä vain raha ratkaisi. Jatkosodan aikana ei Ruotsia lainkaan haitannut vaikka Saksa maksoi teräksen ja kuulalaakerit Juutalaisten suista vedetyllä hammaskullalla! Roomalaisten malliin lienee ajateltu ettei raha haise...
Minusta Ruotsi pitää vain osata asettaa oikeaan kontekstiin. Ei se nyt niin pahakaan ole, mutta on syytä muistaa että ei se nyt niin hyväkään ole ollut.Kertoisitko lähteen Ruotsin ja Neuvostoliiton välisille asekaupoille talvisodan aikana?
Minkä verran suomalaisia haittasi, millä Saksan sotilasapu Suomelle kustannettiin? - 14
Tapio.Rautalapio kirjoitti:
Mitä ihmettä tuo oli?
En minä mitään kansaa ole jakanut, ei muutamasta netti fennosta miksikään kansanryhmäksi ole.Jakaa kansan kahtia.
- YK:n voisi lopettaa
Tapio.Rautalapio kirjoitti:
Itseasiassa Ruotsi oli Suomen suurin avustaja talvisodan aikana.
Ruotsi toimitti Suomelle aseita, mm kiväärejä ammuksineen, lentokoneita, kuorma-autoja, ambulansseja jne, runsaasti humanitääristä apua sekä antoi suoraa rahallista apua talvisodan ja välirauhan aikana. Ei pidä myöskään unohtaa 8000:n ruotsalaisen vapaa-ehtoisen panosta. En muuten äkikseltään muista toista yhtä suurta toiseen maahan lähtenyttä vapaaehtoisjoukkoa.Ruotsi alkoi auttaa Suomea vasta, kun oli nähtävissä, että venäläiset eivät pysty
valloittamaan Helsinkiä. Ruotsi toisti koko ajan puolueettomuuttaan tai kuten sana kuului,
Ruotsi ei ollut sotaakäyvä maa.
Pahin törkeys minkä Ruotsi teki, oli estää brittiläis-ranskalaisten joukkojen pääsy Norjasta
Ruotsin läpi Suomeen taistelemaan venäläisiä imperialisteja vastaan.
Helsingin ravintolat olivat täynnä ruotsalaisia toimittajia, jotka halusivat nähdä kuinka
Stalinin joukot vyöryvät Helsinkiin valloittajina.
Tämä tietenkin auttoi jonkin verran Suomea kun he kirjoittivat Dagens Nyheteriin,
että Suomi antaakin turpiin ryssille eikä stalinistien juhlamarssia tule.
Vaikka venäläiset olivat rikollisia ja heidät erotettiin kansainvälisestä yhteisöstä,
lökäpöksyiset amerikkalaiset ja englantilaiset päästivät nämä murhaajat
YK:n turvallisuusneuvostoon. Siksi YK:lla ei nykyisin olekaan enää arvovaltaa,
vaan se on kutistunut New Yorkissa rypeväksi diplomaattijoukoksi joka juo ja huoraa
siellä veronmaksajien laskuun ilman tulosta. Venäläiset sotarikolliset johtavat veto-oikeudella
turvallisuusneuvostoa. - Tapio Rautalapio
YK:n voisi lopettaa kirjoitti:
Ruotsi alkoi auttaa Suomea vasta, kun oli nähtävissä, että venäläiset eivät pysty
valloittamaan Helsinkiä. Ruotsi toisti koko ajan puolueettomuuttaan tai kuten sana kuului,
Ruotsi ei ollut sotaakäyvä maa.
Pahin törkeys minkä Ruotsi teki, oli estää brittiläis-ranskalaisten joukkojen pääsy Norjasta
Ruotsin läpi Suomeen taistelemaan venäläisiä imperialisteja vastaan.
Helsingin ravintolat olivat täynnä ruotsalaisia toimittajia, jotka halusivat nähdä kuinka
Stalinin joukot vyöryvät Helsinkiin valloittajina.
Tämä tietenkin auttoi jonkin verran Suomea kun he kirjoittivat Dagens Nyheteriin,
että Suomi antaakin turpiin ryssille eikä stalinistien juhlamarssia tule.
Vaikka venäläiset olivat rikollisia ja heidät erotettiin kansainvälisestä yhteisöstä,
lökäpöksyiset amerikkalaiset ja englantilaiset päästivät nämä murhaajat
YK:n turvallisuusneuvostoon. Siksi YK:lla ei nykyisin olekaan enää arvovaltaa,
vaan se on kutistunut New Yorkissa rypeväksi diplomaattijoukoksi joka juo ja huoraa
siellä veronmaksajien laskuun ilman tulosta. Venäläiset sotarikolliset johtavat veto-oikeudella
turvallisuusneuvostoa.Tosiasiahan kuitenkin on se, että eniten Suomea avustanut maa talvisodan aikana oli Ruotsi. Mikäli olet eri mieltä, varmaankin kerrot, mikä maa antoi enemmän apua Suomelle?
- för sin sjuka mor
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Tosiasiahan kuitenkin on se, että eniten Suomea avustanut maa talvisodan aikana oli Ruotsi. Mikäli olet eri mieltä, varmaankin kerrot, mikä maa antoi enemmän apua Suomelle?
Ruotsalaisilla oli oma lehmä lujasti ojassa, joten ei ihme vaikka auttoivatkin.
- Tapio Rautalapio
för sin sjuka mor kirjoitti:
Ruotsalaisilla oli oma lehmä lujasti ojassa, joten ei ihme vaikka auttoivatkin.
No niin oli kuule suomalaisillakin. Ja ihan kaikilla. Muistathan, että Suomi esimerkiksi ei auttanut millään tavalla Norjaa Saksan hyökätessä sinne.
No, tulihan se nyt kuitenkin selväksi, että Ruotsi oli se maa, joka kaikesta huolimatta auttoi Suomea eniten talvisodan aikana. - för sin sjuka mor
Tapio Rautalapio kirjoitti:
No niin oli kuule suomalaisillakin. Ja ihan kaikilla. Muistathan, että Suomi esimerkiksi ei auttanut millään tavalla Norjaa Saksan hyökätessä sinne.
No, tulihan se nyt kuitenkin selväksi, että Ruotsi oli se maa, joka kaikesta huolimatta auttoi Suomea eniten talvisodan aikana."No niin oli kuule suomalaisillakin. Ja ihan kaikilla. Muistathan, että Suomi esimerkiksi ei auttanut millään tavalla Norjaa Saksan hyökätessä sinne."
Vai olisi juuri talvisodassa piestyn ja haavojaan nuolevan Suomen pitänyt pystyä lähettämään joukkoja Norjaan... Evakkojakaan ei saanut sijoittaa "pyhälle maalle" ja Suomi oli muutenkin polvillaan.
"No, tulihan se nyt kuitenkin selväksi, että Ruotsi oli se maa, joka kaikesta huolimatta auttoi Suomea eniten talvisodan aikana."
Vähintään yhtä selvää on, että Ruotsi auttoi myös samalla eniten itseään, verrattuna esim. Italiaan ja muihin kaukaisempiin maihin. - "auttaa"
Tapio Rautalapio kirjoitti:
No niin oli kuule suomalaisillakin. Ja ihan kaikilla. Muistathan, että Suomi esimerkiksi ei auttanut millään tavalla Norjaa Saksan hyökätessä sinne.
No, tulihan se nyt kuitenkin selväksi, että Ruotsi oli se maa, joka kaikesta huolimatta auttoi Suomea eniten talvisodan aikana."Ruotsi oli se maa, joka kaikesta huolimatta auttoi Suomea eniten "
Ruotsi auttoi Saksaa 2 maailmansodan aikana skf laakerit ja rautamalmi olivat Ruotsin vienti tuote. - för sin sjuka mor
Tapio Rautalapio kirjoitti:
No niin oli kuule suomalaisillakin. Ja ihan kaikilla. Muistathan, että Suomi esimerkiksi ei auttanut millään tavalla Norjaa Saksan hyökätessä sinne.
No, tulihan se nyt kuitenkin selväksi, että Ruotsi oli se maa, joka kaikesta huolimatta auttoi Suomea eniten talvisodan aikana.Mitä mieltä olet siitä kun norjalaiset tankkerit rahtasivat talvisodan aikana ryssille bensiiniä USA:sta?
- Tapio Rautalapio
för sin sjuka mor kirjoitti:
Mitä mieltä olet siitä kun norjalaiset tankkerit rahtasivat talvisodan aikana ryssille bensiiniä USA:sta?
Auttoivat liittolaisiaan. Mites Suomi?
- för sin sjuka mor
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Auttoivat liittolaisiaan. Mites Suomi?
Vai oli Norja NL:n liitolainen talvisodan aikaan! Ja Suomen liittolaisia olivat?
- Tapio Rautalapio
för sin sjuka mor kirjoitti:
Vai oli Norja NL:n liitolainen talvisodan aikaan! Ja Suomen liittolaisia olivat?
Niin ketäs se Suomi auttoikaan? Ei ainakaan Norjaa tai sitten näitä Itämeren ympärysvaltioita kuten Tanskaa, Viroa, Latviaa, Liettuaa, Puolaa... unohdinko jonkun joukosta?
- för sin sjuka mor
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Niin ketäs se Suomi auttoikaan? Ei ainakaan Norjaa tai sitten näitä Itämeren ympärysvaltioita kuten Tanskaa, Viroa, Latviaa, Liettuaa, Puolaa... unohdinko jonkun joukosta?
No siehän nyt sälli oot! Auttoiko Ruotsi Puolaa kun Saksa ja NL sen paloittelivat? Auttoiko Ruotsi Viroa kun NL painosti sitä ja sitten miehitti?
Suomen asema oli niin veitsen terällä, että pirun vaikeaa oli auttaminen. Hyvä kun itse selvisimme joten kuten.
Ruotsi auttoi Suomea, koska Suomi oli portti Skandinavian niemimaalle. - Tapio Rautalapio
för sin sjuka mor kirjoitti:
No siehän nyt sälli oot! Auttoiko Ruotsi Puolaa kun Saksa ja NL sen paloittelivat? Auttoiko Ruotsi Viroa kun NL painosti sitä ja sitten miehitti?
Suomen asema oli niin veitsen terällä, että pirun vaikeaa oli auttaminen. Hyvä kun itse selvisimme joten kuten.
Ruotsi auttoi Suomea, koska Suomi oli portti Skandinavian niemimaalle."Suomen asema oli niin veitsen terällä, että pirun vaikeaa oli auttaminen. Hyvä kun itse selvisimme joten kuten. "
No, minkähän pienen valtion ei oliut?
Mutta eikö ollutkin hyvä, että Ruotsi silti auttoi Suomea?
Kaikista maailman valtioista Ruotsi avusti Suomea eniten talvisodan aikana. - adsdfasd
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Suomen asema oli niin veitsen terällä, että pirun vaikeaa oli auttaminen. Hyvä kun itse selvisimme joten kuten. "
No, minkähän pienen valtion ei oliut?
Mutta eikö ollutkin hyvä, että Ruotsi silti auttoi Suomea?
Kaikista maailman valtioista Ruotsi avusti Suomea eniten talvisodan aikana.Totta kai se oli hyvä. Ei kai tästä ole ollut erimielisyyttä.
- Tapio Rautalapio
adsdfasd kirjoitti:
Totta kai se oli hyvä. Ei kai tästä ole ollut erimielisyyttä.
Joo, ei meillä. Marqiisi se vaan jaksaa marmattaa, että Ruotsi ei hänen mielestään auttanut tarpeeksi eikä edes kaikkia vapaaehtoisia ehditty saada rintamalle kun sota jo loppui.
- för sin sjuka mor
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Suomen asema oli niin veitsen terällä, että pirun vaikeaa oli auttaminen. Hyvä kun itse selvisimme joten kuten. "
No, minkähän pienen valtion ei oliut?
Mutta eikö ollutkin hyvä, että Ruotsi silti auttoi Suomea?
Kaikista maailman valtioista Ruotsi avusti Suomea eniten talvisodan aikana.Ketä Suomen olisi pitänyt auttaa, mutta ei auttanut?
- Tapio Rautalapio
för sin sjuka mor kirjoitti:
Ketä Suomen olisi pitänyt auttaa, mutta ei auttanut?
Kenen Suomea olisi pitänyt auttaa? Ruotsi auttoi enemmän kuin mikään muu valtio. Netti fennot vain ovat siihenkin jotenkin tyytymättömiä.
Suomihan ei tainnut auttaa ketään. No, Saksaa tietysti. - för sin sjuka mor
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Kenen Suomea olisi pitänyt auttaa? Ruotsi auttoi enemmän kuin mikään muu valtio. Netti fennot vain ovat siihenkin jotenkin tyytymättömiä.
Suomihan ei tainnut auttaa ketään. No, Saksaa tietysti."Kenen Suomea olisi pitänyt auttaa?"
Sen jolla oli mahdollisuus auttaa eli resursseja. Kysymys ei ollut vain Suomen auttamisesta, vaan myös ekspansiopolitiikkaa harjoittavan kommunistisen hirmuhallinnon vastustamisesta.
" Ruotsi auttoi enemmän kuin mikään muu valtio."
Ruotsi auttoi samalla myös itseään enemmän kuin muut apua antaneet maat. (han talar för sin sjuka mor).
"Suomihan ei tainnut auttaa ketään. No, Saksaa tietysti."
Ketä olisi voinut ja pitänyt auttaa? Olihan Ruotsistakin apua Saksalle. - Tapio Rautalapio
för sin sjuka mor kirjoitti:
"Kenen Suomea olisi pitänyt auttaa?"
Sen jolla oli mahdollisuus auttaa eli resursseja. Kysymys ei ollut vain Suomen auttamisesta, vaan myös ekspansiopolitiikkaa harjoittavan kommunistisen hirmuhallinnon vastustamisesta.
" Ruotsi auttoi enemmän kuin mikään muu valtio."
Ruotsi auttoi samalla myös itseään enemmän kuin muut apua antaneet maat. (han talar för sin sjuka mor).
"Suomihan ei tainnut auttaa ketään. No, Saksaa tietysti."
Ketä olisi voinut ja pitänyt auttaa? Olihan Ruotsistakin apua Saksalle.Olisko Suomen ollut syytä auttaa ekspansiopolitiikkaa harjoittavan fasistisen hirmuhallinnon laajentumisen uhreiksu joutuneita naapureita?
No, Suomi ei kuitenkaan auttanut. Syynä ei suinkaan ollut resurssien vaan tahdon puute. - för sin sjuka mor
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Olisko Suomen ollut syytä auttaa ekspansiopolitiikkaa harjoittavan fasistisen hirmuhallinnon laajentumisen uhreiksu joutuneita naapureita?
No, Suomi ei kuitenkaan auttanut. Syynä ei suinkaan ollut resurssien vaan tahdon puute.Tarkoitatko että olisi pitänyt auttaa naapuria (1kpl), jonka laivanvarustajat rahtasivat talvisodan aikana bensiiniä USA:sta ryssille? Norjalaiset olisivat voineet suomalaisten tavoin auttaa ensin itse itseään ja ansaita apua.
Vai oli Suomella talvisodan jälkeen resursseja, olet aivan kahjo. Evakkojenkin sijoittaminen oli suuri ongelma ja heitähän ei saanut sijoitaa "pyhälle maalle" ollenkaan.
Paljonkos se Ruotsi auttoi Norjaa saksalaisten hyökkäyksen aikana? - Tapio Rautalapio
för sin sjuka mor kirjoitti:
Tarkoitatko että olisi pitänyt auttaa naapuria (1kpl), jonka laivanvarustajat rahtasivat talvisodan aikana bensiiniä USA:sta ryssille? Norjalaiset olisivat voineet suomalaisten tavoin auttaa ensin itse itseään ja ansaita apua.
Vai oli Suomella talvisodan jälkeen resursseja, olet aivan kahjo. Evakkojenkin sijoittaminen oli suuri ongelma ja heitähän ei saanut sijoitaa "pyhälle maalle" ollenkaan.
Paljonkos se Ruotsi auttoi Norjaa saksalaisten hyökkäyksen aikana?"Vai oli Suomella talvisodan jälkeen resursseja, olet aivan kahjo."
Suomellahan oli mm hampaisiin asti aseistettu kokenut armeija valmiina.
Ruotsalaiset auttoivat tietysti Norjaa. Auttoivathan he Suomeakin. - kuusen havu
Tapio.Rautalapio kirjoitti:
Itseasiassa Ruotsi oli Suomen suurin avustaja talvisodan aikana.
Ruotsi toimitti Suomelle aseita, mm kiväärejä ammuksineen, lentokoneita, kuorma-autoja, ambulansseja jne, runsaasti humanitääristä apua sekä antoi suoraa rahallista apua talvisodan ja välirauhan aikana. Ei pidä myöskään unohtaa 8000:n ruotsalaisen vapaa-ehtoisen panosta. En muuten äkikseltään muista toista yhtä suurta toiseen maahan lähtenyttä vapaaehtoisjoukkoa.länsimaiden suunnitellut avusjoukon läpikulun. Täysin yksiselitteisesti. Vain ruotsalaiset yksityishenkilöt painostivat virallista Ruotsia avustamaan. Muutenhan sieltä ei olisi tullut sitäkään vähää.
- kuusen havu
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Vai oli Suomella talvisodan jälkeen resursseja, olet aivan kahjo."
Suomellahan oli mm hampaisiin asti aseistettu kokenut armeija valmiina.
Ruotsalaiset auttoivat tietysti Norjaa. Auttoivathan he Suomeakin.kokenut armeija oli osin haudassa tai osin sairaalassa. Loput miehet ja resrssit muutenkin olivat lopussa kerta kaikkiaan. Vieläkö suurvaltaa vastaan juuri sotineen pienen kansan olisi pitänyt auttaa jotain. Hieman tolkkua puheisiin, vaikka yleensä typeryyksiä kerrotkin !
- Tapio Rautalapio
kuusen havu kirjoitti:
kokenut armeija oli osin haudassa tai osin sairaalassa. Loput miehet ja resrssit muutenkin olivat lopussa kerta kaikkiaan. Vieläkö suurvaltaa vastaan juuri sotineen pienen kansan olisi pitänyt auttaa jotain. Hieman tolkkua puheisiin, vaikka yleensä typeryyksiä kerrotkin !
Vähättelet ja mitätöit Suomen armeijaa. Aika typerää.
- Tapio Rautalapio
kuusen havu kirjoitti:
länsimaiden suunnitellut avusjoukon läpikulun. Täysin yksiselitteisesti. Vain ruotsalaiset yksityishenkilöt painostivat virallista Ruotsia avustamaan. Muutenhan sieltä ei olisi tullut sitäkään vähää.
Ruotsi halusi pysyä sodasta erossa. Eihän Suomikaan pistänyt tikkua ristiin kun Saksa miehitti Tanskan ja Norjan.
Lainaan Urho Kekkosta:
"Norja ja Ruotsi kylläkin kielsivät joukkojen läpikulun, mutta nämä kiellot olisivat jääneet pelkiksi muodollisuuksiksi; Norjassa jopa toivottiin englantilaisten tuloa."
Suomi ei koskaan esittänyt virallista avunpyyntöä, mikä olisi ollut edellytys sille, että ne olisivat voineet edetä Norja ja Ruotsin alueelle ilman lupaa.
Ruotsi joka tapauksessa oli se maa, josta Suomi sai talvisodassa eniten apua.
- ruunatarreipas
oman alistuksensa Ruotsin vallan aikana. Muisti on pitkä vielä monen sukupolven ajan. Ei ollut omakielistä koulutusta, ei saanut käyttää suomen kieltä omassa maassaan asuen. Kuka sitä vastusti, no ruotsalaiset tietenkin.
- Tapio.Rautalapio
Miksi Suomessa ei olisi saanut käyttää suomea? Outo väite ja ajatus.
- 14
"Tässä kielipoliittisessa keskustelussa on vahvasti mukana porukka..."
Voi olla, mutta enemmistö on meitä, joita Ruotsi ei ota päähän, eikä ruotsalaiset ja ruotsin kielikin on ihan kiva - mutta vapaaehtoisena.
Vastustaisin myös pakkovenäjää, pakkosaamea, pakkoviroa, pakkosaksaa...- ja_tämä_on_totta!
Pakkovenäjä, pakkosaame, pakkoviro, pakkosaksa, pakkoenglanti, joulupukki, lahjomaton poliitikko ja pakkoruotsi ahtautuivat tornitalon ylimmässä kerroksessa hissiin (hississä haisi pahalta btw. syy oli pakkoruotsin tai lahjomattoman poliitikon mutta ei siitä sen enempää) - hissin vaijerit katkesivat ja hissi tippui vapaassa pudotuksessa 20 kerrosta alas. Hissi avattiin raunioista - ketä sieltä löytyi? Ei ketään koska kaikki olivat mielikuvituksen tuotetta paitsi pakkoruotsi joka lähti kuin kuppa Töölööstä v. 2011 eduskuntavaaleissa!
- Tapio.Rautalapio
ja_tämä_on_totta! kirjoitti:
Pakkovenäjä, pakkosaame, pakkoviro, pakkosaksa, pakkoenglanti, joulupukki, lahjomaton poliitikko ja pakkoruotsi ahtautuivat tornitalon ylimmässä kerroksessa hissiin (hississä haisi pahalta btw. syy oli pakkoruotsin tai lahjomattoman poliitikon mutta ei siitä sen enempää) - hissin vaijerit katkesivat ja hissi tippui vapaassa pudotuksessa 20 kerrosta alas. Hissi avattiin raunioista - ketä sieltä löytyi? Ei ketään koska kaikki olivat mielikuvituksen tuotetta paitsi pakkoruotsi joka lähti kuin kuppa Töölööstä v. 2011 eduskuntavaaleissa!
Olipa hyvä, että kerroit kysymyksessä olevan vitsin. Jutun järjettömyys selittyi.
- siinäpä se
Tapio.Rautalapio kirjoitti:
Olipa hyvä, että kerroit kysymyksessä olevan vitsin. Jutun järjettömyys selittyi.
Ei ole näkynyt vielä yhtään JÄRKEVÄÄ tekstiä nettifennoilta.
- näkemys...
"Tässä kielipoliittisessa keskustelussa on vahvasti mukana porukka, jonka mielestä Ruotsi ja suomen- niinkuin kaiken muunkinlainen ruotsalaisuus ovat pahoja, niin nykyisyydeltään kuin menneisyydeltäänkin likaisia ja jopa inhottavia ja vihattavia."
Enemmän on tullut seurattua keskustelua IS:n palstalla ja siellä olen huomannut aivan päinvastaisen asenteen. Suomi24 palstaa en ole niinkään seurannut joten en suoranaisesti ota kantaa tämän palstan keskusteluun.
Ruotsinkielisyys tai ruotsalaisuus eivät ole olleet millään lailla "likaisia ja jopa inhottavia ja vihattavia"-asioita, mutta niihin voi toki suhtautua kriittisestikin. Ei samanlaisella hurmoksella mitä suomenruotsalaiset näkevät ruotsin kielen osaamisessaan.
Se mitä on voinut tulkita IS:n keskusteluista on, että miten moni suomenruotsalainen aivan oikeasti luulee "kaiken erinomaisuutensa" tulevan yksistään siitä, että he osaavat ruotsin kieltä. Tätä "älykkyyden mittaria" he ovat sitten yrittäneet tuputtaa tyhmille "metsäsuomalaisille" (tämäkin sana opittu niistä keskusteluista).
Tuon asenne on hyvin todennäköisesti opittu jo kotona, koska eihän tuommoista idiotismia voi muualta oppia(!!!)
Huvittavia ovat olleet kielikeskustelutkin. Mitään järkiperusteita ruotsin kielen asemalle Suomessa ei ole osattu antaa, paitsi 1800-luvulta oleva "historiallinen muinaisjäänne". Kauppakielenäkin tuo on teilattu useamman vastaajan kannalta ja niihinkään kommentteihin ei ole oikein osattu ottaa kantaa.
Toki on yritetty asiaa perustella moneltakin kantilta, kuten sillä että "on hyvä osata useita kieliä jne...". Mutta hyvin usein se "usean kielen osaaminen" on tarkoittanut vastaajille yksinomaan ruotsin kielen osaamista.
Tyypillisin ajatus mikä noista keskusteluista on jäänytkin mieleen on ollut suomenruotsalaisten ajatus siitä, että "ilman ruotsin kieltä, ei Suomikaan olisi pärjännyt mitenkään". Eiköhän ne suomalaiset kuitenkin Suomen rakentaneet eivätkä ruotsalaiset.... Ruotsalaisten harteille jos homma olisi jätetty niin olisi tainnut Suomi pysyä aina "kuningaskunnan alla".
Onhan ennenkin sanottu, että suomenruotsalaiset ovat ylimielisiä, mutta en minä ole arvannut että he ovat niin ylimielisiä kuin suoranaisia typeryksiäkin. Tämän typeryyden on voinut huomata juuri noista keskusteluista, kuinka he ovat nähneet oman erinomaisuutensa toisen kielensä kautta. Se on heille sama kuin "henki ja elämä".
Ymmärrettävää toki on että jos ei tunne itseään oikein suomalaiseksi, niin enemmän sitä on sitten oltava sitten jonkin muun maan kansalainen.- Tapio.Rautalapio
"Tuon asenne on hyvin todennäköisesti opittu jo kotona, koska eihän tuommoista idiotismia voi muualta oppia(!!!)...
...Onhan ennenkin sanottu, että suomenruotsalaiset ovat ylimielisiä, mutta en minä ole arvannut että he ovat niin ylimielisiä kuin suoranaisia typeryksiäkin."
Jostain syystä jotkut tuntevat itsensä enemmän suomalaisiksi voidessaan pitää toisenkielisiä suomalaisia itseään huonompina. Siitä juuri kirjoitin aloituksessani. - näkemys...
Tapio.Rautalapio kirjoitti:
"Tuon asenne on hyvin todennäköisesti opittu jo kotona, koska eihän tuommoista idiotismia voi muualta oppia(!!!)...
...Onhan ennenkin sanottu, että suomenruotsalaiset ovat ylimielisiä, mutta en minä ole arvannut että he ovat niin ylimielisiä kuin suoranaisia typeryksiäkin."
Jostain syystä jotkut tuntevat itsensä enemmän suomalaisiksi voidessaan pitää toisenkielisiä suomalaisia itseään huonompina. Siitä juuri kirjoitin aloituksessani."Jostain syystä jotkut tuntevat itsensä enemmän suomalaisiksi voidessaan pitää toisenkielisiä suomalaisia itseään huonompina. Siitä juuri kirjoitin aloituksessani."
Ongelma vain taitaa olla siinä, että suomenruotsalaiset itse haluavat nähdä itsensä erikoisryhmänä. Tämän takia tietysti suomalaisetkin näin kokevat.
Ei nyt voi toki yleistää että kaikki suomenruotsalaisetkaan noin ajattelisivat mitä kommentissani kirjoitin, mutta tuo on semmoinen asia jonka on voinut hyvin huomata mm. keskustelupalstoilta.
Parhaiten tuo näkyi aikanaan kun julkaistiin nämä PISA-tutkimuksen tulokset. Siellä oli useampikin kommentoija joka totesi "suomenruotsalaisten/ruotsalaisten koulujen nostaneen tuloksia...". Tulokset saattoivat olla jopa pienoinen järkytys joillekin kirjoittajille... - Tapio.Rautalapio
näkemys... kirjoitti:
"Jostain syystä jotkut tuntevat itsensä enemmän suomalaisiksi voidessaan pitää toisenkielisiä suomalaisia itseään huonompina. Siitä juuri kirjoitin aloituksessani."
Ongelma vain taitaa olla siinä, että suomenruotsalaiset itse haluavat nähdä itsensä erikoisryhmänä. Tämän takia tietysti suomalaisetkin näin kokevat.
Ei nyt voi toki yleistää että kaikki suomenruotsalaisetkaan noin ajattelisivat mitä kommentissani kirjoitin, mutta tuo on semmoinen asia jonka on voinut hyvin huomata mm. keskustelupalstoilta.
Parhaiten tuo näkyi aikanaan kun julkaistiin nämä PISA-tutkimuksen tulokset. Siellä oli useampikin kommentoija joka totesi "suomenruotsalaisten/ruotsalaisten koulujen nostaneen tuloksia...". Tulokset saattoivat olla jopa pienoinen järkytys joillekin kirjoittajille...En minäkään yleistä sinun ajatuksiasi kaikkien suomalaisten ajatuksiksi. Eivät kaikki usko olevansa parempia kuin toiset.
- Rautavasara
Rautalapio on aina soimannut fennoja vanhojen asioiden kaivelemisesta. Nyt hän ITSE keskittyy niihin.
Miksi näin? Vastaus on selvä. Nykytilanne alkaa ahdistaa palkkasvekoa ja katse suuntautuu menneisyyyden kultaiseen pakkoruotsitus-aikaan.
Suomalainen kansa on herännyt kielivapauteen ja pakkoruotsitus tulee poistumaan yllättävänkin pian.
Tämä tilanne ajaa nettisvekon eskapismiiin.- Tapio.Rautalapio
"Rautalapio on aina soimannut fennoja vanhojen asioiden kaivelemisesta. "
Nimimerkki rautavasaran pitää näköjään ensin keksiä toisen suuhun sanat, joita vastaan voi sitten hyökätä. Nyt perustelemaan, rautavasara! Yrittäisit edes? - Hys-hys Hymylään
Tapio.Rautalapio kirjoitti:
"Rautalapio on aina soimannut fennoja vanhojen asioiden kaivelemisesta. "
Nimimerkki rautavasaran pitää näköjään ensin keksiä toisen suuhun sanat, joita vastaan voi sitten hyökätä. Nyt perustelemaan, rautavasara! Yrittäisit edes?Jos et muista mitä olet kirjoitellut, voit etsiskellä omia juttujasi. Siellä olevia sanoja vastaan moni hyökkäilee, ja tottavie - teet enemmän hallaa suomenruotsalaisuudelle kuin aina mielessäsi oleva Heikki Tala koskaan!
- Tapio.Rautalapio
Hys-hys Hymylään kirjoitti:
Jos et muista mitä olet kirjoitellut, voit etsiskellä omia juttujasi. Siellä olevia sanoja vastaan moni hyökkäilee, ja tottavie - teet enemmän hallaa suomenruotsalaisuudelle kuin aina mielessäsi oleva Heikki Tala koskaan!
Kerrohan esimerkkejä mitä tarkoitat. Jos nimittäin osaat. Luultavimmin et.
- Tapio.Rautalapio
Tapio.Rautalapio kirjoitti:
Kerrohan esimerkkejä mitä tarkoitat. Jos nimittäin osaat. Luultavimmin et.
Kun netti fennolta pyytää perusteluja niin se vaikenee. Tai saattaa se alkaa solvaamaan ja nimittelemäänkin.
- Tapio.Rautalapio
Uusin piirre vanhalle perinteelle nousi esille tänään kun johtava netti fenno Heikki Tala esitti roskakirjoituksessaan, että Ruotsi olisi tukenut Neuvostoliittoa talvisodan aikana mm. toimittamalla sille aseita. Lähteeksi tiedolleen Heikki on ilmoittanut tuntemattoman 'suomalaismiehen'.
- Hurri Uppia
"Ruotsi olisi tukenut Neuvostoliittoa talvisodan aikana mm. toimittamalla sille aseita."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8918290/flat_thread
Näin on kerrottu: "Boforsin tehtailta lähti ammuksia sekä latinalaisin että kyrillisin kirjaimin varustetuilla osoitelapuilla. Ruotsi tuki siis myös Neuvostoliittoa - pääasia oli, että rahaa tuli. Myöhemmin Ruotsille kelpasi maksuksi teräksestä ja kuulalaakereista natsi-Saksan keskitysleireillä tapettujen juutalaisten hampaista irrotettu kulta." - Tapio Rautalapio
Hurri Uppia kirjoitti:
"Ruotsi olisi tukenut Neuvostoliittoa talvisodan aikana mm. toimittamalla sille aseita."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8918290/flat_thread
Näin on kerrottu: "Boforsin tehtailta lähti ammuksia sekä latinalaisin että kyrillisin kirjaimin varustetuilla osoitelapuilla. Ruotsi tuki siis myös Neuvostoliittoa - pääasia oli, että rahaa tuli. Myöhemmin Ruotsille kelpasi maksuksi teräksestä ja kuulalaakereista natsi-Saksan keskitysleireillä tapettujen juutalaisten hampaista irrotettu kulta."Mielenkiintoinen tuo netti fennojen usein käyttämä lähde "näin on kerrottu." Todella monenlaista on vuosisatojen saatossa kerrottu: koirankuonolaisista jättiläisiin ja hiisiin. Minä en kylläkään usko kaikkea vain siksi että niin on kerrottu.
- muuan fenno
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Mielenkiintoinen tuo netti fennojen usein käyttämä lähde "näin on kerrottu." Todella monenlaista on vuosisatojen saatossa kerrottu: koirankuonolaisista jättiläisiin ja hiisiin. Minä en kylläkään usko kaikkea vain siksi että niin on kerrottu.
Niin, elämässä oppii, miten paljon kerrotaan julkisuudessakinkaikenlaista. Usein pelkästä väärinkäsityksestä tai asiantuntemattomuudesta. Tarkoituksellisestikin asioita vääristellään tai annetaan uskoa. Tämä ei liene nuorillekaan tuntematon asia.
- kuusen havu
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Mielenkiintoinen tuo netti fennojen usein käyttämä lähde "näin on kerrottu." Todella monenlaista on vuosisatojen saatossa kerrottu: koirankuonolaisista jättiläisiin ja hiisiin. Minä en kylläkään usko kaikkea vain siksi että niin on kerrottu.
sellaista mitä on kerrottu painetussa muodossa. Onko painettu sana jotenkin mielestäsi luotettavampaa? Olet siinä tapauksessa otollinen kohde kaikenlaisille huijareille.
- Tapio Rautalapio
kuusen havu kirjoitti:
sellaista mitä on kerrottu painetussa muodossa. Onko painettu sana jotenkin mielestäsi luotettavampaa? Olet siinä tapauksessa otollinen kohde kaikenlaisille huijareille.
"Onko painettu sana jotenkin mielestäsi luotettavampaa?"
Riippuu kirjoittajasta ja julkaisijasta. Asian kertoja on ainakin useammin selvillä. Tuo 'Näin on kerrottu' kun jättää sen täysin avoimeksi. Kuka on kertonut, missä ja milloin ja kenelle ja missä tarkoituksessa? Vai onko kukaan koskaan kertonutkaan?
- alsdlhasldj
"Tässä kielipoliittisessa keskustelussa on vahvasti mukana porukka, jonka mielestä Ruotsi ja suomen- niinkuin kaiken muunkinlainen ruotsalaisuus ovat pahoja, niin nykyisyydeltään kuin menneisyydeltäänkin likaisia ja jopa inhottavia ja vihattavia."
Itse asiassa olen nationalistista kiihkoa kohdannut ruotsinkielisten joukossa, missä ehdotellaan suomalaisille paluuta uralille ja toistetaan, että Norden eikä Suomi on se todellinen kansallinen koti. Koko nordismi on tämän ajan voimakkain kansallinen liike eikä sitä muka huomata.
Olen keskustellut tavattoman monista teemoista ja ihan samalla asiallisella tyylillä, mutta vasta kun viattomasti kehuin vapaaehtoista ruotsia, sain kuulla olevani kade, sivistymätön nettifenno, suorastaan rasisti ja olen tekemässä maasta balttilaista syrjäseutua...
Toki näen suomenkielisten puolella myös joskus melkoisia ylilyöntejä, mutta kyllä ruotsinkielen pakollisuuden puoltajat ovat tosi sokeasti heittäytyneet vain leimaamaan ja haukkumaan. He kokevat asiallisen keskustelun suomalaisten puolelta ahdisteluksi ja hyökkäykseksi, koska heidän mielestään ruotsin kieli kertakaikkiaan on osa suomalaista identiteettiä ja kaikki muu on hirvittävää rasismia.- Tapio Rautalapio
"Koko nordismi on tämän ajan voimakkain kansallinen liike eikä sitä muka huomata. "
Niinkö? Missä se näkyy?
Tällä palstalla sen sijaan on näkynyt mm. Itätalainmaan marqiisin suorasanainen kehotus lisätä vauhtia hurrivihan lietsontaan. "...mutta kyllä ruotsinkielen pakollisuuden puoltajat ovat tosi sokeasti heittäytyneet vain leimaamaan ja haukkumaan."
Jahas, ja keitä täällä sitten siihen porukaan kuuluu, ja ketkä täällä haukkuvat? Keitä ovat ne "ruotsinkielen pakollisuuden puoltajat", minä en nimittäin tiedä täällä ketään jolla olisi se agendallaan. Meitä "svekkoja" aihe ei kiinnosta! Eipä näin äkkiseltään tule mieleeni yhtään puheenvuoroa jossa olisi suoraan puolusteltu pakkoruotsia.
Sen sijaan jos meikäläinen vaikka aloittaisi keskustelun mammas köttbullarien paistamisesta niin netti fennot tekevät siitä pakkoruotsikysymyksen.
Todettakoon taas että minä en ole koskaan ikinä milloinkaan ottanut kantaa pakkoruotsiin, en sen puolesta enkä liioin sitä vastaan (eikä muuten Rautalapiokaan), te suomenkieliset saatte minun puolestani tehdä pakkoruiotsiNNE kanssa aivan mitä lystäätte!
Sen sijan olen kyllä useaan otteeseen ottanut kantaa ruotsin kielen hyödyllisyyteen ja ylipäätään puolustanut meikäläisten kansalaisoikeuksia joita täällä tämän tästä oltaisiin supistamassa ja meitä pakkosuomettamassa. Ja mitä tuohon kehotukseen palata Uralille tulee niin se liittyy kiinteästi siihen yhtä pöhköön kehotukseen että meikäläisten tulisi pakata laukkumme ja soutaa kotiin (!) Ruotsiin.
Hyvä esimerkki netti fennojen "pakkoruotsisokeudesta" oli se tänne aamulla nostettu Helena Tornbergin kirjoitus kielikeskustelusta, siinä ei kirjoittaja maininnut sanallakaan pakkoruotsia vaan kuulutti asiallista keskustelua kieli- ja kulttuurikysymyksistä näiden "roskisten sytyttämiskeskustelujen" sijaan. Ja mitä koskivat lukijakommentit? Pakkoruotsia tietenkin..
Btw, sinunkin kanssa olisi huomattavasti mielekkäämpi vaihtaa ajatuksia jos käyttäisit vakinikkiä ja antaisi sinullekin edes jonkinlaista uskottavuutta.- kysymys,
Ankdam kirjoitti:
"...mutta kyllä ruotsinkielen pakollisuuden puoltajat ovat tosi sokeasti heittäytyneet vain leimaamaan ja haukkumaan."
Jahas, ja keitä täällä sitten siihen porukaan kuuluu, ja ketkä täällä haukkuvat? Keitä ovat ne "ruotsinkielen pakollisuuden puoltajat", minä en nimittäin tiedä täällä ketään jolla olisi se agendallaan. Meitä "svekkoja" aihe ei kiinnosta! Eipä näin äkkiseltään tule mieleeni yhtään puheenvuoroa jossa olisi suoraan puolusteltu pakkoruotsia.
Sen sijaan jos meikäläinen vaikka aloittaisi keskustelun mammas köttbullarien paistamisesta niin netti fennot tekevät siitä pakkoruotsikysymyksen.
Todettakoon taas että minä en ole koskaan ikinä milloinkaan ottanut kantaa pakkoruotsiin, en sen puolesta enkä liioin sitä vastaan (eikä muuten Rautalapiokaan), te suomenkieliset saatte minun puolestani tehdä pakkoruiotsiNNE kanssa aivan mitä lystäätte!
Sen sijan olen kyllä useaan otteeseen ottanut kantaa ruotsin kielen hyödyllisyyteen ja ylipäätään puolustanut meikäläisten kansalaisoikeuksia joita täällä tämän tästä oltaisiin supistamassa ja meitä pakkosuomettamassa. Ja mitä tuohon kehotukseen palata Uralille tulee niin se liittyy kiinteästi siihen yhtä pöhköön kehotukseen että meikäläisten tulisi pakata laukkumme ja soutaa kotiin (!) Ruotsiin.
Hyvä esimerkki netti fennojen "pakkoruotsisokeudesta" oli se tänne aamulla nostettu Helena Tornbergin kirjoitus kielikeskustelusta, siinä ei kirjoittaja maininnut sanallakaan pakkoruotsia vaan kuulutti asiallista keskustelua kieli- ja kulttuurikysymyksistä näiden "roskisten sytyttämiskeskustelujen" sijaan. Ja mitä koskivat lukijakommentit? Pakkoruotsia tietenkin..
Btw, sinunkin kanssa olisi huomattavasti mielekkäämpi vaihtaa ajatuksia jos käyttäisit vakinikkiä ja antaisi sinullekin edes jonkinlaista uskottavuutta.Kumpaa mieltä olet, pitääkö pakollinen ruotsinkielen opetus poistaa Suomen kouluita vai ei?
- Anzubella
kysymys, kirjoitti:
Kumpaa mieltä olet, pitääkö pakollinen ruotsinkielen opetus poistaa Suomen kouluita vai ei?
Kpaas vaan, joku oli löytänyt ja nostanut esiin alkuperäisen Rautalapion aloittaman ketjun! Milloinkohan oikea Tapsa palaa palstalle nykyisen jäljittelijän tilalle?
kysymys, kirjoitti:
Kumpaa mieltä olet, pitääkö pakollinen ruotsinkielen opetus poistaa Suomen kouluita vai ei?
Ihan turhaan sitä minulta kyselet, minulla ei ole kantaa pakkoruotsiin koska se ei koska minua eikä ketään läheistänikään. Minulla ei ole kantaa myöskään muihin nykykoulua ja niiden opetussuunnitelmia koskeviin asioihin. Bestäm själv!
- Tapio Rautalapio
Anzubella kirjoitti:
Kpaas vaan, joku oli löytänyt ja nostanut esiin alkuperäisen Rautalapion aloittaman ketjun! Milloinkohan oikea Tapsa palaa palstalle nykyisen jäljittelijän tilalle?
Johan nyt jotakin! Netti fennot odottavat Tapio Rautalapio paluuta kuin Jeesuksen toista tulemista vaikka olen ollut täällä koko ajan keskuudessanne. Mutta Tuomaansa oli Jeesuksellakin...
- Ei enää koskaan I
Ankdam kirjoitti:
"...mutta kyllä ruotsinkielen pakollisuuden puoltajat ovat tosi sokeasti heittäytyneet vain leimaamaan ja haukkumaan."
Jahas, ja keitä täällä sitten siihen porukaan kuuluu, ja ketkä täällä haukkuvat? Keitä ovat ne "ruotsinkielen pakollisuuden puoltajat", minä en nimittäin tiedä täällä ketään jolla olisi se agendallaan. Meitä "svekkoja" aihe ei kiinnosta! Eipä näin äkkiseltään tule mieleeni yhtään puheenvuoroa jossa olisi suoraan puolusteltu pakkoruotsia.
Sen sijaan jos meikäläinen vaikka aloittaisi keskustelun mammas köttbullarien paistamisesta niin netti fennot tekevät siitä pakkoruotsikysymyksen.
Todettakoon taas että minä en ole koskaan ikinä milloinkaan ottanut kantaa pakkoruotsiin, en sen puolesta enkä liioin sitä vastaan (eikä muuten Rautalapiokaan), te suomenkieliset saatte minun puolestani tehdä pakkoruiotsiNNE kanssa aivan mitä lystäätte!
Sen sijan olen kyllä useaan otteeseen ottanut kantaa ruotsin kielen hyödyllisyyteen ja ylipäätään puolustanut meikäläisten kansalaisoikeuksia joita täällä tämän tästä oltaisiin supistamassa ja meitä pakkosuomettamassa. Ja mitä tuohon kehotukseen palata Uralille tulee niin se liittyy kiinteästi siihen yhtä pöhköön kehotukseen että meikäläisten tulisi pakata laukkumme ja soutaa kotiin (!) Ruotsiin.
Hyvä esimerkki netti fennojen "pakkoruotsisokeudesta" oli se tänne aamulla nostettu Helena Tornbergin kirjoitus kielikeskustelusta, siinä ei kirjoittaja maininnut sanallakaan pakkoruotsia vaan kuulutti asiallista keskustelua kieli- ja kulttuurikysymyksistä näiden "roskisten sytyttämiskeskustelujen" sijaan. Ja mitä koskivat lukijakommentit? Pakkoruotsia tietenkin..
Btw, sinunkin kanssa olisi huomattavasti mielekkäämpi vaihtaa ajatuksia jos käyttäisit vakinikkiä ja antaisi sinullekin edes jonkinlaista uskottavuutta."...mutta kyllä ruotsinkielen pakollisuuden puoltajat ovat tosi sokeasti heittäytyneet vain leimaamaan ja haukkumaan."
Jahas, ja keitä täällä sitten siihen porukaan kuuluu, ja ketkä täällä haukkuvat?
En ole täällä riittävästi tunteakseni teitä - tarkoitan keskusteluja mediassa yleensä ja erityisesti ruotsinkielisillä areenoilla, jossa kenties kerään negatiivisuutta siksi, että harvoin saan täysin virheetöntä tekstiä aikaiseksi.
Vakinikki on riesa. Riesa siksi, että ihmiset alkavat luottaa vakinikkiin, odottaa häneltä jotakin, jopa poliittista vaikuttamista heidän puolestaan. Kyse ei ole henkilökeskustelusta vaan uuden vapaan keskustelukulttuurin luomisessa. Pahoittelen, jos haluaisit käyttää vakinikkejä. Käytin hesarin keskustelussa ensin toista nikkiä ja kun huomasin sen keräävän liikaa ärtymystä vaihdoin toiseen, joka sitten taas keräsikin liikaa goodwilliä ja jopa epäilyjä poliittisesta urasta. Aika jännä. En kuitenkaan halua tulla "tunnetuksi", haluan saada ajatteluun liikettä läpi koko yhteisön. - Z
Ankdam kirjoitti:
Ihan turhaan sitä minulta kyselet, minulla ei ole kantaa pakkoruotsiin koska se ei koska minua eikä ketään läheistänikään. Minulla ei ole kantaa myöskään muihin nykykoulua ja niiden opetussuunnitelmia koskeviin asioihin. Bestäm själv!
Sinulla Ankdam on kanta pakkoruotsiin, samoin Tapiolla.
Kun tiedätte, miten keskeinen asia vapaaehtoinen ruotsi on meille muille, tuollainen evvk-leikki on julkeaa ja huomaatte sen palautteesta. - Parramatta
Ankdam kirjoitti:
Ihan turhaan sitä minulta kyselet, minulla ei ole kantaa pakkoruotsiin koska se ei koska minua eikä ketään läheistänikään. Minulla ei ole kantaa myöskään muihin nykykoulua ja niiden opetussuunnitelmia koskeviin asioihin. Bestäm själv!
"Ihan turhaan sitä minulta kyselet, minulla ei ole kantaa pakkoruotsiin koska se ei koska minua eikä ketään läheistänikään."
Ruotsalaisen geeniperimän runtelemana suomenruotsalaisena pidät itseäsi ulkopuolisena, joten taas kerran todistat oikeaksi sen, ettet ole suomalainen. Etkä suomalaiseksi koskaan tulekaan, meidän suomalaisten onneksi. Z kirjoitti:
Sinulla Ankdam on kanta pakkoruotsiin, samoin Tapiolla.
Kun tiedätte, miten keskeinen asia vapaaehtoinen ruotsi on meille muille, tuollainen evvk-leikki on julkeaa ja huomaatte sen palautteesta.Mitä ihmeen väliä meidän mielipiteellämme on? Asia on keskeinen teille, ei minulle!!
Minä olen täällä ampumassa alas tiedän törkeitä valheitanne ja oudoimpia "faktojanne" meikäläisistä ja esittämässä vastapuolen näkökulmaa, muuta syytä tähän outoon "harrastukseeni" ei ole.
Jos oikein mietin sitä TEIDÄN pakkoruotsianne niin löydän toki argumentteja sekä puolesta että vastaan mutta en ole täällä väittelemässä pakkoruotsista eikä asia onneksi ole minun päätettävissänikään joten jätän suosiolla asian niiden / teidän päätettäväksi joita pakkoruotsi koskee ja tyydyn sen osalta mukisematta demokraattisiin päätöksiin.- noname I
Ankdam kirjoitti:
Mitä ihmeen väliä meidän mielipiteellämme on? Asia on keskeinen teille, ei minulle!!
Minä olen täällä ampumassa alas tiedän törkeitä valheitanne ja oudoimpia "faktojanne" meikäläisistä ja esittämässä vastapuolen näkökulmaa, muuta syytä tähän outoon "harrastukseeni" ei ole.
Jos oikein mietin sitä TEIDÄN pakkoruotsianne niin löydän toki argumentteja sekä puolesta että vastaan mutta en ole täällä väittelemässä pakkoruotsista eikä asia onneksi ole minun päätettävissänikään joten jätän suosiolla asian niiden / teidän päätettäväksi joita pakkoruotsi koskee ja tyydyn sen osalta mukisematta demokraattisiin päätöksiin."tiedän törkeitä valheitanne"
Mitä olen valehdellut? - Tapio Rautalapio
Parramatta kirjoitti:
"Ihan turhaan sitä minulta kyselet, minulla ei ole kantaa pakkoruotsiin koska se ei koska minua eikä ketään läheistänikään."
Ruotsalaisen geeniperimän runtelemana suomenruotsalaisena pidät itseäsi ulkopuolisena, joten taas kerran todistat oikeaksi sen, ettet ole suomalainen. Etkä suomalaiseksi koskaan tulekaan, meidän suomalaisten onneksi."Ruotsalaisen geeniperimän runtelemana suomenruotsalaisena pidät itseäsi ulkopuolisena, joten taas kerran todistat oikeaksi sen, ettet ole suomalainen. Etkä suomalaiseksi koskaan tulekaan, meidän suomalaisten onneksi. "
Näitä rotuoppineita täällä siiten piisaa kans!
Mutta onko nää vain yks netti fennojen fraktio vai ovatko kaikki samanlaisia rotudosentteja? - Parramatta
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Ruotsalaisen geeniperimän runtelemana suomenruotsalaisena pidät itseäsi ulkopuolisena, joten taas kerran todistat oikeaksi sen, ettet ole suomalainen. Etkä suomalaiseksi koskaan tulekaan, meidän suomalaisten onneksi. "
Näitä rotuoppineita täällä siiten piisaa kans!
Mutta onko nää vain yks netti fennojen fraktio vai ovatko kaikki samanlaisia rotudosentteja?"Näitä rotuoppineita täällä siiten piisaa kans!"
Tottakai niitä piisaa joka lähtöön, eihän kukaan suomalainen halua sekoittaa itseään ruotsalaiseen barbaarin. Me suomalaiset olemme sentään sivistyneitä, toisin kuin ruotsalaisen geeniperimän runtelemat suomenruotsalaiset. - antiankka
Ankdam kirjoitti:
"...mutta kyllä ruotsinkielen pakollisuuden puoltajat ovat tosi sokeasti heittäytyneet vain leimaamaan ja haukkumaan."
Jahas, ja keitä täällä sitten siihen porukaan kuuluu, ja ketkä täällä haukkuvat? Keitä ovat ne "ruotsinkielen pakollisuuden puoltajat", minä en nimittäin tiedä täällä ketään jolla olisi se agendallaan. Meitä "svekkoja" aihe ei kiinnosta! Eipä näin äkkiseltään tule mieleeni yhtään puheenvuoroa jossa olisi suoraan puolusteltu pakkoruotsia.
Sen sijaan jos meikäläinen vaikka aloittaisi keskustelun mammas köttbullarien paistamisesta niin netti fennot tekevät siitä pakkoruotsikysymyksen.
Todettakoon taas että minä en ole koskaan ikinä milloinkaan ottanut kantaa pakkoruotsiin, en sen puolesta enkä liioin sitä vastaan (eikä muuten Rautalapiokaan), te suomenkieliset saatte minun puolestani tehdä pakkoruiotsiNNE kanssa aivan mitä lystäätte!
Sen sijan olen kyllä useaan otteeseen ottanut kantaa ruotsin kielen hyödyllisyyteen ja ylipäätään puolustanut meikäläisten kansalaisoikeuksia joita täällä tämän tästä oltaisiin supistamassa ja meitä pakkosuomettamassa. Ja mitä tuohon kehotukseen palata Uralille tulee niin se liittyy kiinteästi siihen yhtä pöhköön kehotukseen että meikäläisten tulisi pakata laukkumme ja soutaa kotiin (!) Ruotsiin.
Hyvä esimerkki netti fennojen "pakkoruotsisokeudesta" oli se tänne aamulla nostettu Helena Tornbergin kirjoitus kielikeskustelusta, siinä ei kirjoittaja maininnut sanallakaan pakkoruotsia vaan kuulutti asiallista keskustelua kieli- ja kulttuurikysymyksistä näiden "roskisten sytyttämiskeskustelujen" sijaan. Ja mitä koskivat lukijakommentit? Pakkoruotsia tietenkin..
Btw, sinunkin kanssa olisi huomattavasti mielekkäämpi vaihtaa ajatuksia jos käyttäisit vakinikkiä ja antaisi sinullekin edes jonkinlaista uskottavuutta."Todettakoon taas että minä en ole koskaan ikinä milloinkaan ottanut kantaa pakkoruotsiin, en sen puolesta enkä liioin sitä vastaan (eikä muuten Rautalapiokaan), te suomenkieliset saatte minun puolestani tehdä pakkoruiotsiNNE kanssa aivan mitä lystäätte!"
Kyllä Rautalapio on hieman ottanut kantaa pakolliseen ruotsin opetukseen ja todennut ettei se niin välttämätöntä ole. Melkoisessa tunteiden puristuksessa on Tapsa ollut kun tuon on itsestään ulos rutistanut. noname I kirjoitti:
"tiedän törkeitä valheitanne"
Mitä olen valehdellut?viestiäni henkilökohtaisesti, paskaahan te puhutte enämpi tai vähempi kaikki.
ref: "teidän törkeitä valheitanne"- Tapio Rautalapio
Parramatta kirjoitti:
"Näitä rotuoppineita täällä siiten piisaa kans!"
Tottakai niitä piisaa joka lähtöön, eihän kukaan suomalainen halua sekoittaa itseään ruotsalaiseen barbaarin. Me suomalaiset olemme sentään sivistyneitä, toisin kuin ruotsalaisen geeniperimän runtelemat suomenruotsalaiset.Mukava, että palstalla on myös humoristeja. Kannattaa kuitenkin varoa, nämä rotudosentit ottavat tuollaiset jutut ihan tosissaan. Tiedäthän, suomi-poika maailman huippu...
- - - - - -
Ankdam kirjoitti:
viestiäni henkilökohtaisesti, paskaahan te puhutte enämpi tai vähempi kaikki.
ref: "teidän törkeitä valheitanne""paskaahan te puhutte enämpi tai vähempi kaikki"
Näytit korttisi - noilla korteilla ei kannata pelata.
Ei kannata hakeutua niiden seuraan, joiden katsoo puhuvan paskaa.
Jos on oikeassa, ei pysty pesemään paskaa pois vaan se tarttuu.
Jos taas on väärässä - on tullut itse tuoneeksi paskaa sinne, missä sitä ei ollut. - Parramatta
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Mukava, että palstalla on myös humoristeja. Kannattaa kuitenkin varoa, nämä rotudosentit ottavat tuollaiset jutut ihan tosissaan. Tiedäthän, suomi-poika maailman huippu...
" Kannattaa kuitenkin varoa, nämä rotudosentit ottavat tuollaiset jutut ihan tosissaan."
Vaikuttaa siltä, että olet jotenkin vaivautunut omasta tyhmyydestäsi. Älä kuitenkaan ole siitä sen enempää huolissasi, sillä se on vain luonteenomainen piirre kaikille räkäruotsia ruikkiville ruotsikoille. - Tapio Rautalapio
Parramatta kirjoitti:
" Kannattaa kuitenkin varoa, nämä rotudosentit ottavat tuollaiset jutut ihan tosissaan."
Vaikuttaa siltä, että olet jotenkin vaivautunut omasta tyhmyydestäsi. Älä kuitenkaan ole siitä sen enempää huolissasi, sillä se on vain luonteenomainen piirre kaikille räkäruotsia ruikkiville ruotsikoille.Kas, en arvannut, että sinäkin olet vetäissyt herneen noin syvälle nenuusi.
Se nyt kyllä jäi vähän epäselväksi olitko sittenkään huumorimielellä liikkeellä. Alkoi hieman epäilyttää kun noin otit itseesi viittauksen rotudosenttiin. - Parramatta
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Kas, en arvannut, että sinäkin olet vetäissyt herneen noin syvälle nenuusi.
Se nyt kyllä jäi vähän epäselväksi olitko sittenkään huumorimielellä liikkeellä. Alkoi hieman epäilyttää kun noin otit itseesi viittauksen rotudosenttiin."Kas, en arvannut, että sinäkin olet vetäissyt herneen noin syvälle nenuusi."
On pakko myöntää, että olen sata kertaa ennemmin "rotudosentti" tai rasisti kuin suomenruotsalainen taliaivo. Onhan se joku raja vedettävä suomalaisen ja suomenruotsalaisen välille. Suomenruotsalaisen tunnistaa aina jalanjäljistä, jotka eivät aina anna varmuutta siitä, onko kysymyksessä ihminen vai joku muu neliraajainen olento. - muuan fenno
Z kirjoitti:
Sinulla Ankdam on kanta pakkoruotsiin, samoin Tapiolla.
Kun tiedätte, miten keskeinen asia vapaaehtoinen ruotsi on meille muille, tuollainen evvk-leikki on julkeaa ja huomaatte sen palautteesta."Kun tiedätte, miten keskeinen asia vapaaehtoinen ruotsi on meille muille, tuollainen evvk-leikki on julkeaa ja huomaatte sen palautteesta."
No no, kaikille sinun tärkeiden asioittesi ei tarvitse olla tärkeitä. Ei kenelläkään ole velvollisuutta harrastaa joillekin toisille tärkeää asiaa. - oo suusanna ei pidä
muuan fenno kirjoitti:
"Kun tiedätte, miten keskeinen asia vapaaehtoinen ruotsi on meille muille, tuollainen evvk-leikki on julkeaa ja huomaatte sen palautteesta."
No no, kaikille sinun tärkeiden asioittesi ei tarvitse olla tärkeitä. Ei kenelläkään ole velvollisuutta harrastaa joillekin toisille tärkeää asiaa.Kuka tässä harrastamisesta on puhunut. Se, että lähtee kieputtamaan tyhmin kysymyksin ja loputtomin jankkauksin vilpittömästi kielivapauden riistosta loukkaantuneita ihmisiä ihan vain siksi, että halveksii näille tärkeää kielivapautta, on julkeaa ja sillä saa mitä ansaitsee.
- muuan fenno
oo suusanna ei pidä kirjoitti:
Kuka tässä harrastamisesta on puhunut. Se, että lähtee kieputtamaan tyhmin kysymyksin ja loputtomin jankkauksin vilpittömästi kielivapauden riistosta loukkaantuneita ihmisiä ihan vain siksi, että halveksii näille tärkeää kielivapautta, on julkeaa ja sillä saa mitä ansaitsee.
Ei pidä kieppua, jos yritetään kieputtaa, muuten saa mitä ansaitsee.
- hyvä asenne
muuan fenno kirjoitti:
Ei pidä kieppua, jos yritetään kieputtaa, muuten saa mitä ansaitsee.
"paskaahan te puhutte enämpi tai vähempi kaikki"?
- Tapio Rautalapio
Parramatta kirjoitti:
"Kas, en arvannut, että sinäkin olet vetäissyt herneen noin syvälle nenuusi."
On pakko myöntää, että olen sata kertaa ennemmin "rotudosentti" tai rasisti kuin suomenruotsalainen taliaivo. Onhan se joku raja vedettävä suomalaisen ja suomenruotsalaisen välille. Suomenruotsalaisen tunnistaa aina jalanjäljistä, jotka eivät aina anna varmuutta siitä, onko kysymyksessä ihminen vai joku muu neliraajainen olento."On pakko myöntää, että olen sata kertaa ennemmin "rotudosentti" tai rasisti... "
Ja oletkin :D - Tapio Rautalapio
oo suusanna ei pidä kirjoitti:
Kuka tässä harrastamisesta on puhunut. Se, että lähtee kieputtamaan tyhmin kysymyksin ja loputtomin jankkauksin vilpittömästi kielivapauden riistosta loukkaantuneita ihmisiä ihan vain siksi, että halveksii näille tärkeää kielivapautta, on julkeaa ja sillä saa mitä ansaitsee.
"Se, että lähtee kieputtamaan tyhmin kysymyksin ja loputtomin jankkauksin vilpittömästi kielivapauden riistosta loukkaantuneita ihmisiä ihan vain siksi, että halveksii näille tärkeää kielivapautta, on julkeaa ja sillä saa mitä ansaitsee. "
Ymmärrän toki tilanteesi: kyllähän se varmaan ahdistaa kun ei normaalissa keskustelussa pärjää.
- Rotuoppiruotsi
Suomenruotsalaisia finjävel-rasisteja I: Professori Rolf Nordenstreng 1878 - 1964
Itä-baltilaisen rotuopin isiä
http://www.anarkismi.net/kapis/38suomalaiset.htm
Kansalaissota nähtiin ruotsinkielisissä piireissä yleisesti ”rotukonfliktina”, jossa punaiset osoittivat ”rotuvihansa” Suomen ruotsalaisväestöä kohtaan. Suomenruotsalaisten mielestä vallankumouksellista sosialismia kannattivat lujimmin ”biologisesti alimmalla kehitysasteella olevat” suomalaiset. Ruotsinkielinen historianprofessori Von Törne kiteytti punakapinan näin: ”Vanhimmat ja alkuperäisimmät rotuvaistot purkautuivat esiin liittyen perittyihin rotuluonteen vääristymiin täydellisen barbarian ilmiöiksi”. Väinö Tannerin noustua 1920-luvulla Suomen ensimmäisen sosiaalidemokraattisen (vähemmistö)hallituksen pääministeriksi, kommentoi suomenruotsalainen rotututkija Rolf Nordenstreng Tannerissa ruumiillistuvan ”sosialismin ja suomalaisen rodun synkän puolen”. Enemmistö Suomen johtajista kuului Nordenstrengin mukaan kuitenkin edelleen ”pohjoiseen rotuun”.
Kieliriitojen vaivaamassa 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun Suomessa monet suomenruotsalaiset ottivat rotuopit innokkaasti vastaan, pitäen itseään germaaneina ja suomalaisia mongoleina. Suomenruotsalaisten rotu-uskovaisten mukaan ruotsinkieliset olivat miehekkäämpiä, yksilöllisempiä, realistisempia, rakentavampia, vakaampia ja vapautta rakastavampia kuin suomenkieliset, jotka olivat naisellisempia, kollektiivisempia, passiivisempia, alistuvampia, taiteellisempia ja massasuggestiolle alttiimpia. Usein tuotiin esiin se, että ruotsalaisilla oli soturien hyveet ja vaistot (todistihan jo Ruotsin historiakin tämän!), kun taas suomalaiset olivat olleet sotureita ainoastaan ruotsalaisten johdolla ja soturiominaisuuksia heissä oli vain sikäli kuin heihin oli sekoittunut germaaniverta.
Would you like to know more about the Finnish Swedish racial activity and policy whici set theories
and practices for asserting the superiority of the Swedish race in comparison to the lower classa Finns,
pleas read:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8618450 - saksmann
Ja kerrotko vielä miten moni RKP:läinen kuten Rolf Witting, Ernst von Born ja monet muut suhtautuivat epäilevästi Pohjoismaihin ja pitivät Saksaa vahvempana. Niitähän sinä vihaat kun eivät halveksineet karjalaisia evakkoja ja pitäneet ruotsinkielisiä ylivertaisina.
von Born oli sentään aatelismies.- Arno Anthoni
Onkohan Tapio todella Stillerin kaltainen koukkunenä. Rajaton TYHMYYS ja sekopäinen suomalais-saksalainen natsi-vastaisuus ja Neuvosto sekä Ruotsi myönteisyys vähän viittaisi tähän suuntaan.
- Yäk
Arno Anthoni kirjoitti:
Onkohan Tapio todella Stillerin kaltainen koukkunenä. Rajaton TYHMYYS ja sekopäinen suomalais-saksalainen natsi-vastaisuus ja Neuvosto sekä Ruotsi myönteisyys vähän viittaisi tähän suuntaan.
nimittäin Ruskean Reiän Ritareita , jotka petkeltävät toisiaan ritareiksi nahkanuijillaan
- Tapio Rautalapio
Arno Anthoni kirjoitti:
Onkohan Tapio todella Stillerin kaltainen koukkunenä. Rajaton TYHMYYS ja sekopäinen suomalais-saksalainen natsi-vastaisuus ja Neuvosto sekä Ruotsi myönteisyys vähän viittaisi tähän suuntaan.
Onko juutalaisvastaisuus muuten kovinkin yleistä netti fennojen keskuudessa?
Sekä se että tuo natsi-ihailusi hieman hämmentää. Natsit kun eivät saaneet yhtään mitään hyvää aikaa kenellekään, ei muille, ei Saksalle, eivät edes itselleen. - Mazel Tov
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Onko juutalaisvastaisuus muuten kovinkin yleistä netti fennojen keskuudessa?
Sekä se että tuo natsi-ihailusi hieman hämmentää. Natsit kun eivät saaneet yhtään mitään hyvää aikaa kenellekään, ei muille, ei Saksalle, eivät edes itselleen.Eli olet siis suomenjuutalainen ruotsinkielinen kuten Stiller. Suututtaako kun ei heimoveljiesi Leninin ja Trotskin luoma imperiumi saannut Suomea nieltyä?
- Tapio Rautalapio
Mazel Tov kirjoitti:
Eli olet siis suomenjuutalainen ruotsinkielinen kuten Stiller. Suututtaako kun ei heimoveljiesi Leninin ja Trotskin luoma imperiumi saannut Suomea nieltyä?
Sinä olet ruotsinjuutalainen natsi, sehän nyt on aivan selvää :D
- Lev Trotski
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Sinä olet ruotsinjuutalainen natsi, sehän nyt on aivan selvää :D
Tapiolla on nenä yhtä koukussa kuin Stillerillä tai Kissingerillä.
- Tapio Rautalapio
Lev Trotski kirjoitti:
Tapiolla on nenä yhtä koukussa kuin Stillerillä tai Kissingerillä.
Mutta ei niin koukussa kuin sinulla, joka olet ruotsinjuutalainen natsi :)
- Nettisuom. (-fenno)
Rautalapio on ottanut käyttöön ilmaisunsa "netti fenno" ja "netti fennoilu" täysin anakronistiseen yhteyteen: aikaan ennen nettiä. Mikähän niiden tarkka merkitys mahtaa nyt olla? Tuskin ne enää tarkoittavat rautalapiolaisessa merkitysopissa pelkästään netifennoa ja nettisvekoa, jotka tekevät kirjoitusvirheitä. Rautalapio yrittää pikku hiljaa laajentaa niiden merkityskenttää aivan uusiin kielenvastaisiin ulottuvuuksiin. Ilmaisu "rauta lapio" tarkoittanee siis rautalapiolaisittain rautalapiota, jolla on lapioitu ennen nettiaikakautta. Entä mitä senmukaisesti mahtanee tarkoittaa ilmaisu "Rauta lapio"?
- Tapio Rautalapio
"Entä mitä senmukaisesti mahtanee tarkoittaa ilmaisu "Rauta lapio"? "
No, eipä tosiaan ole aavistustakaan. Tuhannen nikin aarnoltti sekoilee näköjään itsensä pyörryksiin. No, pystyypähän nyt sitten edes siihen.
Otin tosiaan esille netti fennojen aatemaailman edelläkävijöitä niin 1930- kuon 40-luvultakin valottaakseni sitä, ettei ruotsinvastaisuus suinkaan ole täysin historiatonta vaikkeivat nykyiset ruotsinvastustajat historiasta juuri tiedäkään. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Entä mitä senmukaisesti mahtanee tarkoittaa ilmaisu "Rauta lapio"? "
No, eipä tosiaan ole aavistustakaan. Tuhannen nikin aarnoltti sekoilee näköjään itsensä pyörryksiin. No, pystyypähän nyt sitten edes siihen.
Otin tosiaan esille netti fennojen aatemaailman edelläkävijöitä niin 1930- kuon 40-luvultakin valottaakseni sitä, ettei ruotsinvastaisuus suinkaan ole täysin historiatonta vaikkeivat nykyiset ruotsinvastustajat historiasta juuri tiedäkään.Taisit itse mennä sekaisin "netti svekoilussasi". Kirjoitat: "Netti fennoilu ei ole täysin uutta." Sitten viittaat aikaan ennen nettiä. Siis mielestäsi "netti fennoilua" on ollut ennen nettiäkin, ja nyt se näyttää merkitsevän muutakin kuin oikeinkirjoitustaidottomuutta. Aikamoista "netti svekoilua"! Minun täytyy käyttää lainausmerkkejä, koska en aio omaksua "rauta lapiolaista" oikeinkirjoitus- ja merkitysoppia.
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Taisit itse mennä sekaisin "netti svekoilussasi". Kirjoitat: "Netti fennoilu ei ole täysin uutta." Sitten viittaat aikaan ennen nettiä. Siis mielestäsi "netti fennoilua" on ollut ennen nettiäkin, ja nyt se näyttää merkitsevän muutakin kuin oikeinkirjoitustaidottomuutta. Aikamoista "netti svekoilua"! Minun täytyy käyttää lainausmerkkejä, koska en aio omaksua "rauta lapiolaista" oikeinkirjoitus- ja merkitysoppia.
Tuhannen nikin aarnoltti luulee, että netti fennoja olisi ollut ennen internetiä. Muuten hänen sekoilunsa ei ole ymmärrettävissä. No, hyvin samantyylistä argumentaatiota sen sijaan kylläkin on esiintynyt jo kauan ennen internetin keksimistä, kuten aloituksen esimerkeillä osoitin. Tuhannen nikin aarnolttia harmittaa kun käy ilmi, mitkä muut ääriryhmät ovat jo ennen hänen porukkaansa jankanneet ihan samanlaisia asioita.
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Tuhannen nikin aarnoltti luulee, että netti fennoja olisi ollut ennen internetiä. Muuten hänen sekoilunsa ei ole ymmärrettävissä. No, hyvin samantyylistä argumentaatiota sen sijaan kylläkin on esiintynyt jo kauan ennen internetin keksimistä, kuten aloituksen esimerkeillä osoitin. Tuhannen nikin aarnolttia harmittaa kun käy ilmi, mitkä muut ääriryhmät ovat jo ennen hänen porukkaansa jankanneet ihan samanlaisia asioita.
Tuhannen nikin "Rauta lapio" kirjoitti: "Netti fennoilu ei ole täysin uutta." Heti perään hän yhdistää "netti fennoilun" aikaan ennen nettiä. Jos jostain ilmiöstä "Rauta lapio" kirjoittaa, ettei se ole uutta, sen on siis "Rauta lapion" mielestä täytynyt esiintyä aikaisemmin, tässä tapauksessa ennen nettiä, muuten hän ei olisi kirjoittanut siten kuin kirjoitti, että "netti fennoilu ei ole täysin uutta". Tyypillistä "rauta lapiolaista" "netti svekoilua", etten sanoisi sekoilua. Selvähän se, ettei ennen nettiä ollut nettifennoja eikä nettisvekoja, mutta "Rauta lapiolle" sattui ajatuksissa lipsahdus. Tuntuuko tutulta?
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Tuhannen nikin "Rauta lapio" kirjoitti: "Netti fennoilu ei ole täysin uutta." Heti perään hän yhdistää "netti fennoilun" aikaan ennen nettiä. Jos jostain ilmiöstä "Rauta lapio" kirjoittaa, ettei se ole uutta, sen on siis "Rauta lapion" mielestä täytynyt esiintyä aikaisemmin, tässä tapauksessa ennen nettiä, muuten hän ei olisi kirjoittanut siten kuin kirjoitti, että "netti fennoilu ei ole täysin uutta". Tyypillistä "rauta lapiolaista" "netti svekoilua", etten sanoisi sekoilua. Selvähän se, ettei ennen nettiä ollut nettifennoja eikä nettisvekoja, mutta "Rauta lapiolle" sattui ajatuksissa lipsahdus. Tuntuuko tutulta?
Tuhannen nikin aarnoltin sekoilu näyttää kiihtyvän. Netti fennoilun keskeinen piirre eli ruotsikammo on tosiaan näkynyt aiemminkin ääriliikkeiden propagannassa - jo ennen internetin keksimistä. Ei siis täysin historiaton ilmiö. Kyllä netti fennoilulla on synkät edelläkävijänsä.
Onkohan sattuma, että muutaman minuutin kuluttua tuhannen nikin aarnoltin viestistä palstalle ilmaantuu tyylillisesti hyvin vahvasti nimimerkki puppelipoikaa muistuttava nimimerkki svekopolin viesti? Onkohan tuhat sittenkin alakanttiin.... - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Tuhannen nikin aarnoltin sekoilu näyttää kiihtyvän. Netti fennoilun keskeinen piirre eli ruotsikammo on tosiaan näkynyt aiemminkin ääriliikkeiden propagannassa - jo ennen internetin keksimistä. Ei siis täysin historiaton ilmiö. Kyllä netti fennoilulla on synkät edelläkävijänsä.
Onkohan sattuma, että muutaman minuutin kuluttua tuhannen nikin aarnoltin viestistä palstalle ilmaantuu tyylillisesti hyvin vahvasti nimimerkki puppelipoikaa muistuttava nimimerkki svekopolin viesti? Onkohan tuhat sittenkin alakanttiin....Tuhannen nikin "Rauta lapio" sekoilee pahan kerran. Myönnä nyt, että sinulle sattui lapsus: otsakkeen "Netti fennoilu ei täysin uutta" muuttui anakronismiksi, kun liitit sen asioihin ja tapahtumiin ennen netin olemassaoloa.
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Tuhannen nikin "Rauta lapio" sekoilee pahan kerran. Myönnä nyt, että sinulle sattui lapsus: otsakkeen "Netti fennoilu ei täysin uutta" muuttui anakronismiksi, kun liitit sen asioihin ja tapahtumiin ennen netin olemassaoloa.
Hämmästyttävää, miten tuhannen nikin aarnoltille joutuu erikseen selittämään kuta kuinkin kaiken. Otsikko oli "Netti fennoilu ei täysin uutta" ja siitähän selviääkin, että kysymys oli niistä netti fennoilun piifrteistä, jotka eivät ole täysin uusia. Suhteellisen uuden välineen eli internetin käyttö on uutta, mutta netti fennoiluun liittyy piirteitä, jotka eivät sitä ole, vaan jo aiemmin muiden ääriryhmien repertuaariin kuuluneita kuten aloituksessani osoitin. Sehän se tuhannen nikin aarnolttia niin kismittää, että hän haluaa peräti löytää virheen informatiivisesta ja selkeästä otsikoinnistani. Piru parka.
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Hämmästyttävää, miten tuhannen nikin aarnoltille joutuu erikseen selittämään kuta kuinkin kaiken. Otsikko oli "Netti fennoilu ei täysin uutta" ja siitähän selviääkin, että kysymys oli niistä netti fennoilun piifrteistä, jotka eivät ole täysin uusia. Suhteellisen uuden välineen eli internetin käyttö on uutta, mutta netti fennoiluun liittyy piirteitä, jotka eivät sitä ole, vaan jo aiemmin muiden ääriryhmien repertuaariin kuuluneita kuten aloituksessani osoitin. Sehän se tuhannen nikin aarnolttia niin kismittää, että hän haluaa peräti löytää virheen informatiivisesta ja selkeästä otsikoinnistani. Piru parka.
Vielä hämmästyttävämpää on, että tuhannen nikin "rauta lapio" joutuu selittelemään, mitä hän oikein tarkoitti. Nyt on kysymys pelkästään kielellisestä anakronismista, jollainen lapsus syntyi tyypille, tälle "rauta lapiolle", joka haukkana tarrautuu muiden kirjoituksissa mahdollisuuteen tulkita jokin ilmaisu kirjoittajaansa vastaan, vaikka kirjoittajan ajatus ei selvästikään anna sellaiseen mahdollisuutta. Siitä hyvänä esimerkkinä on "Ruotsin valtio turpiin antajana", sen "rauta lapiolainen" tulkinta. Otsake "Netti fennoilu ei täysin uutta" on ilman selityksiä anakronistinen suhteessa varsinaiseen tekstiin, jossa puhutaan ajasta ennen nettiä.
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Vielä hämmästyttävämpää on, että tuhannen nikin "rauta lapio" joutuu selittelemään, mitä hän oikein tarkoitti. Nyt on kysymys pelkästään kielellisestä anakronismista, jollainen lapsus syntyi tyypille, tälle "rauta lapiolle", joka haukkana tarrautuu muiden kirjoituksissa mahdollisuuteen tulkita jokin ilmaisu kirjoittajaansa vastaan, vaikka kirjoittajan ajatus ei selvästikään anna sellaiseen mahdollisuutta. Siitä hyvänä esimerkkinä on "Ruotsin valtio turpiin antajana", sen "rauta lapiolainen" tulkinta. Otsake "Netti fennoilu ei täysin uutta" on ilman selityksiä anakronistinen suhteessa varsinaiseen tekstiin, jossa puhutaan ajasta ennen nettiä.
Aivan niin, juuri se oli hämmästyttävää, että tuhannen nikin aarnoltille joutui selittämään erikseen. Näyttäisi siltä, että tuhannen nikin aarnoltti ymmärsi ainakin sen. Selityksen tarve tuli siitä, että tuhannen nikin aarnoltti ei ymmärtänyt lukemaansa. Otsikko "Netti fennoilu ei täysin uutta" kun kertoo varsin selkeästi, että netti fennoilussa on jotakin uuttakin, mutta ei kaikki.
"Siitä hyvänä esimerkkinä on "Ruotsin valtio turpiin antajana", sen "rauta lapiolainen" tulkinta."
Miten lause sitten olisi pitänyt tulkita? Niinkö, ettei Ruotsin valtio annakaan turpiin? - muuan fenno
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Vielä hämmästyttävämpää on, että tuhannen nikin "rauta lapio" joutuu selittelemään, mitä hän oikein tarkoitti. Nyt on kysymys pelkästään kielellisestä anakronismista, jollainen lapsus syntyi tyypille, tälle "rauta lapiolle", joka haukkana tarrautuu muiden kirjoituksissa mahdollisuuteen tulkita jokin ilmaisu kirjoittajaansa vastaan, vaikka kirjoittajan ajatus ei selvästikään anna sellaiseen mahdollisuutta. Siitä hyvänä esimerkkinä on "Ruotsin valtio turpiin antajana", sen "rauta lapiolainen" tulkinta. Otsake "Netti fennoilu ei täysin uutta" on ilman selityksiä anakronistinen suhteessa varsinaiseen tekstiin, jossa puhutaan ajasta ennen nettiä.
"--- "rauta lapiolle", joka haukkana tarrautuu muiden kirjoituksissa mahdollisuuteen tulkita jokin ilmaisu kirjoittajaansa vastaan, vaikka kirjoittajan ajatus ei selvästikään anna sellaiseen mahdollisuutta."
Ilmaisutaidon opetusta Rautalapiolta saamme. Asiailmaisu ei saisi olla tulkinnanvaraista. Muodon ja sisällön tulee seurattava ajatusta eikä päinvastoin. Täydellisenä tietysti saavuttamaton päämäärä. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Aivan niin, juuri se oli hämmästyttävää, että tuhannen nikin aarnoltille joutui selittämään erikseen. Näyttäisi siltä, että tuhannen nikin aarnoltti ymmärsi ainakin sen. Selityksen tarve tuli siitä, että tuhannen nikin aarnoltti ei ymmärtänyt lukemaansa. Otsikko "Netti fennoilu ei täysin uutta" kun kertoo varsin selkeästi, että netti fennoilussa on jotakin uuttakin, mutta ei kaikki.
"Siitä hyvänä esimerkkinä on "Ruotsin valtio turpiin antajana", sen "rauta lapiolainen" tulkinta."
Miten lause sitten olisi pitänyt tulkita? Niinkö, ettei Ruotsin valtio annakaan turpiin?Tuhannen nikin "rauta lapio" ei huomaa, kuinka monitulkintainen hänen otsikkonsa "Netti fennoilu ei täysin uutta" on, kun se sijoitetaan sellaisten asioiden yhteyteen, jotka ovat esiintyneet ennen nettiä. Juuri tällaisia monitulkintaisia ilmaisuja "rauta lapio" itse intohimoisesti kaivelee muiden teksteistä.
Jos kirjoitetaan, että "Nettisvekoilu ei täysin uutta" ja väitetään sen koskevan 1800-luvun ilmiöitä, se sisältää myös ajauksen siitä, että kirjoittaja väittää nettisvekoilua esiintynee ainakin vähän jo 1800-luvulla, vaikka ei vielä täysin, mikä on tietenkin selvä anakronismi. Näin on myös "rauta lapio" otsakkeen laita.
Juuri kielen monitulkintaisuus ja ilmaisun huono muotoilu aiheuttavat täälläkin turhia kiistoja. Lisäksi tietysti on tämä tahallinen ilkeily ja solvaaminen sekä vastailkeily ja vastasolvaaminen puhumattakaan joidenkuiden törkykielisyydestä. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Tuhannen nikin "rauta lapio" ei huomaa, kuinka monitulkintainen hänen otsikkonsa "Netti fennoilu ei täysin uutta" on, kun se sijoitetaan sellaisten asioiden yhteyteen, jotka ovat esiintyneet ennen nettiä. Juuri tällaisia monitulkintaisia ilmaisuja "rauta lapio" itse intohimoisesti kaivelee muiden teksteistä.
Jos kirjoitetaan, että "Nettisvekoilu ei täysin uutta" ja väitetään sen koskevan 1800-luvun ilmiöitä, se sisältää myös ajauksen siitä, että kirjoittaja väittää nettisvekoilua esiintynee ainakin vähän jo 1800-luvulla, vaikka ei vielä täysin, mikä on tietenkin selvä anakronismi. Näin on myös "rauta lapio" otsakkeen laita.
Juuri kielen monitulkintaisuus ja ilmaisun huono muotoilu aiheuttavat täälläkin turhia kiistoja. Lisäksi tietysti on tämä tahallinen ilkeily ja solvaaminen sekä vastailkeily ja vastasolvaaminen puhumattakaan joidenkuiden törkykielisyydestä."..."Netti fennoilu ei täysin uutta" on, kun se sijoitetaan sellaisten asioiden yhteyteen, jotka ovat esiintyneet ennen nettiä."
Juuri siksi 'ei täysin uutta'. Netti fennoilussa on monia piirteitä, jotka ovat esiintyneet ennen nettiä. Niitä valotin aloituksessani.
Mitä 'monitulkintaista' sitten oli Itätalainmaan marqiisin kirjoituksessa Ruotsin valtiosta turpiin antajana?
- Naaac
RKP:llä EI OLE KUIN YKSI TAVOITE SAADA RUOTSITTAMISESTA MAHDOLLISIMMAN SUURI TALOUDELLINEN HYÖTY OMALLE RYHMÄLLEEN.
KAIKKI MUU ON HÖMPPÄÄ........HÖMPPÄÄ.
IHMETYTTÄÄ MITEN 5 % SAA KYYKYTETTYÄ 95 % SIIHEN PITÄIS LÖYTYÄ VASTAUS.
SOLUTTAUTUJAT OVAT ASIALLA.
ÄLÄ IHMEESSÄ TUE SOLUTTAUTUJAA HÄNEN PYRKIMYKSISSÄÄN.- Tapio Rautalapio
Kuka soluttautuu ja mihin? Sitä jäin tuossa vähän ihmettelemään.
- Parramatta
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Kuka soluttautuu ja mihin? Sitä jäin tuossa vähän ihmettelemään.
Ruotsalaisen geeniperimän runtelemat, räkäruotsia ruikkivat ohituskaistalla liukastelevat suomenruotsalaiset ovat soluttautuneet syvälle valtiorakenteisiin, missä räkäruotsillaan levittävät homeitiöitään. Valtiorakenteen lahoamista edistävän räkäruotsin ruikinnan kautta suomenruotsalaiset yrittävät kaataa koko järjestelmän, jos asiaan ei puututa välittömästi.
- Tapio Rautalapio
Parramatta kirjoitti:
Ruotsalaisen geeniperimän runtelemat, räkäruotsia ruikkivat ohituskaistalla liukastelevat suomenruotsalaiset ovat soluttautuneet syvälle valtiorakenteisiin, missä räkäruotsillaan levittävät homeitiöitään. Valtiorakenteen lahoamista edistävän räkäruotsin ruikinnan kautta suomenruotsalaiset yrittävät kaataa koko järjestelmän, jos asiaan ei puututa välittömästi.
Huomaatko yhtäläisyyksiä oman tekstisi ja aloituksessa esittämieni Hakaristin ja Työkansan Sanomien kirjoittelun kanssa?
- svekopol
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Huomaatko yhtäläisyyksiä oman tekstisi ja aloituksessa esittämieni Hakaristin ja Työkansan Sanomien kirjoittelun kanssa?
Todella harvinaista, että jo silloin jotkut uskalsivat kertoa kansalle totuuden.
- Tapio Rautalapio
svekopol kirjoitti:
Todella harvinaista, että jo silloin jotkut uskalsivat kertoa kansalle totuuden.
"Todella harvinaista, että jo silloin jotkut uskalsivat kertoa kansalle totuuden. "
Ja totuus oli siis se, että pohjoismainen yhteistyö oli juutalaisten salahanke, venäläisvihan ylläpitäjä ja sosialistisen kehityksen este?
Olenko ainoa, jonka mielestä nämä netti fennot on täysiä sekoboltseja? - svekopol
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Todella harvinaista, että jo silloin jotkut uskalsivat kertoa kansalle totuuden. "
Ja totuus oli siis se, että pohjoismainen yhteistyö oli juutalaisten salahanke, venäläisvihan ylläpitäjä ja sosialistisen kehityksen este?
Olenko ainoa, jonka mielestä nämä netti fennot on täysiä sekoboltseja?"Ja totuus oli siis se, että pohjoismainen yhteistyö oli juutalaisten salahanke, venäläisvihan ylläpitäjä ja sosialistisen kehityksen este?"
Sitähän se Pohjoismainen yhteistyö on ollut aina näihin päiviin saakka. Toivottavasti pääsemme nopeasti eroon tästä henkisesti rasittavasta Pohjoismaalaisuudesta, koska emme ole siihen koskaan todella halunneet kuulua. - Tapio Rautalapio
svekopol kirjoitti:
"Ja totuus oli siis se, että pohjoismainen yhteistyö oli juutalaisten salahanke, venäläisvihan ylläpitäjä ja sosialistisen kehityksen este?"
Sitähän se Pohjoismainen yhteistyö on ollut aina näihin päiviin saakka. Toivottavasti pääsemme nopeasti eroon tästä henkisesti rasittavasta Pohjoismaalaisuudesta, koska emme ole siihen koskaan todella halunneet kuulua.Varmistan vielä: ymmärsinkö oikein,että pohjoismainen yhteistyö on juutalaisten salahanke sosialistisen kehityksen estämiseksi?
- svekopol
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Varmistan vielä: ymmärsinkö oikein,että pohjoismainen yhteistyö on juutalaisten salahanke sosialistisen kehityksen estämiseksi?
Et, ymmärsit täysin väärin, niin väärin kuin vain ruotsalaisen geeniperimän runtelema pohjoismaalaisuuttaan korostava suomenruotsalainen voi ymmärtää.
- Tapio Rautalapio
svekopol kirjoitti:
Et, ymmärsit täysin väärin, niin väärin kuin vain ruotsalaisen geeniperimän runtelema pohjoismaalaisuuttaan korostava suomenruotsalainen voi ymmärtää.
Arvelinkin, ettei asia ole niin kuin netti fenno sanoo, vaan jotenkin toisin! Aiemmin nimimerkki 'svekopol' kirjoitti Hakaristin ja Työväen Sanomien kertoneen totuuden. Kysyin asiaan vielä tarkennustakin seuraavasti:
TR: "Ja totuus oli siis se, että pohjoismainen yhteistyö oli juutalaisten salahanke, venäläisvihan ylläpitäjä ja sosialistisen kehityksen este?"
Nimimerkki 'svekopol': "Sitähän se Pohjoismainen yhteistyö on ollut aina näihin päiviin saakka. Toivottavasti pääsemme nopeasti eroon tästä henkisesti rasittavasta Pohjoismaalaisuudesta, koska emme ole siihen koskaan todella halunneet kuulua. "
Pyysin sitten vielä vahvistuksen: "Varmistan vielä: ymmärsinkö oikein,että pohjoismainen yhteistyö on juutalaisten salahanke sosialistisen kehityksen estämiseksi? "
Mutta nyt vastaus olikin jotakin ihan muuta: "ymmärsit täysin väärin, niin väärin kuin vain ruotsalaisen geeniperimän runtelema pohjoismaalaisuuttaan korostava suomenruotsalainen voi ymmärtää."
Onkohan kenellekään muulle tullut samaa käsitystä kuin minulle: netti fennot ovat sekoboltseja. - muuan fenno
svekopol kirjoitti:
Et, ymmärsit täysin väärin, niin väärin kuin vain ruotsalaisen geeniperimän runtelema pohjoismaalaisuuttaan korostava suomenruotsalainen voi ymmärtää.
Taisit kyllä, Svekopol, sekaantua sanoissasi. Tai sitten et lukenut TR:n kysymystä ajatuksella, mikä vajavuus tahtoo vaivata minuakin. Nyt, kun koetan olla tarkkana, päädyn edellämainittuun johtopäätökseen. Näyttäydyt tässä antisemitistisenä änkyräkommunistina, ellet sanoudu irti menneen ajan liturgioista. Tuorein viestisi ei tätä selvästi merkitse.
- svekopol
muuan fenno kirjoitti:
Taisit kyllä, Svekopol, sekaantua sanoissasi. Tai sitten et lukenut TR:n kysymystä ajatuksella, mikä vajavuus tahtoo vaivata minuakin. Nyt, kun koetan olla tarkkana, päädyn edellämainittuun johtopäätökseen. Näyttäydyt tässä antisemitistisenä änkyräkommunistina, ellet sanoudu irti menneen ajan liturgioista. Tuorein viestisi ei tätä selvästi merkitse.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että Tapio Rautalapio on niin pahasti ruotsalaisen geeniperimän runtelema yksilö, ettei ymmärrys riitä selkokielellä kirjoitetun tekstin tulkitsemiseen.
- muuan fenno
svekopol kirjoitti:
Vaikuttaa vahvasti siltä, että Tapio Rautalapio on niin pahasti ruotsalaisen geeniperimän runtelema yksilö, ettei ymmärrys riitä selkokielellä kirjoitetun tekstin tulkitsemiseen.
"Ja totuus oli siis se, että pohjoismainen yhteistyö oli juutalaisten salahanke, venäläisvihan ylläpitäjä ja sosialistisen kehityksen este?"
Sitähän se Pohjoismainen yhteistyö on ollut aina näihin päiviin saakka.
------------
Miten tämä viestisi jakso siis on ymmärretttävä? - svekopol
muuan fenno kirjoitti:
"Ja totuus oli siis se, että pohjoismainen yhteistyö oli juutalaisten salahanke, venäläisvihan ylläpitäjä ja sosialistisen kehityksen este?"
Sitähän se Pohjoismainen yhteistyö on ollut aina näihin päiviin saakka.
------------
Miten tämä viestisi jakso siis on ymmärretttävä?"Elina Pirjatanniemi päätti puheensa kertomalla, että hän on antanut kallisarvoisen lahjan – kaksi tytärtään – suomenruotsalaisuudelle."
Toiset uhraavat lapsensa suomenruotsalaisuudelle, toiset aivonsa! - muuan fenno
svekopol kirjoitti:
"Elina Pirjatanniemi päätti puheensa kertomalla, että hän on antanut kallisarvoisen lahjan – kaksi tytärtään – suomenruotsalaisuudelle."
Toiset uhraavat lapsensa suomenruotsalaisuudelle, toiset aivonsa!Enpä rupea jankkaamaan, että vastaapa kysymykseeni. Sovitaan niin, ettet ole antisemitistinen änkyräkommunisti, vaikka siltä näyttäisi. Sattuuhan sitä.
On sattunut EP:llekin, sekä antamisessa että sen julkistamisessa. - Tapio Rautalapio
muuan fenno kirjoitti:
Enpä rupea jankkaamaan, että vastaapa kysymykseeni. Sovitaan niin, ettet ole antisemitistinen änkyräkommunisti, vaikka siltä näyttäisi. Sattuuhan sitä.
On sattunut EP:llekin, sekä antamisessa että sen julkistamisessa.Näyttää siltä, että kohtasit netti fennon, joista osa on aikamoisia sekoboltseja.
- svekopol
muuan fenno kirjoitti:
Enpä rupea jankkaamaan, että vastaapa kysymykseeni. Sovitaan niin, ettet ole antisemitistinen änkyräkommunisti, vaikka siltä näyttäisi. Sattuuhan sitä.
On sattunut EP:llekin, sekä antamisessa että sen julkistamisessa."Enpä rupea jankkaamaan, että vastaapa kysymykseeni. Sovitaan niin, ettet ole antisemitistinen änkyräkommunisti, vaikka siltä näyttäisi"
Oikein hyvä Tapio! Pinnistä, pinnistä vielä vähän, niin kyllä se vastaus sieltä vielä löytyy. Olet jo aika lähellä? - Tapio Rautalapio
svekopol kirjoitti:
"Enpä rupea jankkaamaan, että vastaapa kysymykseeni. Sovitaan niin, ettet ole antisemitistinen änkyräkommunisti, vaikka siltä näyttäisi"
Oikein hyvä Tapio! Pinnistä, pinnistä vielä vähän, niin kyllä se vastaus sieltä vielä löytyy. Olet jo aika lähellä?Mitäs mä sanoin, nimimerkki 'muuan fenno'. Täysin sekoboltsi netti fenno sattui tähän ketjuun.
- muuan fenno
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Mitäs mä sanoin, nimimerkki 'muuan fenno'. Täysin sekoboltsi netti fenno sattui tähän ketjuun.
Ehkä häneltä oikealla suhtautumisella jotakin järkevääkin löytyisi.
Tämän palstan kitkeryydet taitavat olla epäterveellisiä. Senkin vuoksi jätän sen seuraamisen hataraksi. - Tapio Rautalapio
muuan fenno kirjoitti:
Ehkä häneltä oikealla suhtautumisella jotakin järkevääkin löytyisi.
Tämän palstan kitkeryydet taitavat olla epäterveellisiä. Senkin vuoksi jätän sen seuraamisen hataraksi.Vastuu netti fennon käytöksestö siirtyy aina vastapuolelle?
- muuan fenno
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Vastuu netti fennon käytöksestö siirtyy aina vastapuolelle?
Tarkoitin myös itseäni.
Sanotaanhan, että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Uskon tähän paljolti, mutta en ehdottomasti. - svekopol
muuan fenno kirjoitti:
Tarkoitin myös itseäni.
Sanotaanhan, että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Uskon tähän paljolti, mutta en ehdottomasti.Ruotsalaisen geeniperimän runtelema suomenruotsalainen, jonka äidinkieli on räkäruotsi, joutuu usein painimaan moninaisten ongelmien kanssa. Eräs näistä ongelmista on vähäinen aivorungon tuottama väliaine dopamiini, jonka vähäisyys vaikeuttaa oppimiskykyä ja erityisesti on esteenä luetun ymmärtämiseen.
- Tapio Rautalapio
svekopol kirjoitti:
Ruotsalaisen geeniperimän runtelema suomenruotsalainen, jonka äidinkieli on räkäruotsi, joutuu usein painimaan moninaisten ongelmien kanssa. Eräs näistä ongelmista on vähäinen aivorungon tuottama väliaine dopamiini, jonka vähäisyys vaikeuttaa oppimiskykyä ja erityisesti on esteenä luetun ymmärtämiseen.
Miten dopamiineissasi sitten oikein tulkitset seuraavan ajatustenvaihdon:
""Ja totuus oli siis se, että pohjoismainen yhteistyö oli juutalaisten salahanke, venäläisvihan ylläpitäjä ja sosialistisen kehityksen este?"
Sitähän se Pohjoismainen yhteistyö on ollut aina näihin päiviin saakka. " - Uyak
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Miten dopamiineissasi sitten oikein tulkitset seuraavan ajatustenvaihdon:
""Ja totuus oli siis se, että pohjoismainen yhteistyö oli juutalaisten salahanke, venäläisvihan ylläpitäjä ja sosialistisen kehityksen este?"
Sitähän se Pohjoismainen yhteistyö on ollut aina näihin päiviin saakka. "Lapio on aina paikalla puolustamassa Juutalaisia ja Ruotsalaisia ja kaikkia paitsi Suomalaisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi822627On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole522597Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.682543Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä742443Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl411960Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu561894Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1051779Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve221327Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko271327Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?171158