Muualla on kyselty oikeudesta ottaa itselle yksittäinen pienehkö kivi toisen maalta ilman lupaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8914797
Mitenkäs se oikein on, onko jokamiehenoikeuden puitteissa luvallista kerätä irtokiviä ja jos niin mihin kokoon ja määrään asti? Onko tarkemmin määrätty?
Malminetsintä kuitenkin on luvallista. Ihan valtauksesta tässä ei kuitenkaan ole kysymys. Ei myöskään voine pitää maanottona toisen maalta.
Kivi taskuun toisen maalta?
kivitaskunpesä
22
502
Vastaukset
- fgerdsxc
antimaalaisjärkilaki 666§ määrää seuraavaa:
Kukaan älköö ottako toisen maalta luvatta kiveä, jonka koko on suurempi kuin pohojanmaalla kesekitalvella syntyneen kolomikiloisen pikkumukeelon piä.
Älköön kukaan myöskään ottako toisen maalta joukkoa kiviä, jonka mahtavuus on suurempi kuin [neliöjuuri hiekanjyvästen määrä Saharan autiomaassa].
Hei, ihan tosi. Jos Suomen laki määräisi joka ikisestä mitättömästä pukkuasiasta noin tarkasti niin eihän siihen riittäisi tämän maailman paperi kun koitettaisiin sitä kirjaa painaa. Saattaisipa ihan koko internettikin täyttyä kun sitä tietomäärää tungettaisiin sähköiseen muotoon.
Maalaisjärkeä, kohtuullisuutta, toisen ja toisen omaisuuden kunnioittamista. Siinä rajat montako kiveä ja kuinka isoja ja mistä kohtaa saat raahata toisen maalta pihaasi. - El Caballo
Vastaus ongelmaan löytyy rikoslain 28 luvusta, missä kerrotaan varkaudesta ja hallinnan loukkauksesta. Eli, koska sitä ei luettelosta löydy, niin se on ilman lupaa kiellettyä.
14 § (24.8.1990/769)
Jokamiehen oikeuksista
Tämän luvun säännökset eivät koske maassa olevien kuivien risujen, maahan pudonneiden käpyjen tai pähkinöiden taikka luonnonvaraisten marjojen, sienten, kukkien tai, jäkälää ja sammalta lukuun ottamatta, muiden sellaisten luonnontuotteiden keräämistä toisen maalta.- Sten Malmsten
Eli onko niin että tämän mukaan malmin etsintä (irtokivinäyttein) toisen maalta ilman lupaa olisi kiellettyä? Vai onko siitä säädetty erikseen?
- kapula.
voiko kanervia nyhtää juurineen vähäisiä määriä?
- juureton oon mää
kapula. kirjoitti:
voiko kanervia nyhtää juurineen vähäisiä määriä?
Miepäs pistin käet taskuun naapurin metässä.
- --
Toisen maalla voi kulkea, paitsi piha-alueella, kotirauhaa ei saa rikkoa. Marjoja ja kukkia saa poimia, mutta ei keräillä risuja tai puita, kivetkin lienevät kiellettyjä. Kuivat risut ja kävyt sallittuja.
Eli uimiseen toisen rannassa ja malmin etsintään on kysyttävä lupa.- C.E.
"Eli uimiseen toisen rannassa ja malmin etsintään on kysyttävä lupa. "
Lupaa malminetsintään ei tarvita, mikäli siitä ei aiheudu haittaa, esim. jouduta kaatamaan puita, tai mikäli malminetsintä ei tapahdu esim. puutarhassa, hautausmaalla, tiellä yms. Luvan sijasta riittää pelkkä ilmoitus, jonka tekemistä ei juurikaan valvota, mikäli alueelta ei ole tulossa kaivoslain mukaisia löytöjä.
Toisen rannassa voi uida tilapäisesti, mikäli se ei kuulu kotirauhan piiriin. Tietenkin olisi hyvän tavan mukaista pyytää lupa, mutta laki ei sitä vaadi.
Alkuperäisen kysymyksen kohdalla tulee mieleen, että taas näitä kysymyksiä joilla oikein yritetään löytää ongelmaa. Jos yksittäinen kivi ei ole mikään koristekivi tai vastaava poikkeuksellisen näköinen, vaan ihan tavallinen pikkukivi, niin millä ihmeellä maanomistaja yleensä pystyy edes näyttämään toteen että jokin kivi olisi viety hänen tontiltaan. Eli ei tarvitse lupaa. - ..........
C.E. kirjoitti:
"Eli uimiseen toisen rannassa ja malmin etsintään on kysyttävä lupa. "
Lupaa malminetsintään ei tarvita, mikäli siitä ei aiheudu haittaa, esim. jouduta kaatamaan puita, tai mikäli malminetsintä ei tapahdu esim. puutarhassa, hautausmaalla, tiellä yms. Luvan sijasta riittää pelkkä ilmoitus, jonka tekemistä ei juurikaan valvota, mikäli alueelta ei ole tulossa kaivoslain mukaisia löytöjä.
Toisen rannassa voi uida tilapäisesti, mikäli se ei kuulu kotirauhan piiriin. Tietenkin olisi hyvän tavan mukaista pyytää lupa, mutta laki ei sitä vaadi.
Alkuperäisen kysymyksen kohdalla tulee mieleen, että taas näitä kysymyksiä joilla oikein yritetään löytää ongelmaa. Jos yksittäinen kivi ei ole mikään koristekivi tai vastaava poikkeuksellisen näköinen, vaan ihan tavallinen pikkukivi, niin millä ihmeellä maanomistaja yleensä pystyy edes näyttämään toteen että jokin kivi olisi viety hänen tontiltaan. Eli ei tarvitse lupaa.Entäs, jos se maanomistaja itse näkee, että hänen maaltahaan sitä keräillään ??
- C.E.
.......... kirjoitti:
Entäs, jos se maanomistaja itse näkee, että hänen maaltahaan sitä keräillään ??
"Entäs, jos se maanomistaja itse näkee, että hänen maaltahaan sitä keräillään ?? "
No sittenhän voi samalla tehdä ilmoituksen maanomistajalle, että kyse oli kivinäytteiden keräämisestä. Lupaahan ei tarvita, joten maanomistaja ei voi kieltääkään.
Tämä on taas näitä tekemällä tehtyjä kysymyksiä. - tarvitsen
C.E. kirjoitti:
"Eli uimiseen toisen rannassa ja malmin etsintään on kysyttävä lupa. "
Lupaa malminetsintään ei tarvita, mikäli siitä ei aiheudu haittaa, esim. jouduta kaatamaan puita, tai mikäli malminetsintä ei tapahdu esim. puutarhassa, hautausmaalla, tiellä yms. Luvan sijasta riittää pelkkä ilmoitus, jonka tekemistä ei juurikaan valvota, mikäli alueelta ei ole tulossa kaivoslain mukaisia löytöjä.
Toisen rannassa voi uida tilapäisesti, mikäli se ei kuulu kotirauhan piiriin. Tietenkin olisi hyvän tavan mukaista pyytää lupa, mutta laki ei sitä vaadi.
Alkuperäisen kysymyksen kohdalla tulee mieleen, että taas näitä kysymyksiä joilla oikein yritetään löytää ongelmaa. Jos yksittäinen kivi ei ole mikään koristekivi tai vastaava poikkeuksellisen näköinen, vaan ihan tavallinen pikkukivi, niin millä ihmeellä maanomistaja yleensä pystyy edes näyttämään toteen että jokin kivi olisi viety hänen tontiltaan. Eli ei tarvitse lupaa.tuon linkitetyn ketjun aloittaja ja kerron, että kysymys on juurikin malmikivestä. Ei sitä tarvitse etsiä, kun se on jo löydetty ja malmiksi todettu.
- x
C.E. kirjoitti:
"Eli uimiseen toisen rannassa ja malmin etsintään on kysyttävä lupa. "
Lupaa malminetsintään ei tarvita, mikäli siitä ei aiheudu haittaa, esim. jouduta kaatamaan puita, tai mikäli malminetsintä ei tapahdu esim. puutarhassa, hautausmaalla, tiellä yms. Luvan sijasta riittää pelkkä ilmoitus, jonka tekemistä ei juurikaan valvota, mikäli alueelta ei ole tulossa kaivoslain mukaisia löytöjä.
Toisen rannassa voi uida tilapäisesti, mikäli se ei kuulu kotirauhan piiriin. Tietenkin olisi hyvän tavan mukaista pyytää lupa, mutta laki ei sitä vaadi.
Alkuperäisen kysymyksen kohdalla tulee mieleen, että taas näitä kysymyksiä joilla oikein yritetään löytää ongelmaa. Jos yksittäinen kivi ei ole mikään koristekivi tai vastaava poikkeuksellisen näköinen, vaan ihan tavallinen pikkukivi, niin millä ihmeellä maanomistaja yleensä pystyy edes näyttämään toteen että jokin kivi olisi viety hänen tontiltaan. Eli ei tarvitse lupaa.Kyllä se nyt vähän haittaisi, jos etsisit malmia meiltä, etkä viitsisi edes ilmoittaa.
- C.E.
x kirjoitti:
Kyllä se nyt vähän haittaisi, jos etsisit malmia meiltä, etkä viitsisi edes ilmoittaa.
Nyt puhutaan laista, eikä sinun tunne-elämästäsi. Kaivoslaki määrittelee milloin malminetsinnän yhteydessä voidaan puhua haitasta, jolloin vaaditaan lupa.
Ilmoitustakaan ei tarvitse edes tehdä suoraan maanomistajalle, jos sen tekee vaan riittää että rekisteritoimisto on saanut ilmoituksen. - tarvitsen
C.E. kirjoitti:
Nyt puhutaan laista, eikä sinun tunne-elämästäsi. Kaivoslaki määrittelee milloin malminetsinnän yhteydessä voidaan puhua haitasta, jolloin vaaditaan lupa.
Ilmoitustakaan ei tarvitse edes tehdä suoraan maanomistajalle, jos sen tekee vaan riittää että rekisteritoimisto on saanut ilmoituksen.että jos metsästä löydetään huomattava malmiesiintymä eikä maanomistaja suostu, että siellä ryhdyttäisiin tekemään kaivauksia, niin valtio voisi pakkolunastaa maan?
- C.E.
tarvitsen kirjoitti:
että jos metsästä löydetään huomattava malmiesiintymä eikä maanomistaja suostu, että siellä ryhdyttäisiin tekemään kaivauksia, niin valtio voisi pakkolunastaa maan?
"että jos metsästä löydetään huomattava malmiesiintymä eikä maanomistaja suostu, että siellä ryhdyttäisiin tekemään kaivauksia, niin valtio voisi pakkolunastaa maan? "
Silloin tehdään valtaus, ja myöhemmin tarvittaessa perustetaan kaivospiiri, näitä perustettaessa ratkotaan sitten mahdolliset korvaukset maanomistajalle.
Valtauksen voi siis tehdä kenen maalle tahansa, jos vain perusteet riittävät.
Lue tuolta tarkemmin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650503
Tosin tässä on tulossa uusi kaivoslaki, jossa tulee joitain muutoksia. - x
C.E. kirjoitti:
Nyt puhutaan laista, eikä sinun tunne-elämästäsi. Kaivoslaki määrittelee milloin malminetsinnän yhteydessä voidaan puhua haitasta, jolloin vaaditaan lupa.
Ilmoitustakaan ei tarvitse edes tehdä suoraan maanomistajalle, jos sen tekee vaan riittää että rekisteritoimisto on saanut ilmoituksen.Samaa mieltä, paikka onkin "ei-kenenkään maata" tavallaan. Pistä punainen pipo ainakin, ettei ammuta hirvenä metsästysaikaan. Takaan että sinun on ilmoitettava henkilölle, vaikka kuinka intät.
- C.E.
x kirjoitti:
Samaa mieltä, paikka onkin "ei-kenenkään maata" tavallaan. Pistä punainen pipo ainakin, ettei ammuta hirvenä metsästysaikaan. Takaan että sinun on ilmoitettava henkilölle, vaikka kuinka intät.
"Samaa mieltä, paikka onkin "ei-kenenkään maata" tavallaan. Pistä punainen pipo ainakin, ettei ammuta hirvenä metsästysaikaan. Takaan että sinun on ilmoitettava henkilölle, vaikka kuinka intät. "
Mistä nyt oikein puhut tuossa viestisi jälkimmäisessä osassa? Tai oikeastaan koko viestisi sisältö jäi minulle vähän mysteeriksi, eli oletko jostain eri mieltä vai mitä tarkoitat? - x
C.E. kirjoitti:
"Samaa mieltä, paikka onkin "ei-kenenkään maata" tavallaan. Pistä punainen pipo ainakin, ettei ammuta hirvenä metsästysaikaan. Takaan että sinun on ilmoitettava henkilölle, vaikka kuinka intät. "
Mistä nyt oikein puhut tuossa viestisi jälkimmäisessä osassa? Tai oikeastaan koko viestisi sisältö jäi minulle vähän mysteeriksi, eli oletko jostain eri mieltä vai mitä tarkoitat?Näin opetettiin peruskoulun ala-asteella: Malmin etsintään ei tarvita lupaa, mutta hyvät tavat edellyttävät ilmoittamista. Olet oikeassa ettei laki sitä vaadi.
Tarkoitin sitä vähän ironisesti, että kotirauhaa en nauttinut siellä asuessani. Pyysin kauniisti ihmisiä lähtemään, he sitä enemmän häiritsivät. Mutta maata ei möyritty. - C.E.
x kirjoitti:
Näin opetettiin peruskoulun ala-asteella: Malmin etsintään ei tarvita lupaa, mutta hyvät tavat edellyttävät ilmoittamista. Olet oikeassa ettei laki sitä vaadi.
Tarkoitin sitä vähän ironisesti, että kotirauhaa en nauttinut siellä asuessani. Pyysin kauniisti ihmisiä lähtemään, he sitä enemmän häiritsivät. Mutta maata ei möyritty."Näin opetettiin peruskoulun ala-asteella: Malmin etsintään ei tarvita lupaa, mutta hyvät tavat edellyttävät ilmoittamista. Olet oikeassa ettei laki sitä vaadi."
Tämä osa tekstistä on Ok!
"arkoitin sitä vähän ironisesti, että kotirauhaa en nauttinut siellä asuessani. Pyysin kauniisti ihmisiä lähtemään, he sitä enemmän häiritsivät. Mutta maata ei möyritty. "
Sen sijaan tämä ironinen ei ainakaan minulle auennut mitenkään. Missä asuessasi ja miten kotirauha liittyy asiaan? Keitä pyysit lähtemään ja millä lailla he häiritsivät? Maan möyrintä??? - x
C.E. kirjoitti:
"Näin opetettiin peruskoulun ala-asteella: Malmin etsintään ei tarvita lupaa, mutta hyvät tavat edellyttävät ilmoittamista. Olet oikeassa ettei laki sitä vaadi."
Tämä osa tekstistä on Ok!
"arkoitin sitä vähän ironisesti, että kotirauhaa en nauttinut siellä asuessani. Pyysin kauniisti ihmisiä lähtemään, he sitä enemmän häiritsivät. Mutta maata ei möyritty. "
Sen sijaan tämä ironinen ei ainakaan minulle auennut mitenkään. Missä asuessasi ja miten kotirauha liittyy asiaan? Keitä pyysit lähtemään ja millä lailla he häiritsivät? Maan möyrintä???Maalla asuessani tietenkin. Kaikille ei mene perille käsitys kotirauhastakaan. Muutin pois koska asumisrauhaa ei ollut. Olen pysynyt poissa jo 17 vuotta. Siis vaikka ei ole kyse piha-alueesta, on lähdettävä jos henkilö pyytää. He eivät lähteneet, nämä paikalliset.
- kaivajan omatunto
C.E. kirjoitti:
"että jos metsästä löydetään huomattava malmiesiintymä eikä maanomistaja suostu, että siellä ryhdyttäisiin tekemään kaivauksia, niin valtio voisi pakkolunastaa maan? "
Silloin tehdään valtaus, ja myöhemmin tarvittaessa perustetaan kaivospiiri, näitä perustettaessa ratkotaan sitten mahdolliset korvaukset maanomistajalle.
Valtauksen voi siis tehdä kenen maalle tahansa, jos vain perusteet riittävät.
Lue tuolta tarkemmin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650503
Tosin tässä on tulossa uusi kaivoslaki, jossa tulee joitain muutoksia.Lohdutukseksi kaikille metsässä hiippailevia epäilyttäviä maantonkijoita tarkkaileville talonomistajille voitaneen todeta että ei sitä valtausta aivan talon nurkalle voi tehdä.
- x
kaivajan omatunto kirjoitti:
Lohdutukseksi kaikille metsässä hiippailevia epäilyttäviä maantonkijoita tarkkaileville talonomistajille voitaneen todeta että ei sitä valtausta aivan talon nurkalle voi tehdä.
Yksinäisestä kivestä tuli malmikaivos. Lohdutuksena on se, että "pääseehän täältä pois".
Häirikkö tuli aamuisin sänkyynkin.
Lainoppinut oli oikeassa, valtaus voidaan tehdä, vaikka omistajaa ei tavata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1863117- 542558
- 2422324
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes2572056Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk92042Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I71791Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva381776Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve571713Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.671570Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä841560