pienen kiven ottamiseen toisen maalta?
Tarvitaanko lupa
tarvitsen
9
554
Vastaukset
- Paalutinko turhaan?
Jos sitä kiveä ei ota pihapiiristä, puutarhasta, aidaltulta tai muuten erikseen rajaltulta, hoideltu alueelta niin käsitääkseni on sallittua. Viljelty pelto on parasta jättää rauhaan. Kovin lähellä muiden rakennuksia häärääminen haja-asutusalueella saattaa rasittaa sosiaalisia suhteita. Rakennusten kivijalat ja kivinavetat kannattaa myös jättää rauhaan :-)
Malmejahan saa etsiä muidenkin maalta kunhan ei ihan pihapiiriin tunkeudu ja tämä juurikin yleensä tapahtuu irtokivinäytteiden avulla. Mielestäni on rinnastettavissa marjastukseen ja sienestykseen eli noin pyöreästi ilmaisten jokamiehenoikeus.- tarvitsen
"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!
Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin? - kiperä kyssäri
tarvitsen kirjoitti:
"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!
Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin?Osaisko me tuolla lakipalstalla paremmin vastata? Pistin sinne jo alkua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8917652 - lupalappu
tarvitsen kirjoitti:
"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!
Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin?Riipumatta siitä, mita laki sanoo, tämä ongelma katoaa, kun kysyy maanomistajalta luvan. Oletko harkinnut sitä vaihtoehtoa.
- muutamasta sovittava
lupalappu kirjoitti:
Riipumatta siitä, mita laki sanoo, tämä ongelma katoaa, kun kysyy maanomistajalta luvan. Oletko harkinnut sitä vaihtoehtoa.
eräs mies kysyi naapuriltaan luvan saada kaataa muutama puu tämän metsästä. Naapuri lupasi. Myöhemmin voitiin todeta että mies oli vienyt pois 99 puuta. Hänen muutamansa oli 99 kpl.
- tarvitsen
kiperä kyssäri kirjoitti:
Osaisko me tuolla lakipalstalla paremmin vastata? Pistin sinne jo alkua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8917652vaivannäöstä. Lakimiehet ovat vain niin kovin kyynisiä vastaajia.
- hfjruytui
tarvitsen kirjoitti:
"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!
Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin?Jos viet ilmiselvän malmikiven piiloon, ja siten estät naapuria vaurastumasta. mitä tähän sanoo maalaisjärki. En ainakaan itse tykkää jos noin toimitaan, ja täytyyhän sen olla kiellettyä. vaikea sanoa mikä olisi rikossyyte. Varastaminen, ja minkä kaivoksen? jota ei ole olemassa. voisiko periä vahingonkorvausta vaikka pari miljooaa euroa. Koska kiven arvo sinällään ei ole mitään, mahdolliseen potentiaaliin.
Mutta jos naapuri kiikuttaakin sen murikan geologiselle tutkimuslaitokselle, hän saa kaivosoikeudet, ja naapuri vain korvauksen kivestä jota kaivosyhtiö aikanaan hyödyntää. Se on sallittua. - irtolohkare-etsijä
hfjruytui kirjoitti:
Jos viet ilmiselvän malmikiven piiloon, ja siten estät naapuria vaurastumasta. mitä tähän sanoo maalaisjärki. En ainakaan itse tykkää jos noin toimitaan, ja täytyyhän sen olla kiellettyä. vaikea sanoa mikä olisi rikossyyte. Varastaminen, ja minkä kaivoksen? jota ei ole olemassa. voisiko periä vahingonkorvausta vaikka pari miljooaa euroa. Koska kiven arvo sinällään ei ole mitään, mahdolliseen potentiaaliin.
Mutta jos naapuri kiikuttaakin sen murikan geologiselle tutkimuslaitokselle, hän saa kaivosoikeudet, ja naapuri vain korvauksen kivestä jota kaivosyhtiö aikanaan hyödyntää. Se on sallittua.Malmikivestä on piiiiiitkä matka kaivokseen. Useimmat malmikivet eivät koskaan johda kaivostoimintaan.
- Propelli
irtolohkare-etsijä kirjoitti:
Malmikivestä on piiiiiitkä matka kaivokseen. Useimmat malmikivet eivät koskaan johda kaivostoimintaan.
Jos kaivos perusteaan maanomistajan maille, niin tuskinpa maanomistaja siitä paljoa
hyötyy tuon kaivoksen tuotosta.
Meidän metsäpalstalla ovat geologit tehneet tutkimuksia.
He lähettivät valtaushakemuksen ja kaikilta maanomistajilta tarvittiin suostumus,
että kaivosyhtiö saa luvan suorittaa kairauksia maaperään.
Kaivosyhtiön korvaa tutkimustensa aiheuttamia vahinkoja, kun he esim. suorittavat
kallioperän koekairauksia ja koneet aiheuttavat painaumia metsänpohjaan.
Yleensä kaivosyhtiöt käyttävät jo olemassaolevia metsäuria, jos niitä on.
Samoin, kun kaatavat metsänomistajan metsästä puita, ilman, että kysyvät
erikseen lupaa siihen. Korvaavat kyllä kaadetut puut, mutta pienimmän korvauksen kautta.
Litiumia ovat etsineet. Vielä ei ole tullut päätöstä.
En tiedä lunastaako kaivosyhtiö sitten maat, jos kaivos on kannattava.
Vai maksaako sitten kaivosyhtiö jotain rasitemaksua sen ajan, mitä kaivos tuottaa.
Tuskinpa maanomistaja tule hyötymään kaivostoiminnasta juuri mitään.
Kyllä maanomistajalle olisi suotavaa, että hän saisi pienen osan kaivoksen tuotosta.
Eikös malminetsintä ole sallittua ja näytteen ottokin maasta pienessä määrin.
Jos maasta ottaa lapiolla maanäytteen, niin tietenkin jäljet tulee siistiä, eikä jättää
kuoppia jälkeensä, eikä vahingoita puita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860
Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli399361"Mä elän vieläkin"
Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn413948Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?
Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.392634Pate Mustajärvi on kuollut
Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html1272556Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman
Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi1022509Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan
Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on271977Miten ikinä kelpaisin sulle
Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait161655Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää
Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.331457- 711287
Esko ja Martina viettävät joulua
Entisen avioparin joulunvietto on ylittänyt IS uutiskynnyksen1791177