pienen kiven ottamiseen toisen maalta?
Tarvitaanko lupa
tarvitsen
9
537
Vastaukset
- Paalutinko turhaan?
Jos sitä kiveä ei ota pihapiiristä, puutarhasta, aidaltulta tai muuten erikseen rajaltulta, hoideltu alueelta niin käsitääkseni on sallittua. Viljelty pelto on parasta jättää rauhaan. Kovin lähellä muiden rakennuksia häärääminen haja-asutusalueella saattaa rasittaa sosiaalisia suhteita. Rakennusten kivijalat ja kivinavetat kannattaa myös jättää rauhaan :-)
Malmejahan saa etsiä muidenkin maalta kunhan ei ihan pihapiiriin tunkeudu ja tämä juurikin yleensä tapahtuu irtokivinäytteiden avulla. Mielestäni on rinnastettavissa marjastukseen ja sienestykseen eli noin pyöreästi ilmaisten jokamiehenoikeus.- tarvitsen
"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!
Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin? - kiperä kyssäri
tarvitsen kirjoitti:
"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!
Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin?Osaisko me tuolla lakipalstalla paremmin vastata? Pistin sinne jo alkua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8917652 - lupalappu
tarvitsen kirjoitti:
"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!
Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin?Riipumatta siitä, mita laki sanoo, tämä ongelma katoaa, kun kysyy maanomistajalta luvan. Oletko harkinnut sitä vaihtoehtoa.
- muutamasta sovittava
lupalappu kirjoitti:
Riipumatta siitä, mita laki sanoo, tämä ongelma katoaa, kun kysyy maanomistajalta luvan. Oletko harkinnut sitä vaihtoehtoa.
eräs mies kysyi naapuriltaan luvan saada kaataa muutama puu tämän metsästä. Naapuri lupasi. Myöhemmin voitiin todeta että mies oli vienyt pois 99 puuta. Hänen muutamansa oli 99 kpl.
- tarvitsen
kiperä kyssäri kirjoitti:
Osaisko me tuolla lakipalstalla paremmin vastata? Pistin sinne jo alkua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8917652vaivannäöstä. Lakimiehet ovat vain niin kovin kyynisiä vastaajia.
- hfjruytui
tarvitsen kirjoitti:
"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!
Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin?Jos viet ilmiselvän malmikiven piiloon, ja siten estät naapuria vaurastumasta. mitä tähän sanoo maalaisjärki. En ainakaan itse tykkää jos noin toimitaan, ja täytyyhän sen olla kiellettyä. vaikea sanoa mikä olisi rikossyyte. Varastaminen, ja minkä kaivoksen? jota ei ole olemassa. voisiko periä vahingonkorvausta vaikka pari miljooaa euroa. Koska kiven arvo sinällään ei ole mitään, mahdolliseen potentiaaliin.
Mutta jos naapuri kiikuttaakin sen murikan geologiselle tutkimuslaitokselle, hän saa kaivosoikeudet, ja naapuri vain korvauksen kivestä jota kaivosyhtiö aikanaan hyödyntää. Se on sallittua. - irtolohkare-etsijä
hfjruytui kirjoitti:
Jos viet ilmiselvän malmikiven piiloon, ja siten estät naapuria vaurastumasta. mitä tähän sanoo maalaisjärki. En ainakaan itse tykkää jos noin toimitaan, ja täytyyhän sen olla kiellettyä. vaikea sanoa mikä olisi rikossyyte. Varastaminen, ja minkä kaivoksen? jota ei ole olemassa. voisiko periä vahingonkorvausta vaikka pari miljooaa euroa. Koska kiven arvo sinällään ei ole mitään, mahdolliseen potentiaaliin.
Mutta jos naapuri kiikuttaakin sen murikan geologiselle tutkimuslaitokselle, hän saa kaivosoikeudet, ja naapuri vain korvauksen kivestä jota kaivosyhtiö aikanaan hyödyntää. Se on sallittua.Malmikivestä on piiiiiitkä matka kaivokseen. Useimmat malmikivet eivät koskaan johda kaivostoimintaan.
- Propelli
irtolohkare-etsijä kirjoitti:
Malmikivestä on piiiiiitkä matka kaivokseen. Useimmat malmikivet eivät koskaan johda kaivostoimintaan.
Jos kaivos perusteaan maanomistajan maille, niin tuskinpa maanomistaja siitä paljoa
hyötyy tuon kaivoksen tuotosta.
Meidän metsäpalstalla ovat geologit tehneet tutkimuksia.
He lähettivät valtaushakemuksen ja kaikilta maanomistajilta tarvittiin suostumus,
että kaivosyhtiö saa luvan suorittaa kairauksia maaperään.
Kaivosyhtiön korvaa tutkimustensa aiheuttamia vahinkoja, kun he esim. suorittavat
kallioperän koekairauksia ja koneet aiheuttavat painaumia metsänpohjaan.
Yleensä kaivosyhtiöt käyttävät jo olemassaolevia metsäuria, jos niitä on.
Samoin, kun kaatavat metsänomistajan metsästä puita, ilman, että kysyvät
erikseen lupaa siihen. Korvaavat kyllä kaadetut puut, mutta pienimmän korvauksen kautta.
Litiumia ovat etsineet. Vielä ei ole tullut päätöstä.
En tiedä lunastaako kaivosyhtiö sitten maat, jos kaivos on kannattava.
Vai maksaako sitten kaivosyhtiö jotain rasitemaksua sen ajan, mitä kaivos tuottaa.
Tuskinpa maanomistaja tule hyötymään kaivostoiminnasta juuri mitään.
Kyllä maanomistajalle olisi suotavaa, että hän saisi pienen osan kaivoksen tuotosta.
Eikös malminetsintä ole sallittua ja näytteen ottokin maasta pienessä määrin.
Jos maasta ottaa lapiolla maanäytteen, niin tietenkin jäljet tulee siistiä, eikä jättää
kuoppia jälkeensä, eikä vahingoita puita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi499901Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit126685Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j736015Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?405881Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja464104Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html2633016Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?392306- 611315
Suomussalmen baarit
Mikä homma on Suomussalmen baareissa? Niin jumalattoman vittumainen portsari oli eräässä nimeltä mainitsemattomassa paik191126Millä paikkakunnalla kaivattusi asuu
Jäikö sydän jonnekin? Jos, niin minne tai mihin? Laita paikkakunta tai paikka ja kunta🤭 Esim. Helsinki tai Pubin vessa48975