Hieno kirjoitus Outi Airolalta eilisessä Keparissa. Olen itse työskennellyt pitkäaikaistyöttömien ja syrjäytyneiden auttamiseksi. Arvaatkaapas mikä taho on koko ajan ollut pahiten jarruttamassa eli "pahin kanto kaskessa"? AY-liike! Juhlapuheissa kyllä hurskastellaan, mutta kulisseissa sovitaan liittojen kanssa muuta! Kaikki työministeriön suunnitelmat kaatuivat aina SAK:n vastustukseen! Nyt näyttää siltä, että laajemmatkin piirit kärsivät tästä "omaetupolitiikasta". SAK:lla ei ole kuin yksi vaihtoehto: nyt pitää laittaa AKT kuriin! Toivottavasti ei ole myöhäistä.
Airolan kirjoitus HYVÄ
athpot
14
426
Vastaukset
- hölmö olet
Siellä ei ole työaikoja suinmuita mielestäsi tarpeettomia AY-liikkeen ajamia asioita. Työturvallisuudesta ei tingitä, koska sellaista ei tunneta. Irtisanomisaikaa ei ole yms.
- muuten työnorja
Kyllä ne on liitot jotka on aina työntekijäin etua ajaneet (myös sinun). Työnantajan markkinoitako haluat. Ei työaikoja , ei "minipalkkaa", ei tietoa milloin saa pitää vuosilomansa, töihin määrätään miten sattuu, ei mitään työsuhdeturvaa ja niin edelleen....... liittoon kuulumatonkin saa nämä ammattiliitoon kuuluvien neuvotellut sopimusedut.
- puolustan
ARVAAPPAS kuinka paljon syrjäytyneitä ja huono-osaisia olisi, jos SAK:ta ei olisi.
En tiedä mitä maailman menoa seuraat, mutta jos satuit katsomaan eilen TV:tä , jossa kerrottiin mistä vaatteemme tulevat, siellä työntekijät tekivät 12 tuntia 7 päivänä viikossa, ohjelmassa mainittiin noissa maissa ei ole ammattiyhdistysliikkeitä hoitamassa työtekijöiden asioita.
Kirjoituksestasi huomaa että et seuraa edes Suomen asioita, oikeiston johtamalla politiikalla on annettu veronkevennyksiä suurituloisille, tuloerot ovat kasvaneet ja köyhyys on lisääntynyt.
Kapitalistien edunvalvojien ja poliittisen oikeiston yritykset tehdä Suomesta halpatyövoimaa kaatuu aina SAK:n jäsenten vastustukseen, niistä eduista sinäkin nautit vaikka et näytä sitä tajuavan.
Voit yrittää jarruttaa Airolan kanssa suomalaisen työvoiman edunvalvontaa, mutta huonolla menestyksellä, äläkä viittaa työministeriöön et näytä edes ymmärtävän miksi sellainen on olemassa.
Airolan kirjoitus keparissa tulee laskemaan muidenkin hänen tekemiensä juttujen arvostusta, taitaa Outi laulaa sen lauluja kenen leipää syö.
ps. parhaiten autat pitkäaikaistyöttömiä ja syrjäytyneitä, vaatimalla yhteiskuntaan tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, vain sitä kautta voidaan heillekin rakentaa ihmisarvoista elämää.- athpot
Että Ay-liike kokemukseni mukaan ajaa VAIN jäseniensä etua. Mikäli he TODELLA ajaisivat myös huono-osaisten asiaa, ei minulla olisi nokan koputtamista. Yleinen liturgia on hyödytöntä.
- kumastuttaa
athpot kirjoitti:
Että Ay-liike kokemukseni mukaan ajaa VAIN jäseniensä etua. Mikäli he TODELLA ajaisivat myös huono-osaisten asiaa, ei minulla olisi nokan koputtamista. Yleinen liturgia on hyödytöntä.
Kyllä sinäkin nautit tällähetkellä, vaikka et olisi jäsenkään, siitä että on työaikalaki, työsuhdeturva, minipalkka, ja joka vuotinen palkkasopimus, joita tälläkin hetkellä toivottavasti noudatetaan. Mikä on se kokemus, että sinun etuasi ei ole ajettu, jos olet työtätekevä?
- athpot
kumastuttaa kirjoitti:
Kyllä sinäkin nautit tällähetkellä, vaikka et olisi jäsenkään, siitä että on työaikalaki, työsuhdeturva, minipalkka, ja joka vuotinen palkkasopimus, joita tälläkin hetkellä toivottavasti noudatetaan. Mikä on se kokemus, että sinun etuasi ei ole ajettu, jos olet työtätekevä?
En ole sanonut että etujani ei olisi hoidettu. Onko tosiaan niin, että vain oma etu kiinnostaa edellisiä kirjoittajia? Jos näin on laajastikin Suomessa, niin ei voida puhua sivistys- tai hyvinvointivaltiosta. EIKÖ KUKAAN muu kuin Airola ole valmis laittamaan itseään likoon vähäosaisten puolesta? Siis saamatta itse muuta kuin tukkapöllyä. Toistan vielä: mikään puolue ei aja vähäosaisten etua oikeasti.
Mielestäni meillä pitäisi olla sydämensivistystä, kuten Airolalla, puolustaa heitä vaikka oma elintasomme vähän rapisisikin. Se että jotkut saavat käsittämättömiä ja ansaitsemattomia korvauksia ja bonuksia on sitten vielä eri juttu, se pitää hoitaa myös. Miksi nokimme silmät toistemme päästä ja poljemme voimattomat vain omaa itsekkyyttämme? - pihilajasta
Melko paksua kirjoitti tuo Airola, isä kaupungin luottamusmies, kommunisti, tosin kuollut.
Tulee mieleen historiasta, vuoden 1918 tapahtumista, kun punikki vaihtoi leiriä, säilyttääkseen henkensä, niin moni oli teloituskomppaniohin vapaaehtoisesti pyrkimässä ja ampumassa "omaa" väkeään. Nämä löytyy Paavolaisen, valkoinen terrori teoksesta. Että onko uretaania (kusta) valunut latvaan? Tai on helppo arvostella, kun oma posa on turvattu!
Alottajan pakinaan hiukan oikeaakin tietoa. Jos "auttaminen" on sitä, että keksitään työllistämiskeinoja työharjoittelun kautta ilmaiseksi, siis orjakontrahti, poloinen ilman palkkaa, ei tämmöinen auttaminen ole tästä maailmasta! Eikä perupäivärahalla oikeaa työtä pidä teettää, sitähän on vuosia Beni esimerkiksi vaatinut eduskunnassa, ei vastikkeetonta etua?? Kenenkähän omaa etua tässä puolustetaan?
Minä ainakin nuorille teroitan palkan tärkeyttä, olkoon se vaikka minimi, mitä valtakunnassa maksetaan, nuorikin tarvitsee rahaa.
Hyllyjen täyttäjiä kaupoissa, nuoria ilman minkäänlaista ansiota, täysin vakinaisten töissä! - yhteinen etu
athpot kirjoitti:
En ole sanonut että etujani ei olisi hoidettu. Onko tosiaan niin, että vain oma etu kiinnostaa edellisiä kirjoittajia? Jos näin on laajastikin Suomessa, niin ei voida puhua sivistys- tai hyvinvointivaltiosta. EIKÖ KUKAAN muu kuin Airola ole valmis laittamaan itseään likoon vähäosaisten puolesta? Siis saamatta itse muuta kuin tukkapöllyä. Toistan vielä: mikään puolue ei aja vähäosaisten etua oikeasti.
Mielestäni meillä pitäisi olla sydämensivistystä, kuten Airolalla, puolustaa heitä vaikka oma elintasomme vähän rapisisikin. Se että jotkut saavat käsittämättömiä ja ansaitsemattomia korvauksia ja bonuksia on sitten vielä eri juttu, se pitää hoitaa myös. Miksi nokimme silmät toistemme päästä ja poljemme voimattomat vain omaa itsekkyyttämme?Et taida ymmärtää lukemaasi, nämä ay neuvottelemat työaikalait, työsuhdeturva, minimipalkat ym. on tarkoitettu kaikkien eduksi, myös sinun, joka nautit näistä eduista, jos käyt palkkatyössä., nämä samaiset lait koskevat myös syrjäytyneitä ja vähäosaisia, ettei työnantaja käyttäisi heidän asemaansa hyväkseen.
- outoa kirjoittelua
pihilajasta kirjoitti:
Melko paksua kirjoitti tuo Airola, isä kaupungin luottamusmies, kommunisti, tosin kuollut.
Tulee mieleen historiasta, vuoden 1918 tapahtumista, kun punikki vaihtoi leiriä, säilyttääkseen henkensä, niin moni oli teloituskomppaniohin vapaaehtoisesti pyrkimässä ja ampumassa "omaa" väkeään. Nämä löytyy Paavolaisen, valkoinen terrori teoksesta. Että onko uretaania (kusta) valunut latvaan? Tai on helppo arvostella, kun oma posa on turvattu!
Alottajan pakinaan hiukan oikeaakin tietoa. Jos "auttaminen" on sitä, että keksitään työllistämiskeinoja työharjoittelun kautta ilmaiseksi, siis orjakontrahti, poloinen ilman palkkaa, ei tämmöinen auttaminen ole tästä maailmasta! Eikä perupäivärahalla oikeaa työtä pidä teettää, sitähän on vuosia Beni esimerkiksi vaatinut eduskunnassa, ei vastikkeetonta etua?? Kenenkähän omaa etua tässä puolustetaan?
Minä ainakin nuorille teroitan palkan tärkeyttä, olkoon se vaikka minimi, mitä valtakunnassa maksetaan, nuorikin tarvitsee rahaa.
Hyllyjen täyttäjiä kaupoissa, nuoria ilman minkäänlaista ansiota, täysin vakinaisten töissä!Että Ay-liike kokemukseni mukaan ajaa VAIN jäseniensä etua, tämä lause oli lainattu omasta tekstistäsi, niin kuin tämäkin En ole sanonut että etujani ei olisi hoidettu. Miksi sanoit sitten näin, jos sinulla on kokemusta tällaisesta toiminnasta. Selitä
- puolustan
athpot kirjoitti:
En ole sanonut että etujani ei olisi hoidettu. Onko tosiaan niin, että vain oma etu kiinnostaa edellisiä kirjoittajia? Jos näin on laajastikin Suomessa, niin ei voida puhua sivistys- tai hyvinvointivaltiosta. EIKÖ KUKAAN muu kuin Airola ole valmis laittamaan itseään likoon vähäosaisten puolesta? Siis saamatta itse muuta kuin tukkapöllyä. Toistan vielä: mikään puolue ei aja vähäosaisten etua oikeasti.
Mielestäni meillä pitäisi olla sydämensivistystä, kuten Airolalla, puolustaa heitä vaikka oma elintasomme vähän rapisisikin. Se että jotkut saavat käsittämättömiä ja ansaitsemattomia korvauksia ja bonuksia on sitten vielä eri juttu, se pitää hoitaa myös. Miksi nokimme silmät toistemme päästä ja poljemme voimattomat vain omaa itsekkyyttämme?Olet tietämätön ja itsekäs athpot!
Kapitalistisen periaatteen mukaisesti kapitaalille pitää saada tuottoa/voittoa mitään keinoa kaihtamatta.
Ei sivistysvaltiossa voi jokainen erikseen mennä kapitalistien eteen kerjäämään lakkikourassa ja pyytää työtä ja siitä sellaista palkkaa, että sillä voi elättää perheensä.
Airola on itse ison perheen äitinä nauttinut ja nauttii niistä eduista ja palveluista joita vanhempi työläiskansa on hänenkin puolestaan "taistellut".
Nyt sinä Airolan kanssa pyrit antamaan tukkapöllyä ja nokkimaan toisten työtekijöiden silmät sokeiksi, jotta ahneiden huonoja tekoja ei nähtäisi.
Airola ei laittanut itseään likoon, vaan vertaamalla toisia työtekijöitä vielä huonomassa asemassa oleviin laittoi lisää puita siihen tuleen jolla kapitalistit hiillostaa toisia työtekijöitä tappelemaan niistä murusista mitkä sattuvat tippumaan rikkaitten ja varakkaitten pöydiltä.
Vähäosaisten puolustajilla täytyy olla sen verran sydämensivistystä jotta ymmärtävät, että AHNEET niitä suuria miljoonan rahakasoja keräävät.
Ahneet eliittijoukot ryöväävät kansantekemän työn saavutukset omaan kassakaappiinsa.
Silloin kun kansanedustajille riittää samat edut ja lait kuin muillekin ja he ovat valmiita tinkimään huono-osaisten hyväksi, niin silloin voidaan mennä parempia aikoja kohti.
Parempia aikoja odotellessa voi vaikka täällä kirjoitella, siitä mitä AHNEET ovat viime aikoina saavuttaneet.
LAMA made in USA
MAAILMANLAAJUISEN FINANSSI- JA TALOUSKRIISIN JA SIITÄ SEURANNEEN LAMAN OVAT AIHEUTTANEET AHNEET.
Röyhkeimpien ja ahneimpien kapitalistien tulot USA:ssa olivat (7 000 000 000) 7 miljardia dollaria vuodessa.
Syyttele sitten sinäkin sellaisia, jotka sinunkin onnettoman etuja ajavat. - puolustan
outoa kirjoittelua kirjoitti:
Että Ay-liike kokemukseni mukaan ajaa VAIN jäseniensä etua, tämä lause oli lainattu omasta tekstistäsi, niin kuin tämäkin En ole sanonut että etujani ei olisi hoidettu. Miksi sanoit sitten näin, jos sinulla on kokemusta tällaisesta toiminnasta. Selitä
KEPUN Pekka Wilkuna kirjoitti aikoinaan keparin mielipide sivulle, että työttömät pitää laitta risusavottaan.
En ole kuulut, että metsäomistajat olisivat tarjonneet työtä työttömille.
Vai onko tarkoitus, että varakkaille pitäisi tehdä ilmaista työtä, jonka muu yhteiskunta maksaisi.
athpot sinun etusi ei ole levittää vääristeltyä totuutta täälläkään.
Kirjoita totuudesta älä paskasta sitä saa kapitalisteilta yllinkyllin. - burnout
pihilajasta kirjoitti:
Melko paksua kirjoitti tuo Airola, isä kaupungin luottamusmies, kommunisti, tosin kuollut.
Tulee mieleen historiasta, vuoden 1918 tapahtumista, kun punikki vaihtoi leiriä, säilyttääkseen henkensä, niin moni oli teloituskomppaniohin vapaaehtoisesti pyrkimässä ja ampumassa "omaa" väkeään. Nämä löytyy Paavolaisen, valkoinen terrori teoksesta. Että onko uretaania (kusta) valunut latvaan? Tai on helppo arvostella, kun oma posa on turvattu!
Alottajan pakinaan hiukan oikeaakin tietoa. Jos "auttaminen" on sitä, että keksitään työllistämiskeinoja työharjoittelun kautta ilmaiseksi, siis orjakontrahti, poloinen ilman palkkaa, ei tämmöinen auttaminen ole tästä maailmasta! Eikä perupäivärahalla oikeaa työtä pidä teettää, sitähän on vuosia Beni esimerkiksi vaatinut eduskunnassa, ei vastikkeetonta etua?? Kenenkähän omaa etua tässä puolustetaan?
Minä ainakin nuorille teroitan palkan tärkeyttä, olkoon se vaikka minimi, mitä valtakunnassa maksetaan, nuorikin tarvitsee rahaa.
Hyllyjen täyttäjiä kaupoissa, nuoria ilman minkäänlaista ansiota, täysin vakinaisten töissä!VAADITAAN tilintarkastusta!
Säälistä se on jäänyt tekemättä. - ensin tulee
burnout kirjoitti:
VAADITAAN tilintarkastusta!
Säälistä se on jäänyt tekemättä.Kateus. Sitten tulee kateus. Sen jälkeen kateus. Seuraavana katkeruus. Lopuksi viha. Ja kaiken alkuunpanevana voimana on laiskuus.
- Punikin poika
ensin tulee kirjoitti:
Kateus. Sitten tulee kateus. Sen jälkeen kateus. Seuraavana katkeruus. Lopuksi viha. Ja kaiken alkuunpanevana voimana on laiskuus.
Taidat olla värisokea sen lisäksi että olet sekopää.
Ei kukaan "punainen" kadehdi ahtaajia.
Kaiken alkuunpanevana voimana on rikkaitten ahneus, heille ei riitä edes kohtuus.
Ahneet ovat sinutkin aivopesseet kadehtimaan toista työntekijää, laiskana sinäkin olet katkera sellaisille, jotka yrittävät saada potkut antaneita ahneita hiukan enemmän vastuuseen irtisanomisistaan.
Ota vihasi kohteeksi sellainen maalitaulu, jolla on "tyhmän" kansanosan antama valtakirja päättää asioista.
MEILLÄ ON OIKEISTON HIRMUVALTA, JOKA LISÄÄ KÖYHYYTTÄ.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh892128Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361776- 1801326
- 241794
- 67732
- 59718
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10711Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211608- 49566
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </340514