Elääkö vuokratyöllä?

Ei elä. Vuokrahommista palkka oli 1500€ / kk vaikka töiden vaativuus ja työtahti oli huomattavasti kovempi kuin valtion hommissa jossa minulla jää palkkaa käteen lisien kanssa 2700€ / kk.

Valtion hommiin pääsin puhtaasti suhteilla, koska minulla sattumalta sattui olemaan siellä hommissa ystävä, joka osittain puhui minut töihin sinne.

Parivuotta olin vuokrahommissa tosin en yhtäjaksoisesti, koska hommat päättyivät aina projektin päättymiseen työnimike järjestelmä-asentaja.

1. noin 50
2. IT
3. Pääkaupunkiseutu
4. Vuokratöissä noin 5 vuotta eri IT-alan yrityksissä. Keskeytyksettä.
5. Vajaa 3000€/kk puhelinetu asiakasyrityksen henkilökuntaedut. Järjestelmäasiantuntija.
6. Helppo vaihtaa toiseen yritykseen, mikäli jokin alkaa "mättämään" entisessä. Monipuoliset työnkuvat. Ammattitaito pysyy hyvin yllä, kun on monipuoliset tehtävät.
Miinuksia ei pahemmin löydy. Sen enempää kuin "tavallisissakaan" töissä.

Ikää reilu 40, assistentti pääkaupunkiseudulta. Keikkoja olen tehnyt 4 vuotta 1-6 kk jaksoissa ja lisäksi teen muita tilapäistöitä. Kuukausipalkkani assistenttina vaihtelee keikan mukaan 2000-2500€/kk. Vuositasolla kaikki mahdolliset tekemäni työt mukaan luettuina (eli myös ne joita en tee vuokrafirman kautta) ansiotasoni ei ole jäänyt yhtenäkään vuonna alle 30000€. Ihan pelkillä toimistotyökeikoilla elää, mutta aika huonosti.

Hyvinä puolina ammattitaidon jatkuva karttuminen, vapaus valita mihin yritykseen haluaa töihin ja mihin tehtäviin eli ehdi leipiintyä. Ei tarvitse jännittää tuleeko yt-neuvotteluissa potkut vai ei, varmaa työpaikkaa ei tänä päivänä ole . Keikka päättyy kun se päättyy ja sen jälkeen alkaa uusi keikka. Töitä on riittänyt hyvin ja koskaan ei ole päättynyt ennen arvioitua päättymisaikaa. Huonoina puolina lomien suunnittelu on toisinaan hankalaa.

Näkemys henkilöltä, jollaista valtaosan vuokratyö taitaa olla: (tosin ei viimeisimpään reilu vuoteen).

Ikä: 32

Vuokratöissä ala sekalainen

Etelä-Suomi

Keikkoja nelisen vuotta, useassa eri firmassa tilanteen mukaan opiskelujen ohella, kesäisin, opiskelun ollessa hetken taka-alalla vajaan vuoden jne jne. Eli hyvin muuttuvien tilanteiden mukaan. Onnenomiaan sikäli tuossa elämäntilanteessa. Limitit työt sopivasti (ihan luvalla joka paikassa, että voi tehdä muillekin. Ei tarvinnut ns. piileskellä) sen mukaan miten ehdit, joskus teit vain yhdelle säännöllisemmin ja joskus taas usealle enemmän tipottain.

Palkat: paras kuukausiansio bruttona jokusia kuukausia säännöllisestä hommasta n. 1500e, tipottain kun teki ja vähäisemmin niin vaihteli 300e - n. 1100e. Atk-hommia, muuttoja, joskus mielenviriksi ihan ruohikonleikkuuta, lumenluontia...Kassatyötä, varastohommaa... (Tarkoituksellakin halusin tehdä laidasta laitaan ja tiettyihin osa-aikahommiin ei oikein tekijöitä ollutkaan ikinä tai lähtivät hyvin äkkiä. Tai sitten ns. Suomiviinamiehiä. Joten varsin vapaasti sai itse mainita miten teki itse)

En alkaisi kyllä tehdä päätyökseni vuokrafirman kautta silti. Palkat ovat kuitenkin tessien minimien mukaan hyvin pitkälti, mitään ylennyksiä ei tunneta, lomia ei kerry jos ei erikseen sovi, työnkuva usein hyvin epävarmaa ja vaihtuvaista. Keikka-ja osa-aikahommana ihan mukavaa kun sellaisessa elämäntilanteessa on, mutta huonoja puolia liikaa. Joku tuossa sanoi, että yt:t eivät vaikuta, mutta kyllä ne vaikuttavat aika paljonkin sillä vuokratyöntekijät lähtevät käytännössä aina ensimmäisinä jos tilanne sellaiseksi muuttuu ja aina se, että jos teet jonkun pätkän niin onko sitten jatkoa enää ym ym. Turva on aika heikko, jos ihan leipätyönä haluat tehdä. Miinuksia on paljon, mutta on toki plussiakin. Kaikkia ei kannata alkaa tosin erittelemään, ovat sellaisia tipottain tulevia ja vähän itse koettavia. Ja toiselle miinus voi olla toiselle plussakin... kovin tilanteesta kiinni.

Vuokratyö on mukavaa, mutta en suosittele ainoaksi päivätyöksi. Tosin monella alueellahan voi olla pienissä kunnissa ja pohjoista kohti mentäessä ym. että liki kaikki avoinna olevat hommat ovat jotain osa-aikaista ja määräluonteiseta vuokrafirmojen kautta. Vaihtoehtoja tietysti ei aina ole, mutta jos mahdollista niin kakkostyönä ja tietyissä elämäntilanteissa vain kannattaa miettiä kovin konkreettisena tulonlähteenä. Ja lama kyllä purrut kovaa vuokratyöntekijöidenkin käyttöön useissa paikoin. Jo siksi, että ei voi käyttää kun laitettu pihalle vakituistakin porukkaa niin runsaasti tai sitten eivät edes resurssit riitä pitää samaan malliin (joskus jopa ison kohteen 1/3 on vuokraväkeä) ottaa. Tietysti aina on se mahdollisuus, että joku kovin hyvä tekijä jos niikseen tulee, otetaan suoraan töihin mutta erilaiset neuvottelukysymykset ja korvaukset vuokrafirmalle tekevät tästä aina kovin vähäisen vaihtoehdon. Ja taitavat useimmat tehtävät ollakin sellaisia nykyään, että ei tarkoitus olekaan ottaa vakituista kohteeseen suoraan, se olisi jo tehty jos niin haluttaisiin.

Ei todellakaan elä mikäs tässä 23v elellä kotona iskä ja äiskän kanssa kun ei tarvii omasta kämpästä edes haaveilla. 2 raksa 3 k-suomi 4 3-vuotta pisin keikka 1kk ai miksi teen notku ite päivät pitkät kotona tekemättä mitään. 5 vuositasolla ehkä 8000e 6. plussia ei ole miinukset vuokrafirmoja on yksinkertaisesti liikaa. Tulevaisuutta ei voi miettiä yhtään koska sitä ei tiedä onko sitä töitä viellä joskus.

Vuokrafirmat pitäs kieltää laissa se on paskapuhetta meidän kautta voit työllistyä vakituiseen työhön. Itellä lukee sopimuksen takana että asiakasyritys joutuu maksaamaan tälle vuokrafirmalle rekrytointi maksun jos se ottaa vuokratyöntekijän itselle töihin.