Miksi nainen on

miksi mies on?
että sen pippelin voi työntää naisen sisään
mieshän on pelkkä siittokone, en edes ymmärrä miksi miehille annetaan ihmisarvoa

imreallyfeminist kirjoitti:

miksi mies on?
että sen pippelin voi työntää naisen sisään
mieshän on pelkkä siittokone, en edes ymmärrä miksi miehille annetaan ihmisarvoa

Historian suurimmat tieteilijät ja taiteilijat ovat lähes poikkeuksetta olleet miehiä. Esimerkiksi fysiikan Nobel-palkinnoista 185 on mennyt miehille ja kokonaiset kaksi kappaletta naisille. Ilman miessukupuolen älyllisiä kykyjä ihmiskunta tuskin olisi kehittynyt muita eläimiä korkeammalle tasolle. Sinäkään et siinä koneesi ääressä itkisi, ellei älykäs mies olisi sinulle tietokonetta ja Internetiä kehittänyt.

.... kirjoitti:

Historian suurimmat tieteilijät ja taiteilijat ovat lähes poikkeuksetta olleet miehiä. Esimerkiksi fysiikan Nobel-palkinnoista 185 on mennyt miehille ja kokonaiset kaksi kappaletta naisille. Ilman miessukupuolen älyllisiä kykyjä ihmiskunta tuskin olisi kehittynyt muita eläimiä korkeammalle tasolle. Sinäkään et siinä koneesi ääressä itkisi, ellei älykäs mies olisi sinulle tietokonetta ja Internetiä kehittänyt.

Lue lisää

toi oli kyllä vitsi...
jos miehet on sitä mieltä että nainen on kotitalous väline ja seksilelu, niin niiltä se äly puuttuu:D
vaikka tosiasiahan on että ei kumpikaan sukupuoli ole hallitseva, tai yliarvoinen

imreallyfeminist kirjoitti:

toi oli kyllä vitsi...
jos miehet on sitä mieltä että nainen on kotitalous väline ja seksilelu, niin niiltä se äly puuttuu:D
vaikka tosiasiahan on että ei kumpikaan sukupuoli ole hallitseva, tai yliarvoinen

Lue lisää

"mieshän on pelkkä siittokone, en edes ymmärrä miksi miehille annetaan ihmisarvoa"

"vaikka tosiasiahan on että ei kumpikaan sukupuoli ole hallitseva, tai yliarvoinen"

.... kirjoitti:

Historian suurimmat tieteilijät ja taiteilijat ovat lähes poikkeuksetta olleet miehiä. Esimerkiksi fysiikan Nobel-palkinnoista 185 on mennyt miehille ja kokonaiset kaksi kappaletta naisille. Ilman miessukupuolen älyllisiä kykyjä ihmiskunta tuskin olisi kehittynyt muita eläimiä korkeammalle tasolle. Sinäkään et siinä koneesi ääressä itkisi, ellei älykäs mies olisi sinulle tietokonetta ja Internetiä kehittänyt.

Lue lisää

Kyllä, olet oikeassa. Mutta miksi historian suurhenkilöt on miehiä? Siksi että naisille ei annettu paskan vertaa mahdollisuutta opiskella tai päästä johtavaan asemaan. Ja älä napise vastaan, kun itsekkin tiedät että näin on näreet.

.... kirjoitti:

Historian suurimmat tieteilijät ja taiteilijat ovat lähes poikkeuksetta olleet miehiä. Esimerkiksi fysiikan Nobel-palkinnoista 185 on mennyt miehille ja kokonaiset kaksi kappaletta naisille. Ilman miessukupuolen älyllisiä kykyjä ihmiskunta tuskin olisi kehittynyt muita eläimiä korkeammalle tasolle. Sinäkään et siinä koneesi ääressä itkisi, ellei älykäs mies olisi sinulle tietokonetta ja Internetiä kehittänyt.

Lue lisää

Ihan vaan sen takia, että naisilla ei ole aina annettu mahdollisuutta opiskella! Ei siinä paljoa voi nobel-arvoisia keksintöjä näprätä, jos on koko ikänsä siivonnut ja laittanut ruokaa miehelle.

Enpä tiedä miksi edes vaivauduin vastaamaan, koska aloittaja on todennäköisesti joku plösö, joka on saanut rukkaset ja tulee nyt tänne yleistämään.
(En myöskään kutsuisi ihmisiä muita eläimiä älykkäämmiksi, te miehet olette hyvä esimerkki selittämään kantani.)

tyuiouyikol kirjoitti:

Kyllä, olet oikeassa. Mutta miksi historian suurhenkilöt on miehiä? Siksi että naisille ei annettu paskan vertaa mahdollisuutta opiskella tai päästä johtavaan asemaan. Ja älä napise vastaan, kun itsekkin tiedät että näin on näreet.

Lue lisää

Jos naisille ei ole annettu mahdollisuutta, miten vaikkapa Marie Curie on voinut saavuttaa mitään? Miksi naiset edelleen ovat aliedustettuina logiikkaa ja korkeaa älykkyyttä vaativilla aloilla, kuten matematiikka tai fysiikka?

Miesten ja naisten älykkyys on keskimäärin samaa luokkaa, mutta huippuälykkäitä (sekä toisaalta todella tyhmiä) löytyy enemmän miessukupuolesta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_intelligence#Variance_in_IQ

.... kirjoitti:

Jos naisille ei ole annettu mahdollisuutta, miten vaikkapa Marie Curie on voinut saavuttaa mitään? Miksi naiset edelleen ovat aliedustettuina logiikkaa ja korkeaa älykkyyttä vaativilla aloilla, kuten matematiikka tai fysiikka?

Miesten ja naisten älykkyys on keskimäärin samaa luokkaa, mutta huippuälykkäitä (sekä toisaalta todella tyhmiä) löytyy enemmän miessukupuolesta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_intelligence#Variance_in_IQ

Lue lisää

Maria Curiet ja kumppanit nimenomaan on todistus naisten kyvykkyydestä. Harvalla miehellä riittäis voimat semmosten ennakkoluulojen kaatamiseen, jotka nähtävästi kykevät vielä mukanykyaikaisessa yhteiskunnassammekin. Fakta kuitenkin on se, että edelleen naisten ympäri maailman (myös suomessa) annetaan ymmärtää ettmme ole yhtä hyviä ja kykeneviä kuin miehet. Sen osan naisten "tyhmyydestä" allekirjoitan, että itseppä me myös uskomme tähän.

.... kirjoitti:

Historian suurimmat tieteilijät ja taiteilijat ovat lähes poikkeuksetta olleet miehiä. Esimerkiksi fysiikan Nobel-palkinnoista 185 on mennyt miehille ja kokonaiset kaksi kappaletta naisille. Ilman miessukupuolen älyllisiä kykyjä ihmiskunta tuskin olisi kehittynyt muita eläimiä korkeammalle tasolle. Sinäkään et siinä koneesi ääressä itkisi, ellei älykäs mies olisi sinulle tietokonetta ja Internetiä kehittänyt.

Lue lisää

Tiesitkös että miehet elävät keskimäärin olikse nyt 10 vai 20 vuotta pidempään jos ovat naimisissa...
Johtuu miesten viisaista päätöksistä ravintonasa ja elintapojensa suhteen. Tosi juttu!!!

--- kirjoitti:

"mieshän on pelkkä siittokone, en edes ymmärrä miksi miehille annetaan ihmisarvoa"

"vaikka tosiasiahan on että ei kumpikaan sukupuoli ole hallitseva, tai yliarvoinen"

Lue lisää

niinku sanoin se muneika viesti oli vitsi evo-__-

.... kirjoitti:

Historian suurimmat tieteilijät ja taiteilijat ovat lähes poikkeuksetta olleet miehiä. Esimerkiksi fysiikan Nobel-palkinnoista 185 on mennyt miehille ja kokonaiset kaksi kappaletta naisille. Ilman miessukupuolen älyllisiä kykyjä ihmiskunta tuskin olisi kehittynyt muita eläimiä korkeammalle tasolle. Sinäkään et siinä koneesi ääressä itkisi, ellei älykäs mies olisi sinulle tietokonetta ja Internetiä kehittänyt.

Lue lisää

Ennen miesvaltaista yhteiskuntaa naiset olivat kunnioitettuja, yhteiskunnan ylintä hierarkiaa, kunnes sitten miehet sortivat naiset alleen.
Miksi historiasta ei tunneta suuria naistaiteilijoita ja fysiikoita? No koska heille ei annettu arvoa näille aloille! Kun oikein aletaan tutkia niin on siellä muutamia ulos pompanneita naisälykköjä. Jos jo silloin oltaisiin eletty tasa-arvon ihanne maailmassa olisi ollut yhtä paljon kuuluisia naisia kuin miehiäkin.

Ilman naisia ei ole miehiä eikä ilman miehiä ole naisia. Kiinan mieskylissä on viimeistään tunnustettu naisen suuri arvo.
Tosin, on tutkittu että miesten määrä olisi pikkuhiljaa vähenemässä ihan biologisista syistä. Kai olette kuulleet eräästä liskolajista jonka urospuoliset jäsenet ovat kuolleet jo sukupuuttoon, mutta naarailla on kyky lisääntyä neisteellisesti? uskomatonta, mutta totta. Nykyisillä geeniteknisillä taidoilla voitaisiin kuitenkin mahdollistaa naisten lisääntyminen, joten periaatteessa miehet olisivatkin vain olemassa olevia kylvökoneita.

Siihen, että niiden tissejä näpelöidään? Miehet on sitten tehty sitä varten, että niiden kalua puristellaan.

Real Girl kirjoitti:

Siihen, että niiden tissejä näpelöidään? Miehet on sitten tehty sitä varten, että niiden kalua puristellaan.

mitä esineellistämistä

Ei näin -.- kirjoitti:

mitä esineellistämistä

miehet on tyhmiä. Jumala loi miehen, mietti hetken ja tajusi pystyvänsä parempaan ja loi naisen!!!!! SIINÄ TEILLE!

LOLOLOOLOLOLL kirjoitti:

miehet on tyhmiä. Jumala loi miehen, mietti hetken ja tajusi pystyvänsä parempaan ja loi naisen!!!!! SIINÄ TEILLE!

Vain tyhmät uskoo jumaliin ja luomisjärjestyksiin.

.... kirjoitti:

Vain tyhmät uskoo jumaliin ja luomisjärjestyksiin.

se olikin sarkastista vai ootko sä tyhmä? (ylempi)

sä ootkin nössö hahhaha

Kolaritilastot eivät kerro miesten ja naisten välisistä eroista ajotaidoissa sillä

a) miehet ovat ajavat useammin juopuneena
b) nuoret miehet ovat erittäin alttiita ympäristön aiheuttamalle paineelle mikä vaatii ajamaan kovempaa ja hurjemmin

Miehet ja naiset saattavat olla yhtä päteviä kuskeja, monet miehet vain valitettavasti sortuvat yllämainittuihin asioihin mitkä taasen johtavat kuolemiin liikenteessä.

JA muutenkin totuus on se että mies on keskimäärin naista älykkäämpi. En ole sovinisti, mutta on asioita jotka vain ovat näin eikä sen pidä aina olla sovinistista. Tutkimukset osoittavat myös että tumaihoiset ihmiset päärjäävät valkoihoisia heikommin älykkyystesteissä, toisaalta aasialaiset päihittävät taasen länsimaalaiset. Nainen ja mies ovat eri muotista valettuja, miksi on niin vaikeaa hyväksyä että toiset ovat älykkäämpiä?

Totta on, että naiset eivät ole saaneet tarvittavaa koulutusta välttämättä Nobelien saamiseen, mutta totuus on se, että vaikka sitä koulutusta tarjottaisiin niin silti suurin osa Nobel - palkinnon saajista olisi miehiä.

vailll kirjoitti:

Kolaritilastot eivät kerro miesten ja naisten välisistä eroista ajotaidoissa sillä

a) miehet ovat ajavat useammin juopuneena
b) nuoret miehet ovat erittäin alttiita ympäristön aiheuttamalle paineelle mikä vaatii ajamaan kovempaa ja hurjemmin

Miehet ja naiset saattavat olla yhtä päteviä kuskeja, monet miehet vain valitettavasti sortuvat yllämainittuihin asioihin mitkä taasen johtavat kuolemiin liikenteessä.

JA muutenkin totuus on se että mies on keskimäärin naista älykkäämpi. En ole sovinisti, mutta on asioita jotka vain ovat näin eikä sen pidä aina olla sovinistista. Tutkimukset osoittavat myös että tumaihoiset ihmiset päärjäävät valkoihoisia heikommin älykkyystesteissä, toisaalta aasialaiset päihittävät taasen länsimaalaiset. Nainen ja mies ovat eri muotista valettuja, miksi on niin vaikeaa hyväksyä että toiset ovat älykkäämpiä?

Totta on, että naiset eivät ole saaneet tarvittavaa koulutusta välttämättä Nobelien saamiseen, mutta totuus on se, että vaikka sitä koulutusta tarjottaisiin niin silti suurin osa Nobel - palkinnon saajista olisi miehiä.

Lue lisää

naiset osaa ajaa joten älä sano että naiset ja miehet ovat tasavertaisia kuskeja

Totta kai miesten ajamia kolareita on enemmän, koska miehet ajavat autolla enemmän kuin naiset.

hahaahahah

"Sukupuoli ja älykkyysosamäärä

Monet testit on painotettu niin, että naisten ja miesten keskimäärin saamat tulokset ovat yhtä suuret. On huomattu, että miehet saavat parempia tuloksia kvantitatiivisia ominaisuuksia ja tilallista hahmottamista vaativissa osatesteissä, kun taas naiset pärjäävät paremmin kielellistä lahjakkuutta mittaavissa osatesteissä. Miesten tulosten hajonta on myös suurempi kuin naisten, joten miehet ovat yliedustettuina sekä parhaita että huonoimpia tuloksia saaneiden joukossa.

Sukupuolten ÄO-eroista on tehty monia tutkimuksia ja niiden tuloksista on asiantuntijoiden keskuudessa kiistelty. Joidenkin tutkimusten mukaan miesten ja naisten välillä on keskimäärin noin 4 pisteen keskiarvoinen ÄO-ero miesten hyväksi, mutta useimmissa tutkimuksissa eroa ei ole havaittu.[14] Vuonna 2005 Ian Deary, Paul Irwing, Geoff Der ja Timothy Bates tekivät tutkimuksen, jossa keskityttiin 1292 tyttö-poika sisarusparin ASVAB-tuloksiin. Tutkimuksen mukaan keskimääräinen ÄO on miehillä ja naisilla sama, mutta miehet ovat yliedustettuja molemmissa ääripäissä, kun taas naisilla hajonta on vähäisempi: tutkimuksen mukaan sekä lahjakkaimmassa että heikkolahjaisimmassa 2 %:ssa on kaksi kertaa niin paljon miehiä kuin naisia."

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4

on ne. Naiset on kiimaisia eläimiä jotka miehen tulee kesyttää, kaluta ja jättää. Sitten toisen pariin.

jyutikuik kirjoitti:

on ne. Naiset on kiimaisia eläimiä jotka miehen tulee kesyttää, kaluta ja jättää. Sitten toisen pariin.

Ihana trolli. Mä rakastan sua

nainen on tehty miehen miellyttämistä varten, muuta virkaa naisella ei ole. Mies saa kesyttää kiimaisen naisen ja sitten häpäistä hänet väkivalloin. Nainen ei ole minkään arvoinen, kuin syntisten fantasioiden(sekä toteutusten). Nainen on tehty miellyttämään, nainen on eläin, arvoton ja mitätön, kiimainen typerä eläin.

gfdfgrthh kirjoitti:

nainen on tehty miehen miellyttämistä varten, muuta virkaa naisella ei ole. Mies saa kesyttää kiimaisen naisen ja sitten häpäistä hänet väkivalloin. Nainen ei ole minkään arvoinen, kuin syntisten fantasioiden(sekä toteutusten). Nainen on tehty miellyttämään, nainen on eläin, arvoton ja mitätön, kiimainen typerä eläin.

Lue lisää

lol

lolll kirjoitti:

lol

itsellesi XD