Uusia biisejä

Tuomakselta..

Tämän uutisen mukaan Tuomas on kirjoittanut biisejä Johanna Kurkelan uudelle levylle:

http://www.warnermusic.fi/newsSpecific?odsArtistid=905084&newsId=8a0af812274dc9b001276c7990d31ba4

Hienoa saada uusia biisejä ja viela suomenkielisillä lyriikoilla! Troy Donockleykin on mukana levyllä.

130

6925

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      Asia on julkistettu myös Nightwishn kotisivuilla 20.3.2010:

      "Johanna Kurkelan uusi levy julkaistaan 7.4.2010. Levyllä vierailevien tunnettujen muusikkojen lisäksi kappale "Satojen Merien Näkijä" on Tuomas Holopaisen käsialaa.

      Lue lisää: http://www.johannakurkela.net/"

      Mitäs me sanoimmekaan ;-)... Kyllä Seiska tietää.

      • 1+1=111
        8+5 kirjoitti:

        http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img2517075.jpg

        Ja mitenköhän nämä kaksi liittyvät toisiinsa? Tietääkseni Kurkelasta ei nyt kuitenkaan ole tulossa NW:n uutta solistia ;)

        Hupaisa rinnastus muutenkin, jos ulkonäöstä on kyse -- livetilanteessa otettu realistinen kuva vs. viimesen päälle photoshopattu promopläjäys. Vähän hassua myös, että Kurkelan levyn nimi on "Hyvästi, Lolita" (kai nyt kaikki tietävät kuka fiktiivinen hahmo oli Dolores Haze?) ja sitten promokuvassa naisesta on stailattu 15-vuotiaan näköinen ja -oloinen teinilolita tai Disney-keijukainen... ;)

        Mutta, hauska kuulla miltä Tumpin biisi kuulostaa... Keille muille artisteille hän on muuten tehnyt musiikkia uransa aikana, vai onko tehnyt (en nyt siis tarkoita noita leffabiisejä)?

      • Siinä taitaa
        1+1=111 kirjoitti:

        Ja mitenköhän nämä kaksi liittyvät toisiinsa? Tietääkseni Kurkelasta ei nyt kuitenkaan ole tulossa NW:n uutta solistia ;)

        Hupaisa rinnastus muutenkin, jos ulkonäöstä on kyse -- livetilanteessa otettu realistinen kuva vs. viimesen päälle photoshopattu promopläjäys. Vähän hassua myös, että Kurkelan levyn nimi on "Hyvästi, Lolita" (kai nyt kaikki tietävät kuka fiktiivinen hahmo oli Dolores Haze?) ja sitten promokuvassa naisesta on stailattu 15-vuotiaan näköinen ja -oloinen teinilolita tai Disney-keijukainen... ;)

        Mutta, hauska kuulla miltä Tumpin biisi kuulostaa... Keille muille artisteille hän on muuten tehnyt musiikkia uransa aikana, vai onko tehnyt (en nyt siis tarkoita noita leffabiisejä)?

        tuopillla käydä ton uuden vosun kaa samanlailla kuin taapenkin. Sieltä ehtii tulla etelän mies ja vie naisen tuopin nenän eestä.

      • 3+10-3-10
      • msnus6quwns
        1+1=111 kirjoitti:

        Ja mitenköhän nämä kaksi liittyvät toisiinsa? Tietääkseni Kurkelasta ei nyt kuitenkaan ole tulossa NW:n uutta solistia ;)

        Hupaisa rinnastus muutenkin, jos ulkonäöstä on kyse -- livetilanteessa otettu realistinen kuva vs. viimesen päälle photoshopattu promopläjäys. Vähän hassua myös, että Kurkelan levyn nimi on "Hyvästi, Lolita" (kai nyt kaikki tietävät kuka fiktiivinen hahmo oli Dolores Haze?) ja sitten promokuvassa naisesta on stailattu 15-vuotiaan näköinen ja -oloinen teinilolita tai Disney-keijukainen... ;)

        Mutta, hauska kuulla miltä Tumpin biisi kuulostaa... Keille muille artisteille hän on muuten tehnyt musiikkia uransa aikana, vai onko tehnyt (en nyt siis tarkoita noita leffabiisejä)?

        Eiköhän Taapen kuvat ole 90% juuri näitä virallisesti julkaistuja... heh heh http://therockblog.files.wordpress.com/2007/03/tarja_05_0200_lores.jpg

      • .
        3+10-3-10 kirjoitti:

        Tuomas on vitun ruma jätkä (omasta mielestään) mutta ulkomailla tuhannen tytöt kuolaa runopojan perään. Kuka vaihtaa tämän pojan nokikemppiin tai mokkamunaan. http://fc07.deviantart.net/fs49/f/2009/202/e/4/Tuomas_Holopainen_by_greenxgirl.jpg

        Ulkonäkö menettää merkityksensä pitemmän päälle. Se on luonne, jutut, intressit, "energia", kommunikaatiokyky, kyky käsitellä omia tunteitaan, ilmaista niitä ja olla sinut itsensä kanssa (= hyvä, terve itsetunto mikä yleensä ilmenee miehellä siten, ettei vahvakaan nainen pelota ;)), joka saa kiinnostuksen pysymään yllä. Mieluummin vaikka "etelän karvakäsi" tai "afrikan nokikeppi" jos nuo yllämainitut seikat ovat kunnossa, kuin herkkis-ihqu runopoika jota pitää sitten koko ajan käsitellä silkkihansikkain ja varoa ensimmäistäkin poikkipuolista sanaa ettei vaan heikko itsetunto saa kolausta ;)

        Ja tuo edellä mainittu ei nyt liittynyt suoranaisesti Tuomakseen (en nimittäin oikein enää jaksa uskoa noita " mie oon ruma jätkä ja miulla on huono itsetunto" juttuja -- kuulostaa tässä vaiheessa ja nykyisellä menestyksen tasolla lähinnä sympatian ja huomion kerjäämiseltä ja juurikin sellaiselta teini-ikäisiin runotyttöihin tai päiväunelmissaan eläviin keski-ikäisiin kotirouviin uppoavan julkisuuskuvan ylläpitämiseltä :p -- ei siinä mitään vikaa, tosin, Tuomas on fiksu kaveri: teinitytöille se valkealla ratsulla ratsastava uljas, romanttinen (Disney)prinssi, vanhemmille naisille eksynyt pikku poika joka kaipaa hellää, äidillistä huolenpitoa :p ), mutta on valitettavasti yleistettävissä moneen suomalaismieheen. Helevetin onneton itsetunto, sisäänpäinkääntynyt jurotus avoimen kommunikoinnin sijaan ja epävarmuus, siis.

        Ja takaisin asiaan palatakseni, toivottavasti saamme Tuomakselta jatkossa lukea haastiksia joissa hän leuka pystyssä ylpeästi ilmoittaa että "mie oon kyllä helvetin tyytyväinen siihen, mitä mie oon urallani saavuttanut ja aamulla on kiva katsoa peiliin kun kyllähän sieltä aikas hyvän näköinen jätkä katsoo takaisin!" ;)

        Tottakai muuten ulkomaalaiset naiset kuolaavat Tuomaksen perään -- kaverissahan (ja hänen musiikissaan) personifioituu juurikin sitä, mitä ulkomaalaiset muutenkin Suomesta hakevat: villiä, karua luontomystiikkaa, Lapin kesyttämättömillä jänkhillä kaikuvaa susien ulvontaa, puhtaiden, neitseellisten tunturipurojen solinaa... jne jne... diiba-daaba... Ja onhan tuollainen "hiljainen" kaveri aina "mystinen" juurikin koska _on_ hiljainen... :D :D Sitä voi siellä omassa pikku fanityttöpäässään antaa mielikuvituksen laukata ja muokata siitä Suosikin julisteesta juuri sen unelmiensa prinssin ;)

      • He heh heh
      • Kas Tuomas ite
        3+10-3-10 kirjoitti:

        Tuomas on vitun ruma jätkä (omasta mielestään) mutta ulkomailla tuhannen tytöt kuolaa runopojan perään. Kuka vaihtaa tämän pojan nokikemppiin tai mokkamunaan. http://fc07.deviantart.net/fs49/f/2009/202/e/4/Tuomas_Holopainen_by_greenxgirl.jpg

        tuli valittamaan miten se meni "nokikemppiin tai mokkamunaan"

        No minä vastaan sulle Tuomas. Tunnethan sinä sellaisen neidon kuin Tarja. Hän nyt mieluummin valitsi

        "nokikemppiin tai mokkamunaan" kuin sinut, mistähän se johtuu. Tai niin tarja varmaan huomas että Iines ankka tulee liian mustasukkaiseksi:P

        Ps. Oon aina rakastanu sun kynsilakan väriä, mutta musta sellainen vaaleanapunainen mekko pukisi sua sen kanssa paljon paremmin.

      • gfgkhfkafk
        msnus6quwns kirjoitti:

        Eiköhän Taapen kuvat ole 90% juuri näitä virallisesti julkaistuja... heh heh http://therockblog.files.wordpress.com/2007/03/tarja_05_0200_lores.jpg

        Siksipä juuri hölmöä vertailla noita kahta laulajatarta, ovathan heidän itselleen kehittämänsä/markkinointikoneiston stailistien kehittämät imagot, "brändit", aivan eri planeetoilta. Tarja edustaa tuota klassisen dramaattisen kaunista, "mystistä", etäistä, salaperäistä, viileää "diiva"tyyppiä, kun taas Johannan imago on enemmänkin tuollainen "sievä, herkkä, enkelimäisen viaton ja herttainen naapurintyttö".

        Ja ihan tavallisen näköisiä kummatkin ilman pakkelia ja fotaria, ja samaa voisi sanoa tuosta Tuomaksesta linkitetystä kuvasta. Että jaksaa huvittaa, kun aikuisetkin ihmiset ihkuttavat jonkun tyypin lavaolemuksen tai promokuvien perään mutta jos kyseinen tyyppi tulisi kadulla vastaan naama pestynä, verrarit päällä ja pipo silmillä eivät toista kertaa perään vilkaisisi :D

      • <3
        gfgkhfkafk kirjoitti:

        Siksipä juuri hölmöä vertailla noita kahta laulajatarta, ovathan heidän itselleen kehittämänsä/markkinointikoneiston stailistien kehittämät imagot, "brändit", aivan eri planeetoilta. Tarja edustaa tuota klassisen dramaattisen kaunista, "mystistä", etäistä, salaperäistä, viileää "diiva"tyyppiä, kun taas Johannan imago on enemmänkin tuollainen "sievä, herkkä, enkelimäisen viaton ja herttainen naapurintyttö".

        Ja ihan tavallisen näköisiä kummatkin ilman pakkelia ja fotaria, ja samaa voisi sanoa tuosta Tuomaksesta linkitetystä kuvasta. Että jaksaa huvittaa, kun aikuisetkin ihmiset ihkuttavat jonkun tyypin lavaolemuksen tai promokuvien perään mutta jos kyseinen tyyppi tulisi kadulla vastaan naama pestynä, verrarit päällä ja pipo silmillä eivät toista kertaa perään vilkaisisi :D

        Ensin vastaus tuohon aiemmin esitettyyn kysymykseen siitä, onko Tuomas Holopainen tehnyt musiikkia muille artisteille. Timo Rautiaisen soololevylle "Loppuun ajettu" Tuomas teki kappaleen "Hiljaisen talven lapsi". Kaunis kappale onkin. Meriteemaa muuten senkin sanoituksissa:
        http://www.timorautiainen.com/tekstit.cfm?id=8 (Ja taas kerran "omaeläkerrallisia" viittauksia kipaleessa; luultavasti Johannallekin tehty biisi kertoo tavalla tai toisella Tuomaksesta itsestään. Josko vaikka olisi tuntunut biisintekohetkellä siltä, että se "ranta" olisi löytynyt ;-).)

        Ja mitä noihin ulkonäkövertailuihin tuli, olipa hölmöä rinnastaa Tarja ja Johanna tuolla aiemmin esitetyllä tavalla, aivan niin kuin edellä oleva jo totesikin. :-D

        Ja mitä nimen omaan Johanna Kurkelaan tulee, onhan hän nuori nätti tyttö, josta saa kauniita kuvia ilman Photoshoppaustakin, mutta niin kuin edellä olevakin sanoi, pohjimmiltaan ihan tavallisella tavalla nätti niin kuin näistäkin kuvista näkee:
        http://www.esaimaa.fi/showImage.php?imageId=23678
        http://plaza.fi/s/f/vanhat/71334.jpg

        Onkin jotenkin hirveän hassua, että heti kun Tuomaksen ja Johannan seurustelusta alettiin juoruta, Johanna sai kummasti lisää "glooriaa". On kai niin, että Tumpin tyttöystävän yksinkertaisesti "täytyy" olla jokin ylimaallinen kaunotar, huippulahjakkuus ja enkelimäinen ihanuus ihmisenä, eihän maailmanmainetta saaneelle runopojalle ja täydellisen rakkauden metsästäjälle mitenkään mikään vähäisempi voisi kelvata :-p.

        (Ja nyt en siis halunnut mollata Tuomasta ja Johannaa, kaikkea hyvää vain heille. Piikin kärki on kohdistettu moista ylimitoitettua ihkutusta harrastaville... oli ihkutettava sitten kuka hyvänsä...)

        Joku tuolla aiemmin ihmetteli ja kommentoi Johannan albumin nimivalintaa, joka siis on kuin onkin selväkielisesti sanottuna "Hyvästi, Lolita". Johanna itse kommentoi nimibiisiä näin:
        "Hyvästi, Dolores Haze / Tuntuu vieläkin täysin käsittämättömältä, että tämän biisin kirjoitti minulle ihminen, joka ei tuntenut minua entuudestaan lainkaan. Markus oli sattumalta törmännyt Emppuun studiolla, “briiffannut” häntä pienen hetken ja kolmen tunnin päästä tämä biisi oli syntynyt. Tähän biisiin kiteytyy niin paljon minua, että halusin sen otsikoksi koko tälle albumille."

        Sinänsä suhtaudun artistien biisikommentteihin vähän varauksella, koska nykyään on kovasti "muotia" hehkuttaa biisien omakohtaisuutta. (Lukekaapa ja kuunnelkaapa vain artistihaastiksia tästä vinkkelistä, niin huomaatte, mitä tarkoitan ;-).

        Mutta ihan mielenkiintoinen kommentti silti Johannalta. Tuli tämä vanha haastis mieleen:
        http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/ihmiset_paajutut/8162697.shtml

        Ettei vain se miellyttämisenhalu olisi taas nostanut päätään... Tumpille kun sen samanhenkisyys on niin kovin tärkeää ja toisaalta konfliktikammoisuus huipussaan. No, turhapa näitä pohtia, vieraitten ihmisten asioita :-D. Tuli pohdittua jo liikaakin, hyi minua!

      • <3
        <3 kirjoitti:

        Ensin vastaus tuohon aiemmin esitettyyn kysymykseen siitä, onko Tuomas Holopainen tehnyt musiikkia muille artisteille. Timo Rautiaisen soololevylle "Loppuun ajettu" Tuomas teki kappaleen "Hiljaisen talven lapsi". Kaunis kappale onkin. Meriteemaa muuten senkin sanoituksissa:
        http://www.timorautiainen.com/tekstit.cfm?id=8 (Ja taas kerran "omaeläkerrallisia" viittauksia kipaleessa; luultavasti Johannallekin tehty biisi kertoo tavalla tai toisella Tuomaksesta itsestään. Josko vaikka olisi tuntunut biisintekohetkellä siltä, että se "ranta" olisi löytynyt ;-).)

        Ja mitä noihin ulkonäkövertailuihin tuli, olipa hölmöä rinnastaa Tarja ja Johanna tuolla aiemmin esitetyllä tavalla, aivan niin kuin edellä oleva jo totesikin. :-D

        Ja mitä nimen omaan Johanna Kurkelaan tulee, onhan hän nuori nätti tyttö, josta saa kauniita kuvia ilman Photoshoppaustakin, mutta niin kuin edellä olevakin sanoi, pohjimmiltaan ihan tavallisella tavalla nätti niin kuin näistäkin kuvista näkee:
        http://www.esaimaa.fi/showImage.php?imageId=23678
        http://plaza.fi/s/f/vanhat/71334.jpg

        Onkin jotenkin hirveän hassua, että heti kun Tuomaksen ja Johannan seurustelusta alettiin juoruta, Johanna sai kummasti lisää "glooriaa". On kai niin, että Tumpin tyttöystävän yksinkertaisesti "täytyy" olla jokin ylimaallinen kaunotar, huippulahjakkuus ja enkelimäinen ihanuus ihmisenä, eihän maailmanmainetta saaneelle runopojalle ja täydellisen rakkauden metsästäjälle mitenkään mikään vähäisempi voisi kelvata :-p.

        (Ja nyt en siis halunnut mollata Tuomasta ja Johannaa, kaikkea hyvää vain heille. Piikin kärki on kohdistettu moista ylimitoitettua ihkutusta harrastaville... oli ihkutettava sitten kuka hyvänsä...)

        Joku tuolla aiemmin ihmetteli ja kommentoi Johannan albumin nimivalintaa, joka siis on kuin onkin selväkielisesti sanottuna "Hyvästi, Lolita". Johanna itse kommentoi nimibiisiä näin:
        "Hyvästi, Dolores Haze / Tuntuu vieläkin täysin käsittämättömältä, että tämän biisin kirjoitti minulle ihminen, joka ei tuntenut minua entuudestaan lainkaan. Markus oli sattumalta törmännyt Emppuun studiolla, “briiffannut” häntä pienen hetken ja kolmen tunnin päästä tämä biisi oli syntynyt. Tähän biisiin kiteytyy niin paljon minua, että halusin sen otsikoksi koko tälle albumille."

        Sinänsä suhtaudun artistien biisikommentteihin vähän varauksella, koska nykyään on kovasti "muotia" hehkuttaa biisien omakohtaisuutta. (Lukekaapa ja kuunnelkaapa vain artistihaastiksia tästä vinkkelistä, niin huomaatte, mitä tarkoitan ;-).

        Mutta ihan mielenkiintoinen kommentti silti Johannalta. Tuli tämä vanha haastis mieleen:
        http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/ihmiset_paajutut/8162697.shtml

        Ettei vain se miellyttämisenhalu olisi taas nostanut päätään... Tumpille kun sen samanhenkisyys on niin kovin tärkeää ja toisaalta konfliktikammoisuus huipussaan. No, turhapa näitä pohtia, vieraitten ihmisten asioita :-D. Tuli pohdittua jo liikaakin, hyi minua!

        Korjaus edelliseen: "Hiljaisen talven lapsi" on siis Rautiaisen Timpan "Sarvivuori"-albumilla.

        Ja tuottajana Tuomas on toiminut Silentium-yhtyeen yhdellä levyllä sekä Indican uusimmalla "Valoissa"-rieskalla sekä Indican tänä keväänä ilmestyvällä englanninkielisellä levyllä.

        Niin että eivät ne Tumpin musiikilliset vierailut ole aina sisältäneet nättejä tyttöjä. Vaikka onhan se Jounikin aika nätti pitkine takkutukkineen joittekin mielestä :-p.

      • <3
        <3 kirjoitti:

        Korjaus edelliseen: "Hiljaisen talven lapsi" on siis Rautiaisen Timpan "Sarvivuori"-albumilla.

        Ja tuottajana Tuomas on toiminut Silentium-yhtyeen yhdellä levyllä sekä Indican uusimmalla "Valoissa"-rieskalla sekä Indican tänä keväänä ilmestyvällä englanninkielisellä levyllä.

        Niin että eivät ne Tumpin musiikilliset vierailut ole aina sisältäneet nättejä tyttöjä. Vaikka onhan se Jounikin aika nätti pitkine takkutukkineen joittekin mielestä :-p.

        Tumppi on siis toiminut Hynysen Jounin Kotiteollisuus-bändin joillakin levyillä urkurina.

      • ..
        <3 kirjoitti:

        Ensin vastaus tuohon aiemmin esitettyyn kysymykseen siitä, onko Tuomas Holopainen tehnyt musiikkia muille artisteille. Timo Rautiaisen soololevylle "Loppuun ajettu" Tuomas teki kappaleen "Hiljaisen talven lapsi". Kaunis kappale onkin. Meriteemaa muuten senkin sanoituksissa:
        http://www.timorautiainen.com/tekstit.cfm?id=8 (Ja taas kerran "omaeläkerrallisia" viittauksia kipaleessa; luultavasti Johannallekin tehty biisi kertoo tavalla tai toisella Tuomaksesta itsestään. Josko vaikka olisi tuntunut biisintekohetkellä siltä, että se "ranta" olisi löytynyt ;-).)

        Ja mitä noihin ulkonäkövertailuihin tuli, olipa hölmöä rinnastaa Tarja ja Johanna tuolla aiemmin esitetyllä tavalla, aivan niin kuin edellä oleva jo totesikin. :-D

        Ja mitä nimen omaan Johanna Kurkelaan tulee, onhan hän nuori nätti tyttö, josta saa kauniita kuvia ilman Photoshoppaustakin, mutta niin kuin edellä olevakin sanoi, pohjimmiltaan ihan tavallisella tavalla nätti niin kuin näistäkin kuvista näkee:
        http://www.esaimaa.fi/showImage.php?imageId=23678
        http://plaza.fi/s/f/vanhat/71334.jpg

        Onkin jotenkin hirveän hassua, että heti kun Tuomaksen ja Johannan seurustelusta alettiin juoruta, Johanna sai kummasti lisää "glooriaa". On kai niin, että Tumpin tyttöystävän yksinkertaisesti "täytyy" olla jokin ylimaallinen kaunotar, huippulahjakkuus ja enkelimäinen ihanuus ihmisenä, eihän maailmanmainetta saaneelle runopojalle ja täydellisen rakkauden metsästäjälle mitenkään mikään vähäisempi voisi kelvata :-p.

        (Ja nyt en siis halunnut mollata Tuomasta ja Johannaa, kaikkea hyvää vain heille. Piikin kärki on kohdistettu moista ylimitoitettua ihkutusta harrastaville... oli ihkutettava sitten kuka hyvänsä...)

        Joku tuolla aiemmin ihmetteli ja kommentoi Johannan albumin nimivalintaa, joka siis on kuin onkin selväkielisesti sanottuna "Hyvästi, Lolita". Johanna itse kommentoi nimibiisiä näin:
        "Hyvästi, Dolores Haze / Tuntuu vieläkin täysin käsittämättömältä, että tämän biisin kirjoitti minulle ihminen, joka ei tuntenut minua entuudestaan lainkaan. Markus oli sattumalta törmännyt Emppuun studiolla, “briiffannut” häntä pienen hetken ja kolmen tunnin päästä tämä biisi oli syntynyt. Tähän biisiin kiteytyy niin paljon minua, että halusin sen otsikoksi koko tälle albumille."

        Sinänsä suhtaudun artistien biisikommentteihin vähän varauksella, koska nykyään on kovasti "muotia" hehkuttaa biisien omakohtaisuutta. (Lukekaapa ja kuunnelkaapa vain artistihaastiksia tästä vinkkelistä, niin huomaatte, mitä tarkoitan ;-).

        Mutta ihan mielenkiintoinen kommentti silti Johannalta. Tuli tämä vanha haastis mieleen:
        http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/ihmiset_paajutut/8162697.shtml

        Ettei vain se miellyttämisenhalu olisi taas nostanut päätään... Tumpille kun sen samanhenkisyys on niin kovin tärkeää ja toisaalta konfliktikammoisuus huipussaan. No, turhapa näitä pohtia, vieraitten ihmisten asioita :-D. Tuli pohdittua jo liikaakin, hyi minua!

        Kiitos asiallisesta, älykkäästä ja ajatuksia herättävästä vastauksesta -- on se hienoa, että suoli24:ssäkin löytyy vielä järkeviä, aikuisia ihmisiä ;)

        Tuo "runopoika-löysi-enkelinsä-ja-nyt-elämä-on-yhtä-paratiisia!!" hehkutus on juurikin se syy, miksi olen kiitollinen tälle pariskunnalle siitä, että ovat suhteensa salassa pitäneet (tai siis, "salassa" ja salassa, mutta eipähän ainakaan ole ruvettu myymään ruusunpunaisia kuherteluhaastiksia naistenlehdille ja iltiksille -- niitä siirappisen imeliä, oksetuksen aiheuttavia lässytyksiä riittää jo tarpeeksi... :p). Muuten kyllä "täydellinen" pari, "maalaisia" kumpikin ja samalla alalla, johanna vielä agrologi ja eikös se tuomaskin ole haaveillut, että maanviljelijän homma voisi olla kivaa ;) Mutta juuri kuten totesit, aivan tavallisia, maanläheisiä ja tavallisen näköisiä ihmisiä molemmat -- heh, en minä ymmärrä noitakaan jotka äänestävät tuomaksen "suomen komeimmaksi mieheksi" -- ei millään pahalla, ihan kivan näköinen kaverihan hän on, mutta että "suomen komein".... no, yksi tykkää yhdestä, toinen toisesta... :p

        Joo, ja totta kai tulee glooriaa, näkyvyyttä ja ihmisten uteliaisuus kasvaa kun seurustelee jonkun julkimon kanssa -- jos oikein ilkeäksi ruvettaisiin, voisi melkein sanoa että ai kun sattui sopivasti, avioero, uskoontulo ja sitten kuuluisa poikaystävä jonka nimi myy melkein mitä vaan ja jolla on vaikutusvaltaisia kontakteja ja suhteita, just uuden levyn ilmestymisen alla, ja varsinkin kun näkyvyys on tosiaan tainnut olla vähän laskusuhdanteessa viime aikoina... :p Esim. meikäläinen ei johannan tyyppistä musiikkia kuuntele (siis, nais"iskelmää"), mutta siitä huolimatta osaan luetella ainakin kymmenen tuon genren artistia vaikken heiltä levyäkään ole koskaan ostanut, kun taas tämä kurkela oli täydellisen uppo-outo tuttavuus... :p

        No, tässä tapauksessa "mainos" toimi -- nätti äänihän tytöllä on ja vaikuttaa viehättävältä, lämpimältä ja aidolta ihmiseltä muutenkin (tosin, en kuitenkaan taida levyä ostaa kun säästän ne rahani sellaiseen artistiin, josta olen ihan oikeasti kiinnostunut :p), jotta onnea vaan uralle ja parisuhteelle, kummallekin osapuolelle ;)

        Joo, ja nuo tuomaksen kotiteollisuus-kuviot tiesin kyllä hyvin, ja indica-yhteistyön, mutta rautiaiselle tehty biisi, se oli uusi tieto. Kiitti vaan ;)

      • 1718
        .. kirjoitti:

        Kiitos asiallisesta, älykkäästä ja ajatuksia herättävästä vastauksesta -- on se hienoa, että suoli24:ssäkin löytyy vielä järkeviä, aikuisia ihmisiä ;)

        Tuo "runopoika-löysi-enkelinsä-ja-nyt-elämä-on-yhtä-paratiisia!!" hehkutus on juurikin se syy, miksi olen kiitollinen tälle pariskunnalle siitä, että ovat suhteensa salassa pitäneet (tai siis, "salassa" ja salassa, mutta eipähän ainakaan ole ruvettu myymään ruusunpunaisia kuherteluhaastiksia naistenlehdille ja iltiksille -- niitä siirappisen imeliä, oksetuksen aiheuttavia lässytyksiä riittää jo tarpeeksi... :p). Muuten kyllä "täydellinen" pari, "maalaisia" kumpikin ja samalla alalla, johanna vielä agrologi ja eikös se tuomaskin ole haaveillut, että maanviljelijän homma voisi olla kivaa ;) Mutta juuri kuten totesit, aivan tavallisia, maanläheisiä ja tavallisen näköisiä ihmisiä molemmat -- heh, en minä ymmärrä noitakaan jotka äänestävät tuomaksen "suomen komeimmaksi mieheksi" -- ei millään pahalla, ihan kivan näköinen kaverihan hän on, mutta että "suomen komein".... no, yksi tykkää yhdestä, toinen toisesta... :p

        Joo, ja totta kai tulee glooriaa, näkyvyyttä ja ihmisten uteliaisuus kasvaa kun seurustelee jonkun julkimon kanssa -- jos oikein ilkeäksi ruvettaisiin, voisi melkein sanoa että ai kun sattui sopivasti, avioero, uskoontulo ja sitten kuuluisa poikaystävä jonka nimi myy melkein mitä vaan ja jolla on vaikutusvaltaisia kontakteja ja suhteita, just uuden levyn ilmestymisen alla, ja varsinkin kun näkyvyys on tosiaan tainnut olla vähän laskusuhdanteessa viime aikoina... :p Esim. meikäläinen ei johannan tyyppistä musiikkia kuuntele (siis, nais"iskelmää"), mutta siitä huolimatta osaan luetella ainakin kymmenen tuon genren artistia vaikken heiltä levyäkään ole koskaan ostanut, kun taas tämä kurkela oli täydellisen uppo-outo tuttavuus... :p

        No, tässä tapauksessa "mainos" toimi -- nätti äänihän tytöllä on ja vaikuttaa viehättävältä, lämpimältä ja aidolta ihmiseltä muutenkin (tosin, en kuitenkaan taida levyä ostaa kun säästän ne rahani sellaiseen artistiin, josta olen ihan oikeasti kiinnostunut :p), jotta onnea vaan uralle ja parisuhteelle, kummallekin osapuolelle ;)

        Joo, ja nuo tuomaksen kotiteollisuus-kuviot tiesin kyllä hyvin, ja indica-yhteistyön, mutta rautiaiselle tehty biisi, se oli uusi tieto. Kiitti vaan ;)

        tuli uskoon onhan tumpin suku pappeja täynnä,mutta tuskin tuosta suhteesta tulee mitään
        jos ei halua muuttua iines-ankaksi ja lojua sohvalla odottaen sulhoa kiertueelta

      • 4+17
        <3 kirjoitti:

        Ensin vastaus tuohon aiemmin esitettyyn kysymykseen siitä, onko Tuomas Holopainen tehnyt musiikkia muille artisteille. Timo Rautiaisen soololevylle "Loppuun ajettu" Tuomas teki kappaleen "Hiljaisen talven lapsi". Kaunis kappale onkin. Meriteemaa muuten senkin sanoituksissa:
        http://www.timorautiainen.com/tekstit.cfm?id=8 (Ja taas kerran "omaeläkerrallisia" viittauksia kipaleessa; luultavasti Johannallekin tehty biisi kertoo tavalla tai toisella Tuomaksesta itsestään. Josko vaikka olisi tuntunut biisintekohetkellä siltä, että se "ranta" olisi löytynyt ;-).)

        Ja mitä noihin ulkonäkövertailuihin tuli, olipa hölmöä rinnastaa Tarja ja Johanna tuolla aiemmin esitetyllä tavalla, aivan niin kuin edellä oleva jo totesikin. :-D

        Ja mitä nimen omaan Johanna Kurkelaan tulee, onhan hän nuori nätti tyttö, josta saa kauniita kuvia ilman Photoshoppaustakin, mutta niin kuin edellä olevakin sanoi, pohjimmiltaan ihan tavallisella tavalla nätti niin kuin näistäkin kuvista näkee:
        http://www.esaimaa.fi/showImage.php?imageId=23678
        http://plaza.fi/s/f/vanhat/71334.jpg

        Onkin jotenkin hirveän hassua, että heti kun Tuomaksen ja Johannan seurustelusta alettiin juoruta, Johanna sai kummasti lisää "glooriaa". On kai niin, että Tumpin tyttöystävän yksinkertaisesti "täytyy" olla jokin ylimaallinen kaunotar, huippulahjakkuus ja enkelimäinen ihanuus ihmisenä, eihän maailmanmainetta saaneelle runopojalle ja täydellisen rakkauden metsästäjälle mitenkään mikään vähäisempi voisi kelvata :-p.

        (Ja nyt en siis halunnut mollata Tuomasta ja Johannaa, kaikkea hyvää vain heille. Piikin kärki on kohdistettu moista ylimitoitettua ihkutusta harrastaville... oli ihkutettava sitten kuka hyvänsä...)

        Joku tuolla aiemmin ihmetteli ja kommentoi Johannan albumin nimivalintaa, joka siis on kuin onkin selväkielisesti sanottuna "Hyvästi, Lolita". Johanna itse kommentoi nimibiisiä näin:
        "Hyvästi, Dolores Haze / Tuntuu vieläkin täysin käsittämättömältä, että tämän biisin kirjoitti minulle ihminen, joka ei tuntenut minua entuudestaan lainkaan. Markus oli sattumalta törmännyt Emppuun studiolla, “briiffannut” häntä pienen hetken ja kolmen tunnin päästä tämä biisi oli syntynyt. Tähän biisiin kiteytyy niin paljon minua, että halusin sen otsikoksi koko tälle albumille."

        Sinänsä suhtaudun artistien biisikommentteihin vähän varauksella, koska nykyään on kovasti "muotia" hehkuttaa biisien omakohtaisuutta. (Lukekaapa ja kuunnelkaapa vain artistihaastiksia tästä vinkkelistä, niin huomaatte, mitä tarkoitan ;-).

        Mutta ihan mielenkiintoinen kommentti silti Johannalta. Tuli tämä vanha haastis mieleen:
        http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/ihmiset_paajutut/8162697.shtml

        Ettei vain se miellyttämisenhalu olisi taas nostanut päätään... Tumpille kun sen samanhenkisyys on niin kovin tärkeää ja toisaalta konfliktikammoisuus huipussaan. No, turhapa näitä pohtia, vieraitten ihmisten asioita :-D. Tuli pohdittua jo liikaakin, hyi minua!

        että Holopainen ei löydä mistään vapaata naista tai ei ainakaan joka olisi jo ollut naimisisissa

      • 12+15=1215
        <3 kirjoitti:

        Ensin vastaus tuohon aiemmin esitettyyn kysymykseen siitä, onko Tuomas Holopainen tehnyt musiikkia muille artisteille. Timo Rautiaisen soololevylle "Loppuun ajettu" Tuomas teki kappaleen "Hiljaisen talven lapsi". Kaunis kappale onkin. Meriteemaa muuten senkin sanoituksissa:
        http://www.timorautiainen.com/tekstit.cfm?id=8 (Ja taas kerran "omaeläkerrallisia" viittauksia kipaleessa; luultavasti Johannallekin tehty biisi kertoo tavalla tai toisella Tuomaksesta itsestään. Josko vaikka olisi tuntunut biisintekohetkellä siltä, että se "ranta" olisi löytynyt ;-).)

        Ja mitä noihin ulkonäkövertailuihin tuli, olipa hölmöä rinnastaa Tarja ja Johanna tuolla aiemmin esitetyllä tavalla, aivan niin kuin edellä oleva jo totesikin. :-D

        Ja mitä nimen omaan Johanna Kurkelaan tulee, onhan hän nuori nätti tyttö, josta saa kauniita kuvia ilman Photoshoppaustakin, mutta niin kuin edellä olevakin sanoi, pohjimmiltaan ihan tavallisella tavalla nätti niin kuin näistäkin kuvista näkee:
        http://www.esaimaa.fi/showImage.php?imageId=23678
        http://plaza.fi/s/f/vanhat/71334.jpg

        Onkin jotenkin hirveän hassua, että heti kun Tuomaksen ja Johannan seurustelusta alettiin juoruta, Johanna sai kummasti lisää "glooriaa". On kai niin, että Tumpin tyttöystävän yksinkertaisesti "täytyy" olla jokin ylimaallinen kaunotar, huippulahjakkuus ja enkelimäinen ihanuus ihmisenä, eihän maailmanmainetta saaneelle runopojalle ja täydellisen rakkauden metsästäjälle mitenkään mikään vähäisempi voisi kelvata :-p.

        (Ja nyt en siis halunnut mollata Tuomasta ja Johannaa, kaikkea hyvää vain heille. Piikin kärki on kohdistettu moista ylimitoitettua ihkutusta harrastaville... oli ihkutettava sitten kuka hyvänsä...)

        Joku tuolla aiemmin ihmetteli ja kommentoi Johannan albumin nimivalintaa, joka siis on kuin onkin selväkielisesti sanottuna "Hyvästi, Lolita". Johanna itse kommentoi nimibiisiä näin:
        "Hyvästi, Dolores Haze / Tuntuu vieläkin täysin käsittämättömältä, että tämän biisin kirjoitti minulle ihminen, joka ei tuntenut minua entuudestaan lainkaan. Markus oli sattumalta törmännyt Emppuun studiolla, “briiffannut” häntä pienen hetken ja kolmen tunnin päästä tämä biisi oli syntynyt. Tähän biisiin kiteytyy niin paljon minua, että halusin sen otsikoksi koko tälle albumille."

        Sinänsä suhtaudun artistien biisikommentteihin vähän varauksella, koska nykyään on kovasti "muotia" hehkuttaa biisien omakohtaisuutta. (Lukekaapa ja kuunnelkaapa vain artistihaastiksia tästä vinkkelistä, niin huomaatte, mitä tarkoitan ;-).

        Mutta ihan mielenkiintoinen kommentti silti Johannalta. Tuli tämä vanha haastis mieleen:
        http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/ihmiset_paajutut/8162697.shtml

        Ettei vain se miellyttämisenhalu olisi taas nostanut päätään... Tumpille kun sen samanhenkisyys on niin kovin tärkeää ja toisaalta konfliktikammoisuus huipussaan. No, turhapa näitä pohtia, vieraitten ihmisten asioita :-D. Tuli pohdittua jo liikaakin, hyi minua!

        tiedä häntä miellyttämisenhalusta vai mistä mutta...

        http://stoori.blogspot.com/2009/12/kirjat-valitsevat-johanna-kurkelan.html


        .. tuo kirjalistahan on melkein suoraan naitvissyn sivuilta copy-pastetettu... :-p

      • YrjöJurri
        <3 kirjoitti:

        Ensin vastaus tuohon aiemmin esitettyyn kysymykseen siitä, onko Tuomas Holopainen tehnyt musiikkia muille artisteille. Timo Rautiaisen soololevylle "Loppuun ajettu" Tuomas teki kappaleen "Hiljaisen talven lapsi". Kaunis kappale onkin. Meriteemaa muuten senkin sanoituksissa:
        http://www.timorautiainen.com/tekstit.cfm?id=8 (Ja taas kerran "omaeläkerrallisia" viittauksia kipaleessa; luultavasti Johannallekin tehty biisi kertoo tavalla tai toisella Tuomaksesta itsestään. Josko vaikka olisi tuntunut biisintekohetkellä siltä, että se "ranta" olisi löytynyt ;-).)

        Ja mitä noihin ulkonäkövertailuihin tuli, olipa hölmöä rinnastaa Tarja ja Johanna tuolla aiemmin esitetyllä tavalla, aivan niin kuin edellä oleva jo totesikin. :-D

        Ja mitä nimen omaan Johanna Kurkelaan tulee, onhan hän nuori nätti tyttö, josta saa kauniita kuvia ilman Photoshoppaustakin, mutta niin kuin edellä olevakin sanoi, pohjimmiltaan ihan tavallisella tavalla nätti niin kuin näistäkin kuvista näkee:
        http://www.esaimaa.fi/showImage.php?imageId=23678
        http://plaza.fi/s/f/vanhat/71334.jpg

        Onkin jotenkin hirveän hassua, että heti kun Tuomaksen ja Johannan seurustelusta alettiin juoruta, Johanna sai kummasti lisää "glooriaa". On kai niin, että Tumpin tyttöystävän yksinkertaisesti "täytyy" olla jokin ylimaallinen kaunotar, huippulahjakkuus ja enkelimäinen ihanuus ihmisenä, eihän maailmanmainetta saaneelle runopojalle ja täydellisen rakkauden metsästäjälle mitenkään mikään vähäisempi voisi kelvata :-p.

        (Ja nyt en siis halunnut mollata Tuomasta ja Johannaa, kaikkea hyvää vain heille. Piikin kärki on kohdistettu moista ylimitoitettua ihkutusta harrastaville... oli ihkutettava sitten kuka hyvänsä...)

        Joku tuolla aiemmin ihmetteli ja kommentoi Johannan albumin nimivalintaa, joka siis on kuin onkin selväkielisesti sanottuna "Hyvästi, Lolita". Johanna itse kommentoi nimibiisiä näin:
        "Hyvästi, Dolores Haze / Tuntuu vieläkin täysin käsittämättömältä, että tämän biisin kirjoitti minulle ihminen, joka ei tuntenut minua entuudestaan lainkaan. Markus oli sattumalta törmännyt Emppuun studiolla, “briiffannut” häntä pienen hetken ja kolmen tunnin päästä tämä biisi oli syntynyt. Tähän biisiin kiteytyy niin paljon minua, että halusin sen otsikoksi koko tälle albumille."

        Sinänsä suhtaudun artistien biisikommentteihin vähän varauksella, koska nykyään on kovasti "muotia" hehkuttaa biisien omakohtaisuutta. (Lukekaapa ja kuunnelkaapa vain artistihaastiksia tästä vinkkelistä, niin huomaatte, mitä tarkoitan ;-).

        Mutta ihan mielenkiintoinen kommentti silti Johannalta. Tuli tämä vanha haastis mieleen:
        http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/ihmiset_paajutut/8162697.shtml

        Ettei vain se miellyttämisenhalu olisi taas nostanut päätään... Tumpille kun sen samanhenkisyys on niin kovin tärkeää ja toisaalta konfliktikammoisuus huipussaan. No, turhapa näitä pohtia, vieraitten ihmisten asioita :-D. Tuli pohdittua jo liikaakin, hyi minua!

        Kell' onni on, se onnen kätkeköön,
        kell aarre on, se aarteen peittäköön,
        ja olkoon onnellinen onnestaan
        ja rikas riemustansa yksin vaan.

        Ei onni kärsi katseit' ihmisten.
        Kell' onni on, se käyköön korpehen
        ja eläköhön hiljaa, hiljaa vaan
        ja hiljaa iloitkohon onnestaan.

        -Eino Leino-

      • ...---...
        12+15=1215 kirjoitti:

        tiedä häntä miellyttämisenhalusta vai mistä mutta...

        http://stoori.blogspot.com/2009/12/kirjat-valitsevat-johanna-kurkelan.html


        .. tuo kirjalistahan on melkein suoraan naitvissyn sivuilta copy-pastetettu... :-p

        Se pisti minullekin aikoinaan aika tavalla silmään, ettei Johanna mainitse jutussa YHTÄÄN kirjaa, joka ei tavalla tai toisella liittyisi suoraan Tuomakseen. Suurin osa niistä oli suorastaan Tuomaksen lempilukemistoa.

        - Stephen Kingin Talismaani: Stephen Kingin kirjat, varsinkin ne etenkin fantasiamaailmoissa seikkailevat, kuuluvat Tuomaksen "peruskirjastoon".

        - Tolkienin Taru sormusten herrasta: yksi nuoren Tuomaksen kaikista tärkeimmistä kirjoista (Tuomas on joskus jopa sanonut, että "Tolkien is my God" ;-).

        - Robin Hobbin Salamurhaaja - trilogia: Robin Hobbin kirjatkin kuuluvat Tuomaksen lukemistoon.

        - Walt Whitmanin Valitut runot: Walt Whitmanin "Song of Myself"-teoksesta on tullut Tuomakselle lainattu "omakuva", niin vahvasti hän siihen eläytyy. Jo Dark Passion Playn lyriikoissa oli viitteitä Whitmanilta, tulevalla levyllä varmaan vieläkin enemmän. Vink, vink ;-)

        - Jack Londonin The call of the wild: Taas yksi Tuomaksen lempikirjoista, johon DPP:llä "viitataan"...

        Thomas Kinkaden pieni taskukokoinen joulu-kirjanen: Tuomas pitää Thomas Kinkaden sadunomaisesta tyylistä ja käyttää välillä hänen teoksiaan inspiraation lähteenä sävellyksilleen.

        Tove Janssonin Taikatalvi: Onpi Tuomaksen lempikirja muumitarinoista.
        _____

        Eihän siinä mitään, voivathan rakastavaiset jakaa kirjahyllyn siinä kuin sängynkin, mutta kun Johanna esitteli ne niin kuin esitteli, niin... Jaa-a.

        Lisättäköön nyt vielä, että kaikki nuo ovat tavalla tai toisella ihan julkista tietoa, joten Tuomaksen tapaisen henkilön kohdalla tuollainen "lähdetutkimus" olisi kenen tahansa wanna-be-tyttöystävänkin turhan helppo tehdä.

        Yhden aiemman Tuomaksen tyttöystäväehdokkaan kohdalta muistan samantapaisen ilmiön kirja- ja leffamaun suhteen. Lisäksi tyttö ilmoitti olevansa Disneyn Beauty and the Beast -animaatioelokuvafriikki ja keräilevänsä ko. hahmoja. No ei huono harrastus sinänsä, mutta taas mentiin niin Tuomaksen lemppareiden alueella että hälytyskellot alkoivat soida...

        En todellakaan halua tölviä ketään enkä esittää ilkeämielisiä vihjauksia. Mutta jos kyse olisi minun veljestäni, vähän olisin huolissani siitä, jos sitä samanhenkisyyttä pitää joka tasolla ns. todistella. Teineillehän samanlainen leffa-, kirja- ja musamaku voivat olla suuriakin yhteensopivuuden mittareita, mutta aikuiset ihmiset (toivottavasti) tietävät, että ne ovat vain pintaa.

        Ja mitä nyt nimenomaan Johannaan ja Tuomakseen tulee, päältä katsoen heillä näyttäisi olevan paljonkin aidosti yhteistä, siis pintaa syvemmälläkin. Aika näyttää, onko niin ja riittääkö se. Kestävää onnea toivon kumpaisellekin, löytävät he sen sitten toisistaan tai joidenkin toisten ihmisten kanssa.
        _____

        Ja ennen kuin joku tulee taas rähjäämään, että hittojakos sitä pitää julkkisten asioihin puuttua ja niitä kommentoida, niin sanonpa vain, että joskus pitää.

      • .
        YrjöJurri kirjoitti:

        Kell' onni on, se onnen kätkeköön,
        kell aarre on, se aarteen peittäköön,
        ja olkoon onnellinen onnestaan
        ja rikas riemustansa yksin vaan.

        Ei onni kärsi katseit' ihmisten.
        Kell' onni on, se käyköön korpehen
        ja eläköhön hiljaa, hiljaa vaan
        ja hiljaa iloitkohon onnestaan.

        -Eino Leino-

        Ei paha ole kenkään ihminen,
        vaan toinen on heikompi toista.
        Paljon hyvää on rinnassa jokaisen,
        vaikk' ei aina esille loista.
        Kas, hymy jo puoli on hyvettä
        ja itkeä ei voi ilkeä;
        miss' ihmiset tuntevat tuntehin,
        siellä lähell' on Jumalakin.

        - - -

        Kuka tietävi, mistä me tulemme
        ja missä on matkamme määrä?
        Hyvä että me sitäkin tutkimme.
        Ei tutkimus ole väärä.
        Mut yhden me tiedämme varmaan vaan:
        Me olemme kerran nyt päällä maan
        ja täällä meidän on eläminen,
        miten taidamme parhaiten.

        - Säkeitä Eino Leinon runoteoksesta "Hymyilevä Apollo"

      • ...---...
        ...---... kirjoitti:

        Se pisti minullekin aikoinaan aika tavalla silmään, ettei Johanna mainitse jutussa YHTÄÄN kirjaa, joka ei tavalla tai toisella liittyisi suoraan Tuomakseen. Suurin osa niistä oli suorastaan Tuomaksen lempilukemistoa.

        - Stephen Kingin Talismaani: Stephen Kingin kirjat, varsinkin ne etenkin fantasiamaailmoissa seikkailevat, kuuluvat Tuomaksen "peruskirjastoon".

        - Tolkienin Taru sormusten herrasta: yksi nuoren Tuomaksen kaikista tärkeimmistä kirjoista (Tuomas on joskus jopa sanonut, että "Tolkien is my God" ;-).

        - Robin Hobbin Salamurhaaja - trilogia: Robin Hobbin kirjatkin kuuluvat Tuomaksen lukemistoon.

        - Walt Whitmanin Valitut runot: Walt Whitmanin "Song of Myself"-teoksesta on tullut Tuomakselle lainattu "omakuva", niin vahvasti hän siihen eläytyy. Jo Dark Passion Playn lyriikoissa oli viitteitä Whitmanilta, tulevalla levyllä varmaan vieläkin enemmän. Vink, vink ;-)

        - Jack Londonin The call of the wild: Taas yksi Tuomaksen lempikirjoista, johon DPP:llä "viitataan"...

        Thomas Kinkaden pieni taskukokoinen joulu-kirjanen: Tuomas pitää Thomas Kinkaden sadunomaisesta tyylistä ja käyttää välillä hänen teoksiaan inspiraation lähteenä sävellyksilleen.

        Tove Janssonin Taikatalvi: Onpi Tuomaksen lempikirja muumitarinoista.
        _____

        Eihän siinä mitään, voivathan rakastavaiset jakaa kirjahyllyn siinä kuin sängynkin, mutta kun Johanna esitteli ne niin kuin esitteli, niin... Jaa-a.

        Lisättäköön nyt vielä, että kaikki nuo ovat tavalla tai toisella ihan julkista tietoa, joten Tuomaksen tapaisen henkilön kohdalla tuollainen "lähdetutkimus" olisi kenen tahansa wanna-be-tyttöystävänkin turhan helppo tehdä.

        Yhden aiemman Tuomaksen tyttöystäväehdokkaan kohdalta muistan samantapaisen ilmiön kirja- ja leffamaun suhteen. Lisäksi tyttö ilmoitti olevansa Disneyn Beauty and the Beast -animaatioelokuvafriikki ja keräilevänsä ko. hahmoja. No ei huono harrastus sinänsä, mutta taas mentiin niin Tuomaksen lemppareiden alueella että hälytyskellot alkoivat soida...

        En todellakaan halua tölviä ketään enkä esittää ilkeämielisiä vihjauksia. Mutta jos kyse olisi minun veljestäni, vähän olisin huolissani siitä, jos sitä samanhenkisyyttä pitää joka tasolla ns. todistella. Teineillehän samanlainen leffa-, kirja- ja musamaku voivat olla suuriakin yhteensopivuuden mittareita, mutta aikuiset ihmiset (toivottavasti) tietävät, että ne ovat vain pintaa.

        Ja mitä nyt nimenomaan Johannaan ja Tuomakseen tulee, päältä katsoen heillä näyttäisi olevan paljonkin aidosti yhteistä, siis pintaa syvemmälläkin. Aika näyttää, onko niin ja riittääkö se. Kestävää onnea toivon kumpaisellekin, löytävät he sen sitten toisistaan tai joidenkin toisten ihmisten kanssa.
        _____

        Ja ennen kuin joku tulee taas rähjäämään, että hittojakos sitä pitää julkkisten asioihin puuttua ja niitä kommentoida, niin sanonpa vain, että joskus pitää.

        Sen verran selvennyksenä edelliseen, jos joku rupeaa lukemaan tiettyjä sanovalintojani kuin "piru Raamattua", että en siis kuulu Tuomaksen lähipiiriin. (Tiedän, että tietyt ihmiset vähän seuraavat, mitä näilläkin palstoilla kirjoitellaan, joten ei siis aihetta ruveta ihmettelemään "kuka piru sitä nyt on ruvennut netissä kommentoimaan" :-D)

      • YrjöJurri
        ...---... kirjoitti:

        Se pisti minullekin aikoinaan aika tavalla silmään, ettei Johanna mainitse jutussa YHTÄÄN kirjaa, joka ei tavalla tai toisella liittyisi suoraan Tuomakseen. Suurin osa niistä oli suorastaan Tuomaksen lempilukemistoa.

        - Stephen Kingin Talismaani: Stephen Kingin kirjat, varsinkin ne etenkin fantasiamaailmoissa seikkailevat, kuuluvat Tuomaksen "peruskirjastoon".

        - Tolkienin Taru sormusten herrasta: yksi nuoren Tuomaksen kaikista tärkeimmistä kirjoista (Tuomas on joskus jopa sanonut, että "Tolkien is my God" ;-).

        - Robin Hobbin Salamurhaaja - trilogia: Robin Hobbin kirjatkin kuuluvat Tuomaksen lukemistoon.

        - Walt Whitmanin Valitut runot: Walt Whitmanin "Song of Myself"-teoksesta on tullut Tuomakselle lainattu "omakuva", niin vahvasti hän siihen eläytyy. Jo Dark Passion Playn lyriikoissa oli viitteitä Whitmanilta, tulevalla levyllä varmaan vieläkin enemmän. Vink, vink ;-)

        - Jack Londonin The call of the wild: Taas yksi Tuomaksen lempikirjoista, johon DPP:llä "viitataan"...

        Thomas Kinkaden pieni taskukokoinen joulu-kirjanen: Tuomas pitää Thomas Kinkaden sadunomaisesta tyylistä ja käyttää välillä hänen teoksiaan inspiraation lähteenä sävellyksilleen.

        Tove Janssonin Taikatalvi: Onpi Tuomaksen lempikirja muumitarinoista.
        _____

        Eihän siinä mitään, voivathan rakastavaiset jakaa kirjahyllyn siinä kuin sängynkin, mutta kun Johanna esitteli ne niin kuin esitteli, niin... Jaa-a.

        Lisättäköön nyt vielä, että kaikki nuo ovat tavalla tai toisella ihan julkista tietoa, joten Tuomaksen tapaisen henkilön kohdalla tuollainen "lähdetutkimus" olisi kenen tahansa wanna-be-tyttöystävänkin turhan helppo tehdä.

        Yhden aiemman Tuomaksen tyttöystäväehdokkaan kohdalta muistan samantapaisen ilmiön kirja- ja leffamaun suhteen. Lisäksi tyttö ilmoitti olevansa Disneyn Beauty and the Beast -animaatioelokuvafriikki ja keräilevänsä ko. hahmoja. No ei huono harrastus sinänsä, mutta taas mentiin niin Tuomaksen lemppareiden alueella että hälytyskellot alkoivat soida...

        En todellakaan halua tölviä ketään enkä esittää ilkeämielisiä vihjauksia. Mutta jos kyse olisi minun veljestäni, vähän olisin huolissani siitä, jos sitä samanhenkisyyttä pitää joka tasolla ns. todistella. Teineillehän samanlainen leffa-, kirja- ja musamaku voivat olla suuriakin yhteensopivuuden mittareita, mutta aikuiset ihmiset (toivottavasti) tietävät, että ne ovat vain pintaa.

        Ja mitä nyt nimenomaan Johannaan ja Tuomakseen tulee, päältä katsoen heillä näyttäisi olevan paljonkin aidosti yhteistä, siis pintaa syvemmälläkin. Aika näyttää, onko niin ja riittääkö se. Kestävää onnea toivon kumpaisellekin, löytävät he sen sitten toisistaan tai joidenkin toisten ihmisten kanssa.
        _____

        Ja ennen kuin joku tulee taas rähjäämään, että hittojakos sitä pitää julkkisten asioihin puuttua ja niitä kommentoida, niin sanonpa vain, että joskus pitää.

        Minulle tuli tuosta kirjoituksestasi mieleeni Junnu Vainion riimi: " Naiset katsoo Huikkaseen kuin yököt aurinkoon" . Kun ajattelee tätä tyttöä (Johanna) ja Tuomasta, ei tuo sokaistuminen ole mikään ihme. Walt Whitman on vaikea runoilija nuorelle tytölle, jos hän olisi nimittänyt suosikikseen Federico Garcίa Lorcan tämä olisi uskottavampi. Sokaistumien on inhimillistä se ei katso ikää, ei koulutustasoa, se kuuluu osana ihmisten tunne-elämään.

      • Veesign
        ...---... kirjoitti:

        Se pisti minullekin aikoinaan aika tavalla silmään, ettei Johanna mainitse jutussa YHTÄÄN kirjaa, joka ei tavalla tai toisella liittyisi suoraan Tuomakseen. Suurin osa niistä oli suorastaan Tuomaksen lempilukemistoa.

        - Stephen Kingin Talismaani: Stephen Kingin kirjat, varsinkin ne etenkin fantasiamaailmoissa seikkailevat, kuuluvat Tuomaksen "peruskirjastoon".

        - Tolkienin Taru sormusten herrasta: yksi nuoren Tuomaksen kaikista tärkeimmistä kirjoista (Tuomas on joskus jopa sanonut, että "Tolkien is my God" ;-).

        - Robin Hobbin Salamurhaaja - trilogia: Robin Hobbin kirjatkin kuuluvat Tuomaksen lukemistoon.

        - Walt Whitmanin Valitut runot: Walt Whitmanin "Song of Myself"-teoksesta on tullut Tuomakselle lainattu "omakuva", niin vahvasti hän siihen eläytyy. Jo Dark Passion Playn lyriikoissa oli viitteitä Whitmanilta, tulevalla levyllä varmaan vieläkin enemmän. Vink, vink ;-)

        - Jack Londonin The call of the wild: Taas yksi Tuomaksen lempikirjoista, johon DPP:llä "viitataan"...

        Thomas Kinkaden pieni taskukokoinen joulu-kirjanen: Tuomas pitää Thomas Kinkaden sadunomaisesta tyylistä ja käyttää välillä hänen teoksiaan inspiraation lähteenä sävellyksilleen.

        Tove Janssonin Taikatalvi: Onpi Tuomaksen lempikirja muumitarinoista.
        _____

        Eihän siinä mitään, voivathan rakastavaiset jakaa kirjahyllyn siinä kuin sängynkin, mutta kun Johanna esitteli ne niin kuin esitteli, niin... Jaa-a.

        Lisättäköön nyt vielä, että kaikki nuo ovat tavalla tai toisella ihan julkista tietoa, joten Tuomaksen tapaisen henkilön kohdalla tuollainen "lähdetutkimus" olisi kenen tahansa wanna-be-tyttöystävänkin turhan helppo tehdä.

        Yhden aiemman Tuomaksen tyttöystäväehdokkaan kohdalta muistan samantapaisen ilmiön kirja- ja leffamaun suhteen. Lisäksi tyttö ilmoitti olevansa Disneyn Beauty and the Beast -animaatioelokuvafriikki ja keräilevänsä ko. hahmoja. No ei huono harrastus sinänsä, mutta taas mentiin niin Tuomaksen lemppareiden alueella että hälytyskellot alkoivat soida...

        En todellakaan halua tölviä ketään enkä esittää ilkeämielisiä vihjauksia. Mutta jos kyse olisi minun veljestäni, vähän olisin huolissani siitä, jos sitä samanhenkisyyttä pitää joka tasolla ns. todistella. Teineillehän samanlainen leffa-, kirja- ja musamaku voivat olla suuriakin yhteensopivuuden mittareita, mutta aikuiset ihmiset (toivottavasti) tietävät, että ne ovat vain pintaa.

        Ja mitä nyt nimenomaan Johannaan ja Tuomakseen tulee, päältä katsoen heillä näyttäisi olevan paljonkin aidosti yhteistä, siis pintaa syvemmälläkin. Aika näyttää, onko niin ja riittääkö se. Kestävää onnea toivon kumpaisellekin, löytävät he sen sitten toisistaan tai joidenkin toisten ihmisten kanssa.
        _____

        Ja ennen kuin joku tulee taas rähjäämään, että hittojakos sitä pitää julkkisten asioihin puuttua ja niitä kommentoida, niin sanonpa vain, että joskus pitää.

        En nyt tajua tätä kirjalistasta jankuttamista. Siis että Holopainen on aivopessyt oletetun tyttöystävänsä lukemaan samoja kirjoja kuin hän itse?

        Suurin osa näistä luetelluista kirjoista on tai on ainakin joskus ollut minunkin lempilukemistoani ja eivätkä ne todellakaan vieraita ole varsinkaan nuorisolle. Kas kummaa, minäkin olen nämä kirjat löytänyt vuosia ja vuosikymmeniä sitten ihan itse, tai ystävien ja jopa poikaystävien kautta! Ja kas, läheiset ihmiseni ovat myös tutustuneet moniin uusiin asioihin minun avullani ja alkaneet tykätä niistä. Manipulointia vai?

        Yhteiseloa auttaa nimenomaan se, että ottaa vaikutteita lähipiiristään ja tykkää samoista asioista. Kyllä suhteet onnistuvat, vaikka toinen lukisikin Tex Willeriä ja toinen Whitmania, mutta kommunikointi on helpompaa, kun tietää ihmisen elämänkäsityksestä edes vähän, ja kunnioittaa sitä.

        Ja pointti oli siis se, ettei ne Tuomaksen lempparikirjat nyt NIIN erikoisia ole. Tolkien on minunkin jumalani ja ollut sitä jo yli 30 vuotta, Jack Londonit luin jo kymmenvuotiaana ja sitä rataa...

      • lohisnainen
        YrjöJurri kirjoitti:

        Minulle tuli tuosta kirjoituksestasi mieleeni Junnu Vainion riimi: " Naiset katsoo Huikkaseen kuin yököt aurinkoon" . Kun ajattelee tätä tyttöä (Johanna) ja Tuomasta, ei tuo sokaistuminen ole mikään ihme. Walt Whitman on vaikea runoilija nuorelle tytölle, jos hän olisi nimittänyt suosikikseen Federico Garcίa Lorcan tämä olisi uskottavampi. Sokaistumien on inhimillistä se ei katso ikää, ei koulutustasoa, se kuuluu osana ihmisten tunne-elämään.

        tule koskaan paria sillä kiinalaisessa horoskoopissa Johanna on Härkä ja Tuomas Lohikäärme
        Härkä liian vanhanaikainen ja huumoriton Lohikäärmeelle joka tarvitse huomiota ja aina välillä kehuja ;))

      • yaugfkhgfo
        ...---... kirjoitti:

        Se pisti minullekin aikoinaan aika tavalla silmään, ettei Johanna mainitse jutussa YHTÄÄN kirjaa, joka ei tavalla tai toisella liittyisi suoraan Tuomakseen. Suurin osa niistä oli suorastaan Tuomaksen lempilukemistoa.

        - Stephen Kingin Talismaani: Stephen Kingin kirjat, varsinkin ne etenkin fantasiamaailmoissa seikkailevat, kuuluvat Tuomaksen "peruskirjastoon".

        - Tolkienin Taru sormusten herrasta: yksi nuoren Tuomaksen kaikista tärkeimmistä kirjoista (Tuomas on joskus jopa sanonut, että "Tolkien is my God" ;-).

        - Robin Hobbin Salamurhaaja - trilogia: Robin Hobbin kirjatkin kuuluvat Tuomaksen lukemistoon.

        - Walt Whitmanin Valitut runot: Walt Whitmanin "Song of Myself"-teoksesta on tullut Tuomakselle lainattu "omakuva", niin vahvasti hän siihen eläytyy. Jo Dark Passion Playn lyriikoissa oli viitteitä Whitmanilta, tulevalla levyllä varmaan vieläkin enemmän. Vink, vink ;-)

        - Jack Londonin The call of the wild: Taas yksi Tuomaksen lempikirjoista, johon DPP:llä "viitataan"...

        Thomas Kinkaden pieni taskukokoinen joulu-kirjanen: Tuomas pitää Thomas Kinkaden sadunomaisesta tyylistä ja käyttää välillä hänen teoksiaan inspiraation lähteenä sävellyksilleen.

        Tove Janssonin Taikatalvi: Onpi Tuomaksen lempikirja muumitarinoista.
        _____

        Eihän siinä mitään, voivathan rakastavaiset jakaa kirjahyllyn siinä kuin sängynkin, mutta kun Johanna esitteli ne niin kuin esitteli, niin... Jaa-a.

        Lisättäköön nyt vielä, että kaikki nuo ovat tavalla tai toisella ihan julkista tietoa, joten Tuomaksen tapaisen henkilön kohdalla tuollainen "lähdetutkimus" olisi kenen tahansa wanna-be-tyttöystävänkin turhan helppo tehdä.

        Yhden aiemman Tuomaksen tyttöystäväehdokkaan kohdalta muistan samantapaisen ilmiön kirja- ja leffamaun suhteen. Lisäksi tyttö ilmoitti olevansa Disneyn Beauty and the Beast -animaatioelokuvafriikki ja keräilevänsä ko. hahmoja. No ei huono harrastus sinänsä, mutta taas mentiin niin Tuomaksen lemppareiden alueella että hälytyskellot alkoivat soida...

        En todellakaan halua tölviä ketään enkä esittää ilkeämielisiä vihjauksia. Mutta jos kyse olisi minun veljestäni, vähän olisin huolissani siitä, jos sitä samanhenkisyyttä pitää joka tasolla ns. todistella. Teineillehän samanlainen leffa-, kirja- ja musamaku voivat olla suuriakin yhteensopivuuden mittareita, mutta aikuiset ihmiset (toivottavasti) tietävät, että ne ovat vain pintaa.

        Ja mitä nyt nimenomaan Johannaan ja Tuomakseen tulee, päältä katsoen heillä näyttäisi olevan paljonkin aidosti yhteistä, siis pintaa syvemmälläkin. Aika näyttää, onko niin ja riittääkö se. Kestävää onnea toivon kumpaisellekin, löytävät he sen sitten toisistaan tai joidenkin toisten ihmisten kanssa.
        _____

        Ja ennen kuin joku tulee taas rähjäämään, että hittojakos sitä pitää julkkisten asioihin puuttua ja niitä kommentoida, niin sanonpa vain, että joskus pitää.

        Siiseivoiollatottaapua.... Joku mainostanut diggaavansa Beauty and the Beastia vain sen takia että saisi Tuomaksen kiedottua pikkusormensa ympärille... hyi helvetti! (no, ilmeisesti Tuomas älykkäänä miehenä sentään tajusi mistä on kyse tuon tapauksen kanssa, kun käytit sanaa tyttöystävä_ehdokas_ ... :-p) Mutta siis oikeasti, mikä naisia vaivaa? Eikö löydy omaa mielikuvitusta, omaa tahtoa, omaa luonnetta, omia mielenkiinnon kohteita, omaa kirja/leffa/musamakua jos tuo ylläoleva on totta? Heh, ja nyt tulikin muuten mieleen, että mainitsihan Jonsukin, silloin kun lehdissä oli juttua siitä Tuomaksen tuottamasta Indican levystä, että hänen inspiraationsa tulee mm. elokuvamusiikista... Noh, Jonsu kumminkin tekee biisinsä itse ja vaikuttaa muutenkin vahvatahtoiselta, "omapäiseltä" nuorelta mimmiltä, joten hänen tapauksessaan en jaksa uskoa, että kyse olisi ollut herra tuottajan matkimisesta... :-)

        Anyways, jos minä olisin joku miesjulkkis ja tyttöystäväni alkaisi julkisesti luetella _minun_ lempikirjojani tai -leffojani tai -bändejäni ominaan niin sellainen tyttöystävä saisi kenkää alta aikayksikön (_vaikka_ ne ehkä olisivatkin myös hänen lempijuttujaan niin sellainen nyt ehkä kannattaisi pitää salassa ja yrittää vaikka väkisin keksiä jotain muuta julkiseen haastatteluun!) -- kuka hitto nyt haluaa kynnysmattoa tai miellyttämisenhaluista lammasta jolta ei löydy mitään omaa? (edellinen lause EI siis ollut kohdistettu tälle pariskunnalle kun en tapausta tunne, mutta tuollaiselle mielistelyilmiölle yleensäkin, kun sitä näkee koko ajan ihan tavistenkin suhteissa, kumpaankin suuntaan...)

        Ja mikä piru siinä yleensäkin on, että naiset kuvittelevat taivaiden aukeavan kun "pääsee" jonkun rokkarin tyttöystäväksi? :-p Voin iän ja kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa, että ihan samanlaiselta se muna tuntuu ja maistuu, oli omistajana sitten rokkistarba tai ihan tavallinen mikko möttönen peräseinäjoelta :-D Eikä kukaan, paitsi ehkä kateelliset teini/fanitytöt, katso ylöspäin vaikka kuinka "esittäytyisit" julkisuudessa jonkun tuomaksen kaltaisen "kuuluisuuden" käsipuolessa :-p Yrjö tuolla alempana totesi, että "sokaistuminen on inhimillistä". Kai se tietyn ikäisenä (15-20 ??) varmaan onkin, mutta että vielä aikuisena... (höh, olen minäkin tuomaksen tavannut ja hänen kanssaan jutellut mutta en minä ainakaan muista sädekehää nähneeni tai aurinkolaseja tarvinneeni kun loiste olisi niin kovasti silmiä häikäissyt... :-p)

        Edellinen kirjoittaja väittää ettei kuulu ns. lähipiiriin -- kovasti paljon yksityiskohtaista tietoa hänellä tuntuu kumminkin olevan... ;-) Heh, olen minäkin NW:n musiikkia kuunnellut aika pitkään ja silloin tällöin Tuomaksen haastiksia lukenut, jos niitä on eteen sattunut eikä parempaakaan tekemistä ole ollut, mutta kyllä tuolla oli sellaista tietoa, jota nyt ei ihan Ilta-Sanomia lukemalla varmaan paljastu... :-p Mistä sinä esim. tiedät jostain entisistä tyttöystävistä tai -ehdokkaista, kun mies itsekin on niistä koko uransa aikana ollut hipihiljaa? :-)

        Juu, ja Walt Whitman on kyllä hyvä runoilija, kiva kuulla että tuomas on hänet "löytänyt" :-)

      • YrjöJurri
        yaugfkhgfo kirjoitti:

        Siiseivoiollatottaapua.... Joku mainostanut diggaavansa Beauty and the Beastia vain sen takia että saisi Tuomaksen kiedottua pikkusormensa ympärille... hyi helvetti! (no, ilmeisesti Tuomas älykkäänä miehenä sentään tajusi mistä on kyse tuon tapauksen kanssa, kun käytit sanaa tyttöystävä_ehdokas_ ... :-p) Mutta siis oikeasti, mikä naisia vaivaa? Eikö löydy omaa mielikuvitusta, omaa tahtoa, omaa luonnetta, omia mielenkiinnon kohteita, omaa kirja/leffa/musamakua jos tuo ylläoleva on totta? Heh, ja nyt tulikin muuten mieleen, että mainitsihan Jonsukin, silloin kun lehdissä oli juttua siitä Tuomaksen tuottamasta Indican levystä, että hänen inspiraationsa tulee mm. elokuvamusiikista... Noh, Jonsu kumminkin tekee biisinsä itse ja vaikuttaa muutenkin vahvatahtoiselta, "omapäiseltä" nuorelta mimmiltä, joten hänen tapauksessaan en jaksa uskoa, että kyse olisi ollut herra tuottajan matkimisesta... :-)

        Anyways, jos minä olisin joku miesjulkkis ja tyttöystäväni alkaisi julkisesti luetella _minun_ lempikirjojani tai -leffojani tai -bändejäni ominaan niin sellainen tyttöystävä saisi kenkää alta aikayksikön (_vaikka_ ne ehkä olisivatkin myös hänen lempijuttujaan niin sellainen nyt ehkä kannattaisi pitää salassa ja yrittää vaikka väkisin keksiä jotain muuta julkiseen haastatteluun!) -- kuka hitto nyt haluaa kynnysmattoa tai miellyttämisenhaluista lammasta jolta ei löydy mitään omaa? (edellinen lause EI siis ollut kohdistettu tälle pariskunnalle kun en tapausta tunne, mutta tuollaiselle mielistelyilmiölle yleensäkin, kun sitä näkee koko ajan ihan tavistenkin suhteissa, kumpaankin suuntaan...)

        Ja mikä piru siinä yleensäkin on, että naiset kuvittelevat taivaiden aukeavan kun "pääsee" jonkun rokkarin tyttöystäväksi? :-p Voin iän ja kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa, että ihan samanlaiselta se muna tuntuu ja maistuu, oli omistajana sitten rokkistarba tai ihan tavallinen mikko möttönen peräseinäjoelta :-D Eikä kukaan, paitsi ehkä kateelliset teini/fanitytöt, katso ylöspäin vaikka kuinka "esittäytyisit" julkisuudessa jonkun tuomaksen kaltaisen "kuuluisuuden" käsipuolessa :-p Yrjö tuolla alempana totesi, että "sokaistuminen on inhimillistä". Kai se tietyn ikäisenä (15-20 ??) varmaan onkin, mutta että vielä aikuisena... (höh, olen minäkin tuomaksen tavannut ja hänen kanssaan jutellut mutta en minä ainakaan muista sädekehää nähneeni tai aurinkolaseja tarvinneeni kun loiste olisi niin kovasti silmiä häikäissyt... :-p)

        Edellinen kirjoittaja väittää ettei kuulu ns. lähipiiriin -- kovasti paljon yksityiskohtaista tietoa hänellä tuntuu kumminkin olevan... ;-) Heh, olen minäkin NW:n musiikkia kuunnellut aika pitkään ja silloin tällöin Tuomaksen haastiksia lukenut, jos niitä on eteen sattunut eikä parempaakaan tekemistä ole ollut, mutta kyllä tuolla oli sellaista tietoa, jota nyt ei ihan Ilta-Sanomia lukemalla varmaan paljastu... :-p Mistä sinä esim. tiedät jostain entisistä tyttöystävistä tai -ehdokkaista, kun mies itsekin on niistä koko uransa aikana ollut hipihiljaa? :-)

        Juu, ja Walt Whitman on kyllä hyvä runoilija, kiva kuulla että tuomas on hänet "löytänyt" :-)

        Menin aikanaan hyvännäköisen blondin kanssa naimisiin ja saimme kolme lasta. Liikuin ennen sitä piireissä joissa oli tiedostavia nuoria vihaisia "taistolaisnaisia" - älyköitä. Vaimoni ei kuulunut näihin piireihin, vaan hän oli sellainen tavallinen herttainen perhetyttö, juuri sellainen jonka kanssa mennään naimisiin ja tehdään lapsia. Omasta kokemuksestani sanoisin, kun miehet tulevat siihen ikään että he haluavat perheen ne valintakriteerit muuttuvat. Siis ei sen naisen tarvitse olla muuta kun herttainen haluttava nainen, ei mikään Einstein tai maailman parantaja. Kun perheessä on arki ja muutama hedelmä pyörii jo lattialla, silloin pätee arkipäivän realismi, ei ismit, teoriat eikä maailman parannus...Mitäpä näistä, vakka kantensa valitsee, mitäpä se meille muille kuuluu..

      • ,,,
        Veesign kirjoitti:

        En nyt tajua tätä kirjalistasta jankuttamista. Siis että Holopainen on aivopessyt oletetun tyttöystävänsä lukemaan samoja kirjoja kuin hän itse?

        Suurin osa näistä luetelluista kirjoista on tai on ainakin joskus ollut minunkin lempilukemistoani ja eivätkä ne todellakaan vieraita ole varsinkaan nuorisolle. Kas kummaa, minäkin olen nämä kirjat löytänyt vuosia ja vuosikymmeniä sitten ihan itse, tai ystävien ja jopa poikaystävien kautta! Ja kas, läheiset ihmiseni ovat myös tutustuneet moniin uusiin asioihin minun avullani ja alkaneet tykätä niistä. Manipulointia vai?

        Yhteiseloa auttaa nimenomaan se, että ottaa vaikutteita lähipiiristään ja tykkää samoista asioista. Kyllä suhteet onnistuvat, vaikka toinen lukisikin Tex Willeriä ja toinen Whitmania, mutta kommunikointi on helpompaa, kun tietää ihmisen elämänkäsityksestä edes vähän, ja kunnioittaa sitä.

        Ja pointti oli siis se, ettei ne Tuomaksen lempparikirjat nyt NIIN erikoisia ole. Tolkien on minunkin jumalani ja ollut sitä jo yli 30 vuotta, Jack Londonit luin jo kymmenvuotiaana ja sitä rataa...

        No ei kai täällä kukaan mitään aivopesua sentään epäile -- huomiotahan herätti vain se, että _kaikki_ nuo kirjat on suoraan tumpin kirjahyllystä. Jos siellä olisi ollut vaikka puolet jotain ihan muita, se olisi näyttänyt jotenkin luontevammalta.

        Ja saahan täällä paskaa länkyttää ja sillä aikaansa tappaa -- joka tapauksessa tämä keskustelu on minusta laadultaan 10 siihen skeidaan verrattuna, mikä tällä palstalla yleensä lentää :-D Ei olla menty henkilökohtaisuuksiin tai ketään haukuttu, kunhan vain kommentoitu jo julkisuudessa ollutta tietoa. Tuomaskin saa syyttää vaan itseään, jos hänen luonteenpiirteitään ja asioitaan julkisesti pohditaan -- itsepä mainostaa biisejään "päiväkirjanaan" (ja niinhän niissä onkin, albumitolkulla henkilökohtaista tilitystä) ja antaa hyvinkin avoimia ja henkilökohtaisia, kipeitäkin asioita sivuavia haastiksia. Sitä saa mitä tilaa ;-) (ja miksi hän niin tekee vaikka väittää olevansa privaatti, yksin viihtyvä "erakkotyyppi" -- sitä sopii ihmetellä...)

        Mutta siinä olet oikeassa, ettei siinä ole mitään erikoista että fanittaa Tolkienia ja Kingiä, scifiä ja/tai fantasiaa, Disneyn piirrettyjä etc etc -- erikoisempaa taitaisi olla, jos _ei_ fanittaisi :-D Eikös nyt melkein kaikki tykkää Disneystä ja Taru Sormusten Herrasta -sarjasta, ihan niinkuin suurin osa ihmisistä kokee meren mystisenä ja kiehtovana elementtinä ja/tai kokee suurta lumoa Lapin villeillä jänkhillä vaellellessaan -- niin että eivät ne muutkaan tuomaksen fanituksen kohteet nyt ainakaan toiselle suomalaiselle niin eksoottisia ole ;-)

      • hgfjfk
        YrjöJurri kirjoitti:

        Menin aikanaan hyvännäköisen blondin kanssa naimisiin ja saimme kolme lasta. Liikuin ennen sitä piireissä joissa oli tiedostavia nuoria vihaisia "taistolaisnaisia" - älyköitä. Vaimoni ei kuulunut näihin piireihin, vaan hän oli sellainen tavallinen herttainen perhetyttö, juuri sellainen jonka kanssa mennään naimisiin ja tehdään lapsia. Omasta kokemuksestani sanoisin, kun miehet tulevat siihen ikään että he haluavat perheen ne valintakriteerit muuttuvat. Siis ei sen naisen tarvitse olla muuta kun herttainen haluttava nainen, ei mikään Einstein tai maailman parantaja. Kun perheessä on arki ja muutama hedelmä pyörii jo lattialla, silloin pätee arkipäivän realismi, ei ismit, teoriat eikä maailman parannus...Mitäpä näistä, vakka kantensa valitsee, mitäpä se meille muille kuuluu..

        Niin, herttaisten perhetyttöjen kanssa mennään naimisiin mutta sitten kun avioliittoa on takana tarpeeksi ja se arki aina välillä vähän kyllästyttää ja se sama vaimokulta siinä koko ajan, niin silloin ne säpäkät, "tiedostavat", vahvatahtoiset, seksikkäät ja itsevarmat naiset jotka eivät edes halua naimisiin koskapa pärjäävät loistavasti omillaankin, alkavat kummasti kiehtoa ;-) Sellaisten kanssa on jännittävää ja kiehtovaa harrastaa pikku "seikkailuja", koska he eivät jää perään soittelemaan tai ikuisesta rakkaudesta ruikuttamaan ja kihlasormusta vaatimaan vaan suhtautuvat hommaan kuin.... (peli)miehet! ;-) (Ja mistäkö tiedän -- omakohtaisesta kokemuksesta... :-D :-D)

      • 16+4
        YrjöJurri kirjoitti:

        Menin aikanaan hyvännäköisen blondin kanssa naimisiin ja saimme kolme lasta. Liikuin ennen sitä piireissä joissa oli tiedostavia nuoria vihaisia "taistolaisnaisia" - älyköitä. Vaimoni ei kuulunut näihin piireihin, vaan hän oli sellainen tavallinen herttainen perhetyttö, juuri sellainen jonka kanssa mennään naimisiin ja tehdään lapsia. Omasta kokemuksestani sanoisin, kun miehet tulevat siihen ikään että he haluavat perheen ne valintakriteerit muuttuvat. Siis ei sen naisen tarvitse olla muuta kun herttainen haluttava nainen, ei mikään Einstein tai maailman parantaja. Kun perheessä on arki ja muutama hedelmä pyörii jo lattialla, silloin pätee arkipäivän realismi, ei ismit, teoriat eikä maailman parannus...Mitäpä näistä, vakka kantensa valitsee, mitäpä se meille muille kuuluu..

        olen jostain lukenut kirjoituksiasi,että olet nykyisin sinkku;)) eli mihinkä tuo herttainen blondi katosi

      • YrjöJurri
        16+4 kirjoitti:

        olen jostain lukenut kirjoituksiasi,että olet nykyisin sinkku;)) eli mihinkä tuo herttainen blondi katosi

        Mikäs siinä blondi on edelleen herttainen ja soitti eilen viimeksi. Kun saimme lapset maailmalle, katsoin tarpeelliseksi päästää blondi avioliiton kahleista,(2002) joka oli kaikille osapuolille hyvä ratkaisu. Oikeastaan mikään ei ole muuttunut, asumme vain eri osoitteissa ja nukumme omissa sängyissämme. Blondit ovat kohtaloni, meinasin joutua jo kiipeliin erään pikkublondin kassa, onneksi itsesuojeluvaisto pelasti minut taas poikamieheksi. Olen oikeastaan aika kummajainen mummo-osastolla, mies joka inhoaa; Lappia, lavatansseja, kotimaisia iskelmiä, kotimaisia TV-sarjoja ja muuta paskaa. Kuuntelee; bluesia, heviä, metallimusaa - kaverit on erilaisia vanhoja rock-pop-pieruja ja muuta epäsosiaalista ainesta...hih!

      • k
        . kirjoitti:

        Ei paha ole kenkään ihminen,
        vaan toinen on heikompi toista.
        Paljon hyvää on rinnassa jokaisen,
        vaikk' ei aina esille loista.
        Kas, hymy jo puoli on hyvettä
        ja itkeä ei voi ilkeä;
        miss' ihmiset tuntevat tuntehin,
        siellä lähell' on Jumalakin.

        - - -

        Kuka tietävi, mistä me tulemme
        ja missä on matkamme määrä?
        Hyvä että me sitäkin tutkimme.
        Ei tutkimus ole väärä.
        Mut yhden me tiedämme varmaan vaan:
        Me olemme kerran nyt päällä maan
        ja täällä meidän on eläminen,
        miten taidamme parhaiten.

        - Säkeitä Eino Leinon runoteoksesta "Hymyilevä Apollo"

        Tarkennukseksi väittämälle, että Johanna on ammatiltaan agrologi. Jos on julkisuuden henkilö ja opiskellut joskus agrologiaa tekee ammattilaisen? Hänen opintonsa kestivät vuoden ja yleensähän amk tason kouluissa koulutus kestää neljä vuotta. Mitäpä luulet jos henkilö on aikuis-iällään opiskellut puoli vuotta paperitekniikkaa ja keskeyttänyt opiskelun, hakeutunut koulunkäyntiavustajaksi ja todennut sen vääräksi alakseen, sekä ollut työttömänä useamman kerran, löytyykö siltä motivaatiota opiskella itselleen ihan oikea ammatti? Ylioppilaslakki kun ei kovin suuri saavutus 25-vuotiaalle ihmiselle ole. Tuskin on älystä kiinni, vaan laiskuudesta. Pointtini oli kuitenkin se, että kannattaa tarkistaa taustat ennen kun alkaa hehkuttamaan asiasta mistä ei tiedä mitään.

        En toki väitä, etteikö laulajan ura mikään saavutus ole. Onhan hänellä tavallaan ihan hyvä ääni. Kuitenkin Johannan kaltaisella laulajalla, jolla on aina ollut valmis ääni, kappaleet tuodaan suoraan valmiina naaman eteen eikä minkään eteen juuri tarvitse tehdä itse töitä, tilanne on laulajan osalta suhteellisen helppo ja työn vaativuutta jokainen voi itse puntaroida. Mielestäni muusikko ei ole sama asia kuin tulkitsija.

      • asdsdgfh
        YrjöJurri kirjoitti:

        Minulle tuli tuosta kirjoituksestasi mieleeni Junnu Vainion riimi: " Naiset katsoo Huikkaseen kuin yököt aurinkoon" . Kun ajattelee tätä tyttöä (Johanna) ja Tuomasta, ei tuo sokaistuminen ole mikään ihme. Walt Whitman on vaikea runoilija nuorelle tytölle, jos hän olisi nimittänyt suosikikseen Federico Garcίa Lorcan tämä olisi uskottavampi. Sokaistumien on inhimillistä se ei katso ikää, ei koulutustasoa, se kuuluu osana ihmisten tunne-elämään.

        Niinku miten sä tämän perustelet:
        "Walt Whitman on vaikea runoilija nuorelle tytölle"

        Eikö Whitman olekaan 1800-luvun amerikkalaisen kansallisen eetoksen ja vapauden (luonto)romantiikan edustaja. Käyttää teemoja, jotka on suomalaisillekin tuttuja. Ja lisäksi sillä lailla tunnesisältöinen, etä siinä ei mitään varsinaistavmodernia hankaluutta pitäisi olla. Siitä tykkää tai sitten ei, ja mun käsittäkseni suorastaan tyypillinen romanttisuuteen taipuvaisten nuorten naisten suosima runoilija.

        Tuomas on romantikko,ei se taidevalinnoissaan ole mitään ylimaallista innostusta uutuudessaan vaikeaselkoiseen tai muuhun avntgardeen tai älylliseen peliin osoittanut ollenkaan, eikä muutenkaan mihinkään kovin epäpopulaariin kryptisyyteen.

        Ja miten ihmeessä Garcia-Lorca olisi muka uskottavampi valinta "nuorelle tytölle" ? Siis Aika kummallinen käsitys sula on joko tytöistä tai runoilijoista. Sinällään tietty Lorcasta ja Whitmanista yhteinen nimittäjä löytyy, mutta tuskin nyt sitä tarkoitit.

      • 1+2
        hgfjfk kirjoitti:

        Niin, herttaisten perhetyttöjen kanssa mennään naimisiin mutta sitten kun avioliittoa on takana tarpeeksi ja se arki aina välillä vähän kyllästyttää ja se sama vaimokulta siinä koko ajan, niin silloin ne säpäkät, "tiedostavat", vahvatahtoiset, seksikkäät ja itsevarmat naiset jotka eivät edes halua naimisiin koskapa pärjäävät loistavasti omillaankin, alkavat kummasti kiehtoa ;-) Sellaisten kanssa on jännittävää ja kiehtovaa harrastaa pikku "seikkailuja", koska he eivät jää perään soittelemaan tai ikuisesta rakkaudesta ruikuttamaan ja kihlasormusta vaatimaan vaan suhtautuvat hommaan kuin.... (peli)miehet! ;-) (Ja mistäkö tiedän -- omakohtaisesta kokemuksesta... :-D :-D)

        "niin silloin ne säpäkät, "tiedostavat", vahvatahtoiset, seksikkäät ja itsevarmat naiset jotka eivät edes halua naimisiin koskapa pärjäävät loistavasti omillaankin, alkavat kummasti kiehtoa ;-)"

        Liirum laarum läpä läpä lää. Ja höpö höpö. Toi kuulostaa niin ihmisen puolustus puheelta jolla on heikko itsetunto.

      • -
        yaugfkhgfo kirjoitti:

        Siiseivoiollatottaapua.... Joku mainostanut diggaavansa Beauty and the Beastia vain sen takia että saisi Tuomaksen kiedottua pikkusormensa ympärille... hyi helvetti! (no, ilmeisesti Tuomas älykkäänä miehenä sentään tajusi mistä on kyse tuon tapauksen kanssa, kun käytit sanaa tyttöystävä_ehdokas_ ... :-p) Mutta siis oikeasti, mikä naisia vaivaa? Eikö löydy omaa mielikuvitusta, omaa tahtoa, omaa luonnetta, omia mielenkiinnon kohteita, omaa kirja/leffa/musamakua jos tuo ylläoleva on totta? Heh, ja nyt tulikin muuten mieleen, että mainitsihan Jonsukin, silloin kun lehdissä oli juttua siitä Tuomaksen tuottamasta Indican levystä, että hänen inspiraationsa tulee mm. elokuvamusiikista... Noh, Jonsu kumminkin tekee biisinsä itse ja vaikuttaa muutenkin vahvatahtoiselta, "omapäiseltä" nuorelta mimmiltä, joten hänen tapauksessaan en jaksa uskoa, että kyse olisi ollut herra tuottajan matkimisesta... :-)

        Anyways, jos minä olisin joku miesjulkkis ja tyttöystäväni alkaisi julkisesti luetella _minun_ lempikirjojani tai -leffojani tai -bändejäni ominaan niin sellainen tyttöystävä saisi kenkää alta aikayksikön (_vaikka_ ne ehkä olisivatkin myös hänen lempijuttujaan niin sellainen nyt ehkä kannattaisi pitää salassa ja yrittää vaikka väkisin keksiä jotain muuta julkiseen haastatteluun!) -- kuka hitto nyt haluaa kynnysmattoa tai miellyttämisenhaluista lammasta jolta ei löydy mitään omaa? (edellinen lause EI siis ollut kohdistettu tälle pariskunnalle kun en tapausta tunne, mutta tuollaiselle mielistelyilmiölle yleensäkin, kun sitä näkee koko ajan ihan tavistenkin suhteissa, kumpaankin suuntaan...)

        Ja mikä piru siinä yleensäkin on, että naiset kuvittelevat taivaiden aukeavan kun "pääsee" jonkun rokkarin tyttöystäväksi? :-p Voin iän ja kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa, että ihan samanlaiselta se muna tuntuu ja maistuu, oli omistajana sitten rokkistarba tai ihan tavallinen mikko möttönen peräseinäjoelta :-D Eikä kukaan, paitsi ehkä kateelliset teini/fanitytöt, katso ylöspäin vaikka kuinka "esittäytyisit" julkisuudessa jonkun tuomaksen kaltaisen "kuuluisuuden" käsipuolessa :-p Yrjö tuolla alempana totesi, että "sokaistuminen on inhimillistä". Kai se tietyn ikäisenä (15-20 ??) varmaan onkin, mutta että vielä aikuisena... (höh, olen minäkin tuomaksen tavannut ja hänen kanssaan jutellut mutta en minä ainakaan muista sädekehää nähneeni tai aurinkolaseja tarvinneeni kun loiste olisi niin kovasti silmiä häikäissyt... :-p)

        Edellinen kirjoittaja väittää ettei kuulu ns. lähipiiriin -- kovasti paljon yksityiskohtaista tietoa hänellä tuntuu kumminkin olevan... ;-) Heh, olen minäkin NW:n musiikkia kuunnellut aika pitkään ja silloin tällöin Tuomaksen haastiksia lukenut, jos niitä on eteen sattunut eikä parempaakaan tekemistä ole ollut, mutta kyllä tuolla oli sellaista tietoa, jota nyt ei ihan Ilta-Sanomia lukemalla varmaan paljastu... :-p Mistä sinä esim. tiedät jostain entisistä tyttöystävistä tai -ehdokkaista, kun mies itsekin on niistä koko uransa aikana ollut hipihiljaa? :-)

        Juu, ja Walt Whitman on kyllä hyvä runoilija, kiva kuulla että tuomas on hänet "löytänyt" :-)

        Tuli muuten tästä mieleen, että ihmettelin minäkin kun eräässä haastattelussa Johanna mainitsi kuuntelevansa tällä hetkellä pääasiassa elokuvamusiikkia ja mainitsi suosikikseen mm. Michael Nymanin joka sattuu olevan myös Tuomaksen suuri suosikki. Tuomashan on tunnetusti hulluna elokuvamusiikkiin jo vuosia vuosia sitten joten tämäkään ei lienee ollut Johannan puolelta sattuma? Nymanin Heart asks the pleasure first- kappalettahan on osittain käsittääkseni soitettu NW:n keikoillakin sekä NW on myös pyytänyt Nymanilta tehdä oma versionsa kappaleesta jos oikein muistan.

        Samaisessa haastattelussa Johanna myös väittää olleensa lapsuudesta asti suuri disney- fani. Mielenkiintoista, tämäkin kai on sattumaa? Ei hän tietääkseni mitenkään erityisen suuri Disney- fani ole ollut.

        Ei tämä nyt mitenkään uutta Johannalta ole. Onhan hän julkisestikin myöntänyt olleensa läheisriippuvainen ja äärimmäisen miellyttämisenhaluinen ihminen. Läheisriippuvuuteen yleensä liittyy vahvasti myös ääretön mustasukkaisuus ja kuullakseni Tuomaskin on siitä osansa saanut.

      • -
        - kirjoitti:

        Tuli muuten tästä mieleen, että ihmettelin minäkin kun eräässä haastattelussa Johanna mainitsi kuuntelevansa tällä hetkellä pääasiassa elokuvamusiikkia ja mainitsi suosikikseen mm. Michael Nymanin joka sattuu olevan myös Tuomaksen suuri suosikki. Tuomashan on tunnetusti hulluna elokuvamusiikkiin jo vuosia vuosia sitten joten tämäkään ei lienee ollut Johannan puolelta sattuma? Nymanin Heart asks the pleasure first- kappalettahan on osittain käsittääkseni soitettu NW:n keikoillakin sekä NW on myös pyytänyt Nymanilta tehdä oma versionsa kappaleesta jos oikein muistan.

        Samaisessa haastattelussa Johanna myös väittää olleensa lapsuudesta asti suuri disney- fani. Mielenkiintoista, tämäkin kai on sattumaa? Ei hän tietääkseni mitenkään erityisen suuri Disney- fani ole ollut.

        Ei tämä nyt mitenkään uutta Johannalta ole. Onhan hän julkisestikin myöntänyt olleensa läheisriippuvainen ja äärimmäisen miellyttämisenhaluinen ihminen. Läheisriippuvuuteen yleensä liittyy vahvasti myös ääretön mustasukkaisuus ja kuullakseni Tuomaskin on siitä osansa saanut.

        Tähän vielä lisätäkseni erikoista miten Johannakin nyt hehkuttaa olevansa varsinainen joulu-friikki. Tuomashan on tunnetusti joulu-ihminen.

        Kun tästä nyt alettiin keskustelemaan niin näitä "sattumanvaraisia" yhtäläisyyksiä alkaakin löytyä.

      • -
        - kirjoitti:

        Tähän vielä lisätäkseni erikoista miten Johannakin nyt hehkuttaa olevansa varsinainen joulu-friikki. Tuomashan on tunnetusti joulu-ihminen.

        Kun tästä nyt alettiin keskustelemaan niin näitä "sattumanvaraisia" yhtäläisyyksiä alkaakin löytyä.

        Pakko vielä kommentoida kun pisti silmään Johannan kertomus haastattelussa tarkastelevansa maailmaa "ihmemaan liisan" sekä lapsenomaisen ihmettelyn tavoin. On aiemminkin muistaakseni puhunut haastatteluissa sisäisestä lapsestaan tjsp.

        Yllättäen Tuomas on julkisesti epäillyt kärsivänsä Peter Pan- syndroomasta ja kertonut olevansa hyvin lapsenomaisen naivi.

        Voi olla, että olen totaalisen väärässä, mutta mielestäni en ole. Pakostakin alkaa miettimään, että minkähänlainen tyttö tämä Johanna todellisuudessa on kun kaikki mitä hän ulospäin suustaan päästää vaikuttaa olevan jonkun muun juttuja.

        Liekko tuo näkemys kirkosta olevan metsä ja seurakunnan olevan kaikki elävä myös jotain Tuomaksen juttuja kun käsittääkseni Tuomas on eräihmisiä ja hyvin henkinen ihminen hänkin. Lähelle luojaa Tuomas mainitsi pääsevänsä metsässä, lapsuuden maisemissa.

        Kappas, näinhän tuo Johannakin taisi mainita muuttavansa takaisin lapsuuden paikkakunnalleen mm. lapsuuden muistojen tähden... Aika omaperäistä.

      • angelika1
        k kirjoitti:

        Tarkennukseksi väittämälle, että Johanna on ammatiltaan agrologi. Jos on julkisuuden henkilö ja opiskellut joskus agrologiaa tekee ammattilaisen? Hänen opintonsa kestivät vuoden ja yleensähän amk tason kouluissa koulutus kestää neljä vuotta. Mitäpä luulet jos henkilö on aikuis-iällään opiskellut puoli vuotta paperitekniikkaa ja keskeyttänyt opiskelun, hakeutunut koulunkäyntiavustajaksi ja todennut sen vääräksi alakseen, sekä ollut työttömänä useamman kerran, löytyykö siltä motivaatiota opiskella itselleen ihan oikea ammatti? Ylioppilaslakki kun ei kovin suuri saavutus 25-vuotiaalle ihmiselle ole. Tuskin on älystä kiinni, vaan laiskuudesta. Pointtini oli kuitenkin se, että kannattaa tarkistaa taustat ennen kun alkaa hehkuttamaan asiasta mistä ei tiedä mitään.

        En toki väitä, etteikö laulajan ura mikään saavutus ole. Onhan hänellä tavallaan ihan hyvä ääni. Kuitenkin Johannan kaltaisella laulajalla, jolla on aina ollut valmis ääni, kappaleet tuodaan suoraan valmiina naaman eteen eikä minkään eteen juuri tarvitse tehdä itse töitä, tilanne on laulajan osalta suhteellisen helppo ja työn vaativuutta jokainen voi itse puntaroida. Mielestäni muusikko ei ole sama asia kuin tulkitsija.

        Olen ihan samaa mieltä kanssasi....

      • 1+1=15
        - kirjoitti:

        Pakko vielä kommentoida kun pisti silmään Johannan kertomus haastattelussa tarkastelevansa maailmaa "ihmemaan liisan" sekä lapsenomaisen ihmettelyn tavoin. On aiemminkin muistaakseni puhunut haastatteluissa sisäisestä lapsestaan tjsp.

        Yllättäen Tuomas on julkisesti epäillyt kärsivänsä Peter Pan- syndroomasta ja kertonut olevansa hyvin lapsenomaisen naivi.

        Voi olla, että olen totaalisen väärässä, mutta mielestäni en ole. Pakostakin alkaa miettimään, että minkähänlainen tyttö tämä Johanna todellisuudessa on kun kaikki mitä hän ulospäin suustaan päästää vaikuttaa olevan jonkun muun juttuja.

        Liekko tuo näkemys kirkosta olevan metsä ja seurakunnan olevan kaikki elävä myös jotain Tuomaksen juttuja kun käsittääkseni Tuomas on eräihmisiä ja hyvin henkinen ihminen hänkin. Lähelle luojaa Tuomas mainitsi pääsevänsä metsässä, lapsuuden maisemissa.

        Kappas, näinhän tuo Johannakin taisi mainita muuttavansa takaisin lapsuuden paikkakunnalleen mm. lapsuuden muistojen tähden... Aika omaperäistä.

        Jos tuo kaikki ylläoleva on totta, niin siinähän on sitten vakka kantensa valinnut :-) Ei nääs tule turhaa riitaa ja suukopua kun ollaan kaikessa toistensa kopioita :-)

      • ---
        1+1=15 kirjoitti:

        Jos tuo kaikki ylläoleva on totta, niin siinähän on sitten vakka kantensa valinnut :-) Ei nääs tule turhaa riitaa ja suukopua kun ollaan kaikessa toistensa kopioita :-)

        Kaikki edellä mainitut "haastattelulöydöt" vain vahvistavat sen vaikutelman, mikä minulle vaistonvaraisesti jo paljon vähemmästäkin tuli. Ei ole pullat hyvin uunissa, ei.

        Jotkut aiemmat kommentoijat ovat ihmetelleet, miksi Johannan haastatteluissa ilmoittamiinsa Tuomaksen kanssa yhteneviin mieltymyksiin pitää "puuttua", eiväthän ne Tuomaksen mieltymykset mitään niin tuikiharvinaisia ole.

        Muutama kirjoittaja on kuitenkin selvästi hoksannut, mikä kuviossa mättää. Ensinnäkin se ihmetyttää, miksi ihmeessä Johannan pitää todistella samankaltaisuuttaan Tuomaksen kanssa JULKISUUDESSA? Moni miellyttämishaluinen kumppanihan saattaa varsinkin suhteen alkuvuosina todistella samanhenkisyyttään ja yhteenkuuluvaisuuttaan kumppanilleen, mutta mistä tarve tuollaiseen julkiseen teatteriin? Onko tarkoitus saada vakuutettua paitsi Tuomas myös fanitytöt ynnä Suomen kansa siitä, miten sopiva kumppani Johanna Tuomakselle on? Haloo!!!

        Toinen juttu on sitten se, että ihmetyttää, onko Tuomas tosiaan ihmisenä sellainen, että hän odottaa tyttöystävänsä olevan KAIKIN TAVOIN samanhenkinen ja kuin kopio itsestään mieltymyksissään. (Ei se "täydellinen rakkaus" sitä tarkoita, Tuomas hyvä!) Vai onko kyse Johannan omasta epävarmuudesta?

        Todellisuudessa ihmisten mieltymykset, asenteet ja uskomukset eivät ikinä voi olla täysin toistensa kopioita ja hyvä niin. Itse en ainakaan haluaisi olla (enkä pystyisikään olemaan) sellaisessa suhteessa, jossa pitäisi "peesailla" toista joka asiassa. Sillä tavoin lopulta vain kadottaisi itsensä. Ja olisihan se hirveän tylsääkin, missä olisivat ne virikkeet, mitä vuorovaikutuksesta toisen, erilaisen, ihmisen kanssa parhaimmillaan saa?

        * * *

        Olen itse törmännyt tällaiseen "peesailuun" omassakin elämässäni eli saanut huomata kumppaniehdokkaan mukauttavan mieltymyksiään minun mukaani. (Minua on ilmeisesti aika hankala "lukea", joten siksi peesailusta jää helposti minun kanssani kiinni, kun ensin on yrittänyt esittää luulojen perusteella yhtä ja sitten tiedon perusteella toista :-D.) Jonkun mielestä tuollainen "peesailu" on varmaan kauhean imartelevaa, mutta minuun se ei kyllä vetoa tippaakaan. Minulle peesailijat ovat onnistuneet antamaan itsestään lähinnä huonon ja epäluotettavan kuvan, mutta ilmeisesti se joihinkin ihmisiin puree.

        Ja tämä viimeinen osio oli siis puhtaasti henkilökohtaista pohdiskelua, en ollenkaan halua ryhtyä sen enempiä pohdiskelemaan, mistä Johannan ja Tuomaksen kohdalla on oikein kyse. Ei oikein kiinnosta ruveta "psykoterapoimaan" ihmisten julkisen kuvan ja julkisten lausuntojen perusteella tämän syvällisemmin :-D.

      • - - - -

        Kyseisen laulun sanat (poimittu NW-foorumilta, joten näissä voi olla pieniä kuulokuvavirheitä, esim. alun Kruunuttaren jotkut ovat kuulleet Runottareksi):


        Satojen merien näkijä

        Kruunutar vastasyntynyt
        haavelaivalla tuonen laineilla
        Mikä on tää hiljaisuus
        sineen katoava
        Rauha kodittoman
        tähdenlennon ajan vain
        kaunis, tyyni

        Valitsen yhden meren ja oudon veneen,
        joka soutais mut pois
        Saari odottaa elämän leskeään,
        satojen merien näkijää

        Meren velho, juomasta juovun ja saan
        olla lapsi sen, ihmeitä vaan
        yksinoloa, kasvoja uskovia
        Alku-uniin teemapuistoja,
        kuusenkylkiä, taikatalvia
        Kauniin laulun ajan
        tuska hukkuu

        Valitsen yhden...

        Kauneuden maljaan kahleeton pakahtuu
        jäätyneeseen maailmaan, rakkaudettomuuteen
        Kävelin aaltojen alle ja sain
        ainiaaksi sinne hukuttaa
        lauluni muiden laulaa vain

        Valitsin yhden meren ja oudon veneen,
        joka souti mut pois
        Saari rakastaa elämän leskeään,
        satojen merien näkijää

      • ---
        --- kirjoitti:

        Kaikki edellä mainitut "haastattelulöydöt" vain vahvistavat sen vaikutelman, mikä minulle vaistonvaraisesti jo paljon vähemmästäkin tuli. Ei ole pullat hyvin uunissa, ei.

        Jotkut aiemmat kommentoijat ovat ihmetelleet, miksi Johannan haastatteluissa ilmoittamiinsa Tuomaksen kanssa yhteneviin mieltymyksiin pitää "puuttua", eiväthän ne Tuomaksen mieltymykset mitään niin tuikiharvinaisia ole.

        Muutama kirjoittaja on kuitenkin selvästi hoksannut, mikä kuviossa mättää. Ensinnäkin se ihmetyttää, miksi ihmeessä Johannan pitää todistella samankaltaisuuttaan Tuomaksen kanssa JULKISUUDESSA? Moni miellyttämishaluinen kumppanihan saattaa varsinkin suhteen alkuvuosina todistella samanhenkisyyttään ja yhteenkuuluvaisuuttaan kumppanilleen, mutta mistä tarve tuollaiseen julkiseen teatteriin? Onko tarkoitus saada vakuutettua paitsi Tuomas myös fanitytöt ynnä Suomen kansa siitä, miten sopiva kumppani Johanna Tuomakselle on? Haloo!!!

        Toinen juttu on sitten se, että ihmetyttää, onko Tuomas tosiaan ihmisenä sellainen, että hän odottaa tyttöystävänsä olevan KAIKIN TAVOIN samanhenkinen ja kuin kopio itsestään mieltymyksissään. (Ei se "täydellinen rakkaus" sitä tarkoita, Tuomas hyvä!) Vai onko kyse Johannan omasta epävarmuudesta?

        Todellisuudessa ihmisten mieltymykset, asenteet ja uskomukset eivät ikinä voi olla täysin toistensa kopioita ja hyvä niin. Itse en ainakaan haluaisi olla (enkä pystyisikään olemaan) sellaisessa suhteessa, jossa pitäisi "peesailla" toista joka asiassa. Sillä tavoin lopulta vain kadottaisi itsensä. Ja olisihan se hirveän tylsääkin, missä olisivat ne virikkeet, mitä vuorovaikutuksesta toisen, erilaisen, ihmisen kanssa parhaimmillaan saa?

        * * *

        Olen itse törmännyt tällaiseen "peesailuun" omassakin elämässäni eli saanut huomata kumppaniehdokkaan mukauttavan mieltymyksiään minun mukaani. (Minua on ilmeisesti aika hankala "lukea", joten siksi peesailusta jää helposti minun kanssani kiinni, kun ensin on yrittänyt esittää luulojen perusteella yhtä ja sitten tiedon perusteella toista :-D.) Jonkun mielestä tuollainen "peesailu" on varmaan kauhean imartelevaa, mutta minuun se ei kyllä vetoa tippaakaan. Minulle peesailijat ovat onnistuneet antamaan itsestään lähinnä huonon ja epäluotettavan kuvan, mutta ilmeisesti se joihinkin ihmisiin puree.

        Ja tämä viimeinen osio oli siis puhtaasti henkilökohtaista pohdiskelua, en ollenkaan halua ryhtyä sen enempiä pohdiskelemaan, mistä Johannan ja Tuomaksen kohdalla on oikein kyse. Ei oikein kiinnosta ruveta "psykoterapoimaan" ihmisten julkisen kuvan ja julkisten lausuntojen perusteella tämän syvällisemmin :-D.

        No mitäpä luulet jos on 25-vuotta elämästään ollut äärimmäisen miellyttämisenhaluinen ihminen niin eiköhän siinä iässä jo tiedä mistä naruista vetää? Enkä nyt todellakaan tarkoita tällä pelkästään Tuomasta.

        Aivan sama minulle vaikka millainen onkaan, mutta yhtä en ymmärrä: miksi pitää julkisesti todistella olevansa muuttunut, uskon löytänyt ja "parantunut", kun ei sitä oikein näytä todellisuudessa olevan? Taitaa tyttö pelätä, että joku vielä vuotaa jotain julkisuuteen hänen menneisyydestään.

      • S.O.S.
        --- kirjoitti:

        No mitäpä luulet jos on 25-vuotta elämästään ollut äärimmäisen miellyttämisenhaluinen ihminen niin eiköhän siinä iässä jo tiedä mistä naruista vetää? Enkä nyt todellakaan tarkoita tällä pelkästään Tuomasta.

        Aivan sama minulle vaikka millainen onkaan, mutta yhtä en ymmärrä: miksi pitää julkisesti todistella olevansa muuttunut, uskon löytänyt ja "parantunut", kun ei sitä oikein näytä todellisuudessa olevan? Taitaa tyttö pelätä, että joku vielä vuotaa jotain julkisuuteen hänen menneisyydestään.

        Ei likkaa ainakaan yrittämisen puutteesta voi syyttää. Viimeisimpään Seiskaan oli näet juoruttu, että Johanna Kurkela on liittynyt Potoskavaaran Marttoihin, joihin siis hänen poikaystävänsä Tuomas Holopaisen äiti Kirsti Nortia-Holopainenkin kuuluu. Johanna on kuulemma halunnut oppia karjalaista ruokakulttuuria, käsitöitä ja puutarhanhoitoa.

        No, onhan se hyvä kehittää tekemistä tulevien Nightwish-kiertueiden ajaksi, ettei siellä Kiteen hirsilinnan emäntänä aika tule pitkäksi peukaloita pyöritellessä.

        Taannoisessa Iltiksessä Johanna kertoi muuttavansa kotiseuduilleen Lumijoelle. Ettei vain olisi ollut hämäystä ja oikea muuttokuorman osoite Kitee ;-). Ainakin sinne suuntaan on kovasti tytöllä hinkua kotiutua ;-).
        http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2080958

        Minulle on muuten itselleni tullut sellainen tunne noista Johannan haastatteluissa antamista vihjailuista, että hän kovasti haluaisi julkistaa heidän seurustelunsa. Tuomasko on sitten julkistamista vastaan, mene tiedä... (Vai haluaako säästää "uutista" esim. jouluhäihin asti?)

        Mitä muuten tulee noihin Johannan uskoon liittyviin kommentteihin, niin onpa ääni muuttunut kellossa ainakin tämän webbihaastattelun pohjalta:
        http://minarakastanelamaa.webs.com/

        Muutenkin jutut ovat monilta osin sellaisia, että jos saisi vain tietyt otteet luettavakseen, voisi luulla lukevansa Tuomas Holopaisen haastattelua.

        Jaa-a. Enpä tiedä, pitäisikö Johannaa sääliä läheisriippuvuudesta ja sen aiheuttamasta sairaalloisesta miellyttämisenhalusta. Vai pitäisikö Tuomasta sääliä taitavan ja älykkään manipuloijan kynsiin joutumisesta.

      • .
        S.O.S. kirjoitti:

        Ei likkaa ainakaan yrittämisen puutteesta voi syyttää. Viimeisimpään Seiskaan oli näet juoruttu, että Johanna Kurkela on liittynyt Potoskavaaran Marttoihin, joihin siis hänen poikaystävänsä Tuomas Holopaisen äiti Kirsti Nortia-Holopainenkin kuuluu. Johanna on kuulemma halunnut oppia karjalaista ruokakulttuuria, käsitöitä ja puutarhanhoitoa.

        No, onhan se hyvä kehittää tekemistä tulevien Nightwish-kiertueiden ajaksi, ettei siellä Kiteen hirsilinnan emäntänä aika tule pitkäksi peukaloita pyöritellessä.

        Taannoisessa Iltiksessä Johanna kertoi muuttavansa kotiseuduilleen Lumijoelle. Ettei vain olisi ollut hämäystä ja oikea muuttokuorman osoite Kitee ;-). Ainakin sinne suuntaan on kovasti tytöllä hinkua kotiutua ;-).
        http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2080958

        Minulle on muuten itselleni tullut sellainen tunne noista Johannan haastatteluissa antamista vihjailuista, että hän kovasti haluaisi julkistaa heidän seurustelunsa. Tuomasko on sitten julkistamista vastaan, mene tiedä... (Vai haluaako säästää "uutista" esim. jouluhäihin asti?)

        Mitä muuten tulee noihin Johannan uskoon liittyviin kommentteihin, niin onpa ääni muuttunut kellossa ainakin tämän webbihaastattelun pohjalta:
        http://minarakastanelamaa.webs.com/

        Muutenkin jutut ovat monilta osin sellaisia, että jos saisi vain tietyt otteet luettavakseen, voisi luulla lukevansa Tuomas Holopaisen haastattelua.

        Jaa-a. Enpä tiedä, pitäisikö Johannaa sääliä läheisriippuvuudesta ja sen aiheuttamasta sairaalloisesta miellyttämisenhalusta. Vai pitäisikö Tuomasta sääliä taitavan ja älykkään manipuloijan kynsiin joutumisesta.

        Vai pitäisikö kerrankin olla positiivinen ja onnitella molempia, että "sielunkumppani" on löytynyt, ja toivottaa pariskunnalle vaan kaikkea hyvää? Täydelliseltä pariltahan tuo vaikuttaa! ;)

        Miksi aina pitää hakea negatiivista ja jotain ihme kritiikkiä ja salaliittoteorioita -- jos johannan jutut kuulostavatkin tuomaksen jutuilta, mitäs sitten? Joskus vaan käy niin, että kaksi ihmistä on kuin luotu toisilleen -- uskotteko te kritisoijat nyt ihan oikeasti, että johanna viitsisi nähdä niin paljon aikaa ja vaivaa että vain teeskentelisi diggailevansa samasta kuin tuomaskin? Tai että tuomas, aikuinen, elämää nähnyt mies, olisi niin halvatun tyhmä ettei sellaisen läpi näkisi?

      • .
        . kirjoitti:

        Vai pitäisikö kerrankin olla positiivinen ja onnitella molempia, että "sielunkumppani" on löytynyt, ja toivottaa pariskunnalle vaan kaikkea hyvää? Täydelliseltä pariltahan tuo vaikuttaa! ;)

        Miksi aina pitää hakea negatiivista ja jotain ihme kritiikkiä ja salaliittoteorioita -- jos johannan jutut kuulostavatkin tuomaksen jutuilta, mitäs sitten? Joskus vaan käy niin, että kaksi ihmistä on kuin luotu toisilleen -- uskotteko te kritisoijat nyt ihan oikeasti, että johanna viitsisi nähdä niin paljon aikaa ja vaivaa että vain teeskentelisi diggailevansa samasta kuin tuomaskin? Tai että tuomas, aikuinen, elämää nähnyt mies, olisi niin halvatun tyhmä ettei sellaisen läpi näkisi?

        ... sitäpaitsi, mitä ihmeellistä siinä on, jos johanna muuttaa takaisin lumijoelle? Kerrankos sitä nyt pariskunnalla kaksi kämppää voi olla, varsinkin kun kumpainenkin varmasti tienaa ihan mukavasti ;)

        Tai mitä ihmeellistä siinä on, että haluaa opetella karjalaisia perinteitä jossain martoissa -- eihän siinä ole mitään "miellyttämisenhalua" sanan negatiivisessa merkityksessä vaan pelkästään herttaista ja viehättävää, että on kiinnostunut myös kumppaninsa juurista ja perinteistä eikä vain omistaan!

        Voi voi tätä kateellisten ihmisten määrää.... Ottaako suomen nuoria naisia nyt pattiin kun tuomas ei olekaan enää sinkku? :p

      • .
        . kirjoitti:

        ... sitäpaitsi, mitä ihmeellistä siinä on, jos johanna muuttaa takaisin lumijoelle? Kerrankos sitä nyt pariskunnalla kaksi kämppää voi olla, varsinkin kun kumpainenkin varmasti tienaa ihan mukavasti ;)

        Tai mitä ihmeellistä siinä on, että haluaa opetella karjalaisia perinteitä jossain martoissa -- eihän siinä ole mitään "miellyttämisenhalua" sanan negatiivisessa merkityksessä vaan pelkästään herttaista ja viehättävää, että on kiinnostunut myös kumppaninsa juurista ja perinteistä eikä vain omistaan!

        Voi voi tätä kateellisten ihmisten määrää.... Ottaako suomen nuoria naisia nyt pattiin kun tuomas ei olekaan enää sinkku? :p

        ... ja vielä viimeinen kommentti tähän keskusteluun: voisitteko te, jotka vihjailette, että tämän tytön menneisyydessä on jotain, joka ei muka kestä päivänvaloa, ja että tämä kaikki nykyinen meininki on vain "esittämistä" tuomas-raukan pään menoksi, vähän tarkentaa? Tätä samaa paskaahan heitettiin tyttöparan niskaan jo aikaa sitten jollain toisella foorumilla -- MITÄ kamalaa hän nyt on sitten muka tehnyt? Jos on kanttia vihjailla niin eikös sitten saman tien voisi puhua suunsa puhtaaksi ihan kunnolla -- ilkeämielisiä juoruja joilla ei ole mitään totuuspohjaa nyt voi kehitellä kuka tahansa, ja koska kyseessä on tuomas holopaisen tyttöystävä, ei tarvitse kaukaa hakea kuka näitä juoruja mahdollisesti liikkeelle laittaa ;)
        Näköjään näitä obsessoituneita, katkeria fanityttöjä löytyy täältä suomestakin, ei tarvitse mennä ulkomailta asti hakemaan... (ja sitten vielä ihmetellään, miksi pariskunta haluaa pitää suhteensa salassa.... HALOO!!)

        Onko muuten nämä vihjailijat ottaneet huomioon sitä tosiseikkaa, että ihminen myös muuttuu ja aikuistuu -- mitä väliä sillä on, mitä on joskus viisi vuotta sitten tehnyt (tai ollut tekemättä), nyt on nyt ja sehän on ainoa millä on mitään väliä :)

      • OH
        S.O.S. kirjoitti:

        Ei likkaa ainakaan yrittämisen puutteesta voi syyttää. Viimeisimpään Seiskaan oli näet juoruttu, että Johanna Kurkela on liittynyt Potoskavaaran Marttoihin, joihin siis hänen poikaystävänsä Tuomas Holopaisen äiti Kirsti Nortia-Holopainenkin kuuluu. Johanna on kuulemma halunnut oppia karjalaista ruokakulttuuria, käsitöitä ja puutarhanhoitoa.

        No, onhan se hyvä kehittää tekemistä tulevien Nightwish-kiertueiden ajaksi, ettei siellä Kiteen hirsilinnan emäntänä aika tule pitkäksi peukaloita pyöritellessä.

        Taannoisessa Iltiksessä Johanna kertoi muuttavansa kotiseuduilleen Lumijoelle. Ettei vain olisi ollut hämäystä ja oikea muuttokuorman osoite Kitee ;-). Ainakin sinne suuntaan on kovasti tytöllä hinkua kotiutua ;-).
        http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2080958

        Minulle on muuten itselleni tullut sellainen tunne noista Johannan haastatteluissa antamista vihjailuista, että hän kovasti haluaisi julkistaa heidän seurustelunsa. Tuomasko on sitten julkistamista vastaan, mene tiedä... (Vai haluaako säästää "uutista" esim. jouluhäihin asti?)

        Mitä muuten tulee noihin Johannan uskoon liittyviin kommentteihin, niin onpa ääni muuttunut kellossa ainakin tämän webbihaastattelun pohjalta:
        http://minarakastanelamaa.webs.com/

        Muutenkin jutut ovat monilta osin sellaisia, että jos saisi vain tietyt otteet luettavakseen, voisi luulla lukevansa Tuomas Holopaisen haastattelua.

        Jaa-a. Enpä tiedä, pitäisikö Johannaa sääliä läheisriippuvuudesta ja sen aiheuttamasta sairaalloisesta miellyttämisenhalusta. Vai pitäisikö Tuomasta sääliä taitavan ja älykkään manipuloijan kynsiin joutumisesta.

        No mitäs sitten muuta kuin popcornia paahtamaan, etsitään mukava asento ja seurataan spektaakkelia, kun päästään vinksahtanut uusmartta-syöjätär tekee runoilijan sydämestä vulkaanista tuhkaa. Jos satu nyt kuitenkin vastoin odotuksia sattuisi kehkeytymään onnellisempaan suuntaan, niin jäähän meille aina ne muut seiskajutut kaluttaviksi. Koita pysyä ajan hermolla ja käy sitten aina välillä meitä sokeita valistamassa!

      • loimotus
        - - - - kirjoitti:

        Kyseisen laulun sanat (poimittu NW-foorumilta, joten näissä voi olla pieniä kuulokuvavirheitä, esim. alun Kruunuttaren jotkut ovat kuulleet Runottareksi):


        Satojen merien näkijä

        Kruunutar vastasyntynyt
        haavelaivalla tuonen laineilla
        Mikä on tää hiljaisuus
        sineen katoava
        Rauha kodittoman
        tähdenlennon ajan vain
        kaunis, tyyni

        Valitsen yhden meren ja oudon veneen,
        joka soutais mut pois
        Saari odottaa elämän leskeään,
        satojen merien näkijää

        Meren velho, juomasta juovun ja saan
        olla lapsi sen, ihmeitä vaan
        yksinoloa, kasvoja uskovia
        Alku-uniin teemapuistoja,
        kuusenkylkiä, taikatalvia
        Kauniin laulun ajan
        tuska hukkuu

        Valitsen yhden...

        Kauneuden maljaan kahleeton pakahtuu
        jäätyneeseen maailmaan, rakkaudettomuuteen
        Kävelin aaltojen alle ja sain
        ainiaaksi sinne hukuttaa
        lauluni muiden laulaa vain

        Valitsin yhden meren ja oudon veneen,
        joka souti mut pois
        Saari rakastaa elämän leskeään,
        satojen merien näkijää

        http://www.ess.fi/?article=280797

        Huoh.

      • --------------------
        loimotus kirjoitti:

        http://www.ess.fi/?article=280797

        Huoh.

        Liian monta "osumaa", reaalimaailmassa todennäköisyys tuollaiseen on käytännössä nolla.

        Suoraan sanottuna, PELOTTAVA nainen.

      • angelika1
        -------------------- kirjoitti:

        Liian monta "osumaa", reaalimaailmassa todennäköisyys tuollaiseen on käytännössä nolla.

        Suoraan sanottuna, PELOTTAVA nainen.

        Niin on... Onhan se hyvä jos "parilla" on samoja mieltymyksen aiheita, mutta tämähän on jo ihan kornia!!! On sitten kyse mieli musiikista, leffoista, bändeistä, lempi vuodenajasta, "pelosta" hämähäkkejä kohtaan, tämä daami luettelee samat jutut kuin Tuomas... Säälittävää.... Joku hänen tuttunsa voisi vihjata hänelle että tämä rupeaa olemaan todella huvittavaa.

      • _
        angelika1 kirjoitti:

        Niin on... Onhan se hyvä jos "parilla" on samoja mieltymyksen aiheita, mutta tämähän on jo ihan kornia!!! On sitten kyse mieli musiikista, leffoista, bändeistä, lempi vuodenajasta, "pelosta" hämähäkkejä kohtaan, tämä daami luettelee samat jutut kuin Tuomas... Säälittävää.... Joku hänen tuttunsa voisi vihjata hänelle että tämä rupeaa olemaan todella huvittavaa.

        Johanna on ollut aina tuollainen, ei tämä ole mitään uutta. Suoraan sanottuna suurin osa tuostakin haastattelusta on pelkkää paskaa. Kulissit on niin kivat ja kauniit mutta sisältö on kylmä ja kieroutunut. Kaikki mitä Johanna on saavuttanut elämässään hän on saanut aina on jonkun toisen ihmisen kautta. Hän on pahemman luokan hyväksikäyttäjä ja sydämestäni toivon hänen hankkiutuvan oikeaan hoitoon. Tuonluokan ongelmiin ei taida ihan pelkät jeesustelut auttaa.

        Johanna kertoo olevansa niin kiireinen, ettei hänellä ole juuri aikaa istua tietokoneella sillä elämä on niin vallattoman suurta seikkailua, mutta hän tuntuu silti olevan todella tietoinen mitä hänestä milloinkin netissä kirjoitellaan, kuten esimerkiksi iltalehden keskustelufoorumilla liikkuneesta ketjusta jossa "ilkeämielisesti juoruiltiin" hänestä. Havaitsenko tässä suuren ristiriidan? KYLLÄPÄ VAAN.

        Lisäksi Johanna (kun tod.näk. seuraat tätäkin ketjua), jos sinua ei kerran kiinnosta ihmisten mielipiteet sinusta, niin miksi helvetissä vedät tuollaista kulissia julkisuudessa? Kaikki jotka sut oikeasti tuntee, tietää ettei teillä oikeesti mikään normaali ja hyvä kasvatus kotona ollut.

        Jos joku on erimieltä asiasta ja alkaa vinisemään siitä miten julmaa tällainen kirjoittelu on kun se ei pidä paikkaansa, saa aivan vapaasti ja mieluusti yrittää kumota väitteeni vääräksi, mikäli siihen mitään todellisuusperäistä puolustusta löytyy.

      • vai niin...
        _ kirjoitti:

        Johanna on ollut aina tuollainen, ei tämä ole mitään uutta. Suoraan sanottuna suurin osa tuostakin haastattelusta on pelkkää paskaa. Kulissit on niin kivat ja kauniit mutta sisältö on kylmä ja kieroutunut. Kaikki mitä Johanna on saavuttanut elämässään hän on saanut aina on jonkun toisen ihmisen kautta. Hän on pahemman luokan hyväksikäyttäjä ja sydämestäni toivon hänen hankkiutuvan oikeaan hoitoon. Tuonluokan ongelmiin ei taida ihan pelkät jeesustelut auttaa.

        Johanna kertoo olevansa niin kiireinen, ettei hänellä ole juuri aikaa istua tietokoneella sillä elämä on niin vallattoman suurta seikkailua, mutta hän tuntuu silti olevan todella tietoinen mitä hänestä milloinkin netissä kirjoitellaan, kuten esimerkiksi iltalehden keskustelufoorumilla liikkuneesta ketjusta jossa "ilkeämielisesti juoruiltiin" hänestä. Havaitsenko tässä suuren ristiriidan? KYLLÄPÄ VAAN.

        Lisäksi Johanna (kun tod.näk. seuraat tätäkin ketjua), jos sinua ei kerran kiinnosta ihmisten mielipiteet sinusta, niin miksi helvetissä vedät tuollaista kulissia julkisuudessa? Kaikki jotka sut oikeasti tuntee, tietää ettei teillä oikeesti mikään normaali ja hyvä kasvatus kotona ollut.

        Jos joku on erimieltä asiasta ja alkaa vinisemään siitä miten julmaa tällainen kirjoittelu on kun se ei pidä paikkaansa, saa aivan vapaasti ja mieluusti yrittää kumota väitteeni vääräksi, mikäli siihen mitään todellisuusperäistä puolustusta löytyy.

        Mitenkäs on sitten mahdollista ettei Tuomas tai koko hänen perheensä/lähipiirinsä ole huomanneet mitään kummallista ja epäilyttävää? Ei kai nyt aikuinen mies mikään sokea idiootti ole? Juurikin vähän aikaa sitten Tuomas hehkutti bändin nettisivuilla "Nightmail"-vastauksissaan kuinka suloista ja ihanaa elämä on! Ei oikein istu tuohon "kylmä ja hyväksikäyttävä" tyttöystävä...

      • kuin myös...
        vai niin... kirjoitti:

        Mitenkäs on sitten mahdollista ettei Tuomas tai koko hänen perheensä/lähipiirinsä ole huomanneet mitään kummallista ja epäilyttävää? Ei kai nyt aikuinen mies mikään sokea idiootti ole? Juurikin vähän aikaa sitten Tuomas hehkutti bändin nettisivuilla "Nightmail"-vastauksissaan kuinka suloista ja ihanaa elämä on! Ei oikein istu tuohon "kylmä ja hyväksikäyttävä" tyttöystävä...

        ... miksi Johanna sitten on niin pidetty ja suosittu esiintyjä jota kollegatkin kilvan kehuvat ja haluavat vierailevaksi tähdeksi (Club for Five, Vesa-Matti Loiri, Sonata Arctica, etc etc...) -- ei ole pahaa sanaa kuultu näistä suunnista, pelkästään kehuja kuinka ihana ja suloinen ihminen hän on, upean ja kauniin äänensä lisäksi!

      • Tuomashan on
        vai niin... kirjoitti:

        Mitenkäs on sitten mahdollista ettei Tuomas tai koko hänen perheensä/lähipiirinsä ole huomanneet mitään kummallista ja epäilyttävää? Ei kai nyt aikuinen mies mikään sokea idiootti ole? Juurikin vähän aikaa sitten Tuomas hehkutti bändin nettisivuilla "Nightmail"-vastauksissaan kuinka suloista ja ihanaa elämä on! Ei oikein istu tuohon "kylmä ja hyväksikäyttävä" tyttöystävä...

        pataloginen valehtelija. Kylmä tyyppi joka vaan esittää jotain syvästi tuntevaa ja hälmöt uskoo.

      • "Maria"
        kuin myös... kirjoitti:

        ... miksi Johanna sitten on niin pidetty ja suosittu esiintyjä jota kollegatkin kilvan kehuvat ja haluavat vierailevaksi tähdeksi (Club for Five, Vesa-Matti Loiri, Sonata Arctica, etc etc...) -- ei ole pahaa sanaa kuultu näistä suunnista, pelkästään kehuja kuinka ihana ja suloinen ihminen hän on, upean ja kauniin äänensä lisäksi!

        Minä en tunne Johannaa, joten en pysty sanomaan hänestä mitään muuta kuin sen, mikä vaikutelma julkisuuden perusteella on tullut. Johanna voi siis oikeasti ollakin herttainen, vaatimaton ja aito ihminen, ei kikattelulla teeskentelyään peittelevä huomionkipeä näyttelijä.

        Se kyllä pistää vähän epäilyttämään, että Johanna noin kovasti "lainaa" Tuomaksen maailmaa haastatteluissaan, murretta ja sanavalintoja (!) myöten. Yksi selitys on se, että Johanna on "peili-ihminen" eli alkaa vaistomasti heijastaa ja "matkia" niitä ihmisiä, joiden kanssa kulloinkin on, ilman että hänen tarkoituksensa olisi varsinaisesti manipuloida tai matkia ihmisiä.

        Sosiaaliseen kanssakäymiseen kuuluu tuollainen peilailu aina jossain määrin, lukekaapa esim. sosiaalista älyä koskevaa kirjallisuutta. Esim. markkinoinnin ja myynnin ihmisiä suorastaan koulutetaan lukemaan vastapuolen elekieltä ja puherytmiä yms. ja sopeuttamaan sitten omaa puherytmiään ja käytöstään sen mukaan. Alan alkeisiin kuuluu myös se, että vastapuolen kanssa pitää yrittää löytää yhteistä arvo- tai kiinnostuspohjaa, koska se saa ihmiset vaistomaisesti tuntemaan yhteenkuuluvuutta ja sukulaisuutta ja siten edistää kauppojen syntymistä.

        Sosiaalisia taitoja ja tunneälyä VOI siis käyttää erilaiseen manipuloimiseenkin.

        Ja kun oman elämänkokemukseni pohjalta Johannan toimintaa ja lausuntoja katselen, ne kyllä minun silmiini vaikuttavat melkein oppikirjaesimerkiltä siitä, miten mies valloitetaan. Poikkeuksellista Johannan tapauksessa on se, että hän tekee sen noinkin läpinäkyvästi ja julkisesti. Joku voi tietysti nähdä asian niin, että se todistaa hänen aitoudestaan. Eihän hän yksinkertaisesti voi olla niin hölmö, että matkii poikaystäväänsä noin naurettavasti julkisuudessa, aina hämähäkkikammoa myöten?
        _____

        Ainakaan minä en tiedä, mitä esim. Tuomaksen perhe/lähipiiri Johannasta oikeasti ajattelevat. Tuomas itse ei tietenkään ole mikään "sokea idiootti", mutta rakkaus voi tehdä ihmisen sokeaksi. Ihminen näkee asiat niin kuin haluaa niiden olevan. Sen tiedän, että monet Tuomaksen hyvät ystävät ovat varoittaneet häntä naiiviudesta ihmisten suhteen (siis ylipäänsä, nyt en puhu Johannasta), koska ovat kokeneet, että hän on sellainen ihminen, joka saattaisi tulla pahastikin hyväksikäytetyksi, jos ja kun oikea ihminen sattuu kohdalle.

        Tuomaksen kohdallahan on se ongelma, että kuka tahansa vähänkin hänen haastattelujaan seurannut tietää varsin tarkkaan, mikä häneen vetoaa. Siksi juuri hänen, jos kenen, pitäisi panna vähemmän painoa noille "makuasioille", Disney-ihkutuksille ym.

        Voisi toki luulla, että hän herkkävaistoisena (?) huomaisi, jos hänen rakkaansa ei olekaan aidosti sitä mitä esittää olevansa. Mitä enemmän kuluu aikaa, sitä vaikeampaa luulisi roolin vetämisen olevan, jos sellaisesta on kyse.

        Toisaalta: esim. kirjassa "Sata tapaa tappaa sielu - narsismin uhrit kertovat" oli aika karmaisevia kertomuksia siitä, miten ihannekumppaniksi, täydellisen yhteensopivaksi "sieluntoveriksi" luultu henkilö olikin osoittautunut myöhemmin joksikin ihan muuksi. Yhteistä niille tarinoille oli se, että uhri totesi myöhemmin kumppanin tuntuneen alkuaikoina, jopa alkuvuosina, niin täydelliseltä, että kaikki tuntui olevan liian hyvää ollakseen totta. (Ja eihän se sitten ollut totta ollutkaan.)

        Toisille opastukseksi uhrit ovat kertoneetkin, että jos kumppani tuntuu aivan täydellistäkin täydellisemmältä, ja vielä kaikin tavoin, pitäisi hälytyskellojen soida, koska kaksi ihmistä eivät IKINÄ voi olla täysin yhteensopivia. Aina löytyy joitakin "hankauskohtia", joita pitää sovitella ja hioa yhteen. Kypsille aikuisille sen ei kuitenkaan pitäisi olla ylitsepääsemätön ongelma.
        _____

        Loppuun toteaisin vielä kerran sen, että oma tarkoitukseni ei ole väittää Johannasta sitä eikä tätä. Ainut asia, minkä voin varmaksi sanoa on se, että valitettavasti hänen käytöksensä ja lausuntonsa ovat saaneet MINUN hälytyskelloni soimaan. Olen kuitenkin mielelläni väärässä.

        On todella hieno juttu, jos Tuomaksen ja Johanna onni on kalliolle, ei hiekalle, rakennettu. Aitous ja rehellisyys ovat sitä kalliota, mielistely ja näytteleminen hiekkaa, joka ajan tiimalasissa valuu tyhjiin...
        _____

        Lopuksi: On todella helppoa leimata kaikki Johannan (ja jopa Tuomaksen!) edesottamuksiin kriitisesti suhtautuvat joko pahansuoviksi, kateellisiksi tai Tuomaksen pakkomielteisiksi fanitytöiksi, jotka haluaisivat tyttöystäväksi / morsiammeksi / vaimoksi "runopojalle".
        Sanokaa mitä sanotte, ilkeäksi, pahansuovaksi, kateelliseksi, mutta yksi asia on ainakin minun kohdallani taivahan tosi: Minä en suin surminkaan halaja Kiteen korpiperukoille hirsilinnan vangiksi ja kyökkipiiaksi! Minä olen ennemmin Maria kuin Martta ja sellaisena palvon Jeesusta, en Tuomasta!

      • Dirlandaa...
        Tuomashan on kirjoitti:

        pataloginen valehtelija. Kylmä tyyppi joka vaan esittää jotain syvästi tuntevaa ja hälmöt uskoo.

        Patologisesta valehtelijasta en tiedä (vaikka Tuomas sen Ricarda Schwöbelin suhteen toimi niin kuin toimi...), mutta aika kontrollifriikki hän ainakin on. Ja kyllä minulle hänestä on kaiken aikaa tullut todella ristiriitainen vaikutelma.

        Tuomaksen vanhemmista puhutaan usein kauniisti ja kyllä heistä erittäin miellyttävän vaikutelman saakin, mutta ainakin Tuomaksen äiti on selvästi sellainen sievistelevä ihminen, jolle on erittäin tärkeää se, miltä asiat näyttävät ulospäin.

        On ymmärrettävää, että omat vanhemmat katsovat poikaansa vaaleanpunaisten silmälasien läpi, mutta ei sitä nyt henkilöpalvontaan tarvitsisi sortua. Minusta oli aika surkuhupaisaa, kun Tuomaksen äiti taannoin kertoi radiossa esimerkiksi siitä, kuinka tarkka Tuomas on tavaroistaan, niin omassa kodissaan kuin vanhempiensa kotiin jääneidenkin osalta. Tuomaksen vanhaan huoneeseen jääneet fanilahjat ja tavarat kun on nimittäin "museoitu" niille sijoilleen kuin maestro on ne sinne omin kätösin asetellut, jolloin vierashuoneena käytettävässä huonessa punkkaavat vieraat saavat maata lattialla, koska sängyn päällä olevaan asetelmaan ei saa koskea.

        Voi pyhä Sylvi!

      • 15+6
        "Maria" kirjoitti:

        Minä en tunne Johannaa, joten en pysty sanomaan hänestä mitään muuta kuin sen, mikä vaikutelma julkisuuden perusteella on tullut. Johanna voi siis oikeasti ollakin herttainen, vaatimaton ja aito ihminen, ei kikattelulla teeskentelyään peittelevä huomionkipeä näyttelijä.

        Se kyllä pistää vähän epäilyttämään, että Johanna noin kovasti "lainaa" Tuomaksen maailmaa haastatteluissaan, murretta ja sanavalintoja (!) myöten. Yksi selitys on se, että Johanna on "peili-ihminen" eli alkaa vaistomasti heijastaa ja "matkia" niitä ihmisiä, joiden kanssa kulloinkin on, ilman että hänen tarkoituksensa olisi varsinaisesti manipuloida tai matkia ihmisiä.

        Sosiaaliseen kanssakäymiseen kuuluu tuollainen peilailu aina jossain määrin, lukekaapa esim. sosiaalista älyä koskevaa kirjallisuutta. Esim. markkinoinnin ja myynnin ihmisiä suorastaan koulutetaan lukemaan vastapuolen elekieltä ja puherytmiä yms. ja sopeuttamaan sitten omaa puherytmiään ja käytöstään sen mukaan. Alan alkeisiin kuuluu myös se, että vastapuolen kanssa pitää yrittää löytää yhteistä arvo- tai kiinnostuspohjaa, koska se saa ihmiset vaistomaisesti tuntemaan yhteenkuuluvuutta ja sukulaisuutta ja siten edistää kauppojen syntymistä.

        Sosiaalisia taitoja ja tunneälyä VOI siis käyttää erilaiseen manipuloimiseenkin.

        Ja kun oman elämänkokemukseni pohjalta Johannan toimintaa ja lausuntoja katselen, ne kyllä minun silmiini vaikuttavat melkein oppikirjaesimerkiltä siitä, miten mies valloitetaan. Poikkeuksellista Johannan tapauksessa on se, että hän tekee sen noinkin läpinäkyvästi ja julkisesti. Joku voi tietysti nähdä asian niin, että se todistaa hänen aitoudestaan. Eihän hän yksinkertaisesti voi olla niin hölmö, että matkii poikaystäväänsä noin naurettavasti julkisuudessa, aina hämähäkkikammoa myöten?
        _____

        Ainakaan minä en tiedä, mitä esim. Tuomaksen perhe/lähipiiri Johannasta oikeasti ajattelevat. Tuomas itse ei tietenkään ole mikään "sokea idiootti", mutta rakkaus voi tehdä ihmisen sokeaksi. Ihminen näkee asiat niin kuin haluaa niiden olevan. Sen tiedän, että monet Tuomaksen hyvät ystävät ovat varoittaneet häntä naiiviudesta ihmisten suhteen (siis ylipäänsä, nyt en puhu Johannasta), koska ovat kokeneet, että hän on sellainen ihminen, joka saattaisi tulla pahastikin hyväksikäytetyksi, jos ja kun oikea ihminen sattuu kohdalle.

        Tuomaksen kohdallahan on se ongelma, että kuka tahansa vähänkin hänen haastattelujaan seurannut tietää varsin tarkkaan, mikä häneen vetoaa. Siksi juuri hänen, jos kenen, pitäisi panna vähemmän painoa noille "makuasioille", Disney-ihkutuksille ym.

        Voisi toki luulla, että hän herkkävaistoisena (?) huomaisi, jos hänen rakkaansa ei olekaan aidosti sitä mitä esittää olevansa. Mitä enemmän kuluu aikaa, sitä vaikeampaa luulisi roolin vetämisen olevan, jos sellaisesta on kyse.

        Toisaalta: esim. kirjassa "Sata tapaa tappaa sielu - narsismin uhrit kertovat" oli aika karmaisevia kertomuksia siitä, miten ihannekumppaniksi, täydellisen yhteensopivaksi "sieluntoveriksi" luultu henkilö olikin osoittautunut myöhemmin joksikin ihan muuksi. Yhteistä niille tarinoille oli se, että uhri totesi myöhemmin kumppanin tuntuneen alkuaikoina, jopa alkuvuosina, niin täydelliseltä, että kaikki tuntui olevan liian hyvää ollakseen totta. (Ja eihän se sitten ollut totta ollutkaan.)

        Toisille opastukseksi uhrit ovat kertoneetkin, että jos kumppani tuntuu aivan täydellistäkin täydellisemmältä, ja vielä kaikin tavoin, pitäisi hälytyskellojen soida, koska kaksi ihmistä eivät IKINÄ voi olla täysin yhteensopivia. Aina löytyy joitakin "hankauskohtia", joita pitää sovitella ja hioa yhteen. Kypsille aikuisille sen ei kuitenkaan pitäisi olla ylitsepääsemätön ongelma.
        _____

        Loppuun toteaisin vielä kerran sen, että oma tarkoitukseni ei ole väittää Johannasta sitä eikä tätä. Ainut asia, minkä voin varmaksi sanoa on se, että valitettavasti hänen käytöksensä ja lausuntonsa ovat saaneet MINUN hälytyskelloni soimaan. Olen kuitenkin mielelläni väärässä.

        On todella hieno juttu, jos Tuomaksen ja Johanna onni on kalliolle, ei hiekalle, rakennettu. Aitous ja rehellisyys ovat sitä kalliota, mielistely ja näytteleminen hiekkaa, joka ajan tiimalasissa valuu tyhjiin...
        _____

        Lopuksi: On todella helppoa leimata kaikki Johannan (ja jopa Tuomaksen!) edesottamuksiin kriitisesti suhtautuvat joko pahansuoviksi, kateellisiksi tai Tuomaksen pakkomielteisiksi fanitytöiksi, jotka haluaisivat tyttöystäväksi / morsiammeksi / vaimoksi "runopojalle".
        Sanokaa mitä sanotte, ilkeäksi, pahansuovaksi, kateelliseksi, mutta yksi asia on ainakin minun kohdallani taivahan tosi: Minä en suin surminkaan halaja Kiteen korpiperukoille hirsilinnan vangiksi ja kyökkipiiaksi! Minä olen ennemmin Maria kuin Martta ja sellaisena palvon Jeesusta, en Tuomasta!

        laulussaan kertoo miten Tuomas yritti kahlita hänet kultaiseen häkkiin

      • Piste i:n päälle
        . kirjoitti:

        Vai pitäisikö kerrankin olla positiivinen ja onnitella molempia, että "sielunkumppani" on löytynyt, ja toivottaa pariskunnalle vaan kaikkea hyvää? Täydelliseltä pariltahan tuo vaikuttaa! ;)

        Miksi aina pitää hakea negatiivista ja jotain ihme kritiikkiä ja salaliittoteorioita -- jos johannan jutut kuulostavatkin tuomaksen jutuilta, mitäs sitten? Joskus vaan käy niin, että kaksi ihmistä on kuin luotu toisilleen -- uskotteko te kritisoijat nyt ihan oikeasti, että johanna viitsisi nähdä niin paljon aikaa ja vaivaa että vain teeskentelisi diggailevansa samasta kuin tuomaskin? Tai että tuomas, aikuinen, elämää nähnyt mies, olisi niin halvatun tyhmä ettei sellaisen läpi näkisi?

        Tai ehkä pitäisi unohtaa tuollaiset käsitteet kuin "sielunkumppanuus", Johanna hyvä ;-).

        Vai että kaksi ihmistä ovat kuin luotuja toisilleen? Joku on tainnut lukea vähän liikaa niitä satuja ja tarinoita. Ja jos nyt sattuisi moiseen loruun uskomaan, ei kai sitä sitten tarvitse lehtien palstoilla todistella... Eikö se riitä kun sinne kultamussukan korviin kuiskailee?

        Ja kyllä, kyllä me uskomme, että joku voi nähdä käsittämättömän paljon aikaa ja vaivaa teeskentelyyn, jos kokee, että sillä tavalla on riittävän paljon voitettavaa.

        Ja kyllä, Tuomas on halvatun en sano mitä...

        Toisaalta, Tuomashan se on itse oikein "the Great Pretender", joten ei hän oikein hyvää naista ansaitsekaan. :-) Joten onnea vain teille! Vakka on tosiaan kantensa valinnut! Häitä odotellessa ;-)

      • Lol-lol-lolita
        . kirjoitti:

        ... sitäpaitsi, mitä ihmeellistä siinä on, jos johanna muuttaa takaisin lumijoelle? Kerrankos sitä nyt pariskunnalla kaksi kämppää voi olla, varsinkin kun kumpainenkin varmasti tienaa ihan mukavasti ;)

        Tai mitä ihmeellistä siinä on, että haluaa opetella karjalaisia perinteitä jossain martoissa -- eihän siinä ole mitään "miellyttämisenhalua" sanan negatiivisessa merkityksessä vaan pelkästään herttaista ja viehättävää, että on kiinnostunut myös kumppaninsa juurista ja perinteistä eikä vain omistaan!

        Voi voi tätä kateellisten ihmisten määrää.... Ottaako suomen nuoria naisia nyt pattiin kun tuomas ei olekaan enää sinkku? :p

        "Kerrankos sitä nyt pariskunnalla kaksi kämppää voi olla, varsinkin kun kaumpainenkin varmasti tienaa ihan mukavasti ;-)"

        - Johanna ei tienannut ollenkaan hyvin ennen kuin tutustui Tuomakseen. Kauriinsilmät-albumi floppasi pahasti ja keikkojakaan ei oikein ollut. Eikä hän välttämättä millekään hyville liksoille pääsee nytkään. Johanna on nimittäin rukannut keikkakalenteriaankin Tuomaksen aikataulujen mukaan eikä kierrä uuden albuminsa myötä kuin vasta syksyllä, jolloin Tuomas suuntaa ulkomaille uuden Nightwish-lätyn orkesteriäänityksiin.

        Martoista: Ei Martta-harrastuksessa mitään pahaa ole, mutta onhan se nyt vähän anopin liiveihin uimista, että änkee itsensä samoihin seuroihin. Varsinkin, kun Johanna varsin hyvin tietää, että juorukellot kalkattavat... Karjalaista ruokakulttuuria voisi opetella vaikka Marttojen kursseilla ihan hissun kissun ja toisaalta, jos Martta-toiminta kiinnostaa, löytyyhän niitä seuroja muualtakin kuin Kiteen Potoskavaarasta.

        Eli tuostakin haiskahtaa se, että Johanna haluaakin, että asiasta tehdään numeroa.

        No tekisivät sitten numeroa oikein kunnolla, kun kerran mieli tekee, ettei Johannan tarvitse yksin haastatteluissa vihjailla! Lapsellista touhua!

      • Haloo!
        . kirjoitti:

        ... ja vielä viimeinen kommentti tähän keskusteluun: voisitteko te, jotka vihjailette, että tämän tytön menneisyydessä on jotain, joka ei muka kestä päivänvaloa, ja että tämä kaikki nykyinen meininki on vain "esittämistä" tuomas-raukan pään menoksi, vähän tarkentaa? Tätä samaa paskaahan heitettiin tyttöparan niskaan jo aikaa sitten jollain toisella foorumilla -- MITÄ kamalaa hän nyt on sitten muka tehnyt? Jos on kanttia vihjailla niin eikös sitten saman tien voisi puhua suunsa puhtaaksi ihan kunnolla -- ilkeämielisiä juoruja joilla ei ole mitään totuuspohjaa nyt voi kehitellä kuka tahansa, ja koska kyseessä on tuomas holopaisen tyttöystävä, ei tarvitse kaukaa hakea kuka näitä juoruja mahdollisesti liikkeelle laittaa ;)
        Näköjään näitä obsessoituneita, katkeria fanityttöjä löytyy täältä suomestakin, ei tarvitse mennä ulkomailta asti hakemaan... (ja sitten vielä ihmetellään, miksi pariskunta haluaa pitää suhteensa salassa.... HALOO!!)

        Onko muuten nämä vihjailijat ottaneet huomioon sitä tosiseikkaa, että ihminen myös muuttuu ja aikuistuu -- mitä väliä sillä on, mitä on joskus viisi vuotta sitten tehnyt (tai ollut tekemättä), nyt on nyt ja sehän on ainoa millä on mitään väliä :)

        "Mitä väliä sillä on, mitä on joskus viisi vuotta sitten tehnyt (tai ollut tekemättä), nyt on nyt ja sehän on ainoa millä on väliä."

        Niinhän sen pitäisi olla, mutta tuskinpa noudatat tuota filosofiaa itsekään ihan loppuun asti... Tuskinpa pitäisit esim. entistä prostituoitua, varasta tai saatananpalvojaa kovin hyvänä vaimoehdokkaana itsellesi (jos olet mies), veljellesi tai pojallesi, vaikka hän kuinka olisi tehnyt parannuksen?

        Korostan, että nuo äskeiset olivat vain ääriesimerkkejä eivätkä liittyneet Johannaan mitenkään. Mutta muistelepa vain, miten Mika Häkkisen Marketankin kohdalla aina muistetaan puhua hänen bordellityöläisen menneisyydestään, jolla ei siis pitäisi olla enää merkitystä?

        Tällä palstalla muuten suurin osa kritiikistä on perustunut havaittuihin tosiasioihin, siis Johannan omiin puheisiin, jotka ovat herättäneet ihmetystä. Se on ihan eri asia kuin heitellä puskista lokaa.

        Itse en ole koskaan viitannut sanallakaan kuulemiini juoruihin, olen kommentoinut vain tosiasioita.

      • Kritiikin kukka
        - - - - kirjoitti:

        Kyseisen laulun sanat (poimittu NW-foorumilta, joten näissä voi olla pieniä kuulokuvavirheitä, esim. alun Kruunuttaren jotkut ovat kuulleet Runottareksi):


        Satojen merien näkijä

        Kruunutar vastasyntynyt
        haavelaivalla tuonen laineilla
        Mikä on tää hiljaisuus
        sineen katoava
        Rauha kodittoman
        tähdenlennon ajan vain
        kaunis, tyyni

        Valitsen yhden meren ja oudon veneen,
        joka soutais mut pois
        Saari odottaa elämän leskeään,
        satojen merien näkijää

        Meren velho, juomasta juovun ja saan
        olla lapsi sen, ihmeitä vaan
        yksinoloa, kasvoja uskovia
        Alku-uniin teemapuistoja,
        kuusenkylkiä, taikatalvia
        Kauniin laulun ajan
        tuska hukkuu

        Valitsen yhden...

        Kauneuden maljaan kahleeton pakahtuu
        jäätyneeseen maailmaan, rakkaudettomuuteen
        Kävelin aaltojen alle ja sain
        ainiaaksi sinne hukuttaa
        lauluni muiden laulaa vain

        Valitsin yhden meren ja oudon veneen,
        joka souti mut pois
        Saari rakastaa elämän leskeään,
        satojen merien näkijää

        Mielenkiintoista muuten, että kukaan ei ole kommentoinut itse biisiä. Pää auki siis siltäkin osin :-D.

        Ensin pari kommenttia sanoitukseen: Alussa on "Runotar", ei siis "Kruunutar". Ja toinen säkeistö alkaa "Meren velhojuomasta juovun", mikä kuulostaakin himpun järkevämmältä.

        Sitten kommentit: Ensivaikutelma kappaleesta oli todella mitäänsanomaton. Useammalla kuuntelukerralla se alkoi vähän avautua, mutta jää minusta aika vaisuksi veisuksi. Vika voi olla osittain myös sovituksessa ja ylivarovaisessa, "yliherkässä" laulannassa. Jäi mietityttämään, olisiko viisusta tullut vähän dramaattisemmalla otteella parempi. Johannalla on kaunis ääni, mutta tulkinnat tahtovat olla aika samanlaisia, oli sitten kyseessä iloinen tai surullinen kappale.

        Jotkut pitävät Johannaa vahvana tulkitsijana; heitä kehottaisin tutustumaan esim. Kate Bushin tuotantoon. Esim. albumilla Hounds of Love ovat loistavasti edustettuina erilaiset laulutavat ja äänialan ääripäät: Esim. "And Dream of Sheep" edustaa Kate Bushin kuulasta ja korkeaa laulua ja heti perään tuleva "Under Ice" tummaa ja matalaa äänenkäyttöä, joka sopii täydellisesti lauluun, on aivan elimellinen osa sitä. Toisin esitettynä olisi vaisu veisu sekin.

        "Satojen merien näkijän" sanoitus on sitten vanhaa tuttua Tuomasta teemoiltaan. Tämän perusteella on tosin vaikea kuvitella, että jotkut pitävät Tuomasta runoilijana, nimenomaan runollisessa mielessä kun tämä on aika kankea.

        Suomen kielessä on runsain mitoin kielellisiä keinoja, millä saada sointuvuutta säkeisiin. Esim. Happoradion "Kaunis minä"-albumilla on runsaasti esimerkkejä siitä. "Joskus vielä tästä nousen, / jousen jännitän ja päästän, / säästän sinut häpeältä" jne. " Taitavaa sanasointujen käyttöä. Niinpä esim. "Valitsin yhden meren ja vieraan veneen" olisi sointunut paremmin kuin "oudon veneen". Ja kohta "yksinoloa, kasvoja uskovia, alku-uniin teemapuistoja, kuusenkylkiä, taikatalvia" kuulostaa jotenkin keskeneräiseltä, niin ajatuksellisesti kuin erityisesti runollisesti.

        Voihan olla, että sanoituksen kornilta kuulostavilla yksityiskohdilla on jotakin erityismerkitystä Johannalle ja Tuomakselle itselleen, esim. teemapuistot = yhteinen matka Disney Worldiin, mutta tuollaisenaan se ei ulkopuolista puhuttele. Eli jos kyseessä oli jokin "omaakivaaviittaus", se olisi kenties kannattanut jättää kahdenkeskiseen versioon ja kirjoittaa julkaistavat lyriikat yleisemmällä tasolla.

        Englanninkielisellä Nightwish Forumilla on ihmetelty sanoja ja epäilty niiden englanninkielisten kääntäjien taitamattomuutta. No, kellään ei ole ollut sydäntä sanoa, että ei se siitä ole kiinni, vaan että suomenkieliset sanat nyt ovat vain niin kömpelöt. Tästä olisi voinut tulla timantti, mutta hiominen jäi puolitiehen.

        Jottei tämä nyt ihan murskakritiikiksi menisi, todettakoon nyt kuitenkin, että on se Tuomas aiemmin onnistunut myös suomen kielellä. Hänen sanoituksensahan ovat yleensä varsin moniselitteisiä ja selkeää sanomaa kaipaaville hämäriä, mutta esim. "Kuolema tekee taiteilijan" on kyllä sekä musiikillisesti että sanoituksellisesti helmi. Samoin "Hiljaisen talven lapsi" on kaunis. Niin että kyllä Tuomas myös osaa.

      • _
        "Maria" kirjoitti:

        Minä en tunne Johannaa, joten en pysty sanomaan hänestä mitään muuta kuin sen, mikä vaikutelma julkisuuden perusteella on tullut. Johanna voi siis oikeasti ollakin herttainen, vaatimaton ja aito ihminen, ei kikattelulla teeskentelyään peittelevä huomionkipeä näyttelijä.

        Se kyllä pistää vähän epäilyttämään, että Johanna noin kovasti "lainaa" Tuomaksen maailmaa haastatteluissaan, murretta ja sanavalintoja (!) myöten. Yksi selitys on se, että Johanna on "peili-ihminen" eli alkaa vaistomasti heijastaa ja "matkia" niitä ihmisiä, joiden kanssa kulloinkin on, ilman että hänen tarkoituksensa olisi varsinaisesti manipuloida tai matkia ihmisiä.

        Sosiaaliseen kanssakäymiseen kuuluu tuollainen peilailu aina jossain määrin, lukekaapa esim. sosiaalista älyä koskevaa kirjallisuutta. Esim. markkinoinnin ja myynnin ihmisiä suorastaan koulutetaan lukemaan vastapuolen elekieltä ja puherytmiä yms. ja sopeuttamaan sitten omaa puherytmiään ja käytöstään sen mukaan. Alan alkeisiin kuuluu myös se, että vastapuolen kanssa pitää yrittää löytää yhteistä arvo- tai kiinnostuspohjaa, koska se saa ihmiset vaistomaisesti tuntemaan yhteenkuuluvuutta ja sukulaisuutta ja siten edistää kauppojen syntymistä.

        Sosiaalisia taitoja ja tunneälyä VOI siis käyttää erilaiseen manipuloimiseenkin.

        Ja kun oman elämänkokemukseni pohjalta Johannan toimintaa ja lausuntoja katselen, ne kyllä minun silmiini vaikuttavat melkein oppikirjaesimerkiltä siitä, miten mies valloitetaan. Poikkeuksellista Johannan tapauksessa on se, että hän tekee sen noinkin läpinäkyvästi ja julkisesti. Joku voi tietysti nähdä asian niin, että se todistaa hänen aitoudestaan. Eihän hän yksinkertaisesti voi olla niin hölmö, että matkii poikaystäväänsä noin naurettavasti julkisuudessa, aina hämähäkkikammoa myöten?
        _____

        Ainakaan minä en tiedä, mitä esim. Tuomaksen perhe/lähipiiri Johannasta oikeasti ajattelevat. Tuomas itse ei tietenkään ole mikään "sokea idiootti", mutta rakkaus voi tehdä ihmisen sokeaksi. Ihminen näkee asiat niin kuin haluaa niiden olevan. Sen tiedän, että monet Tuomaksen hyvät ystävät ovat varoittaneet häntä naiiviudesta ihmisten suhteen (siis ylipäänsä, nyt en puhu Johannasta), koska ovat kokeneet, että hän on sellainen ihminen, joka saattaisi tulla pahastikin hyväksikäytetyksi, jos ja kun oikea ihminen sattuu kohdalle.

        Tuomaksen kohdallahan on se ongelma, että kuka tahansa vähänkin hänen haastattelujaan seurannut tietää varsin tarkkaan, mikä häneen vetoaa. Siksi juuri hänen, jos kenen, pitäisi panna vähemmän painoa noille "makuasioille", Disney-ihkutuksille ym.

        Voisi toki luulla, että hän herkkävaistoisena (?) huomaisi, jos hänen rakkaansa ei olekaan aidosti sitä mitä esittää olevansa. Mitä enemmän kuluu aikaa, sitä vaikeampaa luulisi roolin vetämisen olevan, jos sellaisesta on kyse.

        Toisaalta: esim. kirjassa "Sata tapaa tappaa sielu - narsismin uhrit kertovat" oli aika karmaisevia kertomuksia siitä, miten ihannekumppaniksi, täydellisen yhteensopivaksi "sieluntoveriksi" luultu henkilö olikin osoittautunut myöhemmin joksikin ihan muuksi. Yhteistä niille tarinoille oli se, että uhri totesi myöhemmin kumppanin tuntuneen alkuaikoina, jopa alkuvuosina, niin täydelliseltä, että kaikki tuntui olevan liian hyvää ollakseen totta. (Ja eihän se sitten ollut totta ollutkaan.)

        Toisille opastukseksi uhrit ovat kertoneetkin, että jos kumppani tuntuu aivan täydellistäkin täydellisemmältä, ja vielä kaikin tavoin, pitäisi hälytyskellojen soida, koska kaksi ihmistä eivät IKINÄ voi olla täysin yhteensopivia. Aina löytyy joitakin "hankauskohtia", joita pitää sovitella ja hioa yhteen. Kypsille aikuisille sen ei kuitenkaan pitäisi olla ylitsepääsemätön ongelma.
        _____

        Loppuun toteaisin vielä kerran sen, että oma tarkoitukseni ei ole väittää Johannasta sitä eikä tätä. Ainut asia, minkä voin varmaksi sanoa on se, että valitettavasti hänen käytöksensä ja lausuntonsa ovat saaneet MINUN hälytyskelloni soimaan. Olen kuitenkin mielelläni väärässä.

        On todella hieno juttu, jos Tuomaksen ja Johanna onni on kalliolle, ei hiekalle, rakennettu. Aitous ja rehellisyys ovat sitä kalliota, mielistely ja näytteleminen hiekkaa, joka ajan tiimalasissa valuu tyhjiin...
        _____

        Lopuksi: On todella helppoa leimata kaikki Johannan (ja jopa Tuomaksen!) edesottamuksiin kriitisesti suhtautuvat joko pahansuoviksi, kateellisiksi tai Tuomaksen pakkomielteisiksi fanitytöiksi, jotka haluaisivat tyttöystäväksi / morsiammeksi / vaimoksi "runopojalle".
        Sanokaa mitä sanotte, ilkeäksi, pahansuovaksi, kateelliseksi, mutta yksi asia on ainakin minun kohdallani taivahan tosi: Minä en suin surminkaan halaja Kiteen korpiperukoille hirsilinnan vangiksi ja kyökkipiiaksi! Minä olen ennemmin Maria kuin Martta ja sellaisena palvon Jeesusta, en Tuomasta!

        Niin. Väittämiä kannattanee esittää, sitten kun sitä totuudenperäistä tietoa löytyy. Aika naurettava heitto, että Tuomaksen lähipiiri muka pitäisi Johannasta. Mistähän tällainen tieto on oikein kantautunut? Siltä lähipiiriltäkö? Olen ollut siinä käsityksessä jo pitkään, että asia on juuri päinvastoin. Käsittääkseni Tuomas on ollut aina aikamoinen äidinpoika joten pidän todella erikoisena sitä, että hän on antanut kenenkään naisen tulla hänen ja äitinsä väliin. Olisi myös mielestäni erittäin outoa uskoa, että bändin keskellä käydyt keskustelut Johannasta negatiiviseen sävyyn olisi käyty ilman mitään totuudenperäistä syytä. En jaksa uskoa, että pojilla ihan niin huonot välit keskenään on, että tarvitsee alkaa mustamaalaamaan ketään ilman syytä. Pidemminkin kyseessä on todennäköisesti ollut vain puhtaasti huoli ystävästä. Mitä Johanna on sitten tehnyt jos hänestä ei kerran pidetä? Miten joku voi olla pitämättä Johannasta? Niin, no sanopa se. Jos Tuomaksella todella on/on ollut ongelmia alkoholinkäytön suhteen, saattaisin minäkin katsoa hiukan hämilläni tilannetta jos unelmatyttöystävä työntää drinkkiä toisen naaman eteen jatkuvalla tahdilla ja kehottaa jatkamaan juomista vaikka mies on jo itsekin epäillyt olevansa liian humalassa.

        Kaikkihan me halutaan rakastaa ja tulla rakastetuksi. Jokainen joka on narsistin kynsiin joskus joutunut, tietää miten uskottava toinen osaa olla. Varsinkin jos kyseessä on uskovainen narsisti. Eihän uskovainen ihminen voi olla kiero, sairas ja manipuloiva hyväksikäyttäjä?

      • _
        _ kirjoitti:

        Niin. Väittämiä kannattanee esittää, sitten kun sitä totuudenperäistä tietoa löytyy. Aika naurettava heitto, että Tuomaksen lähipiiri muka pitäisi Johannasta. Mistähän tällainen tieto on oikein kantautunut? Siltä lähipiiriltäkö? Olen ollut siinä käsityksessä jo pitkään, että asia on juuri päinvastoin. Käsittääkseni Tuomas on ollut aina aikamoinen äidinpoika joten pidän todella erikoisena sitä, että hän on antanut kenenkään naisen tulla hänen ja äitinsä väliin. Olisi myös mielestäni erittäin outoa uskoa, että bändin keskellä käydyt keskustelut Johannasta negatiiviseen sävyyn olisi käyty ilman mitään totuudenperäistä syytä. En jaksa uskoa, että pojilla ihan niin huonot välit keskenään on, että tarvitsee alkaa mustamaalaamaan ketään ilman syytä. Pidemminkin kyseessä on todennäköisesti ollut vain puhtaasti huoli ystävästä. Mitä Johanna on sitten tehnyt jos hänestä ei kerran pidetä? Miten joku voi olla pitämättä Johannasta? Niin, no sanopa se. Jos Tuomaksella todella on/on ollut ongelmia alkoholinkäytön suhteen, saattaisin minäkin katsoa hiukan hämilläni tilannetta jos unelmatyttöystävä työntää drinkkiä toisen naaman eteen jatkuvalla tahdilla ja kehottaa jatkamaan juomista vaikka mies on jo itsekin epäillyt olevansa liian humalassa.

        Kaikkihan me halutaan rakastaa ja tulla rakastetuksi. Jokainen joka on narsistin kynsiin joskus joutunut, tietää miten uskottava toinen osaa olla. Varsinkin jos kyseessä on uskovainen narsisti. Eihän uskovainen ihminen voi olla kiero, sairas ja manipuloiva hyväksikäyttäjä?

        Ja ei, en ole minäkään Tuomaksen entinen tyttöystävä, enkä edes Nightwishin fani. Johanna ei vienyt minulta miestä, eikä minulla ole tapana puhua kenestäkään julkisesti pahaa ilman syytä. Mulla on vaan mitta niin täynnä tuota sen pelleilyä julkisuudessa niin kuin siviilissäkin.

      • ,
        _ kirjoitti:

        Ja ei, en ole minäkään Tuomaksen entinen tyttöystävä, enkä edes Nightwishin fani. Johanna ei vienyt minulta miestä, eikä minulla ole tapana puhua kenestäkään julkisesti pahaa ilman syytä. Mulla on vaan mitta niin täynnä tuota sen pelleilyä julkisuudessa niin kuin siviilissäkin.

        No mistäs sinä sitten tiedät noinkin yksityiskohtaisia juttuja, että on kuulemma Tumppia oikein bändin kesken tästä kamalasta paholaisnaisesta varoteltu? Tai että on oikein pakolla miesparkaa JUOTTANUTKIN -- voi herranen aika! :D Jos et ole edes fani etkä siis mitenkään kiinnostunut koko asiasta ;)

        Hyvähän se on anonyyminä puskasta ampua ja keksiä kaikenlaista -- sama pätee kaikkiin noihin muihinkin vihjailijoihin täällä -- missä LÄHDEVIITTEET? "Joo mä kuulin mun siskon miehen naapurin kummin kaiman koiralta" ei ihan taida riittää... :p

      • ja t:hen viiva...
        Piste i:n päälle kirjoitti:

        Tai ehkä pitäisi unohtaa tuollaiset käsitteet kuin "sielunkumppanuus", Johanna hyvä ;-).

        Vai että kaksi ihmistä ovat kuin luotuja toisilleen? Joku on tainnut lukea vähän liikaa niitä satuja ja tarinoita. Ja jos nyt sattuisi moiseen loruun uskomaan, ei kai sitä sitten tarvitse lehtien palstoilla todistella... Eikö se riitä kun sinne kultamussukan korviin kuiskailee?

        Ja kyllä, kyllä me uskomme, että joku voi nähdä käsittämättömän paljon aikaa ja vaivaa teeskentelyyn, jos kokee, että sillä tavalla on riittävän paljon voitettavaa.

        Ja kyllä, Tuomas on halvatun en sano mitä...

        Toisaalta, Tuomashan se on itse oikein "the Great Pretender", joten ei hän oikein hyvää naista ansaitsekaan. :-) Joten onnea vain teille! Vakka on tosiaan kantensa valinnut! Häitä odotellessa ;-)

        No nyt päästiin sentään asiaan, kun NW-palstalla ollaan, eli Tuomaksen haukkumiseen... :D Sano nyt vaan loppuun asti mikä se mies oikein on, niin me hyväuskoiset typeryksetkin, joilla on kaverista vaan mahdottoman miellyttävä kuva (ehkä jopa tosielämässä tapaamisten ja juttelun perusteella!) tajutaan!

        Ja tuskin tuo Johanna pitemmän päälle Tuomaksesta mitään hyötyy -- eiköhän olisi saanut tuon nimekkään tekijäjoukon levynsä taakse ihan ilman Kiteen Maestroakin ;) Esim. Sonata-yhteistyöhän lähti siitä, kun Tony itse pyysi Johannaa heidän levyllensä laulamaan, ei siinä mitään kuuluisten poikaystävien vetoapua tarvittu.

      • _
        , kirjoitti:

        No mistäs sinä sitten tiedät noinkin yksityiskohtaisia juttuja, että on kuulemma Tumppia oikein bändin kesken tästä kamalasta paholaisnaisesta varoteltu? Tai että on oikein pakolla miesparkaa JUOTTANUTKIN -- voi herranen aika! :D Jos et ole edes fani etkä siis mitenkään kiinnostunut koko asiasta ;)

        Hyvähän se on anonyyminä puskasta ampua ja keksiä kaikenlaista -- sama pätee kaikkiin noihin muihinkin vihjailijoihin täällä -- missä LÄHDEVIITTEET? "Joo mä kuulin mun siskon miehen naapurin kummin kaiman koiralta" ei ihan taida riittää... :p

        Valitettavasti en voi kertoa yksityiskohtia, mutta varmaan ymmärrät, että suomen musiikkipiirit eivät ole kovin suuret. Jos esim. tuntee tiettyjä ihmisiä, sattuu olemaan samoissa bileissä, samoilla keikoilla, samaan aikaan, sitä näkee ja kuulee kaikenlaista ;) Tunnen ja tiedän Johannan riittävän hyvin, jotta uskallan esittää mielipiteeni totuudenmukaisesti.

        Sinäkö sitten tunnet Johanna Kurkelan, tai siis Marja Lehtosaaren? Eihän Johanna Kurkelaa ole edes olemassa :)

      • ,,
        _ kirjoitti:

        Valitettavasti en voi kertoa yksityiskohtia, mutta varmaan ymmärrät, että suomen musiikkipiirit eivät ole kovin suuret. Jos esim. tuntee tiettyjä ihmisiä, sattuu olemaan samoissa bileissä, samoilla keikoilla, samaan aikaan, sitä näkee ja kuulee kaikenlaista ;) Tunnen ja tiedän Johannan riittävän hyvin, jotta uskallan esittää mielipiteeni totuudenmukaisesti.

        Sinäkö sitten tunnet Johanna Kurkelan, tai siis Marja Lehtosaaren? Eihän Johanna Kurkelaa ole edes olemassa :)

        sen verran uskottavia perusteita esität, ja ihan aikuiseen ja älykkääseen sävyyn, että sait minut vakuuteltua ;) Jaa että oikein taiteilijanimi -- miksi ihmeessä ja miksi juuri Johanna Kurkela, Marja Lehtosaarihan on oikein nätti nimi sekin?

      • angelika1
        , kirjoitti:

        No mistäs sinä sitten tiedät noinkin yksityiskohtaisia juttuja, että on kuulemma Tumppia oikein bändin kesken tästä kamalasta paholaisnaisesta varoteltu? Tai että on oikein pakolla miesparkaa JUOTTANUTKIN -- voi herranen aika! :D Jos et ole edes fani etkä siis mitenkään kiinnostunut koko asiasta ;)

        Hyvähän se on anonyyminä puskasta ampua ja keksiä kaikenlaista -- sama pätee kaikkiin noihin muihinkin vihjailijoihin täällä -- missä LÄHDEVIITTEET? "Joo mä kuulin mun siskon miehen naapurin kummin kaiman koiralta" ei ihan taida riittää... :p

        No oletkos itse esiintynyt täällä omalla nimelläsi? Sitäpaitsi; eikös sitä sanota että "totuus sattuu...

      • _
        ,, kirjoitti:

        sen verran uskottavia perusteita esität, ja ihan aikuiseen ja älykkääseen sävyyn, että sait minut vakuuteltua ;) Jaa että oikein taiteilijanimi -- miksi ihmeessä ja miksi juuri Johanna Kurkela, Marja Lehtosaarihan on oikein nätti nimi sekin?

        Ehkä hän halusi ottaa lapsuuden sukunimensä taiteilijanimekseen, ettei tarvitse julkisuudessa selitellä avioitumistaan eikä eroaan. Luulen, että avioliittonsa aikainen sukunimi oli myös liian epäkaupallisen kuuloinen. Tämä nyt on vaan veikkaus, tuskin kukaan voi hänen oikeita motiivejaan tietää.

      • -
        ja t:hen viiva... kirjoitti:

        No nyt päästiin sentään asiaan, kun NW-palstalla ollaan, eli Tuomaksen haukkumiseen... :D Sano nyt vaan loppuun asti mikä se mies oikein on, niin me hyväuskoiset typeryksetkin, joilla on kaverista vaan mahdottoman miellyttävä kuva (ehkä jopa tosielämässä tapaamisten ja juttelun perusteella!) tajutaan!

        Ja tuskin tuo Johanna pitemmän päälle Tuomaksesta mitään hyötyy -- eiköhän olisi saanut tuon nimekkään tekijäjoukon levynsä taakse ihan ilman Kiteen Maestroakin ;) Esim. Sonata-yhteistyöhän lähti siitä, kun Tony itse pyysi Johannaa heidän levyllensä laulamaan, ei siinä mitään kuuluisten poikaystävien vetoapua tarvittu.

        No, Liekkö Tony ollut aivan rehellinen sanoissaan. Hehän ovat tunteneet toisensa jo pitkään, eivätkä suinkaan tutustuneet sattumalta jossain Sonata Arctican keikalla, niin kuin Tony jossain haastiksessa väitti.

      • . . .
        _ kirjoitti:

        Niin. Väittämiä kannattanee esittää, sitten kun sitä totuudenperäistä tietoa löytyy. Aika naurettava heitto, että Tuomaksen lähipiiri muka pitäisi Johannasta. Mistähän tällainen tieto on oikein kantautunut? Siltä lähipiiriltäkö? Olen ollut siinä käsityksessä jo pitkään, että asia on juuri päinvastoin. Käsittääkseni Tuomas on ollut aina aikamoinen äidinpoika joten pidän todella erikoisena sitä, että hän on antanut kenenkään naisen tulla hänen ja äitinsä väliin. Olisi myös mielestäni erittäin outoa uskoa, että bändin keskellä käydyt keskustelut Johannasta negatiiviseen sävyyn olisi käyty ilman mitään totuudenperäistä syytä. En jaksa uskoa, että pojilla ihan niin huonot välit keskenään on, että tarvitsee alkaa mustamaalaamaan ketään ilman syytä. Pidemminkin kyseessä on todennäköisesti ollut vain puhtaasti huoli ystävästä. Mitä Johanna on sitten tehnyt jos hänestä ei kerran pidetä? Miten joku voi olla pitämättä Johannasta? Niin, no sanopa se. Jos Tuomaksella todella on/on ollut ongelmia alkoholinkäytön suhteen, saattaisin minäkin katsoa hiukan hämilläni tilannetta jos unelmatyttöystävä työntää drinkkiä toisen naaman eteen jatkuvalla tahdilla ja kehottaa jatkamaan juomista vaikka mies on jo itsekin epäillyt olevansa liian humalassa.

        Kaikkihan me halutaan rakastaa ja tulla rakastetuksi. Jokainen joka on narsistin kynsiin joskus joutunut, tietää miten uskottava toinen osaa olla. Varsinkin jos kyseessä on uskovainen narsisti. Eihän uskovainen ihminen voi olla kiero, sairas ja manipuloiva hyväksikäyttäjä?

        Uskottavaa ja vakuuttavaa tekstiä!

        Sellainen fakta minulla on itselläni lisätä, että satuin ohimennen näkemään Tuomaksen kevättalvella Helsingissä ja vaikka hän muutoin oli laihassa kunnossa, kasvoista näkyi ns. viinapöhötys selvääkin selvemmin. Aiemminhan hänellä ehti se turvotus laskea naamasta aina pidemmillä kiertuetauoilla tai parhaana säveltämiskautena, koska hän yleensä silloin saattoi pysyä vähän pidempään ilman viinaa, mutta nyt niin ei ollut käynyt.

        Pelkkä aihetodistehan tämä on sen puolesta, mitä sinä sanot, koska enhän minä voi tietää, kaataako Tuomas viinaa kurkkuunsa erakkomökissä vai juhlissa vai kotona jonkun yllyttämänä tai ihan ilman yllytystä. Minulle se kuitenkin riittää yhdeksi todisteeksi lisää. Kaiken muun ohella.

        Nightwish-muusikoiden runsas alkoholinkäyttö on muuten yksi "tabuista", joihin ei voi kajota ilman, että heti on joku parjaamassa "jeesustelijaksi" tyyliin "mitä se meille ja etenkään SINULLE kuuluu".

        Muusikoiden alkoholinkäyttöön suhtaudutaan jotenkin niin itsestään selvyytenä ja kaikkein pahimpiin ylilyönteihinkin hauskana vitsinä. Ovatko sitten moiset henkilöt juoppoja itsekin vai eikö heillä kenties ole mitään kokemusta OIKEISTA alkoholisteista?

        Ei Tuomas ole yhtään sen paremmin turvassa alkoholisoitumiselta kuin kukaan muukaan ihminen. Se, että hän näyttää käyttävän viinaa sosiaalisista estoista vapautumiseen ja sekä iloon että murheeseen, pikemminkin lisää hänen riskiään, ei vähennä sitä. Nekin ihmiset, joilla ei edes ole mitään henkistä riippuvuutta viinaan, alkoholisoituvat lopulta jos jatkuvasti käyttävät viinaa suuria määriä. Siihen yksinkertaisesti kehittyy fyysinen riippuvuus. Sellaiset ihmiset aina toteavat kyllä, että "voin lopettaa juomisen koska tahansa", mutta eipä se sitten onnistukaan niin helposti, kun sitä "koska tahansa" yrittää :-(.

        Myöhemmin he saattavat sitten raitistuttuaan, jos niin onnellisesti on käynyt, todeta, että mopo oli mennyt viinan kanssa lepikkoon jo ajat sitten ennen ensi havahtumista.

        Ei Tuomaksen mahdollinen alkoholisoituminen minulle tietenkään kuulu millään lailla, mutta kunhan nyt totesin.

        Usein suhteeseen tuo lisäjännitettä, jos tyttöystävä/vaimo tms. yrittää hillitä toisen juomista. Johanna ei selvästikään ole ottanut sitä strategiaa. Se nyt on kuitenkin ihan varma, ettei jo valmiiksi paljon juovaa ihmistä ainakaan kannattaisi kannustaa ryyppäämään lisää. Moisella sparraajalla ei voi olla hyvät mielessä.

        Lyhyellä tähtäimellä siitä voi tietysti olla etua, koska jatkuvasti pienessä ja vähän isommassakin pöhnässä oleva tyyppi ei tietystikään ole kaikkein skarpeimmillaan. Pidemmän päälle se on kyllä sitten sitäkin tuhoisampi tie. Ei se Tuomaksenkaan työkyky, saati terveys vanhemmiten enää raskasta juomista kestä. Eron huomaa jo nyt.

        Valtapeliäkö tuokin...

      • .
        - kirjoitti:

        No, Liekkö Tony ollut aivan rehellinen sanoissaan. Hehän ovat tunteneet toisensa jo pitkään, eivätkä suinkaan tutustuneet sattumalta jossain Sonata Arctican keikalla, niin kuin Tony jossain haastiksessa väitti.

        Voi sitä valheiden määrää!

        Oikein tulee surulliseksi, kun ajattelee, millaisiin valheiden verkkoihin ihmiset itsensä kietovat hetken hurman vuoksi. Johanna (Marja) ei edes ole mikään ihmeellinen missään mielessä. Ihan bändäritasoa.

      • hgfvjhgk
        _ kirjoitti:

        Valitettavasti en voi kertoa yksityiskohtia, mutta varmaan ymmärrät, että suomen musiikkipiirit eivät ole kovin suuret. Jos esim. tuntee tiettyjä ihmisiä, sattuu olemaan samoissa bileissä, samoilla keikoilla, samaan aikaan, sitä näkee ja kuulee kaikenlaista ;) Tunnen ja tiedän Johannan riittävän hyvin, jotta uskallan esittää mielipiteeni totuudenmukaisesti.

        Sinäkö sitten tunnet Johanna Kurkelan, tai siis Marja Lehtosaaren? Eihän Johanna Kurkelaa ole edes olemassa :)

        Heh, tästä tuli taas mieleen se iltiksen palstoilla pyörinyt, suorastaan surkuhupaisan järkyttävä ketju, jonka pääasiallinen ylläpitäjä oli joku sekopäinen, obsessoitunut ulkomaalainen fani :D Keksi sinne sivutolkulla paskaa ja taisi käyttää juuri noita samoja esimerkkejä, että bändin jätkät on Tuomasta oikein varoitelleet tästä tytöstä ja juu, ei vanhemmatkaan tykkää ja juu, yrittipä vielä Tuomasta väkisin juottaakin joissain bileissä... :D

        Tämän sekoboltsi-fanin ainoa tavoitehan siellä oli onkia tietoonsa Tuomaksen osoite, jotta pääsisi miesparkaa ihan henk koht "varoittamaan" minkälaisen naisen kelkkaan on lähtenyt... :D (no, onneksi sentään jopa iltiksen palstojen seuraajilla on jonkinlaista lähdekritiikkiä... :p)

      • fdhgfkig
        . . . kirjoitti:

        Uskottavaa ja vakuuttavaa tekstiä!

        Sellainen fakta minulla on itselläni lisätä, että satuin ohimennen näkemään Tuomaksen kevättalvella Helsingissä ja vaikka hän muutoin oli laihassa kunnossa, kasvoista näkyi ns. viinapöhötys selvääkin selvemmin. Aiemminhan hänellä ehti se turvotus laskea naamasta aina pidemmillä kiertuetauoilla tai parhaana säveltämiskautena, koska hän yleensä silloin saattoi pysyä vähän pidempään ilman viinaa, mutta nyt niin ei ollut käynyt.

        Pelkkä aihetodistehan tämä on sen puolesta, mitä sinä sanot, koska enhän minä voi tietää, kaataako Tuomas viinaa kurkkuunsa erakkomökissä vai juhlissa vai kotona jonkun yllyttämänä tai ihan ilman yllytystä. Minulle se kuitenkin riittää yhdeksi todisteeksi lisää. Kaiken muun ohella.

        Nightwish-muusikoiden runsas alkoholinkäyttö on muuten yksi "tabuista", joihin ei voi kajota ilman, että heti on joku parjaamassa "jeesustelijaksi" tyyliin "mitä se meille ja etenkään SINULLE kuuluu".

        Muusikoiden alkoholinkäyttöön suhtaudutaan jotenkin niin itsestään selvyytenä ja kaikkein pahimpiin ylilyönteihinkin hauskana vitsinä. Ovatko sitten moiset henkilöt juoppoja itsekin vai eikö heillä kenties ole mitään kokemusta OIKEISTA alkoholisteista?

        Ei Tuomas ole yhtään sen paremmin turvassa alkoholisoitumiselta kuin kukaan muukaan ihminen. Se, että hän näyttää käyttävän viinaa sosiaalisista estoista vapautumiseen ja sekä iloon että murheeseen, pikemminkin lisää hänen riskiään, ei vähennä sitä. Nekin ihmiset, joilla ei edes ole mitään henkistä riippuvuutta viinaan, alkoholisoituvat lopulta jos jatkuvasti käyttävät viinaa suuria määriä. Siihen yksinkertaisesti kehittyy fyysinen riippuvuus. Sellaiset ihmiset aina toteavat kyllä, että "voin lopettaa juomisen koska tahansa", mutta eipä se sitten onnistukaan niin helposti, kun sitä "koska tahansa" yrittää :-(.

        Myöhemmin he saattavat sitten raitistuttuaan, jos niin onnellisesti on käynyt, todeta, että mopo oli mennyt viinan kanssa lepikkoon jo ajat sitten ennen ensi havahtumista.

        Ei Tuomaksen mahdollinen alkoholisoituminen minulle tietenkään kuulu millään lailla, mutta kunhan nyt totesin.

        Usein suhteeseen tuo lisäjännitettä, jos tyttöystävä/vaimo tms. yrittää hillitä toisen juomista. Johanna ei selvästikään ole ottanut sitä strategiaa. Se nyt on kuitenkin ihan varma, ettei jo valmiiksi paljon juovaa ihmistä ainakaan kannattaisi kannustaa ryyppäämään lisää. Moisella sparraajalla ei voi olla hyvät mielessä.

        Lyhyellä tähtäimellä siitä voi tietysti olla etua, koska jatkuvasti pienessä ja vähän isommassakin pöhnässä oleva tyyppi ei tietystikään ole kaikkein skarpeimmillaan. Pidemmän päälle se on kyllä sitten sitäkin tuhoisampi tie. Ei se Tuomaksenkaan työkyky, saati terveys vanhemmiten enää raskasta juomista kestä. Eron huomaa jo nyt.

        Valtapeliäkö tuokin...

        Vissyn jätkien viinanjuonti nyt tuskin on mikään tabu tai salaisuus, katso vaikka ne DVD:iden "deleted scenes" pätkät :D Mutta siinä olet ihan oikeassa, että muusikko/viihdepiireissä ryypätään ja paljon, on aina ryypätty ja tullaan aina ryyppäämään. Ei NW tee siinä mitenkään poikkeusta, tosin moni muu porukka dokaa paljon rankemmin ja kuvassa on myös huumeet.

        Tuomaksen viinanjuonnista en tiedä muuta kuin sen, että joka kerta kun olen hänet itse tavannut, mies on ollut selvin päin tai korkeintaan pienessä hiprakassa. Joten jos nyt ei heppua ihan rapajuopoksi vielä alettaisi leimaamaan :) Voi se lärvi olla turvoksissa ihan vaan väsymyksestäkin tai vaikka flunssasta :)

        Ja kyllähän muusikot itsekin ongelmansa tiedostavat. Lue vaikka Tuomaksen hyvän kaverin Jouni Hynysen juttuja, ja koita löytää sieltä ne kohdat, joissa puhuu Jouni, eikä Hynynen ;) Ei sekään mies viinankäytöllään todellisuudessa mitenkään retostele, vaan sanoo itsekin että "miun juominen on säälittävää". Että kyllä sitä itsekritiikkiäkin löytyy.

      • aa bee cee
        fdhgfkig kirjoitti:

        Vissyn jätkien viinanjuonti nyt tuskin on mikään tabu tai salaisuus, katso vaikka ne DVD:iden "deleted scenes" pätkät :D Mutta siinä olet ihan oikeassa, että muusikko/viihdepiireissä ryypätään ja paljon, on aina ryypätty ja tullaan aina ryyppäämään. Ei NW tee siinä mitenkään poikkeusta, tosin moni muu porukka dokaa paljon rankemmin ja kuvassa on myös huumeet.

        Tuomaksen viinanjuonnista en tiedä muuta kuin sen, että joka kerta kun olen hänet itse tavannut, mies on ollut selvin päin tai korkeintaan pienessä hiprakassa. Joten jos nyt ei heppua ihan rapajuopoksi vielä alettaisi leimaamaan :) Voi se lärvi olla turvoksissa ihan vaan väsymyksestäkin tai vaikka flunssasta :)

        Ja kyllähän muusikot itsekin ongelmansa tiedostavat. Lue vaikka Tuomaksen hyvän kaverin Jouni Hynysen juttuja, ja koita löytää sieltä ne kohdat, joissa puhuu Jouni, eikä Hynynen ;) Ei sekään mies viinankäytöllään todellisuudessa mitenkään retostele, vaan sanoo itsekin että "miun juominen on säälittävää". Että kyllä sitä itsekritiikkiäkin löytyy.

        Olen minä niitä "deleted scenes"-juttuja nähnyt. Tarkoitin, että se mitä olen bändin keskustelufoorumeita seurannut, niin ryyppäämisen ja känniörveltämisen KOMMENTOINTI muussa kuin positiivisessa sävyssä on se "tabu".

        Ei minun ollut tarkoitus antaa sellaista kuvaa, että Tuomas olisi joku rapajuoppo. On hieno asia, jos juominen on hänellä täydellisesti hallinnassa, mutta ei se valitettavasti ole siltä vaikuttanut. Ihmisen aivojen ja muun terveyden kannalta kun jokainen kerta, jonka ihminen juo itsensä tiedottomaan kuntoon, on liikaa. Jokapäiväinen alkoholinkäyttökään ei ole hyvästä, vaikka määrät jäisivät pieniksikin.

        Suosittelen tutustumaan lääkäri Juhani Seppäsen kirjaan "Selvästi juovuksissa", siinä ei hurskastella vaan puhutaan siitä, miten menestyvän ja sivistyneen kohtuukäytön ulkokuoren alla voi juominen vuosien mittaan lipsahtaakin suurkulutukseksi, kun päivittäisen "tissuttelun" ynnää yhteen saaviin.
        http://plaza.fi/ellit/kulttuuri-ja-viihde/kulttuuri-kirjat/selvasti-juovuksissa-panee-pohtimaan-omaa-alkoholinkulutusta

        Totta, voihan se turpea ulkonäkö muustakin johtua. Esim. kortisonin pitkäaikainen sisäinen käyttö turvottaa. Vai kestoflunssa tai kestoväsymyskö sitten turvottanut. Elämänkokemus on valitettavasti vain osoittanut, että yleensä se ilmeisin selitys on totta, varsinkin, jos muutakin aihetta ajatella niin.

        Mutta mitäpä tästä tämän enempää länkyttämään.

    • Stefani Germanotta

      En voi kun sääliä ihmisiä jotka eivät elä, eivätkä anna toisten elää - hommatkaa OMA ELÄMÄ!

      • _

        Miten niin kateutta ja katkeruutta? Haloo.... Katsopa itse peiliin hetki ja koeta laskeutua sieltä haavemaailmastasi alas. Aikuisiällä parikymmpisen laulajatytön fanaattinen fanittaminenko sitten on sitä oikeaa elämää?

      • Onkohan mitään

        sen tyhmempää sanontaa kuin hanki elämä. Mitäs muuten sää täällä teet mee hankkimaan se elämä.

      • Nota bene

        Pikku reality check Stefanille: tuskin tänne mitkään kuolleet tai zombit kirjoittelee, jotka eivät itse eläisi tai soisi toistenkaan elävän...

        Omaa elämäähän tässä jokainen elää, en ainakaan minä ole vielä aamulla herättyäni huomannut heränneeni Tuomas Holopaisen tai Johanna Kurkelan tahi kenenkään muunkaan vieraan ruumissa!

        Minä katsos tähtäilen Ahmed Ahne -tyyliin hazardiksi hazardin paikalle, joten tarvitsenhan minä harjoitusta tässä sanan säilän kalistelussa ja teroittelussa :-p.

    • YrjöJurri

      "Päivä päivältä enemmän me ollaan Tuopista huolissamme niin.
      Kyllä siellä se pärjää, me ollaan Tuopista huolissamme vaan" (By Kaseva)

      Miten kaikki ihmiset nykyisen Nightwishin ympärillä sattuukin olemaan täysiä paskoja tai muuten bimboja?
      On suuri huoli Tuomaksesta, mies kun on kohtalaisen alkoholisoitunut ja häntä piirittää narsistinen, läheisriippuvainen bimbo. Juuri kun tämä ruotsalais-bimbo jättäytyi julkisuudesta, kuvioon astui Johanna Kurkela nimellä varustautunut toinen bimbo. Kysynkin missä ovat ne fiksut ja selväpäiset naiset, juuri sellaiset kun Tarja Turunen, Nightwishin ympärillä niitä ei enää ole.

      Toki tämä Johanna Kurkela vai mikä se nyt oli ei virallisesti kuulu bändiin eikä kai virallisesti edes seurustele tämän Potoskavaaran "michaelJacksonin" kanssa. Tuomas lukee paskalla Aku Ankkaa, nukkuu Aku Ankka täkin alla Aku Ankka lakanoissa. Välillä vonguttaa Farfisaa ikään kun uusien biisien toivossa, eihän siihen kuvioon mahdu jotain iskelmätähteä, niin sisäänlämpiävä tämä poika kun on, ei katso edes pornoa.

      Mites jos kuitenkin SE muija - Johanna Kurkela, saisi Tuopin innostumaan "iloelimestään", olisiko se joltain pois. Jos suhde menee kuitenkin "päin vittua", kuten tuossa povataan mitä se meille ulkopuolisille kuuluu sehän on Tuopin ja tämä sutturan elämää ei meidän, meillä on kaiketi omamme. Minulla on sellainen käsitys, että jokaisella on ihan riittävästi haastetta omissa ihmis- ja seurustelusuhteissaan, miksi kantaa huolta vieraiden ihmisten elämästä.

      Toki bändin faneina, olemme kiinnostuneita musiikista ja siitä miten ihmissuhteet ovat vaikuttaneet Nightwishin tuotantoon. Toisaalta jos ajatellaan asiaa yleisellä tasolla, biisintekijöiden hengentuotteet ovat usein omaelämäkerrallisia. Se pitääkö bändistä tai sen biiseistä on täysin makukysymys, siinä ei ole yhtä absoluuttista totuutta. Jos etukäteen tuomitaan Nightwishin uusi tuotanto tai Tuomaksen ja nti Kurkelan oletussuhde, pidän sitä pahan suovana vittuiluna tai suoranaisena tyhmyytenä.

      • _

        Olet aivan oikeassa, jokaisella meistä on omat ongelmamme ja haasteemme elämässä, eikä muiden kuviot toisille pitäisi kuulua, vaikka olisikin julkisuuden henkilöistä kyse. Joskus ne vaan sattuu olemaan nämä julkisuudenhenkilöt jotka aiheuttavat haastetta meidän "tavallisten" ihmisten elämissä ja ihmissuhteissa. Jos minä olisin se vaimo, kenen mies petti työmatkan ajan vaimoaan erään tunnetun punapään kanssa(joka tietääkseni oli itsekin tuolloin naimisissa), minulla olisi ehkä aihetta olla katkera. Minä en ole se vaimo, mutta kyllä minua silti saa tuollainen kaksinaamainen käytös suoraan sanottuna vituttaa.

        Jokatapauksessa muista en tiedä, mutta itsestäni voin kertoa, että minua kiinnosta eikä juuri huoleta Tuomas Holopainen, eikä hänen ihmissuhteensa. Jos et ymmärrä mikä pännii, niin et vaan ymmärrä.

      • liisa ihmemaassa
        _ kirjoitti:

        Olet aivan oikeassa, jokaisella meistä on omat ongelmamme ja haasteemme elämässä, eikä muiden kuviot toisille pitäisi kuulua, vaikka olisikin julkisuuden henkilöistä kyse. Joskus ne vaan sattuu olemaan nämä julkisuudenhenkilöt jotka aiheuttavat haastetta meidän "tavallisten" ihmisten elämissä ja ihmissuhteissa. Jos minä olisin se vaimo, kenen mies petti työmatkan ajan vaimoaan erään tunnetun punapään kanssa(joka tietääkseni oli itsekin tuolloin naimisissa), minulla olisi ehkä aihetta olla katkera. Minä en ole se vaimo, mutta kyllä minua silti saa tuollainen kaksinaamainen käytös suoraan sanottuna vituttaa.

        Jokatapauksessa muista en tiedä, mutta itsestäni voin kertoa, että minua kiinnosta eikä juuri huoleta Tuomas Holopainen, eikä hänen ihmissuhteensa. Jos et ymmärrä mikä pännii, niin et vaan ymmärrä.

        Ei voi kuin silmiä hieraista, että huh-huh, kun tätäkin ketjua lukee... o.O

        Melko erikoista myös, että jos -- paino sanalla "jos" -- kaikki yllämainittu on totta, tämä laulajatar-tyttö nyt sitten toimii kirkon hommissa. Eikö kirkkoa kiinnosta "PR-henkilöidensä" taustat vai riittääkö että on nätti naama ja kaunis lauluääni?

      • - - -

        Äläs Yrjö nyt aliarvioi tänne kirjoittavia ihmisiä.

        Minun nähdäkseni nimenomaan juuri tässä ketjussa ei ole etukäteen tuomittu Nightwishin uutta tuotantoa tai Tuomaksen uusia sävellyksiä. Jossain muussa ketjussa niin on voitukin tehdä, muttei tässä.

        Tuo ylempänä oleva biisiarviokin on tehty jo julkaistusta materiaalista. Saa siitä kai mielipiteensä ilmaista?

        Ja mitä herra Tuomas Holopaisen ja eronneen rouva X:n, nykyisen Marja Lehtosaaren (eronnutta naista ei muuten etiketin mukaan sanota koskaan neidiksi ;-) alias Johanna Kurkelan suhteeseen tulee, eipä siihenkään liittyvät kommentit ole enimmäkseen olleet mitään "etukäteen tuomitsemista". Nehän ovat 99 %:sti olleet asioiden nykytilan kommentointia, ystävä hyvä. (Äläkä viitsi puhua oletussuhteesta, ei tässä ole enää aikoihin tarvinnut oletella mitään.) Jos pidät sitä, että Johannan käyttäytymisen perusteella sanotaan ettei hyvältä näytä, pirujen maalailuna seinille, niin siitä vain sitten.

        Uskomattoman vaikeaa näyttää olevan ymmärtää sitä olennaista pointtia. Esimerkiksi minulle itselleni on herttaisen yhdentekevää, vaikka herra Holopainen treenaisi "iloelintään" itsensä ex-pornotähti Rakel Liekin kanssa. Ihan sama kunhan ei minun sänkyyni tunge tai minulle ehdottele Rakelin kanssa lesboilua :-D. Minulle olennaisin pointti on se, että laulajataiteilijatar "Johanna Kurkelalla" nyt sattuu vain olemaan ehkä kaikkein tekopyhin ja valheellisin julkinen kuva suomalaisista laulajista ja totta kai minua ottaa päähän, että hänen annetaan vapaasti olla julkisuudessa niin kaksinaamainen.

        Mutta älä kuvittele, että minä siitä mitään henkilökohtaista päänsärkyä otan. Totuus ei pala tulessakaan ja sitä niittää, mitä kylvää. Kyllä se Marjalle / Johannallekin joskus vielä pahuuden siementen kylvämisen tuloksena kasvatetun elon korjuun aika tulee.

        Minä olen sanottavani sanonut.

      • PR
        liisa ihmemaassa kirjoitti:

        Ei voi kuin silmiä hieraista, että huh-huh, kun tätäkin ketjua lukee... o.O

        Melko erikoista myös, että jos -- paino sanalla "jos" -- kaikki yllämainittu on totta, tämä laulajatar-tyttö nyt sitten toimii kirkon hommissa. Eikö kirkkoa kiinnosta "PR-henkilöidensä" taustat vai riittääkö että on nätti naama ja kaunis lauluääni?

        Tuskin Marianne Heikkilä aikoinaan tiesi Johanna Kurkelan taustoista tai henkilökohtaisesta moraalista (tai sen puuttesta) kovinkaan paljon, kun pyysi häntä Kirkon Ulkomaanavun Toivon lähettilään tehtävään. Ja jos on tiennytkin, on voinut olla siinä uskossa, että Johannan uskoontulo ja elämänmuutos ovat olleet aitoja.

        Minun käsittääkseni Johanna ei ole enää missään kirkon virallisissa PR-tehtävissä, valistakaa, jos olen väärässä? Eivät hänen nykyiset kommenttinsa kyllä enää mitään uskonasian promootiota ole. Tuossa Etelä-Suomen Sanomissahan Johanna tykkäsi, että Disney World on maanpäällinen taivas ja hevi pelastaa maailman :-D.

        No ei tuollaisia kommentteja tietenkään voi kovin vakavasti ottaa, mutta sinänsä huvittaa, että joku aikuinen ihminen edes viitsii sanoa tuollaista. Disney Worldhan on yksi maailman kaupallisimmista, muovisimmista ja keinotekoisimmista paikoista ikinä! Oikea businessmekka.

        Sinänsä minusta on kummallista, että uskostaan julkisesti puhuneet laulajat pääsevät melkein kuin automaattisesti uskonnollisten piirien "suosikkilistoille". Minusta oli hyvinkin yllättävää törmätä hengellisen verkkokirjakaupan sivuilla Johannan uutukaiseen kategorian "kotimainen hengellinen musiikki" alla. Mitäs hengellistä kyseisessä lätyssä muka on? Yhden biisin nimi on "Maan päällä niin kuin taivaassa", mutta ei siinäkään ole mitään hengellistä. Maallisen rakkauden ylistystä vain. http://www.ilonpolku.fi/kauppa/product_details.php?p=10918

        Jos kriteerit ovat tuollaiset, niin voisi Nightwishin levyjäkin ruveta myymään hengellisenä musiikkina! Mainitaanhan sielläkin taivas, Jumala yms. :-D

      • Satuja ja tarinoita
        PR kirjoitti:

        Tuskin Marianne Heikkilä aikoinaan tiesi Johanna Kurkelan taustoista tai henkilökohtaisesta moraalista (tai sen puuttesta) kovinkaan paljon, kun pyysi häntä Kirkon Ulkomaanavun Toivon lähettilään tehtävään. Ja jos on tiennytkin, on voinut olla siinä uskossa, että Johannan uskoontulo ja elämänmuutos ovat olleet aitoja.

        Minun käsittääkseni Johanna ei ole enää missään kirkon virallisissa PR-tehtävissä, valistakaa, jos olen väärässä? Eivät hänen nykyiset kommenttinsa kyllä enää mitään uskonasian promootiota ole. Tuossa Etelä-Suomen Sanomissahan Johanna tykkäsi, että Disney World on maanpäällinen taivas ja hevi pelastaa maailman :-D.

        No ei tuollaisia kommentteja tietenkään voi kovin vakavasti ottaa, mutta sinänsä huvittaa, että joku aikuinen ihminen edes viitsii sanoa tuollaista. Disney Worldhan on yksi maailman kaupallisimmista, muovisimmista ja keinotekoisimmista paikoista ikinä! Oikea businessmekka.

        Sinänsä minusta on kummallista, että uskostaan julkisesti puhuneet laulajat pääsevät melkein kuin automaattisesti uskonnollisten piirien "suosikkilistoille". Minusta oli hyvinkin yllättävää törmätä hengellisen verkkokirjakaupan sivuilla Johannan uutukaiseen kategorian "kotimainen hengellinen musiikki" alla. Mitäs hengellistä kyseisessä lätyssä muka on? Yhden biisin nimi on "Maan päällä niin kuin taivaassa", mutta ei siinäkään ole mitään hengellistä. Maallisen rakkauden ylistystä vain. http://www.ilonpolku.fi/kauppa/product_details.php?p=10918

        Jos kriteerit ovat tuollaiset, niin voisi Nightwishin levyjäkin ruveta myymään hengellisenä musiikkina! Mainitaanhan sielläkin taivas, Jumala yms. :-D

        Tuli muuten sellainen juttu mieleen, että kuulukohan Johanna tätä nykyä kirkkoon vai ei? Muistelin jotain juttua aikoinaan siitä, että hän olisi eronnut kirkosta... No ystävä google se sitten sen jutun löysi: http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/kulttuuri-ja-media/5780/

        "Kurkela ei kuulu enää kirkkoon, mutta hän ei ole silti sulkenut elämästään hengellistä puolta.´
        – Uskon, että kaiken takana on jotakin suurempaa, mutta en tunne tarvitsevani kirkkoa uskoni tueksi, hän tuumii."

        Voi tietysti olla liittynyt takaisin "uskoontulon" jälkeen... Olisi aika erikoista, jos Toivon lähetiksi olisi valittu kirkosta eronnut henkilö.

        Kovasti donnan jutut tuntuvat elävän vähän niin kuin tilanteen mukaan ;-).

      • _
        PR kirjoitti:

        Tuskin Marianne Heikkilä aikoinaan tiesi Johanna Kurkelan taustoista tai henkilökohtaisesta moraalista (tai sen puuttesta) kovinkaan paljon, kun pyysi häntä Kirkon Ulkomaanavun Toivon lähettilään tehtävään. Ja jos on tiennytkin, on voinut olla siinä uskossa, että Johannan uskoontulo ja elämänmuutos ovat olleet aitoja.

        Minun käsittääkseni Johanna ei ole enää missään kirkon virallisissa PR-tehtävissä, valistakaa, jos olen väärässä? Eivät hänen nykyiset kommenttinsa kyllä enää mitään uskonasian promootiota ole. Tuossa Etelä-Suomen Sanomissahan Johanna tykkäsi, että Disney World on maanpäällinen taivas ja hevi pelastaa maailman :-D.

        No ei tuollaisia kommentteja tietenkään voi kovin vakavasti ottaa, mutta sinänsä huvittaa, että joku aikuinen ihminen edes viitsii sanoa tuollaista. Disney Worldhan on yksi maailman kaupallisimmista, muovisimmista ja keinotekoisimmista paikoista ikinä! Oikea businessmekka.

        Sinänsä minusta on kummallista, että uskostaan julkisesti puhuneet laulajat pääsevät melkein kuin automaattisesti uskonnollisten piirien "suosikkilistoille". Minusta oli hyvinkin yllättävää törmätä hengellisen verkkokirjakaupan sivuilla Johannan uutukaiseen kategorian "kotimainen hengellinen musiikki" alla. Mitäs hengellistä kyseisessä lätyssä muka on? Yhden biisin nimi on "Maan päällä niin kuin taivaassa", mutta ei siinäkään ole mitään hengellistä. Maallisen rakkauden ylistystä vain. http://www.ilonpolku.fi/kauppa/product_details.php?p=10918

        Jos kriteerit ovat tuollaiset, niin voisi Nightwishin levyjäkin ruveta myymään hengellisenä musiikkina! Mainitaanhan sielläkin taivas, Jumala yms. :-D

        Johanna todella tuntuu tarkkaan miettivän millä sanoin itseään edustaa. Jos vaan osaa oikein kuunnella, tai sattuu tuntemaan henkilöä vähääkään, hommasta paistaa tekopyhyys läpi ja pahasti. En voinut olla nauramatta kun kuulin tuosta marttakerhoon liittymisestä :D Johanna on patalaiska ja siivoton ihminen ja tämän voin sanoa olevan 100%:n varmaa tietoa, sillä olen hänen elämäntapansa nähnyt. Kuulema erään haastattelun mukaan pitää ruuan laitostakin :D Aivan niin...

      • _
        _ kirjoitti:

        Johanna todella tuntuu tarkkaan miettivän millä sanoin itseään edustaa. Jos vaan osaa oikein kuunnella, tai sattuu tuntemaan henkilöä vähääkään, hommasta paistaa tekopyhyys läpi ja pahasti. En voinut olla nauramatta kun kuulin tuosta marttakerhoon liittymisestä :D Johanna on patalaiska ja siivoton ihminen ja tämän voin sanoa olevan 100%:n varmaa tietoa, sillä olen hänen elämäntapansa nähnyt. Kuulema erään haastattelun mukaan pitää ruuan laitostakin :D Aivan niin...

        Pitänee kommentoida vielä edelliseen, ettei lehtikuvissa eikä keikoilla koskaan näy oikeaa Johannaa. Johannalla on stylisti ja syystäkin. Hänellä ei ole minkäänlaista silmää niin vaatetuksen kuin sisustuksenkaan kanssa. Tätä en sano häntä loukatakseni, hän myöntää sen kyllä itsekin.

      • _
        Satuja ja tarinoita kirjoitti:

        Tuli muuten sellainen juttu mieleen, että kuulukohan Johanna tätä nykyä kirkkoon vai ei? Muistelin jotain juttua aikoinaan siitä, että hän olisi eronnut kirkosta... No ystävä google se sitten sen jutun löysi: http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/kulttuuri-ja-media/5780/

        "Kurkela ei kuulu enää kirkkoon, mutta hän ei ole silti sulkenut elämästään hengellistä puolta.´
        – Uskon, että kaiken takana on jotakin suurempaa, mutta en tunne tarvitsevani kirkkoa uskoni tueksi, hän tuumii."

        Voi tietysti olla liittynyt takaisin "uskoontulon" jälkeen... Olisi aika erikoista, jos Toivon lähetiksi olisi valittu kirkosta eronnut henkilö.

        Kovasti donnan jutut tuntuvat elävän vähän niin kuin tilanteen mukaan ;-).

        Niin no, muistan erään uskishaastiksen, missä hän kertoi kuuntelevansa pääosin hengellistä musiikkia. Kun Tuomas tuli kuvioihin Johannasta tulikin "Hevityttö" :)

      • Danderos
        - - - kirjoitti:

        Äläs Yrjö nyt aliarvioi tänne kirjoittavia ihmisiä.

        Minun nähdäkseni nimenomaan juuri tässä ketjussa ei ole etukäteen tuomittu Nightwishin uutta tuotantoa tai Tuomaksen uusia sävellyksiä. Jossain muussa ketjussa niin on voitukin tehdä, muttei tässä.

        Tuo ylempänä oleva biisiarviokin on tehty jo julkaistusta materiaalista. Saa siitä kai mielipiteensä ilmaista?

        Ja mitä herra Tuomas Holopaisen ja eronneen rouva X:n, nykyisen Marja Lehtosaaren (eronnutta naista ei muuten etiketin mukaan sanota koskaan neidiksi ;-) alias Johanna Kurkelan suhteeseen tulee, eipä siihenkään liittyvät kommentit ole enimmäkseen olleet mitään "etukäteen tuomitsemista". Nehän ovat 99 %:sti olleet asioiden nykytilan kommentointia, ystävä hyvä. (Äläkä viitsi puhua oletussuhteesta, ei tässä ole enää aikoihin tarvinnut oletella mitään.) Jos pidät sitä, että Johannan käyttäytymisen perusteella sanotaan ettei hyvältä näytä, pirujen maalailuna seinille, niin siitä vain sitten.

        Uskomattoman vaikeaa näyttää olevan ymmärtää sitä olennaista pointtia. Esimerkiksi minulle itselleni on herttaisen yhdentekevää, vaikka herra Holopainen treenaisi "iloelintään" itsensä ex-pornotähti Rakel Liekin kanssa. Ihan sama kunhan ei minun sänkyyni tunge tai minulle ehdottele Rakelin kanssa lesboilua :-D. Minulle olennaisin pointti on se, että laulajataiteilijatar "Johanna Kurkelalla" nyt sattuu vain olemaan ehkä kaikkein tekopyhin ja valheellisin julkinen kuva suomalaisista laulajista ja totta kai minua ottaa päähän, että hänen annetaan vapaasti olla julkisuudessa niin kaksinaamainen.

        Mutta älä kuvittele, että minä siitä mitään henkilökohtaista päänsärkyä otan. Totuus ei pala tulessakaan ja sitä niittää, mitä kylvää. Kyllä se Marjalle / Johannallekin joskus vielä pahuuden siementen kylvämisen tuloksena kasvatetun elon korjuun aika tulee.

        Minä olen sanottavani sanonut.

        Toivottavasti tuo pitää, etkä enää tule tänne paasaamaan. Olet sairas ihminen, eikä tämä ole oikea paikka sinun terapoida itseäsi.

        Mitä tuohon nimiasiaan tulee: kyllä se vanhemmilta saatu alkuperäinen sukunimi on se ainoa oikea.
        Ei kenenkään naisen pidä entisen aviomiehen nimeä raahata mukanaan. Kun mies on mennyt, menköön nimikin.

      • -
        Danderos kirjoitti:

        Toivottavasti tuo pitää, etkä enää tule tänne paasaamaan. Olet sairas ihminen, eikä tämä ole oikea paikka sinun terapoida itseäsi.

        Mitä tuohon nimiasiaan tulee: kyllä se vanhemmilta saatu alkuperäinen sukunimi on se ainoa oikea.
        Ei kenenkään naisen pidä entisen aviomiehen nimeä raahata mukanaan. Kun mies on mennyt, menköön nimikin.

        Kuka se tässä nyt jauhaa paskaa. Lehtosaari ei ole Johannan lapsuuden eikä myöskään ex-miehensä sukunimi.

      • ...
        Danderos kirjoitti:

        Toivottavasti tuo pitää, etkä enää tule tänne paasaamaan. Olet sairas ihminen, eikä tämä ole oikea paikka sinun terapoida itseäsi.

        Mitä tuohon nimiasiaan tulee: kyllä se vanhemmilta saatu alkuperäinen sukunimi on se ainoa oikea.
        Ei kenenkään naisen pidä entisen aviomiehen nimeä raahata mukanaan. Kun mies on mennyt, menköön nimikin.

        Ennen kuin tämä nimiasia menee ihan lapasesta, tekisin selventävän kysymyksen niille, jotka asian oikean tolan tietävät. Onko siis niin, että Johanna Kurkela on muodostanut taiteilijanimensä esim. klassisesti omasta toisesta nimestään ja äitinsä tyttönimestä? (Tai biologisen isänsä sukunimestä?)

        Jos oletetaan, että asia on niin, nimiketju voisi olla seuraavan kaltainen:

        - Lapsuudessa Johannan virallinen nimi oli "Marja Johanna Kurkela".

        - Johannan äiti meni naimisiin herra Lehtosaaren (?) kanssa, otti miehensä nimen ja mies otti lapsenkin nimiinsä, jolloin Johannasta tuli virallisesti "Marja Johanna Lehtosaari".

        - Johanna meni naimisiin ja otti miehensä nimen; leikitään, että kyseessä oli vaikka herra Mönkkönen, joten Johannasta tuli virallisesti "Marja Johanna Mönkkönen".

        - Kun levylaulajanura urkeni, Johanna (ja tuotantotiiminsä yms.) olivat sitä mieltä, että ei maar "Marja Mönkkönen"-nimi myy, jolloin keksittiin, että ikivanhalla kaavallahan saakin ihan oivallisen taiteilijanimen eli "Johanna Kurkela" oli syntynyt. Ja mikä parasta, nimi siis on kuin onkin tavallaan Johannan ihan oma, vaikkei sillä hetkellä virallinen nimi ollutkaan. Lisäksi, jos avioliitto alkoi olla jo huteralla pohjalla, oli järkevämpää, ettei lanseerannut itseään miehensä sukunimellä (tuskin "Mönkkönen" sentään, tai jos oli, minä voin ruveta tarjoamaan selvännäkijäpalveluita :-D).

        - Kun Johanna sitten erosi herra "Mönkkösestä", hän otti takaisin oman entisen nimensä, mutta ei sitä ihkaensimmäistä, vaan isäpuolensa, jolloin hänestä tuli taas "Marja Johanna Lehtosaari". Jos näin on, on toki kiinnostavaa, miksei hän käyttänyt hyväkseen tilaisuutta muuttua virallisestikin Johanna Kurkelaksi. Toisaalta siitä voi olla etuakin, että siviilinimi ja taiteilijanimi ovat erilliset; silloin ei uteliaiden ja juoruilunhaluisten ole niin helppo päästä jäljille ;-).

        Tällä selityksellä sekä yllä kirjoittanut "Danderos" että alla ja aiemmin kirjoittanut "-" olisivat tavallaan oikeassa kumpikin.

        Onhan näitä taitelijanimiellä toimivia muitakin, tosin viime vuosina se ei ole ihan niin yleistä kuin takavuosina.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_suomalaisten_muusikoiden_salanimistä

      • 1+1=15
        Danderos kirjoitti:

        Toivottavasti tuo pitää, etkä enää tule tänne paasaamaan. Olet sairas ihminen, eikä tämä ole oikea paikka sinun terapoida itseäsi.

        Mitä tuohon nimiasiaan tulee: kyllä se vanhemmilta saatu alkuperäinen sukunimi on se ainoa oikea.
        Ei kenenkään naisen pidä entisen aviomiehen nimeä raahata mukanaan. Kun mies on mennyt, menköön nimikin.

        Kyllähän aika moni nainen, erottuaankin, pitää entisen miehensä sukunimen. Eivät jaksa taas sitä nimenvaihtoon liittyvää paperisotaa ja jos vaikka se miehen nimi kuulostaakin kivemmalta kuin oma alkuperäinen. Esim. mieluummin minäkin olisin vaikka Virtanen tai Korhonen kuin Sikiö, Alapää, Viinanen tai Kankkunen (ei siis millään pahalla em. sukunimien omistajia kohtaan :p) :)

        (hmnn ja mitä "sairasta" edellisessä kirjoituksessa oli? Sairasta, lapsellista ja asiatonta kirjoittelua on kommentit tyyliin "vittu se ämmä on yx saatanan huora ja se pitäs ampuu!!!" -- tuohan oli ihan asiallisesti kirjoitettu ja kirjoittaja vain ilmaisi mielipiteensä ja näkemyksensä -- eikös tällaiset keskustelupalstat ole juuri sitä varten keksitty? Mitään ei ole myöskään pakko lukea jossei kiinnosta. Itseäni vaan kummeksuttaa muutamien tänne kommentoineiden "yksityiskohtaiset paljastukset" -- en ota kantaa siihen uskonko moisiin läppiin itse, itse asiassa ihan sama koska minulle on yksi lysti mitä artistit sun muut julkimot vapaa-ajallaan puuhaavat, kykenen kyllä nauttimaan heidän tuotoksistaan siitä huolimatta! -- eivätkö kommentoijat pelkää että kohta alkaa kunnianloukkaussyytettä paukkumaan?! :p)

      • cheys
        _ kirjoitti:

        Johanna todella tuntuu tarkkaan miettivän millä sanoin itseään edustaa. Jos vaan osaa oikein kuunnella, tai sattuu tuntemaan henkilöä vähääkään, hommasta paistaa tekopyhyys läpi ja pahasti. En voinut olla nauramatta kun kuulin tuosta marttakerhoon liittymisestä :D Johanna on patalaiska ja siivoton ihminen ja tämän voin sanoa olevan 100%:n varmaa tietoa, sillä olen hänen elämäntapansa nähnyt. Kuulema erään haastattelun mukaan pitää ruuan laitostakin :D Aivan niin...

        Sanot, että Johanna on patalaiska ja siivoton ihminen, ja että olet nähnyt hänen elämäntapansa. Sitten sanot, että jonkin haastattelun mukaan hän pitää ruuanlaitosta. Etkö tämän todenperäisyyttä ole todistanut itse?

      • _
        ... kirjoitti:

        Ennen kuin tämä nimiasia menee ihan lapasesta, tekisin selventävän kysymyksen niille, jotka asian oikean tolan tietävät. Onko siis niin, että Johanna Kurkela on muodostanut taiteilijanimensä esim. klassisesti omasta toisesta nimestään ja äitinsä tyttönimestä? (Tai biologisen isänsä sukunimestä?)

        Jos oletetaan, että asia on niin, nimiketju voisi olla seuraavan kaltainen:

        - Lapsuudessa Johannan virallinen nimi oli "Marja Johanna Kurkela".

        - Johannan äiti meni naimisiin herra Lehtosaaren (?) kanssa, otti miehensä nimen ja mies otti lapsenkin nimiinsä, jolloin Johannasta tuli virallisesti "Marja Johanna Lehtosaari".

        - Johanna meni naimisiin ja otti miehensä nimen; leikitään, että kyseessä oli vaikka herra Mönkkönen, joten Johannasta tuli virallisesti "Marja Johanna Mönkkönen".

        - Kun levylaulajanura urkeni, Johanna (ja tuotantotiiminsä yms.) olivat sitä mieltä, että ei maar "Marja Mönkkönen"-nimi myy, jolloin keksittiin, että ikivanhalla kaavallahan saakin ihan oivallisen taiteilijanimen eli "Johanna Kurkela" oli syntynyt. Ja mikä parasta, nimi siis on kuin onkin tavallaan Johannan ihan oma, vaikkei sillä hetkellä virallinen nimi ollutkaan. Lisäksi, jos avioliitto alkoi olla jo huteralla pohjalla, oli järkevämpää, ettei lanseerannut itseään miehensä sukunimellä (tuskin "Mönkkönen" sentään, tai jos oli, minä voin ruveta tarjoamaan selvännäkijäpalveluita :-D).

        - Kun Johanna sitten erosi herra "Mönkkösestä", hän otti takaisin oman entisen nimensä, mutta ei sitä ihkaensimmäistä, vaan isäpuolensa, jolloin hänestä tuli taas "Marja Johanna Lehtosaari". Jos näin on, on toki kiinnostavaa, miksei hän käyttänyt hyväkseen tilaisuutta muuttua virallisestikin Johanna Kurkelaksi. Toisaalta siitä voi olla etuakin, että siviilinimi ja taiteilijanimi ovat erilliset; silloin ei uteliaiden ja juoruilunhaluisten ole niin helppo päästä jäljille ;-).

        Tällä selityksellä sekä yllä kirjoittanut "Danderos" että alla ja aiemmin kirjoittanut "-" olisivat tavallaan oikeassa kumpikin.

        Onhan näitä taitelijanimiellä toimivia muitakin, tosin viime vuosina se ei ole ihan niin yleistä kuin takavuosina.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_suomalaisten_muusikoiden_salanimistä

        Johannan syntymänimi on Marja Johanna Kurkela, niin kuin jo arvelitkin. Mennessään naimisiin otti virallisesti käyttöönsä silloisen miehensä sukunimen. Piaan sen jälkeen ryhtyi laulajaksi ja otti taiteilijanimekseen Johanna Kurkela. Erottuaan vaihtoi avioliiton aikaisen sukukunimensä äitinsä tyttönimeen, Lehtosaareen.

      • -
        cheys kirjoitti:

        Sanot, että Johanna on patalaiska ja siivoton ihminen, ja että olet nähnyt hänen elämäntapansa. Sitten sanot, että jonkin haastattelun mukaan hän pitää ruuanlaitosta. Etkö tämän todenperäisyyttä ole todistanut itse?

        En selkeästi ilmaissut itseäni riittävän selvästi. Viimeinen lause oli sarkasmia.

      • 14+11=?
        _ kirjoitti:

        Johannan syntymänimi on Marja Johanna Kurkela, niin kuin jo arvelitkin. Mennessään naimisiin otti virallisesti käyttöönsä silloisen miehensä sukunimen. Piaan sen jälkeen ryhtyi laulajaksi ja otti taiteilijanimekseen Johanna Kurkela. Erottuaan vaihtoi avioliiton aikaisen sukukunimensä äitinsä tyttönimeen, Lehtosaareen.

        OK, kiitos tiedosta!

        Asiaan oli hyvä saada selvennystä siksi, että ne ihmiset, jotka uskovat asioista jotakin tietävien puhuvan pelkkää potaskaa silkkaa pahansuopaisuuttaan, tarttuvat epätoivoisesti jokaikiseen epäloogisuuteen halutessaan mitätöidä kaikki kommentit, jotka voisivat tahrata heidän Johannasta mielessään luomaa enkelimäistä kuvaa.

        Vaikkei tuo edellä esittämäni "nimikuvaelma" oikeaan osunutkaan, kuvastaa se sitä, että todellisuus on usein niin monimutkainen, ettei sitä saa tiivistettyä pariin sanaan ilman väärinkäsitysten vaaraa.

        Myönnän, että minullekin oli aikoinaan järkytys tajuta, miten paljon potaskaa jotkut julkisuuden ihmiset esim. lehtijutuissa laskettelevat. Jos joku julkkis kertoo lehtijutuissa tykkäävänsä esim. käsitöistä ja ruoanlaitosta, en minä yleensä ensimmäiseksi ajattelee, että tyyppi puhuu läpiä päähänsä. Eihän sillä minun kannaltani ole mitään merkitystä, tykkääkö hän noista asioista vai ei! Itse olen erittäin taitava käsityöihminen (vaikka itse sanonkin) ja ihan kelpo ruoanlaittaja, mutta en minä silti toisia ihmisiä (edes naisihmisiä) arvota sen mukaan, ovatko he käsityöihmisiä ja/tai hyviä ruonlaittajia vai eivät. Päin vastoin, minusta on ihan hienoa, että monet naisjulkkiset kehtaavat nykyään sanoa, etteivät perinteiset "naisten työt" kiinnosta pätkääkään ja että heidän huushollissaan ruoat tekee mies ja kodin siivoaa ulkopuolinen siivoja.

        Alan vähitellen tajuta olevani ilmeisesti aika harvinainen ihminen, kun en sekoita "puuroja ja vellejä", mutta kyllä minä esim. kuuntelemani musiikin valitsen sen laadun mukaan, en sen perusteella, onko laulajatar "kodinhengetär" tai kuuluisan rocktähden tyttöystävä tai muuta "erinomaista"... ;-).

        Mutta kai se sitten on uskottava, että "image is all, truth is nothing" mitä viihdebisnekseen tulee...

      • 15+3=?
        _ kirjoitti:

        Niin no, muistan erään uskishaastiksen, missä hän kertoi kuuntelevansa pääosin hengellistä musiikkia. Kun Tuomas tuli kuvioihin Johannasta tulikin "Hevityttö" :)

        Totta, nyt muistan minäkin sen reilu vuosi sitten Askel-lehdessä olleen haastattelun.

      • 18+1=19

        Minä en muuten ole koskaan sanonut pahaa sanaa Anettesta. Enkä ole ikinä väittänyt Johannaa "bimboksi". Päinvastoin, hänenhän täytyy olla aika älykäs pystyäkseen manipuloimaan ihmisiä, jos siitä on kyse. Tai sitten hänellä täytyy olla hyvin heikko minuus ja itsetunto, jos hän kokee tarpeelliseksi eläytyä toisen mieltymyksiin ja arvomaailmaaan noin täydellisesti saadakseen hyväksyntää ja rakkautta. Manipulointi on halveksuttavaa, rakkauden kerjäläisenä olo surullista. Kai Tuomas nyt rakastaisi Johannaa, jos kerran aidosti rakastaa, vaikkei hän ihan joka asiassa samanhenkinen olisikaan?

        Tunteakseen olevansa aidosti ja syvästi rakastettu ihmisen pitää kokea tulevansa hyväksytyksi ja rakastetuksi OMANA ITSENÄÄN. Kun ei uskalla olla oma itsensä (tai kun ei edes tiedä, kuka omana itsenään on), jää ikuisesti arvoitukseksi, tulisiko omana itsenään rakastetuksi. Traagista perimmiltään. (Omana itsenään hyväksytyksi tuleminen ei tietystikään tarkoita sitä, etteikö suhteen eteen joutuisi tekemään käytännön elämässä kompromisseja.)

        Narsistinen manipulointisuhdekin on traaginen, mutta ihan toisella tavalla.

        Käytöksen näemme, motiiveita emme tunne, emme me vieraat ihmiset.

        Sitä en kuitenkaan usko hetkeäkään, ettetkö sinä Yrjö (Hannu) maailmaa ja naisia tuntevana miehenä tajuaisi vallan hyvin, ettei Johannan käytös ole normaalia. Johannalla voi toki olla Tuomaksen kanssa aidosti paljon yhteistä, mutta terveen itsetunnon omaavalla ihmisellä ei ole mitään tarvetta mainostaa asiaa noin läpinäkyvästi julkisissa esiintymisissään, sen nyt tajuaa sokea Reettakin.

        Elvis has left the building.

      • 2 + 2
        18+1=19 kirjoitti:

        Minä en muuten ole koskaan sanonut pahaa sanaa Anettesta. Enkä ole ikinä väittänyt Johannaa "bimboksi". Päinvastoin, hänenhän täytyy olla aika älykäs pystyäkseen manipuloimaan ihmisiä, jos siitä on kyse. Tai sitten hänellä täytyy olla hyvin heikko minuus ja itsetunto, jos hän kokee tarpeelliseksi eläytyä toisen mieltymyksiin ja arvomaailmaaan noin täydellisesti saadakseen hyväksyntää ja rakkautta. Manipulointi on halveksuttavaa, rakkauden kerjäläisenä olo surullista. Kai Tuomas nyt rakastaisi Johannaa, jos kerran aidosti rakastaa, vaikkei hän ihan joka asiassa samanhenkinen olisikaan?

        Tunteakseen olevansa aidosti ja syvästi rakastettu ihmisen pitää kokea tulevansa hyväksytyksi ja rakastetuksi OMANA ITSENÄÄN. Kun ei uskalla olla oma itsensä (tai kun ei edes tiedä, kuka omana itsenään on), jää ikuisesti arvoitukseksi, tulisiko omana itsenään rakastetuksi. Traagista perimmiltään. (Omana itsenään hyväksytyksi tuleminen ei tietystikään tarkoita sitä, etteikö suhteen eteen joutuisi tekemään käytännön elämässä kompromisseja.)

        Narsistinen manipulointisuhdekin on traaginen, mutta ihan toisella tavalla.

        Käytöksen näemme, motiiveita emme tunne, emme me vieraat ihmiset.

        Sitä en kuitenkaan usko hetkeäkään, ettetkö sinä Yrjö (Hannu) maailmaa ja naisia tuntevana miehenä tajuaisi vallan hyvin, ettei Johannan käytös ole normaalia. Johannalla voi toki olla Tuomaksen kanssa aidosti paljon yhteistä, mutta terveen itsetunnon omaavalla ihmisellä ei ole mitään tarvetta mainostaa asiaa noin läpinäkyvästi julkisissa esiintymisissään, sen nyt tajuaa sokea Reettakin.

        Elvis has left the building.

        Jossu on tainnut teidän kritiikkinne lukea, koskapa viimeisimmässä MeNaisissa olleessa haastattelussa ei mainitse halaistua sanaa mistään, minkä mitenkään voisi Tuomaksen (yleisesti ja hyvin tiedossa oleviin) diggailun kohteisiin yhdistää ;) Elokuvamusan fanittaminenkin taisi jotenkin kytkeytyä hänen isoisäänsä ja tämän tarinoihin, mikäli oikein käsitin. Eikä kyllä uskossa olostaankaan puhu mitään.... eli ei taida tosiaan kirkko enää olla "työnantaja". Heh, hiukka erikoiselta vaan kuulostaa tuo Lumijoelle mummon luo muutto.... noh, toimiihan ne kaukosuhteetkin... :)

        Ja noista Tuomaksen diggailuista vielä -- ovat kyllä niin yleisiä (Lappi, meri, luonto, vaeltaminen, fantasiakirjallisuus ja Disney ja blaa blaa blaa) että varmaan 90%:lla suomalaisista olisi kaverin kanssa hyvinkin paljon yhteistä... :D

      • vas kallas
        2 + 2 kirjoitti:

        Jossu on tainnut teidän kritiikkinne lukea, koskapa viimeisimmässä MeNaisissa olleessa haastattelussa ei mainitse halaistua sanaa mistään, minkä mitenkään voisi Tuomaksen (yleisesti ja hyvin tiedossa oleviin) diggailun kohteisiin yhdistää ;) Elokuvamusan fanittaminenkin taisi jotenkin kytkeytyä hänen isoisäänsä ja tämän tarinoihin, mikäli oikein käsitin. Eikä kyllä uskossa olostaankaan puhu mitään.... eli ei taida tosiaan kirkko enää olla "työnantaja". Heh, hiukka erikoiselta vaan kuulostaa tuo Lumijoelle mummon luo muutto.... noh, toimiihan ne kaukosuhteetkin... :)

        Ja noista Tuomaksen diggailuista vielä -- ovat kyllä niin yleisiä (Lappi, meri, luonto, vaeltaminen, fantasiakirjallisuus ja Disney ja blaa blaa blaa) että varmaan 90%:lla suomalaisista olisi kaverin kanssa hyvinkin paljon yhteistä... :D

        Jokseenkin kiintoisaa, että vielä reilu vuosi sitten Johanna puhui uskostaan avoimesti kristillisessä Sana-lehdessä (http://www.sana.fi/arkisto/ihmiset/haastattelut/usko_toivo_ja_rakkaus_matkalaukussa_/), ja kuitenkin nyt tuoreessa MeNaiset-lehden haastattelusta käy ilmi, ettei hän enää kuulu kirkkoon. Ihmeellistä soutamista ja huopaamista...

      • ... itsekin
        vas kallas kirjoitti:

        Jokseenkin kiintoisaa, että vielä reilu vuosi sitten Johanna puhui uskostaan avoimesti kristillisessä Sana-lehdessä (http://www.sana.fi/arkisto/ihmiset/haastattelut/usko_toivo_ja_rakkaus_matkalaukussa_/), ja kuitenkin nyt tuoreessa MeNaiset-lehden haastattelusta käy ilmi, ettei hän enää kuulu kirkkoon. Ihmeellistä soutamista ja huopaamista...

        Eiköhän artistit painota eri haastatteluissa vähän eri asioita -- MeNaiset on naistenlehti, ei uskonnollinen julkaisu, joten mitäpä turhia siellä uskonasioista sen kummemmin huutelemaan. Eikä kirkkoon kuulumattomuus sitä tarkoita, etteikö voisi uskossa olla -- itse tunne paljon uskovaisia ihmisiä, jotka eivät kuulu valtionkirkkoon koskapa sen kannat tietyissä asioissa sotivat heidän omaa raamatuntulkintaansa vastaan. Sitäpaitsi, ei kai tuollaisen järjestön kuin Kirkon Ulkomaanapu, "mainoskasvona" toimiminen välttämättä myöskään vaadi valtionkirkon "jäsenkirjaa" -- kunhan nyt vain jokseenkin allekirjoittaa kristillisen ideologian, mikä minusta ainakin noiden Johannan "rakkauspuheiden" perusteella näyttää ihan hyvin olevan hallussa :)

        Sitä vaan en muista, mikä tämän nimenomaisen artistin uskoontulon "tarina" oli ja missä vaiheessa sitä alkoi "mainostamaan" (ei meinaan suinkaan ole ensimmäinen "julkimo" joka uskostaan avoimesti mediassa tilittää :p).... No, toisaalta, en minä muutenkaan tiennyt koko artistista juurikaan mitään ennen tätä nykyistä yllättävää "näkyvyyttä" :p Mutta, hauska oli tutustua -- kaunis ääni ja miellyttäviä kappaleita ovat hälle tehneet, täytynee miettiä josko vaikka laittaisi levyn hankintaan ;)

      • 1+1=11
        ... itsekin kirjoitti:

        Eiköhän artistit painota eri haastatteluissa vähän eri asioita -- MeNaiset on naistenlehti, ei uskonnollinen julkaisu, joten mitäpä turhia siellä uskonasioista sen kummemmin huutelemaan. Eikä kirkkoon kuulumattomuus sitä tarkoita, etteikö voisi uskossa olla -- itse tunne paljon uskovaisia ihmisiä, jotka eivät kuulu valtionkirkkoon koskapa sen kannat tietyissä asioissa sotivat heidän omaa raamatuntulkintaansa vastaan. Sitäpaitsi, ei kai tuollaisen järjestön kuin Kirkon Ulkomaanapu, "mainoskasvona" toimiminen välttämättä myöskään vaadi valtionkirkon "jäsenkirjaa" -- kunhan nyt vain jokseenkin allekirjoittaa kristillisen ideologian, mikä minusta ainakin noiden Johannan "rakkauspuheiden" perusteella näyttää ihan hyvin olevan hallussa :)

        Sitä vaan en muista, mikä tämän nimenomaisen artistin uskoontulon "tarina" oli ja missä vaiheessa sitä alkoi "mainostamaan" (ei meinaan suinkaan ole ensimmäinen "julkimo" joka uskostaan avoimesti mediassa tilittää :p).... No, toisaalta, en minä muutenkaan tiennyt koko artistista juurikaan mitään ennen tätä nykyistä yllättävää "näkyvyyttä" :p Mutta, hauska oli tutustua -- kaunis ääni ja miellyttäviä kappaleita ovat hälle tehneet, täytynee miettiä josko vaikka laittaisi levyn hankintaan ;)

        Tämän jutun mukaan "tuli uskoon" keväällä 2008: http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/ihmiset_paajutut/8162697.shtml

        Joo, kyllä minustakin on ollut hauska tutustua tähän laulajattareen, kyllä on monet hyvät naurut Johanna tarjonnut. Ja juu, minäkin törmäsin Kurkelan nimeen vasta Holopaisen nimen yhteydessä, tosin ennen tätä suhdekohua. Oli Holopaisen poika nääs listannut tytön levyn (Marmoritaivas) jollekin "kuuminta hottia nyt"-listalleen. ;-)

        Taisi Holopainen langeta itse samaan loveen, mihin fanitytöt hänen kohdallaan. :-D
        Eli sekoittaa kauniit laulut ja niitä esittävän ihmisen. (Paitsi ettei Johanna ole edes tehnyt omia laulujaan, paitsi sen yhden sanoituksen ensilevylleen.)

        Poetic justice?

        Ja nyt sitten vain odottelemaan, koska Johanna alkaa puhua aloilleen asettumisesta, avioliitosta ja lapsista. Pitäkääpäs siis meidät ajan tasalla...

      • _
        vas kallas kirjoitti:

        Jokseenkin kiintoisaa, että vielä reilu vuosi sitten Johanna puhui uskostaan avoimesti kristillisessä Sana-lehdessä (http://www.sana.fi/arkisto/ihmiset/haastattelut/usko_toivo_ja_rakkaus_matkalaukussa_/), ja kuitenkin nyt tuoreessa MeNaiset-lehden haastattelusta käy ilmi, ettei hän enää kuulu kirkkoon. Ihmeellistä soutamista ja huopaamista...

        3.10.2007:
        "Johannassa on jotain ristiriitaista. Illalla hän saattaa olla lavan tähti, tyylikkäästi pukeutunut laulajatar, joka tulkitsee herkkiä balladeja. Aamulla taas tämä sama Johanna on maatalousopiskelija Tammelasta. Näyttävän naisen käteen on vaikeaa kuvitella talikkoa.

        Aviomiehen lisäksi perheeseen kuuluvat koira sekä neljä kissaa. Yksityiselämästään hän kuitenkin pitää suunsa tiukasti supussa."

        21.11.2008:
        "Kurkela on aina asunut perheen keskellä. Nyt hän on saanut huomata turvan löytyvänkin muualta. Ei tarvitse roikkua läheisissä, kun voi turvata johonkin suurempaan ja vahvempaan.
        - Uskon kautta koen, etten ole ikinä ihan yksin.."

        "Kurkelan mielestä agrologiopinnot ovat oikeaa elämää. Vaikka koulussa on monia maatilojen kasvatteja, joille eläinten käsittely on luontaisempaa kuin omakotitalossa kasvaneelle naiselle, Kurkela on innostunut.
        - En todellakaan ole mikään hevoskuiskaaja, mutta koulu on osa minua."

        "Koirista hän sanoo muistuttavansa enää hivenen vinttikoiraa.
        Eniten hänessäkin on nyt kissaa. Itsenäistä, kovan koulun käynyttä kattia. "

        "Parhaiten Kurkela on perehtynyt kissarotuihin. Erityisesti itämaiset kissat, balineesit ja siamilaiset ovat hänelle tuttuja."


        8.5.2010:
        "Kurkela on muuttamassa takaisin Lumijoelle. Hän on lukion jälkeen asunut Hämeessä ja töiden merkeissä pääkaupunkiseudulla. Lumijoella hänellä on perhettä ja sukua.
        - En koe olevani kotona kaupungin vilinässä. Olen saanut kasvaa siellä, missä on rauhaa ja hiljaisuutta. Perhe on tosi tärkeä, me olemme täällä toisiamme varten. Yksinoleminen on mahtavaa, mutta yksinäisyys ei ole hyväksi."

        "- Paperitekniikkaa opiskellessani olin ihan öönä. Musiikki on minulle kotoisin ja luontaisin maailma. Mehän olemme täällä itseämme etsimässä, hän hymyilee."


        Johanna voi näköjään selittää ihan mitä vaan, kaiken voi aina perustella itselleen sopivalla tavalla ja niin, ettei kukaan kiinnitä huomiota näihin pikkupikkuseikkoihin mitkä sotii aiempia sanomisiaan vastaan. Tais loppua neidin kiinnostus kouluaan kohtaan jo aikoja sitten, niin kuin perhettään ja lemmikkejäänkin kohtaan. Kyllä varmaan kissapiireissä joku muistaa tuon neidin kasvatustoiminnan? Toiminta taisi loppua heti ennen kuin kerkesi alkaakkaan?

      • angelika1
        _ kirjoitti:

        3.10.2007:
        "Johannassa on jotain ristiriitaista. Illalla hän saattaa olla lavan tähti, tyylikkäästi pukeutunut laulajatar, joka tulkitsee herkkiä balladeja. Aamulla taas tämä sama Johanna on maatalousopiskelija Tammelasta. Näyttävän naisen käteen on vaikeaa kuvitella talikkoa.

        Aviomiehen lisäksi perheeseen kuuluvat koira sekä neljä kissaa. Yksityiselämästään hän kuitenkin pitää suunsa tiukasti supussa."

        21.11.2008:
        "Kurkela on aina asunut perheen keskellä. Nyt hän on saanut huomata turvan löytyvänkin muualta. Ei tarvitse roikkua läheisissä, kun voi turvata johonkin suurempaan ja vahvempaan.
        - Uskon kautta koen, etten ole ikinä ihan yksin.."

        "Kurkelan mielestä agrologiopinnot ovat oikeaa elämää. Vaikka koulussa on monia maatilojen kasvatteja, joille eläinten käsittely on luontaisempaa kuin omakotitalossa kasvaneelle naiselle, Kurkela on innostunut.
        - En todellakaan ole mikään hevoskuiskaaja, mutta koulu on osa minua."

        "Koirista hän sanoo muistuttavansa enää hivenen vinttikoiraa.
        Eniten hänessäkin on nyt kissaa. Itsenäistä, kovan koulun käynyttä kattia. "

        "Parhaiten Kurkela on perehtynyt kissarotuihin. Erityisesti itämaiset kissat, balineesit ja siamilaiset ovat hänelle tuttuja."


        8.5.2010:
        "Kurkela on muuttamassa takaisin Lumijoelle. Hän on lukion jälkeen asunut Hämeessä ja töiden merkeissä pääkaupunkiseudulla. Lumijoella hänellä on perhettä ja sukua.
        - En koe olevani kotona kaupungin vilinässä. Olen saanut kasvaa siellä, missä on rauhaa ja hiljaisuutta. Perhe on tosi tärkeä, me olemme täällä toisiamme varten. Yksinoleminen on mahtavaa, mutta yksinäisyys ei ole hyväksi."

        "- Paperitekniikkaa opiskellessani olin ihan öönä. Musiikki on minulle kotoisin ja luontaisin maailma. Mehän olemme täällä itseämme etsimässä, hän hymyilee."


        Johanna voi näköjään selittää ihan mitä vaan, kaiken voi aina perustella itselleen sopivalla tavalla ja niin, ettei kukaan kiinnitä huomiota näihin pikkupikkuseikkoihin mitkä sotii aiempia sanomisiaan vastaan. Tais loppua neidin kiinnostus kouluaan kohtaan jo aikoja sitten, niin kuin perhettään ja lemmikkejäänkin kohtaan. Kyllä varmaan kissapiireissä joku muistaa tuon neidin kasvatustoiminnan? Toiminta taisi loppua heti ennen kuin kerkesi alkaakkaan?

        Vielä tästä "Yhteiset mieltymyksen aiheet koskien T&J"; ostin nimeltä mainitsemattoman puhelimen, jonka mukana tuli "palvelu" jolla voi ladata vuoden aikana niinpaljon musiikkia kun kerkeää. Menin sitten sivustolle josta tuota musaa voi ladata ja siellähän oli Johannan kuva ja teksti: Johannan mielimusiikkia. Meinasi ihan ruveta yököttämään kun täppäsin kohdan auki ja luin ne "mieltymykset". Sieltähän ilmestyi sitten: the piano & the village elokuvien soundtrack, Howard Blaken musiikkia, the pirates of the caribian soundtrack, vangelis, eternal tears of sorrow. Tässä muutama maininta...
        Hmmm, onpa TODELLA yllättäviä valintoja!!! Missäköhän olen törmännyt näihin aiemmin?
        siis ihan oikeasti, tämä ei voi olla todellista....
        Tosi pelottavaa että tämä primadonna imee kaikki asiat kumppaniltaan.
        Minusta tuollaisessa ei ole mitään söpöä, vaan haluaisin ihan oikeasti eroon tuollaisesta iilimadosta ja mahdollisimman pian!!! SAIRASTA, EI SATTUMAA!!!!

      • 12 + 12
        angelika1 kirjoitti:

        Vielä tästä "Yhteiset mieltymyksen aiheet koskien T&J"; ostin nimeltä mainitsemattoman puhelimen, jonka mukana tuli "palvelu" jolla voi ladata vuoden aikana niinpaljon musiikkia kun kerkeää. Menin sitten sivustolle josta tuota musaa voi ladata ja siellähän oli Johannan kuva ja teksti: Johannan mielimusiikkia. Meinasi ihan ruveta yököttämään kun täppäsin kohdan auki ja luin ne "mieltymykset". Sieltähän ilmestyi sitten: the piano & the village elokuvien soundtrack, Howard Blaken musiikkia, the pirates of the caribian soundtrack, vangelis, eternal tears of sorrow. Tässä muutama maininta...
        Hmmm, onpa TODELLA yllättäviä valintoja!!! Missäköhän olen törmännyt näihin aiemmin?
        siis ihan oikeasti, tämä ei voi olla todellista....
        Tosi pelottavaa että tämä primadonna imee kaikki asiat kumppaniltaan.
        Minusta tuollaisessa ei ole mitään söpöä, vaan haluaisin ihan oikeasti eroon tuollaisesta iilimadosta ja mahdollisimman pian!!! SAIRASTA, EI SATTUMAA!!!!

        Vai lieneekö tässä mistään kummemmista suhteiluista olla edes kysymys, jos toinen kerran asustaa Karjalan perukoilla ja toinen jossain Oulun kieppeillä... ;-)

        Minusta tuon laulajattaren tilittelyt julkisuudessa kuulostavat ihan fanityttökamalta -- Tuomas on nyt niin cool ja siisti tyyppi hänen mielestään, että kaikki hepun fanituksen kohteet, leffat, kirjat, musat, etc etc etc, ovat myös niin cooleja ja siistejä että niitä pitää sitten itsekin fanittaa. Ehkä se uskontokin oli cool ja siistiä jossain vaiheessa mutta sitten tuli uudet kiinnostuksen kohteet... sattuuhan sitä ihan taviksillekin, että esim vaihdetaan opiskelupaikkaa senkin seitsemän kertaa ennen kuin se oma ala löytyy, ei siinä mitään ihmeellistä ole.

      • _
        12 + 12 kirjoitti:

        Vai lieneekö tässä mistään kummemmista suhteiluista olla edes kysymys, jos toinen kerran asustaa Karjalan perukoilla ja toinen jossain Oulun kieppeillä... ;-)

        Minusta tuon laulajattaren tilittelyt julkisuudessa kuulostavat ihan fanityttökamalta -- Tuomas on nyt niin cool ja siisti tyyppi hänen mielestään, että kaikki hepun fanituksen kohteet, leffat, kirjat, musat, etc etc etc, ovat myös niin cooleja ja siistejä että niitä pitää sitten itsekin fanittaa. Ehkä se uskontokin oli cool ja siistiä jossain vaiheessa mutta sitten tuli uudet kiinnostuksen kohteet... sattuuhan sitä ihan taviksillekin, että esim vaihdetaan opiskelupaikkaa senkin seitsemän kertaa ennen kuin se oma ala löytyy, ei siinä mitään ihmeellistä ole.

        Nimen omaan, en tarkoittanut että koulun ja uran vaihto mitenkään ihmeellistä olisikaan, edes "julkkikselta". Lähinnä vaan halusin ottaa kantaa siihen, että jos "tavallinen" ihminen toimisi yhtä vastuuttomasti, ettei pystyisi viemään edes yhtä asiaa elämässään loppuun asti minkä on aloittanut, leimattaisiin saamattomaksi, laiskaksi ja keskenkasvuiseksi. Sitten kun joku Johannan kaltainen "julkkis" käy vuoden olemassa kirjoilla jossain koulussa, haastatteluissa ylistetään maasta taivaaseen, että ihan on navetassakin käynyt kääntymässä! Kuinka suuri saavutus! Tosi hienoa ja normaalia elämäähän se on elää vuosia taloudellisesti toisten ihmisten siivellä, ilman vastuuta ja velvoitteita. Aivan normaalia nuoren ihmisen elämää, eikö? Miks ei Johanna puhu työhistoriastaan koskaan mitään? Kun sitä ei ole! Toki, tämä on vain nykypäivää ja ilmeisesti myös normaalia. Todellisuuteen nähden ko. neidin haastattelut nyt vaan sattuu olevan silkkaa paskanjauhantaa.

      • huoh...
        _ kirjoitti:

        Nimen omaan, en tarkoittanut että koulun ja uran vaihto mitenkään ihmeellistä olisikaan, edes "julkkikselta". Lähinnä vaan halusin ottaa kantaa siihen, että jos "tavallinen" ihminen toimisi yhtä vastuuttomasti, ettei pystyisi viemään edes yhtä asiaa elämässään loppuun asti minkä on aloittanut, leimattaisiin saamattomaksi, laiskaksi ja keskenkasvuiseksi. Sitten kun joku Johannan kaltainen "julkkis" käy vuoden olemassa kirjoilla jossain koulussa, haastatteluissa ylistetään maasta taivaaseen, että ihan on navetassakin käynyt kääntymässä! Kuinka suuri saavutus! Tosi hienoa ja normaalia elämäähän se on elää vuosia taloudellisesti toisten ihmisten siivellä, ilman vastuuta ja velvoitteita. Aivan normaalia nuoren ihmisen elämää, eikö? Miks ei Johanna puhu työhistoriastaan koskaan mitään? Kun sitä ei ole! Toki, tämä on vain nykypäivää ja ilmeisesti myös normaalia. Todellisuuteen nähden ko. neidin haastattelut nyt vaan sattuu olevan silkkaa paskanjauhantaa.

        Levylaulajan ura ja keikkailu ei siis sinun mielestäsi ole työntekoa? Mitäs se sitten on? Ei muusikon homma ole vaan sitä, että käväistään pari päivää jossain studiolla joikhasemassa pari biisiä nauhalle ja heitetään siinä sivussa pari puolihuolimatonta keikkaa -- jokainen muusikko voi varmaan allekirjoittaa, että heidän hommansa on todella rankkaa ja sekä fyysisiä että henkisiä voimavaroja kysyvää hommaa! Kun tämä nyt on NW-palsta, niin todettakoon mm. Tuomaksen todenneen että rundilla tuntuu siltä kuin juoksisi maratonin joka ilta. Ja eiköhän tämä Johannakin nyt sen verran roposia levyistään ja keikoistaan tienaa, ettei tarvitse "toisten ihmisten siivellä" elää, niinkuin tuolla yllä ilkeästi vihjaillaan....

        Hohhoijaa. En kyllä jaksa ymmärtää mikä tuon Johannan menestyksessä ja suosiossa (juu, kyllä hän melko suosittu artisti näyttää olevan, katsokaapa vaikka Facebook-fanisivujen jäsenmäärän jatkuvaa nousua!) niin eräiden ihmisten napaa täällä kaivaa että kaikki mitä hän on joskus tehnyt tai julkisuudessa sanonut pitää jotenkin lyödä lyttyyn. Kyllä, ainoa mikä minunkin silmääni on pistänyt on nuo viimeaikaiset haastattelut ja Tuomaksen matkiminen, mutta muuten hän todellakin vaikuttaa aivan tavalliselta nuorelta naiselta!

        Heh, ja totta helkkarissa haastatteluissa toimittajat ylistävät kaikkea mahdollista maasta taivaaseen, se on sitä julkisuuskuvan luomista ja mainostusta! Ihan kuin tämä Johanna nyt olisi ainoa artisti jonka kohdalla näin tehdään...

      • Huokaus...
        huoh... kirjoitti:

        Levylaulajan ura ja keikkailu ei siis sinun mielestäsi ole työntekoa? Mitäs se sitten on? Ei muusikon homma ole vaan sitä, että käväistään pari päivää jossain studiolla joikhasemassa pari biisiä nauhalle ja heitetään siinä sivussa pari puolihuolimatonta keikkaa -- jokainen muusikko voi varmaan allekirjoittaa, että heidän hommansa on todella rankkaa ja sekä fyysisiä että henkisiä voimavaroja kysyvää hommaa! Kun tämä nyt on NW-palsta, niin todettakoon mm. Tuomaksen todenneen että rundilla tuntuu siltä kuin juoksisi maratonin joka ilta. Ja eiköhän tämä Johannakin nyt sen verran roposia levyistään ja keikoistaan tienaa, ettei tarvitse "toisten ihmisten siivellä" elää, niinkuin tuolla yllä ilkeästi vihjaillaan....

        Hohhoijaa. En kyllä jaksa ymmärtää mikä tuon Johannan menestyksessä ja suosiossa (juu, kyllä hän melko suosittu artisti näyttää olevan, katsokaapa vaikka Facebook-fanisivujen jäsenmäärän jatkuvaa nousua!) niin eräiden ihmisten napaa täällä kaivaa että kaikki mitä hän on joskus tehnyt tai julkisuudessa sanonut pitää jotenkin lyödä lyttyyn. Kyllä, ainoa mikä minunkin silmääni on pistänyt on nuo viimeaikaiset haastattelut ja Tuomaksen matkiminen, mutta muuten hän todellakin vaikuttaa aivan tavalliselta nuorelta naiselta!

        Heh, ja totta helkkarissa haastatteluissa toimittajat ylistävät kaikkea mahdollista maasta taivaaseen, se on sitä julkisuuskuvan luomista ja mainostusta! Ihan kuin tämä Johanna nyt olisi ainoa artisti jonka kohdalla näin tehdään...

        En ole tuo aiemmin Johannan "toisten siivellä elämistä" kommentoinut henkilö, mutta sen verran kommentoisin, että ennen tätä Johannan uran uutta nostetta hänellä ei selvästikään riittänyt keikkoja kokopäivätyön edestä. Nyt Johannan keikkapalkkiot voivat tietysti nousta kohisten, mutta aiemmin niiden on täytynyt olla sitä tasoa, ettei muutama keikka kuussa millään ole voinut elättää kunnolla.

        Muusikon ja laulajan ura käy toki työnteosta sitten, kun sitä työtä on riittävän paljon. Johanna tapaisen "seisovan" tai "istuvan" laulajan työ on kuitenkin aika kevyttä, hän kun ei vedä mitään energisiä lavaperformansseja. Sikäli hänen keikkailunsa rinnastaminen Nightwishin keikkailuun on aika huvittavaa.

        Sellaisten esiintyvien taiteilijoiden työ, jotka antavat itsestään paljon lavalla, on toki toisella tavalla raskasta. Myös työn vaatima matkustelu voi käydä rasittavaksi pitkän päälle. Toisaalta suurelle osalle muusikoista ja esiintyjistä osa homman viehätystä on juuri se kiertelevä elämä ja tietynlainen vapaus jokapäiväisistä rutiineista. Osa työn raskaudesta on myös itse aiheutettua. Ryyppäämisen ym. rälläämisen aiheuttamat rasitukset kun eivät ole mitenkään pakollisia...

        Myös homman tuoma julkisuus on yleensä esiintyjien mieleen, samoin yleisön "palvonta". On muuten ollut kiinnostavaa tajuta, kuinka monella esiintyjällä on sielussaan joku "vamma", jota kompensoidakseen he hakevat, tiedostaen tai tiedostamattaan, hyväksyntää ja huomiota (yleisöltä, bändäreiltä, whatever), joka sitten hivelee ja pönkittää itsetuntoa. Siihen nähden lantin toisella puolella tulevat lieveilmiöt ja negatiivinen julkisuus ovat pieni hinta.

      • 6+5=65
        2 + 2 kirjoitti:

        Jossu on tainnut teidän kritiikkinne lukea, koskapa viimeisimmässä MeNaisissa olleessa haastattelussa ei mainitse halaistua sanaa mistään, minkä mitenkään voisi Tuomaksen (yleisesti ja hyvin tiedossa oleviin) diggailun kohteisiin yhdistää ;) Elokuvamusan fanittaminenkin taisi jotenkin kytkeytyä hänen isoisäänsä ja tämän tarinoihin, mikäli oikein käsitin. Eikä kyllä uskossa olostaankaan puhu mitään.... eli ei taida tosiaan kirkko enää olla "työnantaja". Heh, hiukka erikoiselta vaan kuulostaa tuo Lumijoelle mummon luo muutto.... noh, toimiihan ne kaukosuhteetkin... :)

        Ja noista Tuomaksen diggailuista vielä -- ovat kyllä niin yleisiä (Lappi, meri, luonto, vaeltaminen, fantasiakirjallisuus ja Disney ja blaa blaa blaa) että varmaan 90%:lla suomalaisista olisi kaverin kanssa hyvinkin paljon yhteistä... :D

        Tuo MeNaisten haastattelu oli hyvin tehty. Hyvä toimittaja voi vaikuttaa uskomattoman paljon siihen, millainen jutusta tulee ja mikä vaikutelma haastateltavasta annetaan. (En ole itse ammattitoimittaja, mutta olen tehnyt pari henkilöjuttua, joten tiedän kyllä, miten sekavasta keskustelusta suodatetaan jäsenneltyä ja fiksua pohdintaa ;-). (No fiksusta voitte toki olla montaa mieltä :-D.)

        Jutussa ei ollut enää niitä kaikkein ilmeisimpiä Tuomaksen "matkimisia", joitakin pikkujuttuja kylläkin. Esim. kommentti "Minulle Jumala on ennen kaikkea huumorintajuinen. Hän varmasti naureskelee hyväntahtoisesti katsellessaan meidän ihmisparkojen pyristelyjä." on hyvin lähelle Tuomaksen juttuja. Mereen tuntikausia tuijottelu, luontorakkaus yms. samaten.

        Elokuvamusiikkiin Johanna viittasi, kun mainitsi, että elävöittää sillä pitkiä automatkojaan ja kuvittelee esim. elokuvien tarinoiden tapahtumia matkansa varrelle. Elokuvamusiikki ei siis liittynyt Johannan pappaan, vaan Johanna kertoi kuinka tärkeä leikkitoveri, satujen ja fantasiamaailman jakaja, edesmennyt pappa oli Johannan lapsuudessa ollut.

        "Satojen merien näkijästä" Johanna sanoi edelleen, että kuultuaan sen demon hän itki kaksi (?!) viikkoa. "Kappale iski minuun, koska siinä lauletaan salatusta sisimmästä ja tunnen, että minunkin sisimpäni on salattu." (No kenen sisin sitten ei olisi, toim. huom.)

        Mene tiedä sitten, keneltä Johanna on saanut mediakonsultaatiota, mutta selvästi hän yrittää nyt perustella asioita oman elämänsä kautta löydetyillä esimerkeillä tehdäkseen jutuistaan uskottavampia.
        _____

        Jos tuo lehtijuttu olisi ainut Johannasta ikinä lukemani juttu, voisin uskoakin kaiken siinä sanotun. Mutta kun on tullut nähtyä ja kuultua, miten Johannan puheet muuttuvan kovin tarkoituksenhakuisesti, ei noillekaan puheille viitsi panna kovin paljon painoarvoa. Lisäksi hänen käytännön toimintansa sotii välillä kovasti sitä vastaan, mistä hän puhuu. Johanna sanoo parantuneensa toisten pakonomaisesta miellyttämisentarpeestaan ja toisten ehdoilla elämisestä. Hieno juttu, jos olisikin totta! Miksi sitten hänen toimintansa edelleen kuvastaa sitä samaa vanhaa joka käänteessä?

        Suurimmassa osassa Johannan juttuja ei sinänsä mitään ihmeellistä ja kauhean omaperäistä ole. Voisin minäkin todistaa sen puolesta, että Jumalalla täytyy selvästikin olla huumorintajua, ihan saamieni ns. rukousvastausten kautta. Myös minä uskon Jumalan olevan ennen muuta se ylivertaisen rakkauden voima kaiken olevaisen takana, mutta muutoin en Johannan enkä Tuomaksenkaan vesitettyihin Jumala-kuviin usko. Siinä nimittäin unohtuu se synkempi puoli maailmasta eli pahuus, jota Jumala ei suinkaan rakasta. Tämä nyt ei kuitenkaan ole oikea foorumi omien uskonkäsitysteni jakamiseen, joten se niistä.
        _____

        Ja mitä tulee julkkishaastattelujen arvoon yleensäkin, en minä niihin kovin vakavasti suhtaudu muutenkaan, sanottakoon se nyt tasapuolisuuden nimissä. Kyllähän esim. Jenni Vartiaisen tilitykset uuden albuminsa suhteen kuulostavat aika tarkoitushakuisilta nekin. Ja Jenniähän on häntäkin kaupattu vähän joka tuutista aina ärsyttävyyteen asti.

        Jennin ja Vuokon (Hovatta) albumit menevät silti jossain vaiheessa ostoon, mutta Johannan ei. Pystyn Johannan kohdalla kyllä ymmärtämään, miksi monet ihmiset pitävät hänen laulamisestaan, mutta minulle ei jostain syystä tuollainen korkealta "piipittäminen" kolahda. (Ei ole kolahtanut koskaan, joten sillä, että Johanna on nykyään Tuomaksen tyttöystävä, ei ole asiaan vaikutusta puoleen eikä toiseen. Muutoin vika on toki minun korvissani ja päässäni, ei Johannan äänessä tokikaan :-D.) Siksi ihan omista itsekkäistä syistäni toivon, ettei Johannasta mitään massiivista radioaaltojen suosikkia tulisi, koska olisi vähän ikävää joutua käyttämään korvatulppia marketissa :-D.

        Vaan voihan se siihen mennäkin ;-). Ei sitten muuta kuin nauraen korvatulppia ostamaan!

        Nauramisesta sainkin aasinsillan lopetukseen: Ympäröin itseni mieluummin myönteisiä tuntoja herättävillä ihmisillä ja asioilla, joten siksipä jätänkin tämän koko topikin (mukaan lukien kaiken Nightwishiin liittyvän kommentoinnin) sikseen, eihän tästä saa kuin huonoja fiiliksiä!

      • "Apinakapina"
        angelika1 kirjoitti:

        Vielä tästä "Yhteiset mieltymyksen aiheet koskien T&J"; ostin nimeltä mainitsemattoman puhelimen, jonka mukana tuli "palvelu" jolla voi ladata vuoden aikana niinpaljon musiikkia kun kerkeää. Menin sitten sivustolle josta tuota musaa voi ladata ja siellähän oli Johannan kuva ja teksti: Johannan mielimusiikkia. Meinasi ihan ruveta yököttämään kun täppäsin kohdan auki ja luin ne "mieltymykset". Sieltähän ilmestyi sitten: the piano & the village elokuvien soundtrack, Howard Blaken musiikkia, the pirates of the caribian soundtrack, vangelis, eternal tears of sorrow. Tässä muutama maininta...
        Hmmm, onpa TODELLA yllättäviä valintoja!!! Missäköhän olen törmännyt näihin aiemmin?
        siis ihan oikeasti, tämä ei voi olla todellista....
        Tosi pelottavaa että tämä primadonna imee kaikki asiat kumppaniltaan.
        Minusta tuollaisessa ei ole mitään söpöä, vaan haluaisin ihan oikeasti eroon tuollaisesta iilimadosta ja mahdollisimman pian!!! SAIRASTA, EI SATTUMAA!!!!

        Minua eniten ihmetyttää juurikin se, että Johanna yksinkertaisesti KEHTAA matkia Tuomas Holopaisen mieltymyksiä noin pitkälle. Vähintäänkin se on todella todella NOLOA. Mahtaakohan Tuomas tietää, että Johanna matkii häntä tuolla tavalla ja jos tietää, mitä mahtaa asiasta ajatella...

        Johanna ilmeisesti luottaa siihen, että Tuomas ei roiku netissä katsomassa sydänkäpysensä kommentteja ja biisivalintoja... Vai onko Johanna sitten onnistunut selittelemään nuokin parhain päin...

        Pointtina ei ole siis se, etteikö Johanna voi Piano-, Village- ja Piretes of the Caribbean -elokuvien soundtrackeistä oikeasti tykätäkin. Tai Lumiukko-piirretyn tunnuskappaleesta. (Kuten n. 70-90 % suomalaisista...) Tai Vangeliksesta. Tai hevistä. Esim. minä itse olen juuri sellainen monipuolisen musiikkimaun omaava ihminen, joka pitää sekä raskaasta että herkästä musiikista, klassisesta ja rockista, metallista ja jopa hengellisestäkin musiikista. Eli on sellainen coctail oikeastikin ihan mahdollinen ;-).

        Mutta.

        Pointtina on se, että jos minä miesystäväni kautta tutustuisin itselleni vielä tuntemattomiin musiikkiesityksiin, kirjoihin, elokuviin, ja vaikka kuinka niistä pitäisin, en minä nyt juuri niitä rupeaisi latelemaan suosikkeja tivattaessa. Minusta se olisi lapsellisen osoittelevaa ja vaikuttaisi juurikin teiniapinoinnilta kaikkien sellaisten ihmisten silmissä, jotka miesystäväni suosikeista tietäisivät. Toisaalta, eipä minun tarvitsisi moiseen ryhtyäkään, koska minulta löytyy sanottavaa, omia suosikkeja ja perusteltuja mielipiteitä ihan omastakin takaa, ei minun mitään Tuomasta tarvitsisi ryhtyä apinoimaan. :-D

      • tuttujuttttu
        _ kirjoitti:

        Johanna todella tuntuu tarkkaan miettivän millä sanoin itseään edustaa. Jos vaan osaa oikein kuunnella, tai sattuu tuntemaan henkilöä vähääkään, hommasta paistaa tekopyhyys läpi ja pahasti. En voinut olla nauramatta kun kuulin tuosta marttakerhoon liittymisestä :D Johanna on patalaiska ja siivoton ihminen ja tämän voin sanoa olevan 100%:n varmaa tietoa, sillä olen hänen elämäntapansa nähnyt. Kuulema erään haastattelun mukaan pitää ruuan laitostakin :D Aivan niin...

        Olen myös kuullut lähipiiristä, kuinka homssuinen ja todellisuudessa tekopyhä nainen on kyseessä. Ehkäpä se kuuluu boheemielämään.

    • YrjöJurri

      Eiköhän se Johanna ole jo haukuttu, mitäs jos jatkaisitte taas Anetten parjaamista.
      http://anette-olzon.blogspot.com/

      Ainakin sen sivulla näkyi rumat kumiteräsaappaat ja typerää kasarimusaa.

      • A niin kuin aasi

        Mutkun siinä Anettessa ei ole mitään haukkumista ;-). Ja kasarimusahan on ihan loistavaa! Oh yeah!

      • 1+1+1=111

        Nuohan on komiat saappaat, miksi niitä pitäisi haukkua? Eikä kasarissakaan mitään vikaa ole -- älä nyt Yrjö viitsi yleistää kaikkia meitä tänne silloin tällöin kirjoittelevia joko Aneten ja/tai Johannan vihaajiksi :-)

        Emmekä me kaikki täällä suinkaan ole Johannaa parjanneet, päinvastoin -- itsellä ei ainakaan ole pahaa sanaa sanottavana laulajattaresta ja minulle on muutenkin aivan se ja sama millainen hän "oikeasti" on, kun minun ei tarvitse hänen kanssaan henk koht aikaa viettää, riittää kun kuuntelen musiikkia. Ja sama pätee kaikkiin muihinkin artisteihin sun muihin esiintyviin taiteilijoihin :-)

      • solveigin laulu
        1+1+1=111 kirjoitti:

        Nuohan on komiat saappaat, miksi niitä pitäisi haukkua? Eikä kasarissakaan mitään vikaa ole -- älä nyt Yrjö viitsi yleistää kaikkia meitä tänne silloin tällöin kirjoittelevia joko Aneten ja/tai Johannan vihaajiksi :-)

        Emmekä me kaikki täällä suinkaan ole Johannaa parjanneet, päinvastoin -- itsellä ei ainakaan ole pahaa sanaa sanottavana laulajattaresta ja minulle on muutenkin aivan se ja sama millainen hän "oikeasti" on, kun minun ei tarvitse hänen kanssaan henk koht aikaa viettää, riittää kun kuuntelen musiikkia. Ja sama pätee kaikkiin muihinkin artisteihin sun muihin esiintyviin taiteilijoihin :-)

        Johanna tai joku hänen lähipiiristään taitaa todellakin seurata tätä viestiketjua, sillä uusimman Ilonan haastattelussa ei myöskään mainita mitään, jonka voisi jotenkin linkittää herra Holopaiseen. Sen sijaan Johanna kertoo haastattelussa näin: " Nyt tiedän, että olen turvassa olemalla se ihminen, joka olen. Opettelen tuntemaan itseäni, jotta en enää eläisi niin paljon ympäristöstäni käsin." Rrright. Nähtäväksi jää, miten onnistuu...

      • _
        solveigin laulu kirjoitti:

        Johanna tai joku hänen lähipiiristään taitaa todellakin seurata tätä viestiketjua, sillä uusimman Ilonan haastattelussa ei myöskään mainita mitään, jonka voisi jotenkin linkittää herra Holopaiseen. Sen sijaan Johanna kertoo haastattelussa näin: " Nyt tiedän, että olen turvassa olemalla se ihminen, joka olen. Opettelen tuntemaan itseäni, jotta en enää eläisi niin paljon ympäristöstäni käsin." Rrright. Nähtäväksi jää, miten onnistuu...

        Niinhän minä sanoin. Kun on kerran luvannut ja päättänyt olla puhumatta yksityisasioistaan julkisuudessa niin olis sitten oikeasti hiljaa, eikä vihjailisi millään"menneisyyden möröillä". Etköhän Johanna ihan omilla ehdoillasi ole tehnyt elämässäsi asioita ja elänyt elämääsi haluamallasi tavalla? Kävikö mielessäsi, että se kuinka esität asiasi haastatteluissa, saattaa loukata joitakin ihmisiä?

      • anonymi11
        _ kirjoitti:

        Niinhän minä sanoin. Kun on kerran luvannut ja päättänyt olla puhumatta yksityisasioistaan julkisuudessa niin olis sitten oikeasti hiljaa, eikä vihjailisi millään"menneisyyden möröillä". Etköhän Johanna ihan omilla ehdoillasi ole tehnyt elämässäsi asioita ja elänyt elämääsi haluamallasi tavalla? Kävikö mielessäsi, että se kuinka esität asiasi haastatteluissa, saattaa loukata joitakin ihmisiä?

        I´m sorry to write in English here but I still can´t speak/write it well. I only live here since 2 months.
        I understand only a few things you´re writing here but can you tell me in English what is true about Tuomas and Johanna? Are they still a couple for sure? Cause I have heard they aren´t anymore...

      • mistäpänäistätietää
        anonymi11 kirjoitti:

        I´m sorry to write in English here but I still can´t speak/write it well. I only live here since 2 months.
        I understand only a few things you´re writing here but can you tell me in English what is true about Tuomas and Johanna? Are they still a couple for sure? Cause I have heard they aren´t anymore...

        Niin.. kauan se lienee Johanna heviä kuunnellut, tuskin nyt mitenkään kovin kauaa. Eihän kysessä ole ollut vain 'verkkojen viritys' ja toisen ihmisen mieltymyksistä otettu vähän lisää maustetta pyydyksiin..? Teennäinen kuva on jäänyt ja se miten kuva on muuttunut sitten alkuaikojen julkisuuden.
        Miellyttämisen tarvetta. Ja olisiko kiinnostunut Tuomaksesta yhtä paljon jollei olisi fyrkkaa ja menestystä? Olisiko Jenni mennyt Kimin kanssa naimisiin jos Kimi olisi pelkkä autonasentaja? Entä Johanna 'juopon' lantittoman rokkarin??

        Näitä sopii miettiä, mutta eipä se minulle kuulu!

      • hgfkygdh
        mistäpänäistätietää kirjoitti:

        Niin.. kauan se lienee Johanna heviä kuunnellut, tuskin nyt mitenkään kovin kauaa. Eihän kysessä ole ollut vain 'verkkojen viritys' ja toisen ihmisen mieltymyksistä otettu vähän lisää maustetta pyydyksiin..? Teennäinen kuva on jäänyt ja se miten kuva on muuttunut sitten alkuaikojen julkisuuden.
        Miellyttämisen tarvetta. Ja olisiko kiinnostunut Tuomaksesta yhtä paljon jollei olisi fyrkkaa ja menestystä? Olisiko Jenni mennyt Kimin kanssa naimisiin jos Kimi olisi pelkkä autonasentaja? Entä Johanna 'juopon' lantittoman rokkarin??

        Näitä sopii miettiä, mutta eipä se minulle kuulu!

        Eikös nuo nyt ole olleet yhdessä vaikka kuinka kauan, häitä jo varmaan suunnitellaan, julkisuuteen vaan annetaan ymmärtää jotain ihan muuta, johanna mm. väittää olevansa "sinkku" myspace-profiilissaan ja väittää haastatteluissa muuttavansa takaisin kotiseudulleen oulun kieppeille. Ja tuomas nyt ei ole ikinä tyttöystäviään julkisuudessa esitellyt, mikä ei liene ihmekään -- silläkin kaverilla niin kreisejä fanityttöjä että nehän repisivät kaikki tyttöystävät tai sellaisiksi epäillyt elävältä kappaleiksi! :-D (muistelkaapa vaikka sen ricardan-vai-mikä-se-nyt-oli toimittajatytön tapausta...)

    • ---

      En tiedä, kuunteleeko joku Johannan musiikkia, mutta itselläni vaihtuu kanava välittömästi, jos tulee hänen musiikkiaan. Teennäinen suhuässä ärsyttää.

      • Joku vanhoja kaivaa

        Ja sinun piti saada tuo sanottua kolmen vuoden takaiseen ketjuun....

    • 4+9

      Vanha ja perätön juoru koko suhde, jonka molemmat ovat yhdessä ja erikseen kiistäneetkin. Sinänsä huvittavaa lukea spekulaatioita tästä "suhteesta" 2010, vaan kuinkas kävikään. =D Käteen jäi vain uutisankka.

    • 8+6

      Käsittääkseni asuvat Tuomaksen kanssa avoliitossa?

    • daywish
    • Donaldo
    • Mitä ihmettä
      • Miltähän itse näytät

        Olipa "akkamainen" kommentti. Mikä ihmeen tarve joillakin on mollata Johannaa milloin mistäkin aiheesta? Käykö kateeksi, kun hän seurustelee Tuomaksen kanssa...? ;))

      • 1+1=3

        Raskaana?...

    • .....m........

      "Mikä ihmeen tarve joillakin on mollata Johannaa milloin mistäkin aiheesta?"
      Hyvin yksinkertaista, he halaisivat olla Johannan paikalla.

      • kikikiki

        Up

    • Lady666

      Up up up. Hyvin ovat yhdessä viihtyneet näinkin pitkään kun ei ero-huhuja ole vielä laskettu liikkeelle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?

      Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https
      Maailman menoa
      374
      4764

    2. En sitten aio sinua odotella

      Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e
      Ikävä
      86
      1914

    3. Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"

      Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      67
      1641

    4. Muistatko kun kerroin...

      että palelen..? Myös nyt on kylmä. Tahtoisin peittosi alle.
      Ikävä
      44
      1566

    5. Persut vajosivat pinnan alle

      Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka
      Maailman menoa
      241
      1486

    6. En vain ole riittävä

      Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o
      Ikävä
      29
      1420

    7. Oon pahoillani että

      Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(
      Ikävä
      60
      1396

    8. Kuka sinä oikeen olet

      Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej
      Ikävä
      54
      1377

    9. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      11
      1254

    10. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      28
      1245
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt