Ikkunoiden vaihto on ajankohtainen ensi kesäna 60-luvun OK-taloon. Nykyiset on kaksi lasiset norm. ikkunat ja tarkoitus on vaihtaa kolmilasisiin. Vaihtoehtoina on sisäänpäin aukeavat pokilla varustetut ikkunat ja toinen vaihtoehto kiinteät lämpölasit. Kokemuksiin perustuen kumpi on parempi lasivarustus.
Kumpi parempi
Pitävyyttä
4
201
Vastaukset
- Klasimestari
avautuvat on paremmat ja kalliimmat, elementtilasi on sisäpinnaltaan kylmä, lasit liian lähellä toisiaan.
> lasit liian lähellä toisiaan.
totta ... mutta liian suuressa lasivälissä ilma "pyörii".
Rakennusmestari-isäni aikanaan päivitti 2-lasiset ikkunat irrallisella tarkkamittaisella muovilistoilla reunustetuilla lasilevyllä, sijoitti ne lasien välissä ei ihan puoliväliin, vaan vähän puoliväliä sisemmäksi
Minä joulukuussa ruuvasin ihan irralliset neljännet lasit sisäpuolelle.
- K.A.A.Leppi
http://www.motiva.fi/koti_ja_asuminen/vaikuta_hankinnoilla/ikkunoiden_energialuokitus/luokitellut_ikkunat
Tilanne avautuvien ja kiinteiden ikkunoiden välillä selviää parhaiten yllä olevilta sivuilta.
Sieltäpä löytyy valmistajittain molemmista tyypeistä 3 ja 4 lasiset.
Mutta kiinteitä ei yksin numeroiden perusteella kannata valita, etköhän vaadi ikkunoiltasi muitakin ominaisuuksia.
Ja onhan vielä DK-ikkunatkin, jossa saa kahdella tavalla avautuvat ikkunat, ja 3K-lasilla.- Arvelisin että
Kolminkertainen lämpölasi tarttee vähemmän huoltoa, pesussa vain kaksi pintaa ja tiivisteet pitää ilmeisesti. Sälekaihtimet on varmaan hankala laittaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2194197
- 1214046
- 483642
- 673059
- 2002751
- 222548
- 492538
- 202416
- 412309
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412255