Sofi Oksanen rinnastaa persut Hitleriin

Kyllä Kolmannessa Valtakunnassa osattiin taidetta tehdä ihan eri tavalla kuin nyky-Suomessa.
http://nseuropa.org/Photos/Paintings.htm

die Kunst kirjoitti:

Kyllä Kolmannessa Valtakunnassa osattiin taidetta tehdä ihan eri tavalla kuin nyky-Suomessa.
http://nseuropa.org/Photos/Paintings.htm

Lue lisää

Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan.

Suomen rikoslaki määrää kunnianloukkauksesta:

»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
(Rikoslain 24. luku, 9 §[1])

Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:

»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24. luku, 10 §[2])

Kuolleen kunniasta ei käytännössä voi olla enää kysymys, kun asianomainen on ollut vainaja yli 20 vuotta tai viimeistään sitten, kun kuolemasta on kulunut 50 vuotta. Rikoslain muutoksen esitöiden mukaan selvää määräaikaa ei ole kuitenkaan asetettu.

Oikeushenkilöllä ei ole sellaista kunniaa, jota voitaisiin loukata. Kunnianloukkaus saattaa kohdistua oikeushenkilön parissa työskenteleviin ihmisiin tai johonkin rajattuun henkilöpiiriin tai sen osaan.

aivan oikein tuo oksanen ei tajua mitään sekuhan puhuu kuin pulloperse.

En usko että perussuomalaiset ovat mikään uhka suomelle kuin teidän omissa mielikuvituksissanne, mitä te tarkoitatte tekemällä mielenosoituksia? Eivät he mitään natseja ole jos he edustavat perussuomalaisia, oletteko itse sitten sellaisia natseja?

npp kirjoitti:

aivan oikein tuo oksanen ei tajua mitään sekuhan puhuu kuin pulloperse.

*Kuka tahansa voi omissa puheissaan satuilla ja puhua kuin olisi joku valtaan päässyt hallitsija. Totuus suomessa on kuitenkin se ettet eduskuntaan pääse ilman kansan ääntä. Että elä sen kanssa Sofi, ennenkuin auot päätäs.

älkää hätäilkö kirjoitti:

En usko että perussuomalaiset ovat mikään uhka suomelle kuin teidän omissa mielikuvituksissanne, mitä te tarkoitatte tekemällä mielenosoituksia? Eivät he mitään natseja ole jos he edustavat perussuomalaisia, oletteko itse sitten sellaisia natseja?

Lue lisää

Sofi ottaa asioihin kantaa kuten mielenterveysongelmaiset ylipäätänsä. Tarve ottaa kantaa on yleistä näillä psykoosipotilailla.

Toinen asia on että Sofi yleistää. Yleistyksistä kansakin tajuaa kuka on pelle ja kuka ei.

Kun asioita yleistää tarpeeksi pitkälle luodaan illuusio kaikkivoipaisuudesta ja paratiisista jota kohti pyritään.

Sitten hullu pärähtää uskoon ja näkee enkeleitä ja saatanoita, niinku tämä näin.

BBC on samoilla linjoilla Sofi Oksasen kanssa.


True Finns' nationalism colours Finland election
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13091920

Finland is officially bilingual, but the True Finns' nationalism has no room for Swedish. It excludes Swedish as something unfamiliar to Finnish culture.

The right-wing populist Danish People's Party is not a strong actor in Danish politics, but its xenophobia has spread to the major parties.

The Sweden Democrats, on the other hand, are kept isolated by all parties in the Swedish parliament.

In contrast to Sweden, parties in Finland have adopted - to differing degrees - the nationalist stance of the True Finns. That is certainly true of the Christian Democrats and Prime Minister Mari Kiviniemi's Centre Party.

The True Finns' manifesto indicates they have much in common with right-wing populist parties elsewhere in Europe.

They believe that a low birth rate is not solved by immigration, as that results in problems and foreigners do not fit into Finnish culture. Instead, young women should study less and spend more time giving birth to pure Finnish children. That is like a faint echo of Nazi ideology.

Finland joined the eurozone wholeheartedly in 2002.

If the True Finns join the next coalition Finland will turn in some degree towards stronger nationalism and protectionism.

BBC on samoilla linjoilla Sofi Oksasen kanssa.


True Finns' nationalism colours Finland election
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13091920

Finland is officially bilingual, but the True Finns' nationalism has no room for Swedish. It excludes Swedish as something unfamiliar to Finnish culture.

The right-wing populist Danish People's Party is not a strong actor in Danish politics, but its xenophobia has spread to the major parties.

The Sweden Democrats, on the other hand, are kept isolated by all parties in the Swedish parliament.

In contrast to Sweden, parties in Finland have adopted - to differing degrees - the nationalist stance of the True Finns. That is certainly true of the Christian Democrats and Prime Minister Mari Kiviniemi's Centre Party.

The True Finns' manifesto indicates they have much in common with right-wing populist parties elsewhere in Europe.

They believe that a low birth rate is not solved by immigration, as that results in problems and foreigners do not fit into Finnish culture. Instead, young women should study less and spend more time giving birth to pure Finnish children. That is like a faint echo of Nazi ideology.

Finland joined the eurozone wholeheartedly in 2002.

If the True Finns join the next coalition Finland will turn in some degree towards stronger nationalism and protectionism.

SofiHarryPotter.. kirjoitti:

*Kuka tahansa voi omissa puheissaan satuilla ja puhua kuin olisi joku valtaan päässyt hallitsija. Totuus suomessa on kuitenkin se ettet eduskuntaan pääse ilman kansan ääntä. Että elä sen kanssa Sofi, ennenkuin auot päätäs.

Lue lisää

Koskaan se ei liity sun omaan älykkyystasoosi varmaan. Sähän et tajua tässä, ei rakas Sofi.
Istut massapsykoosi päässäs ja ehkä se tuntuu mukavammalta kun sun surkea oikea elämäs.
Jos et näe Soinin taakse, mikä sitä karseaa nukkea liikuttaa. Ehkä puhdas vallanhalu, ehkä vain luusereitten puolesta" takaisinmaksamassa". Kostamassa omaa työkyvyttömyyttänsä.
Käy kuulemma työstä (suora sitaatti) tuo puoluetyö. Näinkö puhuu poliittinen johtaja joka pyrkii eliittiin vain tuhoamaan sen? Ovet auki, suut ja kodit.
Rakentakaa alas, repikää Suomi vain palasiksi sen takia että jotkut eivät työtä halua harrastaa.

Oksennus.. kirjoitti:

Sofi ottaa asioihin kantaa kuten mielenterveysongelmaiset ylipäätänsä. Tarve ottaa kantaa on yleistä näillä psykoosipotilailla.

Toinen asia on että Sofi yleistää. Yleistyksistä kansakin tajuaa kuka on pelle ja kuka ei.

Kun asioita yleistää tarpeeksi pitkälle luodaan illuusio kaikkivoipaisuudesta ja paratiisista jota kohti pyritään.

Sitten hullu pärähtää uskoon ja näkee enkeleitä ja saatanoita, niinku tämä näin.

Lue lisää

Hyvää Perusvappua!

älkää hätäilkö kirjoitti:

En usko että perussuomalaiset ovat mikään uhka suomelle kuin teidän omissa mielikuvituksissanne, mitä te tarkoitatte tekemällä mielenosoituksia? Eivät he mitään natseja ole jos he edustavat perussuomalaisia, oletteko itse sitten sellaisia natseja?

Lue lisää

Jos älykkäänä aikaa seuraavana ihmisenä tutustuisit heidän puolueohjelmaansa ja ihan vain kuuntelisit vajaita haastatteluvastauksia niin tulisi sinunkin ikävä joitakin edes lukionkäyneitä politiikkoja jotka puhuisivat jollakin muulla kuin "sydämellä" joka on" paikallaan". Hyvin vetoaa suomalasismieliin puheet kodista, isänmaasta , vapaudesta ja äärimmäisestä älyllisestä köyhyydestä. Tuttuja turvallisia. Perusasioita. Peruspolitiikkaa. Perustajuista. Peruselämää. Kaikki tarvii....
Sitä perusihmiselle kuuluvaa. Muuta ei ole, ei tarjota, ET SAA.
Asennehan on että ala pakkaamaan, jos ei miellytä.
Suuruudenhulluja kuvitelmia, Suomen vallasta maailmaanvaltaan. Jos on suuruudenhullu niin ei ole sillä rajaa mihin päätyy.
Perussuomalaisilla jo tuo puolueen taidepoliittinen ohjelma riitti minulle.
Mitä ne tärkeilevät JO NYT? Onko syytä epäillä heitä?

Werner Horn kirjoitti:

Jos älykkäänä aikaa seuraavana ihmisenä tutustuisit heidän puolueohjelmaansa ja ihan vain kuuntelisit vajaita haastatteluvastauksia niin tulisi sinunkin ikävä joitakin edes lukionkäyneitä politiikkoja jotka puhuisivat jollakin muulla kuin "sydämellä" joka on" paikallaan". Hyvin vetoaa suomalasismieliin puheet kodista, isänmaasta , vapaudesta ja äärimmäisestä älyllisestä köyhyydestä. Tuttuja turvallisia. Perusasioita. Peruspolitiikkaa. Perustajuista. Peruselämää. Kaikki tarvii....
Sitä perusihmiselle kuuluvaa. Muuta ei ole, ei tarjota, ET SAA.
Asennehan on että ala pakkaamaan, jos ei miellytä.
Suuruudenhulluja kuvitelmia, Suomen vallasta maailmaanvaltaan. Jos on suuruudenhullu niin ei ole sillä rajaa mihin päätyy.
Perussuomalaisilla jo tuo puolueen taidepoliittinen ohjelma riitti minulle.
Mitä ne tärkeilevät JO NYT? Onko syytä epäillä heitä?

Lue lisää

"Hyvin vetoaa suomalaismieliin..."
Hetko? Keiden mieliin?

Vain yksi viidestä äänestäneestä antoi persujen arvoille äänensä.
Neljä äänestäneistä äänesti Persuja vastaan!!!!!

Kun 30 % EI äänestänyt - todella pieni osa on Persuaatteiden takana!

Ettei totuus unohtuisi!

npp kirjoitti:

aivan oikein tuo oksanen ei tajua mitään sekuhan puhuu kuin pulloperse.

TÄSSÄ TEILLE LISÄÄ SUOMIBRÄNDIÄ..MUTTA EI PERSUJEN TAPAAN

http://areena.yle.fi/video/1303761641388

Elsi-Mai kirjoitti:

Koskaan se ei liity sun omaan älykkyystasoosi varmaan. Sähän et tajua tässä, ei rakas Sofi.
Istut massapsykoosi päässäs ja ehkä se tuntuu mukavammalta kun sun surkea oikea elämäs.
Jos et näe Soinin taakse, mikä sitä karseaa nukkea liikuttaa. Ehkä puhdas vallanhalu, ehkä vain luusereitten puolesta" takaisinmaksamassa". Kostamassa omaa työkyvyttömyyttänsä.
Käy kuulemma työstä (suora sitaatti) tuo puoluetyö. Näinkö puhuu poliittinen johtaja joka pyrkii eliittiin vain tuhoamaan sen? Ovet auki, suut ja kodit.
Rakentakaa alas, repikää Suomi vain palasiksi sen takia että jotkut eivät työtä halua harrastaa.

Lue lisää

Yllättyisit ketkä kaikki ovat PerusSuomalaisia äänestäneet!


Mm. Ikänsä töitä pitkää päivää tehneet pienyrittäjät, vanhempi väki joka tuntee itsensä petetyksi oikeistolaisen hallituksen toimesta, mukaanlukien vihreät, oh lol.. eli Voi ei vihreät, mitä lie olettekaan ettekö tajua... kaupunkimutantteja maailmasta ja luonnosta vieraantuneita.

Työttömät, ja muut jotka eivät jaa sitä pottia joka joidenkin mielestä pitäisi mielummin antaa ulkomaille? !

Ulkomaalaiset ei kuole sukupuuttoon, ei edes Suomessa, mutta sitähän aatevihreät ja nykyvasurit ei tajua... eivät haluakaan...

Ääniä kalastatte työttömiltä te vihreät ja vasurit. Maassa on väkeä joka työskentelee alle minimipalkan / -toimeentulon, eivät maksa veroja yhteiseen kassaamme, niiden kanssa ei pysty kilpailemaan Suomalaiset... muitakin kuluja on. Palkalla pitää pärjätä muutenkin kuin tilapäisesti, josko miettisitte sitä, keitä lienettekin, vasemmistovihreitä, kokoomuslaisia, samaan hallitukseen mahduitte.

Jopa homot ja lesbot teitä äänestävät vaikka teidän aatemaailmanne tuo maahamme heitä inhoavia mahanmuton seurauksena. Kuka kantaa siitä vastuun?

?

suvaitsevajatteleva kirjoitti:

Yllättyisit ketkä kaikki ovat PerusSuomalaisia äänestäneet!


Mm. Ikänsä töitä pitkää päivää tehneet pienyrittäjät, vanhempi väki joka tuntee itsensä petetyksi oikeistolaisen hallituksen toimesta, mukaanlukien vihreät, oh lol.. eli Voi ei vihreät, mitä lie olettekaan ettekö tajua... kaupunkimutantteja maailmasta ja luonnosta vieraantuneita.

Työttömät, ja muut jotka eivät jaa sitä pottia joka joidenkin mielestä pitäisi mielummin antaa ulkomaille? !

Ulkomaalaiset ei kuole sukupuuttoon, ei edes Suomessa, mutta sitähän aatevihreät ja nykyvasurit ei tajua... eivät haluakaan...

Ääniä kalastatte työttömiltä te vihreät ja vasurit. Maassa on väkeä joka työskentelee alle minimipalkan / -toimeentulon, eivät maksa veroja yhteiseen kassaamme, niiden kanssa ei pysty kilpailemaan Suomalaiset... muitakin kuluja on. Palkalla pitää pärjätä muutenkin kuin tilapäisesti, josko miettisitte sitä, keitä lienettekin, vasemmistovihreitä, kokoomuslaisia, samaan hallitukseen mahduitte.

Jopa homot ja lesbot teitä äänestävät vaikka teidän aatemaailmanne tuo maahamme heitä inhoavia mahanmuton seurauksena. Kuka kantaa siitä vastuun?

?

Lue lisää

EU on Nazien keksimä ja toteuttama. EU-komission eka pressa oli Walter Hallstein, Nazi-juristi ja Hitlerin mies. EU ajaa valtioiden lakkauttamista jotta ne on helpompi ryöstää sukujen omaisudeksi. Tähän kuvioon kuuluu mamutus ja islamin tekeminen valtauskonnoksi koko EU-alueella.

Sata vuotta, valloitus tehdään niin hitaasti että ihmiset eivät tajua protestoida tai puolustautua? On dokumentoitu fakta että muslimeilla on tällainen suunnitelma. Vaikeampi on todistaa että pankkiirit olisivat rahoittamassa. Liberalistinen, pankkiirien ajama poliittinen suntaus, on kuitenkin aktiivisin tässä rotujen sekoittamisessa. Kun näkee miten maamme on pankkiirien otteessa velkojen kautta, ja miten paljon meille lappaa muslimeja, ovat epäilyt kuitenkin perusteltuja.

http://archives.huntingtonnews.net/columns/091105-kinchen-columnsbookreview.html

Ei-Persu kirjoitti:

"Hyvin vetoaa suomalaismieliin..."
Hetko? Keiden mieliin?

Vain yksi viidestä äänestäneestä antoi persujen arvoille äänensä.
Neljä äänestäneistä äänesti Persuja vastaan!!!!!

Kun 30 % EI äänestänyt - todella pieni osa on Persuaatteiden takana!

Ettei totuus unohtuisi!

Lue lisää

Ei yksi mielisairas ämmä kesää tee haukkumisellaan!

npp kirjoitti:

aivan oikein tuo oksanen ei tajua mitään sekuhan puhuu kuin pulloperse.

loukkasiko sofi hitlerin kunniaa?

https://www.vauva.fi/keskustelu/4408209/ketju/persunuoret_lauloivat_natsilauluja#comment-49678847

kommentti keskusteluun:

" "ME OLLAAN LAHTAREITA KAIKKI, IHAN JOKAINEN"- J. ARJALAINEN JA MUSTAT LÄSIT-yhtye soi aina persujen natsi-pippaloissa Porvoon Söderkullan kartanon kellarisa hittlerin syntymäpäivän juhlissa?
(viitekehys j karjalainen ja mustat lasit-me ollan sankareita kaikki)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16799564/tanaan-hyva--paiva--tulla--jeesuksen-omaksi!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/9833153/sofi-oksanen-rinnastaa-persut-hitleriin

persujen virallinen vaalivideo?

https://www.youtube.com/watch?v=TbqZNSWeWRw "

Anonyymi kirjoitti:

loukkasiko sofi hitlerin kunniaa?

https://www.vauva.fi/keskustelu/4408209/ketju/persunuoret_lauloivat_natsilauluja#comment-49678847

kommentti keskusteluun:

" "ME OLLAAN LAHTAREITA KAIKKI, IHAN JOKAINEN"- J. ARJALAINEN JA MUSTAT LÄSIT-yhtye soi aina persujen natsi-pippaloissa Porvoon Söderkullan kartanon kellarisa hittlerin syntymäpäivän juhlissa?
(viitekehys j karjalainen ja mustat lasit-me ollan sankareita kaikki)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16799564/tanaan-hyva--paiva--tulla--jeesuksen-omaksi!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/9833153/sofi-oksanen-rinnastaa-persut-hitleriin

persujen virallinen vaalivideo?

https://www.youtube.com/watch?v=TbqZNSWeWRw "

Lue lisää

tässä sitä OIKEAA fasismia Suomessa nykyään:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17572463/nazipsykiatria-soluttautu-suomen-kouluihin--tuho--puolelle-nuoria-koululaisia-joka-viides-leimattu

Anonyymi kirjoitti:

tässä sitä OIKEAA fasismia Suomessa nykyään:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17572463/nazipsykiatria-soluttautu-suomen-kouluihin--tuho--puolelle-nuoria-koululaisia-joka-viides-leimattu

Lue lisää

uusnatseja suomessa- esim kankaanpäässä ja suomi24ssä.--

viestit poistuu natsi-satanismista

Minä olen Soinin jälkeen tiennyt ,että persuissa vallan otti natsit !! Heil halllaahon salaiseesa opuksessa Mein Kamppi on asia esitetty !! Siis natsipersut !!

vironryssä- kirjoitti:

Ei yksi mielisairas ämmä kesää tee haukkumisellaan!

Sanna Antikainenko?

PERSUT OVAT JUUTALAISVASTAISIA:
"Seuraan tarkkaan tapahtumia idässä. Joka paikassa äärioikeisto kasvattaa suosiotaan, jopa rasistiset ja juutalaisvastaiset puolueet. Perussuomalaisissa on kaikki ne ominaisuudet, joita on nähtävissä Euroopassa."
Tämäpä hassua, Soini ainakin on Israelin ystävä.

Sofin mielestä kirjoitti:

PERSUT OVAT JUUTALAISVASTAISIA:
"Seuraan tarkkaan tapahtumia idässä. Joka paikassa äärioikeisto kasvattaa suosiotaan, jopa rasistiset ja juutalaisvastaiset puolueet. Perussuomalaisissa on kaikki ne ominaisuudet, joita on nähtävissä Euroopassa."
Tämäpä hassua, Soini ainakin on Israelin ystävä.

Lue lisää

Sofin mielessä nimimerkille tiedoksi ,että tyhmyytesi näytit.

Sofin mielestä kirjoitti:

PERSUT OVAT JUUTALAISVASTAISIA:
"Seuraan tarkkaan tapahtumia idässä. Joka paikassa äärioikeisto kasvattaa suosiotaan, jopa rasistiset ja juutalaisvastaiset puolueet. Perussuomalaisissa on kaikki ne ominaisuudet, joita on nähtävissä Euroopassa."
Tämäpä hassua, Soini ainakin on Israelin ystävä.

Lue lisää

JEP JA ÄÄNESTIVÄT VIELÄPÄ ZYSKOWITCHIN EDUSKUNNAN PUHEMIEHEKSI

Hitler ei ole suomalainen, eikä ollut perussuomalainenkaan, sotkette asioita tahallanne???

Sofin mielestä kirjoitti:

PERSUT OVAT JUUTALAISVASTAISIA:
"Seuraan tarkkaan tapahtumia idässä. Joka paikassa äärioikeisto kasvattaa suosiotaan, jopa rasistiset ja juutalaisvastaiset puolueet. Perussuomalaisissa on kaikki ne ominaisuudet, joita on nähtävissä Euroopassa."
Tämäpä hassua, Soini ainakin on Israelin ystävä.

Lue lisää

As a Catholic?

Suomi on kuitenkin ottanut tänne pakolaisia, osoittaako se vihamielisyyttä? Te itse sellaista osoitatte tässä suomen maassa.

Ei riitä ei ,että on syntynyt maassa ja käynyt koulunsa täällä, elänyt koko elämänsä täällä , maksanut veronsa , tehnyt työtä, ansainnut mainetta ja kunniaa ulkomaita myöten. Ei riitä kantaväestölle ei.
Turha kuin kirjailijat yleensä analfabeeteille ja anti-intellektueille teille." Yli-hilseen" puhuvat hömppä-humanistit jotka ärsyttää?
Kuka on suomalainen? Oikeasti montako sukupolvea taaksepäin täytyy todistaa olevansa tämän maan kansalainen.
Isänmaa ja kansallisuus on maantieteellisiä käsitteitä , puhutaanko mielummin kansallishengestä niin olemme taas siellä minne te ette halua keskustelua viedä.

Ei se oo vanhapiika, se on täys lättä

ootko kateellinen hei. Sillä on vähän enemmän rahaa kun sulla.

Ei ole mitään syytä pilkata ketään, eikä ole syytä hätäillä siitä että perussuomalaiset valittiin, ei teille tapahdu mitään pahaa sen takia, menkää hakemaan keskusteluapua...!

Vain narsistit loukkaantuvat kritiikistä, itse omaamatta kykyä nähdä itsessään vikoja. Jos Suomi olisi ihminen, niin turhamainen ja tylsä.
Jos ei itse halua kehittyä niin olkoon mutta nousta toisten kehittymistä vastaan?

fghghgh kirjoitti:

ootko kateellinen hei. Sillä on vähän enemmän rahaa kun sulla.

Nyt sillä on Rahaa ja koko ajan tulee lisää kun täälä lätistään kuinka ihana eukko se on, kukaan ei kerro julkisesti miksi se olisi niin ihana eukko että sen kirjoja pitäisi ostaa?

Näköjään se on vieraantunut peruskansasta että puhuu läpiä päähänsä, jos noin on sanonut.

Se tavallinen kansa joka on PerusSuomalaisia äänestäneet kävi mm. Seinäjoella teatterissa sohvi oksasta katsomassa, joten kannattaisikohan sohvin miettiä mitä puhuu.


tekis mieli sanoa muutakin mutta ei viitti, sohvi lätisi ittensä paitsioon, mutta kuten on nykyään niin näillä lätisijöillä on painoarvoa koska samanlaisia lätisijöitä on hesari täynnä, lätiskää nyt vaikka viikko...

teiän lätinät tiedetään eikä lehteä tilata ei kannateta............

ei teiän hesaria tilaa sivistyneet kaupunkilaisetkaan.

nuolkaa toistenne p......ä.

....

Valita rahoista niille jotka niitä antavat, saaja ottaa ne kyllä yleensä vastaan niinkuin sinä ottaisit ne itsekkin jos olisit saajana.

älä viitsi nyt...? kirjoitti:

Valita rahoista niille jotka niitä antavat, saaja ottaa ne kyllä yleensä vastaan niinkuin sinä ottaisit ne itsekkin jos olisit saajana.

Taide- ja kultturipiirithän eivät lobbaa päättäjiä, eihän?

Kiasmakin syntyi puhtaasti vain tuosta vain, ilman minkäänlaista kulissien takaista vaikuttamista, niinkö?

"Jos olisimme samanlaisessa lamaannustilassa, kuin Weimarin tasavalta ensimmäisen maailmansodan jälkeen, meillä olisi tilaus vahvalle johtajalle, joka näyttäisi tien ulos kurimuksesta, siis kertoisi, että 'minun johdollani saatte omanarvontunteenne takaisin ja leipää pöytään'. Kuin Kekkonen konsanaan presidenttinä."

Meillähän oli Kekkonen! Elinikäinen presidentti, jonka kaatoi vasta dementia. -Ja hän yksin määräsi mistä ja miten keskustellaan melko pitkän aikaa.

Hitler juoni itsensä (demokraattisesti) valtaan kun Weimarin-Saksa oli kaatumassa sekasortoon. Suomi luovutti ylimmän vallan melkein diktaattorille ihan normaali-oloissa.

Ei kantsi muita moittia?

tikutaattori kirjoitti:

"Jos olisimme samanlaisessa lamaannustilassa, kuin Weimarin tasavalta ensimmäisen maailmansodan jälkeen, meillä olisi tilaus vahvalle johtajalle, joka näyttäisi tien ulos kurimuksesta, siis kertoisi, että 'minun johdollani saatte omanarvontunteenne takaisin ja leipää pöytään'. Kuin Kekkonen konsanaan presidenttinä."

Meillähän oli Kekkonen! Elinikäinen presidentti, jonka kaatoi vasta dementia. -Ja hän yksin määräsi mistä ja miten keskustellaan melko pitkän aikaa.

Hitler juoni itsensä (demokraattisesti) valtaan kun Weimarin-Saksa oli kaatumassa sekasortoon. Suomi luovutti ylimmän vallan melkein diktaattorille ihan normaali-oloissa.

Ei kantsi muita moittia?

Lue lisää

Mielestäni Weimarin tasavalta ja toisen maailmansodan jälkeinen Suomi ovat henkiseltä kansalliselta ilmapiiriltään rinnastettavissa toisiinsa. Ero on vain siinä, että Suomessa eivät kommunistit saaneet NL:n toiveiden vastaisesti ylintä päätäntävaltaa, joka olisi lopulta poistanut demokratian Suomesta, kuten kävi kansallissosialistisessa Saksassa.

Kekkosen asema oli mielestäni nimenomaan kommunistien ansiota.

tikutaattori kirjoitti:

"Jos olisimme samanlaisessa lamaannustilassa, kuin Weimarin tasavalta ensimmäisen maailmansodan jälkeen, meillä olisi tilaus vahvalle johtajalle, joka näyttäisi tien ulos kurimuksesta, siis kertoisi, että 'minun johdollani saatte omanarvontunteenne takaisin ja leipää pöytään'. Kuin Kekkonen konsanaan presidenttinä."

Meillähän oli Kekkonen! Elinikäinen presidentti, jonka kaatoi vasta dementia. -Ja hän yksin määräsi mistä ja miten keskustellaan melko pitkän aikaa.

Hitler juoni itsensä (demokraattisesti) valtaan kun Weimarin-Saksa oli kaatumassa sekasortoon. Suomi luovutti ylimmän vallan melkein diktaattorille ihan normaali-oloissa.

Ei kantsi muita moittia?

Lue lisää

Suomi ei missään tapauksessa ole mikään Saksa!

antoi äänensä vihreille....

ersth kirjoitti:

antoi äänensä vihreille....

sohvi parka

Miksi et esiinny omalla nimelläsi kun aloitat toisen pilkkaamisen sieltä piilostasi? Kuka olet, tule esiin?

Yksin sinulle.

No mikäs sinut saapi noin anaalille tuulelle tuulettamaan ruumiinaukkojasi?
S. Oksanen on intellektuelli joka on ilmaissut mielipiteensä sananvapauden ja olemassaolevan demokratian( Valtion) turvin.
Minusta sä voisit maksaa verosi suoraan perussuomalaisille ja saisit nauttia vain perusasioista ja kaikki" kakkamaiset" keskustelut jäisivät sinulta kokematta.
Eipä tule paha mieli.
Minusta ei voi ajatella että S.Oksanen on tehnyt jotain nilkkimäistä, sikamaista tai mitenkään loukannut yhtäkään yhteiskunnan jäsentä muistuttamalla epäterveistä sisällöistä maamme polittisellä kentällä.

Kohta alkaa perussuomalaiset passitaamaan virloaisia takaisin kotimaahan. Virolaisethan vievät työpaikkamme. Niin ja ne puhuu jotain outoa kieltä, hyi! Kaikki erillaisuus on pahasta eikö? Nyt kaikki rakentaman muuria suomen ympärille!

ergergerg kirjoitti:

Kohta alkaa perussuomalaiset passitaamaan virloaisia takaisin kotimaahan. Virolaisethan vievät työpaikkamme. Niin ja ne puhuu jotain outoa kieltä, hyi! Kaikki erillaisuus on pahasta eikö? Nyt kaikki rakentaman muuria suomen ympärille!

Lue lisää

on se ihme kun katajainen selitti ulkomaalta lisää työ voimaa suomeen eihän täällä ole omillikkaan töitä virolaiset pois sekä taatelin tallaajat ensin omat asiat kuntoon sitten vasta muiten

ergergerg kirjoitti:

Kohta alkaa perussuomalaiset passitaamaan virloaisia takaisin kotimaahan. Virolaisethan vievät työpaikkamme. Niin ja ne puhuu jotain outoa kieltä, hyi! Kaikki erillaisuus on pahasta eikö? Nyt kaikki rakentaman muuria suomen ympärille!

Lue lisää

En usko että perussuomalaiset aloittavat kenenkään takaisin passittamista, oletkohan tietoinen etteivät perussuomalaiset päätä siitä asiasta yksipuolisesti?

ergergerg kirjoitti:

Kohta alkaa perussuomalaiset passitaamaan virloaisia takaisin kotimaahan. Virolaisethan vievät työpaikkamme. Niin ja ne puhuu jotain outoa kieltä, hyi! Kaikki erillaisuus on pahasta eikö? Nyt kaikki rakentaman muuria suomen ympärille!

Lue lisää

No, Mikko Mallikas, työttömillähän ei ole työpaikkaa.

ergergerg kirjoitti:

Kohta alkaa perussuomalaiset passitaamaan virloaisia takaisin kotimaahan. Virolaisethan vievät työpaikkamme. Niin ja ne puhuu jotain outoa kieltä, hyi! Kaikki erillaisuus on pahasta eikö? Nyt kaikki rakentaman muuria suomen ympärille!

Lue lisää

Kohta alkaa perussuomalaiset passitaamaan virloaisia takaisin kotimaahan. Virolaisethan vievät työpaikkamme. Niin ja ne puhuu jotain outoa kieltä, hyi! Kaikki erillaisuus on pahasta eikö? Nyt kaikki rakentaman muuria suomen ympärille!

Ensinnäkin, et varmasti tyttönen lue tätä...

"Kohta alkaa perussuomalaiset passitaamaan virloaisia takaisin kotimaahan. Virolaisethan vievät työpaikkamme."

Paljonkos Suomessa on tyttönen työttömiä, 320 000. pitäisikö ne työllistää ensin. Jos täälä työskentelevät "nimeämättömän" kansan ihmiset työskentelevät puolella palkalla, tai neljäsosalla mitä kantaväestölle maksetaan eikö se silloin rapauta Suomalaista sosiaaliturvaa, eläkerahastoa yms. Eikö se tyttönen yhtään sinua häiritse??

Miten luulet verokertymän sunkin sosiaali ja terveysmenoihin tulevan??

Elätkö vanhempiesi rahoilla?

jos et tiedä mistään mitään kuten se siltä vähän vaikuttaa, hanki tietoa miten yhteiskunta toimii.

mutta luulen että että et lue, et opiskele, et edes ota opiksesi.... kunnes olet tarpeeksi ikäinen mutta sitten se kova koulu iskeekin päin näköä kunnolla.

Onko tämä viha siis lähtäisin omien henkilökohtaisten asioitten pielessä olemisesta? Tehkää sitten jotain tai kertokaa mikä teitä oikeasti vaivaa, ja jättäkää perussuomalaiset rauhaan.

"Minä muuten rinnasta Sofi Oksasen lausunnot suomalaisista J.Bäckmanin lausuntoihin suomalaisista."

sofi vain kuittaa kalavelat Halla-ahon tuesta bäckmännille?

http://tappis.0catch.com/pronssisoturi.htm

soinia saa arvostell kirjoitti:

"Minä muuten rinnasta Sofi Oksasen lausunnot suomalaisista J.Bäckmanin lausuntoihin suomalaisista."

sofi vain kuittaa kalavelat Halla-ahon tuesta bäckmännille?

http://tappis.0catch.com/pronssisoturi.htm

Lue lisää

Siinä kolme totuudentoitottajaa, jotka ovat tunnetusti aina kusessa.

Sofi on malliesimerkki kulttuurilla rikastetun verenperinnön omaavasta ihmisestä. Veri vetää mitä ilmeisemmin Viroon mutta Suomessa on kuitenkin asiat niin hyvällä mallilla että mukavuustekijät pakottavat pysymään maassamme.

Silti, ei kannattaisi purra ruokkivaa kättä.

Maassa maan tavalla? kirjoitti:

Sofi on malliesimerkki kulttuurilla rikastetun verenperinnön omaavasta ihmisestä. Veri vetää mitä ilmeisemmin Viroon mutta Suomessa on kuitenkin asiat niin hyvällä mallilla että mukavuustekijät pakottavat pysymään maassamme.

Silti, ei kannattaisi purra ruokkivaa kättä.

Lue lisää

Millä se perusuomalainen VERENPERINTÖ* on rikastettu?




*Kansallissosialismiin viittaava käsite, laajemmin levinnyt suomalaisiin alhaisempiin sosiaaliluokkiin piilokansallissosialismin (PS) "nousun" ja tuhon myötä.

no ottaako Hakkarainen? Nimittäin vastuun sanomisistaan? Hetemajin reaktio oli aivan oikea.

Mitä osiota et ymmärtänyt?

äv kirjoitti:

Mitä osiota et ymmärtänyt?

tuo Oksasen suusta tullut vertaus,

Samaa markkinointikikkaa käyttää myös mm. Jari Tervo Yleisradiossa.

Joo Sofi Oksanen on Saatana. Tuotettu kaupallinen Idols-voittaja.
Tiedätkö miten vähän kirjoja myydään?

Kasi persua jotka eivät tietäneet kuka Sofi Oksanen on käy sen ostamassa eikä valoa näy vieläkään...

Akateemisuutesi on nopeasti mitattu kirjoituksesi perusteella. Nimittelemällä ihmisiä, aivan kuten Oksanenkin tekee, te "älyköt" vajoatte suvaitsemattomuuden sekä itsekeskeisyyden mutiin.

Oksasen kaikkea toimintaa ohjailee negatiivisuus sekä katkeruus, jolle
varmaankin ammattiauttajat voisivat yrittää tehdä jotain.

äv kirjoitti:

Akateemisuutesi on nopeasti mitattu kirjoituksesi perusteella. Nimittelemällä ihmisiä, aivan kuten Oksanenkin tekee, te "älyköt" vajoatte suvaitsemattomuuden sekä itsekeskeisyyden mutiin.

Oksasen kaikkea toimintaa ohjailee negatiivisuus sekä katkeruus, jolle
varmaankin ammattiauttajat voisivat yrittää tehdä jotain.

Lue lisää

Ainoa vaan, että minä en harrasta viattomien herjaamista, toisin kuin sinä mikä sitten lienetkään anonyymi, eli kun sinä väitit minun nimitelleen ihmisiä tässä keskustelussa, puhut paskaa ja varmasti myös tiedät tekeväsi siten ja sillä herjaat minua: minun mielipiteeni on, että arvostan Oksasta taitelijana. Olen yrittänyt monillakin näillä palstoilla keskustella - anonymina tottakai, kun en ole saitin jäsen- ja tämä on ollut tosi vaikeaa, koska useillakin palstoilla minun sivistyneisiin näkemyksiini saa näemmä ihan vapaasti kirjoittaa herjakirjoituksia ja jos ja vaikkei siinä herjaamisessa olisi faktoja, näiden palstojen sekopäät raukat ihan todella jopa muokkailevat anonyymien tekstejä ja poistattelupolitiikkakin havaitusti on sekopäiden häiriköiden tukemaa...

On se valitettavasti totta, että myös natsi- Saksassa se hullu väpäkäsi Hitler pääsi valtaan sillä, että oli populisteja, jotka lupasi kaikille töitä ja kaikille mitä lie vaan voi olla, tyhmät idioottijuntit ensimmäisenä uskoi niitä, ja voi kyllä vannoa, että edes hirviönatsit itse eivät varmastikaan lopussa nauttinet siitä, kun pommeja satoi niskaan, maa oli raunioina ja illuusio omasta paremmuudesta 'vähän' hajosi.

Voisin vihata natseja, mutta tajuan, että ne natseja kannattaneet imbesillit 1930-luvun Saksassa oli varmaan pääosin vähän sellaisia tyhmempiä tampiokansalaisia, jotka hankki kunnioitusta hirviöjälkikasvulleen ja elätteli isiootit toiveita paremmasta tulevaisuudesta, palvelemalla taunoa johtajaansa sekopää- Hitleria. Natsi- Saksan loivatkin minun mielestäni yhdessä välinpitämätön pankkieliitti ja saksalaisen yhteiskunnan kouluttamattomat pässit. Niiden vika oli kolmas maailmansota.

Sofi Oksanen tuskin on rinnastanut persuja natseihin, mutta eiköhän se nyt yleinen ajatteluilmapiiri nyt pikkusen skitsoa noin muutenkin ole, että jos maassa, mihin tosiaan ei mitään maahanmuuttovirtaa edes ole, sekokahjopersut tekevät "ongelman" maahanmuutosta, luoden maailmassa verraten tuntemattomalle pienelle maalle siinä negatiivista mainetta rasisteina. Mielestäni tyhmiä ei pidä päästää päättämään myöskään suomalaisen taiteen apurahoista, koska en usko minkään rasistisen elämässään kaksi kirjaa lukeneen, tai saatika tietoisen rasistisen Halla-ahon, kannattajineen, olevan erityisiä suomalaisen kulttuurin ylpeyden aiheita ajatuksineen. Ja tämä vain minun mielipiteeni, satunnaisen anonyymin kirjoittajan...

Sallikaa juntit sivistynyt yleinen yhteiskunnallinen keskustelu, sopiiko?

-tuntematon-- kirjoitti:

Ainoa vaan, että minä en harrasta viattomien herjaamista, toisin kuin sinä mikä sitten lienetkään anonyymi, eli kun sinä väitit minun nimitelleen ihmisiä tässä keskustelussa, puhut paskaa ja varmasti myös tiedät tekeväsi siten ja sillä herjaat minua: minun mielipiteeni on, että arvostan Oksasta taitelijana. Olen yrittänyt monillakin näillä palstoilla keskustella - anonymina tottakai, kun en ole saitin jäsen- ja tämä on ollut tosi vaikeaa, koska useillakin palstoilla minun sivistyneisiin näkemyksiini saa näemmä ihan vapaasti kirjoittaa herjakirjoituksia ja jos ja vaikkei siinä herjaamisessa olisi faktoja, näiden palstojen sekopäät raukat ihan todella jopa muokkailevat anonyymien tekstejä ja poistattelupolitiikkakin havaitusti on sekopäiden häiriköiden tukemaa...

On se valitettavasti totta, että myös natsi- Saksassa se hullu väpäkäsi Hitler pääsi valtaan sillä, että oli populisteja, jotka lupasi kaikille töitä ja kaikille mitä lie vaan voi olla, tyhmät idioottijuntit ensimmäisenä uskoi niitä, ja voi kyllä vannoa, että edes hirviönatsit itse eivät varmastikaan lopussa nauttinet siitä, kun pommeja satoi niskaan, maa oli raunioina ja illuusio omasta paremmuudesta 'vähän' hajosi.

Voisin vihata natseja, mutta tajuan, että ne natseja kannattaneet imbesillit 1930-luvun Saksassa oli varmaan pääosin vähän sellaisia tyhmempiä tampiokansalaisia, jotka hankki kunnioitusta hirviöjälkikasvulleen ja elätteli isiootit toiveita paremmasta tulevaisuudesta, palvelemalla taunoa johtajaansa sekopää- Hitleria. Natsi- Saksan loivatkin minun mielestäni yhdessä välinpitämätön pankkieliitti ja saksalaisen yhteiskunnan kouluttamattomat pässit. Niiden vika oli kolmas maailmansota.

Sofi Oksanen tuskin on rinnastanut persuja natseihin, mutta eiköhän se nyt yleinen ajatteluilmapiiri nyt pikkusen skitsoa noin muutenkin ole, että jos maassa, mihin tosiaan ei mitään maahanmuuttovirtaa edes ole, sekokahjopersut tekevät "ongelman" maahanmuutosta, luoden maailmassa verraten tuntemattomalle pienelle maalle siinä negatiivista mainetta rasisteina. Mielestäni tyhmiä ei pidä päästää päättämään myöskään suomalaisen taiteen apurahoista, koska en usko minkään rasistisen elämässään kaksi kirjaa lukeneen, tai saatika tietoisen rasistisen Halla-ahon, kannattajineen, olevan erityisiä suomalaisen kulttuurin ylpeyden aiheita ajatuksineen. Ja tämä vain minun mielipiteeni, satunnaisen anonyymin kirjoittajan...

Sallikaa juntit sivistynyt yleinen yhteiskunnallinen keskustelu, sopiiko?

Lue lisää

Sä olet niin kaukana sivistyneestä, että älä viitsi edes kuvitella kenenkään vastaavan sunlaiselle yhteiskunnan hylkiölle sivistyneesti.

Sun kirjoitelmas osoittaa vain sun älyllisesti köyhän ja erittäin suppea-alaisen katsantokantasi asioihin. Et ilmeisesti tajua edes, että jos natsit olisivat aikanaan voittaneet sodan, sinunkin mielipiteesi heistä olisi ihan toisenlainen. Ethän sinä raukka edes näköjään osaa kritisoida ihailemaasi kommunismia ja ajatella sen aiheuttamia tuhoja, jotka ovat moninkertaiset natseihin verrattuna.

Sinä olet vain säälittävä juntti, jonka mielipiteet todellakin jätetään omaan arvoonsa.

-tuntematon-- kirjoitti:

Ainoa vaan, että minä en harrasta viattomien herjaamista, toisin kuin sinä mikä sitten lienetkään anonyymi, eli kun sinä väitit minun nimitelleen ihmisiä tässä keskustelussa, puhut paskaa ja varmasti myös tiedät tekeväsi siten ja sillä herjaat minua: minun mielipiteeni on, että arvostan Oksasta taitelijana. Olen yrittänyt monillakin näillä palstoilla keskustella - anonymina tottakai, kun en ole saitin jäsen- ja tämä on ollut tosi vaikeaa, koska useillakin palstoilla minun sivistyneisiin näkemyksiini saa näemmä ihan vapaasti kirjoittaa herjakirjoituksia ja jos ja vaikkei siinä herjaamisessa olisi faktoja, näiden palstojen sekopäät raukat ihan todella jopa muokkailevat anonyymien tekstejä ja poistattelupolitiikkakin havaitusti on sekopäiden häiriköiden tukemaa...

On se valitettavasti totta, että myös natsi- Saksassa se hullu väpäkäsi Hitler pääsi valtaan sillä, että oli populisteja, jotka lupasi kaikille töitä ja kaikille mitä lie vaan voi olla, tyhmät idioottijuntit ensimmäisenä uskoi niitä, ja voi kyllä vannoa, että edes hirviönatsit itse eivät varmastikaan lopussa nauttinet siitä, kun pommeja satoi niskaan, maa oli raunioina ja illuusio omasta paremmuudesta 'vähän' hajosi.

Voisin vihata natseja, mutta tajuan, että ne natseja kannattaneet imbesillit 1930-luvun Saksassa oli varmaan pääosin vähän sellaisia tyhmempiä tampiokansalaisia, jotka hankki kunnioitusta hirviöjälkikasvulleen ja elätteli isiootit toiveita paremmasta tulevaisuudesta, palvelemalla taunoa johtajaansa sekopää- Hitleria. Natsi- Saksan loivatkin minun mielestäni yhdessä välinpitämätön pankkieliitti ja saksalaisen yhteiskunnan kouluttamattomat pässit. Niiden vika oli kolmas maailmansota.

Sofi Oksanen tuskin on rinnastanut persuja natseihin, mutta eiköhän se nyt yleinen ajatteluilmapiiri nyt pikkusen skitsoa noin muutenkin ole, että jos maassa, mihin tosiaan ei mitään maahanmuuttovirtaa edes ole, sekokahjopersut tekevät "ongelman" maahanmuutosta, luoden maailmassa verraten tuntemattomalle pienelle maalle siinä negatiivista mainetta rasisteina. Mielestäni tyhmiä ei pidä päästää päättämään myöskään suomalaisen taiteen apurahoista, koska en usko minkään rasistisen elämässään kaksi kirjaa lukeneen, tai saatika tietoisen rasistisen Halla-ahon, kannattajineen, olevan erityisiä suomalaisen kulttuurin ylpeyden aiheita ajatuksineen. Ja tämä vain minun mielipiteeni, satunnaisen anonyymin kirjoittajan...

Sallikaa juntit sivistynyt yleinen yhteiskunnallinen keskustelu, sopiiko?

Lue lisää

Taisi kalikka kalahtaa ja nimittely jatkuu...

Voi voi.... kirjoitti:

Sä olet niin kaukana sivistyneestä, että älä viitsi edes kuvitella kenenkään vastaavan sunlaiselle yhteiskunnan hylkiölle sivistyneesti.

Sun kirjoitelmas osoittaa vain sun älyllisesti köyhän ja erittäin suppea-alaisen katsantokantasi asioihin. Et ilmeisesti tajua edes, että jos natsit olisivat aikanaan voittaneet sodan, sinunkin mielipiteesi heistä olisi ihan toisenlainen. Ethän sinä raukka edes näköjään osaa kritisoida ihailemaasi kommunismia ja ajatella sen aiheuttamia tuhoja, jotka ovat moninkertaiset natseihin verrattuna.

Sinä olet vain säälittävä juntti, jonka mielipiteet todellakin jätetään omaan arvoonsa.

Lue lisää

Jaa? Minä en kirjoituksessani puhunut esimerkiksi sinun mainitsemastasi "kommunismista" mitään. En myöskään esiinny henkilönä. En pidä siitä, että kun itse en koskaan tyrki sanoja muiden kirjoittajien suuhun tällä keskustelufoorumilla keskustellessani, vaan kun kunnioitan ihmisten ilmaisua, että silti ja siitä huolimatta sitten, harjoitetaan minua kohtaan mielisairasta käytöstä näissä kummallisissa ajanvietekeskusteluissa... Tukee mieleen, että onko nää keskusteut teille tampioille ihn oikeasti joku pätemiskanava.... Täysjärkiset ei liitä 'merkityksiä' tällaiseen jubaamiseen, tai ei etenkään agitoi suurinpiirtin elämäntyönään päivästä toiseen missään tällisilla nettisaiteilla.

Ymmärrän oksettavan haukkumisenne kyllä viime kädessä johtuvan siitä, kun ei taidot riitä mun kanssa keskustelemiseen, niin siinä käytte raasuliinit asiattomiksi siksi, että anonyymi netti teistä on sellaiselle porsastelulle oiva kanava, ihan viatonta sivullista vaikka mua kohtaan... Olen kyllä ihan sivullinen, että älä vainoa minua!

Mä en usko, että missään olosuhteissa mitään natseja olisin kyennyt kannattamaan, jos olisin sinä aikana elänyt. Hollywoodkin esim. muodostui sitä kautta; näyttelijöistä useimmat tottakai vasemmistolaisia amerikkaisittain, että juutalaiset pakeni sinne, missä pystyivät tekemään taidetta vapaasti. Sama kirjailijoiden ja Einsteinien ja niin edelleen kohdalla... En mä nyt ihan usko, että mielipiteeni natseista olisi toinen, vaikka he olisivat voittaneet ( toisen?) maailmansodan, kuten sinä väität, koska vittu kaikki älyköt varmasti 1930-luvullakin vihasi natseja. Ainoastaan idiootit piti natseista. Ei natseissa ole yhtäkään maailmanhistorian merkkihenkilöä, vaan ne pässinpää- natsit vihasi ja vainosi nimenomaan älymystöä. Korkeintaan pari lääketeiteellistä tutkimusta on voitu pätevöittää natsien sekojen ihmiskokeiden vuoksi, mutta mitään hyvää ei natseihin liity.

Natseja siellä juntti- Saksassa aikoinaan äänestivät pässinpäät; vähän saman sortin..nonyt en kehtaa sanoa..."hökkyräiset", jotka aina on ennakkoluuloisia erinäköisiä ja kaikkea tuntematonta kohtaan... En koskaan tule uskomaan väittämään, että muka " tavalliset perheenisät" siellä ohjaili juutalaisten saattamista polttouuneihin, vaan ne olisi psykopaatteja ja ihan tietoisesti. Saatana älykkäästä ei tule moraalisesti vajaa missään olosuhteissa.

Ja tämä tästä ihannoimastasi natsi- teemasta. Mieluiten en keskustelisi natsismia ihannoivien kanssa näillä keskustelupalstoilla, noin muuten vinkkinä vaan!

--tuntematon--- kirjoitti:

Jaa? Minä en kirjoituksessani puhunut esimerkiksi sinun mainitsemastasi "kommunismista" mitään. En myöskään esiinny henkilönä. En pidä siitä, että kun itse en koskaan tyrki sanoja muiden kirjoittajien suuhun tällä keskustelufoorumilla keskustellessani, vaan kun kunnioitan ihmisten ilmaisua, että silti ja siitä huolimatta sitten, harjoitetaan minua kohtaan mielisairasta käytöstä näissä kummallisissa ajanvietekeskusteluissa... Tukee mieleen, että onko nää keskusteut teille tampioille ihn oikeasti joku pätemiskanava.... Täysjärkiset ei liitä 'merkityksiä' tällaiseen jubaamiseen, tai ei etenkään agitoi suurinpiirtin elämäntyönään päivästä toiseen missään tällisilla nettisaiteilla.

Ymmärrän oksettavan haukkumisenne kyllä viime kädessä johtuvan siitä, kun ei taidot riitä mun kanssa keskustelemiseen, niin siinä käytte raasuliinit asiattomiksi siksi, että anonyymi netti teistä on sellaiselle porsastelulle oiva kanava, ihan viatonta sivullista vaikka mua kohtaan... Olen kyllä ihan sivullinen, että älä vainoa minua!

Mä en usko, että missään olosuhteissa mitään natseja olisin kyennyt kannattamaan, jos olisin sinä aikana elänyt. Hollywoodkin esim. muodostui sitä kautta; näyttelijöistä useimmat tottakai vasemmistolaisia amerikkaisittain, että juutalaiset pakeni sinne, missä pystyivät tekemään taidetta vapaasti. Sama kirjailijoiden ja Einsteinien ja niin edelleen kohdalla... En mä nyt ihan usko, että mielipiteeni natseista olisi toinen, vaikka he olisivat voittaneet ( toisen?) maailmansodan, kuten sinä väität, koska vittu kaikki älyköt varmasti 1930-luvullakin vihasi natseja. Ainoastaan idiootit piti natseista. Ei natseissa ole yhtäkään maailmanhistorian merkkihenkilöä, vaan ne pässinpää- natsit vihasi ja vainosi nimenomaan älymystöä. Korkeintaan pari lääketeiteellistä tutkimusta on voitu pätevöittää natsien sekojen ihmiskokeiden vuoksi, mutta mitään hyvää ei natseihin liity.

Natseja siellä juntti- Saksassa aikoinaan äänestivät pässinpäät; vähän saman sortin..nonyt en kehtaa sanoa..."hökkyräiset", jotka aina on ennakkoluuloisia erinäköisiä ja kaikkea tuntematonta kohtaan... En koskaan tule uskomaan väittämään, että muka " tavalliset perheenisät" siellä ohjaili juutalaisten saattamista polttouuneihin, vaan ne olisi psykopaatteja ja ihan tietoisesti. Saatana älykkäästä ei tule moraalisesti vajaa missään olosuhteissa.

Ja tämä tästä ihannoimastasi natsi- teemasta. Mieluiten en keskustelisi natsismia ihannoivien kanssa näillä keskustelupalstoilla, noin muuten vinkkinä vaan!

Lue lisää

Sofi, Sanna ja Greta Thunberg on aina oikeassa !

Siinä taas yksi tyhmä anonyymi ei ymmärrä demokratian päälle, sanoista päätellen...Oliko sulla vitosen keskiarvo peruskoulusta?

"Godwinin laki":


Godwinin laki on Internet-kulttuurissa (erityisesti uutisryhmissä) käytetty nimitys käsitteelle, jonka mukaan yksittäisessä nettikeskustelussa sen laajentuessa, enemmin tai myöhemmin joku ottaa esille Adolf Hitlerin tai natsit (kuvaannollisesti "vetää esiin Hitler-" tai "natsikortin").
Alkuperäinen määritelmä Jargon Filessä Godwinin laille on:

"Verkossa käytävän keskustelun pitkittyessä todennäköisyys sille, että joku esittää vertaukseen natsismiin tai Hitleriin, lähenee arvoa 1."

Käsitteen keksi amerikkalainen lakimies Mike Godwin vuonna 1990.

Tavallisesti (Natsi-Saksaan liittymättömässä) keskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena. Jukka Korpelan mukaan "Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti".

"Natsikortin pelaaminen on sosiaalisesti hyväksytty tapa päättää väittely, mikäli vastapuoli ei toistosta huolimatta hyväksy voittoisia argumenttejasi."

Kyllä se on päinvastoin. Juuri niinkuin Godwin sen hahmotti: Natsi-huutaminen osoittaa arvostelukyvyn pettämistä.

Samuel Godwin kirjoitti:

"Godwinin laki":


Godwinin laki on Internet-kulttuurissa (erityisesti uutisryhmissä) käytetty nimitys käsitteelle, jonka mukaan yksittäisessä nettikeskustelussa sen laajentuessa, enemmin tai myöhemmin joku ottaa esille Adolf Hitlerin tai natsit (kuvaannollisesti "vetää esiin Hitler-" tai "natsikortin").
Alkuperäinen määritelmä Jargon Filessä Godwinin laille on:

"Verkossa käytävän keskustelun pitkittyessä todennäköisyys sille, että joku esittää vertaukseen natsismiin tai Hitleriin, lähenee arvoa 1."

Käsitteen keksi amerikkalainen lakimies Mike Godwin vuonna 1990.

Tavallisesti (Natsi-Saksaan liittymättömässä) keskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena. Jukka Korpelan mukaan "Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti".

"Natsikortin pelaaminen on sosiaalisesti hyväksytty tapa päättää väittely, mikäli vastapuoli ei toistosta huolimatta hyväksy voittoisia argumenttejasi."

Kyllä se on päinvastoin. Juuri niinkuin Godwin sen hahmotti: Natsi-huutaminen osoittaa arvostelukyvyn pettämistä.

Lue lisää

olikohan hitlerkin nousu ennakoitu, jotta sitä käytetään myöhemmin kaikkia niitä vastaan, jotka uskaltaa kyseenalaistaa ja arvostella auktoriteettia, siis suullisesti, jolloin muut ovat heti tekemässä arvostelijasta ihmisten teurastajan... naurettavaa, lapsellista ja ala-arvoista.

Kommarikortilla pelaaminen on hauska seurapeli!

Moneskos kortti se pakassa olikaan?

temppuilija kirjoitti:

Kommarikortilla pelaaminen on hauska seurapeli!

Moneskos kortti se pakassa olikaan?

kommarikortti, sehän on se toverin kortti :D

temppuilija kirjoitti:

Kommarikortilla pelaaminen on hauska seurapeli!

Moneskos kortti se pakassa olikaan?

Darwin-kortti on isoin, koska Darwinismi aate on tappanut eniten maailmassa ihmisiä.

"Samalla kun darwinismi ruokki rasismia 1800-luvulla, se muodosti perustan ideologialle, joka kehittyi ja peitti maailman vereen 1900-luvulla, natsismin

Kun fasistit ovat darwinilaisuuden oikealla laidalla, vasemmalla ovat kommunistit. Kommunistit ovat aina kuuluneet Darwinin teorian kiihkeimpiin kannattajiin.

Darwinismin ja kommunismin suhde periytyy kummankin opin perustajista asti. Marx ja Engels, kommunismin perustajat, lukivat Lajien synnyn heti, kun se ilmestyi, ja ällistyivät sen "dialektisen materialismin" asennetta. Marxin ja Engelsin välinen kirjeenvaihto osoittaa, että he sanoivat Darwinin teorian sisältävän "luonnonhistoriallisen perustan kommunismille".

Jos ajattelemme kommunistista "dialektisen konfliktin" käsitettä, joka "murhakoneena" tappoi 120 miljoonaa ihmistä 1900-luvun aikana, ymmärrämme paremmin darwinilaisuuden maapallolle tuottaman tuhon ulottuvuudet."

Darwinismi ja terrorismi.

Kuten olemme tähän mennessä nähneet, darwinismi on erilaisten ihmiskunnalle 1900-luvulla tuhoa merkinneiden väkivallan ideologioiden perustana. Darwinismille on kuitenkin ominaista "eettinen ymmärrys" tai "menetelmä", joka voi vaikuttaa erilaisiin maailmankuviin. Tämän ymmärryksen tai menetelmän taustalla oleva perustava käsite on "taistelu niitä vastaan, jotka eivät kuulu meihin". Tämän voi selittää seuraavasti: Maailmassa on erilaisia uskomuksia, maailmankuvia ja filosofioita. Nämä voivat nähdä toisensa yhdellä kahdesta vaihtoehtoisesta tavasta.

http://www.netikka.net/mpeltonen/darwinismi.htm

Darwin-kortti on kuin ässä-kortti hihassa:)

Huhujen mukaan Darwin olisi kuolinvuoteellaan 1882 katunut Evoluutioteoriaansa.

MonkeyM kirjoitti:

Darwin-kortti on isoin, koska Darwinismi aate on tappanut eniten maailmassa ihmisiä.

"Samalla kun darwinismi ruokki rasismia 1800-luvulla, se muodosti perustan ideologialle, joka kehittyi ja peitti maailman vereen 1900-luvulla, natsismin

Kun fasistit ovat darwinilaisuuden oikealla laidalla, vasemmalla ovat kommunistit. Kommunistit ovat aina kuuluneet Darwinin teorian kiihkeimpiin kannattajiin.

Darwinismin ja kommunismin suhde periytyy kummankin opin perustajista asti. Marx ja Engels, kommunismin perustajat, lukivat Lajien synnyn heti, kun se ilmestyi, ja ällistyivät sen "dialektisen materialismin" asennetta. Marxin ja Engelsin välinen kirjeenvaihto osoittaa, että he sanoivat Darwinin teorian sisältävän "luonnonhistoriallisen perustan kommunismille".

Jos ajattelemme kommunistista "dialektisen konfliktin" käsitettä, joka "murhakoneena" tappoi 120 miljoonaa ihmistä 1900-luvun aikana, ymmärrämme paremmin darwinilaisuuden maapallolle tuottaman tuhon ulottuvuudet."

Darwinismi ja terrorismi.

Kuten olemme tähän mennessä nähneet, darwinismi on erilaisten ihmiskunnalle 1900-luvulla tuhoa merkinneiden väkivallan ideologioiden perustana. Darwinismille on kuitenkin ominaista "eettinen ymmärrys" tai "menetelmä", joka voi vaikuttaa erilaisiin maailmankuviin. Tämän ymmärryksen tai menetelmän taustalla oleva perustava käsite on "taistelu niitä vastaan, jotka eivät kuulu meihin". Tämän voi selittää seuraavasti: Maailmassa on erilaisia uskomuksia, maailmankuvia ja filosofioita. Nämä voivat nähdä toisensa yhdellä kahdesta vaihtoehtoisesta tavasta.

http://www.netikka.net/mpeltonen/darwinismi.htm

Darwin-kortti on kuin ässä-kortti hihassa:)

Huhujen mukaan Darwin olisi kuolinvuoteellaan 1882 katunut Evoluutioteoriaansa.

Lue lisää

Mutta kuka on pakan jokeri?

Analyyttinen marxismi ja Mr. Cohen. Sillä pieksee kaikki. Yksilö on ahne, itsekäs ja ensisijaisesti tavoittelee vain omaa etuaan ja sen vuoksi on väistämättä, ilman minkäänlaista propagandaa tai manipulointia, tuottava jo ihan luonnostaan.

MonkeyM kirjoitti:

Darwin-kortti on isoin, koska Darwinismi aate on tappanut eniten maailmassa ihmisiä.

"Samalla kun darwinismi ruokki rasismia 1800-luvulla, se muodosti perustan ideologialle, joka kehittyi ja peitti maailman vereen 1900-luvulla, natsismin

Kun fasistit ovat darwinilaisuuden oikealla laidalla, vasemmalla ovat kommunistit. Kommunistit ovat aina kuuluneet Darwinin teorian kiihkeimpiin kannattajiin.

Darwinismin ja kommunismin suhde periytyy kummankin opin perustajista asti. Marx ja Engels, kommunismin perustajat, lukivat Lajien synnyn heti, kun se ilmestyi, ja ällistyivät sen "dialektisen materialismin" asennetta. Marxin ja Engelsin välinen kirjeenvaihto osoittaa, että he sanoivat Darwinin teorian sisältävän "luonnonhistoriallisen perustan kommunismille".

Jos ajattelemme kommunistista "dialektisen konfliktin" käsitettä, joka "murhakoneena" tappoi 120 miljoonaa ihmistä 1900-luvun aikana, ymmärrämme paremmin darwinilaisuuden maapallolle tuottaman tuhon ulottuvuudet."

Darwinismi ja terrorismi.

Kuten olemme tähän mennessä nähneet, darwinismi on erilaisten ihmiskunnalle 1900-luvulla tuhoa merkinneiden väkivallan ideologioiden perustana. Darwinismille on kuitenkin ominaista "eettinen ymmärrys" tai "menetelmä", joka voi vaikuttaa erilaisiin maailmankuviin. Tämän ymmärryksen tai menetelmän taustalla oleva perustava käsite on "taistelu niitä vastaan, jotka eivät kuulu meihin". Tämän voi selittää seuraavasti: Maailmassa on erilaisia uskomuksia, maailmankuvia ja filosofioita. Nämä voivat nähdä toisensa yhdellä kahdesta vaihtoehtoisesta tavasta.

http://www.netikka.net/mpeltonen/darwinismi.htm

Darwin-kortti on kuin ässä-kortti hihassa:)

Huhujen mukaan Darwin olisi kuolinvuoteellaan 1882 katunut Evoluutioteoriaansa.

Lue lisää

Väärin KRISTINUSKO on tappanut ylivoimaisesti eniten ihmisiä maailmassa. Perimmäinen syy vieläkin muslimien ja kristittyjen vihanpidolle on RISTIRETKET. Kristittyjen saapuminen meso-amerikkaan johti kymmenien miljoonien intiaanien kuolemiin. Euroopa uskon sodat, uskon puhdistukset ja noita vainot, kaikissa tapettiin sumeilematta vaikka naapureita kunhan vaan kirkko antoi luvan. Löysä yritys vierittää 200 vuotta vanha opin harteille taakaa jota on kristinuskolle kertynyt yli 2000 vuotta.

28 kirjoitti:

Väärin KRISTINUSKO on tappanut ylivoimaisesti eniten ihmisiä maailmassa. Perimmäinen syy vieläkin muslimien ja kristittyjen vihanpidolle on RISTIRETKET. Kristittyjen saapuminen meso-amerikkaan johti kymmenien miljoonien intiaanien kuolemiin. Euroopa uskon sodat, uskon puhdistukset ja noita vainot, kaikissa tapettiin sumeilematta vaikka naapureita kunhan vaan kirkko antoi luvan. Löysä yritys vierittää 200 vuotta vanha opin harteille taakaa jota on kristinuskolle kertynyt yli 2000 vuotta.

Lue lisää

Ajatus, että kristinusko olisi tappanut ylivoimaisesti eniten ihmisisiä, on täysin valhellinen myytti. Kristinuskoon ei edes kuulu ihmisten murhaaminen: joka
miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Se että, hallitsijat ovat jatkaneet omaa
vallanhimoista ja julmaa perinnettänsä, ja käyttäneet kristinuskoa, vastoin kristinuskon opetuksia, ei ole kristillisyyttä vaan ahneiden ja julmien ihmisten
ihmisten kristillisyden vastaista toimintaa. Jos olisit hieman lukenut historiaa, tietäisit jotain hallitsijoiden uskonnollisesta vallankäytöstä ennen Kristusta, ja kristinuskon syntyä. Tietäisit myös, että hallitsijoilla oli tapana legimitoida
valtansa uskonnolla, jotka ennen kristinuskoa hyväksyivät vihollisen tappamisen
sankarallisena hyveenä, vaikka kyseessä olisi ollut valloitussota. Tämä vanhan- ja antiikinaikainen perinne sai jatkonsa Rooman kirkossa, jossa nimi muuttui
kristilliseksi mutta perinteet ja tavat jäivät pitkälle vanharoomalaisen uskonnon mukaisiksi, jonka tarkoituksena oli legimitoida hallitsijoiden valtaa. Heidän
ajamansa asiat ja kristilinen opetus elivät jatkuvassa ristiriidassa toistensa kanssa. Kuten nyt sinukin tulisi tietää, että on täysin Raamatun, Jeesuksen, ja kristinuskon opetusten vastaista, lähteä surmaamaan ihmisiä, ja valloittamaan heidän maansa, meso-amerikkaan. Lähetystyö, ja ilosanoman julistamien
kuuluu osaksi kristillisyyttä, mutta ei väkivalta. Jeesus sanoi, jotka eivät
ota teitä vastaan, lähtekää pois.
Niin ja kummallista, että kristinuskoa syytetään uudenajan kerettiläisvainoista, koska suurin osa uhreista olivat juuri katolista ja luterilaista kirkkoa kritisoivoivia kristittyjä. Kristityä, jotka tahtoivat elää Raamatun mukaista elämää, julistivat
uskonnon vapautta, kritisoivat laitoskirkkoja ulkokultaisuudesta, ja osa
oli pasifisteja. Heidän murhaamisensa on historiassa kirjoitettu kerettiläisvainoiksi. Mutta näistä protestanttisista kylistä sai myös alkujuurensa
valistusaate, ihmisoikeudet ja demokratia, joita ei olisi olemassakaan ilman
kristilnuskon moraalia. Uskonvapaus perustuu siihen, että jokaiselle ihmiselle Jumala on antanut vapaan tahdon suhteessa Jumalaan. Tämä ei saa tapahtua
minkään yhteisön pakottamana, koska silloin kyseessä ei ole ihmisen henkilökohtainen ratkaisu.
Mutta on sinulla höpöhöpö ajatuksia siitä, että muslimien viha perustuisi pelkkiin ristiretkiin. Mieti nyt, että islamilaiset kävivät sotimassa Wienin porteilla, ja islam on jo itsessänsä ekspansiveinen uskonto, jonka levinnäisyys on kehittynyt sotimalla.
Toisaalta et tahdo tietää euroopan ulkopolisten kansjojen historiasta mitään,
vaikka se on ollut vähintäänkin yhtä julmaa kuin eurooppalasten. Etelä-ameriikassa atseekit ja inkat alistivat heikompia kansoja orjuuteen tai
surmasivat ne täydellisesti. Sama oli myös Afrikassa, heimosodat ja orjuus, jotka jatkuvat vieläkin. Kiinassa, jossa Han-kiinalaiset ovat ottaneet, kautta
heidän perinteensä, oman keskusvallan aseman, assimiloinet muita
ja antoivat 10 miljoonaa orjaa kuolla kiinan muuria rakennettaessa.
Mielstäni ihmisten pahuus, johon littyvät murhat rosvoaminen jne... eivät
kuulu kristillisyyteen, vaan kristinusko taistelee tällaisia asioita vastaan omalla sanomallansa ja heidän marttyyriyydellänsä, jotka kristillisyyttä julistavat.

Niinpä. Johan tässä on 20 vuotta saanut kärsiä kokoomuksen ja keskustan ylivallasta. Ja siis todella kärsiä! Se että joku saa nyt maistaa annoksen vitutusta, on vielä pientä mainittuun kärsimykseen verrattuna. Ja silti jo tuosta vitutuksestakin vedetään herneet nenään aivan poskettomalla tavalla. Kertoo kyllä kokkareiden ja kepulaisten äänestäjien mielenmaisemasta, itsetunnosta, herkkänahkaisuudesta ja elintasosta kiitettävän paljon.

Päinvastoin. Tämäkin on sananvapautta. Sofi mollaa persuja, me mollaamme Sofia.

Yhdyn mm. ihailemani älylön Anne Moilasen toisaalla taannoin kirjoittamaan näkemykseen, että yksi idioottimaisimmista projekteista on ruotsin kielen vastustus joillakin. Jaan myös hänen ajatuksensa perussuomalaisista ja olen aina ihaillut Anne Moilasta.

Ja toisiin aiheisiin, asiasta sadanteen...Olkaapas vaan pikkupersuliinit itseännekin vielä tyhmempiä: joo pieni arktinen maa, jota suurinpiirtein missään muualla ei tunneta ( ihan oikeasti jossakin Australiassa, esim. ei edes tiedetä missä on Suomi, eli he ovat ihan julkisen tiedotuksen varassa), ja jonka valtti on ollut mm. harvinainen kielipohja ruotsi, niin tämä sitten tyhmien mielestä pitäisi Suomesta karsia... Voi jeesus, mitä ajattelua.

Ja taide... Voi jeesus vuosikymmeniä on useat ihmiset tehneet töitä saadakseen suomalaista taidetta maailmalle, niin sitten olis persupässejä, jotka olisi eduskunnan päätöksenteon tasolta sanomassa, että eiiiiii nyt mitään tukia vientivalteille. Idiootit: valehtelijat ja oman edun tavoittelijat...

Kuule se, että esimerkiksi vanhusten hoidossa tai kouluissa ei ole riittävästi asiantuntijoita ja etä julkinen terveydenhuolto ei pelaa ja resursst sellaiseen riitä, johtuu ihan siitä, että te paskaperseet äänestätte kokkareita ja mitä lie: saatana on erittäin yksinkertainen ja looginen yhtälö, että jos ulkoistetaan kaupallisille toimijoille verovaroista VALTION JA KUNTIEN toimintoja, tarkoittaa se, että JULKISET palvelut menee ALASPÄIN. Samatenkaan, jos pertti peruspässi saa kokkareiden veronlennuksilla pari euroa enemmän käteen kuukausipalkasssa, ei siinä kannata pertti peruspässin rutkuttaa, että mitäs mää en pääse tereveeyskeskukseen ja miks sinne on jonoja, kun saatana looginen yhtälö on aivan selvä, jos pertti peruspässi on äänestämnyt kokoomusta ja sen verolinjaa.

Sitä mistään taivaasta ja oletetulla tulevalla talouskasvulla ne julkiset palvelut tipu, vaan sillä perusteella, että miten paljon ja mihin ihmiset nyt juuri maksavat veroja ja että miten ne olemassaolevat verovarat kohdennetaan. Itse en haluaIsi tukea ahneita yksityisiä lääkärikeskuksia tai kusipäitä, jotka orjatyöpalkalla verovaroista palkkaa koteihinsa esim. siivoojia, mutta kukin tavallaaan.. Tie on vain alaspäin, kokarimetodilla joka tapauksessa, jos ja kun kerran sotkevat julkisen talouden ja meidän kaikkien yhteiset rahat yksityiseen bisnekseen. Tarvitsemme vahvaa vasemmistoa kaiken maailman hihhulien keskellä.

Miten niin? Minun käsitykseni mukaan Oksanen on ihan omalla älyllään yhteiskunnassa edennyt; asunut julkisuudesta lukemani mukaan millikertaa milli opiskelijaboksissa, opiskellut samassa yliopistossa kuin mm. minä itsekin, ei ole omannut rahaa tai eliittitaustaa, vaan ollut ainoastaan älykäs. Ja sillä, älyllään, saanut asemansa ja saavuttanut jotakin.

Muutenkin "junttien" käsitys eliitistä on outo: juntit luulee, että joku, esimerkiksi, akateeminen tutkinto tippuu niskaan tosta vain ja ettei sellaisen eteen kenenkään sellaisen omaavan muka tarvitsisi raataa niska limassa vuosikausia syöden pelkkää tonnikalaa ja makaronia ja ottaen velkaa ja suorittaen kaikki koulunsa kiitettävästi, tasolla hyvin. Todellinen rahaeliitti kuitenkin on just sitä, joka tollaista imbesillisakkia pyörittää, eli joka sanoo tampiolle vatipäälle mökkikansalaiselle lehteä lukevalle metsien juustopääjuntille lehdessä, että nyt on "gallupit" tälleen ja tolleen ja lukeva tampio uskoo, koskei tajua tai tiedä...

Olen havainnut gallupeiden teosta ja niiden periaatteista tyystin tietämättömienkin vetoavan näissä palstakeskusteluissa gallupeihin: Miksi arvostatte gallupeja erityisesti, jos ja kun kuitenkin kerran, havaitusti, ette arvosta sivistystä tahi akateemisia ihmisiä? Eikös kunnon normaalin itsetunnon omaava metsäsahuri, siten, sanoisi asioista vain oman mielipíteensä, eikä leikkisi asiantuntijaa tilastoasioissakin, jos vaikkapa esimerkiksi sellaisella järki vain on päässä? Itse keskustelen tilastoista ainoastaan akateemisten kanssa, koska niin vaikka kuin fiksuja monet amikset ovatkin, minusta henkilökohaisesti on vain niin, että kertakaikkiaan kaikki eivät osaa tulkita ja lukea samaa mitä minä osaan, enkä minä samaa mitä he, mikä rajaa keskustelua.

- tuntematon-- kirjoitti:

Yhdyn mm. ihailemani älylön Anne Moilasen toisaalla taannoin kirjoittamaan näkemykseen, että yksi idioottimaisimmista projekteista on ruotsin kielen vastustus joillakin. Jaan myös hänen ajatuksensa perussuomalaisista ja olen aina ihaillut Anne Moilasta.

Ja toisiin aiheisiin, asiasta sadanteen...Olkaapas vaan pikkupersuliinit itseännekin vielä tyhmempiä: joo pieni arktinen maa, jota suurinpiirtein missään muualla ei tunneta ( ihan oikeasti jossakin Australiassa, esim. ei edes tiedetä missä on Suomi, eli he ovat ihan julkisen tiedotuksen varassa), ja jonka valtti on ollut mm. harvinainen kielipohja ruotsi, niin tämä sitten tyhmien mielestä pitäisi Suomesta karsia... Voi jeesus, mitä ajattelua.

Ja taide... Voi jeesus vuosikymmeniä on useat ihmiset tehneet töitä saadakseen suomalaista taidetta maailmalle, niin sitten olis persupässejä, jotka olisi eduskunnan päätöksenteon tasolta sanomassa, että eiiiiii nyt mitään tukia vientivalteille. Idiootit: valehtelijat ja oman edun tavoittelijat...

Kuule se, että esimerkiksi vanhusten hoidossa tai kouluissa ei ole riittävästi asiantuntijoita ja etä julkinen terveydenhuolto ei pelaa ja resursst sellaiseen riitä, johtuu ihan siitä, että te paskaperseet äänestätte kokkareita ja mitä lie: saatana on erittäin yksinkertainen ja looginen yhtälö, että jos ulkoistetaan kaupallisille toimijoille verovaroista VALTION JA KUNTIEN toimintoja, tarkoittaa se, että JULKISET palvelut menee ALASPÄIN. Samatenkaan, jos pertti peruspässi saa kokkareiden veronlennuksilla pari euroa enemmän käteen kuukausipalkasssa, ei siinä kannata pertti peruspässin rutkuttaa, että mitäs mää en pääse tereveeyskeskukseen ja miks sinne on jonoja, kun saatana looginen yhtälö on aivan selvä, jos pertti peruspässi on äänestämnyt kokoomusta ja sen verolinjaa.

Sitä mistään taivaasta ja oletetulla tulevalla talouskasvulla ne julkiset palvelut tipu, vaan sillä perusteella, että miten paljon ja mihin ihmiset nyt juuri maksavat veroja ja että miten ne olemassaolevat verovarat kohdennetaan. Itse en haluaIsi tukea ahneita yksityisiä lääkärikeskuksia tai kusipäitä, jotka orjatyöpalkalla verovaroista palkkaa koteihinsa esim. siivoojia, mutta kukin tavallaaan.. Tie on vain alaspäin, kokarimetodilla joka tapauksessa, jos ja kun kerran sotkevat julkisen talouden ja meidän kaikkien yhteiset rahat yksityiseen bisnekseen. Tarvitsemme vahvaa vasemmistoa kaiken maailman hihhulien keskellä.

Lue lisää

Luulin ettei noin junttia peräkammarin "älykköä" edes löydy enää mutta niinpä vain säkin pääsit nettiin kirjoittamaan...onneksi olkoon...

HEH...häpeä edes.... kirjoitti:

Luulin ettei noin junttia peräkammarin "älykköä" edes löydy enää mutta niinpä vain säkin pääsit nettiin kirjoittamaan...onneksi olkoon...

Älä sä faking ääshi aliarvioi peräkammarin asukkeja.

-tuntematon-- kirjoitti:

Miten niin? Minun käsitykseni mukaan Oksanen on ihan omalla älyllään yhteiskunnassa edennyt; asunut julkisuudesta lukemani mukaan millikertaa milli opiskelijaboksissa, opiskellut samassa yliopistossa kuin mm. minä itsekin, ei ole omannut rahaa tai eliittitaustaa, vaan ollut ainoastaan älykäs. Ja sillä, älyllään, saanut asemansa ja saavuttanut jotakin.

Muutenkin "junttien" käsitys eliitistä on outo: juntit luulee, että joku, esimerkiksi, akateeminen tutkinto tippuu niskaan tosta vain ja ettei sellaisen eteen kenenkään sellaisen omaavan muka tarvitsisi raataa niska limassa vuosikausia syöden pelkkää tonnikalaa ja makaronia ja ottaen velkaa ja suorittaen kaikki koulunsa kiitettävästi, tasolla hyvin. Todellinen rahaeliitti kuitenkin on just sitä, joka tollaista imbesillisakkia pyörittää, eli joka sanoo tampiolle vatipäälle mökkikansalaiselle lehteä lukevalle metsien juustopääjuntille lehdessä, että nyt on "gallupit" tälleen ja tolleen ja lukeva tampio uskoo, koskei tajua tai tiedä...

Olen havainnut gallupeiden teosta ja niiden periaatteista tyystin tietämättömienkin vetoavan näissä palstakeskusteluissa gallupeihin: Miksi arvostatte gallupeja erityisesti, jos ja kun kuitenkin kerran, havaitusti, ette arvosta sivistystä tahi akateemisia ihmisiä? Eikös kunnon normaalin itsetunnon omaava metsäsahuri, siten, sanoisi asioista vain oman mielipíteensä, eikä leikkisi asiantuntijaa tilastoasioissakin, jos vaikkapa esimerkiksi sellaisella järki vain on päässä? Itse keskustelen tilastoista ainoastaan akateemisten kanssa, koska niin vaikka kuin fiksuja monet amikset ovatkin, minusta henkilökohaisesti on vain niin, että kertakaikkiaan kaikki eivät osaa tulkita ja lukea samaa mitä minä osaan, enkä minä samaa mitä he, mikä rajaa keskustelua.

Lue lisää

Vielä on kerran varmistettava, että ymmärrät varmaan että tapauksesi
on klassinen esimerkki ja harhaluulo omasta älyn määrästäsi.
En tosin tiedä minkä kirjekurssin olet suorittanut.

Se että on päntännyt ahtaaseen pääkkyynsä muutamia kuluneita fraaseja,
ei kuitenkaan -kuten huomaamme, tuo älyä päähän.

Sensijaan tiedän sen, että kaltaisesi katkeruudessaan piehtaroivat tekoälyköt tuovat ääniä juuri sinne minne pitääkin, nyt ehkä jo ymmärsitkin minne.

Lopuksi, vasemmistolaisideologia on niitä varten joille naapurin kukkarosta
on kivempi ottaa, kun työnteko ei maistu.

ullakko asukki kirjoitti:

Älä sä faking ääshi aliarvioi peräkammarin asukkeja.

Ja etenkään siksi, että tämä "peräkammarin asukki" muutti kotoaan alaikäisenä ja on elämässään asunut yli kuudessa kaupungissa, koskaan täysi-ikäisenä asumatta synnyinkaupungissaan... En tiedä, milllaista se on, kun mamma pesee pyykit ja samat lärvit kotikylältä on jokapäiväisenä seurana kakskymppisestä vitoskyppiin ;onneksi, mutta minusta nyt voisi tehdä päätelmiä korkeintaa joku hullu urkkija, joka luulee, että ihmisen verokirjakunta on aina sama paikka, kuin missä ihminen on ikänsä asunut..;) Ja Suomi24:ssa esim.,en minä ainakaan koskaan ole esittätynyt. Miksi tekisin siten? Suomen ehkä tyhmimpien kirjoittajien edessä? Kyllä jos nimellä esiinttyisin, haluaisin pikkusen kiinnostavampaa keskusteluseuraa, mutta näinn anonyymina voin vaihtaa ajatuksia kaikenlaisten kanssa, kun tiedänm ja - her jee- ainakin oletan, ettei tarvitse tutustua. :)

Edellinen hallitus tuli valtaan noususuhdanteessa, jossa todellakin näkymät olivat sellaiset, että työntekijöitä tarvitaan lisää, vaikkakin jo silloin merkittävin poliittinen teema olisi pitänyt olla työttömyys, työkyvyn ylläpito ja sitä kautta työurien pidentäminen molemmista päistä.

Hallitusohjelmassa näkyy huoli huoltosuhteen heikkenemisestä, työtä tekevien määrän vähenemisestä tuötä tekemättömien suhteen.

Edelleen pitäisi tilastoida ja seurata nimenomaan työssäolijoiden määrää, ei työttömien työnhakijoiden määrää. Tai ehkä rinnakkain, että päättäjillä ja kansalaisilla olisi oikeaa dataa käytettävänä poliittiseen keskusteluun ja päätöksentekoon.

temppuilija kirjoitti:

Edellinen hallitus tuli valtaan noususuhdanteessa, jossa todellakin näkymät olivat sellaiset, että työntekijöitä tarvitaan lisää, vaikkakin jo silloin merkittävin poliittinen teema olisi pitänyt olla työttömyys, työkyvyn ylläpito ja sitä kautta työurien pidentäminen molemmista päistä.

Hallitusohjelmassa näkyy huoli huoltosuhteen heikkenemisestä, työtä tekevien määrän vähenemisestä tuötä tekemättömien suhteen.

Edelleen pitäisi tilastoida ja seurata nimenomaan työssäolijoiden määrää, ei työttömien työnhakijoiden määrää. Tai ehkä rinnakkain, että päättäjillä ja kansalaisilla olisi oikeaa dataa käytettävänä poliittiseen keskusteluun ja päätöksentekoon.

Lue lisää

....
Eli edellinen hallitusohjelma oli mielestäni osittain virheellinen ja se näkyy vaalituloksessa. Se on ollut yleisesti nähtävissä jo pari vuotta. Toivottavasti seuraava ohjelma on parempi. Odotan SDP:ltä paljon. Odotan myös, että PS:n ääni 'avoimien ovien' politiikkaan näkyy hallitusohjelmassa.

Sohvi Oksasenkin piti ottaa esille tämä natsikortti, no voi voi. Loppuiko kirjailijalta oma mielikuvitus kun pitää jo kaluttua luuta järsiä?

sappua kirjoitti:

Sohvi Oksasenkin piti ottaa esille tämä natsikortti, no voi voi. Loppuiko kirjailijalta oma mielikuvitus kun pitää jo kaluttua luuta järsiä?

Hyvinhän tuo osaa, meinaan kommenteillansa ihmisiä ärsyttää.
Kumman kiihkeää sanahelinää täälläkin on parista mitään merkitsemättömästä
kommentista seurannut.

Ehkäpä niitä eniten haukkuu ja arvostelee, joita itse tavoillansa ja
toimintamalleillansa muistuttaa. Mutta kuten sanoin, hyvin onnistuu.
Saa hölmöt "tavikset" kiihkoilemaan ja haukkumaan toisiansa.
Hitler oli tuossa hommassa aivan omaa luokkaansa.

Ehdottomasti muille opiskelijoille paitsi suomalaisille, korkeakoulu-opiskelupaikkojen tultava maksullisiksi. Ei suomen tarvi mikään ihmeen wonderland olla, vaikka Joulupukki tunnetusti suomessa asuuki.

No ilmankos kun ihmettelin toissapäivänä et miks mä Lidlissä kävin kun en mä yleensä. Noh Neljättä valtakuntaa odotellessa

Kappas vain mikä uutinen: maajussi ei osta kirjoja! Ajatella! Tämähän kelpaisi jopa Ilta=Sanomien etusivulle!

Montakohan kirjaa siellä maajussin hyllyssä mahtaa ennestään olla? Annas kun arvaan: Alkion kootut ja Raamattu.

Varo ettei koko tönösi pala kun rupeat kokkoa tekemään...

Perussuomalaiset ei voi tehdä kansalle ja ennekaikkea äänestäjilleen sitä, että istuvat samassa hallituksessa Kokoomuksen kanssa. Nyt pitää olla tiukkana ja toteuttaa kansan tahtoa. Kansan tahtoa täytyy kunnioittaa!

Lauri Nurmesta tulee mieleen Ylioppilas Ladrvanto perhoshaaveineen.

Halla-ahosta se tulee mieleen.

Vihreiden motto saattaa olla minä en välitä tosiasioista. Väitän mitä haluan.