Ekivaari on kuollut.

* Jos ekivaari on kuollut, hän olisi nyt tasan 80v. oli yhtä vanha kuin minäkin, parin kuukauden erolla, en muista, kumpi on vanhempi! Ja mitä tulee ekivaarin taivaaseen ta muualle, niin hänen tuomarinsa on nyt Jumala , me kukaan emme voi sitä tietää, missä mies on ! On aivan eriasi täällä eläissä , tarjota raitista oppia, ja varoittaa harhoista, Kuoleman jälkeen on vain yksi Suuri Tuomari Jeesus Kristus !

Lopeta hihhuli se käännyttäminen heti.

Eki on kuollut-hän eli ja nyt häntä ei ole enää -siis hän ei ole missään helvetissä koska helvetti on vain uskovien sairasta toiveunta.

auroraboreallis kirjoitti:

Lopeta hihhuli se käännyttäminen heti.

Eki on kuollut-hän eli ja nyt häntä ei ole enää -siis hän ei ole missään helvetissä koska helvetti on vain uskovien sairasta toiveunta.

Lue lisää

Helv.etti ei ole toiveajattelua uskovaisella, koska kukaan meistä uskovista ei halua kenenkään sinne joutuvan.

Helv.etti vaan on ja se on valmistettu perke.leelle ja hänen enkeleilleen, ei ihmisen sielua varten, mutta paatuneen, parannusta tekemättömän sielun sinne vie epäusko.
Se asia siis ei ole Jumalan syy, vaan ihmisen ylpeyden, kun ei halua nöyrtyä ja huutaa avukseen Herran Jeesuksen nimeä.

"auroraboreallis ", Jumala rakastaa sinua(kin) ja haluaa sinun pelastuvan. Mikä on oma suuntasi / tavoitteesi, jota kohden menet?

Mieti sitä, kun vielä mahdollisuus on.

Palstalla kerran aikaisemminkin vuosia sitten kerrottiin, että Ekivaari on kuollut (kun ei ollut kirjoittanut muutamaan viikkoon). No, sitten ilmestyi jälleen palstalle. Onko tämä uutinen totta vaiko ei, enpä osaa sanoa. Vanhahan hän jo oli, mutta ei vielä ihan 90-vuotias.

"Ja samoin kuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta sen jälkeen tulee tuomio, samoin Kristuskin, kerran uhrattuna ottaakseen pois monien synnit, on toistamiseen ilman syntiä ilmestyvä pelastukseksi niille, jotka häntä odottavat". (Kirje hebrealaisille, luku 9 jakeet 27-28)

jovm kirjoitti:

Palstalla kerran aikaisemminkin vuosia sitten kerrottiin, että Ekivaari on kuollut (kun ei ollut kirjoittanut muutamaan viikkoon). No, sitten ilmestyi jälleen palstalle. Onko tämä uutinen totta vaiko ei, enpä osaa sanoa. Vanhahan hän jo oli, mutta ei vielä ihan 90-vuotias.

"Ja samoin kuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta sen jälkeen tulee tuomio, samoin Kristuskin, kerran uhrattuna ottaakseen pois monien synnit, on toistamiseen ilman syntiä ilmestyvä pelastukseksi niille, jotka häntä odottavat". (Kirje hebrealaisille, luku 9 jakeet 27-28)

Lue lisää

Minulla on sellainen käsitys että jotkut palstamaiset jäivät ainakin tauolle kun tuli tämä uudistus palstalle. Teknisistäkin syistä eivät ehkä kirjoittele.

Kuka Ekivaarin olisi temmannut - piruko?

Ei uskonut Jeesukseen Ekivaari, joten Taivasten Valtakunnan ovet eivät sellaiselle aukene.

Höpönpöppöä kirjoitti:

Kuka Ekivaarin olisi temmannut - piruko?

Ei uskonut Jeesukseen Ekivaari, joten Taivasten Valtakunnan ovet eivät sellaiselle aukene.

Kyllä hän perustelee tai perusteli Raamatulla kantansa paremmin kuin monikaan. Aina oli Raamatunjakeet esillä.

Eihän Ekivaari ole edes 80 ja muuten mitä raamatun tuntemiseen tulee, niin saatanakin tuntee kirjoitukset kuin omat taskunsa.

ekiläinen kirjoitti:

Eihän Ekivaari ole edes 80 ja muuten mitä raamatun tuntemiseen tulee, niin saatanakin tuntee kirjoitukset kuin omat taskunsa.

Hän ei koskaan tietääkseni ole antanut kadotustuomioita kenellekään toisin kuin jotkut. Ei sulkenut kristikunnasta pois sellaisia jotka haluavat tehdä Jeesuksen tahdon ja seurata Häntä ymmärtämättä opillisia asioita (kolminaisuusoppi esimerkiksi), joita ei kukaan ymmärrä. Hän puhuu rakkaudellisesti ihmisille ilman herjaamista ja panettelua. Perustelee Raamatulla kaiken. Rauhallisimpia kirjoittajia mitä tiedän.

Simelius kirjoitti:

Hän ei koskaan tietääkseni ole antanut kadotustuomioita kenellekään toisin kuin jotkut. Ei sulkenut kristikunnasta pois sellaisia jotka haluavat tehdä Jeesuksen tahdon ja seurata Häntä ymmärtämättä opillisia asioita (kolminaisuusoppi esimerkiksi), joita ei kukaan ymmärrä. Hän puhuu rakkaudellisesti ihmisille ilman herjaamista ja panettelua. Perustelee Raamatulla kaiken. Rauhallisimpia kirjoittajia mitä tiedän.

Lue lisää

* Ei ole kyse siitä, mitä me itsekukin ollaan mieltä mikä mistäkin ! Raamattu on Jumalan pelalstussuunnitelma, mitä tulee ihmsen suhteeseen Jumalaan, ja Raamattu sanoo, että kukaan ei voi päästä Jumalan valtakuntaan, ellei uudestisynny , ja ekivaari ei voinut olla, koska kielsi Hänet, jonka kautta vain voi syntyä uudesti, eli Jeesuksen. Raamatun sitaatien kopsaus ei ole mikään uskovaisuuden hyve eikä todiste että on todella uskovainen ! Uskovainen, ja uudestisyntynyt voi olla, vaikka ei olisi ikinä lukenut Raamatusta sanaakaan. Kun taas Raamatun , vaikka satakertaa kannesta kanteen lukenut, ei välttämättä ole uudestisyntynyt. Uudesti synnytään, kohtaamalla Jeesus henkohtaisesti.

* Nythän ekivaarin kohtalo on yksin Jumalan hallussa, Hän on taatusti oikeudenmukainen ja vahurskas tuomitessaan, siki en minäkään ekivaaria tuomitse, vaikka oltiinkin erimieltä monista asioista.Vain Jumala voi enää vaikuttaa ekivaarin kohtaloon ikuisuudessa !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Nythän ekivaarin kohtalo on yksin Jumalan hallussa, Hän on taatusti oikeudenmukainen ja vahurskas tuomitessaan, siki en minäkään ekivaaria tuomitse, vaikka oltiinkin erimieltä monista asioista.Vain Jumala voi enää vaikuttaa ekivaarin kohtaloon ikuisuudessa !

Lue lisää

Onko siitä varma tieto että ekivaari on kuollut?
"Kuolihan" hän joku aika sitten mutta heräsi
henkiin muutamien viikkojen jälkeen "kuolemastaan".
Olisko hän nyt sitten lopullisesti kuollut? Kuka tietää
vai tietääkö kukaan? Onko ekin kuolema jälleen olettamuksia
vai faktatieto?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Ei ole kyse siitä, mitä me itsekukin ollaan mieltä mikä mistäkin ! Raamattu on Jumalan pelalstussuunnitelma, mitä tulee ihmsen suhteeseen Jumalaan, ja Raamattu sanoo, että kukaan ei voi päästä Jumalan valtakuntaan, ellei uudestisynny , ja ekivaari ei voinut olla, koska kielsi Hänet, jonka kautta vain voi syntyä uudesti, eli Jeesuksen. Raamatun sitaatien kopsaus ei ole mikään uskovaisuuden hyve eikä todiste että on todella uskovainen ! Uskovainen, ja uudestisyntynyt voi olla, vaikka ei olisi ikinä lukenut Raamatusta sanaakaan. Kun taas Raamatun , vaikka satakertaa kannesta kanteen lukenut, ei välttämättä ole uudestisyntynyt. Uudesti synnytään, kohtaamalla Jeesus henkohtaisesti.

Lue lisää

Onko se kieltämistä jos uskoo kaiken muun Jeesuksesta mutta ei usko että Jeesus on Jumala? Paavalikin erotti luullakseni Jeesuksen Jumalasta puheissaan? Trinitaarioppi antaa hurjasti kysymyksiä, sen olen oppinut vuosien varrella. Unitaarinen näkemys on paljon helpommin ymmärrettävissä.

Simelius kirjoitti:

Onko se kieltämistä jos uskoo kaiken muun Jeesuksesta mutta ei usko että Jeesus on Jumala? Paavalikin erotti luullakseni Jeesuksen Jumalasta puheissaan? Trinitaarioppi antaa hurjasti kysymyksiä, sen olen oppinut vuosien varrella. Unitaarinen näkemys on paljon helpommin ymmärrettävissä.

Lue lisää

Silloin unitaarinen näkemys ei ole Jumalan Hengen antama ilmestys Jeesuksesta Kristuksesta.

>>>Unitaarinen näkemys on paljon helpommin ymmärrettävissä<<<

Lue todistukseksi 1 Kor 1. ja 2. luvut.
Sekä 1 Kor 3:18-20 ja 12:8.
Joh 14:26, 6:45

helppoymmärrys kirjoitti:

Silloin unitaarinen näkemys ei ole Jumalan Hengen antama ilmestys Jeesuksesta Kristuksesta.

>>>Unitaarinen näkemys on paljon helpommin ymmärrettävissä<<<

Lue todistukseksi 1 Kor 1. ja 2. luvut.
Sekä 1 Kor 3:18-20 ja 12:8.
Joh 14:26, 6:45

Lue lisää

Jeesuksen herruuden (jumaluuden) kieltävä "usko" ei ole Jumalasta.

uskoJumalasta kirjoitti:

Jeesuksen herruuden (jumaluuden) kieltävä "usko" ei ole Jumalasta.

Pietari tunnusti Jeesuksen Kristukseksi. Pyhä Henki (Jumala) oli ilmoittanut Pietarille Jeesuksen Kristukseksi. Pietari tiesi Kristuksen lihaan tulleeksi Jumalaksi (1 Piet 1:11).

Matt 16:15 Hän sanoi heille: "Kenenkä te sanotte minun olevan?"
16:16 Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika."
16:17 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
16:18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.

Jeesus rakentaa seurakuntansa Juman antaman ilmestystiedon; Jeesus on Kristus, (lihaan tullut Jumala) varaan. Jos siis Jeesus ei ole Jumala, kaatuu Jumalan seurakunta ja sitä ei ole. Silloin kaatuu myös koko evankeliumi eikä Jumala ollutkaan Kristuksessa ekä sovittanut ihmiskuntaa itsensä kanssa. Meillä ei silloin myöskään ole Pelastajaa eikä pelastusta koska vain Jumala voi pelastaa ihmisen.

Siis Jeesuksen täytyy olla Jumala jotta Hän voi pelastaa ihmisen synnistä, kuolemasta ja perkeleen vallasta ja antaa ikuisen elämän. Kukaan tavallinen ihminen ei kykene tekemään näitä asioita ihmiselle. Eivät edes VT:n profeetat, kuninkaat, eivät Mooses eikä Aabraham eikä Daavid kyennet pelastamaan ihmistä. Siihen tarvittiin ja tarvitaan Elävä Jumala Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänen nimessään.

Raamattu onkin kirjoitettu jotta me uskoisimme Jeesuksen Kristukseksi, Jumalan Pojaksi ja että meillä olisi elämä Hänessä ja Hänen nimessään, siis,... KRISTUKSSA JEESUKSESSA. Muussa persoonassa ja muussa nimessä ei ole elämää. Elämämme on Jeesus Kristus, Jumalan Poika. Jumalan Poika on Jumala ihmisenä meidän keskellämme

Joh 20:31 "mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä"

Matteuksen evankeliumi:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme

Kolossalaiskirje:3:4 "kun Kristus, meidän elämämme, ilmestyy, silloin tekin hänen kanssaan ilmestytte kirkkaudessa"

Matt 28:20 "Minä olen teidän kanssanne maailman loppuun asti." Aamen!

jaikalii kirjoitti:

Pietari tunnusti Jeesuksen Kristukseksi. Pyhä Henki (Jumala) oli ilmoittanut Pietarille Jeesuksen Kristukseksi. Pietari tiesi Kristuksen lihaan tulleeksi Jumalaksi (1 Piet 1:11).

Matt 16:15 Hän sanoi heille: "Kenenkä te sanotte minun olevan?"
16:16 Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika."
16:17 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
16:18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.

Jeesus rakentaa seurakuntansa Juman antaman ilmestystiedon; Jeesus on Kristus, (lihaan tullut Jumala) varaan. Jos siis Jeesus ei ole Jumala, kaatuu Jumalan seurakunta ja sitä ei ole. Silloin kaatuu myös koko evankeliumi eikä Jumala ollutkaan Kristuksessa ekä sovittanut ihmiskuntaa itsensä kanssa. Meillä ei silloin myöskään ole Pelastajaa eikä pelastusta koska vain Jumala voi pelastaa ihmisen.

Siis Jeesuksen täytyy olla Jumala jotta Hän voi pelastaa ihmisen synnistä, kuolemasta ja perkeleen vallasta ja antaa ikuisen elämän. Kukaan tavallinen ihminen ei kykene tekemään näitä asioita ihmiselle. Eivät edes VT:n profeetat, kuninkaat, eivät Mooses eikä Aabraham eikä Daavid kyennet pelastamaan ihmistä. Siihen tarvittiin ja tarvitaan Elävä Jumala Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänen nimessään.

Raamattu onkin kirjoitettu jotta me uskoisimme Jeesuksen Kristukseksi, Jumalan Pojaksi ja että meillä olisi elämä Hänessä ja Hänen nimessään, siis,... KRISTUKSSA JEESUKSESSA. Muussa persoonassa ja muussa nimessä ei ole elämää. Elämämme on Jeesus Kristus, Jumalan Poika. Jumalan Poika on Jumala ihmisenä meidän keskellämme

Joh 20:31 "mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä"

Matteuksen evankeliumi:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme

Kolossalaiskirje:3:4 "kun Kristus, meidän elämämme, ilmestyy, silloin tekin hänen kanssaan ilmestytte kirkkaudessa"

Matt 28:20 "Minä olen teidän kanssanne maailman loppuun asti." Aamen!

Lue lisää

Edellä esitetyn seurauksena voisin vielä todeta seuraavaa :
Jos Herra Jeesus Kristus ei ole Jumala, meillä ei ole Jumalaa emmekä me voi elää Hänen kanssaan emmekä tietään Hänestä mitään. Jumala kun on ilmittanut ja ilmoittaa itsensä Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Vain Hänessä ja Hänen kauttaan meillä on Jumala. Me voimme tulla tuntemaan Jumalan ja kuulla Hänenen äänensä vain Jeesuksessa Kristuksessa.

uskoJumalasta kirjoitti:

Jeesuksen herruuden (jumaluuden) kieltävä "usko" ei ole Jumalasta.

No kuinka kommentoitte sitä että tämä kokonaisuus on nähtävissä myös pakanauskonnoissa? Hirveän vähän otatte siihen kantaa. Korostan tässä sitä että en kiellä Jeesuksen Jumaluutta. Tutkin tavallani kuinka asia on.

Simelius kirjoitti:

No kuinka kommentoitte sitä että tämä kokonaisuus on nähtävissä myös pakanauskonnoissa? Hirveän vähän otatte siihen kantaa. Korostan tässä sitä että en kiellä Jeesuksen Jumaluutta. Tutkin tavallani kuinka asia on.

Lue lisää

Ei kokonaisuus vaan kolminaisuus. Känny teki temput.

Simelius kirjoitti:

No kuinka kommentoitte sitä että tämä kokonaisuus on nähtävissä myös pakanauskonnoissa? Hirveän vähän otatte siihen kantaa. Korostan tässä sitä että en kiellä Jeesuksen Jumaluutta. Tutkin tavallani kuinka asia on.

Lue lisää

Jumala on Jumala ja muuttumaton Jumala.
Pakanauskonnot ovat voineet kopioida jumalutta Jumalasta.
Mutta Jumalaa ja jumaluutta ne eivät voi muuttaa. Hillukoot
tahtonsa mukaisesti mutta Jumala on ja pysyy muuttumattomana.

Muuttumatontotuus kirjoitti:

Jumala on Jumala ja muuttumaton Jumala.
Pakanauskonnot ovat voineet kopioida jumalutta Jumalasta.
Mutta Jumalaa ja jumaluutta ne eivät voi muuttaa. Hillukoot
tahtonsa mukaisesti mutta Jumala on ja pysyy muuttumattomana.

Lue lisää

Entä jos on päinvastoin että katolinen kirkko kopsasi näistä uskonnoista vaikutteet? Eikö näitä pakanauskontoja ole ollut jo ennen katolista kirkkoa?

Jotka saavat voiton pedosta pääsevät lasimerelle veisaamaan Mooseksen, Jumalan palvelijan, virttä ja Karitsan virttä ilmestyskirjan mukaan.

Eläessäsi sinä "ekivaari" mainostit olevasi ja olleesi helluntailainen nuoresta asti.
Nyt sanot ettei taivaassa ole yhtään helluntailaista??? Silloin sinäkään
et ole taivaassa koska olit "helluntailainen" täällä ajassa.

Taivaassa EI OLE helluntailaisia, ei Ev.lut.kirkkoon kuuluvia, ei mihinkään kirkkokuntaan kuuluvia, siellä on vain ja ainoastaan:

Pelastettuja !

http://www.sanansaattaja.com/KUNINKAANSOTURIT/kolminaisuusonharhaopetusta.htm

Tuossa vielä toinen sivusto jossa aiheesta puhetta:
https://www.netikka.net/mpeltonen/kolminaisuus.htm

Minua ei Marko Lind ja hänen oppinsa hämmennä.
Raamattu on täysin selvä Kirja ja sieltä löytyy
kolmiyhteinen Jumala. Mutta mikäli totuutta ei
hyväksy, ei tiedä. Mutta kun totuuden hyväksyy
sellaisena kuin se on Raamatussa, totuus aukeaa.
Uskon kautta Sanaan me YMMÄRRÄMME!!!!
http://www.jaikal.se/48683134

jaikalii kirjoitti:

Minua ei Marko Lind ja hänen oppinsa hämmennä.
Raamattu on täysin selvä Kirja ja sieltä löytyy
kolmiyhteinen Jumala. Mutta mikäli totuutta ei
hyväksy, ei tiedä. Mutta kun totuuden hyväksyy
sellaisena kuin se on Raamatussa, totuus aukeaa.
Uskon kautta Sanaan me YMMÄRRÄMME!!!!
http://www.jaikal.se/48683134

Lue lisää

Mutta onko tämä ihan Raamatullista että asioita ei välttämättä haluta tutkistella? Eikö siellä kehoiteta koettelemaan Raamatulla kaikki? Siinä sellaiset jotka tätäkin tutkivat, tekevät Jumalan tahtoa. Ihmiset sitten muodostavat tulkintansa Raamatun perusteella, mutta kenellä on oikea tulkinta?

Simelius kirjoitti:

Mutta onko tämä ihan Raamatullista että asioita ei välttämättä haluta tutkistella? Eikö siellä kehoiteta koettelemaan Raamatulla kaikki? Siinä sellaiset jotka tätäkin tutkivat, tekevät Jumalan tahtoa. Ihmiset sitten muodostavat tulkintansa Raamatun perusteella, mutta kenellä on oikea tulkinta?

Lue lisää

Olen tutkinut aihetta vuosikausia ja tullut johtopäätöksiin.
En perusta oppiani omaan ymmärrykseeni ja kykyyn
koska se on kovin vähäinen ja pieni.
Perustan oppini siihen mitä Pyhä Henki on minulle opettanut
ja nostanut Sanasta. Vieläkin kun luen Sanaa, samat opit
esiintyvät ja nousevat sieltä esille. Niin Sana koko ajan
vahvistaa oppini että se on Raamatun mukaista. Mutta,.....
Oppini tulee koetella Jumala Sanalla.
Oppiani ei siis tule koetella Marko Lindin, ekivaarin, jumalan
peten eikä kenenkään muunkaan ihmisen eikä seurakunnan
opeilla. Raamattu on ainoa ohjenuora. Jos Pyhä Henki ei
tunnustaudu opetukseeni, ÄLKÄÄ USKOKO SITÄ ÄLKÄÄKÄ
OTTAKO VASTAAN. Mutta jos Pyhä Henki on opetksessani,
se onkin Jumalasta eikä ihmisestä. Pyhä Henki on siis
ratkaiseva näissä asioissa. Oikea hengellinen opetus ja oppi
on siis Jumalasta. Ihmisellä voi olla ja tulee olla oppi Jumalasta.
Sanaa toisille opettavan ihmisen on täytynyt olla Jumalan
opettama ja saada oppinsa Jumalalta. Silloin oppi ei rajoitu
siihen mitä ihminen omalla ymmärryksellään kykene ymmärtämään.
Jumalan opettama henkilö puhuu Jumalan sanoja. Silloin se oppi
ei ole ihmisviisautta eikä sitä kyet ihmisviisaudella ymmärtämään.
Siihen tarvitaan Pyhän Hengen antama opetus ja ymmärrys.
Pyhän Hengen tulee avata Sanan kaivo. Muuten ihminen ei kykene
ymmärtämään eikä saa kaivosta mitään.

1.Pietarin kirje:
4:11 Jos joku puhuu, puhukoon niinkuin Jumalan sanoja; jos joku palvelee, palvelkoon sen voiman mukaan, minkä Jumala antaa, että Jumala tulisi kaikessa kirkastetuksi Jeesuksen Kristuksen kautta. Hänen on kunnia ja valta aina ja iankaikkisesti. Amen.

jaikalii kirjoitti:

Olen tutkinut aihetta vuosikausia ja tullut johtopäätöksiin.
En perusta oppiani omaan ymmärrykseeni ja kykyyn
koska se on kovin vähäinen ja pieni.
Perustan oppini siihen mitä Pyhä Henki on minulle opettanut
ja nostanut Sanasta. Vieläkin kun luen Sanaa, samat opit
esiintyvät ja nousevat sieltä esille. Niin Sana koko ajan
vahvistaa oppini että se on Raamatun mukaista. Mutta,.....
Oppini tulee koetella Jumala Sanalla.
Oppiani ei siis tule koetella Marko Lindin, ekivaarin, jumalan
peten eikä kenenkään muunkaan ihmisen eikä seurakunnan
opeilla. Raamattu on ainoa ohjenuora. Jos Pyhä Henki ei
tunnustaudu opetukseeni, ÄLKÄÄ USKOKO SITÄ ÄLKÄÄKÄ
OTTAKO VASTAAN. Mutta jos Pyhä Henki on opetksessani,
se onkin Jumalasta eikä ihmisestä. Pyhä Henki on siis
ratkaiseva näissä asioissa. Oikea hengellinen opetus ja oppi
on siis Jumalasta. Ihmisellä voi olla ja tulee olla oppi Jumalasta.
Sanaa toisille opettavan ihmisen on täytynyt olla Jumalan
opettama ja saada oppinsa Jumalalta. Silloin oppi ei rajoitu
siihen mitä ihminen omalla ymmärryksellään kykene ymmärtämään.
Jumalan opettama henkilö puhuu Jumalan sanoja. Silloin se oppi
ei ole ihmisviisautta eikä sitä kyet ihmisviisaudella ymmärtämään.
Siihen tarvitaan Pyhän Hengen antama opetus ja ymmärrys.
Pyhän Hengen tulee avata Sanan kaivo. Muuten ihminen ei kykene
ymmärtämään eikä saa kaivosta mitään.

1.Pietarin kirje:
4:11 Jos joku puhuu, puhukoon niinkuin Jumalan sanoja; jos joku palvelee, palvelkoon sen voiman mukaan, minkä Jumala antaa, että Jumala tulisi kaikessa kirkastetuksi Jeesuksen Kristuksen kautta. Hänen on kunnia ja valta aina ja iankaikkisesti. Amen.

Lue lisää

Eikö jokainen kuitenkin tutkiessaan näitä asioita, rukoile että Jumala valaisee näissä? Minäkin rukoilen että saisin totuuden tässä.

Simelius kirjoitti:

Eikö jokainen kuitenkin tutkiessaan näitä asioita, rukoile että Jumala valaisee näissä? Minäkin rukoilen että saisin totuuden tässä.

Pyhä Henki on Jumala ja Opettaja.
Hän tulee Pyhän Hengen täyteydessä opettamaan uskovaa.
Silloin uskova voi oppia Jumalasta ja tulla tuntemaan hengellisiä asioita.
Hän ei ole oman viisautensa varassa vaan Pyhä Henki antaa ymmärrystä.

Oletko täyttynyt Pyhällä Hengellä ja puhutko kielillä?
Jos et ole, et ole ottanut vastaan Pyhää Henkeä.
Pyhän Hengen opettajaksi saaminen ei ole automaatio.
Pyhä Henki ei tule jokaiseen uskovaan opettajaksi automaattisesti.
Tästä on apostolien teoissa monta esimerkkiä. Opetuslasten tuli
odottaa kunnes heidät puetaan voimalla korkeudesta.
He odottivat ja he rukoilivat ja he saivat ja he ottivat vastaan Pyhän Hengen.
Jeesus sanoi: "Jos joku janoaa, tulkoon minun tyköni ja JUOKOON"
Janoatko ja tahdotko juoda elävää vettä? Se on mahdollista. Jumalan puolelta
asia on jo hoidettu. Meillä täällä alhaalla voi olla vastaanottovaikeuksia. Vaikeudet johtuvat monta kertaa väärästä opetuksesta tai sen puutteesta. Mutta Pyhä Henki on jo annettu jokaiselle uskovalle. Tarvitsee vain ottaa vastaan uskossa. http://www.jaikal.se/48683151

jaikalii kirjoitti:

Pyhä Henki on Jumala ja Opettaja.
Hän tulee Pyhän Hengen täyteydessä opettamaan uskovaa.
Silloin uskova voi oppia Jumalasta ja tulla tuntemaan hengellisiä asioita.
Hän ei ole oman viisautensa varassa vaan Pyhä Henki antaa ymmärrystä.

Oletko täyttynyt Pyhällä Hengellä ja puhutko kielillä?
Jos et ole, et ole ottanut vastaan Pyhää Henkeä.
Pyhän Hengen opettajaksi saaminen ei ole automaatio.
Pyhä Henki ei tule jokaiseen uskovaan opettajaksi automaattisesti.
Tästä on apostolien teoissa monta esimerkkiä. Opetuslasten tuli
odottaa kunnes heidät puetaan voimalla korkeudesta.
He odottivat ja he rukoilivat ja he saivat ja he ottivat vastaan Pyhän Hengen.
Jeesus sanoi: "Jos joku janoaa, tulkoon minun tyköni ja JUOKOON"
Janoatko ja tahdotko juoda elävää vettä? Se on mahdollista. Jumalan puolelta
asia on jo hoidettu. Meillä täällä alhaalla voi olla vastaanottovaikeuksia. Vaikeudet johtuvat monta kertaa väärästä opetuksesta tai sen puutteesta. Mutta Pyhä Henki on jo annettu jokaiselle uskovalle. Tarvitsee vain ottaa vastaan uskossa. http://www.jaikal.se/48683151

Lue lisää

Tarkoitin laittaa linkin toiseen tekstiini mutta tuli väärä linkki.
Tai ei sekään väärä ole mutta viittaan tähän tekstiin edellä http://www.jaikal.se/48683128llisessä viestissäni.

Tuokin "Alussa oli sana" voidaan selittää toisella tavalla. Se on kuinka tulkitsee asiat ja se kuinka on asian kuullut opetettavan. Terve kritiikki on paikallaan.

"Tajuatko sen, että kun vain osa Raamatusta otetaan ja toinen osa jätetään, ei ihminen voi millään ymmärtää kaikkea oikein !!!"

Joo tajuan. Mutta kun Raamatussa on paljon enemmän niitä kohtia jotka eivät tukisi Jeesuksen jumaluutta kuin niitä kohtia jotka tukevat. Miksi ei niistä voisi muodostaa kokonaisnäkemystä?

Tämä seuraava on oheiselta sivustolta:
http://www.netikka.net/mpeltonen/kolminaisuus.htm

"Kun etsimme UT:sta kohtia hakusanalla 'Jumala' , huomaamme, että koko UT:n noin 1200 kohdasta, joissa tämä sana esiintyy, vain harva niistä viittaa Jeesuksen jumaluuteen. Jeesus itse esim. puhui jatkuvasti ihmisille Jumalasta ja taivaallisesta Isästä, mutta ei koskaan tarkoittanut sillä itseään. Hän ei koskaan sanonut olevansa Jumala, vaan painotti aina olevansa Jumalan poika. Hänen toisinaan käyttämänsä sanonta "minä olen", joka usein rinnastetaan 2. Moos. 3:14:ään ja jolla perustellaan Jeesuksen samuutta Isä Jumalan kanssa, on mielestäni vähän kaukaa haettu, ja se voidaan yhtä hyvin tulkita ilman Jahveen viittaavia sivumerkityksiä.

Myös Paavali puhui paljon Jumalasta, mutta hän käytti toistuvasti lauseita, joissa Jumala ja Jeesus Kristus mainitaan erikseen, ja joissa Jeesus esitetään nimenomaan Jumalan Poikana:

Apt 5:30 "Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte."
Apt 5:31 "Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta."
Apt 10:42 "Ja hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi."
Apt 13:23 "Tämän jälkeläisistä on Jumala lupauksensa mukaan antanut tulla Jeesuksen Israelille Vapahtajaksi.."
Apt 13:30 "Mutta Jumala herätti hänet kuolleista."

Voimmeko siis sanoa olevamme raamatullisia, jos näiden satojen selvien kohtien asemesta otamme tulkintamme lähtökohdaksi vain muutaman tulkinnanvaraisen raamatunkohdan?"

Simelius kirjoitti:

"Tajuatko sen, että kun vain osa Raamatusta otetaan ja toinen osa jätetään, ei ihminen voi millään ymmärtää kaikkea oikein !!!"

Joo tajuan. Mutta kun Raamatussa on paljon enemmän niitä kohtia jotka eivät tukisi Jeesuksen jumaluutta kuin niitä kohtia jotka tukevat. Miksi ei niistä voisi muodostaa kokonaisnäkemystä?

Tämä seuraava on oheiselta sivustolta:
http://www.netikka.net/mpeltonen/kolminaisuus.htm

"Kun etsimme UT:sta kohtia hakusanalla 'Jumala' , huomaamme, että koko UT:n noin 1200 kohdasta, joissa tämä sana esiintyy, vain harva niistä viittaa Jeesuksen jumaluuteen. Jeesus itse esim. puhui jatkuvasti ihmisille Jumalasta ja taivaallisesta Isästä, mutta ei koskaan tarkoittanut sillä itseään. Hän ei koskaan sanonut olevansa Jumala, vaan painotti aina olevansa Jumalan poika. Hänen toisinaan käyttämänsä sanonta "minä olen", joka usein rinnastetaan 2. Moos. 3:14:ään ja jolla perustellaan Jeesuksen samuutta Isä Jumalan kanssa, on mielestäni vähän kaukaa haettu, ja se voidaan yhtä hyvin tulkita ilman Jahveen viittaavia sivumerkityksiä.

Myös Paavali puhui paljon Jumalasta, mutta hän käytti toistuvasti lauseita, joissa Jumala ja Jeesus Kristus mainitaan erikseen, ja joissa Jeesus esitetään nimenomaan Jumalan Poikana:

Apt 5:30 "Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte."
Apt 5:31 "Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta."
Apt 10:42 "Ja hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi."
Apt 13:23 "Tämän jälkeläisistä on Jumala lupauksensa mukaan antanut tulla Jeesuksen Israelille Vapahtajaksi.."
Apt 13:30 "Mutta Jumala herätti hänet kuolleista."

Voimmeko siis sanoa olevamme raamatullisia, jos näiden satojen selvien kohtien asemesta otamme tulkintamme lähtökohdaksi vain muutaman tulkinnanvaraisen raamatunkohdan?"

Lue lisää

Älä Simelius etsi niitä kohtia äläkä laske niitä kohtia jotka tukevat jotakin oppia. Etsi itse Kirjoittajaa ja Raamatun Alullepanijaa ja sen Opettajaa. Etsi Herraa Jeesusta Kristusta. Etsi Pyhää Henkeä jossa Hän asuu ja opettaa sinua. Etsi siis Herraa Jumalaa ja pyydä Häneltä opetusta. Mutta ennen kaikkea usko Sana ja ota se vastaan.

jaikalii kirjoitti:

Älä Simelius etsi niitä kohtia äläkä laske niitä kohtia jotka tukevat jotakin oppia. Etsi itse Kirjoittajaa ja Raamatun Alullepanijaa ja sen Opettajaa. Etsi Herraa Jeesusta Kristusta. Etsi Pyhää Henkeä jossa Hän asuu ja opettaa sinua. Etsi siis Herraa Jumalaa ja pyydä Häneltä opetusta. Mutta ennen kaikkea usko Sana ja ota se vastaan.

Lue lisää

Hyvä ohje tuo. Sitähän tässä tehdään että rukoillaan Pyhän Hengen opetusta.

Simelius kirjoitti:

Hyvä ohje tuo. Sitähän tässä tehdään että rukoillaan Pyhän Hengen opetusta.

Pyhä Henki opettaa Jeesuksessa Jeesuksesta ja korottaa ja kehuu sekä ylistää ja selitää kuinka suuri Hän on. Ei kuinka pieni hän on koska Jeesus ei ole pieni. Hän on Korkein ja Suurin koko luomakunnassa. Sillä koko luomakunta on Hänessä ja Hänessä se pysyy koossa ja voimassa. Pyhä Henki ei siis opeta ohi Jeesuksen.

Jumala kuvataan kirjoituksissa kaikkein suurimmaksi mitä ihmisen tulee tietää. Kaiken Isäksi. Minulle Pyhä Henki on ilmoittanut Jeesuksen Kristuksen olevan Jumalan Poika, johon Jumala on siunannut ihmiselle pelastuksen.

jaikalii kirjoitti:

Pyhä Henki opettaa Jeesuksessa Jeesuksesta ja korottaa ja kehuu sekä ylistää ja selitää kuinka suuri Hän on. Ei kuinka pieni hän on koska Jeesus ei ole pieni. Hän on Korkein ja Suurin koko luomakunnassa. Sillä koko luomakunta on Hänessä ja Hänessä se pysyy koossa ja voimassa. Pyhä Henki ei siis opeta ohi Jeesuksen.

Lue lisää

Näin myös Raamattu. Ilm.4:5. Biblia. Ja istuimesta kävivät ulos leimamdukset ja pitkäset ja äänet, ja seitsemän tulista lamppua paloi istuimen edessä, jotka seitsemän Jumalan henkeä ovat. Ilm.1:4. Johannes seisemälle Aasian seurakunnalle: Armo teille ja rauha häneltä, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, ja niiltä seisemältä hengeltä, jotka hänen valtaistuimensa edessä. Mikä näistä seitsämästä opettaa? Vai onko nämä tuhannen ja yhden yön satuja.

Ei pitäisi kuolleeksi julistaa ellei ole varmaa tietoa.

Simelius kirjoitti:

Ei pitäisi kuolleeksi julistaa ellei ole varmaa tietoa.

Niimpä. Jospa tuo tunne kumpuaa samasta lähteestä kuin rakkaimpansa menettämisen pelko ja siksi haluaa tunteensa pukea kirjoittamiseksi.Alitajuisella tavalla toimien.
Niin, miksi kuolema yhdistetään ekivaariin ja ihan ilman kielteistä huulen heittoa. Jos esim. jaikal / mohikaani jne....ei kirjoita piiiiiiitkään aikaan, niin moni mieltää sen foorumin rauhoittumisena.Niin, tämä reagoimistila ihmisissä oli siis aikoja sitten. Nykyään en ole seuraillut palstaa.

Samovaarin muistoa kunnioittaen Tievalaistus ry.