Patmoksen Juha Ahvio kannattaa teekutsuliikettä

>>> saahan tällaisen liikkeen edustaja kannattaa vaikka mitä liikettä <<<

Saa toki kannattaa, ainakin jos se on Kristillinen, mutta mahtaako tuon Patmoksen Petterin eli Juha Ahvion fanit käsittää mistä niiden guru haaveilee?

Eli kun Ahvion fanit vaikuttaa paljolti olevan niiltä viimeisiä, jotka kuitenkin uskoo olevansa loppupeleissä ensimmäisiä (eli Oinoslaisia), niin juuri se porukka saisi pahiten pataan tuossa Ahvion haaveilemassa kristillisessä teokratiasssa. Tuskin ymmärtävät.

Jos Ahvion toiveiden mukaan koko pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta ajettaisiin alas, niin kukahan siinä ottaisi pahiten siipeensä? Ahvion fanit mm, oletan.

qwertyilija kirjoitti:

>>> saahan tällaisen liikkeen edustaja kannattaa vaikka mitä liikettä <<<

Saa toki kannattaa, ainakin jos se on Kristillinen, mutta mahtaako tuon Patmoksen Petterin eli Juha Ahvion fanit käsittää mistä niiden guru haaveilee?

Eli kun Ahvion fanit vaikuttaa paljolti olevan niiltä viimeisiä, jotka kuitenkin uskoo olevansa loppupeleissä ensimmäisiä (eli Oinoslaisia), niin juuri se porukka saisi pahiten pataan tuossa Ahvion haaveilemassa kristillisessä teokratiasssa. Tuskin ymmärtävät.

Jos Ahvion toiveiden mukaan koko pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta ajettaisiin alas, niin kukahan siinä ottaisi pahiten siipeensä? Ahvion fanit mm, oletan.

Lue lisää

Ahvio kannattaa tervettä markkinataloutta, niin minäkin!

uskova.liikemies kirjoitti:

Ahvio kannattaa tervettä markkinataloutta, niin minäkin!

Eli kun Ahvio kannattaa USA:n teekutsuliikkeen markkinataloutta, jossa talouden sääntely ja sosiaaliturva on ajettu alas, niin sinä kannatat sitä, vai?
Ok.
Tuo liike vastustaa, tietenkin, homojen avioliitto-oikeutta ja aborttia, se kannattaa älykkään suunnittelun opettamista kouluissa ja sen mielestä ilmastonmuuton on huijausta.

Jos tuo on mielestäsi tervettä markkinataloutta, niin minusta se on markkitalouden diktatuuria.

qwertyilija kirjoitti:

Eli kun Ahvio kannattaa USA:n teekutsuliikkeen markkinataloutta, jossa talouden sääntely ja sosiaaliturva on ajettu alas, niin sinä kannatat sitä, vai?
Ok.
Tuo liike vastustaa, tietenkin, homojen avioliitto-oikeutta ja aborttia, se kannattaa älykkään suunnittelun opettamista kouluissa ja sen mielestä ilmastonmuuton on huijausta.

Jos tuo on mielestäsi tervettä markkinataloutta, niin minusta se on markkitalouden diktatuuria.

Lue lisää

Olen Ahvion kanssa täysin samaa mieltä!
Mutta sinä vääristelet jos kutsut evoluutiota älykkääski suunnitteluksi sehän on pelkkä sattumateoria. Ilmastonmuutoksesta en ole Ahvion kuullut puhuvan mitään. Ahvio kannattaa kuten minäkin tervettä markkinataloutta eikä kommunismiä kuten sinä kannatat.

uskova.liikemies kirjoitti:

Olen Ahvion kanssa täysin samaa mieltä!
Mutta sinä vääristelet jos kutsut evoluutiota älykkääski suunnitteluksi sehän on pelkkä sattumateoria. Ilmastonmuutoksesta en ole Ahvion kuullut puhuvan mitään. Ahvio kannattaa kuten minäkin tervettä markkinataloutta eikä kommunismiä kuten sinä kannatat.

Lue lisää

>>> Ahvio kannattaa kuten minäkin tervettä markkinataloutta eikä kommunismia kuten sinä kannatat. <<<
Jos Ahvion kannattamaa nykyisen sosiaaliturvamme alas ajamista kutsutaan terveeksi markkinataloiudeksi ja sen ylläpitoa kommunismiksi, niin kyllä, kannatan nykyisenkaltaista suomalaista kommunismia.

qwertyilija kirjoitti:

>>> saahan tällaisen liikkeen edustaja kannattaa vaikka mitä liikettä <<<

Saa toki kannattaa, ainakin jos se on Kristillinen, mutta mahtaako tuon Patmoksen Petterin eli Juha Ahvion fanit käsittää mistä niiden guru haaveilee?

Eli kun Ahvion fanit vaikuttaa paljolti olevan niiltä viimeisiä, jotka kuitenkin uskoo olevansa loppupeleissä ensimmäisiä (eli Oinoslaisia), niin juuri se porukka saisi pahiten pataan tuossa Ahvion haaveilemassa kristillisessä teokratiasssa. Tuskin ymmärtävät.

Jos Ahvion toiveiden mukaan koko pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta ajettaisiin alas, niin kukahan siinä ottaisi pahiten siipeensä? Ahvion fanit mm, oletan.

Lue lisää

Niinpä, ketä nämä hihhulit kiinnostavat?
Hehän ovat ajaneet itsensä jo totaalisesti marginaaliin, oikeastaan siis koko yhteiskunnan ulkopuolelle, joten he voisivatkin muuttaa jonnekin ulkoluodolle vanhaan kalastajamajaan!

OlisikinSeAikaHurjaa kirjoitti:

Niinpä, ketä nämä hihhulit kiinnostavat?
Hehän ovat ajaneet itsensä jo totaalisesti marginaaliin, oikeastaan siis koko yhteiskunnan ulkopuolelle, joten he voisivatkin muuttaa jonnekin ulkoluodolle vanhaan kalastajamajaan!

Lue lisää

Tietenkin pitää ajatella myös niitä ihmisiä, jotka ovat haksahtaneet pahasti ja lähteneet kannattamaan tätä Pathmos-lahkoa ja maksavat vielä oikeasti kymmenykset palkastaan tai eläkkeestään, jotta nämä evankelistat eläisivät hyvin ja voisivat nauttia elämästään!

Jo nyt ihan kaikki Pathmoksen kannattajat voivat saada apua Uskontojen uhrien tuki yhdistyksestä (UUT ry) päästäkseen ensin eroon lahkon otteesta ja sitten taas oman elämänsä alkuun. Tietoja ja apua löytyy jo selailemalla sivustoa yhdistyksen
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Kirjoittakaa yhteystiedot varmuuden vuoksi kalenteriinne, jotta löydätte ne heti, kun te todella tarvitsette apua.

qwertyilija kirjoitti:

Eli kun Ahvio kannattaa USA:n teekutsuliikkeen markkinataloutta, jossa talouden sääntely ja sosiaaliturva on ajettu alas, niin sinä kannatat sitä, vai?
Ok.
Tuo liike vastustaa, tietenkin, homojen avioliitto-oikeutta ja aborttia, se kannattaa älykkään suunnittelun opettamista kouluissa ja sen mielestä ilmastonmuuton on huijausta.

Jos tuo on mielestäsi tervettä markkinataloutta, niin minusta se on markkitalouden diktatuuria.

Lue lisää

Tuo liike vastustaa, tietenkin, homojen avioliitto-oikeutta ja aborttia, se kannattaa älykkään suunnittelun opettamista kouluissa ja sen mielestä ilmastonmuuton on huijausta.

Jos tuo on mielestäsi tervettä markkinataloutta, niin minusta se on markkitalouden diktatuuria.

Olen täysin samaa mieltä! Juha Ahvio on vaarallinen ihmisten kiihottaja pukeutuneena eriarvoisuuden kaapuun uskonnon nimissä. Juuri hänenlaisensa saavat aikaan joukkopakoa kirkosta.
Obama on humanisti ja paras presidentti USA:ssa tähän mennessä.

qwertyilija kirjoitti:

>>> saahan tällaisen liikkeen edustaja kannattaa vaikka mitä liikettä <<<

Saa toki kannattaa, ainakin jos se on Kristillinen, mutta mahtaako tuon Patmoksen Petterin eli Juha Ahvion fanit käsittää mistä niiden guru haaveilee?

Eli kun Ahvion fanit vaikuttaa paljolti olevan niiltä viimeisiä, jotka kuitenkin uskoo olevansa loppupeleissä ensimmäisiä (eli Oinoslaisia), niin juuri se porukka saisi pahiten pataan tuossa Ahvion haaveilemassa kristillisessä teokratiasssa. Tuskin ymmärtävät.

Jos Ahvion toiveiden mukaan koko pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta ajettaisiin alas, niin kukahan siinä ottaisi pahiten siipeensä? Ahvion fanit mm, oletan.

Lue lisää

" Patmoksen Juha Ahvio kannattaa teekutsuliikettä "

Tämä lienee vapaamaa, saahan hän kanattaa mitä haluaa.
Mutta sitä ihmettelen, että jostakin kuten Ahviosta tulee tai on tehty, " kävelevä "tietotoimisto" asiaan kuin asiaan. kaikeeen on kommentti ja kirja painettu.
Ja toinen hengellisesse genressä on Petri Paavola.Hänellä on vastaus kaikkeen.
Ihan niinkun kukaan muu ei osaisi ITSE LUKEA RAAMATTUA ja ottaa selvää mitä siellä sanotaan. Ja kuten Paavali sani: Minullakin on Jumalanhenki, uskon, että muillakin USKOVILLA on Jumalan henki.

Vierastan näitä yhdenmiehentotuuksia.

kiihottaja kirjoitti:

Tuo liike vastustaa, tietenkin, homojen avioliitto-oikeutta ja aborttia, se kannattaa älykkään suunnittelun opettamista kouluissa ja sen mielestä ilmastonmuuton on huijausta.

Jos tuo on mielestäsi tervettä markkinataloutta, niin minusta se on markkitalouden diktatuuria.

Olen täysin samaa mieltä! Juha Ahvio on vaarallinen ihmisten kiihottaja pukeutuneena eriarvoisuuden kaapuun uskonnon nimissä. Juuri hänenlaisensa saavat aikaan joukkopakoa kirkosta.
Obama on humanisti ja paras presidentti USA:ssa tähän mennessä.

Lue lisää

" Obama on humanisti ja paras presidentti USA:ssa tähän mennessä."
Niin, minäkin olen ihmetellyt, miksi häntä niin paljon solvataan, hän on todellakin fiksun oloinen pressana, en häntä toki tunne enkä tiedä muuta kuin sen minkä kuvan hänestä mediassa saa, mutta eihän ole ryvettänyt itseään seksi skandaaleissa, vielä ainakaan. Toki on ihmisiä jotka parjaavat teki mitä tahansa, mutta jos totuudessa pysytään, niin mitä pahaa Obama on tehnyt?

>>> Juha Ahvion me uskovat tunnemme joten turhaan sinä ateisti yrität häntä mustamaalata. <<<

Mitä mustamaalaamista siinä on, että kertoo Ahvion kannattavan pohjoismaisen hyvinvointivaltion alasajamista?

Ahviohan kannattaa koko nykyisen systeemimme alasajoa.

Pois lapsilisät, äityispäivärahat, ilmainen koulutus, työttömyyskorvaukset, terveydenhoito, asumistuki, nykyinen eläkejärjestelmä plus toimeentulotuki ja tilalle ruokakupongit.

>>> Ihan pikku vinkiinä sinulle; ei ole ollenkaan uskottavaa lainata jonkun toisen (ateistin) tulkintoja Ahvion tai kenenkään sanomisista. <<<

Ei olisi tarvittu edes muiden kommenttia kun Ahvio on selkeästi ilmoittanut, että ns pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, missä mekin elämme, on kaiken pahan alku ja juuri. Ahvio piti siitä reilun tunnin esitelmän ja tuo alunperin pelkästään miehille tarkoitettu esitelmä löytyy nyt myös netistä.

Eli ei kiitos Ahviolle ja hänen kannattamalleen teekutsuliikkelle.

qwertyilija kirjoitti:

>>> Juha Ahvion me uskovat tunnemme joten turhaan sinä ateisti yrität häntä mustamaalata. <<<

Mitä mustamaalaamista siinä on, että kertoo Ahvion kannattavan pohjoismaisen hyvinvointivaltion alasajamista?

Ahviohan kannattaa koko nykyisen systeemimme alasajoa.

Pois lapsilisät, äityispäivärahat, ilmainen koulutus, työttömyyskorvaukset, terveydenhoito, asumistuki, nykyinen eläkejärjestelmä plus toimeentulotuki ja tilalle ruokakupongit.

>>> Ihan pikku vinkiinä sinulle; ei ole ollenkaan uskottavaa lainata jonkun toisen (ateistin) tulkintoja Ahvion tai kenenkään sanomisista. <<<

Ei olisi tarvittu edes muiden kommenttia kun Ahvio on selkeästi ilmoittanut, että ns pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, missä mekin elämme, on kaiken pahan alku ja juuri. Ahvio piti siitä reilun tunnin esitelmän ja tuo alunperin pelkästään miehille tarkoitettu esitelmä löytyy nyt myös netistä.

Eli ei kiitos Ahviolle ja hänen kannattamalleen teekutsuliikkelle.

Lue lisää

Älä valehtele ja keksi omiasi vääntelemällä Ahvion senomisia. Siteeraa niitä suoraan äläkä siten kun itsellesi on eduksi.

Valehtelet kirjoitti:

Älä valehtele ja keksi omiasi vääntelemällä Ahvion senomisia. Siteeraa niitä suoraan äläkä siten kun itsellesi on eduksi.

>>> Siteeraa niitä suoraan äläkä siten kun itsellesi on eduksi. <<<
No siteeraataan sitten. Eipä silti että you-tube-kristityt tuota vaivautuisivat lukemaan. Ne kun mielummin kuuntelee ;-)

"Perusasetelma on selkeä: jatkuuko Obaman kahden kauden aikana toimeenpantu koko USA:n radikaaliin muuttamiseen tähtäävä sekulaarin humanistinen, sosialistinen ja liittohallitusjohtoinen vasemmistolainen kumousohjelma demokraattien todennäköisimmän ehdokkaan Hillary Clintonin komennossa vai korjaako USA kurssiaan perustuslaillisten, juutalaiskristillisten ja osavaltioiden oikeuksien varaan nojaavien historiallisten arvojensa ja yhteiskunnallis-taloudellisen vapauden ohjaamaan suuntaan aidosti konservatiivisen republikaanipresidentin johdolla?
On melko selvää, että USA tuskin kestää enää kolmatta peräkkäistä obammunistishenkistä hallituskautta sen paremmin Hillary Clintonin kuin kenenkään muunkaan mahdollisen demokraattipoliitikon johdolla.

On syytä ymmärtää, että Barack Hussein Obama on ollut USA:n historian radikaalein ja vasemmistolaisin presidentti sen lisäksi, että Obamalla on myös vahvat yhteytensä islamiin sekä lapsuusaikansa Indonesiasta – jossa Barry Soetoro eli Obama kävi islamilaista julkista koulua silloisen muslimi-isäpuolensa Lolo Soetoron edellyttämällä tavalla – että muslimiksi syntyneen mutta sittemmin ateistiseksi marxistiradikaaliksi kääntyneen kenialaisen isänsä Barack Hussein Obama vanhemman (1936–1982) kautta. Obama on itse julkisesti puhunut sekä näistä asioista että omasta uskonnollisesta skeptillisyydestään ja kriittisyydestään perinteistä kristillisyyttä kohtaan, kuten ilmenee esimerkiksi Patrick Howleyn artikkelista ”Obama: My Father Was Born A Muslim” 14.1.2015. On mielenkiintoista sinänsä, kuten artikkelista käy ilmi, että Obama puhui näistä asioista nimenomaan evankelikaaliseen vasemmistoon lukeutuvan Sojourners-organisaation tilaisuudessa vuonna 2006.

Jos Hillary Clinton nimetään demokraattisen puolueen ehdokkaaksi ja jos hän voittaisi vuoden 2016 presidentinvaalit, jatkuisi Valkoisessa talossa Alinsky-henkinen ja siten suorastaan lusiferistisen vasemmistoradikaali poliittinen peli....
jos et hyväksy vasemmiston ohjelmaa, olet jyrkkä ja riidanhaluinen ja vastustat ”kehitystä” ja ”edistystä”. Vakavasti otettavaksi valtavirran toimijaksi pääsee vain hyväksymällä ja edistämällä vasemmiston politiikkaa. Tällaista illuusiota vasemmisto mielellään siis markkinoi sekä USA:ssa että meillä Suomessakin."

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/681/senaattori_ted_cruz_usa_n_presidentinvaaliehdokaskisaan

Ketä Ahvion aatokset kiinnostaa, niin täältä löytyy: Täyteen miehuuteen seminaari Siikarannassa Perjantaina 3.10.2014
http://tayteenmiehuuteen.blogspot.fi/

ps itse katsoin ja tuo Ahvion kirjojensa mainostilausuus kesti 1h 13 minuuttia.

qwertyilija kirjoitti:

>>> Siteeraa niitä suoraan äläkä siten kun itsellesi on eduksi. <<<
No siteeraataan sitten. Eipä silti että you-tube-kristityt tuota vaivautuisivat lukemaan. Ne kun mielummin kuuntelee ;-)

"Perusasetelma on selkeä: jatkuuko Obaman kahden kauden aikana toimeenpantu koko USA:n radikaaliin muuttamiseen tähtäävä sekulaarin humanistinen, sosialistinen ja liittohallitusjohtoinen vasemmistolainen kumousohjelma demokraattien todennäköisimmän ehdokkaan Hillary Clintonin komennossa vai korjaako USA kurssiaan perustuslaillisten, juutalaiskristillisten ja osavaltioiden oikeuksien varaan nojaavien historiallisten arvojensa ja yhteiskunnallis-taloudellisen vapauden ohjaamaan suuntaan aidosti konservatiivisen republikaanipresidentin johdolla?
On melko selvää, että USA tuskin kestää enää kolmatta peräkkäistä obammunistishenkistä hallituskautta sen paremmin Hillary Clintonin kuin kenenkään muunkaan mahdollisen demokraattipoliitikon johdolla.

On syytä ymmärtää, että Barack Hussein Obama on ollut USA:n historian radikaalein ja vasemmistolaisin presidentti sen lisäksi, että Obamalla on myös vahvat yhteytensä islamiin sekä lapsuusaikansa Indonesiasta – jossa Barry Soetoro eli Obama kävi islamilaista julkista koulua silloisen muslimi-isäpuolensa Lolo Soetoron edellyttämällä tavalla – että muslimiksi syntyneen mutta sittemmin ateistiseksi marxistiradikaaliksi kääntyneen kenialaisen isänsä Barack Hussein Obama vanhemman (1936–1982) kautta. Obama on itse julkisesti puhunut sekä näistä asioista että omasta uskonnollisesta skeptillisyydestään ja kriittisyydestään perinteistä kristillisyyttä kohtaan, kuten ilmenee esimerkiksi Patrick Howleyn artikkelista ”Obama: My Father Was Born A Muslim” 14.1.2015. On mielenkiintoista sinänsä, kuten artikkelista käy ilmi, että Obama puhui näistä asioista nimenomaan evankelikaaliseen vasemmistoon lukeutuvan Sojourners-organisaation tilaisuudessa vuonna 2006.

Jos Hillary Clinton nimetään demokraattisen puolueen ehdokkaaksi ja jos hän voittaisi vuoden 2016 presidentinvaalit, jatkuisi Valkoisessa talossa Alinsky-henkinen ja siten suorastaan lusiferistisen vasemmistoradikaali poliittinen peli....
jos et hyväksy vasemmiston ohjelmaa, olet jyrkkä ja riidanhaluinen ja vastustat ”kehitystä” ja ”edistystä”. Vakavasti otettavaksi valtavirran toimijaksi pääsee vain hyväksymällä ja edistämällä vasemmiston politiikkaa. Tällaista illuusiota vasemmisto mielellään siis markkinoi sekä USA:ssa että meillä Suomessakin."

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/681/senaattori_ted_cruz_usa_n_presidentinvaaliehdokaskisaan

Ketä Ahvion aatokset kiinnostaa, niin täältä löytyy: Täyteen miehuuteen seminaari Siikarannassa Perjantaina 3.10.2014
http://tayteenmiehuuteen.blogspot.fi/

ps itse katsoin ja tuo Ahvion kirjojensa mainostilausuus kesti 1h 13 minuuttia.

Lue lisää

Minä tunnen Ahvion henkilökohtaisesti joten turha sinun on täällä valehdella.

Patmoslainen kirjoitti:

Minä tunnen Ahvion henkilökohtaisesti joten turha sinun on täällä valehdella.

Varmaankin tunnet Ahvion, mutta kannatatko koko nykyisen suoamalaisen sosiaaliturvamme alasajoa Ahvion tapaan?

qwertyilija kirjoitti:

Varmaankin tunnet Ahvion, mutta kannatatko koko nykyisen suoamalaisen sosiaaliturvamme alasajoa Ahvion tapaan?

Et näköjään uskalla puhua totta, vaikka mainostit suoria siteerauksia?

qwertyilija kirjoitti:

Varmaankin tunnet Ahvion, mutta kannatatko koko nykyisen suoamalaisen sosiaaliturvamme alasajoa Ahvion tapaan?

Ei Ahvio ole sellaista kannattanut.
Omasta mielestäni meillä maksetaan p a l j o n väärin perustein ja vääriin tarkoituksiin sosialitukia. Ei sosiaalitukien pitäisi olla kaljotteluun ja töiden välttelemiseen. Rahaa luukulta maksetaan siis m y ö s väärin perustein.

Patmoslainen kirjoitti:

Ei Ahvio ole sellaista kannattanut.
Omasta mielestäni meillä maksetaan p a l j o n väärin perustein ja vääriin tarkoituksiin sosialitukia. Ei sosiaalitukien pitäisi olla kaljotteluun ja töiden välttelemiseen. Rahaa luukulta maksetaan siis m y ö s väärin perustein.

Lue lisää

Sosiaaliturvaa käytetään myös petoksiin kun joillain ihmisillä on sossukortti sekä Ruotsiin ja Suomeen ja vuorotellen sitten käydään hakemassa rahaa väärin perustein. Mutta suurin osa sossurahoista menee aineisiin ja pelaamiseen. Ihmisiä pitäisi auttaa eikä rohkaista heitä itsetuhoavaan elämään. Hekin ovat ihmisiä!!

rah.at kirjoitti:

Sosiaaliturvaa käytetään myös petoksiin kun joillain ihmisillä on sossukortti sekä Ruotsiin ja Suomeen ja vuorotellen sitten käydään hakemassa rahaa väärin perustein. Mutta suurin osa sossurahoista menee aineisiin ja pelaamiseen. Ihmisiä pitäisi auttaa eikä rohkaista heitä itsetuhoavaan elämään. Hekin ovat ihmisiä!!

Lue lisää

Patmoslainen

>>> Ei Ahvio ole sellaista kannattanut. <<<
Kyllä on. Ahvio sanoi suoraan, että kaiken nykyisen syntielämäksi kokemansa syynä on pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta. Eli Ahvio antaa ymmärtää, että synti häviäisi kun hyvinvointiyhteiskunta poistettaisiin. Samoin Ahvion logiikalla teiniraskaudet vältettäisiin niin, että teiniäitiä ei tuettaisi sosiaalitoimistosta.

>>> suurin osa sossurahoista menee aineisiin ja pelaamiseen <<<
Osa menee, mutta kiitos luterilaisen kirkkomme, noin puolet eli 600 miljoonaa euroa noita "ryyppyrahoja" jää hakematta sosiaalitoimistoista.
Kirkko on opettanut etenkin vanhemmille ikäluokille, että sossuun turvautuminen on tuomittavaa. Osittain siksi vanhukset ja muutkin eivät hae heille kuuluvaa sosiaaliturvaa eli valtio Säästää Rahaa.

qwertyilija kirjoitti:

Patmoslainen

>>> Ei Ahvio ole sellaista kannattanut. <<<
Kyllä on. Ahvio sanoi suoraan, että kaiken nykyisen syntielämäksi kokemansa syynä on pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta. Eli Ahvio antaa ymmärtää, että synti häviäisi kun hyvinvointiyhteiskunta poistettaisiin. Samoin Ahvion logiikalla teiniraskaudet vältettäisiin niin, että teiniäitiä ei tuettaisi sosiaalitoimistosta.

>>> suurin osa sossurahoista menee aineisiin ja pelaamiseen <<<
Osa menee, mutta kiitos luterilaisen kirkkomme, noin puolet eli 600 miljoonaa euroa noita "ryyppyrahoja" jää hakematta sosiaalitoimistoista.
Kirkko on opettanut etenkin vanhemmille ikäluokille, että sossuun turvautuminen on tuomittavaa. Osittain siksi vanhukset ja muutkin eivät hae heille kuuluvaa sosiaaliturvaa eli valtio Säästää Rahaa.

Lue lisää

Ei hän noin ole sanonut kuten sinä sen vääristelet .
Mutta se pitää paikkansa kun yksilöllä ei ole vastuuta vaan kaikki vastuu työnnetään yhteiskunnallee niin rapautuuhan sinä moraalikin. Samoin Jumalan tarve ihmisellä vähenee kun yhteiskunta on ottanut Jumalan aseman.
Sossun väärinkäyttöä edelleen tulee kritisoida koska sieltä haetaan paljon rahaa myös väärin perustein. Enkä nyt puhu vanhuksista vaan työkuntoista työtävieroksuvista ihmisistä.

Patmoslainen kirjoitti:

Ei hän noin ole sanonut kuten sinä sen vääristelet .
Mutta se pitää paikkansa kun yksilöllä ei ole vastuuta vaan kaikki vastuu työnnetään yhteiskunnallee niin rapautuuhan sinä moraalikin. Samoin Jumalan tarve ihmisellä vähenee kun yhteiskunta on ottanut Jumalan aseman.
Sossun väärinkäyttöä edelleen tulee kritisoida koska sieltä haetaan paljon rahaa myös väärin perustein. Enkä nyt puhu vanhuksista vaan työkuntoista työtävieroksuvista ihmisistä.

Lue lisää

>>> Mutta se pitää paikkansa kun yksilöllä ei ole vastuuta vaan kaikki vastuu työnnetään yhteiskunnallee niin rapautuuhan sinä moraalikin <<<

Kyllä yksilöllä on vastuu, koska kukapa sitä kortistoon haluaisi tai yksinhuoltajaksi.
Jos vaikkapa töitä ei ole, niin ei se työttömyysturvan poistaminen sitä työtä synnytä tai sosiaaliturvan ja seksuaalivalistuksen poistaminen hävitä teiniraskauksia vaan lisää niitä.
Löytyyhän tuolta USA:n raamattuvyöhykkeeltä esimerkkiä eli tuollastako luokkayhteiskuntaa tänne haluat. Et kai.

qwertyilija kirjoitti:

>>> Mutta se pitää paikkansa kun yksilöllä ei ole vastuuta vaan kaikki vastuu työnnetään yhteiskunnallee niin rapautuuhan sinä moraalikin <<<

Kyllä yksilöllä on vastuu, koska kukapa sitä kortistoon haluaisi tai yksinhuoltajaksi.
Jos vaikkapa töitä ei ole, niin ei se työttömyysturvan poistaminen sitä työtä synnytä tai sosiaaliturvan ja seksuaalivalistuksen poistaminen hävitä teiniraskauksia vaan lisää niitä.
Löytyyhän tuolta USA:n raamattuvyöhykkeeltä esimerkkiä eli tuollastako luokkayhteiskuntaa tänne haluat. Et kai.

Lue lisää

>Jos vaikkapa töitä ei ole, niin ei se työttömyysturvan poistaminen sitä työtä synnytä tai sosiaaliturvan ja seksuaalivalistuksen poistaminen hävitä teiniraskauksia vaan lisää niitä.
Mitä teiniraskauksiin tulee, muistettakoon että parin vuoden takaisen uutisen mukaan Yhdysvalloissa raskaaksi tulleista teineistä 2 % ilmoittaa lapsukaisen siinneen neitseellisesti kuten Jeesus.
Voin vain kuvitella näiden tyttöjen uskovaisten vanhempien riemua, kun juuri heidän tytärtään on kohdannut tällainen raamatullinen ihme.

Patmoslainen kirjoitti:

Ei hän noin ole sanonut kuten sinä sen vääristelet .
Mutta se pitää paikkansa kun yksilöllä ei ole vastuuta vaan kaikki vastuu työnnetään yhteiskunnallee niin rapautuuhan sinä moraalikin. Samoin Jumalan tarve ihmisellä vähenee kun yhteiskunta on ottanut Jumalan aseman.
Sossun väärinkäyttöä edelleen tulee kritisoida koska sieltä haetaan paljon rahaa myös väärin perustein. Enkä nyt puhu vanhuksista vaan työkuntoista työtävieroksuvista ihmisistä.

Lue lisää

>> Sossun väärinkäyttöä edelleen tulee kritisoida koska sieltä haetaan paljon rahaa myös väärin perustein. <<
Et ehkä tiennyt, että sossusta jätetään joka vuosi hakematta noin 600 miljoonaa euron edestä tukia, joihin ihmiset olisivat oikeutettuja.
Varmaankaan et tiennyt, että sossun huijaus on vakava rikoa. esimerkkinä, yh-äiti alkoi seurustelemaan miehen kanssa (mies siis asui samassa taloudessa) eikä yh-äiti ilmoittanut sitä sossuun. Raastuva määräsi yh-äidille ehdollista vankeutta.
Nuo sossun jakamien minimaalisten elossa-pysymis-päivä-rahojen kadehtiminen on Oinoslaisten touhua.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Sossun väärinkäyttöä edelleen tulee kritisoida koska sieltä haetaan paljon rahaa myös väärin perustein. <<
Et ehkä tiennyt, että sossusta jätetään joka vuosi hakematta noin 600 miljoonaa euron edestä tukia, joihin ihmiset olisivat oikeutettuja.
Varmaankaan et tiennyt, että sossun huijaus on vakava rikoa. esimerkkinä, yh-äiti alkoi seurustelemaan miehen kanssa (mies siis asui samassa taloudessa) eikä yh-äiti ilmoittanut sitä sossuun. Raastuva määräsi yh-äidille ehdollista vankeutta.
Nuo sossun jakamien minimaalisten elossa-pysymis-päivä-rahojen kadehtiminen on Oinoslaisten touhua.

Lue lisää

Kuinka paljon yksinäiset äidit jättävät isäehdokkaat , jotta saavat Kelalta elatusrahat.
En myöskään kannata päivähoito-oikeutta perheille, missä vanhemmat, tai toinen vanhempi on kotona.
Työttömät töihin mieluummin kuin kansalaispalkka.
Ainoastaan sairaat, vammaiset ja vanhukset tarvitsevat sosiaalitukia.

qwertyilija kirjoitti:

>>> Juha Ahvion me uskovat tunnemme joten turhaan sinä ateisti yrität häntä mustamaalata. <<<

Mitä mustamaalaamista siinä on, että kertoo Ahvion kannattavan pohjoismaisen hyvinvointivaltion alasajamista?

Ahviohan kannattaa koko nykyisen systeemimme alasajoa.

Pois lapsilisät, äityispäivärahat, ilmainen koulutus, työttömyyskorvaukset, terveydenhoito, asumistuki, nykyinen eläkejärjestelmä plus toimeentulotuki ja tilalle ruokakupongit.

>>> Ihan pikku vinkiinä sinulle; ei ole ollenkaan uskottavaa lainata jonkun toisen (ateistin) tulkintoja Ahvion tai kenenkään sanomisista. <<<

Ei olisi tarvittu edes muiden kommenttia kun Ahvio on selkeästi ilmoittanut, että ns pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, missä mekin elämme, on kaiken pahan alku ja juuri. Ahvio piti siitä reilun tunnin esitelmän ja tuo alunperin pelkästään miehille tarkoitettu esitelmä löytyy nyt myös netistä.

Eli ei kiitos Ahviolle ja hänen kannattamalleen teekutsuliikkelle.

Lue lisää

Minusta on aivan oikein poistaa ilmaiset palvelut silloin kun siihen ei ole varaa. Jo sitä "hyvinvoinnista" Suomessa, kuten hoetaan on palveluista jokaisella varaa vähän maksaakin.

eiturhiatukia kirjoitti:

Kuinka paljon yksinäiset äidit jättävät isäehdokkaat , jotta saavat Kelalta elatusrahat.
En myöskään kannata päivähoito-oikeutta perheille, missä vanhemmat, tai toinen vanhempi on kotona.
Työttömät töihin mieluummin kuin kansalaispalkka.
Ainoastaan sairaat, vammaiset ja vanhukset tarvitsevat sosiaalitukia.

Lue lisää

Eli tarkoitatko, että naiset jättää miehensä saadakseen toimeentulotukea?
Ei sulla sattus olemaan jotain lukuja uskomuksesi tueksi.
Tiesitkö, että yksinhuoltajista ehdoton enemmistö käy töissä, vaikka heille ei jää siitä käytännössä mitään käteen.

Tuo on totta, että kovaääniset, tupakoivat, äärimmäisen aggressiiviset lihavat yksinhuoltajanaiset ovat sosiaalihuollon suurin ongelma. Osaavat aggressiivisuudellaan viedä kaikki avustusrahat eivätkä arat todella köyhät saa mitään. Samalla nämä ihmishirviöt vie sossujen työ- ja jopa elämänilon jatkuvalla haukunnallaan. Ei ihme että sosiaalihuoltoon enää saada ihmisiä töihin. Koko sosiaalihuoltojärjestelmä tässä muodossaan on tullut tiensä päähän.

näin-sen-näin kirjoitti:

Eli tarkoitatko, että naiset jättää miehensä saadakseen toimeentulotukea?
Ei sulla sattus olemaan jotain lukuja uskomuksesi tueksi.
Tiesitkö, että yksinhuoltajista ehdoton enemmistö käy töissä, vaikka heille ei jää siitä käytännössä mitään käteen.

Lue lisää

Tarkoitan sitä, että yksinäiset äidit jättävät isäehdokkaat tunnustamatta. Eivät siis ilmoita lapsen isää. Sanovat etteivät tiedä kuka isä on. Silloin Kela joutuu maksamaan elatusmaksut lapsesta.

Ihan pikku vinkiinä sinulle; ei ole ollenkaan uskottavaa lainata jonkun toisen (ateistin) tulkintoja Ahvion tai kenenkään sanomisista. Sehän on ihan silkaa vääristelyä jos et itse voi lainata mitä Ahvio on sanonut niin jätä asia sikseen :(

Katsoisit peiliin ja noudattaisit omaa ohjettasi! On turhaa lainata ja tehdä tulkintoja ihmisten kirjoittamasta Raamatusta. Sehän on silkkaa mielikuvitusta. Jos et itse ole omin korvin kuullut ja nähnyt näitä Raamatun kertomuksia niin, ota järki käteen ja jätä asia sikseen! Elä tätä päivää ja toimi omien arvojesi pohjalta. Oletuksena, että osaat ajatella omillakin aivoillasi!

Onneksi on muitakin vaihtoehtoja kuin nämä kolme huonoa vaihtoehtoa. Ei voi erottaa mikä näistä huonoin. Ehkä islam näistä paras.

öldgspypo kirjoitti:

Onneksi on muitakin vaihtoehtoja kuin nämä kolme huonoa vaihtoehtoa. Ei voi erottaa mikä näistä huonoin. Ehkä islam näistä paras.

Et sitten onneksesi ole homo :)

Lupaamani nosto.

Ahvio kannatti blogissaan teekutsuliikkeen presidenttiehdokasta ja pitää Obamaa ja Hillary Clintonia sosialisteina.

näin-sen-näin kirjoitti:

Ahvio kannatti blogissaan teekutsuliikkeen presidenttiehdokasta ja pitää Obamaa ja Hillary Clintonia sosialisteina.

Juuri näin - teekutsuliike on amerikkalainen ilmiö - ei suomalainen. USAn demokraatit vastaa suomalaista sosiaalidemokratiaa eli ovat suomalaisen mittapuun mukaan sosialisteja.

täs.mennys kirjoitti:

Juuri näin - teekutsuliike on amerikkalainen ilmiö - ei suomalainen. USAn demokraatit vastaa suomalaista sosiaalidemokratiaa eli ovat suomalaisen mittapuun mukaan sosialisteja.

Lue lisää

Niin ja siksi kai kaikki kopioidaan sellaisenaan tuolta Amerikoista. Ei se taida suomeen sopia tämän kaltainen äärioikeistolaisuus?

mummomuori kirjoitti:

Niin ja siksi kai kaikki kopioidaan sellaisenaan tuolta Amerikoista. Ei se taida suomeen sopia tämän kaltainen äärioikeistolaisuus?

No sitä on turha pelätä, että Suomeen kopioidaan amerikkalaista äärioikeistolaisuutta. Pelko pois - mummo :)

täs.mennys kirjoitti:

Juuri näin - teekutsuliike on amerikkalainen ilmiö - ei suomalainen. USAn demokraatit vastaa suomalaista sosiaalidemokratiaa eli ovat suomalaisen mittapuun mukaan sosialisteja.

Lue lisää

Teekutsuliike on äärioikoistolainen liike joka haluaisi purkaa USA:n vähänkin yleisen terveydenhoidon etc ja Ahvio kannattaa sitä.
>> USAn demokraatit vastaa suomalaista sosiaalidemokratiaa <<
Heko heko. Ne menee meidän kokoomuksestakin oikealta ohi.

täs.mennys kirjoitti:

Juuri näin - teekutsuliike on amerikkalainen ilmiö - ei suomalainen. USAn demokraatit vastaa suomalaista sosiaalidemokratiaa eli ovat suomalaisen mittapuun mukaan sosialisteja.

Lue lisää

Joo ja rebublikaanit vastaa meidän kokoomusta ja USA:n sosiaaliturva vastaa meidän hyvinvointimallia. Hahahaa!

näin-sen-näin kirjoitti:

Teekutsuliike on äärioikoistolainen liike joka haluaisi purkaa USA:n vähänkin yleisen terveydenhoidon etc ja Ahvio kannattaa sitä.
>> USAn demokraatit vastaa suomalaista sosiaalidemokratiaa <<
Heko heko. Ne menee meidän kokoomuksestakin oikealta ohi.

Lue lisää

Ahvio edustaa suomalaista Jeesukseen uskovaa kristillisyyttä ja tässä meidän tulee siunata häntä ja rukoilla hänen puolestaan, että Kristuksen sana leviäisi myös suomalaisten mieleen.

USAssa republikaanit on kokoomuksen tapainen puolue ja sitten demokraattinen puolue on aika lähellä suomalaista sosiaalidemokratiaa. Obamahan sai ainakin jollain tavalla lanseerattua sinne nyt sosiaaliturvaa ja sairausvakuutusjärjestelmää, mikä on suomalaisen sosiaalidemokratian saavutuksia.

mummomuori kirjoitti:

Niin ja siksi kai kaikki kopioidaan sellaisenaan tuolta Amerikoista. Ei se taida suomeen sopia tämän kaltainen äärioikeistolaisuus?

Niin, sinulle sopisi varmaan oikein hyvin se, että kaikki kopoitaisiin venäjältä tai jostain muusta kommunistisesta maasta : (

mummomuori kirjoitti:

Niin ja siksi kai kaikki kopioidaan sellaisenaan tuolta Amerikoista. Ei se taida suomeen sopia tämän kaltainen äärioikeistolaisuus?

Miksi homoliike on kopioinut kaiken Ameriikasta?
https://www.youtube.com/watch?v=JEm-Pn_Mdh8

mummu.on.kommari kirjoitti:

Niin, sinulle sopisi varmaan oikein hyvin se, että kaikki kopoitaisiin venäjältä tai jostain muusta kommunistisesta maasta : (

Jaa, en ole koskaan kannattanut minkään kopiointia suoraan. Et ehkä tiedä mutta jo aikoinaan 70 luvulla kritisoin tuolloisia mustavalkoisia näkemyksiä mm. kommunismista. Mielestäni mm. Marxin ajatuksia tulee lähestyä kriittisesti ja tarkastellen sitä, mikä toimii ja mikä ei toimi nykyisen kokemuksen valossa.

Suomessa on tehty oikein hyvä kokonaisuus, kuten myös muissa pohjoismaissa. Suomi on sekatalousjärjestelmä joka on noukkinut tähän saakka ne hyvät puolet kaikista teorioista ja sovittanut ne suomalaiseen malliin.

En siis näe mitenkään hyvänä kopioida sellaisiakaan talouselämän malleja, joita libertaristit ajavat. Niistäkään kun ei ole seurannut mitään hyviä asioita.

Mihinkään ”ismiin” kiinnijääminen ei ole hyvä asia.

mummu.on.kommari kirjoitti:

Niin, sinulle sopisi varmaan oikein hyvin se, että kaikki kopoitaisiin venäjältä tai jostain muusta kommunistisesta maasta : (

Venäjä ei ole ollut kommunistinen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, ja nyky-Venäjä on yksi Euroopan -- ja koko maailman -- vähiten kommunistisia ja sosialistisia maita, mitä maan taloudelliseen systeemiin ja erityisesti verotusjärjestelmään tulee. On Venäjälle onneksi, että Jeltsinin ajan silmittömästä rosvokapitalismista (joka oli länsimaille mieleen) on Putinin kaudella siirrytty oikeudenmukaisempaan järjestelmään, jossa venäläinen kapitalismi -- jopa sen huipulla olevat oligarkit yksityisine imperiumeineen -- on pantu palvelemaan Venäjän kansantalouden ja kansakunnan kokonaisetua ja Venäjän suurvalta-aseman palauttamista.

älyn.väläys kirjoitti:

Miksi homoliike on kopioinut kaiken Ameriikasta?
https://www.youtube.com/watch?v=JEm-Pn_Mdh8

Lue lisää

Gay-agenda on osa nykylänsimaita hallitsevan globalistisen eliitin politiikkaa, ja sitä toteutetaan kaikkialla USA:sta riippuvaisessa osassa maailmaa.

Koroljov kirjoitti:

Gay-agenda on osa nykylänsimaita hallitsevan globalistisen eliitin politiikkaa, ja sitä toteutetaan kaikkialla USA:sta riippuvaisessa osassa maailmaa.

Uusi tasa-arvoajattelu puntarissa
https://www.youtube.com/watch?v=ACMxjhQJ3WY

" En ole tavannut toista joka niin paljon Raamattua vääristelisi ja etenkin Jeesuksen opetuksia kääntäisi päinvastaiseksi kuin Ahvio."

Katsohan peiliin, et edes tunne Raamattua, mutta vääristelet sen sanomaa omaan korvasyyhyysi sopivaksi.

Olet katkera liberaali joka on ärsyyntynyt siitä, että Ahvio on viisas mies ja tietää paljon asioita ja ennenkaikkea sanoo ne suoraan ketään kumartelematta.
Tässä kaksi kysymystä sinulle joihin toivon sinun vastaavan.
1. Mitä Ahvio vääristelee Raamatusta? Sano ihan Raamatun kohdat ja miten ne vääristelee.
2. Missä Raamatun kohdassa Jumala tai Jeesus hyväksyy homoseksuaalisen käytöksen ja kehoittaa siihen tai homojen avioliiton kaltaisiin suhteisiin?

Seksuaalivallankumouksen ideologiset juuret
https://www.youtube.com/watch?v=Hl_byGL3-BE

älyn.väläys kirjoitti:

Olet katkera liberaali joka on ärsyyntynyt siitä, että Ahvio on viisas mies ja tietää paljon asioita ja ennenkaikkea sanoo ne suoraan ketään kumartelematta.
Tässä kaksi kysymystä sinulle joihin toivon sinun vastaavan.
1. Mitä Ahvio vääristelee Raamatusta? Sano ihan Raamatun kohdat ja miten ne vääristelee.
2. Missä Raamatun kohdassa Jumala tai Jeesus hyväksyy homoseksuaalisen käytöksen ja kehoittaa siihen tai homojen avioliiton kaltaisiin suhteisiin?

Lue lisää

Kuten olen jo maininnut, palaan tähän asiaan. Ei tässä kenenkään tarvitse katkera olla, miksi taas vääristää asiaa?

Jos Raamatusta löydät esim. kohtia, joissa kehotetaan rikkaita yhä rikastumaan ja herättämään vihaa kaikkia köyhiä ja vähäosasia kohtaan? Tai että evankeliumi tarkoittaa ihmisten hätään saattamista jotta he alkaisivat paremmin uskoa?

mummomuori kirjoitti:

Kuten olen jo maininnut, palaan tähän asiaan. Ei tässä kenenkään tarvitse katkera olla, miksi taas vääristää asiaa?

Jos Raamatusta löydät esim. kohtia, joissa kehotetaan rikkaita yhä rikastumaan ja herättämään vihaa kaikkia köyhiä ja vähäosasia kohtaan? Tai että evankeliumi tarkoittaa ihmisten hätään saattamista jotta he alkaisivat paremmin uskoa?

Lue lisää

Eiköhän tuo vihasi mene jo liian pitkälle.

mummomuori kirjoitti:

Kuten olen jo maininnut, palaan tähän asiaan. Ei tässä kenenkään tarvitse katkera olla, miksi taas vääristää asiaa?

Jos Raamatusta löydät esim. kohtia, joissa kehotetaan rikkaita yhä rikastumaan ja herättämään vihaa kaikkia köyhiä ja vähäosasia kohtaan? Tai että evankeliumi tarkoittaa ihmisten hätään saattamista jotta he alkaisivat paremmin uskoa?

Lue lisää

Laitahan kohta kirjoituksesta tai puheesta missä Ahvio on
"kehoittanut rikkaita yhä rikastumaan ja herättämään vihaa kaikkia köyhiä ja vähäosasia kohtaan"
Ja laita sinä ne kohdat Raamatustasi missä hyväksytään tai kehoitetaan homoseksiin tai homojen perustamaan perjeitä ja kasvattamaan lapsia keskenään.

”Juha Ahvio on uskovainen kristitty eikä hän edusta mitään ideologiaa.”

Tästä olen eri mieltä. En juuri hänen jutuistaan ole löytänyt sellaista, mitä voisi pitää kristillisyytenä. Mutta kuten sanottu, kun nipistää silmät ja korvat kiinni, ei tarvitse kohdata totuutta.

mummomuori kirjoitti:

”Juha Ahvio on uskovainen kristitty eikä hän edusta mitään ideologiaa.”

Tästä olen eri mieltä. En juuri hänen jutuistaan ole löytänyt sellaista, mitä voisi pitää kristillisyytenä. Mutta kuten sanottu, kun nipistää silmät ja korvat kiinni, ei tarvitse kohdata totuutta.

Lue lisää

Kuten sanoin, niin olet väärä ihminen arvioimaan toisen uskoa. Et ole oikea ihminen arvioimaan edes hänen kirjoituksiaan, koska et ole tiedemies etkä tunne kristinuskoa.

mummomuori kirjoitti:

”Juha Ahvio on uskovainen kristitty eikä hän edusta mitään ideologiaa.”

Tästä olen eri mieltä. En juuri hänen jutuistaan ole löytänyt sellaista, mitä voisi pitää kristillisyytenä. Mutta kuten sanottu, kun nipistää silmät ja korvat kiinni, ei tarvitse kohdata totuutta.

Lue lisää

Jospa itse olet sellainen. Oletko edes tavannut Juha Ahviota, kuten tuolla edellä väität.

Sekosiko mun kone vai koko Suomi24 tässä äärioikeisto-väittelyssä?

mummomuori kirjoitti:

”Juha Ahvio on uskovainen kristitty eikä hän edusta mitään ideologiaa.”

Tästä olen eri mieltä. En juuri hänen jutuistaan ole löytänyt sellaista, mitä voisi pitää kristillisyytenä. Mutta kuten sanottu, kun nipistää silmät ja korvat kiinni, ei tarvitse kohdata totuutta.

Lue lisää

Sun jutuista ei löydy kristillisyyttä, se on vuosien varrella käynyt selväksi, joten olet täysin väärä henkilö arvioimaan kenenkään uskoa, kuten tuossa ylempänä rauha.vaan nimimerkki kirjoitti.
Tämän on kertonut sulle moni kristitty näillä palstoilla.

mustamaalausta kirjoitti:

Jospa itse olet sellainen. Oletko edes tavannut Juha Ahviota, kuten tuolla edellä väität.

Totta - olen myös uskovainen kristitty! Juha Ahvio on veljeni Jeesuksessa Kristuksessa.

näin-sen-näin kirjoitti:

Sekosiko mun kone vai koko Suomi24 tässä äärioikeisto-väittelyssä?

S24 sekoilee...

näin-sen-näin kirjoitti:

Sekosiko mun kone vai koko Suomi24 tässä äärioikeisto-väittelyssä?

Kyllä koneessani on myös näitä ÄÄÄÄ-merkkejä joten et ole ainut. Olemmekohan kirottuja hehheh!

sage8 kirjoitti:

Kyllä koneessani on myös näitä ÄÄÄÄ-merkkejä joten et ole ainut. Olemmekohan kirottuja hehheh!

Mahtaako osa äärikristityistä tippua leikistä, kun siirryttiin tähän uuteen kirjoitustyyliin. Hähhää, kohta se nähdään.

näin-sen-näin kirjoitti:

Mahtaako osa äärikristityistä tippua leikistä, kun siirryttiin tähän uuteen kirjoitustyyliin. Hähhää, kohta se nähdään.

Ja tämä jää teidän hähättelijöiden käyttöön - ihan oikein luterilaisuudelle.

näin-sen-näin kirjoitti:

Mahtaako osa äärikristityistä tippua leikistä, kun siirryttiin tähän uuteen kirjoitustyyliin. Hähhää, kohta se nähdään.

Ainakin he saisivat tulla realistisemman ajattelun piirin!

mummomuori kirjoitti:

”Juha Ahvio on uskovainen kristitty eikä hän edusta mitään ideologiaa.”

Tästä olen eri mieltä. En juuri hänen jutuistaan ole löytänyt sellaista, mitä voisi pitää kristillisyytenä. Mutta kuten sanottu, kun nipistää silmät ja korvat kiinni, ei tarvitse kohdata totuutta.

Lue lisää

Tätä voisit myös perustella yksityiskohdilla.

rauha.vaan kirjoitti:

Kuten sanoin, niin olet väärä ihminen arvioimaan toisen uskoa. Et ole oikea ihminen arvioimaan edes hänen kirjoituksiaan, koska et ole tiedemies etkä tunne kristinuskoa.

Eli on oltava tiedemies tunteakseen uskontoa sekä Raamattua?

No, olen kyllä lukenut muitakin tiedemiehiä, jotka käsittelevät Raamattua ja he eivät ole samoilla linjoilla. Tosin sitten täällä jotkut aloittavat marinan siitä, ettei tieteellisesti saa Raamattua tutkia. Ehkä siksi ettei se olekaan sitä korvan makeaa jota halutaan kuulla?

Miten siis esim. sinä voit itsekään tästä asiasta keskustella tai arvioida muiden uskoa? Vai onko kenties sinulla siihen jo ”tieteellinen” pätevyys?

mummomuori kirjoitti:

Eli on oltava tiedemies tunteakseen uskontoa sekä Raamattua?

No, olen kyllä lukenut muitakin tiedemiehiä, jotka käsittelevät Raamattua ja he eivät ole samoilla linjoilla. Tosin sitten täällä jotkut aloittavat marinan siitä, ettei tieteellisesti saa Raamattua tutkia. Ehkä siksi ettei se olekaan sitä korvan makeaa jota halutaan kuulla?

Miten siis esim. sinä voit itsekään tästä asiasta keskustella tai arvioida muiden uskoa? Vai onko kenties sinulla siihen jo ”tieteellinen” pätevyys?

Lue lisää

Kukas niin on väittänyt? Eikös teologian tohtorit yleensä ole tiedemiehiä ja tutkineet asioita hyvinkin tarkaaan?
Vihasi ihan jo huvittaa :=)

mummu.sörssää kirjoitti:

Kukas niin on väittänyt? Eikös teologian tohtorit yleensä ole tiedemiehiä ja tutkineet asioita hyvinkin tarkaaan?
Vihasi ihan jo huvittaa :=)

No, toivon mukaan sitten kaikki muutkin tiedemiehet otetaan mukaan?
http://www.helsinki.fi/teol//usktl_vanha/esittely/oppihistoria.htm

mummomuori kirjoitti:

No, toivon mukaan sitten kaikki muutkin tiedemiehet otetaan mukaan?
http://www.helsinki.fi/teol//usktl_vanha/esittely/oppihistoria.htm

Lue lisää

Onko kurjaa kun Ahvio on fiksu, älykäs ja uskova?

"Kuinka paljon esim. Stalin tapatti ihmisiä."

Ei sen enempää kuin USA:n aloittamien sotien seurauksena on viime vuosikymmennien aikana kuollut Lähi-Idässä ja muualla. Miljoonia on menettänyt henkensä ja moninkertainen määrä väkeä joutunut jättämään vuosisataiset kotiseutunsa Reaganin, Bush I:n, Clintonin, Bush II:n ja Obaman verisen politiikan takia.

"Se luku on kymmen kertainen Hitleriin verrattuna"

Niin, nykyisinhän länsimaissa on tapana kätevästi laskea Hitlerin Saksan surmaamat neuvostoliittolaiset (yli 25 miljoonaa ihmistä!) STALININ UHREIKSI. Mutta muutenhan ei tuollaisia mielikuvituksellisia väitteitä voitaisikaan esittää. "Stalin oli pahempi kuin Hitler" on myytti taikka meemi, jota nykyisin levitetään järjestelmällisesti ja täysin tietoisesti. Huomaatte kyllä miten mantraa toistetaan kaikkialla ("Stalin murhasi enemmän kuin Hitler", "Hitler oli pikku tekijä verrattuna Staliniin" jne.) kyllästymiseen saakka.

"tai punakmeerit Kampozassa"

Pol Potin terroristit pääsivät Kambodžassa valtaan, koska USA:n interventio Kambodžaan ja USA:n siellä masinoima vallankaappaus saattoi maan sekasortoon, jonka jälkimainingeissa punakhmerit lopulta ottivat Kambodžan valtaansa v. 1975. Vasta Neuvostoliiton liittolaismaa Vietnam onnistui lopettamaan punakhemerien hirmuhallinnon v. 1979.

Miksi ylistäisi jos ei koe siihen aihetta :)
Minua suorastaan huvittaa, että täällä ei tunnuta ymmärrettävän Ahvion olevan teilogian tohtori ja digmatiikan dosentti Helsingin yliopistoissa ja tutkivansa asioita ihan ammatilliselta kannalta.
Hänen omia mielipiteitään tuntuu joidenkin olevan mahdotonta erottaa tutkijan tutkimustuloksista :=(
Jotkut hyökkäävät Ahviota vastaan siksi, että hän on puhut suoraan ja selvästi homoseksuaalisuuden ja siihen liittyvät politiinan tuomista haitoista yhteiskunnalle kos nämä asiat pyritään tietoisesti liberaalien ja seksuaalijärjestöjen toimesta vaientamaan.

hyvä.Juha kirjoitti:

Miksi ylistäisi jos ei koe siihen aihetta :)
Minua suorastaan huvittaa, että täällä ei tunnuta ymmärrettävän Ahvion olevan teilogian tohtori ja digmatiikan dosentti Helsingin yliopistoissa ja tutkivansa asioita ihan ammatilliselta kannalta.
Hänen omia mielipiteitään tuntuu joidenkin olevan mahdotonta erottaa tutkijan tutkimustuloksista :=(
Jotkut hyökkäävät Ahviota vastaan siksi, että hän on puhut suoraan ja selvästi homoseksuaalisuuden ja siihen liittyvät politiinan tuomista haitoista yhteiskunnalle kos nämä asiat pyritään tietoisesti liberaalien ja seksuaalijärjestöjen toimesta vaientamaan.

Lue lisää

Ei tietoa enää nyky-yhteiskunnassa voi piilottaa tai vaientaa. kriittiseen tarkasteluun joutuu kaikki, myös Ahvion edustama ideologia.

Mitäpä tuumaavat äärioikeistolaiset suomessa Ahviosta?

”Ajatuksen selkeys ja pistävyys on kuin Mestaria parhaimmillaan. ”

Mestarilla tarkoitetaan Hitleriä. Minä en siis tätä kytköstä ole tehnyt.


”Ateistina en olisi uskonut että jonain päivänä suosittelen lämpimästi TV7:lla esiintyvää puhujaa tai yhtään mitään mihin liittyy Leo Meller, mutta Ahvion tapauksessa kristillisyys tuntuu olevan sinänsä sisäisesti looginen maailmankatsomus joka ei estä vaan tukee yhteiskunnan kriittistä arviointia.”

”Jos uskonnollisuus puskee vastaan, niin itse olen ratkaissut asian niin että puhuessaan Jumalasta Ahvio puhuu siitä minkä itse miellän arvostettavaksi traditionalismiksi ja sen voimaksi. Ajatuksiltamme olemme siis melko pitkälle samoilla vesillä, käsitteet ja näkökulmat vain ovat erilaiset.”
http://hommaforum.org/index.php?topic=67928.0

mummomuori kirjoitti:

Ei tietoa enää nyky-yhteiskunnassa voi piilottaa tai vaientaa. kriittiseen tarkasteluun joutuu kaikki, myös Ahvion edustama ideologia.

Mitäpä tuumaavat äärioikeistolaiset suomessa Ahviosta?

”Ajatuksen selkeys ja pistävyys on kuin Mestaria parhaimmillaan. ”

Mestarilla tarkoitetaan Hitleriä. Minä en siis tätä kytköstä ole tehnyt.


”Ateistina en olisi uskonut että jonain päivänä suosittelen lämpimästi TV7:lla esiintyvää puhujaa tai yhtään mitään mihin liittyy Leo Meller, mutta Ahvion tapauksessa kristillisyys tuntuu olevan sinänsä sisäisesti looginen maailmankatsomus joka ei estä vaan tukee yhteiskunnan kriittistä arviointia.”

”Jos uskonnollisuus puskee vastaan, niin itse olen ratkaissut asian niin että puhuessaan Jumalasta Ahvio puhuu siitä minkä itse miellän arvostettavaksi traditionalismiksi ja sen voimaksi. Ajatuksiltamme olemme siis melko pitkälle samoilla vesillä, käsitteet ja näkökulmat vain ovat erilaiset.”
http://hommaforum.org/index.php?topic=67928.0

Lue lisää

Sinä olet liberaali ja kommunisti joten jätän sinun arviosi ja sekavat lainauksesi asiasta ihan omaan arvoonsa kun et näytä itse pystyvän mitään järkevää tuottamaan.

hyvä.Juha kirjoitti:

Sinä olet liberaali ja kommunisti joten jätän sinun arviosi ja sekavat lainauksesi asiasta ihan omaan arvoonsa kun et näytä itse pystyvän mitään järkevää tuottamaan.

Jos arvioisin konservatiivisia kristittyjä vain sun kommentien perusteella niin pitäisin teitä sosiopaatteina ;-)

näin-sen-näin kirjoitti:

Jos arvioisin konservatiivisia kristittyjä vain sun kommentien perusteella niin pitäisin teitä sosiopaatteina ;-)

Ja jos arvioisin kommumisteja sinun kirjoitustesi perusteella pitäisin heitä kommunisteina :)

hyvä.Juha kirjoitti:

Ja jos arvioisin kommumisteja sinun kirjoitustesi perusteella pitäisin heitä kommunisteina :)

Pieleen menisi, koskapa en kannata kommunisteja, vasemmistoliittoa, enkä etenkään vihreitä. Jokin Ruotsin tapainen malli jossa yritykset tekee voittoa ja työntekijät voi hyvin, on suurin piirtein se malli jota kannatan.

hyvä.Juha kirjoitti:

Sinä olet liberaali ja kommunisti joten jätän sinun arviosi ja sekavat lainauksesi asiasta ihan omaan arvoonsa kun et näytä itse pystyvän mitään järkevää tuottamaan.

Niin, että ylistävät ne muutkin Ahviota.
En muuten ole kommunisti. Eivät he minun idealismistani oikein tykkää.

mummomuori kirjoitti:

Niin, että ylistävät ne muutkin Ahviota.
En muuten ole kommunisti. Eivät he minun idealismistani oikein tykkää.

Höpö höpö samaa kommunismia on koko punavihreä aate.
Kummallinen on sinun ajatusmaailmasi jos ateisti pitää Raamatun moraalikäsityksiä hyvinä ja ylistää niitä niin kumpaa sinä syyllistät Raamattua vai ateistia?
Olet mustavalkoistakin mustavalkoisempi ja täysin vihan sokaisema uskovia kohtaan jopa niin, että sinulla ei ole mitään logiikkaa höpinöissäsi :(

htvä.Juha kirjoitti:

Höpö höpö samaa kommunismia on koko punavihreä aate.
Kummallinen on sinun ajatusmaailmasi jos ateisti pitää Raamatun moraalikäsityksiä hyvinä ja ylistää niitä niin kumpaa sinä syyllistät Raamattua vai ateistia?
Olet mustavalkoistakin mustavalkoisempi ja täysin vihan sokaisema uskovia kohtaan jopa niin, että sinulla ei ole mitään logiikkaa höpinöissäsi :(

Lue lisää

Vai onko niin että sinä olet vihasi sokaisema ja tunget tuota kommunismia halveksuvana ilmaisuna jokaiseen paikkaan vain osoittaaksesi oman halveksuntasi sekä samalla tietämättömyytesi?

Maailman ei ole mustavalkoinen, eli joko / tai vaan sekä/että.

mummomuori kirjoitti:

Ei tietoa enää nyky-yhteiskunnassa voi piilottaa tai vaientaa. kriittiseen tarkasteluun joutuu kaikki, myös Ahvion edustama ideologia.

Mitäpä tuumaavat äärioikeistolaiset suomessa Ahviosta?

”Ajatuksen selkeys ja pistävyys on kuin Mestaria parhaimmillaan. ”

Mestarilla tarkoitetaan Hitleriä. Minä en siis tätä kytköstä ole tehnyt.


”Ateistina en olisi uskonut että jonain päivänä suosittelen lämpimästi TV7:lla esiintyvää puhujaa tai yhtään mitään mihin liittyy Leo Meller, mutta Ahvion tapauksessa kristillisyys tuntuu olevan sinänsä sisäisesti looginen maailmankatsomus joka ei estä vaan tukee yhteiskunnan kriittistä arviointia.”

”Jos uskonnollisuus puskee vastaan, niin itse olen ratkaissut asian niin että puhuessaan Jumalasta Ahvio puhuu siitä minkä itse miellän arvostettavaksi traditionalismiksi ja sen voimaksi. Ajatuksiltamme olemme siis melko pitkälle samoilla vesillä, käsitteet ja näkökulmat vain ovat erilaiset.”
http://hommaforum.org/index.php?topic=67928.0

Lue lisää

"Mitäpä tuumaavat äärioikeistolaiset suomessa Ahviosta?"

Eli jos sinun määritelmäsi mukaan äärioikeisto kehuu Ahviota, Ahviokin edustaa äärioikeistoa.

HiItlerkin voisi ylistää joitain sinun mielipiteitäsi.

niputusta kirjoitti:

"Mitäpä tuumaavat äärioikeistolaiset suomessa Ahviosta?"

Eli jos sinun määritelmäsi mukaan äärioikeisto kehuu Ahviota, Ahviokin edustaa äärioikeistoa.

HiItlerkin voisi ylistää joitain sinun mielipiteitäsi.

Lue lisää

Tuskin noin kävisi. Saattaisin pikemminkin löytää itseni sieltä kuuluisasta leiristä.

Mutta jos ajatuksen kanssa luit, heillä on aivan sama ideologia lukuun ottamatta tuota uskonnollista kuorrutettu jota Ahvio käyttää.

mummomuori kirjoitti:

Tuskin noin kävisi. Saattaisin pikemminkin löytää itseni sieltä kuuluisasta leiristä.

Mutta jos ajatuksen kanssa luit, heillä on aivan sama ideologia lukuun ottamatta tuota uskonnollista kuorrutettu jota Ahvio käyttää.

Lue lisää

Niin homojahan tuhottiin paljon leireillä.
Ahvio olisi kyllä puolustanut sinua koska on oikea kristitty.

Ostettiinko sukupuolineutraali avioliittolaki suurella rahalla?

Vaikka useimmat sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat mieltävätkin tukevansa sorrettua vähemmistöryhmää, sukupuolineutraalin avioliittolain idea on peräisin upporikkaiden miesten eliittipiireistä...
http://tapiopuolimatka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196519-ostettiinko-sukupuolineutraali-avioliittolaki-suurella-rahalla

älyn.väläys kirjoitti:

Ostettiinko sukupuolineutraali avioliittolaki suurella rahalla?

Vaikka useimmat sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat mieltävätkin tukevansa sorrettua vähemmistöryhmää, sukupuolineutraalin avioliittolain idea on peräisin upporikkaiden miesten eliittipiireistä...
http://tapiopuolimatka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196519-ostettiinko-sukupuolineutraali-avioliittolaki-suurella-rahalla

Lue lisää

Jahas, saipa taas päivän naurut.

”…sukupuolineutraalin avioliittolain idea on peräisin upporikkaiden miesten eliittipiireistä Yhdysvalloista ja sitä propagoidaan kaikkialla maailmassa heidän rahoillaan.”
http://tapiopuolimatka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196519-ostettiinko-sukupuolineutraali-avioliittolaki-suurella-rahalla

Ikävä varmaan kun ei voi käyttää sitä vanhaa kunnon sanontaa että ”juutalaiset” vaan täytyy vain käyttää homoa.

No, Puolimatka kuitenkin kirjoittaa pääasiassa kohdun vuokrauksesta.

Keskustelut on kyllä aika mielenkiintoinen. Pari poimintaa.

”Tuomas Leppiaho”
”Tämä kohdunvuokraaminen on arveluttava ala, jota on pidettävä kapitalismin omituisimpana muotona - vuokrataanhan siinä käytännössä ihmishenki.”

Kun se suuri ja pyhä ”näkymätön Käsi” ohjaa kysyntää ja tarjontaa, se luo juuri tämän kaltaisia ilmiöitä. Kun ei se paha kulttuurimarxilainen valtio voi eikä saa puuttua asiaan sitten ollenkaan, niin näitä kammottavia ihmistehtailuja syntyy.

Täytyy jälleen kerran tuumata että jälleen taidetiin osua kirvellä siihen omaan nilkkaan?

Sitten Petri Kivenheimo tuumaa ”…toiminnan kova ydin on siinä, että tämä eliitti itse asiassa haluaakin raivata itselleen maksimaaliset toimintavapaudet muun ihmiskunnan käyttämiseen omien halujensa välikappaleina - yleensä sentään edes rahallista korvausta vastaan tietysti.”

No, niin tässä nämä Puolimatka yrittävät tehdäkin Amerikan mallin mukaan. Uskonnostakin tehdään bisnestä.

Ja Sari Weckrothilla on oiva ratkaisu, tehdään avioliitosta pakko:
”Mielestäni avioliiton ei ylipäätään pitäisi olla heteroille mikään vapaaehtoinen juttu. Ennen se ei ollutkaan. Oli vähintään sosiaalinen pakko mennä naimisiin, jos sattui tulemaan raskaaksi.
Nyt avioliitosta puhutaan kuin se olisi oikeus, johon kaikilla pitää olla mahdollisuus, mutta kenelläkään ei saa olla pakkoa.”

mummomuori kirjoitti:

Jahas, saipa taas päivän naurut.

”…sukupuolineutraalin avioliittolain idea on peräisin upporikkaiden miesten eliittipiireistä Yhdysvalloista ja sitä propagoidaan kaikkialla maailmassa heidän rahoillaan.”
http://tapiopuolimatka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196519-ostettiinko-sukupuolineutraali-avioliittolaki-suurella-rahalla

Ikävä varmaan kun ei voi käyttää sitä vanhaa kunnon sanontaa että ”juutalaiset” vaan täytyy vain käyttää homoa.

No, Puolimatka kuitenkin kirjoittaa pääasiassa kohdun vuokrauksesta.

Keskustelut on kyllä aika mielenkiintoinen. Pari poimintaa.

”Tuomas Leppiaho”
”Tämä kohdunvuokraaminen on arveluttava ala, jota on pidettävä kapitalismin omituisimpana muotona - vuokrataanhan siinä käytännössä ihmishenki.”

Kun se suuri ja pyhä ”näkymätön Käsi” ohjaa kysyntää ja tarjontaa, se luo juuri tämän kaltaisia ilmiöitä. Kun ei se paha kulttuurimarxilainen valtio voi eikä saa puuttua asiaan sitten ollenkaan, niin näitä kammottavia ihmistehtailuja syntyy.

Täytyy jälleen kerran tuumata että jälleen taidetiin osua kirvellä siihen omaan nilkkaan?

Sitten Petri Kivenheimo tuumaa ”…toiminnan kova ydin on siinä, että tämä eliitti itse asiassa haluaakin raivata itselleen maksimaaliset toimintavapaudet muun ihmiskunnan käyttämiseen omien halujensa välikappaleina - yleensä sentään edes rahallista korvausta vastaan tietysti.”

No, niin tässä nämä Puolimatka yrittävät tehdäkin Amerikan mallin mukaan. Uskonnostakin tehdään bisnestä.

Ja Sari Weckrothilla on oiva ratkaisu, tehdään avioliitosta pakko:
”Mielestäni avioliiton ei ylipäätään pitäisi olla heteroille mikään vapaaehtoinen juttu. Ennen se ei ollutkaan. Oli vähintään sosiaalinen pakko mennä naimisiin, jos sattui tulemaan raskaaksi.
Nyt avioliitosta puhutaan kuin se olisi oikeus, johon kaikilla pitää olla mahdollisuus, mutta kenelläkään ei saa olla pakkoa.”

Lue lisää

Kovin on iloton naurusi :(
Onko koko elämäsi yhtä pakkorefleksiä?

mummomuori kirjoitti:

Jahas, saipa taas päivän naurut.

”…sukupuolineutraalin avioliittolain idea on peräisin upporikkaiden miesten eliittipiireistä Yhdysvalloista ja sitä propagoidaan kaikkialla maailmassa heidän rahoillaan.”
http://tapiopuolimatka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196519-ostettiinko-sukupuolineutraali-avioliittolaki-suurella-rahalla

Ikävä varmaan kun ei voi käyttää sitä vanhaa kunnon sanontaa että ”juutalaiset” vaan täytyy vain käyttää homoa.

No, Puolimatka kuitenkin kirjoittaa pääasiassa kohdun vuokrauksesta.

Keskustelut on kyllä aika mielenkiintoinen. Pari poimintaa.

”Tuomas Leppiaho”
”Tämä kohdunvuokraaminen on arveluttava ala, jota on pidettävä kapitalismin omituisimpana muotona - vuokrataanhan siinä käytännössä ihmishenki.”

Kun se suuri ja pyhä ”näkymätön Käsi” ohjaa kysyntää ja tarjontaa, se luo juuri tämän kaltaisia ilmiöitä. Kun ei se paha kulttuurimarxilainen valtio voi eikä saa puuttua asiaan sitten ollenkaan, niin näitä kammottavia ihmistehtailuja syntyy.

Täytyy jälleen kerran tuumata että jälleen taidetiin osua kirvellä siihen omaan nilkkaan?

Sitten Petri Kivenheimo tuumaa ”…toiminnan kova ydin on siinä, että tämä eliitti itse asiassa haluaakin raivata itselleen maksimaaliset toimintavapaudet muun ihmiskunnan käyttämiseen omien halujensa välikappaleina - yleensä sentään edes rahallista korvausta vastaan tietysti.”

No, niin tässä nämä Puolimatka yrittävät tehdäkin Amerikan mallin mukaan. Uskonnostakin tehdään bisnestä.

Ja Sari Weckrothilla on oiva ratkaisu, tehdään avioliitosta pakko:
”Mielestäni avioliiton ei ylipäätään pitäisi olla heteroille mikään vapaaehtoinen juttu. Ennen se ei ollutkaan. Oli vähintään sosiaalinen pakko mennä naimisiin, jos sattui tulemaan raskaaksi.
Nyt avioliitosta puhutaan kuin se olisi oikeus, johon kaikilla pitää olla mahdollisuus, mutta kenelläkään ei saa olla pakkoa.”

Lue lisää

Niin jos homoaviot hyväksytään heillä on täydet oikeudet hedelmöityshoitoihin ja hyvin tiedämme, että kaksi koirasta eivät poikasia teen :)
Nämäkin rahat ovat köyhiltä pois eikö se huoleta sinua? Hyvä amerikan malli verrattuna venäjän ja muiden kommunisteisten maiden malleihin.
Ennen kuin tulee raskaaksi olisi valmistauduttava siihen, että raskaaksihan siitä tulee niin ei tervitsisi lapsia tappaa äitiensä kohtuihin tai tehdä niitä isättömiksi.
Eikö oliskin pikku juttu hieman hillitä himojaan?

älyn.väläys kirjoitti:

Niin jos homoaviot hyväksytään heillä on täydet oikeudet hedelmöityshoitoihin ja hyvin tiedämme, että kaksi koirasta eivät poikasia teen :)
Nämäkin rahat ovat köyhiltä pois eikö se huoleta sinua? Hyvä amerikan malli verrattuna venäjän ja muiden kommunisteisten maiden malleihin.
Ennen kuin tulee raskaaksi olisi valmistauduttava siihen, että raskaaksihan siitä tulee niin ei tervitsisi lapsia tappaa äitiensä kohtuihin tai tehdä niitä isättömiksi.
Eikö oliskin pikku juttu hieman hillitä himojaan?

Lue lisää

Kohdun vuokrasta käyttävät varakkaan heterot. Käyttävät köyhiä naisia hyväkseen. Onneksi kuitenkin emme elä tuon ”Näkymättömän Käden” alaisuudessa, joten lainsäädäntömme on aika terveellä pohjalla. Mutta mistä sitä tietää kuinka kauan kun bisnes ottaa senkin haltuunsa.

Jotta kyllä, himoja tulisi hillitä!

mummomuori kirjoitti:

Kohdun vuokrasta käyttävät varakkaan heterot. Käyttävät köyhiä naisia hyväkseen. Onneksi kuitenkin emme elä tuon ”Näkymättömän Käden” alaisuudessa, joten lainsäädäntömme on aika terveellä pohjalla. Mutta mistä sitä tietää kuinka kauan kun bisnes ottaa senkin haltuunsa.

Jotta kyllä, himoja tulisi hillitä!

Lue lisää

Homot tulevat vaatimaan se tasa-arvoisuuden nimissä yhteiskunnan kustantamaksi. Etkö olekaan tutustunut mitä kaikkea tuo homojen avioliittovaatimus pitää sisällään ja yhteiskunnalta velvoittaa?

älyn.väläys kirjoitti:

Homot tulevat vaatimaan se tasa-arvoisuuden nimissä yhteiskunnan kustantamaksi. Etkö olekaan tutustunut mitä kaikkea tuo homojen avioliittovaatimus pitää sisällään ja yhteiskunnalta velvoittaa?

Lue lisää

Jaa, olen kyllä ymmärtänyt että etenkin heterot ajavat sitä lakia?

Suomessa se on tällä hetkellä kiellettyä.
”Sijaissynnyttäjän käyttö tai kansankielellä kohdunvuokraus kiellettiin Suomessa vuonna 2007. Laki hedelmöityshoidoista kieltää hoitojen antamisen, jos epäillään, että lapsi aiotaan antaa ottolapseksi.”

Niinpä varakkaat matkustavat ulkomaille:

”Suomalainen kohdunvuokrausturismi suuntautuukin arvioiden mukaan useimmiten Venäjälle, Viroon tai Yhdysvaltoihin.”

Ja näitä lapsia on jo syntynyt:

”Ennen lain voimaan tuloa Suomessa ehti syntyä 18 lasta sijaissynnyttäjän avulla. Valtaosa tuolloin kohtuaan lainanneista oli lapsettoman äidin sukulaisia: siskoja, äitejä tai serkkuja.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907069883322_uu.shtml

Kohdunvuokrausta siis käyttävät ne naiset, joilla ei syystä tai toisesta ole mahdollisuutta tulla raskaaksi. Itse en ymmärrä tällaista ”biologista” äitiyden pakkoa. Maailmassa on niin paljon lapsia, jotka kaipaavat kotia.
Miksi synnyttää itse kun on jo lapsia, joita voi rakastaa ja hoitaa? Tosin se on mahdollista vain varakkaille ja köyhä joutuu itse synnyttämään lapsensa, koska ei saa edes adoptiolla.

Mutta ehkä vapaa markkinatalous mahdollistaa ostaa ”kohtuja” kohta kaikille niille joita ei huvita itse tehdä lapsia (rupsahtaahan siinä)?

mummomuori kirjoitti:

Jaa, olen kyllä ymmärtänyt että etenkin heterot ajavat sitä lakia?

Suomessa se on tällä hetkellä kiellettyä.
”Sijaissynnyttäjän käyttö tai kansankielellä kohdunvuokraus kiellettiin Suomessa vuonna 2007. Laki hedelmöityshoidoista kieltää hoitojen antamisen, jos epäillään, että lapsi aiotaan antaa ottolapseksi.”

Niinpä varakkaat matkustavat ulkomaille:

”Suomalainen kohdunvuokrausturismi suuntautuukin arvioiden mukaan useimmiten Venäjälle, Viroon tai Yhdysvaltoihin.”

Ja näitä lapsia on jo syntynyt:

”Ennen lain voimaan tuloa Suomessa ehti syntyä 18 lasta sijaissynnyttäjän avulla. Valtaosa tuolloin kohtuaan lainanneista oli lapsettoman äidin sukulaisia: siskoja, äitejä tai serkkuja.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907069883322_uu.shtml

Kohdunvuokrausta siis käyttävät ne naiset, joilla ei syystä tai toisesta ole mahdollisuutta tulla raskaaksi. Itse en ymmärrä tällaista ”biologista” äitiyden pakkoa. Maailmassa on niin paljon lapsia, jotka kaipaavat kotia.
Miksi synnyttää itse kun on jo lapsia, joita voi rakastaa ja hoitaa? Tosin se on mahdollista vain varakkaille ja köyhä joutuu itse synnyttämään lapsensa, koska ei saa edes adoptiolla.

Mutta ehkä vapaa markkinatalous mahdollistaa ostaa ”kohtuja” kohta kaikille niille joita ei huvita itse tehdä lapsia (rupsahtaahan siinä)?

Lue lisää

Olet ymmärtänyt väärin - taas.
Homojen avioliittoja ajaa nimenomaan homot ja seta.

älyn.väläys kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin - taas.
Homojen avioliittoja ajaa nimenomaan homot ja seta.

Tulkitsin kyllä tuon että kohdun vuokrauksesta on kyse?

mummomuori kirjoitti:

Tulkitsin kyllä tuon että kohdun vuokrauksesta on kyse?

Niin ja se tulee homoille yhteiskunnan maksettavaksi jos saavat samat oikeudet kuin heterot avioliiton kautta. Tiedät kai sentään sen, että kaksi naista tai kaksi miestä ei milloinkaan voi lisääntyä keskenään?

”Harhaopit ovat edelleen petollista suostutteluja…”

Ikävä kyllä Ahvion kirjoituksia lukeneena voin sanoa, että hän yleensä käyttää juuri niitä metodeja, mistä syyttää muita.

En puhu kuitenkaan harhaopeista, vaan nykyajan mukaan erilaisista näkemyksistä ja tulkinnoista.

mummomuori kirjoitti:

”Harhaopit ovat edelleen petollista suostutteluja…”

Ikävä kyllä Ahvion kirjoituksia lukeneena voin sanoa, että hän yleensä käyttää juuri niitä metodeja, mistä syyttää muita.

En puhu kuitenkaan harhaopeista, vaan nykyajan mukaan erilaisista näkemyksistä ja tulkinnoista.

Lue lisää

älä mummu valehtele. eikö sinulla ole mitään häpyä kun uskovia vainoat?!

törky.mummulle kirjoitti:

älä mummu valehtele. eikö sinulla ole mitään häpyä kun uskovia vainoat?!

En vainoa uskovia. Kuten täälläkin on sanottu, on joskus huomautettava myös uskovia vääristä teoista.

mummomuori kirjoitti:

En vainoa uskovia. Kuten täälläkin on sanottu, on joskus huomautettava myös uskovia vääristä teoista.

Mitä väärää Ahvio on tehnyt? Se ei suinkaan ole väärää, että on eri mieltä kanssasi ja vielä oikeassa.

mummu.sörssää kirjoitti:

Mitä väärää Ahvio on tehnyt? Se ei suinkaan ole väärää, että on eri mieltä kanssasi ja vielä oikeassa.

Ei se olkaan väärin että on eri mieltä. Mutta vääryys on vääryys....

mummomuori kirjoitti:

Ei se olkaan väärin että on eri mieltä. Mutta vääryys on vääryys....

hah-hah-haaa sinä palstan suurin valehtelija ja vihankylväjä huomauttelet "vääryyksistä".Vedähän kuule se hömpsähattusi päähäsi ja mene nurkkaan häpeämään!

häpysi.hatussasi kirjoitti:

hah-hah-haaa sinä palstan suurin valehtelija ja vihankylväjä huomauttelet "vääryyksistä".Vedähän kuule se hömpsähattusi päähäsi ja mene nurkkaan häpeämään!

Miksi kirjoitat aina tuollaisia aggressivisia juttuja? Eikö olisi välillä mukavampi kirjoittaa asiaakin?