Hävitty sota

Kyllä aina ihan kaikki jonkinlaiset jorinat ja höpötykset jostain ihmeen torjuntavoitoista sun muista höpötyksistä on aina vain niitä sodan hävinneen osapuolen höpötyksiä selittää ja sepittää asiat itselleen jotenkin paremmiksi ja suotuisiksi.
Totuuden kanssahan noilla kyseisillä asioilla ei ole koskaan minkäänlaista merkitystä ja tekemistä yhtään missään.

turpiin-tuli kirjoitti:

Kyllä aina ihan kaikki jonkinlaiset jorinat ja höpötykset jostain ihmeen torjuntavoitoista sun muista höpötyksistä on aina vain niitä sodan hävinneen osapuolen höpötyksiä selittää ja sepittää asiat itselleen jotenkin paremmiksi ja suotuisiksi.
Totuuden kanssahan noilla kyseisillä asioilla ei ole koskaan minkäänlaista merkitystä ja tekemistä yhtään missään.

Lue lisää

Turpiin tuli mutta ilman sitä torjuntavoittoa olisi tullut vieläkin pahemmin. Näin on ja pysyy, vaikka inisisit mitä. Olisiko ollut sitten parempi että koko maa olisi miehitetty? Vain täysi idiootti ei tajua näiden asioiden välistä eroa.

Keskari kirjoitti:

Turpiin tuli mutta ilman sitä torjuntavoittoa olisi tullut vieläkin pahemmin. Näin on ja pysyy, vaikka inisisit mitä. Olisiko ollut sitten parempi että koko maa olisi miehitetty? Vain täysi idiootti ei tajua näiden asioiden välistä eroa.

Lue lisää

.

Tuli juuri joltain yle-teemalta hirvittävä dokumentti virolaisten kohtalosta ryssien kynsissä

Sen katsottuaan ymmärsi että kyse oli todellisesta ihmishenkien voitosta ryssäläisyydestä

.

Kyllä aina ihan kaikki jonkinlaiset jorinat ja höpötykset jostain ihmeen torjuntavoitoista sun muista höpötyksistä on aina vain niitä sodan hävinneen osapuolen höpötyksiä selittää ja sepittää asiat itselleen jotenkin paremmiksi ja suotuisiksi.

Totuuden kanssahan noilla kyseisillä asioilla ei ole koskaan minkäänlaista merkitystä ja tekemistä yhtään missään.

olet_väärässä kirjoitti:

Kyllä aina ihan kaikki jonkinlaiset jorinat ja höpötykset jostain ihmeen torjuntavoitoista sun muista höpötyksistä on aina vain niitä sodan hävinneen osapuolen höpötyksiä selittää ja sepittää asiat itselleen jotenkin paremmiksi ja suotuisiksi.

Totuuden kanssahan noilla kyseisillä asioilla ei ole koskaan minkäänlaista merkitystä ja tekemistä yhtään missään.

Lue lisää

Jalkapallotulos Espanja-Suomi 1-1

Hieno torjuntavoitto.(lehtiotsikko)

Samaa paskaa, vaikkakin lukemin 0-6 , puhutaan jostakin "torjuntavoitosta" kesällä -44.

Torjuntavoitoksi kutsutaan sitä tapahtumaa missä puna-armeija eteni -aikataulun mukaisesti- kymmenessä päivässä Viipuriin ja poisti Suomen alueelta Leningradiin kohdistuneen sivustauhan.

Tämän jälkeen oli taktisentason tiedusteluhyökkäyksiä Vuoksella ja myöhemmin Ilomantsin suunnalla. Pian Viipurin vapautuksen jälkeen puna-armeijan joukot siirrettiin tärkeämpiin paikkoihin eli matkalle Berliiniin. Suomea ja Pohjoissuomessa olevia saksalaisia vastaan asetuttiin puolustukseen odottelemaan suursodan ratkaisua. Ja tätä jotkut höyrypäät kutsuu "torjuntavoitoksi". Hah.

Tässä vähän toisenlaista luettavaa fasismin vastaisesta taistelusta Pirkanmaalla jatkosodan aikana.

http://www.ksl.fi/files/muisti/sisallys.htm

Kalevi.tampereelta kirjoitti:

Jalkapallotulos Espanja-Suomi 1-1

Hieno torjuntavoitto.(lehtiotsikko)

Samaa paskaa, vaikkakin lukemin 0-6 , puhutaan jostakin "torjuntavoitosta" kesällä -44.

Torjuntavoitoksi kutsutaan sitä tapahtumaa missä puna-armeija eteni -aikataulun mukaisesti- kymmenessä päivässä Viipuriin ja poisti Suomen alueelta Leningradiin kohdistuneen sivustauhan.

Tämän jälkeen oli taktisentason tiedusteluhyökkäyksiä Vuoksella ja myöhemmin Ilomantsin suunnalla. Pian Viipurin vapautuksen jälkeen puna-armeijan joukot siirrettiin tärkeämpiin paikkoihin eli matkalle Berliiniin. Suomea ja Pohjoissuomessa olevia saksalaisia vastaan asetuttiin puolustukseen odottelemaan suursodan ratkaisua. Ja tätä jotkut höyrypäät kutsuu "torjuntavoitoksi". Hah.

Tässä vähän toisenlaista luettavaa fasismin vastaisesta taistelusta Pirkanmaalla jatkosodan aikana.

http://www.ksl.fi/files/muisti/sisallys.htm

Lue lisää

Et ole koskaan kuullut Tali-Ihantalasta, Kuuterselästä tai Äyräpäästä? Olis varmaan syytä lukea muutakin kuin Taudinkantajaa tai Kansan Uutisia. Siis ihan oikeita todellisen tiedon lähteitä.
Ja potuttaako edelleenkin se, että Suomi säilyi itsenäisenä länsimaisena demokratiana? Siis perinteiseen maanpetoksellisen kommunistin tapaan... Vaihtoehtonahan olisi ollut kommunistinen diktatuuri, joka hallitsi pelon ja valheen avulla.
Eikä edes Vaaran vuosina kommarien onnistunut tehdä vallankumousta. Vaikka kaikkensa yrittivät.

Asiallahan ei nykyään ole kuin historiallinen merkitys, kun koko kommunismi ja sen ideologinen mahti kaatui ja romutettiin rapiat 25v takaperin. Eipä sen jälkeen ole kommunismista ollut mihinkään. Ei haitaksi - ei hyödyksi.
Eikä sen perään ole juuri kukaan haikaillut tai itkenyt.

Vai mites ne vaalit menivätkään?

TimoEspoosta kirjoitti:

Et ole koskaan kuullut Tali-Ihantalasta, Kuuterselästä tai Äyräpäästä? Olis varmaan syytä lukea muutakin kuin Taudinkantajaa tai Kansan Uutisia. Siis ihan oikeita todellisen tiedon lähteitä.
Ja potuttaako edelleenkin se, että Suomi säilyi itsenäisenä länsimaisena demokratiana? Siis perinteiseen maanpetoksellisen kommunistin tapaan... Vaihtoehtonahan olisi ollut kommunistinen diktatuuri, joka hallitsi pelon ja valheen avulla.
Eikä edes Vaaran vuosina kommarien onnistunut tehdä vallankumousta. Vaikka kaikkensa yrittivät.

Asiallahan ei nykyään ole kuin historiallinen merkitys, kun koko kommunismi ja sen ideologinen mahti kaatui ja romutettiin rapiat 25v takaperin. Eipä sen jälkeen ole kommunismista ollut mihinkään. Ei haitaksi - ei hyödyksi.
Eikä sen perään ole juuri kukaan haikaillut tai itkenyt.

Vai mites ne vaalit menivätkään?

Lue lisää

Olikohan suomalaisten todella nopea paniikinomainen perääntyminen N-liiton suurhyökkäyksen aikana jonkinlainen maailman ennätys, vai onkohan jossain päin maailmaa juostu karkuun muka vielä nopeammin ?

Kalevi.tampereelta kirjoitti:

Jalkapallotulos Espanja-Suomi 1-1

Hieno torjuntavoitto.(lehtiotsikko)

Samaa paskaa, vaikkakin lukemin 0-6 , puhutaan jostakin "torjuntavoitosta" kesällä -44.

Torjuntavoitoksi kutsutaan sitä tapahtumaa missä puna-armeija eteni -aikataulun mukaisesti- kymmenessä päivässä Viipuriin ja poisti Suomen alueelta Leningradiin kohdistuneen sivustauhan.

Tämän jälkeen oli taktisentason tiedusteluhyökkäyksiä Vuoksella ja myöhemmin Ilomantsin suunnalla. Pian Viipurin vapautuksen jälkeen puna-armeijan joukot siirrettiin tärkeämpiin paikkoihin eli matkalle Berliiniin. Suomea ja Pohjoissuomessa olevia saksalaisia vastaan asetuttiin puolustukseen odottelemaan suursodan ratkaisua. Ja tätä jotkut höyrypäät kutsuu "torjuntavoitoksi". Hah.

Tässä vähän toisenlaista luettavaa fasismin vastaisesta taistelusta Pirkanmaalla jatkosodan aikana.

http://www.ksl.fi/files/muisti/sisallys.htm

Lue lisää

"Arvo Tuomisen mukaan Suomi oli sekä ajallisesti että käytännön toimissa edellä Saksaa fasismin käyttämisessä työväenliikettä vastaan, se saattoi jopa näyttää esimerkkiä Hitlerin Saksalle: "Suomen fasistit voivat ylpeillä, että he ainakin muutamissa koiruuksissa ovat olleet tiennäyttäjiä jopa itselleen Hitlerille ja Göringille." (Viite 2)"
http://www.ksl.fi/files/muisti/sakari1.htm

Tilannearvio on hyvin paikkansapitävä. Työväenliikkeen nujertamisessa saksalainen natsismi kulki jälkijunassa ja otti oppia mm. Suomesta. Luokkasodan kukistamisen jälkeinen verisyys on historiassa vertaansa vailla. Natsien suorittama juutalaisten teollinen tuhoaminen ylittää suomalaisen porvarin "saavutuksen". 1920 luvun ja 1930 alun toimet viitoittivat tietä natsiopille. Täytyy muistaa, että Suomen kaltaisia diktatuureja olivat Baltian maat, Puola, Unkari, Romania, Bulgaria. Fasistidiktatuuri vallitsi myös Italiassa, Espanjassa ja Portugalissa.

Tutkijat Ohto Manninen ja Pekka Visuri toteavat torjuntavoiton 1944 kesällä puheenparreksi vailla totuuspohjaa. Suomen natsit aikoivat jatkaa sotaa Saksan rinnalla tuhoisaan loppuun saakka. Englanti ja USA painostivat Rytiä ja Mannerheimia rauhaan ja saksalaisten karkotukseen. Kun pölkkypäät jatkoivat fasismin tukemista, liittoutuneet päättivät edistää rauhansopimusta sotatoimilla. Toteuttaja oli NL. Kun tavoite, rauhanneuvottelut toteutuivat, sotatoimet jatkuivat Saksan vastaisella rintamalla kohti Berliiniä.
Liittoutuneiden täytyi takoa suomalaisen porvarin päähän aseilla rauhantoa.
Liittoutuneiden linja oli alusta lähtien säilyttää Suomen itsenäisyys ja erottaa se fasismin rintamasta. Päätökset vahvistettiin Teheranin (1943) ja Jaltan konferensseissa. Torjuntavoitto on porvarien keksintö peittää fasismiliitto.

TimoEspoosta kirjoitti:

Et ole koskaan kuullut Tali-Ihantalasta, Kuuterselästä tai Äyräpäästä? Olis varmaan syytä lukea muutakin kuin Taudinkantajaa tai Kansan Uutisia. Siis ihan oikeita todellisen tiedon lähteitä.
Ja potuttaako edelleenkin se, että Suomi säilyi itsenäisenä länsimaisena demokratiana? Siis perinteiseen maanpetoksellisen kommunistin tapaan... Vaihtoehtonahan olisi ollut kommunistinen diktatuuri, joka hallitsi pelon ja valheen avulla.
Eikä edes Vaaran vuosina kommarien onnistunut tehdä vallankumousta. Vaikka kaikkensa yrittivät.

Asiallahan ei nykyään ole kuin historiallinen merkitys, kun koko kommunismi ja sen ideologinen mahti kaatui ja romutettiin rapiat 25v takaperin. Eipä sen jälkeen ole kommunismista ollut mihinkään. Ei haitaksi - ei hyödyksi.
Eikä sen perään ole juuri kukaan haikaillut tai itkenyt.

Vai mites ne vaalit menivätkään?

Lue lisää

Timo Espoosta on palstan suurin maanpetturi valehtelemalla ilmiselvistä tosiasioista. Petturuus on nykyaikaista. Hän valehtelee tietoisesti nykyihmisille.
Suomen hallitukset toimivat tietoisesti fasismin rinnalla NL:n ja sosialismin lyömiseksi sekä aluevaltausten nimissä. Petturuus velehtelussa on anteeksiantamantonta.

äsis kirjoitti:

Timo Espoosta on palstan suurin maanpetturi valehtelemalla ilmiselvistä tosiasioista. Petturuus on nykyaikaista. Hän valehtelee tietoisesti nykyihmisille.
Suomen hallitukset toimivat tietoisesti fasismin rinnalla NL:n ja sosialismin lyömiseksi sekä aluevaltausten nimissä. Petturuus velehtelussa on anteeksiantamantonta.

Lue lisää

Timo taitaa teistä ainoana omata edes hieman totuutta sillä me emme voittaneet vaan tulimme toiseksi. Sen vuosi Suomi pysyi Suomena eikä siitä tullut Soviet-Suomea kuten olisi käynyt jos punarosvoarmeijaa ei olisi sakujen avulla pysäytetty itärajalla.

Puna-armeija jos olisi päässyt Kymijoki linjalle jota joku on väittänyt tavoitteeksi niin olisimme olleet pulassa ja joku uusi Ku(u)sinen olisi ainakin yritetty laittaa valtaan mikä olisi ollut sen elämänmuodon, jonka tunnemme, loppu.

Se oli todella TORJUNTAVOITTO, siinä onnistuimme tappamaan ja haavoittamaan niin suuren osan tänne hyökkäävistä armeijoista jotta ne olisi pitänyt vaihtaa uusiin. Se ei kuitenkaan sopinut Stalinille jolla oli kiiruus Berliiniin.

On komuloisten jotka eivät saaneet silloinkaan mitään aikaan syytä miettiä miksi he ovat saaneet asua hyvinvoinnissa kun heidän uskonveljensä noissa komumaissa saivat kärsiä montaa sorttia. Vastaus on juuri tuo torjuntavoitto koska meille jäi silloin mahdollisuus hyvinvoinnin rakentamiseen komukurjuuden sijaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Timo taitaa teistä ainoana omata edes hieman totuutta sillä me emme voittaneet vaan tulimme toiseksi. Sen vuosi Suomi pysyi Suomena eikä siitä tullut Soviet-Suomea kuten olisi käynyt jos punarosvoarmeijaa ei olisi sakujen avulla pysäytetty itärajalla.

Puna-armeija jos olisi päässyt Kymijoki linjalle jota joku on väittänyt tavoitteeksi niin olisimme olleet pulassa ja joku uusi Ku(u)sinen olisi ainakin yritetty laittaa valtaan mikä olisi ollut sen elämänmuodon, jonka tunnemme, loppu.

Se oli todella TORJUNTAVOITTO, siinä onnistuimme tappamaan ja haavoittamaan niin suuren osan tänne hyökkäävistä armeijoista jotta ne olisi pitänyt vaihtaa uusiin. Se ei kuitenkaan sopinut Stalinille jolla oli kiiruus Berliiniin.

On komuloisten jotka eivät saaneet silloinkaan mitään aikaan syytä miettiä miksi he ovat saaneet asua hyvinvoinnissa kun heidän uskonveljensä noissa komumaissa saivat kärsiä montaa sorttia. Vastaus on juuri tuo torjuntavoitto koska meille jäi silloin mahdollisuus hyvinvoinnin rakentamiseen komukurjuuden sijaan.

Lue lisää

Miksi ihmeessä nyt sitten sinun mielestäsi erinomaisesti pärjännyt Suomi sitten tuomitsi sotasyyllisensä, maksoi sotakorvauksia ja luovutti isänmaataan tuolle mainitsemallesi huonommin pärjänneelle sodan toiselle osapuolelle?

Et nyt vain kyllä ole mitenkään uskottava kirjoittelija valheellisine jorinoinesi.Mutta sinähän oletkin näköjään onneton säälittävä "wannabe porvari".Valitettavasti.Otan osaa."Wannabe porvarithan ovat sitä ihmiskunaan alinta säälittävintä pohjasakkaa.

äsis kirjoitti:

Timo Espoosta on palstan suurin maanpetturi valehtelemalla ilmiselvistä tosiasioista. Petturuus on nykyaikaista. Hän valehtelee tietoisesti nykyihmisille.
Suomen hallitukset toimivat tietoisesti fasismin rinnalla NL:n ja sosialismin lyömiseksi sekä aluevaltausten nimissä. Petturuus velehtelussa on anteeksiantamantonta.

Lue lisää

Jaa...
Edelleenkin on maapetoksellinen komuliraukka vatsa löysänä potutuksesta Suomen säilymisestä itsenäisenä ilman miehitystä, vaikka komulit kaikkensa yrittivät.
Edelleenkin komulin verenpaine on korkealla, kun ei saanutkaan aikaan kommunistista diktatuuria ja kurjuutta, vaan meillä on demokratia ja hyvinvointi.
Vieläkin komulin aivoja turvottaa harmitus, että emme ole olleet Neukkulan miehittämä. Se onkin komulin toiveen huipentuma, että nyt olisimme sodassa Venäjän tukemien terroristien kanssa linjalla Kotka-Kuopio. Tai se, että olisimme räjäytetty liki maantasalle, kuten Tsetseeniassa kävi.
Ja kaikkein suurin v****tus on, että kommunistit eivät saaneetkaan kolhoosi- ja kyläpäällikön virkoja, jotka heille mm. Terijoen hallitus ja O-V Kuusinen lupasivat. Jäi myös Punalipun Lypsäjän kunniamerkki saamatta.

Kaikesta tästä on seurauksena yökastelua kommunisteilla. Mutta siitä kannattaa käydä terapiassa. Kyllä se siitä sitten...

TimoEspoosta kirjoitti:

Jaa...
Edelleenkin on maapetoksellinen komuliraukka vatsa löysänä potutuksesta Suomen säilymisestä itsenäisenä ilman miehitystä, vaikka komulit kaikkensa yrittivät.
Edelleenkin komulin verenpaine on korkealla, kun ei saanutkaan aikaan kommunistista diktatuuria ja kurjuutta, vaan meillä on demokratia ja hyvinvointi.
Vieläkin komulin aivoja turvottaa harmitus, että emme ole olleet Neukkulan miehittämä. Se onkin komulin toiveen huipentuma, että nyt olisimme sodassa Venäjän tukemien terroristien kanssa linjalla Kotka-Kuopio. Tai se, että olisimme räjäytetty liki maantasalle, kuten Tsetseeniassa kävi.
Ja kaikkein suurin v****tus on, että kommunistit eivät saaneetkaan kolhoosi- ja kyläpäällikön virkoja, jotka heille mm. Terijoen hallitus ja O-V Kuusinen lupasivat. Jäi myös Punalipun Lypsäjän kunniamerkki saamatta.

Kaikesta tästä on seurauksena yökastelua kommunisteilla. Mutta siitä kannattaa käydä terapiassa. Kyllä se siitä sitten...

Lue lisää

Kun Ståhlberg voitti presidentinvaalit 1919, hävinnyt Mannerheim osoitti mieltään eikä tullut koskaan voittajansa itsenäisyyspäivän vastaanotolle. Upseerikuntakin osoitti yhdessä mieltään, sillä Ståhlbergin oli vaikea saada ketään suostumaan adjutantikseen.

Porvareille on viimeiset 30 vuotta ollut tuskallista kestää sitä, että presidenttinä on demari, vaikka sitä ennen oli 63 vuotta porvari presidenttinä. Kokoomuslainen puolustusministeri antoi repiä ylipäällikön kuvan seinältään, ja kouluttajana oleva yliluutnantti herjasi varusmiehille ylipäällikköään.

Näytti jo selvältä, että kokoomuslainen Sauli Niinistö on ylivoimainen presidenttiehdokas ensi vuoden vaaleissa. Kokoomuksella on musertava koneisto. Sitä tukevat puolueen lisäksi erilaiset kansalaisjärjestöt kuten rotaryt, leijonat, reserviläiset, yritykset, kauppakamarit, elinkeinoelämän järjestöt, urheilujärjestöt jne. Kun kokoomus valtasi Yleisradion, puolueella on 100-prosenttinen tv-monopoli. Lehdistöstä 96 prosenttia on porvarillista.

Tällä koneistolla ei pitäisi olla vaikeaa valita mieluinen presidentti.

Ennen presidentiksi noustiin usein pääministerin asemasta (Svinhufvud, Kallio, Ryti, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto). Pahitteeksi ei ollut myöskään pankinjohtajatausta (Kallio, Ryti, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto). Lipposellakin on kaksi pääministerikautta. Etua on myös tohtorinhatusta, jota ovat kantaneet Ståhlberg, Relander, Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto. Alimman koulutuksen oli saanut Kallio, jolla oli takanaan kuusi luokkaa oppikoulua.

Kolme presidenttiä (Mannerheim, Koivisto ja Ahtisaari) eivät olleet koskaan eduskunnan jäseniä, joskin Mannerheim istui säätyvaltiopäivillä aatelissäädyssä, jossa äänesti yksikamarisen eduskunnan ja yleisen äänioikeuden puolesta, mitä hän myöhemmin katui.

Eduskunnan puhemiehinä ovat olleet Ståhlberg, Relander, Svinhufvud, Kallio ja Kekkonen. Nykyisistä ehdokkaista Lipponen ja Niinistö ovat myös entisiä puhemiehiä.

Presidenttien ikähaarukka on ollut laaja. Mannerheim tuli presidentiksi 77-vuotiaana, Relander oli 41. Paasikivi höynäytettiin ehdokkaaksi vielä 85-vuotiaana, mutta hän putosi. Niinistö, 63, on presidentillistä keski-ikää, Lipponen, 70. vanhimmasta päästä.

Presidentinvaalien pääehdokkailla Lipposella ja Niinistöllä on paljon presidentillisiä avuja (kansanedustaja, ministeri, puhemies, jopa lyhyt pankinjohtajapesti).

Vuodesta 1940 vuoteen 1982 Neuvostoliitto sekaantui vahvasti Suomen presidentinvaaleihin ilmoittamalla, kuka ei kelpaa presidentiksi, tai järjestämällä nootin, tai pelottelemalla ehdokkaita, joita se ei voinut hyväksyä. Koiviston vastainen kampanja on jäänyt viimeiseksi.

Elinkeinoelämän järjestöt vuorineuvoksineen ovat sekaantuneet presidentinvaaleihin monin tavoin. Nyt kun Niinistön voitonmarssi näytti varmalta, Etelärannan vuorineuvosten rengitkin naureskelivat, että vuorineuvokset eivät tällä kertaa pysty tyrimään vaaleja kuten he tekivät vuonna 1982 ajaessaan KGB:n kanssa Ahti Karjalaista presidentiksi.

Mutta Lipposen asettuminen Niinistön vastaehdokkaaksi saattaa vielä muuttaa tilannetta. Ehkä vuorineuvokset joutuvat taas lähtemään rahasäkkeineen porvarin tueksi.

TimoEspoosta kirjoitti:

Et ole koskaan kuullut Tali-Ihantalasta, Kuuterselästä tai Äyräpäästä? Olis varmaan syytä lukea muutakin kuin Taudinkantajaa tai Kansan Uutisia. Siis ihan oikeita todellisen tiedon lähteitä.
Ja potuttaako edelleenkin se, että Suomi säilyi itsenäisenä länsimaisena demokratiana? Siis perinteiseen maanpetoksellisen kommunistin tapaan... Vaihtoehtonahan olisi ollut kommunistinen diktatuuri, joka hallitsi pelon ja valheen avulla.
Eikä edes Vaaran vuosina kommarien onnistunut tehdä vallankumousta. Vaikka kaikkensa yrittivät.

Asiallahan ei nykyään ole kuin historiallinen merkitys, kun koko kommunismi ja sen ideologinen mahti kaatui ja romutettiin rapiat 25v takaperin. Eipä sen jälkeen ole kommunismista ollut mihinkään. Ei haitaksi - ei hyödyksi.
Eikä sen perään ole juuri kukaan haikaillut tai itkenyt.

Vai mites ne vaalit menivätkään?

Lue lisää

"Et ole koskaan kuullut Tali-Ihantalasta, Kuuterselästä tai Äyräpäästä? Olis varmaan syytä lukea muutakin kuin Taudinkantajaa tai Kansan Uutisia. Siis ihan oikeita todellisen tiedon lähteitä."

Hohoo..anteeksi, että nauran Sinulle.

"Ja potuttaako edelleenkin se, että Suomi säilyi itsenäisenä länsimaisena demokratiana? "

Miten niin säilyi? Suomestahan tuli vasta syksyllä -44 demokraattinen maa. Länsimaisuuteen en ota kantaa.


"Siis perinteiseen maanpetoksellisen kommunistin tapaan... Vaihtoehtonahan olisi ollut kommunistinen diktatuuri, joka hallitsi pelon ja valheen avulla."

Kaikissa diktatuureissa hallitaan pelon ja valheen avulla. Niin nykyään Pohjoiskoerassa kuin aikoinaan 30-luvulla Suomessa. Muitakin esimerkkeja kyllä on.



"Eikä edes Vaaran vuosina kommarien onnistunut tehdä vallankumousta. Vaikka kaikkensa yrittivät."

Vaaran vuodet ovat saman tason satuilua kuin sen erään timpurin pojan kävelyretket Genetsaretin järvellä. Paljon puhetta ja kirjoituksia, mutta ei mitään näyttöä.





"Vai mites ne vaalit menivätkään?"

Hyvin, jos ajatellaan sinun kaltaistesi sapelin kalistelijoiden kannalta. Saatiin puolustusministeriksi nurmijärveläinen oikeistopopulisti ja fasisti. Kertoo vähitään paljon, että mies on tehnyt väitöskirjansa Paavo Susitaipaleesta.

Suomi valmistautuu sotaan. Olemme samalla tiellä kuin "kultaisella" 30-luvulla.
Joskin sillä erotuksella, että tiedänne jo nyt kuinka siinä lopulta käy. Ei taida tulevissa kisoissa tulla edes sitä toista sijaa.

porvarin_tuska kirjoitti:

Kun Ståhlberg voitti presidentinvaalit 1919, hävinnyt Mannerheim osoitti mieltään eikä tullut koskaan voittajansa itsenäisyyspäivän vastaanotolle. Upseerikuntakin osoitti yhdessä mieltään, sillä Ståhlbergin oli vaikea saada ketään suostumaan adjutantikseen.

Porvareille on viimeiset 30 vuotta ollut tuskallista kestää sitä, että presidenttinä on demari, vaikka sitä ennen oli 63 vuotta porvari presidenttinä. Kokoomuslainen puolustusministeri antoi repiä ylipäällikön kuvan seinältään, ja kouluttajana oleva yliluutnantti herjasi varusmiehille ylipäällikköään.

Näytti jo selvältä, että kokoomuslainen Sauli Niinistö on ylivoimainen presidenttiehdokas ensi vuoden vaaleissa. Kokoomuksella on musertava koneisto. Sitä tukevat puolueen lisäksi erilaiset kansalaisjärjestöt kuten rotaryt, leijonat, reserviläiset, yritykset, kauppakamarit, elinkeinoelämän järjestöt, urheilujärjestöt jne. Kun kokoomus valtasi Yleisradion, puolueella on 100-prosenttinen tv-monopoli. Lehdistöstä 96 prosenttia on porvarillista.

Tällä koneistolla ei pitäisi olla vaikeaa valita mieluinen presidentti.

Ennen presidentiksi noustiin usein pääministerin asemasta (Svinhufvud, Kallio, Ryti, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto). Pahitteeksi ei ollut myöskään pankinjohtajatausta (Kallio, Ryti, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto). Lipposellakin on kaksi pääministerikautta. Etua on myös tohtorinhatusta, jota ovat kantaneet Ståhlberg, Relander, Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto. Alimman koulutuksen oli saanut Kallio, jolla oli takanaan kuusi luokkaa oppikoulua.

Kolme presidenttiä (Mannerheim, Koivisto ja Ahtisaari) eivät olleet koskaan eduskunnan jäseniä, joskin Mannerheim istui säätyvaltiopäivillä aatelissäädyssä, jossa äänesti yksikamarisen eduskunnan ja yleisen äänioikeuden puolesta, mitä hän myöhemmin katui.

Eduskunnan puhemiehinä ovat olleet Ståhlberg, Relander, Svinhufvud, Kallio ja Kekkonen. Nykyisistä ehdokkaista Lipponen ja Niinistö ovat myös entisiä puhemiehiä.

Presidenttien ikähaarukka on ollut laaja. Mannerheim tuli presidentiksi 77-vuotiaana, Relander oli 41. Paasikivi höynäytettiin ehdokkaaksi vielä 85-vuotiaana, mutta hän putosi. Niinistö, 63, on presidentillistä keski-ikää, Lipponen, 70. vanhimmasta päästä.

Presidentinvaalien pääehdokkailla Lipposella ja Niinistöllä on paljon presidentillisiä avuja (kansanedustaja, ministeri, puhemies, jopa lyhyt pankinjohtajapesti).

Vuodesta 1940 vuoteen 1982 Neuvostoliitto sekaantui vahvasti Suomen presidentinvaaleihin ilmoittamalla, kuka ei kelpaa presidentiksi, tai järjestämällä nootin, tai pelottelemalla ehdokkaita, joita se ei voinut hyväksyä. Koiviston vastainen kampanja on jäänyt viimeiseksi.

Elinkeinoelämän järjestöt vuorineuvoksineen ovat sekaantuneet presidentinvaaleihin monin tavoin. Nyt kun Niinistön voitonmarssi näytti varmalta, Etelärannan vuorineuvosten rengitkin naureskelivat, että vuorineuvokset eivät tällä kertaa pysty tyrimään vaaleja kuten he tekivät vuonna 1982 ajaessaan KGB:n kanssa Ahti Karjalaista presidentiksi.

Mutta Lipposen asettuminen Niinistön vastaehdokkaaksi saattaa vielä muuttaa tilannetta. Ehkä vuorineuvokset joutuvat taas lähtemään rahasäkkeineen porvarin tueksi.

Lue lisää

Lipponen? Sekö pölkkypaavo?
Akallaankin on paremmat tai ainakin avarammat edellytykset;)

https://i.imgur.com/yZs4Wxr.png

TimoEspoosta kirjoitti:

Jaa...
Edelleenkin on maapetoksellinen komuliraukka vatsa löysänä potutuksesta Suomen säilymisestä itsenäisenä ilman miehitystä, vaikka komulit kaikkensa yrittivät.
Edelleenkin komulin verenpaine on korkealla, kun ei saanutkaan aikaan kommunistista diktatuuria ja kurjuutta, vaan meillä on demokratia ja hyvinvointi.
Vieläkin komulin aivoja turvottaa harmitus, että emme ole olleet Neukkulan miehittämä. Se onkin komulin toiveen huipentuma, että nyt olisimme sodassa Venäjän tukemien terroristien kanssa linjalla Kotka-Kuopio. Tai se, että olisimme räjäytetty liki maantasalle, kuten Tsetseeniassa kävi.
Ja kaikkein suurin v****tus on, että kommunistit eivät saaneetkaan kolhoosi- ja kyläpäällikön virkoja, jotka heille mm. Terijoen hallitus ja O-V Kuusinen lupasivat. Jäi myös Punalipun Lypsäjän kunniamerkki saamatta.

Kaikesta tästä on seurauksena yökastelua kommunisteilla. Mutta siitä kannattaa käydä terapiassa. Kyllä se siitä sitten...

Lue lisää

TimoEspoosta on höhlä. Täysi natotrolli. Hyväksyy maamme myymisen ulkopuolisille sotavoimille.

lahtarin.renki kirjoitti:

Lipponen? Sekö pölkkypaavo?
Akallaankin on paremmat tai ainakin avarammat edellytykset;)

https://i.imgur.com/yZs4Wxr.png

Lue lisää

Paavo on varmaan säilönyt vesipallonsa Päivin litravitussa.
Vai onko somaliapinat ja rättipäät vetänny sitä kolmivuorossa viikseen kun on noin kulhtanut limppu?

Silvia.Modig kirjoitti:

Paavo on varmaan säilönyt vesipallonsa Päivin litravitussa.
Vai onko somaliapinat ja rättipäät vetänny sitä kolmivuorossa viikseen kun on noin kulhtanut limppu?

Me persut nyt vaadimme todella paljon lisää pakolaisia Suomeen.:-)
Nykyään Suomessa on aivan liian vähän pakolaisia.:-)

kannaksen_läpijuoksu kirjoitti:

Olikohan suomalaisten todella nopea paniikinomainen perääntyminen N-liiton suurhyökkäyksen aikana jonkinlainen maailman ennätys, vai onkohan jossain päin maailmaa juostu karkuun muka vielä nopeammin ?

Lue lisää

Vai paniikin omainen läpijuoksu. paskapuhetta. 10 pv:ssä noin 100 km ja sitten stoppi ryssälle Tali-Ihantalassa,Vuosalmella ja Viipurinlahdella

Aina nyt joku sekopää höpisee yhtä ja samaa satua miten me muka torjuimme Puna-armeijan rynnistyksen jonkinäköisellä torjuntavoitolla. Ei se ihan niin mennyt.

Puna-armeijahan ihan itse lopetti rynnistyksensä aivan vapaaehtoisesti.Ei siinä nyt suomalaisten tekemiset tai tekemättä jättämiset vaikuttaneet yhtään mitään. Suurin syy oli Normandian maihinnousu. N-liiton johto oletti Saksan kaatuvan nopeasti, ehkä jo syksyyn -44 mennessä. Sen takia joukot haalittiin Suomenkin rintamalta "juoksemaan kipajuoksua Berliiniin."

Kukaan edes lännessä tai idässä ei enää uskonut Saksan kestävän vielä melkein vuoden ajan ja seuraavan talven menevän melkein paikallaan junnatessa.

Meidän suomalaisten "torjuntavoittome" oli nyt vain siinä, että kovan kiireen takia ei Puna-armeija päässyt YHDELLÄ hyökkäyksellä perille. Kuten jokainen varmaan hyvin tietää ei Saksan armeijakaan koskaan kukistunut millään yhdellä ainoalla suurella hyökkäyksellä. Tarvittiin kymmeniä erillisiä suurhyökkäyksiä,siihen että Saksan armeija lopulta luhistui ja romahti.

N-liitolla olisi ollut halutessaan aikaa syksystä -44 kevääseen -45 käynnistää uudelleen Suomea vastaan millainen suurhyökkäysten SARJA tahansa.

Sanotaan 2 - 3 Valkeasaaren iskun tasoista uutta hyökkäystä olisi vienyt Puna-armeijan kevyesti Ahvennanmaalle ja Tornionjoelle.

Joten totuutta kehiin ja lopetetaan lapsellinen uho. Ymmärtäkäämme jo vihdoin viimein historiallinen paikkamme ja mahdolisuutemme.

Totta kai NL olisi pystynyt uusimaan hyökkäyksensä koska vain, mutta juuri mainitsemistasi syistä se sitä tehnyt. Mutta jo se ensimmäisen hyökkäyksen voima oli sellainen että jollei sitä poikki olisi saatu, olisi venäläiset vallanneet koko maan. Ja se ei nyt ole sitten yhtään mitään näin 70 vuotta myöhemmin.

Mikä tässä tosiasiassa on niin saatanan vaikeaa tajuta? Ja sitten vielä tuo ihmeellinen "valehtelu". Kuka valehtelee ja mitä? Sinä vai?

Keskari kirjoitti:

Totta kai NL olisi pystynyt uusimaan hyökkäyksensä koska vain, mutta juuri mainitsemistasi syistä se sitä tehnyt. Mutta jo se ensimmäisen hyökkäyksen voima oli sellainen että jollei sitä poikki olisi saatu, olisi venäläiset vallanneet koko maan. Ja se ei nyt ole sitten yhtään mitään näin 70 vuotta myöhemmin.

Mikä tässä tosiasiassa on niin saatanan vaikeaa tajuta? Ja sitten vielä tuo ihmeellinen "valehtelu". Kuka valehtelee ja mitä? Sinä vai?

Lue lisää

Minua ainakin ihmetyttää se asia,että jotkut ihmiset todellakin itse uskovat ettei Stalin ja NL olisi halutessaan pystynyt miehittämään Suomea.
Stalin ei nyt vain jostain syystä halunnut miehittää Suomea.

turhaan_valehtelet kirjoitti:

Aina nyt joku sekopää höpisee yhtä ja samaa satua miten me muka torjuimme Puna-armeijan rynnistyksen jonkinäköisellä torjuntavoitolla. Ei se ihan niin mennyt.

Puna-armeijahan ihan itse lopetti rynnistyksensä aivan vapaaehtoisesti.Ei siinä nyt suomalaisten tekemiset tai tekemättä jättämiset vaikuttaneet yhtään mitään. Suurin syy oli Normandian maihinnousu. N-liiton johto oletti Saksan kaatuvan nopeasti, ehkä jo syksyyn -44 mennessä. Sen takia joukot haalittiin Suomenkin rintamalta "juoksemaan kipajuoksua Berliiniin."

Kukaan edes lännessä tai idässä ei enää uskonut Saksan kestävän vielä melkein vuoden ajan ja seuraavan talven menevän melkein paikallaan junnatessa.

Meidän suomalaisten "torjuntavoittome" oli nyt vain siinä, että kovan kiireen takia ei Puna-armeija päässyt YHDELLÄ hyökkäyksellä perille. Kuten jokainen varmaan hyvin tietää ei Saksan armeijakaan koskaan kukistunut millään yhdellä ainoalla suurella hyökkäyksellä. Tarvittiin kymmeniä erillisiä suurhyökkäyksiä,siihen että Saksan armeija lopulta luhistui ja romahti.

N-liitolla olisi ollut halutessaan aikaa syksystä -44 kevääseen -45 käynnistää uudelleen Suomea vastaan millainen suurhyökkäysten SARJA tahansa.

Sanotaan 2 - 3 Valkeasaaren iskun tasoista uutta hyökkäystä olisi vienyt Puna-armeijan kevyesti Ahvennanmaalle ja Tornionjoelle.

Joten totuutta kehiin ja lopetetaan lapsellinen uho. Ymmärtäkäämme jo vihdoin viimein historiallinen paikkamme ja mahdolisuutemme.

Lue lisää

Ottaako edelleenkin päähän Suomen säilyminen itsenäisenä kaikista komuleiden yrityksistä huolimatta?

evp_tups kirjoitti:

Ottaako edelleenkin päähän Suomen säilyminen itsenäisenä kaikista komuleiden yrityksistä huolimatta?

Brysselissähän Suomen asiat nykyään päätetään ihan täysin.

minkä_itsenäisyyden kirjoitti:

Brysselissähän Suomen asiat nykyään päätetään ihan täysin.

Ja Moskovassa 1944-1991. Loppui siihen kun kommunsimi romahti. Ja heitettiin tunkiolle.

Ja kaikista suurin isänmaanpetturuus ja rikos ihmiskuntaa vastaan on sodan lietsonta.

En voi olla ihmettelemättä kommareiden ajatuksen juoksua. Sodasta on kulunut pian 71 vuotta - mutta se on silti kommareiden mielessä joka ikinen päivä. Psykologit ja psykiatrit ehkä osaisivat selittää, mistä komuja ahdistaa. Maallikkona arvelisin, että kyse on jostain korvaavasta vaihtoehdosta täysin päin prinkkalaa menneille eduskuntavaaleille. Kun koko SKP:n vaaleissa saama äänimäärä oli jotain vähän päälle 7000 ääntä, niin II maailmansota on siitä jonkinmoinen korvaus. Silloin "me" voitimme Suomen porvarit!

Justiin-näin kirjoitti:

En voi olla ihmettelemättä kommareiden ajatuksen juoksua. Sodasta on kulunut pian 71 vuotta - mutta se on silti kommareiden mielessä joka ikinen päivä. Psykologit ja psykiatrit ehkä osaisivat selittää, mistä komuja ahdistaa. Maallikkona arvelisin, että kyse on jostain korvaavasta vaihtoehdosta täysin päin prinkkalaa menneille eduskuntavaaleille. Kun koko SKP:n vaaleissa saama äänimäärä oli jotain vähän päälle 7000 ääntä, niin II maailmansota on siitä jonkinmoinen korvaus. Silloin "me" voitimme Suomen porvarit!

Lue lisää

Eipä komuleilla uudenpaakaan jutunaihetta tunnu olevan. Neuvostoliiton ja sitä myöten koko kommunismin romahdus ja hylkääminen tunkiolle ei ole vielä saavuttanut kommunistien tietoisuutta. Asiastahan on kulunut vasta ~25v.
Saas sitten nähdä kauanko vielä menee...
Muut kansalaiset ovatkin jo asian tienneet ja se näkyy esim. vaalituloksissa: SKP:n kannatus oli Eduskuntavaaleissa 0,3% / 7529 kpl. Hylättyjä oli 0,5% / 15´397 kpl.
Häkkyränkuvat ja Aku Ankkakin taisi saada enemmän ääniä kuin SKP.

Ei taida olla komuleilla kommentoitavaa, kun vaalitulosta ei oikein voi väärentääkään ja valehteleminenkaan ei auta. Olemmehan demokratiassa...

evp_tups kirjoitti:

Eipä komuleilla uudenpaakaan jutunaihetta tunnu olevan. Neuvostoliiton ja sitä myöten koko kommunismin romahdus ja hylkääminen tunkiolle ei ole vielä saavuttanut kommunistien tietoisuutta. Asiastahan on kulunut vasta ~25v.
Saas sitten nähdä kauanko vielä menee...
Muut kansalaiset ovatkin jo asian tienneet ja se näkyy esim. vaalituloksissa: SKP:n kannatus oli Eduskuntavaaleissa 0,3% / 7529 kpl. Hylättyjä oli 0,5% / 15´397 kpl.
Häkkyränkuvat ja Aku Ankkakin taisi saada enemmän ääniä kuin SKP.

Ei taida olla komuleilla kommentoitavaa, kun vaalitulosta ei oikein voi väärentääkään ja valehteleminenkaan ei auta. Olemmehan demokratiassa...

Lue lisää

Kuuluisa sotasyyllisyysoikeudenkäynti

Tuolla Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnillähän tarkoitetaan Suomessa vuosina 1945 ja 1946 käytyä oikeudenkäyntiä, missä tuomittiin Suomen jatkosodan aikaista poliittista johtoa jopa kuritushuonetuomioihin vieläpä täysin suomalaisin voimin.Tämä oikeudenkäyntihän pidettiin aikoinaan Helsingin Säätytalossa.

Sen sijaan termillä sotasyyllisyys viitataan muunmuassa poliittiseen vastuuseen, esimerkiksi juuri vaikkapa hyökkäyssodan aloittamiseen.

Kun taas termit sotarikos ja sotarikollinen liittyvät sodan aikana tehtyihin rikoksiin ja sodan lakien sekä tapojen rikkomisiin, esimerkiksi sotavankien laittomiin surmaamisiin. Termien erottelu on muotoutunut vasta toisen maailmansodan jälkeisissä oikeudenkäynneissä.

Onko nyt kenelläkään vielä mitään lisättävää kyseiseen asiaan?

Mannerheimin_tytär kirjoitti:

Kuuluisa sotasyyllisyysoikeudenkäynti

Tuolla Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnillähän tarkoitetaan Suomessa vuosina 1945 ja 1946 käytyä oikeudenkäyntiä, missä tuomittiin Suomen jatkosodan aikaista poliittista johtoa jopa kuritushuonetuomioihin vieläpä täysin suomalaisin voimin.Tämä oikeudenkäyntihän pidettiin aikoinaan Helsingin Säätytalossa.

Sen sijaan termillä sotasyyllisyys viitataan muunmuassa poliittiseen vastuuseen, esimerkiksi juuri vaikkapa hyökkäyssodan aloittamiseen.

Kun taas termit sotarikos ja sotarikollinen liittyvät sodan aikana tehtyihin rikoksiin ja sodan lakien sekä tapojen rikkomisiin, esimerkiksi sotavankien laittomiin surmaamisiin. Termien erottelu on muotoutunut vasta toisen maailmansodan jälkeisissä oikeudenkäynneissä.

Onko nyt kenelläkään vielä mitään lisättävää kyseiseen asiaan?

Lue lisää

Sotasyylisyysoikeudenkäynti oli Moskovan vaatimus. Siinä tekaistiin ja tuomittiin suomalaisia miehiä asioista, jotka tekoaikana eivät olleet edes rikoksia. Siis ihan tyypillinen kommunistien aikaansaama juttu. Kommunismissahan tuomittiin ihmisiä näytösoikeudessa ja rangaistuksina oli "kansanvihollisille" teloitus tai vankileirien saaristo.
Sotasyyllisyysjuttuhan oli täysi farssi, mutta Moskovan vaatimuksesta se oli käytävä läpi. Ja suomalaiset maapetokselliset kommarit hihkuivat riemusta.

Miksi muuten Stalinia ei syytetty hyökkäyksestä Suomeen 1939?

Sotarikos oli ja on ihan toinen asia, kuten kirjoitit.

evp_tups kirjoitti:

Sotasyylisyysoikeudenkäynti oli Moskovan vaatimus. Siinä tekaistiin ja tuomittiin suomalaisia miehiä asioista, jotka tekoaikana eivät olleet edes rikoksia. Siis ihan tyypillinen kommunistien aikaansaama juttu. Kommunismissahan tuomittiin ihmisiä näytösoikeudessa ja rangaistuksina oli "kansanvihollisille" teloitus tai vankileirien saaristo.
Sotasyyllisyysjuttuhan oli täysi farssi, mutta Moskovan vaatimuksesta se oli käytävä läpi. Ja suomalaiset maapetokselliset kommarit hihkuivat riemusta.

Miksi muuten Stalinia ei syytetty hyökkäyksestä Suomeen 1939?

Sotarikos oli ja on ihan toinen asia, kuten kirjoitit.

Lue lisää

"Sotasyylisyysoikeudenkäynti oli Moskovan vaatimus."

Ei ollut.Vaan liittoutuneuden vaatimus
Ja tämän kertomani asian takia Suomeen saapui aikoinaan paikan päälle juuri tämä LIITTOUTUNEIDEN valvontakomissio valvomaan sitä että Suomi hoitaa ihan kaikki velvollisuutensa jotka Pariisin rauhansopimuksessa oli Suomelle asetettu.

evp_tups kirjoitti:

Sotasyylisyysoikeudenkäynti oli Moskovan vaatimus. Siinä tekaistiin ja tuomittiin suomalaisia miehiä asioista, jotka tekoaikana eivät olleet edes rikoksia. Siis ihan tyypillinen kommunistien aikaansaama juttu. Kommunismissahan tuomittiin ihmisiä näytösoikeudessa ja rangaistuksina oli "kansanvihollisille" teloitus tai vankileirien saaristo.
Sotasyyllisyysjuttuhan oli täysi farssi, mutta Moskovan vaatimuksesta se oli käytävä läpi. Ja suomalaiset maapetokselliset kommarit hihkuivat riemusta.

Miksi muuten Stalinia ei syytetty hyökkäyksestä Suomeen 1939?

Sotarikos oli ja on ihan toinen asia, kuten kirjoitit.

Lue lisää

Todella paljon nyt sinua näyttää vieläkin vitu....an eiku harmittavan tuo Suomessa pidetty sotasyyllisyysoikeudenkäynti vaikka tuosta sotasyyllisyysoikeudenkäynnistä on kulunut jo noin 70 vuotta aikaa.

Olisi nyt itsenäinen valtio nimeltä Suomi aikoinaan nyt vain voittanut nuo sotimansa sodat,niin ei sinunkaan sitten enää tarvitsisi parkua tuota pahaa oloasi ainakaan missään internetin yleisillä keskustelupalstoilla.

evp_tups kirjoitti:

Sotasyylisyysoikeudenkäynti oli Moskovan vaatimus. Siinä tekaistiin ja tuomittiin suomalaisia miehiä asioista, jotka tekoaikana eivät olleet edes rikoksia. Siis ihan tyypillinen kommunistien aikaansaama juttu. Kommunismissahan tuomittiin ihmisiä näytösoikeudessa ja rangaistuksina oli "kansanvihollisille" teloitus tai vankileirien saaristo.
Sotasyyllisyysjuttuhan oli täysi farssi, mutta Moskovan vaatimuksesta se oli käytävä läpi. Ja suomalaiset maapetokselliset kommarit hihkuivat riemusta.

Miksi muuten Stalinia ei syytetty hyökkäyksestä Suomeen 1939?

Sotarikos oli ja on ihan toinen asia, kuten kirjoitit.

Lue lisää

Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli Liittoutuneiden vaatimus. Nykyaikaiset maamme myyjät väittävät sitä valheellisesti NL:n mielivallaksi.
Nyrnbergin oikeudenkäynnissä fasismi järjestelmänä tuomittiin rikolliseksi. Muutamia päällimmäisiä natseja tuomittiin sodan aloittamisesta ihmiskuntaa vastaan ja teloitettiin.
Suomessa liittoutuneiden neuvostoliittolainen osapuoli kohteli fasismin liittolaista helläkätisesti. Muun muassa Itä-Karjalan fasistista miehityshallintoa ei tiettävästi käsitelty sotarikoksena ihmisyyttä vastaan. Miehityshallinto perustui rotuoppiin. Tietyt suomensukuiset väestöryhmät saivat jäädä eloon, muut ryhmät tuomittiin joko kuolemaan tai voiton jälkeen karkotettavaksi. Se oli esikuva natsivoiton jälkeisestä Suomesta. Natsien luettelemat väestöryhmät olisi tuhottu tai asetettu pakkotyöhön mm. juutalaiset, mustalaiset, ehkäpä ruotsalaisukuisetkin. Esimerkiksi ennen 2015 vaaleja perusuomalaisten piirissä oli voimakas kampanja ruotsinkielisen väestönosan leimaamisessa epäihmisiksi.
Joitakin AKS:n ja IKL:n ideologisia perillisiä keljuttaa fasismin tappio. Ovat perinjuurin vihaisia kun 9/1944 Suomen aseet suunnattiin fasistiarmeijaa vastaan. Ne olivat maamme kunnian päiviä.
Nykyiset isänmaan petturit ovat viemässä Suomea maanpetoksellisesti naton sotaseikailujen tukijaksi. Nato heijastaa historian eturivistä putoavan teollisesti kehittyneen lännen kuolinkorahduksia. Aseellisia toimia imperialistisen riistojärjestelmän säilyttämisen puolesta mutta jotka on tuomittu epäonnistumaan.

evp_tups kirjoitti:

Sotasyylisyysoikeudenkäynti oli Moskovan vaatimus. Siinä tekaistiin ja tuomittiin suomalaisia miehiä asioista, jotka tekoaikana eivät olleet edes rikoksia. Siis ihan tyypillinen kommunistien aikaansaama juttu. Kommunismissahan tuomittiin ihmisiä näytösoikeudessa ja rangaistuksina oli "kansanvihollisille" teloitus tai vankileirien saaristo.
Sotasyyllisyysjuttuhan oli täysi farssi, mutta Moskovan vaatimuksesta se oli käytävä läpi. Ja suomalaiset maapetokselliset kommarit hihkuivat riemusta.

Miksi muuten Stalinia ei syytetty hyökkäyksestä Suomeen 1939?

Sotarikos oli ja on ihan toinen asia, kuten kirjoitit.

Lue lisää

Esimerkiksi Risto Ryti on voimassaolevan suomalaisen oikeuden mukaan syyllinen. Tuomiota ei ole koskaan missään kumottu.

Ihan kaikki jorinat ja luritukset jostain torjuntavoitoista sun muista höpötyksistä on aina vain sen sodan hävinneen osapuolen höpötyksiä oman egonsa pönkittämiseksi.

Eivät sodan voittajat koskaan puhu mistään saavutetuista torjuntavoitoista koskaan yhtään mitään.

Sinun mielestäsi nyt sitten ihan kaikki muut ovat aina jotain kommareita jos on asioista eri mieltä kuin sinä.

Kannattaisikohan sinun nyt kiireesti mennä jonkin "lanttuexpertin" puheille tarkistuttamaan mielialalääkityksesi taso.Sillä se näyttää nyt olevan todella paljon epätasapainossa.

Suomen sotilaat menivät rajan yli ja etenivät syvälle silloisen Neuvostoliiton alueelle tarkoituksella tietenkin vallata ja ryöstää alueita Suomelle. Se oli tietenkin suuri tyhmyys eikä ole mitään ihmettelemistä, jos sitten jouduimme luovuttamaan alueita Neuvostoliitolle, koska suomalaisten hyökkäys vähensi tietenkin luottamusta ja rajaa piti siirtää varsinkin kannakselta. Eli siis Suomi teki tyhmästi kun oli *Saksan kelkassa ja hävisi tietysti sen mitä oli tavoitellut , eli hävisi sodan, mutta sai pitää kuitenkin itsenäisyytensä. Siitä voidaan olla sitten montaa mieltä, mistä se johtui ja oliko se pelkästään suomalaisten ansiota.

Paras komentti ever.

Aivan,sodissa ei käy niin, kuten entiselle korttisankarille kun hän selitti vihaiselle vaimolleen miten oli pelissä käynyt : Älä nyt valita, kaikki muut voittivat, mutta yksi jäi omilleen.

70-80 luvuilla oli muotia kuulua kommunistiseen järjestöön. Kaikki silmää tekevät suomalaiset olivat kommareita, siis porvarit ja heidän mukulansakin kävivät pioneerikerhon askartelupiirissä tanssimassa ja laulamassa neuvostolauluja. Miska soutaa joella etc. Ilmiö johtui Neuvostoliiton vaikutuksesta Suomen talouteen. Kommunismilla sai vaikutusvaltaa Kekkosen diktatuurissa.

Näin nämä virtaukset muuttuvat aikojen kuluessa. Nyt tärkein tavoitteemme olisi rauhan säilyttäminen. Suomeen tarvittaisiin diplomatiaan kykeneviä päättäjiä, jotka kykenevät neutraalin ajatteluun ilman kiihkoismejä suuntaan tai toiseen.

lkjgdgjkk kirjoitti:

70-80 luvuilla oli muotia kuulua kommunistiseen järjestöön. Kaikki silmää tekevät suomalaiset olivat kommareita, siis porvarit ja heidän mukulansakin kävivät pioneerikerhon askartelupiirissä tanssimassa ja laulamassa neuvostolauluja. Miska soutaa joella etc. Ilmiö johtui Neuvostoliiton vaikutuksesta Suomen talouteen. Kommunismilla sai vaikutusvaltaa Kekkosen diktatuurissa.

Näin nämä virtaukset muuttuvat aikojen kuluessa. Nyt tärkein tavoitteemme olisi rauhan säilyttäminen. Suomeen tarvittaisiin diplomatiaan kykeneviä päättäjiä, jotka kykenevät neutraalin ajatteluun ilman kiihkoismejä suuntaan tai toiseen.

Lue lisää

Kerrohan nyt sitten edes muutama todellinen ja oikea kommunistinen järjestö jotka olivat muotia 70-80 luvuilla.

1930-luvulla ainakin ihan kaikki kommunistiset järjestöt olivat Suomessa täysin oikein lakipykälillä kiellettyjä järjestöjä.

historiikkia kirjoitti:

1930-luvulla ainakin ihan kaikki kommunistiset järjestöt olivat Suomessa täysin oikein lakipykälillä kiellettyjä järjestöjä.

Niin olivat.
Ja nykyään ihan olemattoman pieniä ja surkeita.
Ja sekös niitä muutamia vähiä potuttaa...

TimoEspoosta kirjoitti:

Niin olivat.
Ja nykyään ihan olemattoman pieniä ja surkeita.
Ja sekös niitä muutamia vähiä potuttaa...

Miksihän nuo kommunistiset järjestöt olivat 1930-luvulla täysin kiellettyjä järjestöjä vapaassa ja demokraattisessa valtiossa nimeltä Suomi?

kumma-juttu kirjoitti:

Miksihän nuo kommunistiset järjestöt olivat 1930-luvulla täysin kiellettyjä järjestöjä vapaassa ja demokraattisessa valtiossa nimeltä Suomi?

Vapailla vaaleilla valittu Eduskunta oli näin päättänyt. Äläkä väitä, että päätöksen teki pieni poliittinen klikki. Suomessa päätöksenteko on perustunut ihan muuhun kuin yhden puolueen diktatuuriin.
Nykyäänhän tuolla vanhalla asialla - kommunismin kieltämisellä - ei ole sitä eikä tätä merkitystä. Kommunismi on romahtanut ihan ympäri maailman. Jo yli 25v takaperin.

Vai mites ne demokraattiset vaalit Suomessa viimeksi menivätkään?

TimoEspoosta kirjoitti:

Vapailla vaaleilla valittu Eduskunta oli näin päättänyt. Äläkä väitä, että päätöksen teki pieni poliittinen klikki. Suomessa päätöksenteko on perustunut ihan muuhun kuin yhden puolueen diktatuuriin.
Nykyäänhän tuolla vanhalla asialla - kommunismin kieltämisellä - ei ole sitä eikä tätä merkitystä. Kommunismi on romahtanut ihan ympäri maailman. Jo yli 25v takaperin.

Vai mites ne demokraattiset vaalit Suomessa viimeksi menivätkään?

Lue lisää

"Vapailla vaaleilla valittu Eduskunta oli näin päättänyt."

Oliko kyseessä nyt täysin demokraattinen vapaa päätös vapaassa demokraattisessa valtiossa kun jonkin poliittisen järjestön toiminta kielletään lakipykälällä vallan kokonaan?

demokratiaako kirjoitti:

"Vapailla vaaleilla valittu Eduskunta oli näin päättänyt."

Oliko kyseessä nyt täysin demokraattinen vapaa päätös vapaassa demokraattisessa valtiossa kun jonkin poliittisen järjestön toiminta kielletään lakipykälällä vallan kokonaan?

Lue lisää

Ihan samanlaista demokratiaa kuin nykyäänkin: Vaaleilla valittu Eduskunta tekee päätökset. Päätöksenteosta ulkona ovat he, jotka eivät saaneet riittävästi ääniä. Näin oli silloin - näin on nytkin.
Ja millä perusteella Neukkula kielsi Suomessa Lotta Svärd´in, Suojeluskunnat ja jopa Sotahirtorialliset yhdistykset yms.? Suomessa piti olla tuolloin demokratia, vaikka kommunistit sitä vastaan kaikkensa tekivätkin. Siis vieras valtio puuttui jo tuolloin ( teki samaa aina 1980-luvulle saakka ) itsenäisen ja suvereenin Suomen sisäisiin asioihin.
Demokratian vaihtoehtona on diktatuuri. Siis sellainen kuin kommunismi. Siellä päätökset teki pieni puoluejohto ja muiden oli alistuttava. Alistumisen vaihtoehtona oli tuomio kansanvihollisena tms.
Ihan samaa teki Natsipuolue Saksassa. Erona kommunisteihin oli se, että Saksassa Hitler nousi valtaan laillisesti. Loppu ei sitten ollut laillista. Sekin on käsitettävä, että kaikki saksalaiset eivät olleet natseja, eivätkä hyväksyneet natsien tekoja. Mutta - vaihtoehto?
Menemällä 1930-luvun ajankuvaan selviää helposti se, miksi poliittisia päätöksiä tehtiin niin kuin tehtiin. Samalla selviää sekin, miksi eräät piirit lähentyivät Saksaa. Mutta - ei Suomessakaan kaikki johtohenkilöt hyväksyneet tai kannattaneet natsismia. Mannerheim oli natsismia vastaan, mutta ymmärsi ja hyväksyi sen, miten Hitler nosti kansakunnan sekä taloudellisesti, että henkisesti jälleen jaloilleen 1.MS:n häpeärauhan ja suuren talouslaman jälkeen. Mannerheim ei suoraan näyttänyt "inhoaan" johtuen aristokraattisesta ja diplomaattisesta kasvatuksestaan.
Näitä asioita kannattaa lukea eri hakuteoksista ja historian teoksista, ettei täällä tarvitse esittää tietämättömyyttään, kummallisia luulojaan tai kysellä selviä asioita. Ja huomaa, että hakuteos ei ole kommunistin kommunisteille kirjoittama kommunistinen kirjanen...

TimoEspoosta kirjoitti:

Ihan samanlaista demokratiaa kuin nykyäänkin: Vaaleilla valittu Eduskunta tekee päätökset. Päätöksenteosta ulkona ovat he, jotka eivät saaneet riittävästi ääniä. Näin oli silloin - näin on nytkin.
Ja millä perusteella Neukkula kielsi Suomessa Lotta Svärd´in, Suojeluskunnat ja jopa Sotahirtorialliset yhdistykset yms.? Suomessa piti olla tuolloin demokratia, vaikka kommunistit sitä vastaan kaikkensa tekivätkin. Siis vieras valtio puuttui jo tuolloin ( teki samaa aina 1980-luvulle saakka ) itsenäisen ja suvereenin Suomen sisäisiin asioihin.
Demokratian vaihtoehtona on diktatuuri. Siis sellainen kuin kommunismi. Siellä päätökset teki pieni puoluejohto ja muiden oli alistuttava. Alistumisen vaihtoehtona oli tuomio kansanvihollisena tms.
Ihan samaa teki Natsipuolue Saksassa. Erona kommunisteihin oli se, että Saksassa Hitler nousi valtaan laillisesti. Loppu ei sitten ollut laillista. Sekin on käsitettävä, että kaikki saksalaiset eivät olleet natseja, eivätkä hyväksyneet natsien tekoja. Mutta - vaihtoehto?
Menemällä 1930-luvun ajankuvaan selviää helposti se, miksi poliittisia päätöksiä tehtiin niin kuin tehtiin. Samalla selviää sekin, miksi eräät piirit lähentyivät Saksaa. Mutta - ei Suomessakaan kaikki johtohenkilöt hyväksyneet tai kannattaneet natsismia. Mannerheim oli natsismia vastaan, mutta ymmärsi ja hyväksyi sen, miten Hitler nosti kansakunnan sekä taloudellisesti, että henkisesti jälleen jaloilleen 1.MS:n häpeärauhan ja suuren talouslaman jälkeen. Mannerheim ei suoraan näyttänyt "inhoaan" johtuen aristokraattisesta ja diplomaattisesta kasvatuksestaan.
Näitä asioita kannattaa lukea eri hakuteoksista ja historian teoksista, ettei täällä tarvitse esittää tietämättömyyttään, kummallisia luulojaan tai kysellä selviä asioita. Ja huomaa, että hakuteos ei ole kommunistin kommunisteille kirjoittama kommunistinen kirjanen...

Lue lisää

Itsenäisen Suomen sodista näyttää riittävän kaikenlaisia valheellisia "sankaritarinoita" vaikka millä mitalla, vaikka itsenäinen Suomi on häpeällisesti hävinnyt kaikki sotansa kautta aikain.

...vai olisikohan nyt kyse yksinkertaisesti vain säälittävien "oikeistolaisten pullamössösuomalaisten" säälittävästä oman horjuvan egon pönkityksestä?

Esimerkiksi Risto Ryti on voimassaolevan suomalaisen oikeuden mukaan syyllinen. Tuomiota ei ole kumottu koskaan yhtään missään.

lisään_vielä_että kirjoitti:

Esimerkiksi Risto Ryti on voimassaolevan suomalaisen oikeuden mukaan syyllinen. Tuomiota ei ole kumottu koskaan yhtään missään.

Ei noita aikoinaan langetettuja sotasyyllisyystuomioita ole todellakaan purettu.

totta_turiset kirjoitti:

Ei noita aikoinaan langetettuja sotasyyllisyystuomioita ole todellakaan purettu.

Eikä ole syytäkään. Eikös se vasemmiston ihan oma presidenttikin näin sanonut?

Ei kukaan sitä puolusta. Kommunisteja lukuunottamatta asian totuus ymmärretään ja tunnetaan. Vain vähälukuiset kommunistit yrittävät asiaa rääpiä vääristellen ja valehdellen. Kaikille muilla tuo 70-80v vanha juttu on jo aivan yhdentekevä.
Vaan ei taida komuleilla olla uudempaakaan juttua. Kertokaas vaikkapa miksi ja mihin koko kommunismi kaatui ja tuhoutui! Sekään ei ole ihan tuore, yli 25v vanha.
Uusin asia taitaakin olla viime vaaleissa saatu tulos. Olikos se 0,3% kannatus?

Hohhoijaa_taas kirjoitti:

Ei kukaan sitä puolusta. Kommunisteja lukuunottamatta asian totuus ymmärretään ja tunnetaan. Vain vähälukuiset kommunistit yrittävät asiaa rääpiä vääristellen ja valehdellen. Kaikille muilla tuo 70-80v vanha juttu on jo aivan yhdentekevä.
Vaan ei taida komuleilla olla uudempaakaan juttua. Kertokaas vaikkapa miksi ja mihin koko kommunismi kaatui ja tuhoutui! Sekään ei ole ihan tuore, yli 25v vanha.
Uusin asia taitaakin olla viime vaaleissa saatu tulos. Olikos se 0,3% kannatus?

Lue lisää

Nimenomaanhan juuri kommunistit kertovat aina sen historiallisen faktatiedon asiasta kuin asiasta.

Kyllä ne ovat nyt vain ne kaltaisesi äärioikeistolaiset natsit jotka koittavat aina vain vääistellä eri asioita torkeästi valehtelemalla.

hohhoijaa_itelles_vaan kirjoitti:

Nimenomaanhan juuri kommunistit kertovat aina sen historiallisen faktatiedon asiasta kuin asiasta.

Kyllä ne ovat nyt vain ne kaltaisesi äärioikeistolaiset natsit jotka koittavat aina vain vääistellä eri asioita torkeästi valehtelemalla.

Lue lisää

Keitäs ovat nuo äärioikeistolaiset natsit? Tätä on ennenkin täällä kyselty, eikä yksikään ole kyennyt vastaamaan. Ilmeisesti siksi, ettei kukaan muu noista ole kuullut kuin merkillisiä unia nähneet kommarit.
Asiassa on huvittavaa se, että kun kommarilla ei ole asiallista ja totuudenmukaista vastausta, niin sen jälkeen nimittelevät muita ihan miten sattuu. Tällähän ei ole kenellekään mitään merkitystä, kuten ei ole kommareilla muutenkaan.
Mutta kivahan on seurata änkyröiden höpötyksiä - onpahan jotain naurunaihetta.

Hohhoijaa_taas kirjoitti:

Keitäs ovat nuo äärioikeistolaiset natsit? Tätä on ennenkin täällä kyselty, eikä yksikään ole kyennyt vastaamaan. Ilmeisesti siksi, ettei kukaan muu noista ole kuullut kuin merkillisiä unia nähneet kommarit.
Asiassa on huvittavaa se, että kun kommarilla ei ole asiallista ja totuudenmukaista vastausta, niin sen jälkeen nimittelevät muita ihan miten sattuu. Tällähän ei ole kenellekään mitään merkitystä, kuten ei ole kommareilla muutenkaan.
Mutta kivahan on seurata änkyröiden höpötyksiä - onpahan jotain naurunaihetta.

Lue lisää

"Keitäs ovat nuo äärioikeistolaiset natsit? "

katohan peiliin.Sieltä näet sitten ainakin yhtden äärioikeistolaisen natsin.:-)

HUUTONAURUAA kirjoitti:

"Keitäs ovat nuo äärioikeistolaiset natsit? "

katohan peiliin.Sieltä näet sitten ainakin yhtden äärioikeistolaisen natsin.:-)

- - - ...kun kommarilla ei ole asiallista... - - -

Tätä juuri tarkoitin. Vaan eipä mennyt ymmärrykseen. Kysypäs vaikka kirjaston tätiltä mitä tuo tarkoitti!

Hohhoijaa_taas kirjoitti:

- - - ...kun kommarilla ei ole asiallista... - - -

Tätä juuri tarkoitin. Vaan eipä mennyt ymmärrykseen. Kysypäs vaikka kirjaston tätiltä mitä tuo tarkoitti!

Ihan sama mitä sinä nyt oikein tarkoitit.
Kyllä sinun nyt todellakin kannattaisi todella tarkkaan miettiä että mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille internetin keskustelupalstoille.

Toivottavasti nyt opit edes jotain.

ei_itkusi_auta kirjoitti:

Ihan sama mitä sinä nyt oikein tarkoitit.
Kyllä sinun nyt todellakin kannattaisi todella tarkkaan miettiä että mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille internetin keskustelupalstoille.

Toivottavasti nyt opit edes jotain.

Lue lisää

No kerropas Sinä keitä nuo "äärioikeistolaiset natsit" ovat!

>> Natsiliittoon meneminen...<<
Mihin ihmeen Natsiliittoon? Suomi ei ole koskaan ollut missään Natsiliitossa. Sinähän et tiedä asioista yhtään mitään. Koetat vain omia kummallisia fantasioita ja luuloja esittää totuutena.

>>...varastamalla armeijan aseita...<<
Tästäkään asiasta et tiedä yhtään mitään, mutta valehtelemalla luulet, että muut uskovat.
Etkö Sinäkään ymmärrä, että Suomen kansa osaa lukea ja ymmärtävät lukemansa niin, että tietävät asioista totuuden? Etkö käsitä, että valtiojohtoinen valheellinen propaganda - siis kuten kommunistisissa diktatuureissa - on jo poltettu NKP:n tunkion vieressä? Luuletko, että suomalainen rehti työläinen edelleenkin sösöttää jotain "työn orjat" sössötystä ajattelematta ja tietämättä totuutta?

>>...työväenluokan kurissa pitämiseksi. <<
Mitä tällä tarkoitat? Ei työväenluokkaa ole pidetty kurissa kuin kommunistisissa diktatuureissa, joissa erimieltä olevat tuomittiin kansavihollisena vankileirien saaristoon. Ja kurittomat pois yrittäjät murhattiin Berliinin muurilla.
Työväenluokkaakaan ei enää Suomessa ole siinä mielessä kuin komulit väittävät. Ja jos onkin niin äänestävät ja kannattavat ihan muita porukoita kuin vähäväkisiä komuleita.

Typerän ja valheellisen kommunistipropagandan ja höpötyksen aika on jo mennyt. Kauan sitten. Eikä siihen ole kukaan enää vuosikymmeniin uskonut.
Vai mites ne vaalit menivätkään?

Eikös tuo asekätkentä tapahtunut samoihin aikoihin kun suomalaiset maanpetokselliset kommunistit suunnittelivat vallakaappausta ja Suomen liittämistä osaksi diktatuuriseen kommunistivaltioon - Neuvotoliittoon?
Tämänkin touhun sai isänmaalliset ja kunnolliset kansalaiset torjutuksi. Tuo vallakaappaus olis tarkoitus tehdä rintamakrkureiden toimesta. Siis niiden kommunistien, joiden työläistoverit taistelivat samaan aikaan rintamilla.

Nykyäänhän kommareilla ei ole mitään kykyä yhteiskunnalliseen vaikuttamisenn.

evp_tups kirjoitti:

Eikös tuo asekätkentä tapahtunut samoihin aikoihin kun suomalaiset maanpetokselliset kommunistit suunnittelivat vallakaappausta ja Suomen liittämistä osaksi diktatuuriseen kommunistivaltioon - Neuvotoliittoon?
Tämänkin touhun sai isänmaalliset ja kunnolliset kansalaiset torjutuksi. Tuo vallakaappaus olis tarkoitus tehdä rintamakrkureiden toimesta. Siis niiden kommunistien, joiden työläistoverit taistelivat samaan aikaan rintamilla.

Nykyäänhän kommareilla ei ole mitään kykyä yhteiskunnalliseen vaikuttamisenn.

Lue lisää

Varmaankin puna-armeija pelkäsi metsissä pelkät kevyet käsiaseet käsissään todella paljon juoksevia 40 000 ukkoa. Eihän sillä itsellään ollut kuin 6 000 000 sotilasta, siis 150 kertainen ylivoima. Panssarivaunujakin vaivaiset 20 000, tykkejä vain n. 50 000 ja lentokoneita n. 20 000. Kyllähän toki nämä suomalaisurhot olisivat hetkessä tuon kokoisen armeijan silpunneet. Puna-armeija olisi ollut näille urhoille vain suupala. Onkohan pelon vapina Venäjällä vieläkään lakannut.

Ihmetyttää vaan se, että kun meillä oli Jatkosodassa 450 000 ukkoa tykkeineen ja tankkeineen niin miksi me silloin kuitenkin hävittiin. Et oikein taida noita sota-asioita ymmärtää. Antaisitkohan viisaampien selittää.

evp_tups kirjoitti:

Eikös tuo asekätkentä tapahtunut samoihin aikoihin kun suomalaiset maanpetokselliset kommunistit suunnittelivat vallakaappausta ja Suomen liittämistä osaksi diktatuuriseen kommunistivaltioon - Neuvotoliittoon?
Tämänkin touhun sai isänmaalliset ja kunnolliset kansalaiset torjutuksi. Tuo vallakaappaus olis tarkoitus tehdä rintamakrkureiden toimesta. Siis niiden kommunistien, joiden työläistoverit taistelivat samaan aikaan rintamilla.

Nykyäänhän kommareilla ei ole mitään kykyä yhteiskunnalliseen vaikuttamisenn.

Lue lisää

Että onko salainen asekätkentä nyt sinun mielestäsi maanpetoksellista toimintaa?

kiinnostaisi_tietää kirjoitti:

Että onko salainen asekätkentä nyt sinun mielestäsi maanpetoksellista toimintaa?

Kirjoitin "samoihin aikoihin". En "sama asia".
Asekätkennästä on julkaistu niin monta teosta, että en tänne viitsi kirjoittaa enempää. Jotain on ihan itsekin kyettävä selvittämään. Vaikka se ei kaikki Googlessa olekaan. Eikä Wikipedia ole aina totuus eikä historiallinen totuus.

evp_tups kirjoitti:

Kirjoitin "samoihin aikoihin". En "sama asia".
Asekätkennästä on julkaistu niin monta teosta, että en tänne viitsi kirjoittaa enempää. Jotain on ihan itsekin kyettävä selvittämään. Vaikka se ei kaikki Googlessa olekaan. Eikä Wikipedia ole aina totuus eikä historiallinen totuus.

Lue lisää

Todella hämmästyttävä on nyt tuo jatkuva tietämättömyytesi maailmassa tapahtuneista asioista.
Mutta omapahan on asiasi.

Mahtaakohan natsien kanssa touhuaminen sen suurempi synti olla kuin kommunistienkaan kanssa, molemmat sosialismithan ovat osoittautuneet ihmiskunnan vihollisiksi. Kumpi on vihollinen numero yksi ja kumpi kaksi on vain akateeminen kysymys vailla merkitystä. Sitä voisi s.p hieman miettiä avarammin noita asioita ja jättää sen uskontomaisen toimintansa syrjään.

Ei mitään lisättävää kyseiseen asiaan.

Niin sanottu valkoinen terrorihan oli luonteeltaan yleensä vähemmän spontaania ja järjestelmällisempää kuin punainen. Se pyrittiin varsinkin kesäkuusta 1918 lähtien verhoamaan valtiorikosoikeuksien kapinoitsijoille langettamien laillisten rangaistusten muotoon. Tämä ei sulje pois sitä seikkaa, että useilla ilmiannoilla, valtiorikosoikeuksien todistajanlausunnoilla ja ilman oikeudenkäyntiä tehdyillä surmatöillä oli punaiselle terrorille tyypillisenä pidetty henkilökohtaisen kaunan tai koston luonne. Tunnettua on myös se, että läheskään kaikki valkoisella puolella taistelleet ja näitä tukeneet eivät hyväksyneet veritekoja.

Koko maassa valkoisen terrorin suomalaisia uhreja olleen sodan aikana noin 800 ja sen jälkeen 8 380 henkeä. Lisäksi valkoisten vankileireillä nälkään ja tauteihin menehtyi noin 12 500 ihmistä.

Tampereen taistelujen osalta saattaa olla, että suuri määrä aiemmin kaatuneiksi luokiteltuja punakaartilaisia saattaa todellisuudessa olla saanut surmansa vasta antautumisensa jälkeen valkoisen armeijan yksiköiden toimeenpanemissa kostoluonteisissa teloituksissa, joten terroriluonteisten tekojen kautta surmansa saaneiden lukumäärä saattaa olla huomattavasti suurempi.

Venäläisten uhrien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta määrä lienee ollut suuri. Voitiinhan Suomeen jääneisiin venäläisiin, olivat nämä sitten tukeneet punaisia tai eivät, kohdistaa paitsi punaista aatetta myös aikaisempien vuosien venäläisen hallinnon sortotoimia kohtaan tunnettu viha.

"Miksi Neuvostolitto teloitti tuhansia ja taas tuhansia suomesta paeneita kommunisteja kasanvihollisena."

Kysymys ei liity aloituksen aiheeseen Suomen käymistä ja häviämistä sodista 1939 - 1945. Aihetta voi käsitellä erillisessä aloituksen alla. Samoin tapahtumat mm Intiassa 1939 - 1944 eivät liity Suomen käymiin sotiin.

oufla kirjoitti:

"Miksi Neuvostolitto teloitti tuhansia ja taas tuhansia suomesta paeneita kommunisteja kasanvihollisena."

Kysymys ei liity aloituksen aiheeseen Suomen käymistä ja häviämistä sodista 1939 - 1945. Aihetta voi käsitellä erillisessä aloituksen alla. Samoin tapahtumat mm Intiassa 1939 - 1944 eivät liity Suomen käymiin sotiin.

Lue lisää

Intiassa sen armeija sekä englantilaiset sotivat Japanin militarismia vastaan. Japani taas oli Natsisaksan kanssa liitossa akselivalloissa ja antikomintern sopimuksessa. Suomi taas oli natsiliitossa tuona kautena ja yhteydessä Japaniin liittyessään antikomintern sopimukseen. Suomi soti akselivalloissa fasismin puolesta liittoununeita vastaan.
Suomi oli monin sitein 1939 - 1944 liitossa maailman mustimpien voimien kanssa. Yhteys Intiaan oli olla liitossa fasismin kanssa ja siten ideologisesti tukemassa fasimin liittolaista Intian valloituspyrkimysten katveessa.

"Niin siis jos JATKOSOTA OLISI HÄVITTY"

Halla-aho ei huomannut että Suomi hävisi molemmat sodat. Liittoutuneet voittivat ja sanelivat rauhanehdot. Liittoutuneet voittivat myös fasismin maailmanvalloituksen. Berliinin kukistumisen jälkeen natsisaksa antautui 9.5.1945. Päivää kutsutaan Voiton Päiväksi. Todettakoon tämä jos se on mennyt Jussipojulta historiantunnilla ohi. NL:n armeija avusti Yhdysvaltoja kukistamaan Japania Voiton Päivän jälkeen. Läntisten liittolaisten, Neuvostoliiton ja miehitettyjen maiden kansalaiset juhlivat fasismin tappiota. Suomen sisä- ja ulkopolitiikassa tapahtui käänne. Itsenäinen tasavaltamme alkoi opetella demokratiaa. Liittoutuneet varmistivat maassamme työväenliikkeen toimintaoikeudet. Ulkopolitiikka muuttui natsimyönteisyydestä natsivastaiseksi.

On valitettavaa, että rytiläiset veivät maamme sotaseikkailuun fasismin rinnalle. Myönteistä on tappio liittoutuneiden asevoimille sillä se takasi demokraattisen suunnan. Valitettavaa on natokiima, koska se vie maatamme sodan osapuoleksi.

Kyllä nyt kun lukee esim. tuota toisen maailmansodan päättänyttä Pariisin rauhansopimusta.

https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020/19470020_2

Niin kyllä tuossa Pariisin rauhansopimuksessa kerrotaan täysin selkeästi se fakta että itsenäinen Suomi on hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan sodittaessa.

Lauseen kirjoitti - kuka? Neukku. Asia perustui sopimukseen? Eipä perustunutkaan, kun sellaista ei ollut. Mutta eipä tuo ollut ainoa valheellinen asia Neukkujen taholta. Silloinkaan.

Pulinaa_lisää kirjoitti:

Lauseen kirjoitti - kuka? Neukku. Asia perustui sopimukseen? Eipä perustunutkaan, kun sellaista ei ollut. Mutta eipä tuo ollut ainoa valheellinen asia Neukkujen taholta. Silloinkaan.

Lue lisää

Todellisuudessahan Suomella ei ollut liittosopimusta Saksan kanssa mutta talvisodan aikaan Neuvostoliitolla oli!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Todellisuudessahan Suomella ei ollut liittosopimusta Saksan kanssa mutta talvisodan aikaan Neuvostoliitolla oli!

Ainakin kaikkien suomalaisten ammattihistorijoitsien mielestä tuo Risto Rytin aikoinaan allekirjoittama Ryri-Ribbentropp sopimus oli käytännössä se Suomen ja natsisaksan välinen liittosopimus.

olet_väärässä kirjoitti:

Ainakin kaikkien suomalaisten ammattihistorijoitsien mielestä tuo Risto Rytin aikoinaan allekirjoittama Ryri-Ribbentropp sopimus oli käytännössä se Suomen ja natsisaksan välinen liittosopimus.

Lue lisää

Ryti teki sopimuksen omissa nimissään, ei valtion. Sitä ei koskaan tuotu eduskuntaan hyväksyttäväksi.

Tilanteessa jossa Ryti sen teki ei oikein ollut muuta mahdollisuutta jos haluttiin pitää Suomi edes hieman itsenäisenä. Silloin Saksa vielä pystyi auttamaan vaikka olikin jo itsekin vaikeuksissa. Tuon avun turvin saimma pysäytettyä punarosvoarmeijan kaikilla kolmella kannaksella. Se antoi mahdollisuuden aselepoon antautumatta ehdoitta!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ryti teki sopimuksen omissa nimissään, ei valtion. Sitä ei koskaan tuotu eduskuntaan hyväksyttäväksi.

Tilanteessa jossa Ryti sen teki ei oikein ollut muuta mahdollisuutta jos haluttiin pitää Suomi edes hieman itsenäisenä. Silloin Saksa vielä pystyi auttamaan vaikka olikin jo itsekin vaikeuksissa. Tuon avun turvin saimma pysäytettyä punarosvoarmeijan kaikilla kolmella kannaksella. Se antoi mahdollisuuden aselepoon antautumatta ehdoitta!

Lue lisää

"Ryti teki sopimuksen omissa nimissään, ei valtion."

Niin,entäs sitten?

Suomen eduskunta ei olisi hyväksynyt moista sopparia koskaan yhtään mitenkään.Koska se oli Suomen perustuslain vastainen soppari.
Ryti ja marski myös tiesivät tämän faktan.

Mutta käytännössähän juuri tuo tuo Risto Rytin aikoinaan allekirjoittamaa Ryti-Ribbentropp sopimusta voidaan kutsua Suomen ja natsisaksan väliseksi liittosopimukseksi.

Ei olisi natsisksalta tullut Suomen valtiolle minkäänlaista apua ilman tuota kyseistä sopparia.

höpsistä_paappa kirjoitti:

"Ryti teki sopimuksen omissa nimissään, ei valtion."

Niin,entäs sitten?

Suomen eduskunta ei olisi hyväksynyt moista sopparia koskaan yhtään mitenkään.Koska se oli Suomen perustuslain vastainen soppari.
Ryti ja marski myös tiesivät tämän faktan.

Mutta käytännössähän juuri tuo tuo Risto Rytin aikoinaan allekirjoittamaa Ryti-Ribbentropp sopimusta voidaan kutsua Suomen ja natsisaksan väliseksi liittosopimukseksi.

Ei olisi natsisksalta tullut Suomen valtiolle minkäänlaista apua ilman tuota kyseistä sopparia.

Lue lisää

Se oli Rytin ja Hitlerin sopimus! Silloisessa Saksassa Hitler oli diktaattori mutta meillä ei diktaattoria ollut, näin ollen sopimus ei ollut valtioiden välinen vaan Hitler uskoi sen olevan kuten näköjään sinäkin!

Olet näköjään noita uusnatseja kun asetat Aatun ajatukset todellisuuden edelle!

Halla-aholainenko se ei saanut Viipurissa sankkireikää? Eräs persu valitti palstalla että venäläiset huorat eivät anna heille mistään hinnasta.

Lääkitys nyt näyttää sinulta perpanssilta pettäneen todella pahasti nyt kun edes joku kertoo sinulle oikeaksi todistettua historiallista faktatietoa.

Eli kerrataan nyt faktoja omasta pyynnöstäsi:

"Liittoutuneet voittivat ja sanelivat rauhanehdot. Liittoutuneet voittivat myös fasismin maailmanvalloituksen. Berliinin kukistumisen jälkeen natsisaksa antautui 9.5.1945. Päivää kutsutaan Voiton Päiväksi. Todettakoon tämä jos se on mennyt Jussipojulta historiantunnilla ohi. NL:n armeija avusti Yhdysvaltoja kukistamaan Japania Voiton Päivän jälkeen. Läntisten liittolaisten, Neuvostoliiton ja miehitettyjen maiden kansalaiset juhlivat fasismin tappiota. Suomen sisä- ja ulkopolitiikassa tapahtui käänne. Itsenäinen tasavaltamme alkoi opetella demokratiaa. Liittoutuneet varmistivat maassamme työväenliikkeen toimintaoikeudet. Ulkopolitiikka muuttui natsimyönteisyydestä natsivastaiseksi.

On valitettavaa, että rytiläiset veivät maamme sotaseikkailuun fasismin rinnalle. Myönteistä on tappio liittoutuneiden asevoimille sillä se takasi demokraattisen suunnan. Valitettavaa on natokiima, koska se vie maatamme sodan osapuoleksi."

VENÄJÄ OLI LAINSUOJATON RIKOLLISVALTIO JA EROTETTU KANSAINLIITOSTA rikollisen toimintansa takia (yk:ta ennen sotaa vastannut järjestö). Sen johdossa oli vallankaappaaja Stalin ja muu rikollinen kommunistijohto joten tämä lainsuojaton keskitysleirivaltio ei nauttinut minkään lajin kansainvälistä suojelua

Mitä vikaa siinä on että rikollinen kommunistivaltio Venäjä olisi tuhottu kuten natsilainen Saksa???

USA JÄTTI VENÄJÄN TUHOAMATTA MIKÄ OLI VIRHE JA AIHEUTTI NÄIN VALTAISAT ONGELMAT ITÄEUROOPASSA

USA VALMISTI YDINASEEN BERLIINIIN PUDOTETTAVAKSI mutta se pudotettiin pikkuruiseen Japaniin kun Berliini tuli vallatuksi muutenkin AMERIKKALAISET OVAT EPÄLUOTETTAVIA ja siksi Suomella pitää olla vahva oma armeija

Ydinase olisi tietenkin pitänyt pudottaa Japanin sijaan Moskovaan ja Leningradiin jolloin ITÄEUROOPAN KREMLIN MURHAAJAT OLISI SAATU ELIMINOITU, VENÄJÄ JAETTUA PIENIIN VALTIOHIN JOTKA EIVÄT UHKAA KETÄÄN JA MAAILMA OLISI NYT PALJON VAURAAMPI KUN KOMMUNISMI OLISI HETKESSÄ TUHOTTU HÄIRIKÖIMÄSTÄ

ISLAMIN KANSSA NYT

Nyt presidentti Obama käy älyvapaita neuvotteluja Iranin diktatuurin kanssa ydinaseista
jotka sille on rakentamut rikollinen Venäjä

Venäjä on vastuussa lähi-idän kriisistä aseistamalla maiden rikollisia diktatuureja ja estämällä YK:ssa Syyrian diktaattori Assadin tuhoamisen koska Kremlin johdolla on laivastotukikohta Syyriassa

Kaikki Välimeren maat vihaavat Kremliä joten se ei voi muista maista saada sotilastukikohtaa ja siksi Putinistit melskaavat siellä niin voimakkaasti Assad-diktatuurin puolesta

Hallaahonäänestäjä_7 kirjoitti:

VENÄJÄ OLI LAINSUOJATON RIKOLLISVALTIO JA EROTETTU KANSAINLIITOSTA rikollisen toimintansa takia (yk:ta ennen sotaa vastannut järjestö). Sen johdossa oli vallankaappaaja Stalin ja muu rikollinen kommunistijohto joten tämä lainsuojaton keskitysleirivaltio ei nauttinut minkään lajin kansainvälistä suojelua

Mitä vikaa siinä on että rikollinen kommunistivaltio Venäjä olisi tuhottu kuten natsilainen Saksa???

USA JÄTTI VENÄJÄN TUHOAMATTA MIKÄ OLI VIRHE JA AIHEUTTI NÄIN VALTAISAT ONGELMAT ITÄEUROOPASSA

USA VALMISTI YDINASEEN BERLIINIIN PUDOTETTAVAKSI mutta se pudotettiin pikkuruiseen Japaniin kun Berliini tuli vallatuksi muutenkin AMERIKKALAISET OVAT EPÄLUOTETTAVIA ja siksi Suomella pitää olla vahva oma armeija

Ydinase olisi tietenkin pitänyt pudottaa Japanin sijaan Moskovaan ja Leningradiin jolloin ITÄEUROOPAN KREMLIN MURHAAJAT OLISI SAATU ELIMINOITU, VENÄJÄ JAETTUA PIENIIN VALTIOHIN JOTKA EIVÄT UHKAA KETÄÄN JA MAAILMA OLISI NYT PALJON VAURAAMPI KUN KOMMUNISMI OLISI HETKESSÄ TUHOTTU HÄIRIKÖIMÄSTÄ

ISLAMIN KANSSA NYT

Nyt presidentti Obama käy älyvapaita neuvotteluja Iranin diktatuurin kanssa ydinaseista
jotka sille on rakentamut rikollinen Venäjä

Venäjä on vastuussa lähi-idän kriisistä aseistamalla maiden rikollisia diktatuureja ja estämällä YK:ssa Syyrian diktaattori Assadin tuhoamisen koska Kremlin johdolla on laivastotukikohta Syyriassa

Kaikki Välimeren maat vihaavat Kremliä joten se ei voi muista maista saada sotilastukikohtaa ja siksi Putinistit melskaavat siellä niin voimakkaasti Assad-diktatuurin puolesta

Lue lisää

Halla-aholaisten on selvä. "Äänestäjä" on sitä toitottanut pidemmän aikaa. Historia kulki kuitenkin toisin. Vapautta rakastavat valtiot asettuivat liittoon fasismin tuhoamiseksi. Suomen fasistinen hallinto tuli ohessa tuhotuksi.
Halla-aholaiset näyttävät olevan sekaisin. USA ja osa kokoomuslaisista leimataan kommunisteiksi. Imartelevaa se olisi ja joskus myös toteutuu.
Sosialismin voitto on vääjäämätön. Porvarillinen valtio joutuu väistämättä tekemään uudistuksia sosialismin suuntaan. Vallitseva talouskuripolitiikka on kuolevan kapitalismin viimeisiä hätähuutoja. Markkinavoimat eivät yksinkertaisesti kykene tyydyttämään kansalaisten kaikkinaisia tarpeita. Se keskittyy valtansa viimeisinä vuosina luomaan loiseliittiä, mitätöntä vähemmistöä suurine omaisuuksineen, kunnes pakkoluovuttajien suuromaisuudet pakkolunastetaan kansalaisten tarpeiden tyydyttämiseksi.

joo, ymmärrän että kun on vuosi kaudet venäläiset diktaattorit kusseet suomalaisen kommunistin taskuun ja takana oli Karjala-Petsamo miehitys,
niin
nyt se harmittaa että olet pyörinyt erilaisissa opintopiireissä ja kuluttanut aikasi utopioihin JOISTA EI EDES SAA TYÖPAIKKAA EIKÄ TYÖPALKKAA niin täytyy vain jankuttaa että KURJISTUU KURJISTUU KURJISTUU

KATKERANA KUIN ETIKKA

Tämä USA-kommunismi on nykyisin samanlaista varakkaiden kateutta kuin Syriza ja Podemos (espanja): LÄHINNÄ YLIOPISTOISSA HYVÄLLÄ PALKALLA OLEVAT USA-KOMMUNISTISET PROFESSORIT KIRJOITTELEVAT SOSIALISMISTA JA PIHALLA SEISOO PERHEEN 6 AUTOA LA JOLLAN HIENOSTOKAUPUNGINOSASSA JA VUOSITULO PERHEELLÄ ON 500 000 EUROA KUN VAIMON KIINTEISTÖFIRMA OTETAAN MUKAAN

Kreikkalaiset ja espanjalaiset viis veisasivat sosialismista MAISSA EI OLLUT EDES EUROKRIITTISTÄ PUOLUETTA NIIN KAUAN KUIN MUIDEN MAIDEN VERONMAKSAJAT MAKSOIVAT MENOT MUTTA KUN PANTIIN ITSE MAKSAMAAN NIIN ENTISISTA vuorotellen sosdem-kokoomus-tyyppisten puolueiden kannattajista TULI MINIMIAJASSA KOMMUNISTEJA IDEOLOGIALLA MULLE KAIKKI HETI KOHTA

Hallaahonäänestäjä_7 kirjoitti:

joo, ymmärrän että kun on vuosi kaudet venäläiset diktaattorit kusseet suomalaisen kommunistin taskuun ja takana oli Karjala-Petsamo miehitys,
niin
nyt se harmittaa että olet pyörinyt erilaisissa opintopiireissä ja kuluttanut aikasi utopioihin JOISTA EI EDES SAA TYÖPAIKKAA EIKÄ TYÖPALKKAA niin täytyy vain jankuttaa että KURJISTUU KURJISTUU KURJISTUU

KATKERANA KUIN ETIKKA

Tämä USA-kommunismi on nykyisin samanlaista varakkaiden kateutta kuin Syriza ja Podemos (espanja): LÄHINNÄ YLIOPISTOISSA HYVÄLLÄ PALKALLA OLEVAT USA-KOMMUNISTISET PROFESSORIT KIRJOITTELEVAT SOSIALISMISTA JA PIHALLA SEISOO PERHEEN 6 AUTOA LA JOLLAN HIENOSTOKAUPUNGINOSASSA JA VUOSITULO PERHEELLÄ ON 500 000 EUROA KUN VAIMON KIINTEISTÖFIRMA OTETAAN MUKAAN

Kreikkalaiset ja espanjalaiset viis veisasivat sosialismista MAISSA EI OLLUT EDES EUROKRIITTISTÄ PUOLUETTA NIIN KAUAN KUIN MUIDEN MAIDEN VERONMAKSAJAT MAKSOIVAT MENOT MUTTA KUN PANTIIN ITSE MAKSAMAAN NIIN ENTISISTA vuorotellen sosdem-kokoomus-tyyppisten puolueiden kannattajista TULI MINIMIAJASSA KOMMUNISTEJA IDEOLOGIALLA MULLE KAIKKI HETI KOHTA

Lue lisää

Taas halla-aholaiselta tyhjää suunsoittoa. Samaa tyyliä kuin Hitlerin "Mein Kampfissa". Höpötetään kaikenlaista, sekaan laitetaan juutalaisbolsevistismarxilaista salaliittoa ja lukija omaksuu komut sarvipäisinä piruina. Näin Hitler oletti. 9.5.1945 totuus paljastui valtavien joukkomurhien takaa.

"Tämä USA-kommunismi on nykyisin samanlaista varakkaiden kateutta kuin Syriza ja Podemos". Tässäkin on yhtymäkohta Hitleriin. Porvarillinen demokratia leimataan kommunistiseksi mädännäisyydeksi. Helluntailaisten piirissä teologit muotoilevat USA:sta alkavan paholaisen vallan (syy: hyväksyvät homojen kansalaisoikeudet).

Maailmanhistoria on murroksessa. Tuhannet teoriat liikkuvat ja etsivät syitä ja seurauksia. Kapitalismissa vallitsee taloudellisen kriisin lisäksi ideologinen kriisi. Siihen länsi osaa vastata vain natosodilla mutta sillä ei pitkälle pompita.
Kapitalismi ei ole kriisissä kurjuuden takia. Teollisuudella on valtavat mahdollisuudet kehittää tuotantoa ja sotusektoria - varat uhrataan aseisiin ja niiden avulla tuotannon tuhoamiseen. Kaikkien maiden proletaarien ensisijainen tehtävä on estää kaikenlaisten sotahullujen sotatoimet. Ihmiskunta tarvitsee leipää ja puhdasta ympäristöä - nyt kansojen suhteita kärjistetään tarkoituksella jotta huomio siirtyisi olennaisesta muualle.

Mannerheim ja Ryti olivat pääsyyllisiä Suomen vetämisessä natsiliittoon.

Kyllä itsenäinen Suomi on historiallisen faktatiedon mukaan hävinnyt ihan kaikki aikoinaan sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.

turhaan_valehtelet kirjoitti:

Kyllä itsenäinen Suomi on historiallisen faktatiedon mukaan hävinnyt ihan kaikki aikoinaan sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.

Mikä tuossa oli valhetta? Missä on Neuvostoliitto jota väität voittajaksi? KOMUHAUDASSAAN!

Väiski ja Urkki kaatoivat koko kommunismin! ja Neuvostoliiton siinä ohessa!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mikä tuossa oli valhetta? Missä on Neuvostoliitto jota väität voittajaksi? KOMUHAUDASSAAN!

Väiski ja Urkki kaatoivat koko kommunismin! ja Neuvostoliiton siinä ohessa!

Lue lisää

"Mikä tuossa oli valhetta?"

Kaikii,ihan kaikki tälle palstalle suoltamasi jorinat ovat aina vain pelkkää valheellista lahtaripropagandaa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mikä tuossa oli valhetta? Missä on Neuvostoliitto jota väität voittajaksi? KOMUHAUDASSAAN!

Väiski ja Urkki kaatoivat koko kommunismin! ja Neuvostoliiton siinä ohessa!

Lue lisää

Hyvinsyönyt eläkeläinen on uskomattoman typerä. Hän ei tiedä kuka oli Berliinin herra 9.5.1945. Joitakin keljuttaa syönjuuria myöten fasismin tappio. Hän ei tunne myöskään Suomen antautumisasiakirjoja kaikissa sodissaan Neuvostoliittoa vastaan. Typerys.

emnj kirjoitti:

Hyvinsyönyt eläkeläinen on uskomattoman typerä. Hän ei tiedä kuka oli Berliinin herra 9.5.1945. Joitakin keljuttaa syönjuuria myöten fasismin tappio. Hän ei tunne myöskään Suomen antautumisasiakirjoja kaikissa sodissaan Neuvostoliittoa vastaan. Typerys.

Lue lisää

9.5.1949 oli välivaihe kohti Neuvostoliiton omaa itsensä tuhoamista. Lopputuloshan vaan ratkaisee ja se ei ole Neukkulalle kovinkaan kunniakas. Suomi pärjää paljon paremmin eli on voittaja.

Mahtoikohan Suomi edes antautua, Suomi sopi rauhan ehdoista joka ei ole antautuminen, antautumisen tapauksessa puna-armeija olisi miehittänyt maan ja nostanut kommunistit valtaan.

Täällä ainoat lahtarit ovat osuusteurastamolla ja ehkä kommunistienkin joukossa, nehän ne ovat toisiaan lahdanneet miljoonittain tuolla itärajan takana.

Jos ette usko niin sanokaa ja näyttäkää missä se voittaja tänään on!

Työeläkeläinen kirjoitti:

9.5.1949 oli välivaihe kohti Neuvostoliiton omaa itsensä tuhoamista. Lopputuloshan vaan ratkaisee ja se ei ole Neukkulalle kovinkaan kunniakas. Suomi pärjää paljon paremmin eli on voittaja.

Mahtoikohan Suomi edes antautua, Suomi sopi rauhan ehdoista joka ei ole antautuminen, antautumisen tapauksessa puna-armeija olisi miehittänyt maan ja nostanut kommunistit valtaan.

Täällä ainoat lahtarit ovat osuusteurastamolla ja ehkä kommunistienkin joukossa, nehän ne ovat toisiaan lahdanneet miljoonittain tuolla itärajan takana.

Jos ette usko niin sanokaa ja näyttäkää missä se voittaja tänään on!

Lue lisää

Stalin oli erittäin fiksu ja viisas ihminen.

Sillä voitettuaan itsenäisen Suomen ihan kaikissa sotimissaan sodissa Stalin ei miehittänytkään Suomea vaikka hänellä olisi ollut siihen aikoinaan loistava mahdollisuus.

Stalin sen sijaan solmi Suomen kanssa aikoinaan tuon kuuluisan YYA_sopimuksen.
Ja näin sitten täysin huomaamattaan Suomi oli NL:n todella kireässä talutushihnassa aina vuoteen 1991 asti.

vituttaakoo kirjoitti:

Stalin oli erittäin fiksu ja viisas ihminen.

Sillä voitettuaan itsenäisen Suomen ihan kaikissa sotimissaan sodissa Stalin ei miehittänytkään Suomea vaikka hänellä olisi ollut siihen aikoinaan loistava mahdollisuus.

Stalin sen sijaan solmi Suomen kanssa aikoinaan tuon kuuluisan YYA_sopimuksen.
Ja näin sitten täysin huomaamattaan Suomi oli NL:n todella kireässä talutushihnassa aina vuoteen 1991 asti.

Lue lisää

Stalin oli varsinainen narsisti, epäluuloinen pöykkäri sekä julma murhaaja noin kokonaisuutena. Hänen tänne hyökkäävät joukkonsa tuhottiin sakujen avulla epäkelvoiksi jatkamaan hyökkäystään. Hänen olisi pitänyt hommata divisioonakaupalla uutta armeijaa tänne vaan hän halusi Berliiniin ennen jenkkejä joten niitä joukkoja ei silloin liiennyt.

Stalin on Maon kanssa suurin roisto viimeiseen sataan vuoteen ja Aatukin on ihan oppipoika heidän rinnallaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Stalin oli varsinainen narsisti, epäluuloinen pöykkäri sekä julma murhaaja noin kokonaisuutena. Hänen tänne hyökkäävät joukkonsa tuhottiin sakujen avulla epäkelvoiksi jatkamaan hyökkäystään. Hänen olisi pitänyt hommata divisioonakaupalla uutta armeijaa tänne vaan hän halusi Berliiniin ennen jenkkejä joten niitä joukkoja ei silloin liiennyt.

Stalin on Maon kanssa suurin roisto viimeiseen sataan vuoteen ja Aatukin on ihan oppipoika heidän rinnallaan.

Lue lisää

Se oli nimenomaan vain nyt tuo YYA-sopimus joka aikoinaan pelasti Suomen itsenäisyyden.

Todella mukava muuten nyt huomata että kuinka paljon nyt tämä kertomani fakta vituttaa sinua vieläkin.

turhaan_valehtelet kirjoitti:

Se oli nimenomaan vain nyt tuo YYA-sopimus joka aikoinaan pelasti Suomen itsenäisyyden.

Todella mukava muuten nyt huomata että kuinka paljon nyt tämä kertomani fakta vituttaa sinua vieläkin.

Lue lisää

Yya saattoi meidät osin neukkujen valvontaan, ei se mitään itsenäisyyttä pelastanut. Olimme vain hieman paremmassa asemassa kuin baltit!

NL oli siirtomaa valta joka halusi hallita naapureitaan!

NLn kaatuminen antoi mahdollisuuden itsenäistymiseen, toki tuotakaan mahdollisuutta emme ole uskaltaneet täysimääräisesti käyttää.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Yya saattoi meidät osin neukkujen valvontaan, ei se mitään itsenäisyyttä pelastanut. Olimme vain hieman paremmassa asemassa kuin baltit!

NL oli siirtomaa valta joka halusi hallita naapureitaan!

NLn kaatuminen antoi mahdollisuuden itsenäistymiseen, toki tuotakaan mahdollisuutta emme ole uskaltaneet täysimääräisesti käyttää.

Lue lisää

YYA-sopimushan nimenomaan takasi Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden ja hyvät suhteet kaupankäynninkin suhteen Neuvostoliiton kanssa. Tämä oli Suomen hyvinvoinnin perusta ja tae. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ollaan eletty suomalaisen hyvinvointivaltion purkamisen historiaa.

höpsistä_paappa kirjoitti:

YYA-sopimushan nimenomaan takasi Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden ja hyvät suhteet kaupankäynninkin suhteen Neuvostoliiton kanssa. Tämä oli Suomen hyvinvoinnin perusta ja tae. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ollaan eletty suomalaisen hyvinvointivaltion purkamisen historiaa.

Lue lisää

Ei se yya antanut täyttä itsenäisyyttä vaan sitoi meidät toiseen sopimuspuoleen. Yya oli teatteria monellakin tapaa ja vieläkin jotkut tollot ovat yya tunnelmissa vaikka toinen sopimuspuoli on jo tehnyt itsarin!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ei se yya antanut täyttä itsenäisyyttä vaan sitoi meidät toiseen sopimuspuoleen. Yya oli teatteria monellakin tapaa ja vieläkin jotkut tollot ovat yya tunnelmissa vaikka toinen sopimuspuoli on jo tehnyt itsarin!

Lue lisää

Toisen maailmansodan lopputuloshan oli se että Neuvostoliitto murskasi fasismin, ja se johti syvällisiin poliittisiin muutoksiin myös Suomessa. Suomessa työväenliikkeen poliittiset oikeudet tunnustettiin. Kommunistit pääsivät julkiseen toimintaan. Perustettiin Suomen Kansan Demokraattinen Liitto (SKDL) johtamaan Suomen kansanrintamapolitiikkaa. Tälle politiikalle tunnusomaista olivat sodan ja fasismin vastustaminen sekä vaatimus oikeudesta työhön.

Pahimmat sotakiihkoilijat ja jatkosotaan Suomen vieneet poliitikot sensijaan tuomittiin oikeudenkäynneissä sotasyyllisiksi ja vietiin vankilaan ja jopa kuritushuoneeseen. Suomen v. 1947 allekirjoittama Pariisin rauhansopimus kielsi Suomesta vapaaehtoiset maanpuolustusjärjestöt ja suojeluskunnat. Muutenkin Suomen armeija vakinaisessa palveluksessa olevien sotilaiden ja aseiden määrää rajoitettiin. Suomen nousun ja ulkopolitiikan kulmakiveksi tällä kaudella tuli Suomen ja Neuvostoliiton solmima YYA-sopimus, sopimus ystävyydestä, yhteistyöstä ja avunannosta.

höpsistä_paappa kirjoitti:

Toisen maailmansodan lopputuloshan oli se että Neuvostoliitto murskasi fasismin, ja se johti syvällisiin poliittisiin muutoksiin myös Suomessa. Suomessa työväenliikkeen poliittiset oikeudet tunnustettiin. Kommunistit pääsivät julkiseen toimintaan. Perustettiin Suomen Kansan Demokraattinen Liitto (SKDL) johtamaan Suomen kansanrintamapolitiikkaa. Tälle politiikalle tunnusomaista olivat sodan ja fasismin vastustaminen sekä vaatimus oikeudesta työhön.

Pahimmat sotakiihkoilijat ja jatkosotaan Suomen vieneet poliitikot sensijaan tuomittiin oikeudenkäynneissä sotasyyllisiksi ja vietiin vankilaan ja jopa kuritushuoneeseen. Suomen v. 1947 allekirjoittama Pariisin rauhansopimus kielsi Suomesta vapaaehtoiset maanpuolustusjärjestöt ja suojeluskunnat. Muutenkin Suomen armeija vakinaisessa palveluksessa olevien sotilaiden ja aseiden määrää rajoitettiin. Suomen nousun ja ulkopolitiikan kulmakiveksi tällä kaudella tuli Suomen ja Neuvostoliiton solmima YYA-sopimus, sopimus ystävyydestä, yhteistyöstä ja avunannosta.

Lue lisää

Mitä ihmeen ystävyyttä se on joka pitää erikseen sopia kirjallisesti? Monenko ystäväsi kanssa sinulla on kirjallinen ystävyyssopimus?

Missä on SKDL tänään? Onnistuiko se siinä mihin se oli tarkoitettu? Miksi se hävisi olemattomiin niinkin nopeasti?

Miksi vastustaa fasismia jos sen veli kommunismi jää eloon? Eikö olisi ollut syytä haudata kommunismi fasismin kanssa samaan hautaan ja maailma olisi säästynyt paljolta, nekin rahat joita kylmä sota nieli olisi voitu käyttää elintason nostamiseen maailmassa.

Mitä se SKDL:n sodan ja fasismin vastustaminen vaikutti kun naapurin komujoukko innokkaasti noita sota vehkeitään esitteli ja jopa käytti niitä siviilejä vastaan omassa maassaan, mitä ihmeen sodan vastustusta ja rauhan edistämistä se oli?

Miksi ei kommunismille kelvannut vapaa demokratia jolla lännen maat nostivat elintasoaan ja hyvinvointiaan? Mitä pelkäämistä komuilla on ja oli demokratiassa? Miksi ei pyritty saattamaan kommunismia tilaan jossa se olisi kestänyt demokratian??

Mitä pahaa oli maanpuolustuksessa? Miksi piti noinkin hyödylliset järjestöt lopettaa epädemokraattisin keinoin? Onko demokratia kommunismin peikko numero Yksi (1)?

Mitä apua oli meille tuosta avunantosopimuksesta, paljonko saimme rahallista apua Moskovasta jos komupuolueen rahakassit unohdetaan? Jenkinhän antoivat varsinaisen lännen maille tuntuvia dollariavustuksia joita jopa Ruotsi sai taloutensa nostamiseen. Mitä apua me saimme kun kieltäydyimme tuota Marshall apua ottamasta? Olisihan se meitä auttanut huomattavasti sen teollisuuden rahoittamisessa joka tuon ryöstösaaliin NL:n sotakorvausten nimellä toimitti. Herää vain kysymys missä viipyvät talvisodan sotakorvaukset sillä kiistattahan sen aloittivat naapurin uhokomut?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mitä ihmeen ystävyyttä se on joka pitää erikseen sopia kirjallisesti? Monenko ystäväsi kanssa sinulla on kirjallinen ystävyyssopimus?

Missä on SKDL tänään? Onnistuiko se siinä mihin se oli tarkoitettu? Miksi se hävisi olemattomiin niinkin nopeasti?

Miksi vastustaa fasismia jos sen veli kommunismi jää eloon? Eikö olisi ollut syytä haudata kommunismi fasismin kanssa samaan hautaan ja maailma olisi säästynyt paljolta, nekin rahat joita kylmä sota nieli olisi voitu käyttää elintason nostamiseen maailmassa.

Mitä se SKDL:n sodan ja fasismin vastustaminen vaikutti kun naapurin komujoukko innokkaasti noita sota vehkeitään esitteli ja jopa käytti niitä siviilejä vastaan omassa maassaan, mitä ihmeen sodan vastustusta ja rauhan edistämistä se oli?

Miksi ei kommunismille kelvannut vapaa demokratia jolla lännen maat nostivat elintasoaan ja hyvinvointiaan? Mitä pelkäämistä komuilla on ja oli demokratiassa? Miksi ei pyritty saattamaan kommunismia tilaan jossa se olisi kestänyt demokratian??

Mitä pahaa oli maanpuolustuksessa? Miksi piti noinkin hyödylliset järjestöt lopettaa epädemokraattisin keinoin? Onko demokratia kommunismin peikko numero Yksi (1)?

Mitä apua oli meille tuosta avunantosopimuksesta, paljonko saimme rahallista apua Moskovasta jos komupuolueen rahakassit unohdetaan? Jenkinhän antoivat varsinaisen lännen maille tuntuvia dollariavustuksia joita jopa Ruotsi sai taloutensa nostamiseen. Mitä apua me saimme kun kieltäydyimme tuota Marshall apua ottamasta? Olisihan se meitä auttanut huomattavasti sen teollisuuden rahoittamisessa joka tuon ryöstösaaliin NL:n sotakorvausten nimellä toimitti. Herää vain kysymys missä viipyvät talvisodan sotakorvaukset sillä kiistattahan sen aloittivat naapurin uhokomut?

Lue lisää

"Mitä apua oli meille tuosta avunantosopimuksesta"

Ei muuta apua kuin se pelasti meidän itsenäisyytemme.

turhaan_valehtelet kirjoitti:

Se oli nimenomaan vain nyt tuo YYA-sopimus joka aikoinaan pelasti Suomen itsenäisyyden.

Todella mukava muuten nyt huomata että kuinka paljon nyt tämä kertomani fakta vituttaa sinua vieläkin.

Lue lisää

YYA sopimus pelasti myös Afganistanin!
"Afganistanin sota käytiin Neuvostoliiton, sen tukeman Afganistanin demokraattisen tasavallan ja tätä vastustavien konservatiivisten muslimien ja heimojen välillä. Kesään 1978 mennessä Itä-Afganistanista alkanut kapina oli levinnyt maanlaajuiseksi. Loppuvuodesta Afganistan ja Neuvostoliitto solmivat YYA-sopimuksen.[2] 24. joulukuuta 1979 Neuvostoliiton laskuvarjojoukot miehittivät Kabulin, tappoivat Hafizullah Aminin ja vaihtoivat pääministeriksi maanpaossa olleen Babrak Karmalin. Lopulta neuvostoliittolaisia soti maassa 120 000.[2]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota

lue_ja_opi kirjoitti:

"Mitä apua oli meille tuosta avunantosopimuksesta"

Ei muuta apua kuin se pelasti meidän itsenäisyytemme.

Se ei kuitenkaan estänyt NL:a puuttumasta jopa meidän sisäpolitiikkaamme mm. presidentin vaaleihin useammasti.

Minun mielestäni yya oli ainoastaan jonkin asteen NL mainos jolla se pyrki esittämään jotain mitä se ei oikeastaan ollut. Olisi tehnyt saman balttien, Puolan, Unkarin ja muiden alistamiensa kanssa vaan liika mainonta olisi ehkä vienyt uskottavuuden "suurvallalta"!

NL oli aggressiivinen kolonialisti, suurvallaksi itseään kuvitteleva pommimaa jolla ei ollut varaa antaa kansalaisilleen niitä vapauksia joista me olemme tottuneet nauttimaan. Se oli pakkovaltaa monilla tavoin ja siksi se kuukahti omiin näppäryyksiinsä. Yasta huolimatta tai juuri sen avulla me lannistimme neuvostokommunismin näyttäessämme niille mistä kana pissii. Se oli varsinaista yhteistyötä ja avunantoa Venäjän kansalle, sitä mistä me emme saaneet nauttia heidän taholtaan.

Mitäs sotia Suomi on aloittanut?
Talvisota alkoi kommunistisen diktatuurin hyökätessä Suomeen tarkoituksena miehittää ja orjuuttaa Suomi ja Suomen kansa.
Jatkosota alkoi, kun kommunistinen diktatuuri pommitti Suomea ilman mtiään sodanjulistusta tms.
Muita sotia en tiedä Suomen käyneen, jos sellaiseksi ei lasketa 1918 ollutta Punakaartien kapinaa. Ja siinäkin voittajan oli Suomi.

"Jatkosota alkoi, kun kommunistinen diktatuuri pommitti Suomea ilman mtiään sodanjulistusta tms."

jatkosota alkoi silloin täysin samaan aikaan kuin operaatio barbarossakin mihin valtio nimeltä Suomi osallistui täysin 100%:sesti.

Halla-aholta typerää valehtelua.
Valkoinen armeija hyökkäsi jo 1918 keväällä Vienaan. Hyökkäilyt jatkuivat 1921 saakka. Suur-Suomi ideologia oli porvariston mielessä Neuvosto-Venäjän heikkouden aikana.
1939 - 1944 Suomi oli liitossa natsisaksan kanssa. Porvariston oma lehmä matkusti Suur-Suomen kaavussa mukana. Jopa Norjasta vaadittiin alueita mutta natsit eivät suostuneet. Vienan valloittamiseen natsit antoivat luvan. Muodollisesti 1939 NL hyökkäsi Suomeen. Tosiasiallisesti porvariemme ja Tannerin natsimyönteisyys aiheutti talvisodan (jopa vastoin Mannerheimin neuvoa).
Lue Pekka Visuria ja kommunistien arvioita sotien syistä. Silloista porvarieliittiämme kiehtoi fasismi ja siksi tukivat sen maailmanvalloitusta. Sotarikollishurtat.

h.puola kirjoitti:

Halla-aholta typerää valehtelua.
Valkoinen armeija hyökkäsi jo 1918 keväällä Vienaan. Hyökkäilyt jatkuivat 1921 saakka. Suur-Suomi ideologia oli porvariston mielessä Neuvosto-Venäjän heikkouden aikana.
1939 - 1944 Suomi oli liitossa natsisaksan kanssa. Porvariston oma lehmä matkusti Suur-Suomen kaavussa mukana. Jopa Norjasta vaadittiin alueita mutta natsit eivät suostuneet. Vienan valloittamiseen natsit antoivat luvan. Muodollisesti 1939 NL hyökkäsi Suomeen. Tosiasiallisesti porvariemme ja Tannerin natsimyönteisyys aiheutti talvisodan (jopa vastoin Mannerheimin neuvoa).
Lue Pekka Visuria ja kommunistien arvioita sotien syistä. Silloista porvarieliittiämme kiehtoi fasismi ja siksi tukivat sen maailmanvalloitusta. Sotarikollishurtat.

Lue lisää

Eihän se fasismi tai natsismi sen kummempaa ollut kuin kommunismikaan, kaikkihan ne ovat ihmiselle vahingollisia ja tunkioon joutavia uskontoja.

Talvisodan aikanahan se oli Neuvostoliitto joka oi liitossa natsien kanssa, ei se Suomi ollut. Kannattaa vähän ensin lukea historiaa eikä puhua komujaskaa!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Eihän se fasismi tai natsismi sen kummempaa ollut kuin kommunismikaan, kaikkihan ne ovat ihmiselle vahingollisia ja tunkioon joutavia uskontoja.

Talvisodan aikanahan se oli Neuvostoliitto joka oi liitossa natsien kanssa, ei se Suomi ollut. Kannattaa vähän ensin lukea historiaa eikä puhua komujaskaa!

Lue lisää

Älä viitsi jauhaa sontaa aikuinen mies. Tuet joka käänteessä fasismin erinomaisuutta, teollisen joukkotuhonnan ideologiaa ja pidät palkkatyöläistä alempiarvoisena ihmisaineksena.
1939 länsi-Euooppa kieltäytyi fasismin vastaisesta liitosta ja sen seurauksena Eurooppa koki kovia. Suomen porvari tukeutui jo tuolloin fasismiin.

kehtaakin_valehdella kirjoitti:

Älä viitsi jauhaa sontaa aikuinen mies. Tuet joka käänteessä fasismin erinomaisuutta, teollisen joukkotuhonnan ideologiaa ja pidät palkkatyöläistä alempiarvoisena ihmisaineksena.
1939 länsi-Euooppa kieltäytyi fasismin vastaisesta liitosta ja sen seurauksena Eurooppa koki kovia. Suomen porvari tukeutui jo tuolloin fasismiin.

Lue lisää

En ole missään kohden kehunut fasismia jos sitä ei lasketa kehumiseksi kun toivotan niin fasismin kuin kommunisminkin samaan tunkioon. Kumpikin aate on kelvoton ihmisten yhteisöihin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

En ole missään kohden kehunut fasismia jos sitä ei lasketa kehumiseksi kun toivotan niin fasismin kuin kommunisminkin samaan tunkioon. Kumpikin aate on kelvoton ihmisten yhteisöihin.

Lue lisää

Mutta palkkatyöläisiä sinä kumminkin pidät nyt alempiarvoisena ihmisaineksena.

Venäläiset juhlivat Voiton Päivää avoimesti Moskovassa Punaisella Torilla. Halla-aholaista se luonnollisesti kyrsii. Myös lännessä juhlitaan Voiton Päivää sekä Normandian maihinnousua. Normandia avasi toisen rintaman ja fasismi jäi loukkuun. Edes pohjoinen liittolainen, Rytin Suomi, ei kyennyt pelastamaan fasismia. Halla-aholaiset ovat syystä tuohduksissaan ja hakevat Viipurista sukupuolitauteja.
Arabiterrorismi on maailman halla-aholaisten synnyttämä ja tukema. Tulisi katsoa itseensä. Natosodat synnyttivät arabimaissa halla-aholaisen vastapoolin, kiihkoarabi-isänmaallisuuden. Natomaat tukevat nykyisin avoimesti arabiterrorismia. Viimeksi USA kehui Syyrian terroristijärjestöjen tukemisesta. ISIS on USA:n luomus.
Halla-aholaissiat ovat Suomessa natotrolleja ja sitä kautta arbaterrorismin tukijoita.

Natokapitalismin luullaan olevan ikuista. Naton sotatoimien tuhot ovat rahallisesti tähtitieteelliset. Inhimilliset kärsimykset mittaamattomat. Niissä ei ole lainkaan kehumista. Ihmiskunta herää piankin arkeen. Tilanne ei voi jatkua pitkään. USA joutuu seuraavaksi sotarikostuomioistuimeen tuhoista sekä suurista valheista sotiensa oikeutuksesta.
Persaukinen pikkuporvari ei kykene näkemään kapitalismin raadollisuutta. Sodat, kansojen taloudelliset alistamiset, henkisen väkivaltakulttuurin elämä tulee ajaa roskatunkiolle. Maailma olisi hyvä paikka elää ilman omanvoitonpyyntiä ja superrikkaiden harvainvaltaa.
Maailman tulevaisuus ei ole fasistinen järjestelmä. Maapallo tarvitsee sosialismia. Kansojen rauhanomaisen yhteistyön järjestelmää.

ti.punen kirjoitti:

Natokapitalismin luullaan olevan ikuista. Naton sotatoimien tuhot ovat rahallisesti tähtitieteelliset. Inhimilliset kärsimykset mittaamattomat. Niissä ei ole lainkaan kehumista. Ihmiskunta herää piankin arkeen. Tilanne ei voi jatkua pitkään. USA joutuu seuraavaksi sotarikostuomioistuimeen tuhoista sekä suurista valheista sotiensa oikeutuksesta.
Persaukinen pikkuporvari ei kykene näkemään kapitalismin raadollisuutta. Sodat, kansojen taloudelliset alistamiset, henkisen väkivaltakulttuurin elämä tulee ajaa roskatunkiolle. Maailma olisi hyvä paikka elää ilman omanvoitonpyyntiä ja superrikkaiden harvainvaltaa.
Maailman tulevaisuus ei ole fasistinen järjestelmä. Maapallo tarvitsee sosialismia. Kansojen rauhanomaisen yhteistyön järjestelmää.

Lue lisää

>>...kansojen taloudelliset alistamiset, henkisen väkivaltakulttuurin elämä tulee ajaa roskatunkiolle. <<
Sinnehän ne ajettiinkin silloin kun kommunismi sortui ja mm. Baltianmaista miehitysjoukot poistuivat. Joten tuo on jo tehty. Ja 25v sitten.

>>Maapallo tarvitsee sosialismia.<<
No miksi sitä ei sitten maapallolla ole joka paikassa? Miksi se hylätiin Itä-Euroopan maissa ylin 20v takaperin?
No, siksi, että sosialismin valheellisuus ja sen mukanaan tuoma kurjuus paljastui tunnetuin seurauksin. Ainoat, jotka tuota jaksavat höpötellä, on muutamat suomalaiset komulit, jotka eivät vieläkään käsitä atteen romahtaneen ja heitetyn poliittiselle tunkiolle mätänemään. Johan se näkyy kannatuksessakin.

Vai mites ne vaalit menivätkään?

TimoEspoosta kirjoitti:

>>...kansojen taloudelliset alistamiset, henkisen väkivaltakulttuurin elämä tulee ajaa roskatunkiolle. <<
Sinnehän ne ajettiinkin silloin kun kommunismi sortui ja mm. Baltianmaista miehitysjoukot poistuivat. Joten tuo on jo tehty. Ja 25v sitten.

>>Maapallo tarvitsee sosialismia.<<
No miksi sitä ei sitten maapallolla ole joka paikassa? Miksi se hylätiin Itä-Euroopan maissa ylin 20v takaperin?
No, siksi, että sosialismin valheellisuus ja sen mukanaan tuoma kurjuus paljastui tunnetuin seurauksin. Ainoat, jotka tuota jaksavat höpötellä, on muutamat suomalaiset komulit, jotka eivät vieläkään käsitä atteen romahtaneen ja heitetyn poliittiselle tunkiolle mätänemään. Johan se näkyy kannatuksessakin.

Vai mites ne vaalit menivätkään?

Lue lisää

Maailman asevarustelumenoista naton osuus on 70 %. Natomaiden aiheuttamat sotatuhot tällä vuosituhannella ovat kymmeniä biljoonia euroja. Sotakapitalismi on maailman herra. Jopa suvereeni. Sen mahti näyttää ikuiselta. Talouden puolella samaan aikaan valtaan nousi työvoiman etuuksien alentamisen politiikka. Sekin näyttää ikuiselta. Tchatcerilais-perussuomalainen kova talouskurilinja näyttää ikuiseksi järjestelmäksi luodulta.
Perussuomalaisen oikeusministerin kaavailema rikkaiden rikesakkojen päiväsakon tuntuva alentaminen näyttää toteutuvan mutta muuten ne nousisivat.
Olet vahvoilla.
Kreikka nitistettiin uhkaamalla lääkkeiden, peruselintarvikkeiden
ja rahan poisottamisella. Olet vahvoilla.

Perussuomalainen maailmankuva näyttäytyy aika ankealta. Tähänkö ihmiskunta jumittuu?

ti.punen kirjoitti:

Maailman asevarustelumenoista naton osuus on 70 %. Natomaiden aiheuttamat sotatuhot tällä vuosituhannella ovat kymmeniä biljoonia euroja. Sotakapitalismi on maailman herra. Jopa suvereeni. Sen mahti näyttää ikuiselta. Talouden puolella samaan aikaan valtaan nousi työvoiman etuuksien alentamisen politiikka. Sekin näyttää ikuiselta. Tchatcerilais-perussuomalainen kova talouskurilinja näyttää ikuiseksi järjestelmäksi luodulta.
Perussuomalaisen oikeusministerin kaavailema rikkaiden rikesakkojen päiväsakon tuntuva alentaminen näyttää toteutuvan mutta muuten ne nousisivat.
Olet vahvoilla.
Kreikka nitistettiin uhkaamalla lääkkeiden, peruselintarvikkeiden
ja rahan poisottamisella. Olet vahvoilla.

Perussuomalainen maailmankuva näyttäytyy aika ankealta. Tähänkö ihmiskunta jumittuu?

Lue lisää

Kysyin näin:
>>Maapallo tarvitsee sosialismia.<<

No miksi sitä ei sitten maapallolla ole joka paikassa? Miksi se hylätiin Itä-Euroopan maissa ylin 20v takaperin?

Miksi Sinä tai kukaan muukaan komuli ei koskaan vastaa edes yksinkertaisiinkaan kysymyksiin? Luetun ymmärtäminen ontuu? Vai kysymys on liian vaikea? Pitäiskö kysyä tavuttamalla?
Vastauksen sijasta tulee jatkuvaa hölinää "persuista". Ilmeisesti kommunismiin ei kuulu vieläkään asiallinen keskustelu...
Siksiköhän kommunistien kannatus on niin olematon?

Vai mites ne vaalit menivätkään?

TimoEspoosta kirjoitti:

Kysyin näin:
>>Maapallo tarvitsee sosialismia.<<

No miksi sitä ei sitten maapallolla ole joka paikassa? Miksi se hylätiin Itä-Euroopan maissa ylin 20v takaperin?

Miksi Sinä tai kukaan muukaan komuli ei koskaan vastaa edes yksinkertaisiinkaan kysymyksiin? Luetun ymmärtäminen ontuu? Vai kysymys on liian vaikea? Pitäiskö kysyä tavuttamalla?
Vastauksen sijasta tulee jatkuvaa hölinää "persuista". Ilmeisesti kommunismiin ei kuulu vieläkään asiallinen keskustelu...
Siksiköhän kommunistien kannatus on niin olematon?

Vai mites ne vaalit menivätkään?

Lue lisää

Vai on persureppanan mielestä sosialismi maapalloltamme nyt hävinnyt.
Varo nyt kumminkin ettei mielenterveytesi järky enää yhtään enempää kun kerron sinulle sen faktan ettei sosialismi ole maapallolta mihinkään koskaan kadonnut.
Muun muassa meillä Suomessa esiintyy sosilaismia ihan päivittäin.

kuse_tuubaas kirjoitti:

Vai on persureppanan mielestä sosialismi maapalloltamme nyt hävinnyt.
Varo nyt kumminkin ettei mielenterveytesi järky enää yhtään enempää kun kerron sinulle sen faktan ettei sosialismi ole maapallolta mihinkään koskaan kadonnut.
Muun muassa meillä Suomessa esiintyy sosilaismia ihan päivittäin.

Lue lisää

Juuri tätä tarkoitin:

Miksi Sinä tai kukaan muukaan komuli ei koskaan vastaa edes yksinkertaisiinkaan kysymyksiin? Luetun ymmärtäminen ontuu? Vai kysymys on liian vaikea? Pitäiskö kysyä tavuttamalla?

Vastauksena oli >> Kuse tuubaas <<

Vastauksen sijasta tulee jatkuvaa hölinää "persuista". Ilmeisesti kommunismiin ei kuulu vieläkään asiallinen keskustelu...

Osaatkos vastata tähän:
Mites ne vaalit kommareilla menivätkään?

TimoEspoosta kirjoitti:

Juuri tätä tarkoitin:

Miksi Sinä tai kukaan muukaan komuli ei koskaan vastaa edes yksinkertaisiinkaan kysymyksiin? Luetun ymmärtäminen ontuu? Vai kysymys on liian vaikea? Pitäiskö kysyä tavuttamalla?

Vastauksena oli >> Kuse tuubaas <<

Vastauksen sijasta tulee jatkuvaa hölinää "persuista". Ilmeisesti kommunismiin ei kuulu vieläkään asiallinen keskustelu...

Osaatkos vastata tähän:
Mites ne vaalit kommareilla menivätkään?

Lue lisää

No onneton säälittävä persuhan sinä nyt olet vaikka tapahtuisi mitä.
Mutta todella tyhmäksi säälittäväksi persuksi sinut tekee se että ihan pokalla nyt väität että sosialismi on hävinnyt maailmasta.

ammuittes kirjoitti:

No onneton säälittävä persuhan sinä nyt olet vaikka tapahtuisi mitä.
Mutta todella tyhmäksi säälittäväksi persuksi sinut tekee se että ihan pokalla nyt väität että sosialismi on hävinnyt maailmasta.

Lue lisää

Ja sinun vastauksesi esitettyihin kysymyksiin on >>tyhmäksi säälittäväksi persuksi sinut tekee <<.
Et kykene mihinkään muuhun?
Eikös nyt jo kannattaisi pyytää apua henkilökunnalta, eikä muilta hoidokeilta?

TimoEspoosta kirjoitti:

Ja sinun vastauksesi esitettyihin kysymyksiin on >>tyhmäksi säälittäväksi persuksi sinut tekee <<.
Et kykene mihinkään muuhun?
Eikös nyt jo kannattaisi pyytää apua henkilökunnalta, eikä muilta hoidokeilta?

Lue lisää

Etpä nyt sinä itsekään nyt miltään järjen riemuvoitolta yhtään vaikuta.

TimoEspoosta kirjoitti:

Juuri tätä tarkoitin:

Miksi Sinä tai kukaan muukaan komuli ei koskaan vastaa edes yksinkertaisiinkaan kysymyksiin? Luetun ymmärtäminen ontuu? Vai kysymys on liian vaikea? Pitäiskö kysyä tavuttamalla?

Vastauksena oli >> Kuse tuubaas <<

Vastauksen sijasta tulee jatkuvaa hölinää "persuista". Ilmeisesti kommunismiin ei kuulu vieläkään asiallinen keskustelu...

Osaatkos vastata tähän:
Mites ne vaalit kommareilla menivätkään?

Lue lisää

Ne ovat katsos Timppa nuo komuloiset niin kateita sen toisen Timon porukalle kun Timpan porukan kannatus on ainakin 100 kertainen komukannatukseen verrattuna.

Timppa saa jotain aikaankin kun taas komuilla menee aika omaan sohlaukseensa eikä heistä ole enää uskottavien joukkoon.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ne ovat katsos Timppa nuo komuloiset niin kateita sen toisen Timon porukalle kun Timpan porukan kannatus on ainakin 100 kertainen komukannatukseen verrattuna.

Timppa saa jotain aikaankin kun taas komuilla menee aika omaan sohlaukseensa eikä heistä ole enää uskottavien joukkoon.

Lue lisää

vanhempasi olivat siis siaruksia keskenään.

selvitti_paljon kirjoitti:

vanhempasi olivat siis siaruksia keskenään.

En usko tuohon ja tuo väitteesi jotenkin vaikuttaa tautologialta ja ainoalta ajatukseltasi.

Olisit jotain faktaa laittanut! Vaikeaahan se tosin olisi ollut koska sitä ei tuossa asiassa muuta ole kuin minkä kirjoitin.

Tuo lausumasi vain osoittaa jottei komulpoisilla ole mitään sanottavaa jos aivotuhnut jätetään syrjään.

Voin kertoa, että äitini oli karjalaista sukua ja isäni hämäläistä joten siinäkin valossa ja sen aikaisia matkailumahdollisuuksia ajatellen esittämäsi mahdollisuus on perin kyseenalainen. Tiedän lisäksi molempien sukupuun ainakin 5 sukupolvea taaksepäin ja sekin tekee tuon väittämäsi pelkäksi aivotuhnuksi jotka alkavatkin olemaan ainoa jota komuloiset saavat aikaan.

Timpan porukka sen sijaan näyttää komuloisille mistä kana pissii ja on pystynyt osoittamaan miten kansan luottamusta voidaan parin vaalikauden aikana kerätä varsin kunnioitettavia määriä. Jottei tulisi mitään ylimääräisiä innostuksen puuskia niin kerron heti jotten ole perusjen kannattaja mutta suhtaudun kunnioittaen kansan valintoihin vastoin kuin kommunistinen liike (olematon).

kuse_tuubaas kirjoitti:

Vai on persureppanan mielestä sosialismi maapalloltamme nyt hävinnyt.
Varo nyt kumminkin ettei mielenterveytesi järky enää yhtään enempää kun kerron sinulle sen faktan ettei sosialismi ole maapallolta mihinkään koskaan kadonnut.
Muun muassa meillä Suomessa esiintyy sosilaismia ihan päivittäin.

Lue lisää

Suomessa on paljon sosiaalista toimintaa mutta se ei millään muotoa ole sosialismia vaikka jotkut höyrypäät niin haluavatkin kuvitella!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Suomessa on paljon sosiaalista toimintaa mutta se ei millään muotoa ole sosialismia vaikka jotkut höyrypäät niin haluavatkin kuvitella!

Kun jonkun yrityksen tekemät voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan veronmaksajien maksettaviksi,niin onko se nyt sitten sitä oikeanlaista kapitalismia?

Työeläkeläinen kirjoitti:

En usko tuohon ja tuo väitteesi jotenkin vaikuttaa tautologialta ja ainoalta ajatukseltasi.

Olisit jotain faktaa laittanut! Vaikeaahan se tosin olisi ollut koska sitä ei tuossa asiassa muuta ole kuin minkä kirjoitin.

Tuo lausumasi vain osoittaa jottei komulpoisilla ole mitään sanottavaa jos aivotuhnut jätetään syrjään.

Voin kertoa, että äitini oli karjalaista sukua ja isäni hämäläistä joten siinäkin valossa ja sen aikaisia matkailumahdollisuuksia ajatellen esittämäsi mahdollisuus on perin kyseenalainen. Tiedän lisäksi molempien sukupuun ainakin 5 sukupolvea taaksepäin ja sekin tekee tuon väittämäsi pelkäksi aivotuhnuksi jotka alkavatkin olemaan ainoa jota komuloiset saavat aikaan.

Timpan porukka sen sijaan näyttää komuloisille mistä kana pissii ja on pystynyt osoittamaan miten kansan luottamusta voidaan parin vaalikauden aikana kerätä varsin kunnioitettavia määriä. Jottei tulisi mitään ylimääräisiä innostuksen puuskia niin kerron heti jotten ole perusjen kannattaja mutta suhtaudun kunnioittaen kansan valintoihin vastoin kuin kommunistinen liike (olematon).

Lue lisää

Vaikutat nyt jotenkin typerältä ja vaivaantuneelta.Mistä moinen asia oikein nyt johtuukaan?:heheheheheheehhehehehehehehehe

ihanko_tosi kirjoitti:

Kun jonkun yrityksen tekemät voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan veronmaksajien maksettaviksi,niin onko se nyt sitten sitä oikeanlaista kapitalismia?

On hieman outo väite tuo yritysten tappioiden sosialisoiminen, tosin yritykseni ei yli 30 vuoden aikana tehnyt yhtäkään tappiollista vuotta mutta en olisi osannut odottaa mahdollisen tappion tullessa siitä korvauksia hakea.

Tuo väite on pähkähullua komupropagandaa, oikeaa Moskovan trollin herkkua johon kukaan järkiintynyt kansalainen ei usko. Se perustuu johonkin todelliseen väärinkäsitykseen yritystoiminnassa tai sitten pelkkään märkään komu-uneen.

Ette sitten kukaan mihinkään oikeaan asiaan osaa ottaa kantaa, vaikka siihen miksi yleensäkään kannattaa roikkua uimassa politiikan laineilla kommunismin myllynkivi kaulassaan ilman minkäänlaisen pelastumisen toivoa. En ole havainnut yhtäkään ajatusta siitä miten kommunistinen liike alkaisi palauttaa kansalaisten luottamusta itseensä sen ainoastaan haukkuessa muita mutta unohtaessaan sen totuuden jottei muiden haukkuminen paranna omaa asemaa tipan tippaa.

Nyt komu-uskonpuhdistus vireille ja ehkä 3:n tai 4:n vaalikauden jälkeen saatte taas yhden edustajan parlamenttiin. Nykymenolla toivoa ei ole!

Työeläkeläinen kirjoitti:

On hieman outo väite tuo yritysten tappioiden sosialisoiminen, tosin yritykseni ei yli 30 vuoden aikana tehnyt yhtäkään tappiollista vuotta mutta en olisi osannut odottaa mahdollisen tappion tullessa siitä korvauksia hakea.

Tuo väite on pähkähullua komupropagandaa, oikeaa Moskovan trollin herkkua johon kukaan järkiintynyt kansalainen ei usko. Se perustuu johonkin todelliseen väärinkäsitykseen yritystoiminnassa tai sitten pelkkään märkään komu-uneen.

Ette sitten kukaan mihinkään oikeaan asiaan osaa ottaa kantaa, vaikka siihen miksi yleensäkään kannattaa roikkua uimassa politiikan laineilla kommunismin myllynkivi kaulassaan ilman minkäänlaisen pelastumisen toivoa. En ole havainnut yhtäkään ajatusta siitä miten kommunistinen liike alkaisi palauttaa kansalaisten luottamusta itseensä sen ainoastaan haukkuessa muita mutta unohtaessaan sen totuuden jottei muiden haukkuminen paranna omaa asemaa tipan tippaa.

Nyt komu-uskonpuhdistus vireille ja ehkä 3:n tai 4:n vaalikauden jälkeen saatte taas yhden edustajan parlamenttiin. Nykymenolla toivoa ei ole!

Lue lisää

Eri yritysten voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan ja yritysten verojakaan ei makseta Suomeen vaan veroparatiiseihin. Jo tyhmempikin henkilö jo ymmärtää että tämmöisessä kyseisessä pelleilyssä mitä aivan reilusti voi sanoa ihmisiltä varastamiseksi käy huonosti rytinä on jo alkanut kauan aikaa sitten.

Ei tämä Suomen nykymeno ole todellakaan mitään sosialismia vaan ryösökapitalismia jossa rikkaat maksattavat omat mokansa tavallisilla veronsa Suomeen ihmisillä, omista rahoistaan rikkaat eivät koskaan maksa euroakaan, verojaankaan eivät maksa kuin ihan vain nimeksi veroparatiiseihin.

olet_väärässä kirjoitti:

Eri yritysten voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan ja yritysten verojakaan ei makseta Suomeen vaan veroparatiiseihin. Jo tyhmempikin henkilö jo ymmärtää että tämmöisessä kyseisessä pelleilyssä mitä aivan reilusti voi sanoa ihmisiltä varastamiseksi käy huonosti rytinä on jo alkanut kauan aikaa sitten.

Ei tämä Suomen nykymeno ole todellakaan mitään sosialismia vaan ryösökapitalismia jossa rikkaat maksattavat omat mokansa tavallisilla veronsa Suomeen ihmisillä, omista rahoistaan rikkaat eivät koskaan maksa euroakaan, verojaankaan eivät maksa kuin ihan vain nimeksi veroparatiiseihin.

Lue lisää

Enemmän tässä on sosialismin henkeä kuin ennen, ei ennen tällaisia työttömyyslukuja ollut vaan porukka hinnoitteli itsensä reaalisesti eikä vaatinut mitään imaginaariosaa enää reaaliosan päälle kun palkasta puhuttiin. Noin pitäisi nytkin tehdä koska mikään sopimus ei oikeasti kerro mikä minkäkin työn arvo missäkin tilanteessa olisi.

Nyt sopimukset vessapaperiksi ja kyselemään mihin hintaan työtä olisi tarjolla ja siitä lähtisi uusi nousu taloudessa jossa kaikki voittaisivat. On todella kummallista kun suomalaiset ovat alkaneet antaa jonkun ay pomon hyppiä silmilleen, minä en antanut vaan aina neuvottelin itse ansioni enkä kuulunut muihin liittoihin kuin purjehdusseuraan.

On selvää, että jokainen niin yksilö kuin yrityskin pyrkii maksimoimaan tulonsa ja minimoimaan menonsa, ei kuitenkaan kannata moittia muita samasta, noin periaatteessa, jota niin monet harrastavat Tallinnan laivoilta viinaa ja tupakkia ostaessaan, veronkiertoon, tosin lailliseen toistaiseksi!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Enemmän tässä on sosialismin henkeä kuin ennen, ei ennen tällaisia työttömyyslukuja ollut vaan porukka hinnoitteli itsensä reaalisesti eikä vaatinut mitään imaginaariosaa enää reaaliosan päälle kun palkasta puhuttiin. Noin pitäisi nytkin tehdä koska mikään sopimus ei oikeasti kerro mikä minkäkin työn arvo missäkin tilanteessa olisi.

Nyt sopimukset vessapaperiksi ja kyselemään mihin hintaan työtä olisi tarjolla ja siitä lähtisi uusi nousu taloudessa jossa kaikki voittaisivat. On todella kummallista kun suomalaiset ovat alkaneet antaa jonkun ay pomon hyppiä silmilleen, minä en antanut vaan aina neuvottelin itse ansioni enkä kuulunut muihin liittoihin kuin purjehdusseuraan.

On selvää, että jokainen niin yksilö kuin yrityskin pyrkii maksimoimaan tulonsa ja minimoimaan menonsa, ei kuitenkaan kannata moittia muita samasta, noin periaatteessa, jota niin monet harrastavat Tallinnan laivoilta viinaa ja tupakkia ostaessaan, veronkiertoon, tosin lailliseen toistaiseksi!

Lue lisää

Sinä se näköjään kannatat nyt todella vahvasti suomalaisten duunareiden palkkojen laskemista.Aivan kuten kunnon riistokapitalistin pitääkin kannattaa

Niin,kyllähän sitä nyt töitä varmasti olisi tarjolla kun joku olisi valmis tekemään työtä täysin ilmaiseksi tai jopa itse maksaisi siitä että saisi tehdä työtä.

Mutta onneksi nyt meillä suomalaisilla järjestäytyneillä duunareilla on turvanamme erittän aktiivinen ja hyvin toimiva ammattiyhdistyliike.
Etteivät kaltaisesi riistokapitalistit pääse hyppimään silmille.

pääluottamusmies kirjoitti:

Sinä se näköjään kannatat nyt todella vahvasti suomalaisten duunareiden palkkojen laskemista.Aivan kuten kunnon riistokapitalistin pitääkin kannattaa

Niin,kyllähän sitä nyt töitä varmasti olisi tarjolla kun joku olisi valmis tekemään työtä täysin ilmaiseksi tai jopa itse maksaisi siitä että saisi tehdä työtä.

Mutta onneksi nyt meillä suomalaisilla järjestäytyneillä duunareilla on turvanamme erittän aktiivinen ja hyvin toimiva ammattiyhdistyliike.
Etteivät kaltaisesi riistokapitalistit pääse hyppimään silmille.

Lue lisää

En palkkojen laskemista vaan maksettujen palkkojen todella ansaitsemista. Luettelopalkathan eivät millään muotoa mittaa jokaisen tekijän aikaansaannoksia joten ne voivat olla oikeita korkeintaan vain keskimäärin mikä on epäoikeudenmukaista tuottaville työläisille koska he joutuvat paikkaamaan saamattomia työtovereitaan.

Tuon aktiivisen ammattiyhdistysliikkeen ansiosta meillä on nyt satoja tuhansia vailla työtä koska sopimuksista puuttuu pykälä joka saattaisi palkat aina tuottavuuden ja maailmanmarkkinoiden kanssa sopusointuun. Miten voi työläisen ja yrittäjän arvo olla niin erilainen kun työläinen luulee aina olevansa jonkun bumaskan yhden sivun kolmannella rivillä olevan summan arvoinen työelämässä mutta yrittäjä taas on markkinoiden armoilla.

On todella ay liikkeen häpeä pitää työttömyyttä ainoana sovitusmahdollisuutena näissä tilanteissa varsinkin kun korvaukset työttömyydestä langetetaan pääosin muiden harteille. Homma toimisikin jos ay jäsenet ottaisivat nuo kustannukset kokonaan harteilleen ja jättäisivät yhteiskunnan vaatimustensa ulkopuolelle.

Työeläkeläinen kirjoitti:

En palkkojen laskemista vaan maksettujen palkkojen todella ansaitsemista. Luettelopalkathan eivät millään muotoa mittaa jokaisen tekijän aikaansaannoksia joten ne voivat olla oikeita korkeintaan vain keskimäärin mikä on epäoikeudenmukaista tuottaville työläisille koska he joutuvat paikkaamaan saamattomia työtovereitaan.

Tuon aktiivisen ammattiyhdistysliikkeen ansiosta meillä on nyt satoja tuhansia vailla työtä koska sopimuksista puuttuu pykälä joka saattaisi palkat aina tuottavuuden ja maailmanmarkkinoiden kanssa sopusointuun. Miten voi työläisen ja yrittäjän arvo olla niin erilainen kun työläinen luulee aina olevansa jonkun bumaskan yhden sivun kolmannella rivillä olevan summan arvoinen työelämässä mutta yrittäjä taas on markkinoiden armoilla.

On todella ay liikkeen häpeä pitää työttömyyttä ainoana sovitusmahdollisuutena näissä tilanteissa varsinkin kun korvaukset työttömyydestä langetetaan pääosin muiden harteille. Homma toimisikin jos ay jäsenet ottaisivat nuo kustannukset kokonaan harteilleen ja jättäisivät yhteiskunnan vaatimustensa ulkopuolelle.

Lue lisää

kaikki duunareiden työpalkat ovat aina täysin ansaittuja duunarin tehdystä työstä.
Jostain syystä nyt vain työnantajat eivät koskaan halua maksaa duunarille tämän tekemän työn koko arvoa.

pääluottamusmies kirjoitti:

kaikki duunareiden työpalkat ovat aina täysin ansaittuja duunarin tehdystä työstä.
Jostain syystä nyt vain työnantajat eivät koskaan halua maksaa duunarille tämän tekemän työn koko arvoa.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa arvoisa "pääluottamusmies", sillä jos noin olisi niin työttömyys ei olisi kovinkaan suurta, ehkä parin prosentin hujakoilla.

Nyt maksetaan liikaa ja sen vuoksi vienti on romahtanut, vienti on kuitenkin se jolla se kinkun siivu on tienattu sen voileivän päälle tai vegaaneilla ehkä porkkanaraaste.

Palkkojen pitää seurata yleistä globaalia kehitystä jotta kilpailukyky säilyy btai olemme pulassa jossa tosin jo olemme kun emme osaa hoitaa asioitamme kuntoon. Kuvittelemme liikaa itsestämme ja työmme arvosta, kuitenkin sama työ josta me haluamme kympin tehdään muualla vitosella tai alle. Kuka silloin on valmis sen kympin maksamaan? Ei monikaan ja siinä on tuon ay liikkeen ongelma, sen on annettava periksi vanhoista suljetun talouden ajan unelmistaan vaikuttaa joltain koko maailman määrääjältä.

Työnantajat ovat maksaneet liikaakin ja siitähän koko nyky tilanne juontaa alkunsa, työnantajien voima ei ole riittänyt kustannusten kurissa pitämiseen ja kaikki kärsivät.

Jos työntekijät ovat noin aikaansaavia kuin väität niin miksi ihmeessä haette muille töihin, tehkää työtä yrittäjinä ja näette mitä todella ansaitsette nykyisen mielikuvan sijaan. Minä tein niin aikoinaan yritystä perustaessani, sain unohtaa 40 tunnin ja 5 työpäivän viikon mutta korvaukseksi sain todella mielenkiintoisen työn jossa sain soveltaa omia ansioitani ja kykyjäni monen muunkin hyväksi. Suosittelen kaikille jotka todella kuvittelevat olevansa palkkansa arvoisia!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa arvoisa "pääluottamusmies", sillä jos noin olisi niin työttömyys ei olisi kovinkaan suurta, ehkä parin prosentin hujakoilla.

Nyt maksetaan liikaa ja sen vuoksi vienti on romahtanut, vienti on kuitenkin se jolla se kinkun siivu on tienattu sen voileivän päälle tai vegaaneilla ehkä porkkanaraaste.

Palkkojen pitää seurata yleistä globaalia kehitystä jotta kilpailukyky säilyy btai olemme pulassa jossa tosin jo olemme kun emme osaa hoitaa asioitamme kuntoon. Kuvittelemme liikaa itsestämme ja työmme arvosta, kuitenkin sama työ josta me haluamme kympin tehdään muualla vitosella tai alle. Kuka silloin on valmis sen kympin maksamaan? Ei monikaan ja siinä on tuon ay liikkeen ongelma, sen on annettava periksi vanhoista suljetun talouden ajan unelmistaan vaikuttaa joltain koko maailman määrääjältä.

Työnantajat ovat maksaneet liikaakin ja siitähän koko nyky tilanne juontaa alkunsa, työnantajien voima ei ole riittänyt kustannusten kurissa pitämiseen ja kaikki kärsivät.

Jos työntekijät ovat noin aikaansaavia kuin väität niin miksi ihmeessä haette muille töihin, tehkää työtä yrittäjinä ja näette mitä todella ansaitsette nykyisen mielikuvan sijaan. Minä tein niin aikoinaan yritystä perustaessani, sain unohtaa 40 tunnin ja 5 työpäivän viikon mutta korvaukseksi sain todella mielenkiintoisen työn jossa sain soveltaa omia ansioitani ja kykyjäni monen muunkin hyväksi. Suosittelen kaikille jotka todella kuvittelevat olevansa palkkansa arvoisia!

Lue lisää

Höpöttelet taas ihan puutheinää.

Mikseivät yritykset itse leikkaa ja tiputa täysin poskettomia ylisuuria katteitaan tai voittojaan kilpailukyvyn ylläpitämiseksi?

Suomalainen duunari on nyt jo ihan tarpeeksi joustanut,ja vielä täysin yksipuolisesti.Nyt on sitten vain työnantajan vuoro joustaa.

pääluottamusmies kirjoitti:

Höpöttelet taas ihan puutheinää.

Mikseivät yritykset itse leikkaa ja tiputa täysin poskettomia ylisuuria katteitaan tai voittojaan kilpailukyvyn ylläpitämiseksi?

Suomalainen duunari on nyt jo ihan tarpeeksi joustanut,ja vielä täysin yksipuolisesti.Nyt on sitten vain työnantajan vuoro joustaa.

Lue lisää

Yritysten on oltava tuloksellisia, ei ole mitään ylisuuria tuloksia. Jos lähdetään nollalinjaan niin se on lopun alkua. Yrityksen pääoman tulee olla vahva sen liiketoimintaan nähden ja pääomat pitää säilyttää vahvoina eikä niitä voi käyttää ylisuurten ansioiden rahoitukseen.

Laita itse yritys pystyyn ja kokeile, minä laitoin parin ystävän ja työkaverin kanssa aikoinaan ja noilla ideoilla joita esitän pärjäsimme niin nousut kuin laskut. Veikkaan jotta sinun kokemuksesi asiassa yritystalous on pyöreä nolla (0).

Jos työnantaja joustaa ehdottamallasi tavalla hän on kohta entinen työnantaja. Yrittäjällä ei ole edes yritysturvaa kuten palkansaajilla palkkaturva joten suhtautumisen pitää olla talouden kannalta terve eikä ehdottamasi hasarditalous.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Yritysten on oltava tuloksellisia, ei ole mitään ylisuuria tuloksia. Jos lähdetään nollalinjaan niin se on lopun alkua. Yrityksen pääoman tulee olla vahva sen liiketoimintaan nähden ja pääomat pitää säilyttää vahvoina eikä niitä voi käyttää ylisuurten ansioiden rahoitukseen.

Laita itse yritys pystyyn ja kokeile, minä laitoin parin ystävän ja työkaverin kanssa aikoinaan ja noilla ideoilla joita esitän pärjäsimme niin nousut kuin laskut. Veikkaan jotta sinun kokemuksesi asiassa yritystalous on pyöreä nolla (0).

Jos työnantaja joustaa ehdottamallasi tavalla hän on kohta entinen työnantaja. Yrittäjällä ei ole edes yritysturvaa kuten palkansaajilla palkkaturva joten suhtautumisen pitää olla talouden kannalta terve eikä ehdottamasi hasarditalous.

Lue lisää

Siinä nyt sitten tuli oikein säälittävän pesunkestävän riistokapitalistin vankka mielipide.

Eli nimim. työeläkeläisen mielestä ei koskaan ole edes mitään minkäänlaista muuta mahdollisuutta edes olemassa kuin riistää ja rokottaa aina vain suomalaisia duunareita henkihieverin partaalle.

Kannattaisikohan sinun nyt todella kiireesti mennä jonkin todella pätevän "lanttuexperin" puheille.
Sillä juuri suomalaiset ammattitaitoiset järjestäytyneet duunarithan ne pitävät Suomea pystyssä ja rattaat pyörimässä niin että nuo sairaalloisesti ihannoimasi yrittäjät saavat niitä ylisuuria tuloksia.

Kyllä itsenäinen Suomi on hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.

mitä_sekoilet kirjoitti:

Kyllä itsenäinen Suomi on hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.

Ei mitään lisättävää

>> Viestiketjussa on jälleen kerran osoitettu Suomen sodat 1939 - 1944 natsien liittolaissodiksi. <<
Ei ole. Virallinen tutkimus EI OLE kommunistin luulotteluja ja valheita. Lue, jos ymmärrät. Ota selvää, jos pystyt!
Älä jatkuvasti vääristele asioita. Et todellakaan tiedä ko. aikakauden poliittisesta historiasta mitään! Et yhtään mitään!
Onko totuus täysin käsittämätön asia? Ja miksi komulit jatkuvasti jauhavat tästä, >70v vanhasta asiasta? Olisi sitä uudempaakin: NL:n ja kommunismisn romahtaminen. SKP:n jatkuva häviö vaaleissa. Vai hävettääkö aatteen kurjuus?

Maapetokselliset kommunistit tekivät sodan jälkeen kaikkensa saadakseen rettelöitä aikaiseksi. He yrittivät tuhota Suomen itsenäisyyden ja demokratian ja saada Suomi liitetyksi kommunistiseen diktatuuriin. Palkkioksi oli luvattu kolhoosipäällikön paikkoja ja vanhemman säkittäjän virkoja.
Isänmaalliset suomalaiset estivät tuon.
Sodan loppumisen jälkeen kesti jopa vuosia, että suomalaisia sotavankeja palautettiin vankileirien saaristosta takaisin. Sinne jäivät kommunismiin kielteisesti suhtautuivia jopa NL:n kansalaisia. Ne, jotka murhaamiselta säästyivät. Ja näitähän oli vielä 1980-luvulla.

Suomessa ei tarvitse tehdä tiliä mistään. Siihen ei ole mitään syytä. Suomessa lähinnä kommunistit yrittävät edelleen rääpiä ja vääristellä asioita, mutta sekään ei onnistu. Suomen kansa on näin vapaassa demokraattisessa maassa päättänyt - vaaleissa.

Saatko jotain merkillistä tyydytystä valehtelemalla ja kannattamalla romahtanutta aatetta? Tai jatkuvasta toisten haukkumisesta homopersuiksi tms. mielenvikaista?

evp_tups kirjoitti:

>> Viestiketjussa on jälleen kerran osoitettu Suomen sodat 1939 - 1944 natsien liittolaissodiksi. <<
Ei ole. Virallinen tutkimus EI OLE kommunistin luulotteluja ja valheita. Lue, jos ymmärrät. Ota selvää, jos pystyt!
Älä jatkuvasti vääristele asioita. Et todellakaan tiedä ko. aikakauden poliittisesta historiasta mitään! Et yhtään mitään!
Onko totuus täysin käsittämätön asia? Ja miksi komulit jatkuvasti jauhavat tästä, >70v vanhasta asiasta? Olisi sitä uudempaakin: NL:n ja kommunismisn romahtaminen. SKP:n jatkuva häviö vaaleissa. Vai hävettääkö aatteen kurjuus?

Maapetokselliset kommunistit tekivät sodan jälkeen kaikkensa saadakseen rettelöitä aikaiseksi. He yrittivät tuhota Suomen itsenäisyyden ja demokratian ja saada Suomi liitetyksi kommunistiseen diktatuuriin. Palkkioksi oli luvattu kolhoosipäällikön paikkoja ja vanhemman säkittäjän virkoja.
Isänmaalliset suomalaiset estivät tuon.
Sodan loppumisen jälkeen kesti jopa vuosia, että suomalaisia sotavankeja palautettiin vankileirien saaristosta takaisin. Sinne jäivät kommunismiin kielteisesti suhtautuivia jopa NL:n kansalaisia. Ne, jotka murhaamiselta säästyivät. Ja näitähän oli vielä 1980-luvulla.

Suomessa ei tarvitse tehdä tiliä mistään. Siihen ei ole mitään syytä. Suomessa lähinnä kommunistit yrittävät edelleen rääpiä ja vääristellä asioita, mutta sekään ei onnistu. Suomen kansa on näin vapaassa demokraattisessa maassa päättänyt - vaaleissa.

Saatko jotain merkillistä tyydytystä valehtelemalla ja kannattamalla romahtanutta aatetta? Tai jatkuvasta toisten haukkumisesta homopersuiksi tms. mielenvikaista?

Lue lisää

Kumminkin suurin osa Suomen historiaa tutkineista professoreista on sitä mieltä, että käytännössä Suomi taisteli Saksan liittolaisena jatkosodassa. Suomi ei käynyt professorien mielestä mitään erillissotaa, niin kuin usein myös tälläkin keskustelupalstalla virheellisaesti asia usein halutaan nähdä.

Muun muassa Helsingin Sanomat haastatteli 28 historian professoria ja kysyi heiltä, onko erillisodasta puhuminen perusteltua. 16 vastasi ei. Kuusi professoria oli erillissodan kannalla ja loput eivät antaneet suoraa vastausta kysymykseen.

Käytännössähän Suomi oli monessa suhteessa Saksan liittolainen, mutta oman kansalaismielipiteen ja ja läntisen mielipiteen vuoksi se itse piti sotaansa erillisenä ilman muodollista liittoa Ribbentrop-sopimukseen asti.

Suomi käytti hyväkseen Saksan voimaa ja soti Saksan rinnalla niin kauan kuin Saksa näytti menestyvän sodassa.

Suomen historia on edelleen miesten historiaa ja etenkin miesten sotimisen historiaa.

Julkisuus ja poliitikot eivät ole valmiita käsittelemään toista maailmansotaa kuin pelkästään vain suomalaisesta näkökulmasta

olet_väärässä kirjoitti:

Kumminkin suurin osa Suomen historiaa tutkineista professoreista on sitä mieltä, että käytännössä Suomi taisteli Saksan liittolaisena jatkosodassa. Suomi ei käynyt professorien mielestä mitään erillissotaa, niin kuin usein myös tälläkin keskustelupalstalla virheellisaesti asia usein halutaan nähdä.

Muun muassa Helsingin Sanomat haastatteli 28 historian professoria ja kysyi heiltä, onko erillisodasta puhuminen perusteltua. 16 vastasi ei. Kuusi professoria oli erillissodan kannalla ja loput eivät antaneet suoraa vastausta kysymykseen.

Käytännössähän Suomi oli monessa suhteessa Saksan liittolainen, mutta oman kansalaismielipiteen ja ja läntisen mielipiteen vuoksi se itse piti sotaansa erillisenä ilman muodollista liittoa Ribbentrop-sopimukseen asti.

Suomi käytti hyväkseen Saksan voimaa ja soti Saksan rinnalla niin kauan kuin Saksa näytti menestyvän sodassa.

Suomen historia on edelleen miesten historiaa ja etenkin miesten sotimisen historiaa.

Julkisuus ja poliitikot eivät ole valmiita käsittelemään toista maailmansotaa kuin pelkästään vain suomalaisesta näkökulmasta

Lue lisää

Yksikään suomalainen ei ole - kommunisteja lukuunottamatta - väittänyt Suomen olleet 1939 liitossa Saksan kanssa. En tiedä miten tämä pitäisi kertoa, että menee komulille jakeluun. Kun komulilta puuttuu näköjään täysin kyky omatoimisesti hankkia tietoa ja ymmärtää se.

Ribbetrop-sopimus ei ollut liittosopimus. Taitaa olla aivan mahdotonta Sinun käsittää tämä. Miksi? Etkö todellakaan kykene selonottoon?

2. MS on käsitelty niin monesta näkökulmasta, että mitään uutta ei enää ole saatavilla. Ja suomalaiset yleensä käsittelevät Suomen käymiä sotia suomalaisesta näkökulmasta. Se on paras tapa, sillä Suomessa ovat arkistot tutkijoiden käytössä. Ja samalla tulee ilmi sekin, että Suomi säilyi itsenäisenä demokratiana suomalaisten maapetoksellisten kommunsitien valtaisista yrityksistä huolimatta.

Mutta - kirjoittele ihan mitä tahansa - eipä sillä ole merkitystä mihinkään. Suomi on ja pysyy länsimaisena demokratiana kaikista vähäisten komulien kirjoitteluista huolimatta. Niillä ei ole vaikutusta päätöksentekoon. Siis siihen, missä ei komuleita ole ollut vuosikymmeniin. Kun suomalaiset äänestäjät ovat näin päättäneet. Eikös olekin synkkä juttu komuleille?

evp_tups kirjoitti:

Yksikään suomalainen ei ole - kommunisteja lukuunottamatta - väittänyt Suomen olleet 1939 liitossa Saksan kanssa. En tiedä miten tämä pitäisi kertoa, että menee komulille jakeluun. Kun komulilta puuttuu näköjään täysin kyky omatoimisesti hankkia tietoa ja ymmärtää se.

Ribbetrop-sopimus ei ollut liittosopimus. Taitaa olla aivan mahdotonta Sinun käsittää tämä. Miksi? Etkö todellakaan kykene selonottoon?

2. MS on käsitelty niin monesta näkökulmasta, että mitään uutta ei enää ole saatavilla. Ja suomalaiset yleensä käsittelevät Suomen käymiä sotia suomalaisesta näkökulmasta. Se on paras tapa, sillä Suomessa ovat arkistot tutkijoiden käytössä. Ja samalla tulee ilmi sekin, että Suomi säilyi itsenäisenä demokratiana suomalaisten maapetoksellisten kommunsitien valtaisista yrityksistä huolimatta.

Mutta - kirjoittele ihan mitä tahansa - eipä sillä ole merkitystä mihinkään. Suomi on ja pysyy länsimaisena demokratiana kaikista vähäisten komulien kirjoitteluista huolimatta. Niillä ei ole vaikutusta päätöksentekoon. Siis siihen, missä ei komuleita ole ollut vuosikymmeniin. Kun suomalaiset äänestäjät ovat näin päättäneet. Eikös olekin synkkä juttu komuleille?

Lue lisää

22. kesäkuutahan 1941 Adolf Hitler julisti klo 6.00 radiossa Suomen taistelevan liitossa natsisaksan kanssa, mikä oli täydellistä puolueettomuutta ylläpitävälle Suomen ulkopoliittiselle johdolle todella erittäin kiusallista, koska tämä kyseinen Hitlerin julistus todella selkeästi viestitti mulle maailmalle, että Suomi olisi ollut liittoutunut natsisaksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan aloitetussa hyökkäyssodassa.

Nämä yllä kertomani natsisaksan ja Suomen tekemät kyseiset toimethan sitten saivat osaltaan Neuvostoliiton aloittamaan myös omat sotatoimet muunmuassa Suomea vastaan, koska se katsoi Suomen sallivan alueensa käytön hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan nyt ihan täysin.

Natsisaksan kanssa aloitetuista täysin koordinoiduista merisotatoimista ja natsisaksan Suomen maaperällä Nurmeksen tasolta Petsamoon asti sijoittamasta natsisaksan hyökkäysarmeijasta huolimatta Suomen asioista ylin päättävä johto kumminkin täysin itsepäisesti ilmoitti muulle maailmalle pysyvänsä ulkopoliittisesti muka täysin puolueettomana valtiona

Joten nyt sitten ainakin minulle herää todella mielenkiintoinen kysymys tämän kyseisen asian tiimoilta

Ja se kysymys nyt kuuluu näin että:

Oliko muka maa nimeltä Suomi sitten jo ihan täysin natsisaksan liittolainen ja aseveli jo kesäkuussa 1941?

Muun muassa tältäkin keskustelupalstalta olen jostakin aikaisemmin lukenut ettei Suomi olisi ollut mikään natsisaksan liittolainen tai aseveli.Mutta suuret epäilykset tuosta kyseisestä asiasta herää ainakin nyt minulla.

WALDOR kirjoitti:

22. kesäkuutahan 1941 Adolf Hitler julisti klo 6.00 radiossa Suomen taistelevan liitossa natsisaksan kanssa, mikä oli täydellistä puolueettomuutta ylläpitävälle Suomen ulkopoliittiselle johdolle todella erittäin kiusallista, koska tämä kyseinen Hitlerin julistus todella selkeästi viestitti mulle maailmalle, että Suomi olisi ollut liittoutunut natsisaksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan aloitetussa hyökkäyssodassa.

Nämä yllä kertomani natsisaksan ja Suomen tekemät kyseiset toimethan sitten saivat osaltaan Neuvostoliiton aloittamaan myös omat sotatoimet muunmuassa Suomea vastaan, koska se katsoi Suomen sallivan alueensa käytön hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan nyt ihan täysin.

Natsisaksan kanssa aloitetuista täysin koordinoiduista merisotatoimista ja natsisaksan Suomen maaperällä Nurmeksen tasolta Petsamoon asti sijoittamasta natsisaksan hyökkäysarmeijasta huolimatta Suomen asioista ylin päättävä johto kumminkin täysin itsepäisesti ilmoitti muulle maailmalle pysyvänsä ulkopoliittisesti muka täysin puolueettomana valtiona

Joten nyt sitten ainakin minulle herää todella mielenkiintoinen kysymys tämän kyseisen asian tiimoilta

Ja se kysymys nyt kuuluu näin että:

Oliko muka maa nimeltä Suomi sitten jo ihan täysin natsisaksan liittolainen ja aseveli jo kesäkuussa 1941?

Muun muassa tältäkin keskustelupalstalta olen jostakin aikaisemmin lukenut ettei Suomi olisi ollut mikään natsisaksan liittolainen tai aseveli.Mutta suuret epäilykset tuosta kyseisestä asiasta herää ainakin nyt minulla.

Lue lisää

Kannattaa "WALDOR" miettiä muita mahdollisia tukijoita Suomelle 1940 luvun alkupuolella joiden tuki olisi pelastanut meidät kommunismilta, ei sitä ainakaan balteille herunut joten kun muuta ei ollut niin Saksan apu oli todella tarpeen, Stalinia potutti suunnattomasta kun talvisota meni kuten meni ja Suomi jäi vielä hänen suoran valtansa ulkopuolelle.

Olkaamme siis kiitollisia saksalaisille koska he pelastivat meidät kommunismin hirmuhallinnolta jonka jalkoihin baltit ja monet muut jäivät.

Kolminkertainen eläköön huuto vapaalle Suomelle: ELÄKÖÖN, ELÄKÖÖN, ELÄKÖÖN!!!!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kannattaa "WALDOR" miettiä muita mahdollisia tukijoita Suomelle 1940 luvun alkupuolella joiden tuki olisi pelastanut meidät kommunismilta, ei sitä ainakaan balteille herunut joten kun muuta ei ollut niin Saksan apu oli todella tarpeen, Stalinia potutti suunnattomasta kun talvisota meni kuten meni ja Suomi jäi vielä hänen suoran valtansa ulkopuolelle.

Olkaamme siis kiitollisia saksalaisille koska he pelastivat meidät kommunismin hirmuhallinnolta jonka jalkoihin baltit ja monet muut jäivät.

Kolminkertainen eläköön huuto vapaalle Suomelle: ELÄKÖÖN, ELÄKÖÖN, ELÄKÖÖN!!!!

Lue lisää

Hyvä että sinäkin paappa nyt vihdoinkin ymmärrät ja myönnat sen faktan että Suomi oli käytännössä natsisaksan liittolainen 1940-luvulla.

hienoa_paappa kirjoitti:

Hyvä että sinäkin paappa nyt vihdoinkin ymmärrät ja myönnat sen faktan että Suomi oli käytännössä natsisaksan liittolainen 1940-luvulla.

Kun edut ovat yhdensuuntaiset niin ei siinä mitään liittoja tarvita! Teiltä komumusikoilta puuttuu oma ajattelu ja te vain toitotatte jonkun komuprofeettanne sanomaa ajattelematta sen enempää. Sääliksi käytte tällaisen demokraatin ja itse ajattelijan mielessä.

Yrittäkää oppia suhtautumaan asioihin demokratian kannalta ja ajattelemaan omilla aivoillanne ennen kuin ne tyystin surkastuvat.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kun edut ovat yhdensuuntaiset niin ei siinä mitään liittoja tarvita! Teiltä komumusikoilta puuttuu oma ajattelu ja te vain toitotatte jonkun komuprofeettanne sanomaa ajattelematta sen enempää. Sääliksi käytte tällaisen demokraatin ja itse ajattelijan mielessä.

Yrittäkää oppia suhtautumaan asioihin demokratian kannalta ja ajattelemaan omilla aivoillanne ennen kuin ne tyystin surkastuvat.

Lue lisää

Ei olisi natsisaksalta herunut minkäänlaista apua Suomelle jos Suomi ei olisi aikoinaan ollut natsisaksan liittolainen.

Suomen kannalta silloinen ratkaisu oli kuitenkin vapaan Suomen kannalta paras mahdollinen niissä olosuhteissa. Siihen aikaan Stalin vain himoitsi alistaa naapureitaan eikä muita apuja ollut näkyvillä kuin Saksa ja jos oli niin ehkä luettelet ne muut mahdolliset avustajat!

Ilman Saksan apua armeijamme mahdollisuudet NL:a vastaan olivat olemattomat, olimmehan saarretut kahden suurvallan taholta pussiin, idässä ja etelässä meitä rajoitti NL ja lännessä ja pohjoisessa Saksa Norjan miehitettyään. Ainoa vapaa suunta oli ylöspäin mutta taivaallinen apu on harvoin riittävän konkreettista lyömään komudivisioonia maahan.

Ennen kuin saksalaisille joukoille annettiin läpikulkuoikeus Pohjois-Norjaan Suomen kautta oli puna-armeijalle annettu läpikulkuoikeus Etelä-Suomen kautta Hangon ryöstötukikohtaan. Se oli vain tasapuolisuutta! Lisäksihän ei NL voinut vastustaa sillä hehän olivat liitossa Suur-Saksan luojan Hitlerin kanssa! Me emme olleet!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Suomen kannalta silloinen ratkaisu oli kuitenkin vapaan Suomen kannalta paras mahdollinen niissä olosuhteissa. Siihen aikaan Stalin vain himoitsi alistaa naapureitaan eikä muita apuja ollut näkyvillä kuin Saksa ja jos oli niin ehkä luettelet ne muut mahdolliset avustajat!

Ilman Saksan apua armeijamme mahdollisuudet NL:a vastaan olivat olemattomat, olimmehan saarretut kahden suurvallan taholta pussiin, idässä ja etelässä meitä rajoitti NL ja lännessä ja pohjoisessa Saksa Norjan miehitettyään. Ainoa vapaa suunta oli ylöspäin mutta taivaallinen apu on harvoin riittävän konkreettista lyömään komudivisioonia maahan.

Ennen kuin saksalaisille joukoille annettiin läpikulkuoikeus Pohjois-Norjaan Suomen kautta oli puna-armeijalle annettu läpikulkuoikeus Etelä-Suomen kautta Hangon ryöstötukikohtaan. Se oli vain tasapuolisuutta! Lisäksihän ei NL voinut vastustaa sillä hehän olivat liitossa Suur-Saksan luojan Hitlerin kanssa! Me emme olleet!

Lue lisää

Hyvä että sinäkin paappa nyt vihdoin myönnat sen faktan että Suomi oli käytännössä natsisaksan liittolainen 1940-luvulla.

loistavaa_paappa kirjoitti:

Hyvä että sinäkin paappa nyt vihdoin myönnat sen faktan että Suomi oli käytännössä natsisaksan liittolainen 1940-luvulla.

Sinun käytäntösi ei asiaa miksikään muuta. Meillä ei ollut liittosuhdetta Saksaan sota-aikana vaikka Hitler sitä ehkä olisi halunnutkin ja pouhui siihen suuntaan. Aatun sana oli "pyhää" sakuille, osalle ainakin mutta tänne pohjolan perille tullessaan se pyhyys karisi matkalle.

Ihmetyttää tämä paappa joka on koko ajan meitä natsittamassa, taitaa olla innokas uusnatsi?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Sinun käytäntösi ei asiaa miksikään muuta. Meillä ei ollut liittosuhdetta Saksaan sota-aikana vaikka Hitler sitä ehkä olisi halunnutkin ja pouhui siihen suuntaan. Aatun sana oli "pyhää" sakuille, osalle ainakin mutta tänne pohjolan perille tullessaan se pyhyys karisi matkalle.

Ihmetyttää tämä paappa joka on koko ajan meitä natsittamassa, taitaa olla innokas uusnatsi?

Lue lisää

Käytännössä Suomi oli aikoinaan natsisaksan liittolainen.
Muutenhan ei olisi saksasta herunut minkäänlaista apua Suomelle.

Aloitus puhuu aivan totta. Suomi antautui ja liittoutuneet sanelivat rauhanehdot. Kommunisteja ei sinänsä mennyt sota kiinnosta. Koska, lähinnä, persut vääristelevät historiaa sen takia täytyy oikaista heidän valheitaan.
Varsinkin nyt, kun Oinosen persupuolue on leikkaamassa sotaveteraanienkin eläkkeitä. Oinonen oli tunnettu ns sotaveteraanien puolestapuhuja. Katsotaanpa, äänestääkö hän leikkausten puolesta sotaveteraaneja vastaan vai olivatko puheet populismia.

Jaa se aloittaja oli persu? Muitahan aihe ei kiinnosta?

persullako_totuus kirjoitti:

Aloitus puhuu aivan totta. Suomi antautui ja liittoutuneet sanelivat rauhanehdot. Kommunisteja ei sinänsä mennyt sota kiinnosta. Koska, lähinnä, persut vääristelevät historiaa sen takia täytyy oikaista heidän valheitaan.
Varsinkin nyt, kun Oinosen persupuolue on leikkaamassa sotaveteraanienkin eläkkeitä. Oinonen oli tunnettu ns sotaveteraanien puolestapuhuja. Katsotaanpa, äänestääkö hän leikkausten puolesta sotaveteraaneja vastaan vai olivatko puheet populismia.

Lue lisää

Eihän se tietenkään kommunisteja kiinnosta. Paitsi aloittajakommunistia, ja kaikkia muita Suomen neljääsataa kommunistia.

SiniTaistosalo kirjoitti:

Eihän se tietenkään kommunisteja kiinnosta. Paitsi aloittajakommunistia, ja kaikkia muita Suomen neljääsataa kommunistia.

Jäikö sinulta taas iltalääkkeet ottamatta?

Sinua ei siis totuudet ja faktat maailman erilaisista asioista kiinnosta koskaan yhtään mitenkään.

Vanhempasi olivat siis sisaruksia.

Nämä Gyllingit, kuten ne muutkin teloitetut, olivat varmasti vakolijoita jotka oli lähetetty natsisuomesta vakoilemaan Neuvostoliittoa. Teloitukset pantiin toimeen oikeudenkäynnin jälkeen ja olivat siis oikeutettuja. Natsivakoilijan kohtalo oli siihen aikaan kova, niinkuin oikein on.

543210 kirjoitti:

Nämä Gyllingit, kuten ne muutkin teloitetut, olivat varmasti vakolijoita jotka oli lähetetty natsisuomesta vakoilemaan Neuvostoliittoa. Teloitukset pantiin toimeen oikeudenkäynnin jälkeen ja olivat siis oikeutettuja. Natsivakoilijan kohtalo oli siihen aikaan kova, niinkuin oikein on.

Lue lisää

Uskooko joku vielä noihin vaino-oikeudenkäynteihin joihin noita syytteitä vedettiin hiuksista ja väkivallalla pakotettiin tunnustamaan? Älkää hyvät suomalaiset antako enää noin petkuttaa itseänne, NL oli pelkkä valehtelun valtakunta jossa totuus aina surmattiin ensimmäisenä. Siellä kun totuus oli perin harvoin eduksi järjestelmälle!

LENINISMI TEURASTI 10 000 SLAAVIA JOKA AINOA PÄIVÄ TALVISODASSA

Talvisodassa kaatui tai haavottui miljoona venäläistä joista sotarikollisista on ukrainalaisia

Suomalaiset pelastuivat, venäläiset ja ukrainalaiset kaatuivat ja
ukrainalaiset joutuivat ryssäläisyyden ikeen alle ja kärsivät vielä kauan

Hrushtshovin muistelmien mukaan Kremlin hyökkäyssodassa Talvisodassa
kuoli tai haavoittui noin MILJOONA puna-armeijalaista

Sota kesti 105 päivää, kunnian päivää

Missään länsimaassa ei voisi tehdä edes 1000 miehen kaatumista
sadassa Talvisodan päivässä ja jatkaa johtajana

eli Kreml tapatti/menetytti taistelukunnon
suuruusluokkaa 10 000 miestä joka päivä jouluaatot
ja uudet vuodet mukaanlukien

Vain diktatoriessa marxismileninismissä voi tapahtua jotain tällaista

http://uralica.com/finnliv.htm
An estimated one million Soviets were wounded or died on Finnish soil while attacking Finland in the winter of 1939-40. Western sources often grossly underestimate Soviet losses. These were the result of Soviet propaganda when they wanted to minimize their reported losses. Later, of course when they wanted sympathy, they increased their numbers

Hallaahon-äänestäjä47 kirjoitti:

LENINISMI TEURASTI 10 000 SLAAVIA JOKA AINOA PÄIVÄ TALVISODASSA

Talvisodassa kaatui tai haavottui miljoona venäläistä joista sotarikollisista on ukrainalaisia

Suomalaiset pelastuivat, venäläiset ja ukrainalaiset kaatuivat ja
ukrainalaiset joutuivat ryssäläisyyden ikeen alle ja kärsivät vielä kauan

Hrushtshovin muistelmien mukaan Kremlin hyökkäyssodassa Talvisodassa
kuoli tai haavoittui noin MILJOONA puna-armeijalaista

Sota kesti 105 päivää, kunnian päivää

Missään länsimaassa ei voisi tehdä edes 1000 miehen kaatumista
sadassa Talvisodan päivässä ja jatkaa johtajana

eli Kreml tapatti/menetytti taistelukunnon
suuruusluokkaa 10 000 miestä joka päivä jouluaatot
ja uudet vuodet mukaanlukien

Vain diktatoriessa marxismileninismissä voi tapahtua jotain tällaista

http://uralica.com/finnliv.htm
An estimated one million Soviets were wounded or died on Finnish soil while attacking Finland in the winter of 1939-40. Western sources often grossly underestimate Soviet losses. These were the result of Soviet propaganda when they wanted to minimize their reported losses. Later, of course when they wanted sympathy, they increased their numbers

Lue lisää

Itsenäisen Suomen sodista näyttää riittävän kaikenlaisia "sankaritarinoita" vaikka millä mitalla, vaikka itsenäinen Suomi on häpeällisesti hävinnyt kaikki sotansa kautta aikain.

...vai olisikohan nyt vain kyse yksinkertaisesti vain "oikeistolaisten pullamössösuomalaisten" säälittävästä oman horjuvan egon pönkityksestä?

SuomiHävisi kirjoitti:

Itsenäisen Suomen sodista näyttää riittävän kaikenlaisia "sankaritarinoita" vaikka millä mitalla, vaikka itsenäinen Suomi on häpeällisesti hävinnyt kaikki sotansa kautta aikain.

...vai olisikohan nyt vain kyse yksinkertaisesti vain "oikeistolaisten pullamössösuomalaisten" säälittävästä oman horjuvan egon pönkityksestä?

Lue lisää

Niinpä! Keksittyä juttua. Miksi ei kerrota näitä todellisia sankaritarinoita?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vilho_Pentikäinen

SuomiHävisi kirjoitti:

Itsenäisen Suomen sodista näyttää riittävän kaikenlaisia "sankaritarinoita" vaikka millä mitalla, vaikka itsenäinen Suomi on häpeällisesti hävinnyt kaikki sotansa kautta aikain.

...vai olisikohan nyt vain kyse yksinkertaisesti vain "oikeistolaisten pullamössösuomalaisten" säälittävästä oman horjuvan egon pönkityksestä?

Lue lisää

Mitäs nuo "kautta aikain" -sodat olivatkaan?
Vuoden 1918 kapinan voitti itsenäinen Suomi.
Talvisodan aloittaja ja hyökkääjä ei pystynyt miehittämään maatamme ja itsenäisyys säilyi.
Jatkosota alkoi NL:n pommituksilla ilman sodanjulistusta. Suomi säilyi siinäkin itsenäisenä.
Muita sotia Suomi ei ole käynyt.

Sankaritarinoita todellakin on ja syystä; Sankareita olivat kaikki ne, jotka vaaransivat elämänsä rintamilla ja he, jotka henkensä menettivät. Tämä tapahtui sillä aikaa, kun maanpetokselliset kommunistit olivat rintamakarkureina ja kaikin tavoin avustivat vihollista miehittämään Suomen.
Jos nuo sankarit olisivat epäonnistuneet, niin tänään olisi rintamalinja jossain Kotka-Mikkeli -tasalla. Länsipuolella olisi itsenäisen ja vapaan Suomen joukot ja itäpuolella Moskovan tukemat kapinalliset. Kummalla puolella Sinä olisit?
Vai olisitko isiesi tapaan karkurina Kihniön perämetsissä tai jopa poistunut maasta Ruotsiin?

evp_tups kirjoitti:

Mitäs nuo "kautta aikain" -sodat olivatkaan?
Vuoden 1918 kapinan voitti itsenäinen Suomi.
Talvisodan aloittaja ja hyökkääjä ei pystynyt miehittämään maatamme ja itsenäisyys säilyi.
Jatkosota alkoi NL:n pommituksilla ilman sodanjulistusta. Suomi säilyi siinäkin itsenäisenä.
Muita sotia Suomi ei ole käynyt.

Sankaritarinoita todellakin on ja syystä; Sankareita olivat kaikki ne, jotka vaaransivat elämänsä rintamilla ja he, jotka henkensä menettivät. Tämä tapahtui sillä aikaa, kun maanpetokselliset kommunistit olivat rintamakarkureina ja kaikin tavoin avustivat vihollista miehittämään Suomen.
Jos nuo sankarit olisivat epäonnistuneet, niin tänään olisi rintamalinja jossain Kotka-Mikkeli -tasalla. Länsipuolella olisi itsenäisen ja vapaan Suomen joukot ja itäpuolella Moskovan tukemat kapinalliset. Kummalla puolella Sinä olisit?
Vai olisitko isiesi tapaan karkurina Kihniön perämetsissä tai jopa poistunut maasta Ruotsiin?

Lue lisää

Ja siltikin vain vaikka tuon todella lapsellisen vuodatuksesi jälkeenkin minkä suolsit nyt tälle keskustelupalstalle fakta on se että Suomi nyt vain hävisi ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.

ei_itkusi_auta kirjoitti:

Ja siltikin vain vaikka tuon todella lapsellisen vuodatuksesi jälkeenkin minkä suolsit nyt tälle keskustelupalstalle fakta on se että Suomi nyt vain hävisi ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.

Lue lisää

Neuvostoliitto voitti kaikki käymänsä sodat! Ja suurin voitto tuli sodassa sisäistä vihollista vastaan. Omat miestappiot nolla, vastapuolen mies- ja naistappiot niin runsaslukuiset ettei edes laskemaan pysty. Siinä meni musikat ja marsalkat samaan osoitteeseen.

Neuvostoliitto on Voittaja!

ei_itkusi_auta kirjoitti:

Ja siltikin vain vaikka tuon todella lapsellisen vuodatuksesi jälkeenkin minkä suolsit nyt tälle keskustelupalstalle fakta on se että Suomi nyt vain hävisi ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.

Lue lisää

Voittaja ei koskaan pystynyt valloittamaan Suomea. Voittaja ei koskaan pystynyt muuttamaan yhteiskuntajärjestelmää. Voittaja uhrasi satojatuhansi miehiä voittonsa eteen, pystymättä voittamaan. Kommunistit yrittivät kaikkensa vihollisen auttamiseksi.
Jos nyt sitten päätämme Suomen hävinneen ja NL:n voittaneen, niin kovinpa huonosti voittajalle on käynyt ja erittäin hyvin häviäjälle. Vaikka maanpetokselliset kommunistit kaikkensa yrittivät. Ja lopuksi kommunistit ovat hävinneet Eduskunnastakin.

Kivaa on olla tällaisessa hävinneessä maassa. Eikös?

evp_tups kirjoitti:

Voittaja ei koskaan pystynyt valloittamaan Suomea. Voittaja ei koskaan pystynyt muuttamaan yhteiskuntajärjestelmää. Voittaja uhrasi satojatuhansi miehiä voittonsa eteen, pystymättä voittamaan. Kommunistit yrittivät kaikkensa vihollisen auttamiseksi.
Jos nyt sitten päätämme Suomen hävinneen ja NL:n voittaneen, niin kovinpa huonosti voittajalle on käynyt ja erittäin hyvin häviäjälle. Vaikka maanpetokselliset kommunistit kaikkensa yrittivät. Ja lopuksi kommunistit ovat hävinneet Eduskunnastakin.

Kivaa on olla tällaisessa hävinneessä maassa. Eikös?

Lue lisää

Suomen ja Neuvostoliiton välillä solmittiin vuonna 1948 YYA - sopimus, joka takasi Suomelle rauhanomaisen kehityksen ja hyvien taloudellisten suhteiden kehityksen kymmeniksi vuosiksi.

Sopimuksen takana olivat kaikki puolueet ja se nähtiin tuolloin kansallisen edun mukaiseksi.

EU:n liittovaltion asiamiehet mustamaalaavat nyt YYA sopimuksen mukaista ajanjaksoa samoin kuin äärioikeistolainen oppositio.

Kriitikkojen kannattaisi muistaa, että YYA-sopimuksen aikana Suomi kehittyi voimakkaasti itsenäiseksi valtioksi, jolla oli mm.

- Oma eduskunta joka sääti kaikki lait

- Oma markka ja talouspolitiikka

- Oma puolustuspolitiikka ja armeija

- Oma puolueettomuuspolitiikka

- Oma sisäpolitiikka

- Oma aluepolitiikka

- Oma sosiaalipolitiikka

EU:n aikana :

- Suomen perustuslakiin on kirjattu EU

- Suomen valuuttana on euro

- Suomen talous- ja rahapolitiikka määrätään EU:ssa

- Suomella ei ole omaa puolustus ja turvallisuuspolitiikkaa, vaan se on osa EU:n/NATO:n politiikkaa

- Suomen aluekehitys määrtään EU:n ohjelmapolitiikan avulla

- Suomen valtion kehittäminen perustuu monikulttuurisuuden pohjalle, ei kansalliselle

- Suomi maksaa muiden maiden velkoja ja lainaa veronmaksajien rahoja EU:n talouskriisin voittamiseen

- Suomen oikeusnormeja muokataan monikansallisen valtion luomiseen

- ...

Tekopyhät ihmiset nyt mustamaalaavat YYA-sopimuksen ajanjaksoa, joka todellisuudessa takasi Suomen itsenäisyyden.

Tälläkeinoin halutaan hämätä EU:n liittovaltiokehitys ja itsenäisyyden menetys.

totta_turiset kirjoitti:

Suomen ja Neuvostoliiton välillä solmittiin vuonna 1948 YYA - sopimus, joka takasi Suomelle rauhanomaisen kehityksen ja hyvien taloudellisten suhteiden kehityksen kymmeniksi vuosiksi.

Sopimuksen takana olivat kaikki puolueet ja se nähtiin tuolloin kansallisen edun mukaiseksi.

EU:n liittovaltion asiamiehet mustamaalaavat nyt YYA sopimuksen mukaista ajanjaksoa samoin kuin äärioikeistolainen oppositio.

Kriitikkojen kannattaisi muistaa, että YYA-sopimuksen aikana Suomi kehittyi voimakkaasti itsenäiseksi valtioksi, jolla oli mm.

- Oma eduskunta joka sääti kaikki lait

- Oma markka ja talouspolitiikka

- Oma puolustuspolitiikka ja armeija

- Oma puolueettomuuspolitiikka

- Oma sisäpolitiikka

- Oma aluepolitiikka

- Oma sosiaalipolitiikka

EU:n aikana :

- Suomen perustuslakiin on kirjattu EU

- Suomen valuuttana on euro

- Suomen talous- ja rahapolitiikka määrätään EU:ssa

- Suomella ei ole omaa puolustus ja turvallisuuspolitiikkaa, vaan se on osa EU:n/NATO:n politiikkaa

- Suomen aluekehitys määrtään EU:n ohjelmapolitiikan avulla

- Suomen valtion kehittäminen perustuu monikulttuurisuuden pohjalle, ei kansalliselle

- Suomi maksaa muiden maiden velkoja ja lainaa veronmaksajien rahoja EU:n talouskriisin voittamiseen

- Suomen oikeusnormeja muokataan monikansallisen valtion luomiseen

- ...

Tekopyhät ihmiset nyt mustamaalaavat YYA-sopimuksen ajanjaksoa, joka todellisuudessa takasi Suomen itsenäisyyden.

Tälläkeinoin halutaan hämätä EU:n liittovaltiokehitys ja itsenäisyyden menetys.

Lue lisää

Ja sitten kun kommunistinen Neuvostoliitto sortui omaan mahdottomuuteensa ei Suomessa enää tarvinnut olla mielistelevän rähmällään Moskovaan. Sen jälkeen heitettiin koko YYA-sopimus samalle kommunistiselle tunkiolle, johon se aatekin oli mennyt. Pariisin rauhansopimus meni suurin piirtein samaan kasaan ilman, että yksikään muu valtio siihen puuttui.
Ja nyt: Suomalaiset vähäväkiset kommarit ovat aivan tulessa kun heitä ei kukaan tarvitse, eikä sitä YYA-näytelmää enää tarvita sitäkään, eikä Suomi ole Moskovan talutusnuorassa. Enää ei tarvitse käydä Moskovassa kysymässä mitä saamme ostaa mistäkin tai mihin sopimuksiin saamme sitoutua. Eikä Moskova enää määräile esim. Suomen hallituskokoonpanoa. Presidenttikään ei lähettele ns. myllykirjeitä sanomalehtiin. Niitähän Kekkonen lähetteli, kun kaikissa lehdissä ei hurraten ylistetty kommunismia, vaan uskallettiin kritisoida.

Ja sekös kommareita potuttaa. Ilmaisesti vielä enemmän kuin täydellinen syrjäyttäminen Eduskunnasta ja päätöksenteosta. Mutta kaikesta yrittävät nillittää täällä - kaikesta menneestä. Uuttahan komulit eivät olekaan saaneet tehdyksi. Vai mitäs merkittävää olette saaneet aikaiseksi esim. 1995-2015? Muuta kuin pudonneet jonkun kerran puoluerekisteristä.

evp_tups kirjoitti:

Ja sitten kun kommunistinen Neuvostoliitto sortui omaan mahdottomuuteensa ei Suomessa enää tarvinnut olla mielistelevän rähmällään Moskovaan. Sen jälkeen heitettiin koko YYA-sopimus samalle kommunistiselle tunkiolle, johon se aatekin oli mennyt. Pariisin rauhansopimus meni suurin piirtein samaan kasaan ilman, että yksikään muu valtio siihen puuttui.
Ja nyt: Suomalaiset vähäväkiset kommarit ovat aivan tulessa kun heitä ei kukaan tarvitse, eikä sitä YYA-näytelmää enää tarvita sitäkään, eikä Suomi ole Moskovan talutusnuorassa. Enää ei tarvitse käydä Moskovassa kysymässä mitä saamme ostaa mistäkin tai mihin sopimuksiin saamme sitoutua. Eikä Moskova enää määräile esim. Suomen hallituskokoonpanoa. Presidenttikään ei lähettele ns. myllykirjeitä sanomalehtiin. Niitähän Kekkonen lähetteli, kun kaikissa lehdissä ei hurraten ylistetty kommunismia, vaan uskallettiin kritisoida.

Ja sekös kommareita potuttaa. Ilmaisesti vielä enemmän kuin täydellinen syrjäyttäminen Eduskunnasta ja päätöksenteosta. Mutta kaikesta yrittävät nillittää täällä - kaikesta menneestä. Uuttahan komulit eivät olekaan saaneet tehdyksi. Vai mitäs merkittävää olette saaneet aikaiseksi esim. 1995-2015? Muuta kuin pudonneet jonkun kerran puoluerekisteristä.

Lue lisää

voitaisko jo erota eu:sta, kiitos?

http://yle.fi/uutiset/professori_euroalueesta_suomi_on_saksan_jaloissa_raksyttava_pikkukoira/8156758

Ärsyttää kun ei ole Suomella mitään sanomista mihinkään ja rahoja vaan pitäisi olla antamassa muille. Lisäksi EU:ssa päätetään täysin Suomen asioista, olemme kuin pieni osavaltio jonka täytyy vaan totella muita kaikessa ja mitä saamme vastikkeeksi, emme mitään?

"Sodassa häviäjä on aina se joka käynnistää sodan tietyt tavoitteet mielessään mutta joutuu näistä tavoitteista luopumaan."

Olet nyt pahasti hakoteillä.Eitodellakaan ole asia todellisuudessa noin kuin sinä nyt kirjoitat.
Joka sodassa soditaan aina niin kauan että sodan voittaja löytyy.Mitään tasapelejä sodisaa ei tunneta.

"Kuten tiedetään neuvostoliitolla oli suunnitelma vallata koko eteläinen suomi rannikkoalueineen,tämä epäonnistui puhtaasti."

Ei pidä paikkaansa.Stalinilla olisi ollut todella helppo työ halutessaan miehittää Suomi esim. tuon suuren ja kuuluisan sotasyyllisyysoikeudenkäynninj aikoihin kun Suomessa oli paikalla jo tuo liittoutuneiden valvontakomissio.

"Ymmärrän kyllä että tämäkin avaus on jonkin elämäänsä kyllästyneen trollausta,mutta silti ei pidä unohtaa faktoja."

Sinä et nyt ole kyllä kirjoittanut nyt yhtään mitään faktaa.Vaan pelkkää fiktiota.

"Hyökkäys Suomeen oli Neuvostoliitolle traumaattinen kokemus josta vieläkään ei haluta siellä puolella rajaa juuri keskustella,olihan se noloa että pieni Suomi antoi köniin puna-armeijalle."

Miten niin? Itsenäinen Suomihan on nyt ainakin oikeaksi todistetun historiallisen faktatiedon mukaan hävinnyt ihan kaikki kahinansa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.
Vai oletko sinä nyt jostain syystä kumminkin eri mieltä?

turhaan_valehtelet kirjoitti:

"Sodassa häviäjä on aina se joka käynnistää sodan tietyt tavoitteet mielessään mutta joutuu näistä tavoitteista luopumaan."

Olet nyt pahasti hakoteillä.Eitodellakaan ole asia todellisuudessa noin kuin sinä nyt kirjoitat.
Joka sodassa soditaan aina niin kauan että sodan voittaja löytyy.Mitään tasapelejä sodisaa ei tunneta.

"Kuten tiedetään neuvostoliitolla oli suunnitelma vallata koko eteläinen suomi rannikkoalueineen,tämä epäonnistui puhtaasti."

Ei pidä paikkaansa.Stalinilla olisi ollut todella helppo työ halutessaan miehittää Suomi esim. tuon suuren ja kuuluisan sotasyyllisyysoikeudenkäynninj aikoihin kun Suomessa oli paikalla jo tuo liittoutuneiden valvontakomissio.

"Ymmärrän kyllä että tämäkin avaus on jonkin elämäänsä kyllästyneen trollausta,mutta silti ei pidä unohtaa faktoja."

Sinä et nyt ole kyllä kirjoittanut nyt yhtään mitään faktaa.Vaan pelkkää fiktiota.

"Hyökkäys Suomeen oli Neuvostoliitolle traumaattinen kokemus josta vieläkään ei haluta siellä puolella rajaa juuri keskustella,olihan se noloa että pieni Suomi antoi köniin puna-armeijalle."

Miten niin? Itsenäinen Suomihan on nyt ainakin oikeaksi todistetun historiallisen faktatiedon mukaan hävinnyt ihan kaikki kahinansa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.
Vai oletko sinä nyt jostain syystä kumminkin eri mieltä?

Lue lisää

Mutta koetappa saada tohtorilta oikeat lääkkeet.
Pakkomielteeseenkin löytyy hoitoja.

turhaan_valehtelet kirjoitti:

"Sodassa häviäjä on aina se joka käynnistää sodan tietyt tavoitteet mielessään mutta joutuu näistä tavoitteista luopumaan."

Olet nyt pahasti hakoteillä.Eitodellakaan ole asia todellisuudessa noin kuin sinä nyt kirjoitat.
Joka sodassa soditaan aina niin kauan että sodan voittaja löytyy.Mitään tasapelejä sodisaa ei tunneta.

"Kuten tiedetään neuvostoliitolla oli suunnitelma vallata koko eteläinen suomi rannikkoalueineen,tämä epäonnistui puhtaasti."

Ei pidä paikkaansa.Stalinilla olisi ollut todella helppo työ halutessaan miehittää Suomi esim. tuon suuren ja kuuluisan sotasyyllisyysoikeudenkäynninj aikoihin kun Suomessa oli paikalla jo tuo liittoutuneiden valvontakomissio.

"Ymmärrän kyllä että tämäkin avaus on jonkin elämäänsä kyllästyneen trollausta,mutta silti ei pidä unohtaa faktoja."

Sinä et nyt ole kyllä kirjoittanut nyt yhtään mitään faktaa.Vaan pelkkää fiktiota.

"Hyökkäys Suomeen oli Neuvostoliitolle traumaattinen kokemus josta vieläkään ei haluta siellä puolella rajaa juuri keskustella,olihan se noloa että pieni Suomi antoi köniin puna-armeijalle."

Miten niin? Itsenäinen Suomihan on nyt ainakin oikeaksi todistetun historiallisen faktatiedon mukaan hävinnyt ihan kaikki kahinansa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.
Vai oletko sinä nyt jostain syystä kumminkin eri mieltä?

Lue lisää

Hävinnyt tai voittanut? Eipä kuitenkaan punarosvoarmeija pitänyt Stalinin synttäri paraatia 1939 joulukuussa Espalla kuten suunnitelmissa kuulemma oli alun perin. Eikä ole pitänyt vieläkään! Ei ole myöskään Ku(u)sisen hallitus istunut päivääkään Hesassa joten ei se mikään itsestään selvä häviö ollut kun ison naapurin suunnitelmat eivät toteutuneet kuten Baltian kohdalla kävi.

Ei_muuta kirjoitti:

Mutta koetappa saada tohtorilta oikeat lääkkeet.
Pakkomielteeseenkin löytyy hoitoja.

Vanhempasi olivat siis sisaruksia keskenään.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Hävinnyt tai voittanut? Eipä kuitenkaan punarosvoarmeija pitänyt Stalinin synttäri paraatia 1939 joulukuussa Espalla kuten suunnitelmissa kuulemma oli alun perin. Eikä ole pitänyt vieläkään! Ei ole myöskään Ku(u)sisen hallitus istunut päivääkään Hesassa joten ei se mikään itsestään selvä häviö ollut kun ison naapurin suunnitelmat eivät toteutuneet kuten Baltian kohdalla kävi.

Lue lisää

Voiton päivän juhlathan pidettään joka vuosi 9.5 Moskovassa
Siellä Moskovassa voittajat sitten aina juhlii voitojaan.

voittajat_juhlii kirjoitti:

Voiton päivän juhlathan pidettään joka vuosi 9.5 Moskovassa
Siellä Moskovassa voittajat sitten aina juhlii voitojaan.

USA:n apu (lend and lease) oli se millä nuo punarosvot pärjäsivät. Ilman USA:ta Moskova olisi tänään Länsi-Saksassa. Omillaanhan nuo pensasneuvostoliittolaiset eivät pärjänneet kunnolla edes pienen Suomen huonosti varustetulle armeijalle kuten talvisotakin näytti.

Nyt jo yli 50 vuoden päästä pitäisi olla jo uusia aiheita juhlia kuten Neuvostoliiton romahdus! Siinähän puoli Eurooppaa pääsi eroon komuvankilasta eli se se oikea voitto oli.

Työeläkeläinen kirjoitti:

USA:n apu (lend and lease) oli se millä nuo punarosvot pärjäsivät. Ilman USA:ta Moskova olisi tänään Länsi-Saksassa. Omillaanhan nuo pensasneuvostoliittolaiset eivät pärjänneet kunnolla edes pienen Suomen huonosti varustetulle armeijalle kuten talvisotakin näytti.

Nyt jo yli 50 vuoden päästä pitäisi olla jo uusia aiheita juhlia kuten Neuvostoliiton romahdus! Siinähän puoli Eurooppaa pääsi eroon komuvankilasta eli se se oikea voitto oli.

Lue lisää

"USA:n apu (lend and lease) oli se millä nuo punarosvot pärjäsivät. Ilman USA:ta Moskova olisi tänään Länsi-Saksassa."

Totta kai liittolaiset auttavat toisiaan kaikinmahdollisin tavoin.Sehän on nyt täysin selvä asia.

saihan Suomikin aikoinaan natsisaksalta paljon apua kun Suomi oli natsisaksan liittolainen.

Nuorison suuri juhlapäivä tulee taas olemaan se Voiton Päivä 9.5.

voittajat_juhlii kirjoitti:

"USA:n apu (lend and lease) oli se millä nuo punarosvot pärjäsivät. Ilman USA:ta Moskova olisi tänään Länsi-Saksassa."

Totta kai liittolaiset auttavat toisiaan kaikinmahdollisin tavoin.Sehän on nyt täysin selvä asia.

saihan Suomikin aikoinaan natsisaksalta paljon apua kun Suomi oli natsisaksan liittolainen.

Nuorison suuri juhlapäivä tulee taas olemaan se Voiton Päivä 9.5.

Lue lisää

Olet aika torvelo, ei siihen mitään liittoa tarvittu kun tavoitteet olivat saman suuntaiset. Se miksi ne olivat saman suuntaiset oli yksin omaan Moskovan toiminnan syytä. Moskovahan pyrki alistamaan meidät omaan valtaansa joka olisi lopettanut vapaan suomalaisen yhteiskunnan ja muuttanut sen komuvankilaksi.

Miksi sinä et ota huomioon tuota edellä mainitsemaani seikkaa vaan kirjoitat asian vierestä. Moskovan toiminta oli talvisodasta alkaen Suomelle ja varsinkin vapaalle Suomelle vihamielistä ja he pyrkivät saamaan kommunismin nousemaan täälläkin valtaan kuten talvisodan yhteydessä esiin tulleet asiat selvästi todistavat.

Älä unohda Suomen kannalta oleellisuuksia kun mietit mitä ja milloin sekä miksi tapahtui. Ota huomioon jottei Suomen kansa halunnut muutamaa komulpoista lukuun ottamatta mitään komuhirmuhallitusta tänne joka jo oli nähty Moskovassa ja joka ilmestyi lyhyellä ajalla myös Baltian maihin 1939 jälkeen.

Oli siis onni jotta Neuvostoliiton ja Saksan välinen liitto raukesi ja saimme apua joka meiltä sakujen osalta puuttui talvisodan melskeessä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olet aika torvelo, ei siihen mitään liittoa tarvittu kun tavoitteet olivat saman suuntaiset. Se miksi ne olivat saman suuntaiset oli yksin omaan Moskovan toiminnan syytä. Moskovahan pyrki alistamaan meidät omaan valtaansa joka olisi lopettanut vapaan suomalaisen yhteiskunnan ja muuttanut sen komuvankilaksi.

Miksi sinä et ota huomioon tuota edellä mainitsemaani seikkaa vaan kirjoitat asian vierestä. Moskovan toiminta oli talvisodasta alkaen Suomelle ja varsinkin vapaalle Suomelle vihamielistä ja he pyrkivät saamaan kommunismin nousemaan täälläkin valtaan kuten talvisodan yhteydessä esiin tulleet asiat selvästi todistavat.

Älä unohda Suomen kannalta oleellisuuksia kun mietit mitä ja milloin sekä miksi tapahtui. Ota huomioon jottei Suomen kansa halunnut muutamaa komulpoista lukuun ottamatta mitään komuhirmuhallitusta tänne joka jo oli nähty Moskovassa ja joka ilmestyi lyhyellä ajalla myös Baltian maihin 1939 jälkeen.

Oli siis onni jotta Neuvostoliiton ja Saksan välinen liitto raukesi ja saimme apua joka meiltä sakujen osalta puuttui talvisodan melskeessä.

Lue lisää

Ei mitkään samat tavoitteet auttaneet Suomea koskaan yhtään mitenkään.
Suomi sai natsisaksalta apua vain sen takia kun se oli natsisaksan liittolainen ja aseveli.

olet_väärässä kirjoitti:

Ei mitkään samat tavoitteet auttaneet Suomea koskaan yhtään mitenkään.
Suomi sai natsisaksalta apua vain sen takia kun se oli natsisaksan liittolainen ja aseveli.

Yhteinen tavoitehan oli estää kommunismin leviäminen. Syyt olivat erilaiset mutta se ei niinkään haitannut koska kommunistisen invaasion torjuminen oli molemmille tärkeää. Kyllähän tämän pitää olla jo komuloisellekin selvää, katso vaikka vaalituloksia niin näet millaista kannatusta kansa antaa kommunismille! Nyt olemme päässeet siihen tilanteeseen jota sekä Suomi että Saksa aikoinaan tavoittelivat, aikaa meni mutta kommunismi tappoi lopulta itsensä.

Ei siinä mitään liittoa tarvittu, kysehän on periaatteessa samasta kuin naapureiden kesken lumenluonnissa, molemmat pyrkivät hoitamaan oman tonttinsa vaikka lainalapiolla.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Yhteinen tavoitehan oli estää kommunismin leviäminen. Syyt olivat erilaiset mutta se ei niinkään haitannut koska kommunistisen invaasion torjuminen oli molemmille tärkeää. Kyllähän tämän pitää olla jo komuloisellekin selvää, katso vaikka vaalituloksia niin näet millaista kannatusta kansa antaa kommunismille! Nyt olemme päässeet siihen tilanteeseen jota sekä Suomi että Saksa aikoinaan tavoittelivat, aikaa meni mutta kommunismi tappoi lopulta itsensä.

Ei siinä mitään liittoa tarvittu, kysehän on periaatteessa samasta kuin naapureiden kesken lumenluonnissa, molemmat pyrkivät hoitamaan oman tonttinsa vaikka lainalapiolla.

Lue lisää

"Yhteinen tavoitehan oli estää kommunismin leviäminen."

Ai jaa.Ihanko tosi?

Oliko nyt esim. tuo natsien järjetön juutalaisten tuhoaminen sitten tuota sinun mainitsemaasi kommunismin leviamisen estämistä?

ihanko_tosi kirjoitti:

"Yhteinen tavoitehan oli estää kommunismin leviäminen."

Ai jaa.Ihanko tosi?

Oliko nyt esim. tuo natsien järjetön juutalaisten tuhoaminen sitten tuota sinun mainitsemaasi kommunismin leviamisen estämistä?

Lue lisää

Juutalaisten tuhoaminen ei ollut yhteinen päämäärä joskin kommunistien leviämisen estäminen oli ja nyt aika on näyttänyt sen olleen oikea ja järkevä päämäärä. Kommunismi ei elinaikanaan saanut aikaan mitään positiivista ihmiskunnassa.

Käytännössähän tuo yhteinen päämäärä on tänään saavutettu kommunistien avulla, he kun itse hävittivät itsensä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Juutalaisten tuhoaminen ei ollut yhteinen päämäärä joskin kommunistien leviämisen estäminen oli ja nyt aika on näyttänyt sen olleen oikea ja järkevä päämäärä. Kommunismi ei elinaikanaan saanut aikaan mitään positiivista ihmiskunnassa.

Käytännössähän tuo yhteinen päämäärä on tänään saavutettu kommunistien avulla, he kun itse hävittivät itsensä.

Lue lisää

"Juutalaisten tuhoaminen ei ollut yhteinen päämäärä"

Miksi ihmeessä sinä sitten nyt valehtelet ja kerrot ihan pokalla että Suomen ja natsi-saksan yhteinen tavoitehan oli estää kommunismin leviäminen.

Miksi ihmeessä jatkuvasti hölisette "Suomi hävisi sodan"? Kun tuolla asialla ei ole nyt - 70v myöhemmin - mitään merkitystä. Semminkin kun tuo kaikkien kommunistien elämän unelma - Neuvostoliitto ja kommunismi - ovat romahtaneet ja heitetty tunkiolle mätänemään yli 25v takaperin. Onko itsenäinen vapaa ja demokraattinen Suomi niin kamala asia komuleille? Jos diktatuurisen kurjuuden ihannointi täyttää edelleenkin koko mielen, niin se asia on korjattavissa; Eipä tarvitse kuin muuttaa vaikkapa P-Koreaan. Siellä sitä kansan hyvinvointia on vaikka jaettavaksi. Tosin se hyvinvointi keskittyy vallanpitäjiin, mutta sehän on perinteistä kommunismia. Niinhän se asia oli Neuvostoliitossakin. Ja Romaniassa, DDR:ssä jne.

>> Työväenluokan täytyy olla valpas. <<
Älä tätä asiaa murehdi! Työväenluokka on valpas ja ajantasalla. Sen tähden kommunistit ja vasemmisto ovat kutistuneet ja Kokoomus ja PerSut ovat nousseet suuriksi puolueiksi. Työväen äänillä. Niillä äänillä, joita ei komulit ole saaneet pariin-kolmeen vuosikymmeneen.

>> Uusnatsilaiset liikkeet on lyötävissä. <<
Tällaisia liikkeitä ei ole missään muualla, kuin kommunistien kuvitelmissa. Ette kuitenkaan ymmärrä suomalaisten olevan niin sivistyneitä ja tietoisia, että nuo kummalliset komuliluulot ja vääristelyt eivät mene ns. jakeluun. Mutta silsikin on näköjään vain yritettävä levittää valheellista propagandaa. Turhaa - senhän näkee jo vaalituloksistakin: Kukaan ei enää usko komulien hölpönpölpöön.
Uskotko itsekään?

Neuvostoliittohan se s.p hävisi! Vai onko se vielä sinun kartoillasi olemassa?

Suomi sen sijaan porskuttaa vielä vahvasti ja aina vaan paremmin kun kommunismi on hävinnyt elämää häiritsemästä.

Työväenluokka on onneksi jättänyt niin kommunismin kuin natsitkin historiaan fasisteja unohtamatta.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Neuvostoliittohan se s.p hävisi! Vai onko se vielä sinun kartoillasi olemassa?

Suomi sen sijaan porskuttaa vielä vahvasti ja aina vaan paremmin kun kommunismi on hävinnyt elämää häiritsemästä.

Työväenluokka on onneksi jättänyt niin kommunismin kuin natsitkin historiaan fasisteja unohtamatta.

Lue lisää

Et sinä nyt valehtelemalla pärjää yhtään mitenkään.

Eli kyllä nyt vain ainakin historiallisen faktatiedon mukaan itsenäinen Suomi on hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.

Kun nyt noin vaahtoat s.p niin mitä muita mahdollisia liittolaisia meillä 1941 oli auttamaan meitä vastustamaan kommunistien tunkeutumista maahamme puna-armeijan voimin? Talvisotahan osoitti mitä niillä oli mielessä ja sen perusteella mitä asiasta tiedämme Stalin ei sitäkään päämääräänsä ollut unohtanut.

Jos emme olisi saaneet apua Saksalta niin millä olisimme pystyneet välttämään komukatastrofin joka kohtasi Baltiaa? Kerro nyt rehellinen oma mielipiteesi asiasta s.p!

Kyllä nyt vain ainakin historiallisen faktatiedon mukaan itsenäinen Suomi on hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.

miksi_valehtelet kirjoitti:

Kyllä nyt vain ainakin historiallisen faktatiedon mukaan itsenäinen Suomi on hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.

Jos nyt sitten päätämme, että Suomi on hävinnyt "kaikki" sotimansa, niin entäs sitten? Saatko jotain tyydytystä tällä asialla? Suomi on sotinut Talvisodassa, jossa estimme vihollisen maahantunkeutumisen. Suomi on sotinut Jatkosodassa, jossa saavutimme torjuntavoiton. Muita sotia ei itsenäinen Suomi ole käynytkään.

Mutta se taitaa olla edelleenkin vähä-äly...lukuisia kommareita potuttavan, että Suomea ei koskaan liitetty kommunistiseen Neuvostoliittoon. Ei, vaikka maanpetokselliset kommunistit sitä vuosikausia yrittivät. Ja tekivät kaikkensa; Terroritekoja, vakolijoita, Terijoen hallituksessa, rintamakarkureina jne.

Noilla asioilla ei ole mitään merkitystä enää. Sodasta on yli 70 vuotta, kommunismin romahtamisesta on yli 25 vuotta. Euroopassa ei ole yhtään kommunistista valtiota. Kaikkialla diktatuurinen kommunismin kurjuus on vaihdettu demokratiaan ja vapauteen. Ja sitä myötä on Suomessakin kommunistien määrä ja kannatus olematonta. Eikä sieltä enää nouse millään perikommunistisella valehtelulla ja vääristyneellä propagandalla. Suomenkin kansa on niin sivistynyttä ja tietävät asioista, joten kommunismi on käytännössä kuollut ja kuopattu.

Vai mites ne vaalit menivätkään?

TimoEspoosta kirjoitti:

Jos nyt sitten päätämme, että Suomi on hävinnyt "kaikki" sotimansa, niin entäs sitten? Saatko jotain tyydytystä tällä asialla? Suomi on sotinut Talvisodassa, jossa estimme vihollisen maahantunkeutumisen. Suomi on sotinut Jatkosodassa, jossa saavutimme torjuntavoiton. Muita sotia ei itsenäinen Suomi ole käynytkään.

Mutta se taitaa olla edelleenkin vähä-äly...lukuisia kommareita potuttavan, että Suomea ei koskaan liitetty kommunistiseen Neuvostoliittoon. Ei, vaikka maanpetokselliset kommunistit sitä vuosikausia yrittivät. Ja tekivät kaikkensa; Terroritekoja, vakolijoita, Terijoen hallituksessa, rintamakarkureina jne.

Noilla asioilla ei ole mitään merkitystä enää. Sodasta on yli 70 vuotta, kommunismin romahtamisesta on yli 25 vuotta. Euroopassa ei ole yhtään kommunistista valtiota. Kaikkialla diktatuurinen kommunismin kurjuus on vaihdettu demokratiaan ja vapauteen. Ja sitä myötä on Suomessakin kommunistien määrä ja kannatus olematonta. Eikä sieltä enää nouse millään perikommunistisella valehtelulla ja vääristyneellä propagandalla. Suomenkin kansa on niin sivistynyttä ja tietävät asioista, joten kommunismi on käytännössä kuollut ja kuopattu.

Vai mites ne vaalit menivätkään?

Lue lisää

Oikaisen nyt vain niitä valeita mitä tänne kirjoitellaan.Kerron vain totuuden
Kaikki ei vain nyt jostain syystä halua kuulla tai lukea sitä totuutta kyseisestä asiasta.Sillä jotkin kirjoittelijat tälläkin keskustelupalstalla väittävät ihan pokalla että NL olisi hävinnyt sotimansa sodat Suomea vastaan.Ja sehän ei kyllä pidä paikkaansa.Suomi oli se joka hävisi.

kerron_totuuden kirjoitti:

Oikaisen nyt vain niitä valeita mitä tänne kirjoitellaan.Kerron vain totuuden
Kaikki ei vain nyt jostain syystä halua kuulla tai lukea sitä totuutta kyseisestä asiasta.Sillä jotkin kirjoittelijat tälläkin keskustelupalstalla väittävät ihan pokalla että NL olisi hävinnyt sotimansa sodat Suomea vastaan.Ja sehän ei kyllä pidä paikkaansa.Suomi oli se joka hävisi.

Lue lisää

No eipä se edesmennyt Neukkula Suomea vastaan sotaa hävinnyt, mutta eipä juuri voittoisaltakaan vaikuttanut. Sai sen verran turpiinsa Tali-Ihantalassa, Äyräpäässä, Ilomantsissa jne. Jos oli voitto, niin "Pyrroksen voitto". Ja kuitenkin Suomi säilyi itsenäisenä vapaana. Toisin kuin Saksa, Puola ym. ns. Itäblokin maat.

Eikä asialla ole enää mitään merkitystä; Neuvostoliitto on romahtanut, kommunismi täysin hylätty, rauhansopimusta ei enää käytännössä ole, YYA on romutettu, eikä suomalaisten tarvitse enää mielistellä Kremliä. Aikaa noistakin on kulunut jo yli 25v. Se tosin saattaa olla Putinille kamala juttu, ettei enää pysty puuttumaan Suomen sisäisiin asioihin.

TimoEspoosta kirjoitti:

No eipä se edesmennyt Neukkula Suomea vastaan sotaa hävinnyt, mutta eipä juuri voittoisaltakaan vaikuttanut. Sai sen verran turpiinsa Tali-Ihantalassa, Äyräpäässä, Ilomantsissa jne. Jos oli voitto, niin "Pyrroksen voitto". Ja kuitenkin Suomi säilyi itsenäisenä vapaana. Toisin kuin Saksa, Puola ym. ns. Itäblokin maat.

Eikä asialla ole enää mitään merkitystä; Neuvostoliitto on romahtanut, kommunismi täysin hylätty, rauhansopimusta ei enää käytännössä ole, YYA on romutettu, eikä suomalaisten tarvitse enää mielistellä Kremliä. Aikaa noistakin on kulunut jo yli 25v. Se tosin saattaa olla Putinille kamala juttu, ettei enää pysty puuttumaan Suomen sisäisiin asioihin.

Lue lisää

Kyllä nyt ainakin kun lukee tuota toisen maailmansodan päättänyttä Pariisin rauhansopimusta.

https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020

Niin tuossa kyseisessä sopparissa tulee erittäin selkeästi ilmi ne faktat että kuka voitti ja kuka hävisi.

Ja Suomi nyt ainakin sinun harmiksesi näyttäisi tuon pariisin rauhansopimuksen mukaan olevan siellä häviäjien puolella.

Kyllä >> syypäitä nuorisomme tuhoutumisessa väärän asian puolesta << oli pelkästään kommunistien taholta suoritetut hyökkäykset itsenäistä Suomea kohtaan 1939 ja 1941. Sinun kummallinen käsitys, että pieni pikkuinen Suomi hyökkäsi NL:n kokoisen valtion kimppuun 1939 on älytön väite vailla vertaa. Samaa tasoa on höpinä jostain natsiliitosta samaan aikaan. Kaikki muut tuntevat ja tietävät tässäkin totuuden, mutta Sinä et kaiketi pysty todellisuutta käsittämään.
Miksi et kykene tutustumaan poliittiseen historiaan monipuolisesti, vaan jatkuvasti toistelet vääristeltyjä ja valheellisia juttujasi menneistä asioista?
Miksi et edelleenkään kykene tunnustamaan kommunismin täydellistä romahtamaista Neuvostoliitosta, vaan kaikin tavoin pyrit puolustelemaan nykyistä diktatuuria Venäjällä? Odotatko todellakin innoissasi sitä, että Venäjä miehittäisi Suomen? Älä hyvä mies - kolhoosipäällikön virkoja ei enää ole. Mutta vahemmaksi säkittäjäksi saatat päästä...
Sinun juttusi ja ideologiasi on vähintään 70v vanhaa.

Sinänsä asia on täysin merkityksetön, sillä Sinulla tai millään muullakaan kommunistisella höpinä'llä ei ole kenellekään merkitystä. Suomalaiset tietävät jo totuuden. Ovat asioista lukeneet ja ottaneet selkoa. Sinä et ilmeisesti siihen kykene, kuten ei muutkaa kommunistit. Siksikö Teitä on kovin vähän? Eikä Eduskunnassa ainoatakaan. Vai mites ne vaalit menivätkään?

Eikä tätäkään asiaa mitenkään paranna jatkuva toisten haukkuminen milloin miksikin merkilliseksi. Kuten kommareiden tapana on aina ollut...

Talvisodalla ei ollut mitään tekemistä suomalaisten luottamuksesta mihinkään muuhun kuin rauhaan, siihen ettei kukaan meille hyökkää. Olimme sen luottamuksen vuoksi jopa laiminlyöneet armeijamme varustamisen pitkiksi ajoiksi ja kun heräsimme pari vuotta ennen niin kaikki tarvitsivat aseensa eikä niitä juurikaan ollut saatavilla markkinoilta.

1939 NL ja Saksa olivat liittolaisia ja Saksa jopa esti Italian avun pääsemisen Suomeen Saksan kautta, avustusjunat pysäytettiin Saksaan vaikka varusteilla olisi ollut meille käyttöä kommunismin vastustamisessa. Olet tässä asiassa kuten monessa muussakin ihan pellolla.

Ryti ja Mannerheim valitsivat juuri sen ainoan oikean tien jolla pystyimme torjumaan kommunismin ylivallan joka sitten nujersi muutoin suuren osan Itä-Eurooppaa. Se oli ainoa ja oikea tie vapaan Suomen säilymiseen vaikka pientä rajoitusta vapauteen tulikin yya:n myötä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Talvisodalla ei ollut mitään tekemistä suomalaisten luottamuksesta mihinkään muuhun kuin rauhaan, siihen ettei kukaan meille hyökkää. Olimme sen luottamuksen vuoksi jopa laiminlyöneet armeijamme varustamisen pitkiksi ajoiksi ja kun heräsimme pari vuotta ennen niin kaikki tarvitsivat aseensa eikä niitä juurikaan ollut saatavilla markkinoilta.

1939 NL ja Saksa olivat liittolaisia ja Saksa jopa esti Italian avun pääsemisen Suomeen Saksan kautta, avustusjunat pysäytettiin Saksaan vaikka varusteilla olisi ollut meille käyttöä kommunismin vastustamisessa. Olet tässä asiassa kuten monessa muussakin ihan pellolla.

Ryti ja Mannerheim valitsivat juuri sen ainoan oikean tien jolla pystyimme torjumaan kommunismin ylivallan joka sitten nujersi muutoin suuren osan Itä-Eurooppaa. Se oli ainoa ja oikea tie vapaan Suomen säilymiseen vaikka pientä rajoitusta vapauteen tulikin yya:n myötä.

Lue lisää

Minua ainakin nyt kiinnostaisi todella kovasti tietää että miten Suomi palkitsi natsi-saksan sen todella korvaamattomasta avusta aikoinaan Suomelle?

ihanko_tosi kirjoitti:

Minua ainakin nyt kiinnostaisi todella kovasti tietää että miten Suomi palkitsi natsi-saksan sen todella korvaamattomasta avusta aikoinaan Suomelle?

Jos puhuu/kirjoittaa natsi-Saksa pitää aina myös kirjoittaa kommunistinen-Neuvostoliitto jotka molemmat ovat halventavia ja epäilyttäviksi tekeviä ilmaisuja. Eihän niiden kummankaan kaikkea politiikkaa voida nykyjärjen mukaan hyväksyä mutta ei mitään niin pahaa jottei hyvääkin ja hyvää Saksan osalta meille oli sen apu kommunismin vastustamisessa.

Meiltähän Saksa ei silloin mitään muuta maksua halunnut kuin pysymisen NL:a vastustavassa rintamassa josta me kuitenkin sekä järkevistä että itsekkäistäkin syistä lipesimme emmekä kohdanneet samaa kurjuutta kuin ne jotka NL pääsi miehittämään ja liittämään satelliitteina itseensä. Se oli 1900 luvun imperialismia jossa alusmaat haettiin läheltä eikä maailman toiselta puolen.

Se apu mitä saatiin todella käytettiin siihen mihin tarkoitukseen se saatiin, puna-armeija lyötiin kaikilla rintamilla lättäjalaksi ja se lopetti hyökkäyksensä Suomeen eikä meiltä vaadittu enää ehdotonta antautumista vaan suostuttiin aselepoon. Se oli siinä tilanteessa selvä VOITTO, antautuminen kun olisi suurella todennäköisyydellä johtanut samaan kuin Puolassa ja Baltiassa eli NL satelliitiksi ja runsaita kyydityksiä Siperian perukoille nääntymään kuten kaikille komuvastustajille siinä yhteisössä tehtiin säännön mukaisesti.

Kommunismia pitää vastustaa aina sillä se valehtelee, samaa voi kaiketi sanoa natsismista joskaan se asia ei ole elinaikanani ollut kovinkaan esillä mutta kommunismi pyrki rynnistämään ja rahat loppuivat konkurssiin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Jos puhuu/kirjoittaa natsi-Saksa pitää aina myös kirjoittaa kommunistinen-Neuvostoliitto jotka molemmat ovat halventavia ja epäilyttäviksi tekeviä ilmaisuja. Eihän niiden kummankaan kaikkea politiikkaa voida nykyjärjen mukaan hyväksyä mutta ei mitään niin pahaa jottei hyvääkin ja hyvää Saksan osalta meille oli sen apu kommunismin vastustamisessa.

Meiltähän Saksa ei silloin mitään muuta maksua halunnut kuin pysymisen NL:a vastustavassa rintamassa josta me kuitenkin sekä järkevistä että itsekkäistäkin syistä lipesimme emmekä kohdanneet samaa kurjuutta kuin ne jotka NL pääsi miehittämään ja liittämään satelliitteina itseensä. Se oli 1900 luvun imperialismia jossa alusmaat haettiin läheltä eikä maailman toiselta puolen.

Se apu mitä saatiin todella käytettiin siihen mihin tarkoitukseen se saatiin, puna-armeija lyötiin kaikilla rintamilla lättäjalaksi ja se lopetti hyökkäyksensä Suomeen eikä meiltä vaadittu enää ehdotonta antautumista vaan suostuttiin aselepoon. Se oli siinä tilanteessa selvä VOITTO, antautuminen kun olisi suurella todennäköisyydellä johtanut samaan kuin Puolassa ja Baltiassa eli NL satelliitiksi ja runsaita kyydityksiä Siperian perukoille nääntymään kuten kaikille komuvastustajille siinä yhteisössä tehtiin säännön mukaisesti.

Kommunismia pitää vastustaa aina sillä se valehtelee, samaa voi kaiketi sanoa natsismista joskaan se asia ei ole elinaikanani ollut kovinkaan esillä mutta kommunismi pyrki rynnistämään ja rahat loppuivat konkurssiin.

Lue lisää

"Meiltähän Saksa ei silloin mitään muuta maksua halunnut kuin pysymisen NL:a vastustavassa rintamassa "

Höpö höpö.valehtelet taas oikein urakalla.
Suomihan aikoinaan osallistui täysin 100%:sesti tuohon operaatio barbarossaan eli hyökkäsi Neuvostoliittoon aivan kuten natsi-saksa vaati ja halusi.

"Onko Sinun mielestä täysin hyväksyttävää ja oikein, että Neuvostoliitto vaati suvereeniselta ja itsenäiseltä Suomelta maa-alueita oikeudettomasti?"

Miten niin oikedettomasti?
NL:han ehdotti Suomelle aikoinaan vaihtokauppaa maa-alueista.Ja Suomi ei vain sitten suostunut tuohon vaihtokauppaan.

mitä_horiset kirjoitti:

"Onko Sinun mielestä täysin hyväksyttävää ja oikein, että Neuvostoliitto vaati suvereeniselta ja itsenäiseltä Suomelta maa-alueita oikeudettomasti?"

Miten niin oikedettomasti?
NL:han ehdotti Suomelle aikoinaan vaihtokauppaa maa-alueista.Ja Suomi ei vain sitten suostunut tuohon vaihtokauppaan.

Lue lisää

Ei voi kuin ihmetellä NL:n kommunistisen diktatuurin ihannoinnin syvyyttä. Aate ja maa on sortunut jo kauan sitten ja suuri osa suomalaisista ei tiedä koko maasta mitään. Mutta edelleen täälläkin änkyräkomulit nillittävät jos jostain asiasta.
Se osoittaa, että kommunistit eivät pysty uudistumaan eivätkä itsekään näe kommunismilla mitään tulevaisuutta. Kaikki muut sen ovatkin jo havainneet kauan sitten.

Sellainen hyvä puoli asiassa on, että sitä voi tällaisessa demokraattisessa ja vapaassa maassa tehdä ihan rauhassa. Ja jos sillä jonkun mielenrauha pysyy järkkymättä, niin sekin on hyvä asia. Mihinkään asiaan ei tuolla ole vaikutusta tässä yhteiskunnassa eikä kenekään elämään. Suomalaiset ovat jo vuosikymmenet sitten päättäneet päästä eroon kommareista - ja hyvin siinä on onnistuttu.

Vai mites ne vaalit menivätkään?

TimoEspoosta kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä NL:n kommunistisen diktatuurin ihannoinnin syvyyttä. Aate ja maa on sortunut jo kauan sitten ja suuri osa suomalaisista ei tiedä koko maasta mitään. Mutta edelleen täälläkin änkyräkomulit nillittävät jos jostain asiasta.
Se osoittaa, että kommunistit eivät pysty uudistumaan eivätkä itsekään näe kommunismilla mitään tulevaisuutta. Kaikki muut sen ovatkin jo havainneet kauan sitten.

Sellainen hyvä puoli asiassa on, että sitä voi tällaisessa demokraattisessa ja vapaassa maassa tehdä ihan rauhassa. Ja jos sillä jonkun mielenrauha pysyy järkkymättä, niin sekin on hyvä asia. Mihinkään asiaan ei tuolla ole vaikutusta tässä yhteiskunnassa eikä kenekään elämään. Suomalaiset ovat jo vuosikymmenet sitten päättäneet päästä eroon kommareista - ja hyvin siinä on onnistuttu.

Vai mites ne vaalit menivätkään?

Lue lisää

Kyllähän sekin on ihan sama mitä nyt sinä ja muut kaltaisesi persut nyt oikein höpöttelette.
Ei niillä höpötyksillänne ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.

kaada_itelles_vaan kirjoitti:

Kyllähän sekin on ihan sama mitä nyt sinä ja muut kaltaisesi persut nyt oikein höpöttelette.
Ei niillä höpötyksillänne ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.

Minä en ole Perssuomalaisten kannattaja. Vaikka Sinulle on täysin ymmärtämätön asia, että kanssasi eri mieltä oleva ei ole kovasti ihannoimasi "Persu".
Tosin, on tunnustettava, henkilö, jota äänestin, sai riittävästi ääniä ja pääsi Eduskuntaan. Kuten moni saman puolueen ehdokas.
Montako SKP:n ehdokasta pääsi? Entäs äänestämäsi ehdokas?

Niin kauan, kun SKP:llä tai yleensäkin kommunisteilla on kannatus aivan olematonta, on aivan yhdentekevä mitä mieltä kommunistit jostain ovat. On aivan yhdentekevää mitä teette, missä teette ja koska teette. Ette ole yhdessäkään päätöksenteossa mukana, ettekä missään vaikuttamassa yhteiskunnan asioihin. Ettekä pääsekään koskaan. Vapaan ja demokraattisen Suomen kansa on näin päättänyt.
Vai mitä?

Eikös Sinunkin kannattais mennä vaikka mustikkametsään? Siitä saat enemmän hyötyä, kuin kirjoittelemalla typeryyksiäsi tänne.

TimoEspoosta kirjoitti:

Minä en ole Perssuomalaisten kannattaja. Vaikka Sinulle on täysin ymmärtämätön asia, että kanssasi eri mieltä oleva ei ole kovasti ihannoimasi "Persu".
Tosin, on tunnustettava, henkilö, jota äänestin, sai riittävästi ääniä ja pääsi Eduskuntaan. Kuten moni saman puolueen ehdokas.
Montako SKP:n ehdokasta pääsi? Entäs äänestämäsi ehdokas?

Niin kauan, kun SKP:llä tai yleensäkin kommunisteilla on kannatus aivan olematonta, on aivan yhdentekevä mitä mieltä kommunistit jostain ovat. On aivan yhdentekevää mitä teette, missä teette ja koska teette. Ette ole yhdessäkään päätöksenteossa mukana, ettekä missään vaikuttamassa yhteiskunnan asioihin. Ettekä pääsekään koskaan. Vapaan ja demokraattisen Suomen kansa on näin päättänyt.
Vai mitä?

Eikös Sinunkin kannattais mennä vaikka mustikkametsään? Siitä saat enemmän hyötyä, kuin kirjoittelemalla typeryyksiäsi tänne.

Lue lisää

Kyllä sinunkin arvauksesi on mennyt täysin "metsään" jos sinä nyt kuvittelet minun olevan jonkin sortin kommunisti.

Samoinhan myös minunkin viime eduskuntavaaleissa äänestämäni henkilö pääsi uudestaan kansanedustajaksi.

Mutta minä nyt vain olen oikomassa täällä näitä teidän oikeistonulikkojen palstalle levittämiä järjettömiä valheita.Ja voin nyt sanoa että hommaa kyllä riittää.

Suomessahan tosin menee suomalaisia yrityksiä ihan viikoittain nurin ja konkurssiin kun Suomen ja venäjän väliset kauppasuhteet ovat huonontuneet juuri noiden Venäjän Suomelle asettamien vasta-pakotteiden takia.

Sodan hävinneen osapuolen sepitykset ja selitykset omasta tappiostaan ovat aina perin kummallisia ja outoja.Totuuden kanssahan niillä ei nyt koskaan ole mitään tekemistä.

Suomi on hävinnyt kaikki sotansa. Ja tulee häviämään myös sodan monikulttuurisuutta vastaan! Ruotsin kielen asema on säilytettävä, lisäksi on aloitettava keskustelu venäjän- ja somalian kielten virallistamisesta. Jos venäläisten ja somalien oloja ei paranneta, on ko. ihmisten lähtömaitten asiaan puuttuminen oikeutettua. Ja syyllisiä ovat taas persunatsit, niinkuin 30 ja 40 luvuilla!

- - - Ryti vielä tappion koittaessa vannoi Hitlerille sotivansa... - - -
Valehtelet! Miksi? Etkö tiedä tosiasioita?
Vai luuletko, ettei sivistyneet suomalaiset niitä tiedä? Vai kuvitteletko ehkä, että näin kommarit saavat täysin olemattoman kannatuksensa nousuun? Tai onko perikommunistinen valehtelu edelleenkin noin syvällä sielussasi? Niin syvällä, että kaikista asioista pitää valehdella?
Vai harmittaako edelleenkin se, että Suomi säilyi ja on länsimainen demokratia, emmekäö koskaan joutuneet kommunistisen diktatuurin alle? Jos tuo kommunistien märkä uni olisi toteutunut, niin nyt olisi suomalaisten ja Venäjän tukemien terroristien rintamalinja Kotka-Kuopio -tasalla.
Kummalla puolella Sinä olisti? Ai niin, milläs puolella nyt maanpetturit olisivat - terroristien puolella tietenkin. Eihän kommunisteille itsenäinen Suomi ole koskaan mitään merkinnyt. Kun luvattiin kolhoosipäällikönkin virka...Ja punainen polkupyörä, tosin ilman renkaita, kun 5-vuotissuunnitelmissa niitä ei mainittu. Eikä suunnitelmissa mainittujakaan saatu valmistetuksi. Paitsi Aral-järven ympäristökatastrofi - se sujui!

Jokos kannattajakorttien uusi painos on tilattu vai jäikö viimekertaisesta puoluerekisteristä putoamisen jälkeen niitä vielä varastoon?

Espoolaistimo.
Menikö pupu pöksyyn? Kertoisitko, miten Aral järveen johtavasta joesta aloitettu vedenotto pelloille, joka kuivatti järven lähes tyystin ja alkoi 1950 luvulla niin miten se vaikutti Rytin isänmaanpetturuuteen jatkosodan aloittajana natsien rinnalla 1941. Vaikuttiko se myös Rytin petturuuteen ja poikiemme tapattamiseen kesällä 1944 natsien tukena. Mielestäni ei vaikuttanut mutta ilmeisesti voit katsoa rytiläisestä maagikkopallostasi vastauksen "Aral järvi joskus 1956 pani Rytin pään sekaisin ja siksi hän hairahtui vannoutuneeksi natsiksi vuosiksi 1941 - 1944.
Taidat evp_tups olla vähän pimee.

evp_tups kirjoitti:

- - - Ryti vielä tappion koittaessa vannoi Hitlerille sotivansa... - - -
Valehtelet! Miksi? Etkö tiedä tosiasioita?
Vai luuletko, ettei sivistyneet suomalaiset niitä tiedä? Vai kuvitteletko ehkä, että näin kommarit saavat täysin olemattoman kannatuksensa nousuun? Tai onko perikommunistinen valehtelu edelleenkin noin syvällä sielussasi? Niin syvällä, että kaikista asioista pitää valehdella?
Vai harmittaako edelleenkin se, että Suomi säilyi ja on länsimainen demokratia, emmekäö koskaan joutuneet kommunistisen diktatuurin alle? Jos tuo kommunistien märkä uni olisi toteutunut, niin nyt olisi suomalaisten ja Venäjän tukemien terroristien rintamalinja Kotka-Kuopio -tasalla.
Kummalla puolella Sinä olisti? Ai niin, milläs puolella nyt maanpetturit olisivat - terroristien puolella tietenkin. Eihän kommunisteille itsenäinen Suomi ole koskaan mitään merkinnyt. Kun luvattiin kolhoosipäällikönkin virka...Ja punainen polkupyörä, tosin ilman renkaita, kun 5-vuotissuunnitelmissa niitä ei mainittu. Eikä suunnitelmissa mainittujakaan saatu valmistetuksi. Paitsi Aral-järven ympäristökatastrofi - se sujui!

Jokos kannattajakorttien uusi painos on tilattu vai jäikö viimekertaisesta puoluerekisteristä putoamisen jälkeen niitä vielä varastoon?

Lue lisää

Kyllähän natsisaksan tuleva tappio oli jo ihan kaikilla (eli myös Rytillä ja marskilla) täysin selvillä silloin (1944) kun Ryti pyysi omissa nimissään apua natsisaksalta.

Todella erikoista ettet sinä nyt moista asiaa tiennyt.Naan poltit hermosi vallan kokonaan.Ja sitten aloit vaan nyt hätäpäissäsi haukkumaan ja sättimään muuta kirjoitteloita kun et mitään muuta keksinyt.

345521 kirjoitti:

Suomi on hävinnyt kaikki sotansa. Ja tulee häviämään myös sodan monikulttuurisuutta vastaan! Ruotsin kielen asema on säilytettävä, lisäksi on aloitettava keskustelu venäjän- ja somalian kielten virallistamisesta. Jos venäläisten ja somalien oloja ei paranneta, on ko. ihmisten lähtömaitten asiaan puuttuminen oikeutettua. Ja syyllisiä ovat taas persunatsit, niinkuin 30 ja 40 luvuilla!

Lue lisää

Tiedoksi vaan että venäjän "lapsiasiamies" Pavel Astahov puuttuu jo nyt maamme sisäisiin asioihin. Tämä on vasta alkua, pahempaa tulee seuraamaan...

SiitäSeAlkaa kirjoitti:

Tiedoksi vaan että venäjän "lapsiasiamies" Pavel Astahov puuttuu jo nyt maamme sisäisiin asioihin. Tämä on vasta alkua, pahempaa tulee seuraamaan...

Mitä sinä nyt oikein pelkäät?

Olet_säälittävä kirjoitti:

Kyllähän natsisaksan tuleva tappio oli jo ihan kaikilla (eli myös Rytillä ja marskilla) täysin selvillä silloin (1944) kun Ryti pyysi omissa nimissään apua natsisaksalta.

Todella erikoista ettet sinä nyt moista asiaa tiennyt.Naan poltit hermosi vallan kokonaan.Ja sitten aloit vaan nyt hätäpäissäsi haukkumaan ja sättimään muuta kirjoitteloita kun et mitään muuta keksinyt.

Lue lisää

Kyllähän minä tähän Ryti -jutun tiedän. Ei siinä mitään. Olen lukenut se kirjeen kopion ja tutustunut muutenkin sen ajan poliittiseen historiaan. Toisin kuin Sinä ja muut "toverit".
Asia ole niin kuin komulit siitä valehtelevat: --- Ryti vielä tappion koittaessa vannoi Hitlerille sotivansa... ---
Kaikki muut tämän tietävät, vaan tässäkin asiassa yrittävät kommunistit valehdella ja vääristellä.
Etkö tiedä tosiasioita?
Vai etkö ymmärrä niitä?
Ja miksi jatkuvasti vääristelet totuutta?
Kuvitteletko, ettei Suomen kansa tiedä totuutta ja uskovat Sinun valehteluun?
Luuletko, että kommunismi nousee valehtelemalla, kun se sen vuoksi sortui?

Onhan se tietenkin hyvä, että mielikuvitusta on, mutta ei se silti korvaa todellisuutta. Saati, että utopistiset haaveet asiat muuttavat.

evp_tups kirjoitti:

Kyllähän minä tähän Ryti -jutun tiedän. Ei siinä mitään. Olen lukenut se kirjeen kopion ja tutustunut muutenkin sen ajan poliittiseen historiaan. Toisin kuin Sinä ja muut "toverit".
Asia ole niin kuin komulit siitä valehtelevat: --- Ryti vielä tappion koittaessa vannoi Hitlerille sotivansa... ---
Kaikki muut tämän tietävät, vaan tässäkin asiassa yrittävät kommunistit valehdella ja vääristellä.
Etkö tiedä tosiasioita?
Vai etkö ymmärrä niitä?
Ja miksi jatkuvasti vääristelet totuutta?
Kuvitteletko, ettei Suomen kansa tiedä totuutta ja uskovat Sinun valehteluun?
Luuletko, että kommunismi nousee valehtelemalla, kun se sen vuoksi sortui?

Onhan se tietenkin hyvä, että mielikuvitusta on, mutta ei se silti korvaa todellisuutta. Saati, että utopistiset haaveet asiat muuttavat.

Lue lisää

Suomen aikoinaan kärsimät sotatappiot tuolle suurelle ja mahtavalle itänaapurille ovat näköjään ajaneet sinut nyt jo täysin itsetuhon partaalle.

Oletko jo muuten hakenut hoitoa noihin todella vakaviin mielenterveysongelmiisi?
Sinun olisi nyt kiireeasti haettava apua itsellesi ettet nyt vaan tee mitään tyhmää mistä kärsit koko loppuikäsi.

no_voi_voi kirjoitti:

Suomen aikoinaan kärsimät sotatappiot tuolle suurelle ja mahtavalle itänaapurille ovat näköjään ajaneet sinut nyt jo täysin itsetuhon partaalle.

Oletko jo muuten hakenut hoitoa noihin todella vakaviin mielenterveysongelmiisi?
Sinun olisi nyt kiireeasti haettava apua itsellesi ettet nyt vaan tee mitään tyhmää mistä kärsit koko loppuikäsi.

Lue lisää

Et pysty vastaamaan noihinkaan yksinkertaisiin kysymyksiin? Sen sijaan perikomulien tapaan yrität mennä henkilökohtaisuuksiin. Et ole Sinäkään käsittänyt, että muiden perusteeton haukkuminen ei nosta kommunistien romahtanutta kannatusta mihinkään. Kuten ei nosta kommunistien valehtelukaan.

Kyllähän minä Sinunkin mielenromahduksen käsitän, kun koko unelmien kommunismi Sinunkin kohdaltasi kaatui ja haudattiin poliittiselle tunkiolle. Mutta kun siitä on jo yli 25v ja edelleenkin päätäsi puristaa ja aivopaine on koholla.
Huomioi kuitenkin, että tuo kommunismin häviäminen Euroopastakin on ihan oikeasti ihmisten ja eri kansojen tahto. Joten siihen et Sinä pysty mitenkään vaikuttamaan enää positiivisesti. Kannattaisi jo rauhoittua ja yrittää selvittää mieli, ettei enää olisi niin kärsimystä tämä reaalielämä. Eikös?
Voimaa kuitenkin Sinunkin elämääsi. Kokeile rauhallista sienimetsässä käyntiä...

evp_tups kirjoitti:

Et pysty vastaamaan noihinkaan yksinkertaisiin kysymyksiin? Sen sijaan perikomulien tapaan yrität mennä henkilökohtaisuuksiin. Et ole Sinäkään käsittänyt, että muiden perusteeton haukkuminen ei nosta kommunistien romahtanutta kannatusta mihinkään. Kuten ei nosta kommunistien valehtelukaan.

Kyllähän minä Sinunkin mielenromahduksen käsitän, kun koko unelmien kommunismi Sinunkin kohdaltasi kaatui ja haudattiin poliittiselle tunkiolle. Mutta kun siitä on jo yli 25v ja edelleenkin päätäsi puristaa ja aivopaine on koholla.
Huomioi kuitenkin, että tuo kommunismin häviäminen Euroopastakin on ihan oikeasti ihmisten ja eri kansojen tahto. Joten siihen et Sinä pysty mitenkään vaikuttamaan enää positiivisesti. Kannattaisi jo rauhoittua ja yrittää selvittää mieli, ettei enää olisi niin kärsimystä tämä reaalielämä. Eikös?
Voimaa kuitenkin Sinunkin elämääsi. Kokeile rauhallista sienimetsässä käyntiä...

Lue lisää

Ei kukaan koskaan viitsi vastata noihin sinun todella järjettömiin kysymyksiisi.
Riittää kun vain aina kumoaa vain ihan kaikki väittämäsi ja osoittaa ne aina vielä pelkäksi valheeksi.:-)

evp_tups kirjoitti:

Et pysty vastaamaan noihinkaan yksinkertaisiin kysymyksiin? Sen sijaan perikomulien tapaan yrität mennä henkilökohtaisuuksiin. Et ole Sinäkään käsittänyt, että muiden perusteeton haukkuminen ei nosta kommunistien romahtanutta kannatusta mihinkään. Kuten ei nosta kommunistien valehtelukaan.

Kyllähän minä Sinunkin mielenromahduksen käsitän, kun koko unelmien kommunismi Sinunkin kohdaltasi kaatui ja haudattiin poliittiselle tunkiolle. Mutta kun siitä on jo yli 25v ja edelleenkin päätäsi puristaa ja aivopaine on koholla.
Huomioi kuitenkin, että tuo kommunismin häviäminen Euroopastakin on ihan oikeasti ihmisten ja eri kansojen tahto. Joten siihen et Sinä pysty mitenkään vaikuttamaan enää positiivisesti. Kannattaisi jo rauhoittua ja yrittää selvittää mieli, ettei enää olisi niin kärsimystä tämä reaalielämä. Eikös?
Voimaa kuitenkin Sinunkin elämääsi. Kokeile rauhallista sienimetsässä käyntiä...

Lue lisää

No. Miten Aral järvi vaikutti Rytin solmimaan natsiliittoon jo 1941 ja jonka hän vahvisti 1944? Liitto juutalaismurhaajanatsien kanssa oli selvä vai kiistätkö sen. Kiistätkö senkin, että Euroopan kansojen parhaimmisto taisteli natseja vastaan viralisesti tai partisaaneina miehitetyissä maissa?

h.istoria kirjoitti:

No. Miten Aral järvi vaikutti Rytin solmimaan natsiliittoon jo 1941 ja jonka hän vahvisti 1944? Liitto juutalaismurhaajanatsien kanssa oli selvä vai kiistätkö sen. Kiistätkö senkin, että Euroopan kansojen parhaimmisto taisteli natseja vastaan viralisesti tai partisaaneina miehitetyissä maissa?

Lue lisää

Älähän nyt kysele noin vaikeita.
En minä todellakaan tiedä yhtään mitään.
Kirjoittelen täällä nyt vain ihan mitä sattuu ärsyttääkseni vain muita kirjoittajia.
Mutta en näytä tuossakaan asiassa onnistuvan.

h.istoria kirjoitti:

No. Miten Aral järvi vaikutti Rytin solmimaan natsiliittoon jo 1941 ja jonka hän vahvisti 1944? Liitto juutalaismurhaajanatsien kanssa oli selvä vai kiistätkö sen. Kiistätkö senkin, että Euroopan kansojen parhaimmisto taisteli natseja vastaan viralisesti tai partisaaneina miehitetyissä maissa?

Lue lisää

"Miten Aral järvi vaikutti Rytin solmimaan natsiliittoon jo 1941 ja jonka hän vahvisti 1944?"

Ei yhtään mitenkään.

Ja ei nyt tuon eläkkeellä olevan kapiaisen juttuja kannata otta mitenkään tosissaan.
Ei se tiedä yhtään mistään yhtään mitään.

ae_auta-itkusi kirjoitti:

Ei kukaan koskaan viitsi vastata noihin sinun todella järjettömiin kysymyksiisi.
Riittää kun vain aina kumoaa vain ihan kaikki väittämäsi ja osoittaa ne aina vielä pelkäksi valheeksi.:-)

Lue lisää

Mikäs noista kysymyksistä on järjetön?
Ja millähän kumoat tosiasioita? Sillä perinteisellä komutavalla? Se ei onnistu, koska vankileirien saaristo on lopetettu, eikä kukaan komuvalheisiin usko.

- - - Miten Aral järvi vaikutti Rytin solmimaan natsiliittoon jo 1941 ja jonka hän vahvisti 1944? - - -
Mitenkäs nuo liittyvät toisiinsa?
Eivät mitenkään! Aral-järvi on totta ja tuo väite natsiliitosta on pelkkä kommunistinen valhe, johon ei kukaan muu uskokaan, kuin änkyräkommunisti.

Ja näihinkin on edelleen vastaamatta:
Ja miksi jatkuvasti vääristelet totuutta?
Kuvitteletko, ettei Suomen kansa tiedä totuutta ja uskovat Sinun valehteluun?
Luuletko, että kommunismi nousee valehtelemalla, kun se sen vuoksi sortui?