"Iltalehden suuri maahanmuuttokysely (IL 29.8.) paljasti, että enemmistö suomalaisista haluaa, että Suomi tekee enemmän turvapaikkakriisin hoitamiseksi ja avaa uusia vastaanottokeskuksia. Sota-alueilta tulevien hätä on nähty.
Kysely paljasti myös, että 17 % suomalaisista näkee ongelmallisena tulijoiden ihonvärin. Suomen Kuvalehden kyselyssä joka seitsemäs uskoi, että tummaihoiset afrikkalaiset ovat heikompia henkisiltä kyvyiltään kuin valkoiset länsimaalaiset.
Siinä on suomalaisen rasismin ydin. He ovat vähemmistö, mutta hyvin aktiivisia verkossa. Keskustelupalstoilla ei tällä hetkellä ole juurikaan aiheita, joissa ei joku oksentaisi vihaansa tummaihoisia maahanmuuttajia kohtaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083120272255_uu.shtml
17% suomalaisista on somessa melskavia rasisteja
Uusnatsit_Sucks
91
<50
Vastaukset
- Voisuvakkiraukkoja
Joo täyttäkää ihmeessä joka niemi ja notko näillä mekkaanpäin pyllistevillä ylimielisillä äijillä. Minusta on ihan sama minkä värisiä ovat, mutta jo se että lähes kaikki tulijat ovat muslimeja, saa jo karvat pystyyn....eikä syyttä..jos vähän seuraa mitä maailmalla tapahtuu tietää kyllä miksi . Mutta laput silmillä ja korvilla voi huudella ja toivottaa tervetulleeksi kaikki terroristit...vielä ne suakin kiittää mutta ei sillai kun toivoisit. Suvakint paskoo omaan pesään....
- Uusnatsit_Sucks
Tämä älämölöjengi kuvittelee, että 17 % on "kansa"...
Noh, järjen käyttö ja prosenttilasku on ollut aina mahdotonta perusrasisteille ja muille hevonvitun tietotoimiston uusnatseille. - Hehhehheee
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Tämä älämölöjengi kuvittelee, että 17 % on "kansa"...
Noh, järjen käyttö ja prosenttilasku on ollut aina mahdotonta perusrasisteille ja muille hevonvitun tietotoimiston uusnatseille.Kommuunin tietotoimisto on taas valppaana, valmiina kapinoimaan rassssismia vastaan kiljun voimalla.
- josVastattas
Tosiasiassa 117% suomalaisista vastustaa mamuttamista! Jotkut vaan ei kehtaa sitä sanoa.
- lestaadiolainen
Vääräuskoisia ei tarvita tähän maahan
- Suvakit_Sucks
Suvakki on vajakki.
- Uusnatsit_SucksJoopaJooJ
Selkäydinjatkeella on paha "ajatella" persurasistien ja muiden hevonvitunn tietotoimiston uusnatsien. Siksi he vaan jankuttavat samaa propagandaa...
- AiHähTähhah
Äärimuslimi terroristeissa luku lienee se 100%
- justjoojavieläjustjoo
Taitaa olla ammattirikollisen nimeltä Leero Ehti taloustutkimuksen kokoomuslaisille kiinteistöparoneilla tehty tutkimus että se siitä.
- housut-vaihtoon
Heh heh, täällähän suorastaan tuntee järkytyksen, jonka Ilta-Paska on aiheuttanut uskollisille tavaajilleen.
- Uusnatsit_Sucks
Niinpä. Vain hevonvitun tietotoimistolla on "totuus", siksi ei tosiasiat kiinnosta perusrasisteja ja muia hevonvitun tietotoimiston psykoottisia ja vainoharhaisia uusnatseja.
- snadistihuonoveto
Iltalehti on tunnettu valtamedia joka kertoo aina kaiken kaunsitelematta ja vaille sensuria..Eiku. Onneksi iltalehti on tasapäinen eli se kanta mistä päätetään vaieta tai vaientaa vaiennetaan välittämättä siitä, onko kanta oikea tai väärä.
Viimeiset vuoden sanotaanko noin kymmenen vuoden ajalta iltalehti on hyvin peilannut aina vallassa olleita puolueita,jopa se minkä alan firmojen omistuksia kirjoittajilla on ollu, on ollut pääteltävissä. Noh niin, eli mitä tulee poliittisen lehden (joka on tunnettu sananvapausrikkomuksita) tuottamat tukimuksen niin mietitäänpä hetki..Hmm joo, näkisin ettei tuollainen tukimus ole järin luotettava.
Vähän sama kun se lasten MV- lehti tekiesi tutkimuksen, ihan mistä tahansa aiheesta =D En kamalasti lähtisi ostamaan osakkeita sen enempää iltalehden,mv lehden kun minkään muunkaan korruptoituneen median kehoituksesta. Kannattaa silleen aina hieman katsoa kun käyttää lähdeviitettä, että se lähde on yleisesti kunnoliseksi tunnustettu =)
Ja nyt ei ollut kysymys siitä kuka kannattaa mitä ,vaan kuinka reilusti molemmat osapuolet tulevat kuulluksi? Muuten kyseessä on mielipiteidenohjaaminen ja sensuri mitkä eivät kuulu demokraattiseen valtioon millään tavoin ja ovat merkki todella vakavasti sairaasta yhteiskunnasta =) - Ime_mokkakikkeliä
"MTV:n kysely: Kansa ei halua vastaanottokeskuksia lähelleen – nuoret kaikkein kriittisimpiä".
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-kysely-kansa-ei-halua-vastaanottokeskuksia-lahelleen-nuoret-kaikkein-kriittisimpia/5286542
Vedä sinä paskanjauhaja jätesäkki mädän aivosi päälle.- Uusnatsit_Sucks
Sehän on nimby-ilmiö. HUomattava osa on juuri niin idootteja, että vastustavat kaikkea "uutta ja outoa" omaan naapuristoon: Kehitysvammaisten asuntolaa, mielenterveykuntoutujien asuntolaa, alkoholiongelmaisten asuntolaa jne.
Punkalaitumelle, jossa on jo kokemusta pakolaiskeskuksesta, haluttii avata se uudelleen innolla.
Minusta se on oikein ettei pakolaiskeskuksisa tungeta niiden nymby-kusipäiden kuntiin.
"Keskusta ja Perussuomalaiset nimby-puolueita
Erityispalvelujen sijoituspaikkaa kysyttäessä vastaajilta kysyttiin myös puoluekannasta. Selkeä ja tilastollisesti merkitsevä ero tuli näkyviin akselilla vihreät ja vasemmistoliittolaiset - keskusta ja perussuomalaiset.
Keskustan ja perussuomalaisten kannattajat suhtautuivat kaikkein penseimmin erityisnaapureihin. Vaihtoehto ”En halua mitään näistä lähikulmilleni” oli näiden puolueiden kannattajien keskuudessa muita yleisempi.
Täysin toisin puolueista vastasivat vasemmistoliittolaiset ja vihreiden äänestäjät. Ero näillä "anti-nimby-puolueilla oli muihin nähden kaikissa vastauksissa tilastollisesti merkitsevä."
Haastattelut tehtiin 21.-29.7. välisenä aikana. Tutkimuksessa haastateltiin 1 000 ihmistä." - Uusnatsit_Sucks
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Sehän on nimby-ilmiö. HUomattava osa on juuri niin idootteja, että vastustavat kaikkea "uutta ja outoa" omaan naapuristoon: Kehitysvammaisten asuntolaa, mielenterveykuntoutujien asuntolaa, alkoholiongelmaisten asuntolaa jne.
Punkalaitumelle, jossa on jo kokemusta pakolaiskeskuksesta, haluttii avata se uudelleen innolla.
Minusta se on oikein ettei pakolaiskeskuksisa tungeta niiden nymby-kusipäiden kuntiin.
"Keskusta ja Perussuomalaiset nimby-puolueita
Erityispalvelujen sijoituspaikkaa kysyttäessä vastaajilta kysyttiin myös puoluekannasta. Selkeä ja tilastollisesti merkitsevä ero tuli näkyviin akselilla vihreät ja vasemmistoliittolaiset - keskusta ja perussuomalaiset.
Keskustan ja perussuomalaisten kannattajat suhtautuivat kaikkein penseimmin erityisnaapureihin. Vaihtoehto ”En halua mitään näistä lähikulmilleni” oli näiden puolueiden kannattajien keskuudessa muita yleisempi.
Täysin toisin puolueista vastasivat vasemmistoliittolaiset ja vihreiden äänestäjät. Ero näillä "anti-nimby-puolueilla oli muihin nähden kaikissa vastauksissa tilastollisesti merkitsevä."
Haastattelut tehtiin 21.-29.7. välisenä aikana. Tutkimuksessa haastateltiin 1 000 ihmistä."Linkki jäi:
http://yle.fi/uutiset/ylen_kysely_mun_vai_muun_naapuriin/8197914
Tätä kysyttiin
Mitkä seuraavista voisivat mielestänne sijoittua kotikulmillenne?
- Huumeidenkäyttäjien neulanvaihtopiste
- A-klinikan tai alkoholistien katkaisuhoitoasema
- Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus
- Kehitysvammaisten asuntola
- Mielenterveyskuntoutujien asuntola
- Moskeija tai muu muslimien rukoushuone
- Nuorten tukiasuntola
- Ei mitään näistä - uuttajajännittävää
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Sehän on nimby-ilmiö. HUomattava osa on juuri niin idootteja, että vastustavat kaikkea "uutta ja outoa" omaan naapuristoon: Kehitysvammaisten asuntolaa, mielenterveykuntoutujien asuntolaa, alkoholiongelmaisten asuntolaa jne.
Punkalaitumelle, jossa on jo kokemusta pakolaiskeskuksesta, haluttii avata se uudelleen innolla.
Minusta se on oikein ettei pakolaiskeskuksisa tungeta niiden nymby-kusipäiden kuntiin.
"Keskusta ja Perussuomalaiset nimby-puolueita
Erityispalvelujen sijoituspaikkaa kysyttäessä vastaajilta kysyttiin myös puoluekannasta. Selkeä ja tilastollisesti merkitsevä ero tuli näkyviin akselilla vihreät ja vasemmistoliittolaiset - keskusta ja perussuomalaiset.
Keskustan ja perussuomalaisten kannattajat suhtautuivat kaikkein penseimmin erityisnaapureihin. Vaihtoehto ”En halua mitään näistä lähikulmilleni” oli näiden puolueiden kannattajien keskuudessa muita yleisempi.
Täysin toisin puolueista vastasivat vasemmistoliittolaiset ja vihreiden äänestäjät. Ero näillä "anti-nimby-puolueilla oli muihin nähden kaikissa vastauksissa tilastollisesti merkitsevä."
Haastattelut tehtiin 21.-29.7. välisenä aikana. Tutkimuksessa haastateltiin 1 000 ihmistä."Idioottinimbyjähän ne, tietysti.
"Suurimmillaan ryhmän osuus oli raiskausrikoksissa, joissa ulkomaalaista maahanmuuttajaa epäiltiin rikoksesta 16,9 prosentissa tapauksista. Myös muissa seksuaalirikoksissa osuus oli korkea, 11,7 prosenttia.
Pahoinpitelyrikoksissa osuus oli 9,2 prosenttia ja ryöstörikoksissa 8,8 prosenttia."
Onko vaikea ymmärtää, ettei kukaan halua näitä naapuriksi sen enempää kuin huumeidenkäyttäjiäkään? - Uusnatsit_Sucks
uuttajajännittävää kirjoitti:
Idioottinimbyjähän ne, tietysti.
"Suurimmillaan ryhmän osuus oli raiskausrikoksissa, joissa ulkomaalaista maahanmuuttajaa epäiltiin rikoksesta 16,9 prosentissa tapauksista. Myös muissa seksuaalirikoksissa osuus oli korkea, 11,7 prosenttia.
Pahoinpitelyrikoksissa osuus oli 9,2 prosenttia ja ryöstörikoksissa 8,8 prosenttia."
Onko vaikea ymmärtää, ettei kukaan halua näitä naapuriksi sen enempää kuin huumeidenkäyttäjiäkään?Huom EPÄLTIIN.
Rosentit ja rosentit. Kuinka suuri osuus ihmisistä ylipäätään syyllistyy rikoksiin?
Suurin osa raiskauksista, naisten pahoinpiteilyistä ja tapoista/murhista tapahtuu kotona ja syyllinen on yleesä (ex)mies. Tapot ja murha tulevat julki, kotiraiskaukset ja pahoinpiteilyt jäävät yleesä ilmoittamatta poliisille. Uhritutkimuksien mukaan 30 % suomalaisista naisista on joutunut (ex)miehensäö pahoinpitelemäksi tai/raiskaamaksi.
Koti on ehdottomasti vaarallisin paikka naisille.
Ilmoitettuja (puska) raiskauksia on ollut 500 tammi-kesäkuussa 2015 eli noin 1000 vuodessa. Jos lasketaan, että aikuisia miehiä on noin 2 miljoonaa, niin noin 1/2000 eli 0,05 % miehistö syylllistyy raiskauksrikokseen vuoden aikana. Sitä voi pitää myös karkeasti ottaen todennäköisyyten päätyä puskaraiskauksen kohteeksi. Jos joidenkin mamuryhmien korkein todennäköisyys puskaraiskata on vaikka 20 kertainen, niin silti riski on edelleen alhainen, noin 1%. Joten ihan turha pelotella. - Uusnatsit_Sucks
uuttajajännittävää kirjoitti:
Idioottinimbyjähän ne, tietysti.
"Suurimmillaan ryhmän osuus oli raiskausrikoksissa, joissa ulkomaalaista maahanmuuttajaa epäiltiin rikoksesta 16,9 prosentissa tapauksista. Myös muissa seksuaalirikoksissa osuus oli korkea, 11,7 prosenttia.
Pahoinpitelyrikoksissa osuus oli 9,2 prosenttia ja ryöstörikoksissa 8,8 prosenttia."
Onko vaikea ymmärtää, ettei kukaan halua näitä naapuriksi sen enempää kuin huumeidenkäyttäjiäkään?Sama porukka joka vastustaa mamuja, vastustaa/inhoaa myös narkkareita, alkoholisteja, ongelmanuoria, kehitysvammaisia ja mielenterveyskuntoutujia....
'joten kertoo porukan ihmis"ystävällisyydestä", vaikka täällä pauhaavat suomalaisten ihmisten puolesta.
Sehän on tyypillistä natsimenoa. Natsit panivat juutalaisten lisäksi uuniin kehitysvammaista ja mielenterveyspotilaista, homoja ja romaneja sekä tietenkin poliittisia vastustajia. - hehhehheee
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Huom EPÄLTIIN.
Rosentit ja rosentit. Kuinka suuri osuus ihmisistä ylipäätään syyllistyy rikoksiin?
Suurin osa raiskauksista, naisten pahoinpiteilyistä ja tapoista/murhista tapahtuu kotona ja syyllinen on yleesä (ex)mies. Tapot ja murha tulevat julki, kotiraiskaukset ja pahoinpiteilyt jäävät yleesä ilmoittamatta poliisille. Uhritutkimuksien mukaan 30 % suomalaisista naisista on joutunut (ex)miehensäö pahoinpitelemäksi tai/raiskaamaksi.
Koti on ehdottomasti vaarallisin paikka naisille.
Ilmoitettuja (puska) raiskauksia on ollut 500 tammi-kesäkuussa 2015 eli noin 1000 vuodessa. Jos lasketaan, että aikuisia miehiä on noin 2 miljoonaa, niin noin 1/2000 eli 0,05 % miehistö syylllistyy raiskauksrikokseen vuoden aikana. Sitä voi pitää myös karkeasti ottaen todennäköisyyten päätyä puskaraiskauksen kohteeksi. Jos joidenkin mamuryhmien korkein todennäköisyys puskaraiskata on vaikka 20 kertainen, niin silti riski on edelleen alhainen, noin 1%. Joten ihan turha pelotella.Heh heh, taas tuo punikkipelle käymässä kiljuhuuruista kapinaansa razzzizmia vastaan. Faktoista se ei niin paljon välitä. Tämä aihe on kanssasi käsitelty jo useita kertoja, ja sinulle on osoitettu, että tuokin rikollisuuden muoto on maahanmuuttajien keskuudessa huomattavasti yleisempi.
Arvioiden mukaan maahanmuuttajanaisista jopa 90% joutuu kotonaan pahoinpitelyjen ja seksuaalirikosten uhriksi. Suuri osa turvakotien asukkaista on juuri maahanmuuttajanaisia.
Muut viestisi natsiharhoineen ovatkin sitten niin idioottimaista tajunnanvirtaa, että ne voi jättää omaan alhaiseen arvoonsa... - Uusnatsit_Sucks
hehhehheee kirjoitti:
Heh heh, taas tuo punikkipelle käymässä kiljuhuuruista kapinaansa razzzizmia vastaan. Faktoista se ei niin paljon välitä. Tämä aihe on kanssasi käsitelty jo useita kertoja, ja sinulle on osoitettu, että tuokin rikollisuuden muoto on maahanmuuttajien keskuudessa huomattavasti yleisempi.
Arvioiden mukaan maahanmuuttajanaisista jopa 90% joutuu kotonaan pahoinpitelyjen ja seksuaalirikosten uhriksi. Suuri osa turvakotien asukkaista on juuri maahanmuuttajanaisia.
Muut viestisi natsiharhoineen ovatkin sitten niin idioottimaista tajunnanvirtaa, että ne voi jättää omaan alhaiseen arvoonsa...Mistä sinä puhut?
En minä ole sitåä kiistänyt, että julkitulleet puskaraiskauksista epäillyissä on suhteessa , osuuteensa enemmän mamuja.
Sinä taasen et ymmärrä, että suurin osa raiskauksista tapahtuu kotona ja syyllinen on yleensä se supisuomalainen naisen aviomies/avomies, ex-mies tai poikayståvä tai ex.poikaystävä. 30 % suomalaisista naisista on joutunut miehensä tai ex-miehensä pahoinpitelemäksi tai /raiskaamaksi uhritutkimuksen mukaan. Suurin osa näistä jää ilmoittamatta poliisille. Se merkitsee satoja tuhansia uhreja, kun ns. puskaraiskauksia on noin 1000 vuodessa.
Avrion mukaan... 90% se on arvio, mikä ei perustu mihinkään tutkimukseen. Sitä en yhtään epäile etteikä se ole enemmän kuin 30 %.
Juuri sehän tässä on , että perusrasistit eivät ymmärrä mitä prosentit mistäkin merkitsevät ja mitä tarkoittaa suhteellisuus.
Kun puskaraiskauksia tekee noin 0,05 % miehistä, jos tiettyjen mamuryhmien riski on 20 kertainen se mamuryhmässä se on korkeintaan vain 1 % mamumiehistä.
Eli todellinen riski joutua puska raiskauksen uhriksi ( ei suomalainen nainen mamun raiskaamaksi) Suomessa on pienempi kuin 1 %. Mutta te vaahtoatte siitä että on monikertaisesti riski raiskata, mikä on SUHTEELLISTA. Absoluuttinen luku prosentin luokkaa.
Sen sijaan suomalaisen naisen riski joutua (ex) miehensä /poikaystävänsä raiskaamaksi muutaman prosentin luokkaa, enemmän kuin 1 % eli suomalaisen naisen todennäköisyys joutua oman exänsä raiskaamaksi on korkeampi kuin mamun puskaraiskauksen uhriksi joutuminen. Absoluuttisesti. OIkeasti.Todellisesti.
Oma koti on suomalaiselle naiselle vaarallisin paikka, koska siellä nainen todennnäköisimmin raiskataan, pahoinpidellään ja tapetaan/murhataan ja tekijä on yleensä se oma ihana mies tai ex.
Mutta eihän traumatisoituneilta peräkammarinpojilta voi mitään odottaa, jos ÄO on alle suoran kulman.
Vuosittain 25.000 – 50.000 kotona raiskattua suomalaisnaista ei ole mitään perusrasisteille, koska niistä sadasta mamuraiskauksesta pitää vaahdota.....loputtomasti. Ja taas uudestaan... - Tuota_noin
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Mistä sinä puhut?
En minä ole sitåä kiistänyt, että julkitulleet puskaraiskauksista epäillyissä on suhteessa , osuuteensa enemmän mamuja.
Sinä taasen et ymmärrä, että suurin osa raiskauksista tapahtuu kotona ja syyllinen on yleensä se supisuomalainen naisen aviomies/avomies, ex-mies tai poikayståvä tai ex.poikaystävä. 30 % suomalaisista naisista on joutunut miehensä tai ex-miehensä pahoinpitelemäksi tai /raiskaamaksi uhritutkimuksen mukaan. Suurin osa näistä jää ilmoittamatta poliisille. Se merkitsee satoja tuhansia uhreja, kun ns. puskaraiskauksia on noin 1000 vuodessa.
Avrion mukaan... 90% se on arvio, mikä ei perustu mihinkään tutkimukseen. Sitä en yhtään epäile etteikä se ole enemmän kuin 30 %.
Juuri sehän tässä on , että perusrasistit eivät ymmärrä mitä prosentit mistäkin merkitsevät ja mitä tarkoittaa suhteellisuus.
Kun puskaraiskauksia tekee noin 0,05 % miehistä, jos tiettyjen mamuryhmien riski on 20 kertainen se mamuryhmässä se on korkeintaan vain 1 % mamumiehistä.
Eli todellinen riski joutua puska raiskauksen uhriksi ( ei suomalainen nainen mamun raiskaamaksi) Suomessa on pienempi kuin 1 %. Mutta te vaahtoatte siitä että on monikertaisesti riski raiskata, mikä on SUHTEELLISTA. Absoluuttinen luku prosentin luokkaa.
Sen sijaan suomalaisen naisen riski joutua (ex) miehensä /poikaystävänsä raiskaamaksi muutaman prosentin luokkaa, enemmän kuin 1 % eli suomalaisen naisen todennäköisyys joutua oman exänsä raiskaamaksi on korkeampi kuin mamun puskaraiskauksen uhriksi joutuminen. Absoluuttisesti. OIkeasti.Todellisesti.
Oma koti on suomalaiselle naiselle vaarallisin paikka, koska siellä nainen todennnäköisimmin raiskataan, pahoinpidellään ja tapetaan/murhataan ja tekijä on yleensä se oma ihana mies tai ex.
Mutta eihän traumatisoituneilta peräkammarinpojilta voi mitään odottaa, jos ÄO on alle suoran kulman.
Vuosittain 25.000 – 50.000 kotona raiskattua suomalaisnaista ei ole mitään perusrasisteille, koska niistä sadasta mamuraiskauksesta pitää vaahdota.....loputtomasti. Ja taas uudestaan...Kyse on nyt omasta ymmärryksestäsi, tai pikemminkin sen puutteesta. Jostain syystä esität kotona tapahtuvan parisuhdeväkivallan yksinomaan suomalaisena ongelmana, vaikka sitä esiintyy huomattavasti yleisemmin maahanmuuttajien keskuudessa.
90% on se arvio, mikä alan asiantuntijat, kuten Monika-Naisten työntekijät, ovat ilmoittaneet julkisuuteen. Arvio perustuu siihen, että iso osa naisista tulee ns. kolmansista maista, joissa väkivalta ei ole rikos.
Jotain asiasta kertoo se, että esim. Helsingissä turvakodin asukkaista reilut 33% on maahanmuuttajataustaisia. Avo- ja asumisyksikön asiakkaista vastaava luku on 65–70%.
Täällä kerrotaan aiheesta enemmän: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja - Uusnatsit_Sucks
Tuota_noin kirjoitti:
Kyse on nyt omasta ymmärryksestäsi, tai pikemminkin sen puutteesta. Jostain syystä esität kotona tapahtuvan parisuhdeväkivallan yksinomaan suomalaisena ongelmana, vaikka sitä esiintyy huomattavasti yleisemmin maahanmuuttajien keskuudessa.
90% on se arvio, mikä alan asiantuntijat, kuten Monika-Naisten työntekijät, ovat ilmoittaneet julkisuuteen. Arvio perustuu siihen, että iso osa naisista tulee ns. kolmansista maista, joissa väkivalta ei ole rikos.
Jotain asiasta kertoo se, että esim. Helsingissä turvakodin asukkaista reilut 33% on maahanmuuttajataustaisia. Avo- ja asumisyksikön asiakkaista vastaava luku on 65–70%.
Täällä kerrotaan aiheesta enemmän: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja" 90% se on arvio, mikä ei perustu mihinkään tutkimukseen. Sitä en yhtään epäile etteiöä se ole enemmän kuin 30 %."
MIten sinä oikein luet tekstiä?
Enhän ole epäillyt sitä ettei olisi korkeampi keskimäärin kuin supisuomalaisissa perheissä( maahanmuuttajaryhmien välillä on suuria eroja)., mutta 90 % on hilseestä revitty. Maahanmuuttajanaisilla ei yleensä ole mitään muuta paikkaa kuin turvakoti mihin mennä. Suomalaisnaiset saattavat mennä karkuun ja turvaan myös ystävien tai sukulaisten luo.
Mutta sinua ei näytä nämä absoluuttiset, oikeat luvut kiinnostavan.
Supisuomalaisista naisia saa arviolta 200.000 lättyyn kotona joka vuosi ja mamunaisista arviolta 5.000, joten kysymys kuuluu miksi sinua ei ne 200.000 kiinnosta??? Miksi vain mamujen väkivalta kiinnostaa?'
Kiinnostaako sinua se, että suomenkieliset suomalaiset ( miehet) tekevät henkirikoksia neljä kertaa useammin suomenruotsalaiset? Olisiko asia niin, etteivät suomenkieliset miehet ole oikein kotoutuneet Suomeen, toisin kuin suomenruotsalaiset??? - tosi.suvaitsevainen
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Sama porukka joka vastustaa mamuja, vastustaa/inhoaa myös narkkareita, alkoholisteja, ongelmanuoria, kehitysvammaisia ja mielenterveyskuntoutujia....
'joten kertoo porukan ihmis"ystävällisyydestä", vaikka täällä pauhaavat suomalaisten ihmisten puolesta.
Sehän on tyypillistä natsimenoa. Natsit panivat juutalaisten lisäksi uuniin kehitysvammaista ja mielenterveyspotilaista, homoja ja romaneja sekä tietenkin poliittisia vastustajia.Sinäkö sitten pidät näistä kaikista?
Alkoholisteista ja kehitysvammaisista ei ole haittaa, muut saavat pysyä poissa. Ota sinä narkkarit naapuriksi. - Narkkaritvittuun
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
" 90% se on arvio, mikä ei perustu mihinkään tutkimukseen. Sitä en yhtään epäile etteiöä se ole enemmän kuin 30 %."
MIten sinä oikein luet tekstiä?
Enhän ole epäillyt sitä ettei olisi korkeampi keskimäärin kuin supisuomalaisissa perheissä( maahanmuuttajaryhmien välillä on suuria eroja)., mutta 90 % on hilseestä revitty. Maahanmuuttajanaisilla ei yleensä ole mitään muuta paikkaa kuin turvakoti mihin mennä. Suomalaisnaiset saattavat mennä karkuun ja turvaan myös ystävien tai sukulaisten luo.
Mutta sinua ei näytä nämä absoluuttiset, oikeat luvut kiinnostavan.
Supisuomalaisista naisia saa arviolta 200.000 lättyyn kotona joka vuosi ja mamunaisista arviolta 5.000, joten kysymys kuuluu miksi sinua ei ne 200.000 kiinnosta??? Miksi vain mamujen väkivalta kiinnostaa?'
Kiinnostaako sinua se, että suomenkieliset suomalaiset ( miehet) tekevät henkirikoksia neljä kertaa useammin suomenruotsalaiset? Olisiko asia niin, etteivät suomenkieliset miehet ole oikein kotoutuneet Suomeen, toisin kuin suomenruotsalaiset???Väitätkö, että Monika-Naiset liiton toiminnanjohtaja valehtelee medialle? Mihin tämä väitteesi perustuu? Sehän ei perustu mihinkään muuhun kuin omaan kiljun huuruiseen mutuiluusi. Sinä vain olet päättänyt, että "mamut on kivoi ja suomalaiset on pahoi" etkä anna yhdenkään ideologiasi kannalta ikävän tosiasian pilata hyvää tarinaasi.
Kylmä totuus on, että maahanmuuttajien rikollisuus lepää laajalla rintamalla, uusi sukupolvi on kasvamassa ja kaiken aikaa maahan päästetään lisää tulevia rikollisia Afrikasta ja Lähi-idästä. Tämä siitä huolimatta että "väriä katukuvaan"-kokeilu on jo vuosia sitten paljastunut maamme kannalta katastrofiksi. - Uusnatsit_SucksJoopaJooJ
Narkkaritvittuun kirjoitti:
Väitätkö, että Monika-Naiset liiton toiminnanjohtaja valehtelee medialle? Mihin tämä väitteesi perustuu? Sehän ei perustu mihinkään muuhun kuin omaan kiljun huuruiseen mutuiluusi. Sinä vain olet päättänyt, että "mamut on kivoi ja suomalaiset on pahoi" etkä anna yhdenkään ideologiasi kannalta ikävän tosiasian pilata hyvää tarinaasi.
Kylmä totuus on, että maahanmuuttajien rikollisuus lepää laajalla rintamalla, uusi sukupolvi on kasvamassa ja kaiken aikaa maahan päästetään lisää tulevia rikollisia Afrikasta ja Lähi-idästä. Tämä siitä huolimatta että "väriä katukuvaan"-kokeilu on jo vuosia sitten paljastunut maamme kannalta katastrofiksi.Monika-Naiset liiton toiminnanjohtajalla ei ole tutkittua tietoa. Hänen 90% ei ole mikään fakta. Se on mututietoa. Heille "maahanmuuttajat" ovat juuri ns kolmansista maista tulevia, kun suurin osa maahanmuuttajista tulee Euroopasta.
"Kylmä totuus on, että maahanmuuttajien rikollisuus lepää laajalla rintamalla, uusi sukupolvi on kasvamassa ja kaiken aikaa maahan päästetään lisää tulevia rikollisia Afrikasta ja Lähi-idästä. "
MIstäs tämä "Kylmä totuus" on nyt peräisin? Sinun hilseestäsi? Jonkun kansanryhmän leimaaminen rikollisiksi on ....ehkä tiedätkin , jos haluat tietää...
---
"mamut on kivoi ja suomalaiset on pahoi" Nyt kyllä puhut väärälle henkilölle.
Tuttavapiiriini kuuluu maahanmuuttajia, sekä eurooppalaisia että pakolaisia ja työn ja rakkauden perässä tulleita. Tiedän mamuja jotka ovat huijareita, veirjareita ja muuten idiotteja. Ja olen sanonut suoria sanoja yhdelle sun toiselle ikään, rotuun ja sukupuoleen katsomatta. Maahanmuuttajat´ovat samanlaisia kuin muutkin. Joukossa on kaikenlaista, niin kuin suomalaisissakin. Jos haluaa tulla kusetetuksi, niin sitten tulee. Tunnen myös näitä mamut, ihanat, hyvät -sossunaisia. Se on ikävää. Kertoo vain siitä, etteivät he ymmärtä riittävästi elämästä ja eri kulttuureista.
- tai.vähän.enemmän
17 % on aika iso luku sekin, mutta "silti turvapaikanhakijan islaminuskoa piti ongelmallisena 40 prosenttia vastanneista." Siis saman tutkimuksen mukaan.
Lisää tutkimusta:
"Tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista hyväksyy uusien vastaanottokeskusten avaamisen. Myönteisen kannan asiaan ottaa 64 prosenttia kyselyyn vastanneista."
Niin tietysti, kunhan semmoinen perustetaan mahdollisimman kauas. Se unohtui sopivasti kysyä. Lisäksi luku muuttuu koko ajan sitä mukaa, kun uusia keskuksia perustetaan tai suunnitellaan perustettavaksi.- Uusnatsit_Sucks
60% eli enemmistö ei pidä islamia ongelmallisena....
Eikös se enemmistö päännyt niin kuin Soini hallitukseen pääsyn jälkeen ilakoi??? - tai.vähän.enemmän
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
60% eli enemmistö ei pidä islamia ongelmallisena....
Eikös se enemmistö päännyt niin kuin Soini hallitukseen pääsyn jälkeen ilakoi???Ei pidä vielä. Sitä paitsi mukaan mahtuu se "ei osaa sanoa" - osuus.
- pelottaako.prosentit
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
60% eli enemmistö ei pidä islamia ongelmallisena....
Eikös se enemmistö päännyt niin kuin Soini hallitukseen pääsyn jälkeen ilakoi???60 % ei ole kovin suuri enemmistö. Sitä paitsi se, ettei pidä islamia ongelmana, ei tarkoita, että haluaisi muslimeja naapuriinsa.
- Uusnatsit_SucksJoopaJooJ
pelottaako.prosentit kirjoitti:
60 % ei ole kovin suuri enemmistö. Sitä paitsi se, ettei pidä islamia ongelmana, ei tarkoita, että haluaisi muslimeja naapuriinsa.
Mitäs te edes tiedätte siitä, mitä tarkoitetaan muslimien "ongelmallisuudella" ko. kyselyssä? Sehän voi olla ihan eri asia eri ihmisille.
Soini on irvinyt hallitusenemmistöllä, mutta nyt edes 60 % ei ole enemmistö... - ajatus.karkailee
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
60% eli enemmistö ei pidä islamia ongelmallisena....
Eikös se enemmistö päännyt niin kuin Soini hallitukseen pääsyn jälkeen ilakoi???Mitäs se Soini tähän liittyy?
- raiskausylläri
Uusnatsit_SucksJoopaJooJ kirjoitti:
Mitäs te edes tiedätte siitä, mitä tarkoitetaan muslimien "ongelmallisuudella" ko. kyselyssä? Sehän voi olla ihan eri asia eri ihmisille.
Soini on irvinyt hallitusenemmistöllä, mutta nyt edes 60 % ei ole enemmistö...Niin, mieti nyt hetki hiljaa itseksesi, mitä mahtaa tarkoittaa muslimien aiheuttamat ongelmat. Ehkä se pikkuhiljaa selkenee. Jos ei, lue uutisia.
Näitä menee nyt kaupaksi kovasti:
http://www.apteekkituotteet.fi/Turvasumutin-40-ml - Uusnatsit_SucksJoopaJooJ
raiskausylläri kirjoitti:
Niin, mieti nyt hetki hiljaa itseksesi, mitä mahtaa tarkoittaa muslimien aiheuttamat ongelmat. Ehkä se pikkuhiljaa selkenee. Jos ei, lue uutisia.
Näitä menee nyt kaupaksi kovasti:
http://www.apteekkituotteet.fi/Turvasumutin-40-mlMeidän naapuristossa asuu ja liikkuu muslilmeja. En ole tarvinnut pippurisumutetta.
Meidän aluueeen pöheikössä on tunnetusti supisuomalaiset paljastelleet ja raiskanneet.
Kotonahan naiset sitä pippurisumutetta tarvitsevat,koska se on naisellle ehdottomasti vaarallisin paikka: Siellä se (ex) mies raiskaa, pahoipitelee ja tappaa.
Puskaraiskauksia tekee alle 1 % miehistä.Kaikista miehistä.
- realismi
iltalehti puhuu paskaa viralliset tutkimukset osoittavat että 60% suomalaisista vastustaa maahanmuuttoa?
- Uusnatsit_Sucks
"iltalehti puhuu paskaa viralliset tutkimukset osoittavat että 60% suomalaisista vastustaa maahanmuuttoa?"
Mitkähän viralliset tutkimukset? Hevonvitun tietotoimiston uusnatsien nettikysely? - lue.se.jo.vihdoin
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
"iltalehti puhuu paskaa viralliset tutkimukset osoittavat että 60% suomalaisista vastustaa maahanmuuttoa?"
Mitkähän viralliset tutkimukset? Hevonvitun tietotoimiston uusnatsien nettikysely?Sinulle on jo linkitetty kysymäsi asia moneen kertaan.
- Uusnatsit_Sucks
Häh. Missä? Ja mikä sen tekee viralliseksi.
- lue.se.jo.vihdoin
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Häh. Missä? Ja mikä sen tekee viralliseksi.
Niin monessa ketjussa, etten viitsi linkata uudelleen. Etsi itse.
- Uusnatsit_SucksJoopaJooJ
lue.se.jo.vihdoin kirjoitti:
Niin monessa ketjussa, etten viitsi linkata uudelleen. Etsi itse.
Mikä sen mahtaa tehdä viralliseksi?
"Oikea" tulos?
- samalehtitutki
Iltalehti myytit raiskauksista 25.8.2015
Iltalehden jättiselvitys: Pitävätkö maahan-
muuttajista kerrottavat legendat paikkansa?
Tiistai 25.08.2015 klo 12:56
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015082520238132_uu.shtml
"Poliisiammattikorkeakoulun tilastojen mukaan esimerkiksi viime vuonna 23,8 prosentissa raiskauksia tai sukupuoliyhteyteen pakottamisia oli maahanmuuttajaepäilty. Vuonna 2000 luku oli 16,8 prosenttia.
Kun Suomessa asuvista ihmisistä vuonna 2014 noin neljä prosenttia oli muita kuin Suomen kansalaisia, on raiskausluku suuri.
Tutkija Martti Lehti Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista korostaa, ettei luku tarkoita sitä, että ulkomaalaiset raiskaisivat enemmän kuin suomalaiset.
Kaikista maahanmuuttajista raiskauksiin syyllistyy vain pieni osa. Kun Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos tutki asiaa, selvisi, että raiskausrikoksiin syyllistymisen todennäköisyys on Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä noin 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna.
Vaikka esimerkiksi somalialaisten osuus kaikista raiskauksista on korostetun suuri, 1,72 prosenttia, Lehti muistuttaa myös, ettei kansalaisuus ole selitys raiskauksiin."- Uusnatsit_Sucks
EPÄILTY on eri asia kuin SYYLLINEN JA TUOMITTU.
suurin osa raiskauksista on ns. kotiraiskauksia, joita ei koskaan ilmoiteta poliisille. Syyllinen on yleensä naisen nykyinen tai entinen (avo/avio )mies tai poikaystävä.
Puskaraiskauksissa juu osuus on suurempi. Ylipäätään rikoksiin syyllistyy todella pieni osa porukasta.
Mutta miksi suomenkieliset suomalaiset (yleensä miehet) tekevät henkirikoksista 4 kertaa useammin kuin suomenruotsalaiset....? (Optulan tutkimuksesta)
MIksi miesten rikollisuus on kaikilla aloilla huomattavasti korkeampi kuin naisten???
Pitäisi suomenkieliset miehet laittaa kotoutumiskursseille??? - ajatuskatkoko
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
EPÄILTY on eri asia kuin SYYLLINEN JA TUOMITTU.
suurin osa raiskauksista on ns. kotiraiskauksia, joita ei koskaan ilmoiteta poliisille. Syyllinen on yleensä naisen nykyinen tai entinen (avo/avio )mies tai poikaystävä.
Puskaraiskauksissa juu osuus on suurempi. Ylipäätään rikoksiin syyllistyy todella pieni osa porukasta.
Mutta miksi suomenkieliset suomalaiset (yleensä miehet) tekevät henkirikoksista 4 kertaa useammin kuin suomenruotsalaiset....? (Optulan tutkimuksesta)
MIksi miesten rikollisuus on kaikilla aloilla huomattavasti korkeampi kuin naisten???
Pitäisi suomenkieliset miehet laittaa kotoutumiskursseille???Mamuraiskauksissa asia on yleensä hyvin selvä. Sen sijaan näissä suomalaisten tekemissä kotiraiskauksissa se jää usein pelkän kertomuksen varaan.
Niin että pieleen meni taas. Vituttaako? - vertailun.vuoksi
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
EPÄILTY on eri asia kuin SYYLLINEN JA TUOMITTU.
suurin osa raiskauksista on ns. kotiraiskauksia, joita ei koskaan ilmoiteta poliisille. Syyllinen on yleensä naisen nykyinen tai entinen (avo/avio )mies tai poikaystävä.
Puskaraiskauksissa juu osuus on suurempi. Ylipäätään rikoksiin syyllistyy todella pieni osa porukasta.
Mutta miksi suomenkieliset suomalaiset (yleensä miehet) tekevät henkirikoksista 4 kertaa useammin kuin suomenruotsalaiset....? (Optulan tutkimuksesta)
MIksi miesten rikollisuus on kaikilla aloilla huomattavasti korkeampi kuin naisten???
Pitäisi suomenkieliset miehet laittaa kotoutumiskursseille???Unohtuiko taas yksi asia? Mamu raiskaa aina suomalaisen, rasisti kun on.
Suomalaiset sentään jättävät kaapuakat ja etenkin mustat pikkutytöt rauhaan. - Uusnatsit_Sucks
ajatuskatkoko kirjoitti:
Mamuraiskauksissa asia on yleensä hyvin selvä. Sen sijaan näissä suomalaisten tekemissä kotiraiskauksissa se jää usein pelkän kertomuksen varaan.
Niin että pieleen meni taas. Vituttaako?Ja vaimon tai ex.-vaimon kertomus ei koskaan ole totta....??
Jep, jep, jep. Niin puhuu "tosimies". - ajatuskatkoko
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Ja vaimon tai ex.-vaimon kertomus ei koskaan ole totta....??
Jep, jep, jep. Niin puhuu "tosimies".On se joskus, vaan ei aina. Poliisin mukaan raiskausilmoituksista 20% (joidenkin lähteiden mukaan jopa 50%) on vääriä.
Mutta feministihän tietää, että poliisikin valehtelee. Ainoastaan naistieteen feministinen kyselytutkimus kertoo totuuden. - Uusnatsit_Sucks
vertailun.vuoksi kirjoitti:
Unohtuiko taas yksi asia? Mamu raiskaa aina suomalaisen, rasisti kun on.
Suomalaiset sentään jättävät kaapuakat ja etenkin mustat pikkutytöt rauhaan.Ketkähän niitä vääriä ilmoituksia tehtailevat , kun suurin osa kotona raiskatuista ei koskaan tee rikosilmoituksia?
JOskus olen kuullut, että prostituoidut saattavat kiristää asiakkaitaan uhkaamalla raiskausrikosilmoituksilla.
Kerros lähde tuohon poliisin näkemykseen ja mikä ,lähde puhuu 50 %:sta?
Ei ole mikään ihme ettei juuri kukaan nainen halua tehdä ilmoitusta, jos polisiin nälkemys on se,että huomattava osa rikosilmoituksista on vääriä?
Väärän rikosilmoitulsen telkeminen on rikos.
Vaikuttaa hyvin hyvin oudolta, ette nimenomaisesti raiskausrikosten rikosilmoitukset olisivat perättömiä edes 20%.
Tälläistä idiotismia on kyllä tarjolla:
"Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas."
Tällaista tarinaa löytyy:
"– Se ei ole kovin yleistä, että mitään totuuspohjaa ilmoitukselle ei olisi. Näitä on karkeasti arvioiden vain muutama prosentti, joissa seksiä ei ole tapahtunut, Hahl sanoo."
"Toisaalta monet raiskatut jättävät ilmoituksen tekemättä, jos tekijä on läheinen.
– Jos on yhteisiä lapsia tai asuntolainaa, ilmoituksen tekemiselle on korkeampi kynnys kuin, jos tekijä on ollut tuntematon, Hahl sanoo."
Iso ongelma raiskauksista tehdyissä rikosilmoituksissa on hänen mukaansa näytön puute.
Arviolta jopa puolet raiskauksista tehdyistä rikosilmoituksista ei etene oikeuden käsittelyyn asti, arvioi rikoskomisario Ville Hahl Päijät-Hämeen poliisista Uudelle Suomelle.
Hahlin mukaan johtopäätöksiä voi vetää siitä, paljonko raiskauksista tehdään rikosilmoituksia, paljonko niistä lähtee syyttäjälle ja paljonko niistä päätyy oikeuteen asti.
– 50 prosenttia voi olla oikea luku, Hahl arvioi raiskauksista tehtyjen rikosilmoitusten, jotka eivät mene oikeuden käsittelyyn asti, määrää."
Eiihän ne ole vääriä, vaan näyttö ei riitä. S e on ihan eri asia. - Uusnatsit_Sucks
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Ketkähän niitä vääriä ilmoituksia tehtailevat , kun suurin osa kotona raiskatuista ei koskaan tee rikosilmoituksia?
JOskus olen kuullut, että prostituoidut saattavat kiristää asiakkaitaan uhkaamalla raiskausrikosilmoituksilla.
Kerros lähde tuohon poliisin näkemykseen ja mikä ,lähde puhuu 50 %:sta?
Ei ole mikään ihme ettei juuri kukaan nainen halua tehdä ilmoitusta, jos polisiin nälkemys on se,että huomattava osa rikosilmoituksista on vääriä?
Väärän rikosilmoitulsen telkeminen on rikos.
Vaikuttaa hyvin hyvin oudolta, ette nimenomaisesti raiskausrikosten rikosilmoitukset olisivat perättömiä edes 20%.
Tälläistä idiotismia on kyllä tarjolla:
"Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas."
Tällaista tarinaa löytyy:
"– Se ei ole kovin yleistä, että mitään totuuspohjaa ilmoitukselle ei olisi. Näitä on karkeasti arvioiden vain muutama prosentti, joissa seksiä ei ole tapahtunut, Hahl sanoo."
"Toisaalta monet raiskatut jättävät ilmoituksen tekemättä, jos tekijä on läheinen.
– Jos on yhteisiä lapsia tai asuntolainaa, ilmoituksen tekemiselle on korkeampi kynnys kuin, jos tekijä on ollut tuntematon, Hahl sanoo."
Iso ongelma raiskauksista tehdyissä rikosilmoituksissa on hänen mukaansa näytön puute.
Arviolta jopa puolet raiskauksista tehdyistä rikosilmoituksista ei etene oikeuden käsittelyyn asti, arvioi rikoskomisario Ville Hahl Päijät-Hämeen poliisista Uudelle Suomelle.
Hahlin mukaan johtopäätöksiä voi vetää siitä, paljonko raiskauksista tehdään rikosilmoituksia, paljonko niistä lähtee syyttäjälle ja paljonko niistä päätyy oikeuteen asti.
– 50 prosenttia voi olla oikea luku, Hahl arvioi raiskauksista tehtyjen rikosilmoitusten, jotka eivät mene oikeuden käsittelyyn asti, määrää."
Eiihän ne ole vääriä, vaan näyttö ei riitä. S e on ihan eri asia.Johan loppui taas "asia" kun fakat loppuivat ja agrumenteista ei ole koskaan ollut tietoakaan...
- impivaaran_orwelli
Yleisen petoksen aikoina totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko
- realismi
toisaalta mamu raiskaa 17 kertaa useammin kuin persu?
- Uusnatsit_Sucks
Nämä raiskaushorrortarinat perustuvat SUHTEELLISIIN lukuihin, eivät absoluuttisin eli todellisiin. Todellisuudessa ns. puskaraiskauksia on noin 1000 vuodessa, noin 0,05 % miehistä syyllistyy puskaraiskauksiin. Jos lasketaan joidenkin pienien mamuryhmien 10-20 kertainen suhteellinen riski,niin korkein mahdollinen mamupuskaraiskauksen todennäköisyys on noin 1 %. Se on noin 100-200 raiskausta vuodessa. Samaan aikaan uhritutkimuksien mukaan 30 % naisista joutuu miehensä' tai ex-miehensä pahoinpitelemäksi ja raiskaamaksi kotonaan. Uhritutkimuksien mukaan noin 2-3% naisista joutuu vuosittain (ex) miehensä raiskaamaksi,eikä niitä juuri koskaan ilmoiteta poliisille. Todennäköisyys joutua oman (ex) miehen raiskaamaksi absoluuttisesti, todellisesti oikeasti on suurempi kuin ns.mamupuskaraiskauksen kohteeksi joutuminen. Nämä kymmenet tuhannet kotiraiskatut eivät näytä mamupuskaraiskauksista vaahtoavia kiinnostavan ja itse asiassa niitä vähätellään, ”koska akka vaan selittää”.... Niin ne raiskaukset muuttuvat törkeistä rikoksista akkojen hölinäksi, kun ”tosimiehet” puolustavat suominaisia mamuraiskaajia vastaan...
ps, juurihan joku supifarmari raiskasi thaimaalaisen naisen... ja se ilmeisesti on puolusteltavaa, että suomalaismiehet pääasiassa raiskaavan nykyisen ja entisen akkansa... - ihmetteleväinen
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Nämä raiskaushorrortarinat perustuvat SUHTEELLISIIN lukuihin, eivät absoluuttisin eli todellisiin. Todellisuudessa ns. puskaraiskauksia on noin 1000 vuodessa, noin 0,05 % miehistä syyllistyy puskaraiskauksiin. Jos lasketaan joidenkin pienien mamuryhmien 10-20 kertainen suhteellinen riski,niin korkein mahdollinen mamupuskaraiskauksen todennäköisyys on noin 1 %. Se on noin 100-200 raiskausta vuodessa. Samaan aikaan uhritutkimuksien mukaan 30 % naisista joutuu miehensä' tai ex-miehensä pahoinpitelemäksi ja raiskaamaksi kotonaan. Uhritutkimuksien mukaan noin 2-3% naisista joutuu vuosittain (ex) miehensä raiskaamaksi,eikä niitä juuri koskaan ilmoiteta poliisille. Todennäköisyys joutua oman (ex) miehen raiskaamaksi absoluuttisesti, todellisesti oikeasti on suurempi kuin ns.mamupuskaraiskauksen kohteeksi joutuminen. Nämä kymmenet tuhannet kotiraiskatut eivät näytä mamupuskaraiskauksista vaahtoavia kiinnostavan ja itse asiassa niitä vähätellään, ”koska akka vaan selittää”.... Niin ne raiskaukset muuttuvat törkeistä rikoksista akkojen hölinäksi, kun ”tosimiehet” puolustavat suominaisia mamuraiskaajia vastaan...
ps, juurihan joku supifarmari raiskasi thaimaalaisen naisen... ja se ilmeisesti on puolusteltavaa, että suomalaismiehet pääasiassa raiskaavan nykyisen ja entisen akkansa...Minusta olisi mielenkiintoista tietää, mitä liikkuu tämän nimimerkin päässä, kun hän spämmää tänne päivästä toiseen tätä samaa viestiä, jossa ihan pokkana esittää kotona tapahtuvat pahoinpitelyt ja raiskaukset vain suomalaisia koskevana ongelmana, ikään kuin maahanmuuttajien lähipiirissä ei tapahtuisi vastaavia rikoksia.
- onnee
Älykkyys ja rikollisuus periytyvät – ja se tuntuu pahalta
Ihmisen käyttäytyminen on suurelta osin biologista ja perinnöllistä. Tämän tunnustaminen ottaa usein lujille.
Kun olin lapsi, pelasin usein koripalloa yksin pihalla. Kun minua vanhemmat serkkupojat tulivat kerran kesässä kylään, he olivat aina parempia, koska olivat pitempiä. Harjoittelin pallotaitoja tuntikaupalla, mutta heille riitti käden nostaminen heittoni eteen.
Se oli ensimmäisiä tilanteita, kun ymmärsin, kuinka paljon biologialla on väliä.
Muutamaa vuotta myöhemmin murehdin myöhäistä puberteettiani. Mietin, riittääkö miehuuteni ja tuleeko minusta sukukypsä; onko kasvojeni luusto tarpeeksi miehekäs ja ääneni vakuuttava.
Kyse ei ole vain keskenkasvuisen epävarmuuksista. Biologialla on meille paljon väliä.
Mutta biologia on tyly. Sitä ei voi toivoa paremmaksi. Se pelaa lottoa meidän kustannuksellamme, ja monen mielestä olisi kivempi, jos ei pelaisi. Siksi uskottelemme usein, ettei sillä ole merkitystä.
Erityisen vaarallisena pidetään ajatusta, että ihmisen henkiset ominaisuudet olisivat perinnöllisiä: että synnymme erilaisilla "kyvyillä hankkia omaisuutta", niin kuin Yhdysvaltain perustuslain isä James Madison kirjoitti.
Madisonista huolimatta moderni länsimainen poliittinen filosofia on taistellut tätä ajatusta vastaan. Kerromme itsellemme, että ihminen on tyhjä taulu. Jokainen pystyy elämässään mihin tahansa.
Amerikkalainen ideaali on, että jokaisesta voi tulla presidentti, professori tai huippu-urheilija, se on vain itsestä kiinni.
Eurooppalainen versio on, että yhteiskunnan avulla tämä kaikki on mahdollista.
Käyttäytymisgenetiikan ja neuropsykologian tutkimukset ovat kuitenkin murentamassa tätä käsitystä. Geenit ja aivojemme rakenne määrittävät pitkälti kykyjämme ja käyttäytymistämme.
Esimerkiksi älykkyys ja aggressiivisuus vaikuttavat olevan merkittävältä osin perinnöllisiä ominaisuuksia.
Identtisiä kaksosia, tavallisia sisaruksia ja adoptoituja sisaruksia vertailleiden tutkimusten mukaan 45–80 prosenttia ihmisten välisistä älykkyyseroista on selitettävissä geeneillä.
Vaikka identtiset kaksoset on kasvatettu täysin erillään toisistaan, heidän älykkyystasonsa ovat tavallisesti paljon lähempänä toisiaan kuin kahdella "tavallisella" sisaruksella, jotka ovat kasvaneet samassa perheessä. Sisaruksilla vain puolet geeneistä on samoja, kun taas identtisten kaksosten geenit ovat satunnaisia mutaatioita lukuun ottamatta identtiset.
Amerikkalaistutkijat kokosivat yli sata aggressiivisuuden ja rikollisuuden periytyvyyttä käsittelevää kaksos- ja adoptiotutkimusta. Niiden perusteella tutkijat laskivat aggressiivisuuden periytyvyydeksi 44 prosenttia ja rikollisuuden 75 prosenttia.
Aivotutkimus kyseenalaistaa myös tyhjä taulu -ajattelua. Murhasta tuomituilla ja muilla väkivaltaisilla ihmisillä on todennäköisemmin pienemmät ja vähemmän aktiiviset aivojen etuotsalohkon osat, jotka vastaavat päätöksenteosta ja hillitsevät impulsseja.
Vertailun vuoksi: Albert Einsteinilla aivojen avaruudellisesta hahmotuskyvystä ja matemaattisista kyvyistä vastaavat alueet olivat isot ja poikkeuksellisen muotoiset.
Perinteisesti varsinkin vasemmisto on ollut kauhuissaan siitä, että käyttäytymistä selitettäisiin biologialla. Merkittävän poikkeuksen muodostaa homoseksuaalisuus, jonka vasemmistokin hyväksyy pitkälti synnynnäiseksi ominaisuudeksi.
Yleisesti pelätään, että biologisten erojen painottaminen käyttäytymisessä johtaisi epätasa-arvoiseen suhtautumiseen eri ihmisiin ja oikeuttaisi maailman muutkin vääryydet.
Mutta kuten Harvardin yliopiston psykologian professori Steven Pinker on huomauttanut, usko ihmisten tasa-arvoiseen kohteluun ei edellytä uskoa ihmisten täydelliseen samanlaisuuteen. Liberaalin demokratian pääarvoihin kuuluvat suvaitsevaisuus ja tasa-arvo riippumatta yksilöiden kyvyistä tai niiden perinnöllisyydestä.
Toinen keskeinen pelko liittyy ihmisen vapaaseen tahtoon, johon on ollut tapana uskoa vasemmalla ja oikealla, uskonnolliset tahot mukaan lukien. Jos biologia ohjaa merkittävästi moraalisia valintojamme, voiko ihmistä saattaa vastuuseen pahoista teoistaan? Koko oikeusjärjestelmämme perustuu ajatukseen, että ihmisellä on aina vapaus tehdä toisin.
Mutta se, että jollakulla on ollut kurja lapsuus, ei ole myöskään lieventävä asianhaara oikeudessa – sen enempää kuin aggressiiviset geenit tai vaillinainen etuotsalohkon kontrollikeskus.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tieteen kehitys on masentanut ihmistä. Aikaisempina vuosisatoina saimme tietää, ettemme olekaan maailmankaikkeuden keskipiste vaan pieni planeetta suuressa avaruudessa. Emme myöskään ole poikkeuksellisia luomakunnan kruunuja vaan periydymme apinasta.
Ehkä rimpuilumme käyttäytymisgenetiikan ja neuropsykologian tutkimustuloksia vastaan näyttää sadan vuoden päästä yhtä naurettavalta kuin kreationistit tai maakeskisen maailmankuvan edustajat näyttävät nyt.- onnee
Mutta liiallinen tuijottaminen geeneihin voi toki olla pahaksi. Enkä viittaa nyt vain natsi-Saksan pseudotieteeseen, jolla oikeutettiin kieroutuneita rotu-oppeja. Oikea tiede voi olla pahaksi hyväntahtoisellekin yhteiskunnalle. Tämä tuntuu intuitiivisesti oudolta ajatukselta, koska samastamme tieteeseen edistyksen ja kaiken muun hyvän.
Tutkimustulokset voivat passivoida monia, jos lisääntyy usko, että kova työ ja hyvä tahto eivät ehkä riitäkään etenemiseen yhteiskunnassa. On kuitenkin onni, ettemme vielä tiedä tarkasti, mille henkisille ominaisuuksille ja kyvyille kannamme alttiutta geeneissämme.
En tiedä, haluammeko edes tietää. Se on vähän kuin katsoisi koripallo-ottelun tuloksen ennen kuin katsoo pelin. Mutta joskus, kuten lapsuuteni pihapeleissä, ottelun lopputuloksesta voi esittää vahvoja arvailuja.
- kusetuksen_maku
En ikinä luottaisi sellaisen lehden galluppiin, joka on itse ottanut selvän kannan asian suhteen. Yleen en ole luottanut vuosiin.
- fwdqdqd
Näin juuri. Miksi luottaa lehden kantaan, joka on avoimesti näyttänyt puolueellisuutensa aiemmin? Julkaisisko lehti päinvastaisen tuloksen? Ei todellakaan.
Itse olen kuullut ja nähnyt kaikkialla mutinaa mamuja vastaan. Tutut ja tuntemattomat. Joka puolella. Ilmapiirin on niin vastaan mamuja että sen voi käsin kosketella. Ja ihan ansiosta. Tällaiset tutkimukset ovat täyttä propagandaa.
- dfgfhdfghfg
Jopa valtakoneistoa hännystelevän lehdistön ja televisiokanavien kyselyt ovat jatkuv atsi tuottaneet tulokseksi, että suuri enemmistö suomalaisia ei halua maahanmuuttajia, vaan haluaa heitä autettavan heidän kulttuuriinsa sopivassa maassa. Näin pitäisikin tehdä. Ainut järkevä tapa. Mutta siinä on vain se ongelma, että sillä tavalla ei saada lietsottua väkivaltaisuutta ennen rauhallisissa maissa, ja ilman sekasortoa on vaikeampi sopeuttaa kansalaiset maailmanhallituksen alle. Kuun lopussa YK allekirjoituttaa 2030 Agenda -sopimuksen, ja Suomestakin siellä on edustaja (kuka?) myymässä maamme. Tästä ei puhuta. Meiltä ei kysytä.
- Vitunuusnatsit
Tosiasioita:
1. Maahanmuuttajista ( noin 30.000 – 40.000 vuodessa) yli suurin osa tulee Euroopasta.
2. Maksimaalinen "pakolaistulva" vuodessa voi olla vaikka 50.000 ( joista vain noin 40% saa jonkinlaisen oleskeluluvan),se on silti vain 0,9 % väestöstä. JOten vaikka Kaikki olisivat muslimeja ( joista pienenpienenpienen osa voi olla jihadismiin kallellaan) silti muslimien osuus on alle 2 %. Irakin ja Syyrian naapurimaissa on miljoonia pakolaisia.
3. Kokemukset Afrikasta osoittavat,että kaikkien uskontokuntien naiset hankkivat vähemmän lapsia,jos tytöt/naiset ovat koulutettuja. Eivät maahanmuuttajat Suomessakaan hanki suurta määrää lapsia. Esimerkiksi Marokossa koulutetut naiset hankkivat vain 2-3 lasta. JOten nämä "lastenvaunuilla valloitetaan" jutut ovat ihan silkkaa psykoottis-rasistista paskanjauhantaa.
4. Ruotsissa on laskettu, että jos 60 % maahanmuuttajista työskentelee, niin silti on maalle kannattavaa. Totta kai maahanmuuttajat ovat ensin kuluja (jos eivät tule suoraan firmaan jossa pärjää englanninkielellä yms.), mutta niin ovat kaikki pellavapäälapsukaisetkin jopa 25 ensimmäistä vuotta pelkkää kulua ( neuvolat,päiväkodit, lapsilisät, koulut ja oppilaitokset, asumistuen ja toimeentulotuen lapsikorotukset jne.,). Peruskoulu maksaa noin 10.000 euroa per lapsukainen, kotoutumiskoulutus noin 5000 per pärstä vuodessa. Jos maahanmuuttaja työllistyy edes viiden vuoden sisällä,niin tulee todella paljon halvemmaksi kuin supisuomalaisen lapsen kasvattaminen työvoimaksi. Usein eivät suomalaispissikset edes halua tehdä ns. paskaduuneja. Osa maahanmuuttajista, erityisesti pakolaistaustaisista ei koskaan tee töitä, koska ovat luku- ja kirjoitustaidottomia, sairaita jne. Mutta niin osa suomalaisistakin sairastuu,kuolee onnettomuuksissa ja tapaturmissa (erityisesti miehet ja pojat)sekä kaatuvat työkyvyttömyyseläkkeille,ennen kuin ovat tuottanneet juuir mitään. Se on elämäää. Suomi on sitoutunut YK.n pakolaissopimukseen ja muihin ihmisoikeussopimuksiin,joten jos ei haluta pakolaisia,niin sitten pitää vaatia Suomen irtautumista kansainvälisistä sopimuksista.
5. Työpaikkojen määrä ei ole mikään vakio, vaan niitä syntyy yrittäjätoiminnan kautta ja taloudellisen tilanteen mukaan, eikä pelkkä vientiteollisuus ei pidä Suomea pystyssä. Juurihan persujen politiikalla heikennettiin vaihtotasetta, kun autoveroa alennettiin,jotta pojat voivat ostaa lisää saksalaisia autoja.
6. Nämä raiskaushorrortarinat perustuvat SUHTEELLISIIN lukuihin, eivät absoluuttisin eli todellisiin. Todellisuudessa ns. puskaraiskauksia on noin 1000 vuodessa, noin 0,05 % miehistä syyllistyy puskaraiskauksiin. Jos lasketaan joidenkin pienien mamuryhmien 10-20 kertainen suhteellinen riski,niin korkein mahdollinen mamupuskaraiskauksen todennäköisyys on noin 1 %. Se on noin 100-200 raiskausta vuodessa. Samaan aikaan uhritutkimuksien mukaan 30 % naisista joutuu miehensä' tai ex-miehensä pahoinpitelemäksi ja raiskaamaksi kotonaan. Uhritutkimuksien mukaan noin 2-3% naisista joutuu vuosittain (ex) miehensä raiskaamaksi,eikä niitä juuri koskaan ilmoiteta poliisille. Todennäköisyys joutua oman (ex) miehen raiskaamaksi absoluuttisesti, todellisesti oikeasti on suurempi kuin ns.mamupuskaraiskauksen kohteeksi joutuminen. Nämä kymmenet tuhannet kotiraiskatut eivät näytä mamupuskaraiskauksista vaahtoavia kiinnostavan ja itse asiassa niitä vähätellään, ”koska akka vaan selittää”.... Niin ne raiskaukset muuttuvat törkeistä rikoksista akkojen hölinäksi, kun ”tosimiehet” puolustavat suominaisia mamuraiskaajia vastaan...- NarkkaritSucks
Sinä se jaksat vänkyttää näitä moneen kertaan kumottuja juttujasi päivästä toiseen. Esimerkiksi väite nro 4 on silkkaa paskaa ja perustuu pelkkään jossitteluun - jos tänne tulevilla maahanmuuttajilla on asianmukainen koulutus ja jos he työllistyvät. Monilla maahanmuuttajilla ei kuitenkaan ole koulutusta. Itse asiassa EU:n virallisten tietojen mukaan vain 5 % Eurooppaan tulevista siirtolaisista on koulutettuja. Siis joka kahdeskymmenes. Joillain mamuilla ei ole edes perustaitoja, kuten kieli-, kirjoitus- ja lukutaitoa. Arvioiden mukaan esim. somaleista jopa 90 % on lukutaidottomia. Lisäksi monilla maahanmuuttajilla on paljon erilaisia ongelmia, joiden takia sopeutuminen yhteiskuntaan ja työelämään vie vähintään vuosia. Joidenkin kohdalla sopeutuminen ei edes ole mahdollista.
6. väite on myös käsitelty täällä niin monta kertaa, että alkaa vahvasti tuntumaan siltä, että sinua vaivaa dementia tai jokin muu muistia (sekä älykkyyttä) vahvasti heikentävä tauti. Tai sitten olet vain liiallisella sekakäytöllä tuhonnut aivosi. Yrität yhä uudelleen ja uudelleen esittää kotona tapahtuvan parisuhdeväkivallan yksinomaan suomalaisena ongelmana, vaikka sitä esiintyy huomattavasti yleisemmin maahanmuuttajien keskuudessa. Suomessa asuvat ulkomaalaistaustaiset naiset kokevat lähisuhteissaan väkivaltaa kolme kertaa useammin kuin kantaväestöön kuuluvat naiset. - Uusnatsit_Sucks
NarkkaritSucks kirjoitti:
Sinä se jaksat vänkyttää näitä moneen kertaan kumottuja juttujasi päivästä toiseen. Esimerkiksi väite nro 4 on silkkaa paskaa ja perustuu pelkkään jossitteluun - jos tänne tulevilla maahanmuuttajilla on asianmukainen koulutus ja jos he työllistyvät. Monilla maahanmuuttajilla ei kuitenkaan ole koulutusta. Itse asiassa EU:n virallisten tietojen mukaan vain 5 % Eurooppaan tulevista siirtolaisista on koulutettuja. Siis joka kahdeskymmenes. Joillain mamuilla ei ole edes perustaitoja, kuten kieli-, kirjoitus- ja lukutaitoa. Arvioiden mukaan esim. somaleista jopa 90 % on lukutaidottomia. Lisäksi monilla maahanmuuttajilla on paljon erilaisia ongelmia, joiden takia sopeutuminen yhteiskuntaan ja työelämään vie vähintään vuosia. Joidenkin kohdalla sopeutuminen ei edes ole mahdollista.
6. väite on myös käsitelty täällä niin monta kertaa, että alkaa vahvasti tuntumaan siltä, että sinua vaivaa dementia tai jokin muu muistia (sekä älykkyyttä) vahvasti heikentävä tauti. Tai sitten olet vain liiallisella sekakäytöllä tuhonnut aivosi. Yrität yhä uudelleen ja uudelleen esittää kotona tapahtuvan parisuhdeväkivallan yksinomaan suomalaisena ongelmana, vaikka sitä esiintyy huomattavasti yleisemmin maahanmuuttajien keskuudessa. Suomessa asuvat ulkomaalaistaustaiset naiset kokevat lähisuhteissaan väkivaltaa kolme kertaa useammin kuin kantaväestöön kuuluvat naiset."Sinä se jaksat vänkyttää näitä moneen kertaan kumottuja juttujasi päivästä toiseen. Esimerkiksi väite nro 4 on silkkaa paskaa ja perustuu pelkkään jossitteluun - jos tänne tulevilla maahanmuuttajilla on asianmukainen koulutus ja jos he työllistyvät. Monilla maahanmuuttajilla ei kuitenkaan ole koulutusta. Itse asiassa EU:n virallisten tietojen mukaan vain 5 % Eurooppaan tulevista siirtolaisista on koulutettuja. Siis joka kahdeskymmenes. Joillain mamuilla ei ole edes perustaitoja, kuten kieli-, kirjoitus- ja lukutaitoa. Arvioiden mukaan esim. somaleista jopa 90 % on lukutaidottomia. Lisäksi monilla maahanmuuttajilla on paljon erilaisia ongelmia, joiden takia sopeutuminen yhteiskuntaan ja työelämään vie vähintään vuosia. Joidenkin kohdalla sopeutuminen ei edes ole mahdollista."
Hetkinen, missä se kumottu? Muualla kuin uusnatsien hevonvitun tietotoimistossa?
Laita linkki.
" väite on myös käsitelty täällä niin monta kertaa, että alkaa vahvasti tuntumaan siltä, että sinua vaivaa dementia tai jokin muu muistia (sekä älykkyyttä) vahvasti heikentävä tauti. Tai sitten olet vain liiallisella sekakäytöllä tuhonnut aivosi. Yrität yhä uudelleen ja uudelleen esittää kotona tapahtuvan parisuhdeväkivallan yksinomaan suomalaisena ongelmana, vaikka sitä esiintyy huomattavasti yleisemmin maahanmuuttajien keskuudessa. Suomessa asuvat ulkomaalaistaustaiset naiset kokevat lähisuhteissaan väkivaltaa kolme kertaa useammin kuin kantaväestöön kuuluvat naiset."
Siis missä on kumottu se, että absoluuttiset, oikeina määrinä raiskauksia tehdään keskimäärin prosentin luokkaa jne???
Laita linkki.
Et sinä kyllä nyt oikeasti edes tajua mistä puhutaan, kun et ymmärrä mikä on SUHTEELLISTEN prosenttien ja ABSOLUUTTISTEN prosenttien ero. Tämähän on juuri se numeropeli ja huijaus, jolla esimerkiksil ääketeollisuus todistaa lääkkeiden tehoa SUHTEELLISTI (johan on tehokasta) ja haittavaikutukset ilmoitetaan ABSOLUUTTISESTI ( johan on turvallinen ja vähän sivuvaikutuksia).
Erona perusrasisteihin ja muihin hevonvitun tietotoimiston uusnatseihin on se,että lääketeollisuus ymmärtää levittävänsä propagandaa, mutta ilmeisesti suurin osa "maahanmuuttokriittistä" ei tajua levittävänsä propagandaa,koska prosenttialskenta,tilastotiede ja järjen käyttö on tuntematonta.Luetun ymmärtäminenkin näyttää olevan niin ja näin. - Voihan_nenä_
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
"Sinä se jaksat vänkyttää näitä moneen kertaan kumottuja juttujasi päivästä toiseen. Esimerkiksi väite nro 4 on silkkaa paskaa ja perustuu pelkkään jossitteluun - jos tänne tulevilla maahanmuuttajilla on asianmukainen koulutus ja jos he työllistyvät. Monilla maahanmuuttajilla ei kuitenkaan ole koulutusta. Itse asiassa EU:n virallisten tietojen mukaan vain 5 % Eurooppaan tulevista siirtolaisista on koulutettuja. Siis joka kahdeskymmenes. Joillain mamuilla ei ole edes perustaitoja, kuten kieli-, kirjoitus- ja lukutaitoa. Arvioiden mukaan esim. somaleista jopa 90 % on lukutaidottomia. Lisäksi monilla maahanmuuttajilla on paljon erilaisia ongelmia, joiden takia sopeutuminen yhteiskuntaan ja työelämään vie vähintään vuosia. Joidenkin kohdalla sopeutuminen ei edes ole mahdollista."
Hetkinen, missä se kumottu? Muualla kuin uusnatsien hevonvitun tietotoimistossa?
Laita linkki.
" väite on myös käsitelty täällä niin monta kertaa, että alkaa vahvasti tuntumaan siltä, että sinua vaivaa dementia tai jokin muu muistia (sekä älykkyyttä) vahvasti heikentävä tauti. Tai sitten olet vain liiallisella sekakäytöllä tuhonnut aivosi. Yrität yhä uudelleen ja uudelleen esittää kotona tapahtuvan parisuhdeväkivallan yksinomaan suomalaisena ongelmana, vaikka sitä esiintyy huomattavasti yleisemmin maahanmuuttajien keskuudessa. Suomessa asuvat ulkomaalaistaustaiset naiset kokevat lähisuhteissaan väkivaltaa kolme kertaa useammin kuin kantaväestöön kuuluvat naiset."
Siis missä on kumottu se, että absoluuttiset, oikeina määrinä raiskauksia tehdään keskimäärin prosentin luokkaa jne???
Laita linkki.
Et sinä kyllä nyt oikeasti edes tajua mistä puhutaan, kun et ymmärrä mikä on SUHTEELLISTEN prosenttien ja ABSOLUUTTISTEN prosenttien ero. Tämähän on juuri se numeropeli ja huijaus, jolla esimerkiksil ääketeollisuus todistaa lääkkeiden tehoa SUHTEELLISTI (johan on tehokasta) ja haittavaikutukset ilmoitetaan ABSOLUUTTISESTI ( johan on turvallinen ja vähän sivuvaikutuksia).
Erona perusrasisteihin ja muihin hevonvitun tietotoimiston uusnatseihin on se,että lääketeollisuus ymmärtää levittävänsä propagandaa, mutta ilmeisesti suurin osa "maahanmuuttokriittistä" ei tajua levittävänsä propagandaa,koska prosenttialskenta,tilastotiede ja järjen käyttö on tuntematonta.Luetun ymmärtäminenkin näyttää olevan niin ja näin.Kommuunin tietotoimistossa on ilmeisesti Google ym. hakukoneet bannattu. Eikä omaa älyään saa käyttää (jos sitä kaiken sekakäytön jälkeen on jäljellä) vaan pitää töräytellä typeriä aivopieruja miten sattuu.
- Vitunuusnatsit
Tosiasioita:
1. Maahanmuuttajista ( noin 30.000 – 40.000 vuodessa) yli suurin osa tulee Euroopasta.
2. Maksimaalinen "pakolaistulva" vuodessa voi olla vaikka 50.000 ( joista vain noin 40% saa jonkinlaisen oleskeluluvan),se on silti vain 0,9 % väestöstä. JOten vaikka Kaikki olisivat muslimeja ( joista pienenpienenpienen osa voi olla jihadismiin kallellaan) silti muslimien osuus on alle 2 %. Irakin ja Syyrian naapurimaissa on miljoonia pakolaisia.
3. Kokemukset Afrikasta osoittavat,että kaikkien uskontokuntien naiset hankkivat vähemmän lapsia,jos tytöt/naiset ovat koulutettuja. Eivät maahanmuuttajat Suomessakaan hanki suurta määrää lapsia. Esimerkiksi Marokossa koulutetut naiset hankkivat vain 2-3 lasta. JOten nämä "lastenvaunuilla valloitetaan" jutut ovat ihan silkkaa psykoottis-rasistista paskanjauhantaa.- SilkkaaFaktaa
Suomen ottamista pakolaisista enemmistö on muslimeja. Samoin muslimit lienevät enemmistö niistä joille on myönnetty oleskelulupa maahamme. Kun ottaa huomioon, että tänne muualta Euroopasta tulevien syntyvyys ei juurikaan poikkea kantaväestön syntyvyydestä, on vain ajan kysymys jolloin lapsia ja rikoksia tehtailevat, mutta työelämään huonosti sijoittuvat Lähi-idän ja Afrikan muslimit ovat suurin vähemmistömme.
Kuten Länsi-Euroopan maiden kokemukset osoittavat, Eurooppaan muuttavat muslimit eurooppalaistuvat huomattavan hitaasti. Itävallan, Belgian, Ranskan, Saksan, Hollannin ja Ruotsin kattanut tutkimus osoitti, että suurin osa Euroopan muslimeista haluaisi sharia-lain kumoavan isäntäyhteiskuntiensa sekulaarin lain: http://www.breitbart.com/national-security/2013/12/21/study-two-thirds-of-european-muslims-believe-in-sharia-over-state-laws/
On karkea virhe kuvitella, että Suomi voisi onnistua siinä, missä muut Euroopan maat yksi toisensa jälkeen ovat epäonnistuneet (l. muslimien integroimisessa). Muslimien enemmistön on mahdoton sopeutua. Suomalaisten on valittava joko länsimaisesta kulttuurista ja vapauksista kiinni pitäminen tai islamisoituminen.
Monikulttuurisuus-dogma, muslimeille myönnettävät turvapaikat, kiintiöpakolaisjärjestelmä ja perheenyhdistämiset ovat valinta islamisoitumisen puolesta.
- ja.taas.puhut.paskaa
" Eivät maahanmuuttajat Suomessakaan hanki suurta määrää lapsia. Esimerkiksi Marokossa koulutetut naiset hankkivat vain 2-3 lasta. JOten nämä "lastenvaunuilla valloitetaan" jutut ovat ihan silkkaa psykoottis-rasistista paskanjauhantaa."
Somalinainen pusaa keskimäärin neljä lasta. Edelleen. Suomalaisilla tuo luku on 1,8.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1384151381037- Jännetulehtu
Että hs-paskalehden tekemä mulattitutkimus.
Minä puhun mös suomea puolustavasti lähes päivittäin yleisillä paikoilla, ei ole kukaan kikkarapää tullut lähelle, nekin jotka paikalla ovat ennen aloitusta häipyvät kun paska saharaan kun tulen paikalle, vellihousua raukkojen kuninkaita on kaikki suomeen ryömivät loiset, käykää joskus vain rohkeasti päälle, saatanaan raukat. - Uusnatsit_Sucks
Noh,ei ole 6-7. Seuraavassa sukupolvessa vaan alenee.
http://jormah56.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132378-eurooppa-ei-koskaan-islamisoidu
"Katsotaanpa sitten niitä mainitsemiani tutkimustuloksia. Laajimman, tuoreen tutkimuksen on koostanut arvostettu washingtonilainen Pew Research Center. Työhön osallistuivat kymmenet väestötieteeseen perehtyneet tukijat. Eurooppa tarkasteltiin ensin 17 maan osalta, mukana pääosa EU-maista mukaan lukien Suomi. Tässä ryhmässä mukana olivat myös Norja ja Sveitsi. Toisessa ryhmässä oli laajempi osa Eurooppaa, 50 maata mukaan lukien Venäjä. Muslimiväestön osuus vuonna 2010 oli edellisessä ryhmässä 4,5 % ja jälkimmäisessä 6 %.
Päinvastoin kuin kaikki pelottelukirjallisuus antaa ymmärtää, muslimien väestönkasvua ei voida ekstrapoloida tulevaisuuteen. Vaikka muuttajavaiheessa perheet ovat suurempia, niin jo seuraavassa sukupolvessa lisääntymisaste (fertility rate) laskee lähelle eurooppalaista keskitasoa. Ennusteen mukaan todennäköinen huippu em. 50 maan Euroopassa koittaa noin vuonna 2050, jolloin muslimien osuus tulee olemaan noin 9,5 % - 10 % Euroopan väestä. Luku on todella kaukana monien netissä kiertävien invaasiovideoiden näyistä. Toisin kuin luullaan, maahanmuuttajaväestö ja varsinkin heidän jälkeläisensä omaksuvat nopeasti eurooppalaisia tapoja ja arvoja. Toisin sanoen sopeutuvat yleiseen menoon, vaikka säilyttävätkin uskonnollisia ja kulttuurisia traditioitansa. Kaikki eivät edes säilytä niitä, muslimitkaan.
Maakohtaisia eroja tuosta 10 % tasosta ylöspäin vuonna 2050 tulee olemaan niissä maissa, joissa kantaväestöllä on alhainen syntyvyysaste. Brittiläisen demografin Erik Kauffmannin ennusteessa (International Institute for Applied Systems Analysis, Itävalta) maiksi, joissa voidaan saavuttaa 15 % taso, mainitaan Ruotsi ja Itävalta." - ihmettelen.kovasti
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Noh,ei ole 6-7. Seuraavassa sukupolvessa vaan alenee.
http://jormah56.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132378-eurooppa-ei-koskaan-islamisoidu
"Katsotaanpa sitten niitä mainitsemiani tutkimustuloksia. Laajimman, tuoreen tutkimuksen on koostanut arvostettu washingtonilainen Pew Research Center. Työhön osallistuivat kymmenet väestötieteeseen perehtyneet tukijat. Eurooppa tarkasteltiin ensin 17 maan osalta, mukana pääosa EU-maista mukaan lukien Suomi. Tässä ryhmässä mukana olivat myös Norja ja Sveitsi. Toisessa ryhmässä oli laajempi osa Eurooppaa, 50 maata mukaan lukien Venäjä. Muslimiväestön osuus vuonna 2010 oli edellisessä ryhmässä 4,5 % ja jälkimmäisessä 6 %.
Päinvastoin kuin kaikki pelottelukirjallisuus antaa ymmärtää, muslimien väestönkasvua ei voida ekstrapoloida tulevaisuuteen. Vaikka muuttajavaiheessa perheet ovat suurempia, niin jo seuraavassa sukupolvessa lisääntymisaste (fertility rate) laskee lähelle eurooppalaista keskitasoa. Ennusteen mukaan todennäköinen huippu em. 50 maan Euroopassa koittaa noin vuonna 2050, jolloin muslimien osuus tulee olemaan noin 9,5 % - 10 % Euroopan väestä. Luku on todella kaukana monien netissä kiertävien invaasiovideoiden näyistä. Toisin kuin luullaan, maahanmuuttajaväestö ja varsinkin heidän jälkeläisensä omaksuvat nopeasti eurooppalaisia tapoja ja arvoja. Toisin sanoen sopeutuvat yleiseen menoon, vaikka säilyttävätkin uskonnollisia ja kulttuurisia traditioitansa. Kaikki eivät edes säilytä niitä, muslimitkaan.
Maakohtaisia eroja tuosta 10 % tasosta ylöspäin vuonna 2050 tulee olemaan niissä maissa, joissa kantaväestöllä on alhainen syntyvyysaste. Brittiläisen demografin Erik Kauffmannin ennusteessa (International Institute for Applied Systems Analysis, Itävalta) maiksi, joissa voidaan saavuttaa 15 % taso, mainitaan Ruotsi ja Itävalta.""Ennusteen mukaan todennäköinen huippu em. 50 maan Euroopassa koittaa noin vuonna 2050, jolloin muslimien osuus tulee olemaan noin 9,5 % - 10 % Euroopan väestä."
Mitä hienoa ja tavoiteltavaa tässä on? - Jännetulehtu
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Noh,ei ole 6-7. Seuraavassa sukupolvessa vaan alenee.
http://jormah56.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132378-eurooppa-ei-koskaan-islamisoidu
"Katsotaanpa sitten niitä mainitsemiani tutkimustuloksia. Laajimman, tuoreen tutkimuksen on koostanut arvostettu washingtonilainen Pew Research Center. Työhön osallistuivat kymmenet väestötieteeseen perehtyneet tukijat. Eurooppa tarkasteltiin ensin 17 maan osalta, mukana pääosa EU-maista mukaan lukien Suomi. Tässä ryhmässä mukana olivat myös Norja ja Sveitsi. Toisessa ryhmässä oli laajempi osa Eurooppaa, 50 maata mukaan lukien Venäjä. Muslimiväestön osuus vuonna 2010 oli edellisessä ryhmässä 4,5 % ja jälkimmäisessä 6 %.
Päinvastoin kuin kaikki pelottelukirjallisuus antaa ymmärtää, muslimien väestönkasvua ei voida ekstrapoloida tulevaisuuteen. Vaikka muuttajavaiheessa perheet ovat suurempia, niin jo seuraavassa sukupolvessa lisääntymisaste (fertility rate) laskee lähelle eurooppalaista keskitasoa. Ennusteen mukaan todennäköinen huippu em. 50 maan Euroopassa koittaa noin vuonna 2050, jolloin muslimien osuus tulee olemaan noin 9,5 % - 10 % Euroopan väestä. Luku on todella kaukana monien netissä kiertävien invaasiovideoiden näyistä. Toisin kuin luullaan, maahanmuuttajaväestö ja varsinkin heidän jälkeläisensä omaksuvat nopeasti eurooppalaisia tapoja ja arvoja. Toisin sanoen sopeutuvat yleiseen menoon, vaikka säilyttävätkin uskonnollisia ja kulttuurisia traditioitansa. Kaikki eivät edes säilytä niitä, muslimitkaan.
Maakohtaisia eroja tuosta 10 % tasosta ylöspäin vuonna 2050 tulee olemaan niissä maissa, joissa kantaväestöllä on alhainen syntyvyysaste. Brittiläisen demografin Erik Kauffmannin ennusteessa (International Institute for Applied Systems Analysis, Itävalta) maiksi, joissa voidaan saavuttaa 15 % taso, mainitaan Ruotsi ja Itävalta."Juhat paskaa minkä kerkeät.
Joka mutiainen joka suomeen ryömii, on elintasopakolainen.
sitä sinä kyrpä, et koskaan pysty selittämään muuksi.
Selitte noita 3 vuoden kuluttua kun teidät tullaan eliminoimaan kuten kaikki suomen tuhoajat sisällisodassa joka suomeen tulee, irvaile vain, mutta tämä on totta, muista kirjoitukseni kun alkaa tapahtumaan. - ennustaminen.on.vaikeaa
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Noh,ei ole 6-7. Seuraavassa sukupolvessa vaan alenee.
http://jormah56.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132378-eurooppa-ei-koskaan-islamisoidu
"Katsotaanpa sitten niitä mainitsemiani tutkimustuloksia. Laajimman, tuoreen tutkimuksen on koostanut arvostettu washingtonilainen Pew Research Center. Työhön osallistuivat kymmenet väestötieteeseen perehtyneet tukijat. Eurooppa tarkasteltiin ensin 17 maan osalta, mukana pääosa EU-maista mukaan lukien Suomi. Tässä ryhmässä mukana olivat myös Norja ja Sveitsi. Toisessa ryhmässä oli laajempi osa Eurooppaa, 50 maata mukaan lukien Venäjä. Muslimiväestön osuus vuonna 2010 oli edellisessä ryhmässä 4,5 % ja jälkimmäisessä 6 %.
Päinvastoin kuin kaikki pelottelukirjallisuus antaa ymmärtää, muslimien väestönkasvua ei voida ekstrapoloida tulevaisuuteen. Vaikka muuttajavaiheessa perheet ovat suurempia, niin jo seuraavassa sukupolvessa lisääntymisaste (fertility rate) laskee lähelle eurooppalaista keskitasoa. Ennusteen mukaan todennäköinen huippu em. 50 maan Euroopassa koittaa noin vuonna 2050, jolloin muslimien osuus tulee olemaan noin 9,5 % - 10 % Euroopan väestä. Luku on todella kaukana monien netissä kiertävien invaasiovideoiden näyistä. Toisin kuin luullaan, maahanmuuttajaväestö ja varsinkin heidän jälkeläisensä omaksuvat nopeasti eurooppalaisia tapoja ja arvoja. Toisin sanoen sopeutuvat yleiseen menoon, vaikka säilyttävätkin uskonnollisia ja kulttuurisia traditioitansa. Kaikki eivät edes säilytä niitä, muslimitkaan.
Maakohtaisia eroja tuosta 10 % tasosta ylöspäin vuonna 2050 tulee olemaan niissä maissa, joissa kantaväestöllä on alhainen syntyvyysaste. Brittiläisen demografin Erik Kauffmannin ennusteessa (International Institute for Applied Systems Analysis, Itävalta) maiksi, joissa voidaan saavuttaa 15 % taso, mainitaan Ruotsi ja Itävalta.""Noh,ei ole 6-7. Seuraavassa sukupolvessa vaan alenee."
Ehkä, ehkä ei. Sitähän et sinä eikä kukaan arvostettu tutkijaryhmäkään tiedä. Samanlaiset arvostetut tutkijat tisivät varmasti, että öljy loppui 70-luvulla. - Ehehhehheee
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Noh,ei ole 6-7. Seuraavassa sukupolvessa vaan alenee.
http://jormah56.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132378-eurooppa-ei-koskaan-islamisoidu
"Katsotaanpa sitten niitä mainitsemiani tutkimustuloksia. Laajimman, tuoreen tutkimuksen on koostanut arvostettu washingtonilainen Pew Research Center. Työhön osallistuivat kymmenet väestötieteeseen perehtyneet tukijat. Eurooppa tarkasteltiin ensin 17 maan osalta, mukana pääosa EU-maista mukaan lukien Suomi. Tässä ryhmässä mukana olivat myös Norja ja Sveitsi. Toisessa ryhmässä oli laajempi osa Eurooppaa, 50 maata mukaan lukien Venäjä. Muslimiväestön osuus vuonna 2010 oli edellisessä ryhmässä 4,5 % ja jälkimmäisessä 6 %.
Päinvastoin kuin kaikki pelottelukirjallisuus antaa ymmärtää, muslimien väestönkasvua ei voida ekstrapoloida tulevaisuuteen. Vaikka muuttajavaiheessa perheet ovat suurempia, niin jo seuraavassa sukupolvessa lisääntymisaste (fertility rate) laskee lähelle eurooppalaista keskitasoa. Ennusteen mukaan todennäköinen huippu em. 50 maan Euroopassa koittaa noin vuonna 2050, jolloin muslimien osuus tulee olemaan noin 9,5 % - 10 % Euroopan väestä. Luku on todella kaukana monien netissä kiertävien invaasiovideoiden näyistä. Toisin kuin luullaan, maahanmuuttajaväestö ja varsinkin heidän jälkeläisensä omaksuvat nopeasti eurooppalaisia tapoja ja arvoja. Toisin sanoen sopeutuvat yleiseen menoon, vaikka säilyttävätkin uskonnollisia ja kulttuurisia traditioitansa. Kaikki eivät edes säilytä niitä, muslimitkaan.
Maakohtaisia eroja tuosta 10 % tasosta ylöspäin vuonna 2050 tulee olemaan niissä maissa, joissa kantaväestöllä on alhainen syntyvyysaste. Brittiläisen demografin Erik Kauffmannin ennusteessa (International Institute for Applied Systems Analysis, Itävalta) maiksi, joissa voidaan saavuttaa 15 % taso, mainitaan Ruotsi ja Itävalta."Vai että nyt tarjotaan lähteeksi Jorma Härkösen blogia? :P Tyyppi on surullisen kuuluisa trolli, joka on mm. puolustellut Tapanilan joukkoraiskaajia. Hänen kirjoitustensa totuusarvo on pyöreä nolla.
Tuo teksti pohjautuu aikaisempiin, vääriin arvioihin väkiluvun kehityksestä. Todellisuudessa muslimien määrä kasvaa moninkertaisesti nopeammin muuhun väestöön verrattuna eikä merkittävää alentumista ole tapahtunut vielä yhdessäkään maassa.
Vuodesta 1990 alkaen 90% kaikesta väestönlisäyksestä EU-alueella ovat vastuussa muslimit.
Ranskassa kantaväestön syntyvyys on 1,8 lasta ja muslimeilla 8,1 lasta. Sen seurauksena Etelä-Ranskassa on tätä nykyä enemmän moskeijoita kuin kirkkoja ja joka kolmas alle 20-vuotias on muslimi. Nizzassa, Marseilles'ssa ja Pariisissa luku on jo 45%. Vuoteen 2027 mennessä 1/5 ranskalaisista rukoilee Allahia. 39 vuodessa Ranskasta tulee islamilainen valtio.
40 vuodessa Englannissa muslimien määrä on noussut 82000:sta yli 2,5 miljoonaan. Maan yli tuhannesta moskeijasta iso osa on entisiä kirkkoja. Hollannissa jo puolet lapsista syntyy muslimiperheisiin. 15 vuodessa puolet hollantilaisista on muslimeita. Venäjällä muslimeita on 1/5 eli noin 23 miljoonaa. Maan armeijasta 40% on muslimeita. Belgiassa 25% väestöstä ja 50% vastasyntyneistä on muslimeita. Belgian hallituksen mukaan joka kolmas lapsi koko EU:n alueella on vuonna 2025 muslimi.
Saksan tilastotieteen laitoksen mukaan "Saksan väestön vähenemistä ei enää voi estää. Se on saavuttanut noidankehän, jolta ei enää ole paluuta. Vuoteen 2050 mennessä Saksa on muuttunut islamilaiseksi valtioksi."
- Jostain_syystä
vihervajakit ja kommarit eivät halua järjestää kansanäänestystä pakolaisten määrästä Suomessa.
- Uusnatsit_Sucks
Ei siitä voi äänestää.
Siitä voidaan äänestää, että irtaudutaanko YK:pakolaissopimusesta.
Se sopii kyllä. - nasse.setä
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Ei siitä voi äänestää.
Siitä voidaan äänestää, että irtaudutaanko YK:pakolaissopimusesta.
Se sopii kyllä.Niin sopii. Toinen vaihtoehto on vain jättää noudattamatta sopimuksen velvoitteita. Mitä luulet YK:n tekevän? Antavat lausunnon, että ovat hyvin pettyneitä?
- Englanti_juuri
Uusnatsit_Sucks kirjoitti:
Ei siitä voi äänestää.
Siitä voidaan äänestää, että irtaudutaanko YK:pakolaissopimusesta.
Se sopii kyllä.ilmoitti että ei ota vastaan vaadittua 10000 pakolaista ja kyllä niiden ottamisesta voidaan äänestää mutta se taas ei teikäläisille sovi vaikka yritätte uskotella että enemmistö kannattaa murjaanien maahantuontia.
- mallia.eestinmaalta
Englanti_juuri kirjoitti:
ilmoitti että ei ota vastaan vaadittua 10000 pakolaista ja kyllä niiden ottamisesta voidaan äänestää mutta se taas ei teikäläisille sovi vaikka yritätte uskotella että enemmistö kannattaa murjaanien maahantuontia.
Ja mitä tekeekään Viro. Ottiko sata vai vähän enemmän? Lisää ei kuitenkaan ota.
- MuomasTuraja
Todennäköisesti se on vain Hyysäri-Sanomien katkeroitunut tuuleen vinkuja, joka pelkää oman työpaikkansa puolesta.
- Mitätönmäärä
Suuri ja suuri kun vain tuhatta haastateltu.
- Saunan_taakse
Niskalaukaus poistaa kätevästi Suomen Sisun munattomat vetelykset.
- varovasti
Voi tyttö hyvä, kun sellainen pistooli paukahtaa ihan kamalasti. Voi tulla kakka pöksyyn.
- Jännetulehtu
Oliko tuo kikkarapään uhkaus, tuohan voidaan lukea vaikka niin että kohta saat haasteen uhkailusta.
- Saunan_taakse
Ajattelit sitten ulostaa ennen lähtöäsi. Suotakoon se sinulle.
- pölhökustoo
Mamuhan ei koskaan raiskaa kotona.
Musliminainenhan tekee sellaisesta teosta heti rikosilmoituksen.
Voi hellanlettas... - milteitasoissa
Ja 100% Suomalaisista päättäjistä rasisteja kantasuomalaisia kohtaan
- Trump-ja-muslimit
Myös USA:tuleva presidentti Donald Trump kuuluu 700.000 suomalaisen kanssa samaan "rasistiseen" ryhmään. Donald sanoo Islamin uskonnosta näin suorasanaisesti:
Donald Trump:
“Bill Riley kysyi, onko meillä muslimiongelma.”
“-Vastasin että ehdottomasti on.
-En minä nähnyt vaikkapa ruotsalaisia ihmisiä räjäyttämässä WTC-torneja alas. “
-Ihmiset haluavat kuulla totuuden. Meillä on muslimiongelma, tämä maa on repeytymässä kappaleiksi.
-Koraanissa on jotakin virheellistä opetusta.
-Koraanin perusteella sanotaan oikeutetuksi räjäyttää kauppakeskus ja surmata 250 ihmistä.”
https://www.youtube.com/watch?v=fWzDAvemJG8
Trumpissa on pitkästä aikaa sellainen miun mieleen oleva republikaanipresidentti.
Go Trump go! - TieteellinenFAKTA
Suomen kuvalehti kertoi teettäneensä "asennetutkimuksen".
Sen perusteella ne väittää että Suomessa joka 7. on rasisti.
Rasismilla ne tarkoittaa sitä että "ihmisten ajatellaan olevan erirotuisia".
Suomalaiset rehellisesti, ja kiertelemättä sanoivat suoraan että:
"On erirotuisia ihmisiä".
Miten tälläisen tieteellisen faktan toteaminen voisi olla rasisimia?!- AikaNäyttää
Kyse ei ole siintä, että Suomessa on ja on hyväkin olla monikultturismia.
Vaan kyse on siintä, että tämä sotaa pakoilevien KULTAMUNIEN maahantunkeutuminen pitää loppua.
Jos, se ei onnistu rauhanomaisesti niin se loppuu väkivallalla, piste.
- höröhöröhöröhöröhö
Perpanssit täällä taas uhoaa ja hakkaa rintaansa kuten lähisukulaisensa sumuisten vuorten viidakossa. Yhteneväisyys on liikuttavan selkeä.
- Sen_verran_rasisteja
17 % suomalaisista somessa rasisteja. Niin, eikös persujen kannatus ole sitä luokkaa?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691840Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641489- 1251265
- 881262
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491180Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-270979- 75942
- 107895
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi101836Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36684