Suomen suurin tasa-arvo ongelma

Näinhän

On se että tasa-arvoon liittyvät asiat katsotaan liikaa kaikkien muiden paitsi valkoihoisen kantaväestöön kuuluvan heteroseksuaalimiehen näkökulmasta.
Naisten, etnisten vähemmistön ja seksuaalivähemmistön etu/ tavoitteet ovat se minkä kautta tasa-arvo liikaa tulkitaan.
Ja kun huomattava osa tämän maan heteromiehistä ovat pöljyyttään ottaneet saman ajattelutavan.
Ei käy minä en ala.En aio kannattaa mitään homojen ns.tasa-arvoista avioliittolakia eikä muslimimiesten tarvitse olla yhtä tasa-arvoisia kuin suomalaisten heteroseksuaalimiesten.

24

157

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • idiotisminykyaika

      Olen samaa mieltä ja sukupuolineutraalius on myös yksi helvetti mikä menee liiallisuuksiin. Uskon myös että on hyvä asia, että naisella ja miehellä on OMAT roolinsa tässä maailmassa. Nainen tarvii miestä ja miestä naista

    • nimimerkki2

      Nykyään tasa-arvolla tarkoitetaan ns. positiivista syrjimistä. Eli ihmiset ovat eriarvoisia riippuen ihonväristä, etnisestä taustasta, uskonnosta, syntyperästä, sukupuolesta, sukupuolellisesta suuntautumisesta jne.

      Tasaarvon kannalta kaikkein halveksituin ryhmä ovat Suomalaiset suomenkieliset valkoihoiset kristityt työtätekevät heteromiehet. Heillä ei itse asiassa olisi lainkaan oikeutta elää, mutta yhteiskunta tarvitsee heitä maksajiksi.

      • Simelius1

        Näin on. Kun nyt oikein huudetaan muslimeita tänne, niin he antavat tasa-arvolle piutpaut. Nainen joutuu nyrkin ja hellan väliin kun islam nousee tännekin.


      • Simelius1
        Simelius1 kirjoitti:

        Näin on. Kun nyt oikein huudetaan muslimeita tänne, niin he antavat tasa-arvolle piutpaut. Nainen joutuu nyrkin ja hellan väliin kun islam nousee tännekin.

        Tätä en ymmärrä että femakot ottaisivat muslimeita tänne rajattomasti, mutta samalla tekevät naisten oikeuksille suunnattoman hallan. Selittäkää tämä valtava ristiriita.


      • juoppokos
        Simelius1 kirjoitti:

        Tätä en ymmärrä että femakot ottaisivat muslimeita tänne rajattomasti, mutta samalla tekevät naisten oikeuksille suunnattoman hallan. Selittäkää tämä valtava ristiriita.

        Hieman samaa olen ihmetellyt, olen kantasuomalainen hetero mies ja naimisissa
        (naisen kanssa ) pitkään duunissa ollut sekä olen mielestäni ns nettoveronmaksaja joita suomessa on karkeasti 1/3 kansasta. Mielestäni Suomeen kannattaisi saada
        nuoria koulutettuja ihmisiä aasiasta...


    • Bror-Erik2412

      Kaikkein typerintä on näitten ootinin soltaattien teesi puolustaa suomalaisia nai-
      sia. Voiko näitten jannujen ymmärrys alemmas vajota? -Voi kyllä voi,esiintyvät eng-
      lannin kielisin tunnuksin ja skandinaavisen jumalan nimissä.Tosi torvimaista!

      • Simelius1

        Vaikka minua inhottaa tuo heidän epäjumalan palvominen, niin yhtään rikosta he ei ole partiointiensa aikana tehneet. Kauheasti suvakut kauhistelivat että nyt ne odinit käy ihmisten kimppuun. Ei niin pienintä agressiota heidän puoleltaan ole tullut. Sitä vastoin näiltä hyysäreiltä niitä aggressioita on tullut, anarkisteilta ja pellepartioilta. Hävetkää hyysärit jos osaatte.


    • Koska suomalaista, valkoista, heteromiestä ollaankin sorsittu oikeuslaitoksen, yhteiskunnallisen ja sosiaalisten asemien puolesta. Vai onko tämä taas niitä, koska köyhäkin saa rahallista tukea niin rikkaankin kuuluu saada, juttuja?

      • Näinhän

        Emme kaikki ole rikkaita me kristityt valkoihoiset suomalaiset heteroseksuaalimiehet. Mutta meidän haluaimisia ei vaan samalla lailla tulkita tasa-arvoasiaksi kuin muiden.


      • Näinhän kirjoitti:

        Emme kaikki ole rikkaita me kristityt valkoihoiset suomalaiset heteroseksuaalimiehet. Mutta meidän haluaimisia ei vaan samalla lailla tulkita tasa-arvoasiaksi kuin muiden.

        Kerro toki, että millä tavalla teitä kristittyjä valkoisia suomalaisia heteromiehiä on oikein sorsittu?


      • oikein.yksinkertaisesti
        Jaysus kirjoitti:

        Kerro toki, että millä tavalla teitä kristittyjä valkoisia suomalaisia heteromiehiä on oikein sorsittu?

        Siten, että tasa-arvotoimenpiteistä me emme hyödy mitään, mutta joudumme maksamaan ne.


      • oikein.yksinkertaisesti kirjoitti:

        Siten, että tasa-arvotoimenpiteistä me emme hyödy mitään, mutta joudumme maksamaan ne.

        Ja mitähän mahtavat olla nämä tasa-arvotoimenpiteet?


      • Näinhän
        Jaysus kirjoitti:

        Kerro toki, että millä tavalla teitä kristittyjä valkoisia suomalaisia heteromiehiä on oikein sorsittu?

        Esimerkiksi se että tasa-arvo asiaksi katsotaan se ettei naisia ole "riittävästi" pörssiyhtiöitten hallituksissa muttei sitä että syrjäytyneistä enemmistö on miehiä.

        Toinen asia ns. tasa-arvoinen avioliittolaki siinä vaaditaan enemmistömiehiä mukautumaan vähemmistön haluamisen mukaan.


      • Näinhän kirjoitti:

        Esimerkiksi se että tasa-arvo asiaksi katsotaan se ettei naisia ole "riittävästi" pörssiyhtiöitten hallituksissa muttei sitä että syrjäytyneistä enemmistö on miehiä.

        Toinen asia ns. tasa-arvoinen avioliittolaki siinä vaaditaan enemmistömiehiä mukautumaan vähemmistön haluamisen mukaan.

        Se on kyllä valitettavasti ikävää, että syrjäytyneitä ei oteta tarpeeksi huomioon. Ja asiaan täytyy puuttua. Se ei kuitenkaan ole vielä mikään tasa-arvokysymys, koska asiaa ei ajeta mitenkään sukupuolijakautuneesti.

        Uusi avioliittolakimuutos ja siihen mukautuminen ei ole mitenkään sukupuolisidonnaista, eikä ketään siihen vaadita. Ei sen erityisemmin miehiä kuin naisiakaan. Ainoa asia on, mitä vaaditaan on se, että kaksi ihmistä saa/voi solmia avioliiton sukupuolesta riippumatta. Jos tästä kuitenkin seuraa jonkinlaista epämukavuutta enemmän miehille kuin naisille niin se on enemmän yksilötasolla, ei kollektiivisesti.


      • oikein.yksinkertaisesti
        Jaysus kirjoitti:

        Ja mitähän mahtavat olla nämä tasa-arvotoimenpiteet?

        Koko saatanan feministien lauma feministijärjestöissä ja yliopiston naistutkimuksessa, jota me joudumme elättämään.


      • NouSus
        Jaysus kirjoitti:

        Se on kyllä valitettavasti ikävää, että syrjäytyneitä ei oteta tarpeeksi huomioon. Ja asiaan täytyy puuttua. Se ei kuitenkaan ole vielä mikään tasa-arvokysymys, koska asiaa ei ajeta mitenkään sukupuolijakautuneesti.

        Uusi avioliittolakimuutos ja siihen mukautuminen ei ole mitenkään sukupuolisidonnaista, eikä ketään siihen vaadita. Ei sen erityisemmin miehiä kuin naisiakaan. Ainoa asia on, mitä vaaditaan on se, että kaksi ihmistä saa/voi solmia avioliiton sukupuolesta riippumatta. Jos tästä kuitenkin seuraa jonkinlaista epämukavuutta enemmän miehille kuin naisille niin se on enemmän yksilötasolla, ei kollektiivisesti.

        Tasa-arvoinen avioliitto muuttaa tosi paljon avioliiton merkitystä. Esim, kaksi miestä voivat mennä naimisiin vaikka olisivat heteroita eivätkä harrastaisi keskenään seksiä. Tai kaksi heteronaista voi mennä keskenään naimisiin. Siis voivat olla ystäviä esim. Tai kavereita. Tai eivät edes tunne toisiaan mitenkään. Mutta saavat mennä naimisiin jos haluavat. Syynä voi olla paremmat mahdollisuudet joihinkin korvauksiin tai oikeuksiin, tai vaikka saada opiskelijakämppä tms. Ja koska homojen liitot jo muuttavat avioliiton merkitystä niin tälläinen kaveruus-liittojen määrän kasvu on aivan luonnollista. Miksipä ei mentäisi naimisiin syystä tai toisesta kun kerran voi, eikä laki laita siihen mitään ehtoja tai esteitä muuta kuin ne ikä, sukulaisuus jne. Toisin sanoen kun homojen takia muutetaan avioliiton merkitystä laitetaan alulle avioliiton merkityksen muutos, joka ei ajan kanssa ole mitenkään hallittavissa. Jokainen ihminen voi tehdä itse sen päätöksen jonkun toisen kanssa riippuen aivan muista asioista kuin mitä perinteinen laki on tarkoittanut tai mitä homolaki on ajanut takaa.

        Avioliitosta voi siis tulla julkiselta merkitykseltään täysin yhdentekevä juridinen ja taloudellinen sopimus. Ja jos tästä seuraa jotain epämukavuutta se on kollektiivisella tasolla, koska koskee kaikkia, ei yksilötasolla.


      • NouSus kirjoitti:

        Tasa-arvoinen avioliitto muuttaa tosi paljon avioliiton merkitystä. Esim, kaksi miestä voivat mennä naimisiin vaikka olisivat heteroita eivätkä harrastaisi keskenään seksiä. Tai kaksi heteronaista voi mennä keskenään naimisiin. Siis voivat olla ystäviä esim. Tai kavereita. Tai eivät edes tunne toisiaan mitenkään. Mutta saavat mennä naimisiin jos haluavat. Syynä voi olla paremmat mahdollisuudet joihinkin korvauksiin tai oikeuksiin, tai vaikka saada opiskelijakämppä tms. Ja koska homojen liitot jo muuttavat avioliiton merkitystä niin tälläinen kaveruus-liittojen määrän kasvu on aivan luonnollista. Miksipä ei mentäisi naimisiin syystä tai toisesta kun kerran voi, eikä laki laita siihen mitään ehtoja tai esteitä muuta kuin ne ikä, sukulaisuus jne. Toisin sanoen kun homojen takia muutetaan avioliiton merkitystä laitetaan alulle avioliiton merkityksen muutos, joka ei ajan kanssa ole mitenkään hallittavissa. Jokainen ihminen voi tehdä itse sen päätöksen jonkun toisen kanssa riippuen aivan muista asioista kuin mitä perinteinen laki on tarkoittanut tai mitä homolaki on ajanut takaa.

        Avioliitosta voi siis tulla julkiselta merkitykseltään täysin yhdentekevä juridinen ja taloudellinen sopimus. Ja jos tästä seuraa jotain epämukavuutta se on kollektiivisella tasolla, koska koskee kaikkia, ei yksilötasolla.

        "Tasa-arvoinen avioliitto muuttaa tosi paljon avioliiton merkitystä. Esim, kaksi miestä voivat mennä naimisiin vaikka olisivat heteroita eivätkä harrastaisi keskenään seksiä. Tai kaksi heteronaista voi mennä keskenään naimisiin. Siis voivat olla ystäviä esim. Tai kavereita. Tai eivät edes tunne toisiaan mitenkään. Mutta saavat mennä naimisiin jos haluavat. Syynä voi olla paremmat mahdollisuudet joihinkin korvauksiin tai oikeuksiin, tai vaikka saada opiskelijakämppä tms. Ja koska homojen liitot jo muuttavat avioliiton merkitystä niin tälläinen kaveruus-liittojen määrän kasvu on aivan luonnollista. Miksipä ei mentäisi naimisiin syystä tai toisesta kun kerran voi, eikä laki laita siihen mitään ehtoja tai esteitä muuta kuin ne ikä, sukulaisuus jne."

        Ja mikä estäisi nykyisessä lainsäädännössä tämän tapahtumasta vain miehen ja naisen välillä? Siis sen, että mennään kaveripohjalta naimisiin ilman seksiä jne. Mikäänhän ei tuota nytkään estä, miksi se siis on "uusi" ongelma lakimuutoksen myötä?


    • Aboriginaali
      • julmis

        onko tamatasa arvoa kunrikaat saaa palkan korotuksia ja tulon nostoja elake laiset ja tyotomilta vahennetaan Mtta minun mielestani nimisterit ja kansanedustajien tulot pitaisi leikata puoleen olisi talouden kanata demokraatinen ratkaisu


    • Aboriginaali
    • Aboriginaali

      Tasa-arvoa vanhemmuuteen-isät pois paitsiosta.

      Lappeenrannan ammattikorkeakoulu.

      Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta

      Tavoite
      Projektin tavoitteena oli tuottaa koulutus, joka lisäsi ammattilaisten kykyä arvioida isän tai äidin soveltuvuutta huoltajuuteen ilman sukupuoleen liitettyjä stereotypisiä käsityksiä. Projektin painopisteenä oli isänäkökulman lisääminen ammattilaisten työhön siten, että miesten ja naisten tasa-arvoisuus toteutuisi myös erotilanteissa entistä paremmin. Työn ja perhe-elämän yhteensovittamisella voitiin parantaa isän osallistumista lasten elämään.

      Eroperheiden vanhempien hoivavastuun tasapuolisempi jakautuminen ja isän roolin vahvistaminen lisäsi miesten ja naisten tasa-arvoisuutta työelämässä.

      Kohderyhmät
      •Suomen sosiaalialan ammattilaiset, jotka työskentelevät eroperheiden kanssa
      Välilliset kohderyhmät

      •Eroperheet
      •Eroperheiden työnantajat
      •Eroperheiden lasten hoitopaikat
      •Työterveyshuolto
      •Kouluterveydenhuolto
      •Neuvolat
      •Huoltajuuspäätöksiä tekevät tuomarit
      •Maahanmuuttajatyön viranomaiset
      •Sosiaalialan koulutusta järjestävät oppilaitokset
      Projektin toteutusaika: 1.1.2010 - 31.12.2011

      Rahoittaja: ESR/STM
      -------

    • Aboriginaali

      Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen - myös eron jälkeen

      Tasa-arvovaltuutettu Tiedote 17.02.2011

      - Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet, syrjityiksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puhuessaan Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta -projektin avoimessa foorumissa Tampereella.

      Lainsäädännön ja viranomaiskäytäntöjen näkökulmasta ongelmalliseksi on muodostunut esimerkiksi etävanhemman, useimmiten isän, asema. Tasa-arvovaltuutettu on tuoreessa lausunnossaan vastannut yhteishuoltajana olevalle etäisälle, joka ei saanut tietoja lapsensa esikoulun aloittamiseen liittyvistä asioista. Päivähoidossa yleisesti käytössä olevassa asiakastietojärjestelmässä ei kysytä tietoja etävanhemmista.

      Tasa-arvovaltuutettu pitää tilannetta kestämättömänä.
      - Etävanhemmalle on annettava mahdollisuudet myös käytännössä seurata oman lapsensa arkielämää. Asiakastietojärjestelmiä tulee kehittää niin, että ne ottavat huomioon yhteishuoltajuuden edellyttämät käytännön vaatimukset.

      Moni valtuutettuun yhteyttä ottanut isä on myös epäillyt, että erotilanteissa sosiaaliviranomaiset suosivat naisia epäasiallisin perustein. Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaalityöntekijöistä on naisia ja että nykyään yhä useammin myös asiaa tuomioistuimessa käsittelevä tuomari on nainen.

      - Mielestäni olisi paikallaan tehdä sosiaaliviranomaisten palvelujen osalta selvitys siitä, onko sukupuolella merkitystä ja suositaanko äitejä viranomaiskäytännöissä, kuten epäillään. Tuomioistuinten huoltajuusratkaisuista on jo olemassa vastaava tutkimus, Pirkko Mäkinen sanoi.

      Lisäksi tasa-arvovaltuutettu toteaa, että vanhempainvapaasäännökset kohtelevat äitejä ja isiä eri tavoin. Sairausvakuutuslaissa määritellään, että vanhempainvapaan voi käyttää joko lapsen äiti tai isä, riippuen siitä, mitä vanhemmat keskenään sopivat. Oikeus työntekoon ja vanhempainrahan nostamiseen kuitenkin vaihtelee sukupuolen mukaan. Lapsen isällä on oikeus vanhempainrahaan, jos hän osallistuu lapsen hoitoon eikä ole tänä aikana ansiotyössä tai muussa omassa työssä. Äidille sitä vastoin voidaan maksaa vähimmäismäärän suuruista vanhempainrahaa, vaikka hän on samanaikaisesti ansiotyössä tai omassa työssä taikka opiskelee päätoimisesti ja saa opintotukilain mukaista opintorahaa.

      Valtuutettu on useita kertoja vuodesta 2003 lähtien pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriötä selvittämään mahdollisuudet sairausvakuutuslain muuttamiseksi siten, että vanhempainrahasäännökset olisivat samanlaiset isien ja äitien osalta. Asiaan ei kuitenkaan ole saatu muutosta. Kelan ohjeistus perustuu voimassa olevaan lainsäädäntöön, ja moitteet onkin usein suunnattu Kelaa vastaan.
      -------------------------

    • hovinarrit

      Hovioikeus pitäisi muuttaa femakko-oikeudeksi, niin järjettömiä päätöksiä nuo hovinarrit tekee.

      Nyt ne hullut femakot ovat tuominneet dementoituneen ja jo kuolleen vanhuksen isäksi, vaikka ei varmasti ole lapsen isä, ryssäakka vaan miehen rahojen perässä. On se uskomatonta jos tuollaistakin asiaa ei voi selvittää DNA-testillä, femakot noin vaan tuomitsee isäksi ilman mitään näyttöä.

      http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001183545.html

    • 18327589275

      Kyllä sen kansalaisuuden saaneen, töissäkäyvän muslimimiehen pitää olla ihan samalla viivalla. tietenkin. Mutta se ei ole syy ehdoin tahdoin ottaa heitä tänne enempää.

      Moni nainen nyt on vähän skitsofreeninen tämän asian suhteen. Eivät kaikki heistä osaa tehdä rationaalisia päätöksiä. Osa osaa, osa ei. Ja sieltä tulee kuitenkin niitä kympillä ostettavia nuoria poikia SPR;n tädeille. Miksi luulet monen naisen kannattavan maahanmuutoa?

      Tiedän kuitenkin itse hyvin, millaisia naisia suosin. He ovat kaikki isänmaallisia ja suomalaisia. Kyllä heitäkin löytyy, kun vähän etsii. Kura on kuraa.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      133
      5320
    2. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      32
      3307
    3. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      16
      1867
    4. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      22
      1830
    5. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      19
      1685
    6. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      71
      1531
    7. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      11
      1425
    8. Armi Aavikko Malmin hautausmaa

      Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1316
    9. Haluisin suudella ja huokailla

      ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni
      Ikävä
      16
      1307
    10. Miksi näin?

      Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi
      Maailman menoa
      19
      1287
    Aihe