Kokoelma palstan stereotypioista

12121212

Liittyen naisiin.

1. Naiset ovat hypergamisia ja haluavat katsoa miestä ylöspäin. Miehen tulee olla pidempi, isompi ja vähintään yhtä menestynyt (=naiset eivät nai alaspäin).

2. Naiset noudattavat markkina-arvoteoriaa ja pariutuvat miehen kanssa jolta löytyy niin paljon komeutta/rahaa ja statusta kuin he pystyvät kauneudellaan ostamaan. Tästä huolimatta naiset kieltävät noudattavansa markkina-arvoteoriaa, ja uskovat että juuri heidän mievalintansa oli kemian/sattuman/kohtalon tulos.

3. Naiset haluavat seksin olevan rajua, eläimellistä ja sellaista jossa nainen alistuu miehelle joka ottaa hänet.

4. Naiset haluavat matkailla, ja pitävät matkailua harrastuksenaan vaikka oikeasti kävisivät ulkomailla vain kerran pari vuodessa.

5. Naiset kannattavat monikulttuuria eli sovinistisista kulttuuria rakastavia ulkomaan vahvistuksia, samalla pilkaten suomalaisen miehen "sovinismia".

6. Naisten elämässä on kolme vaihetta: juoksut, vakiintuminen ja menot. Juoksuvaiheessa kokeillaan alfapoikia, vakiintumisvaiheessa perustetaan perhe betamiehen kanssa, menovaiheessa ei haluta seurustella vaan keksitään paljon menoja ja fuckbuddyillään.

7. Kaikki palstanaiset ovat suosittuja, koulutettuja ja älykkäitä kosmopoliitteja jotka saisivat miehen koska haluavat, ja heidän vientinsä vain lisääntyy kun ikää tulee lisää.

Mitkä näistä pitävät paikkansa sinun osaltasi?

32

150

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ex------------PUA

      Erinomainen listaus.

      Itse asiassa, pitäisikin koota jonkinlainen palstatotuuksien kaanon, mikä sisältää kaikki palstatotuudet, jotka tunnetusti ovat kiistattomia.

      Tuosta listasta 6 oli minulle uusi, joskin jo tavallaan tiedossa ollut opinkappale, ja se on syytä lukita palstatotuudeksi.

      Kohta 7 sai minut nauramaan ääneen.

    • lauantainainen

      Kun kysytään
      1. hypergamia joo, parempi monta miestä kuin yksi kehno
      mutta ylöspäinkatsominen ei, mieluiten samantasoinen
      luulin ennen että miehen koolla olisi väliä, en enää
      2. mä uskon rakkauteen
      3. seksi saa olla toisinaan rajua ja välillä nautin alistumisesta vahvemmalle
      4. jos olisi enemmän rahaa harrastaisin matkailua, nyt haaveilen siitä ja muistelen entisiä
      5. kerran rakastunut ulkomaalaiseen
      6. olen alkanut juoksemaan vasta ns. vakiinnuttuani, ennen inhosin sitä
      7. kaikista en tiedä, omalla kohdalla kyllä osa on totta

      • lauantainainen

        Onko ei-kaavamainen huora mielestäsi pienempi paha?


      • lauantainainen

        Ni? Lurahtiko housuun noin pienestä? Eikö sussa olekaan miestä sen enempään? Looseri?


    • ElähtänytKurppa

      Omalla kohdalla yksikään ei ole totta.

    • m-i-e-s

      "1. Naiset ovat hypergamisia ja haluavat katsoa miestä ylöspäin. Miehen tulee olla pidempi, isompi ja vähintään yhtä menestynyt (=naiset eivät nai alaspäin)."

      Suomalaisen miehen keskipituus on 181, naisen 167,5. Luonnollisesti mies on pidempi ja isompi, sillä ei ole mitään tekemistä hypergamian kanssa. Täysin luonnollisesta valinnasta, mikä on ollut aina pyritään tekemään luonnotonta. Naisen kropalla varustettu mies on ladyboy ja miehen kropalla varustettu nainen luonnonoikku tai Bulgaarialainen kuulantyöntäjä. Ei tarvitse mennä syvälle viidakkoon, jotta näkee miten se maailma makaa, juuri niin kuin sen kuuluukin.

      "3. Naiset haluavat seksin olevan rajua, eläimellistä ja sellaista jossa nainen alistuu miehelle joka ottaa hänet."

      Naiset haluavat partnerin, joka osaa rakastella. Raju ja eläimellinen on oikeasti himokas. Nainen haluaa, että häntä himoitaan silmillä, käsillä, huulilla, kielellä ja hampailla, niillä ei ole mitään tekemistä rajun ja eläimellisen kanssa, ainoastaan maksimaalinen ja monipuolinen aistien kiusoittelu, niin että tuntuu, ei niin että sattuu. Nainen haluaa, että mies ottaa hänet rytmiä ja painatusta vaihtaen. Kyseessä ei ole mikään ompelukonemainen suoritus. Kyseessä on koko illan sinfonia, rytmien vaihdosta aina soittimen hellään ja voimakkaaseen soittamiseen. Sointu pitää osata soittaa, sitä pitää osata venyttää, lopettaa kesken tms. Se todellakin on rakettitiedettä, mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä rajun ja eläimellisen kanssa.

      • suomentaja7777

        Eli pointtisi on että ap oli täysin oikeassa. Relevantit kohdat:

        Luonnollisesti mies on pidempi ja isompi (SNAP) Ei tarvitse mennä syvälle viidakkoon, jotta näkee miten se maailma makaa, juuri niin kuin sen kuuluukin.
        - eli naiset elävät yhä kivikaudella, ja miehen tulee olla isompi/vahvempi. Kuten ap kirjoitti

        Raju ja eläimellinen on oikeasti himokas. Nainen haluaa, että mies ottaa hänet (SNAP)
        - eli koodisanalla himokas tarkoitetaan sitä että vahva mies ottaa naisensa rajusti ja eläimellisesti, kuten ap kirjoitti


      • Toivotontapaus

        Mutta kaikki suomalaiset miehet eivät ole kaikkia suomalaisnaisia pidempiä!

        Kaiken lisäksi jos keskipituinen nainen vetää 15 cm korkkarit jalkaan (ihan mahdollista!) niin keskipitunen nainen on keskipituisen miehen rinnalla pidempi.


      • m-i-e-s
        suomentaja7777 kirjoitti:

        Eli pointtisi on että ap oli täysin oikeassa. Relevantit kohdat:

        Luonnollisesti mies on pidempi ja isompi (SNAP) Ei tarvitse mennä syvälle viidakkoon, jotta näkee miten se maailma makaa, juuri niin kuin sen kuuluukin.
        - eli naiset elävät yhä kivikaudella, ja miehen tulee olla isompi/vahvempi. Kuten ap kirjoitti

        Raju ja eläimellinen on oikeasti himokas. Nainen haluaa, että mies ottaa hänet (SNAP)
        - eli koodisanalla himokas tarkoitetaan sitä että vahva mies ottaa naisensa rajusti ja eläimellisesti, kuten ap kirjoitti

        Ei naiset elä kivikaudella. Kivikaudella nainen joutui tyytymään pidempään ja vahvempaan mieheen. Nykyään naisella on oikeus valita pidempi ja vahvempi mies.

        Ap yrittää korkeintaan sivuttaa evoluution, biologian ja maailman historian. MIkäli maapallolla on nussittu 4,543E9-vuotta, uros on aina ollut isompi ja vahvempi.

        Himokas on täysin eri asia kuin rajusti ja eläimellisesti. Nainen ei todellakaan halua tätä https://www.youtube.com/watch?v=0vJV4Q3JIsc


      • Ex------------PUA
        Toivotontapaus kirjoitti:

        Mutta kaikki suomalaiset miehet eivät ole kaikkia suomalaisnaisia pidempiä!

        Kaiken lisäksi jos keskipituinen nainen vetää 15 cm korkkarit jalkaan (ihan mahdollista!) niin keskipitunen nainen on keskipituisen miehen rinnalla pidempi.

        Korkokengät ovat kyllä mielenkiintoinen hypergamian oikeuttaja.

        "Olen virallisesti pidempi kun minulla on korkeat korot, mutta jos mies käyttäisi korkeita korkoja, olisi se nimenomaan todiste siitä että mies on naisellinen ja lyhyt".
        - Keskivertonainen, jonka pituus ja paino ovat samaa luokkaa.


      • m-i-e-s
        Toivotontapaus kirjoitti:

        Mutta kaikki suomalaiset miehet eivät ole kaikkia suomalaisnaisia pidempiä!

        Kaiken lisäksi jos keskipituinen nainen vetää 15 cm korkkarit jalkaan (ihan mahdollista!) niin keskipitunen nainen on keskipituisen miehen rinnalla pidempi.

        "Mutta kaikki suomalaiset miehet eivät ole kaikkia suomalaisnaisia pidempiä!"

        No shit sherlock. http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/005/180/fuckthat.jpg?1302809593

        Väittikö joku että on? Keskimääräiset standardit ovat keskimääräisiä standardeja.

        https://i.ytimg.com/vi/a1jCVIf_WQg/maxresdefault.jpg


      • Toivotontapaus
        m-i-e-s kirjoitti:

        "Mutta kaikki suomalaiset miehet eivät ole kaikkia suomalaisnaisia pidempiä!"

        No shit sherlock. http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/005/180/fuckthat.jpg?1302809593

        Väittikö joku että on? Keskimääräiset standardit ovat keskimääräisiä standardeja.

        https://i.ytimg.com/vi/a1jCVIf_WQg/maxresdefault.jpg

        Joku m-i-e-s siitä ensin kirjoitti, niin kuin se olisi ollut muka validi argumentti.

        Miesten ja naisten keskipituuteen vetoaminen on täysin merkityksetön asia. Lyhyt mies on koko elämänsä lyhyt, ja joutuu koko elämänsä ajan kiipeämään ylämäkeen sen takia, koska naiset haluavat pidemmän miehen, ja useimmat miehet ovat niitä naisia pidempiä.


      • m-i-e-s
        Toivotontapaus kirjoitti:

        Joku m-i-e-s siitä ensin kirjoitti, niin kuin se olisi ollut muka validi argumentti.

        Miesten ja naisten keskipituuteen vetoaminen on täysin merkityksetön asia. Lyhyt mies on koko elämänsä lyhyt, ja joutuu koko elämänsä ajan kiipeämään ylämäkeen sen takia, koska naiset haluavat pidemmän miehen, ja useimmat miehet ovat niitä naisia pidempiä.

        Ei se ole täysin merkityksetön asia, kun niitä naisia pidempiä miehiä nyt kumminkin on huomattava enemmistö koko maailman väestöstä, marginaalisia poikkeuksia lukuunottamatta.

        Naisen ei tarvitse haluta pidempää miestä, naiselle tarjolla on sata (100) häntä pidempää miestä yhtä lyhyempää kohden.

        " ja useimmat miehet ovat niitä naisia pidempiä." Minkä takia argumentti on täysin validi. =) Itsestään selvyydellä vastaaminen taas ei ole.

        1000k miehestä, 980k on naista pidempi. Ilman kummempia laskutoimituksia on sanomattakin selvää, että pidempiä miehiä valitaan enemmän, mikäli 100k naista valitsee ja kaikki 20k lyhyttä miestä pääsi parisuhteeseen. =)

        Lyhyt mies on lyhyt mies, eikä lyhyen miehen tarvitse kiivetä ylämäkeen yhtään lyhyytensä takia. Kokonaistulos ja syy-yhteys on paljon monimuotoisempi kuin vain pituus sentteinä. Lyhyet 160cm miehet joita minä tunnen, otetaan heistä ainoastaan 3 esimerkkiä. Nämä 3 ovat yhteensä pannut 15 naista. Näistä kaksi on parisuhteessa itseään pidemmän naisen kanssa. 4 panoa on lyhyempiä kuin mies itse. Parisuhteessa olevat pidemmät naiset ovat synnyttäneet yhteensä kolmesti.

        Lyhty yhteenveto mikäli 4 miljardista miehestä 3,5 miljardia on 4 miljardia naista pidempi, niin ei ole ihme jos pitkä vie ylitarjonnassa voiton. Jokainen pitkä häviää muille pitkille. / Mikäli lyhyt mies kuvittelee että joutuu kiipeämään ylämäkeä ainoastaan pituutensa vuoksi, on se epävalidi argumentti, koska 10 lyhyttä ei seurustelevaa kohden löytyy 100 seurustelevaa lyhyttä, jolloin kokonaistulos on aivan jotain muuta kuin yksiselitteinen pituus. (Kaikki mun 170cm rumat alaisetkin seurustelee samanpituisen ja paljon korkeamman markkina-arvon omaavan daamin kanssa).


      • suomentaja7777 kirjoitti:

        Eli pointtisi on että ap oli täysin oikeassa. Relevantit kohdat:

        Luonnollisesti mies on pidempi ja isompi (SNAP) Ei tarvitse mennä syvälle viidakkoon, jotta näkee miten se maailma makaa, juuri niin kuin sen kuuluukin.
        - eli naiset elävät yhä kivikaudella, ja miehen tulee olla isompi/vahvempi. Kuten ap kirjoitti

        Raju ja eläimellinen on oikeasti himokas. Nainen haluaa, että mies ottaa hänet (SNAP)
        - eli koodisanalla himokas tarkoitetaan sitä että vahva mies ottaa naisensa rajusti ja eläimellisesti, kuten ap kirjoitti

        Haluaisitko sinä itseäsi pidemmän, painavamman ja vahvemman naisen?

        Minusta miehet elävät tässä asiassa aivan samalla tavalla kivikaudella ja hyvä niin.


    • 2626

      Miten usein siellä ulkomailla sitten pitäisi ravata saadakseen kutsua sitä harrastukseksi? Vaikeaakin olisi, työssäkäyvällä ei ole aikaa ja työttömällä ei rahaa.

      Kaikki mieheni olen löytänyt sattuman/kohtalon kautta, eikä "kolahtaessa" tullut kysyttyä verotietoja. Tärkeintä on, ettei mies ole juntti eikä tyhmä. Köyhä saa olla, juoppokin saa olla, kunhan ei ole tyhmä. Eikä dominoiva.

      • 12121212

        "Miten usein siellä ulkomailla sitten pitäisi ravata saadakseen kutsua sitä harrastukseksi? Vaikeaakin olisi, työssäkäyvällä ei ole aikaa ja työttömällä ei rahaa."

        Totta kai, mutta sitten on reilumpaa sanoa ettet harrasta mitään. Naiset sanovat matkailu (tai joskus ravintolat tms), koska heillä ei ole oikeita harrastuksia.


      • 2626
        12121212 kirjoitti:

        "Miten usein siellä ulkomailla sitten pitäisi ravata saadakseen kutsua sitä harrastukseksi? Vaikeaakin olisi, työssäkäyvällä ei ole aikaa ja työttömällä ei rahaa."

        Totta kai, mutta sitten on reilumpaa sanoa ettet harrasta mitään. Naiset sanovat matkailu (tai joskus ravintolat tms), koska heillä ei ole oikeita harrastuksia.

        Ja oikea harrastus on tietysti salilla käynti? Sanoo ätminkäinen...


    • kotimaanmatkaaja

      "4. Naiset haluavat matkailla, ja pitävät matkailua harrastuksenaan vaikka oikeasti kävisivät ulkomailla vain kerran pari vuodessa."

      Tämä oli ainoa jonka voin allekirjoittaa. Rakastan matkailua, teen usein viikonloppumatkoja ympäri suomen ja kesäisin yhdestä-kolmeen pidempää vaellusta mahdollisuuksien mukaan. Ulkomailla en kyllä käy kun kerran parissa vuodessa (voisin käydä useamminkin jos se ei olisi niin kallista) mutta kyse olikin matkailusta eikä yksinomaan ulkomaanmatkailusta. ;)

      • 12121212

        Tämä olikin hyvä vastaus nimimerkille 2626. 1-3 pidempää vaellusta, JA mikä olennaisinta _säännölliset_ viikonloppureissut mielestäni täyttävät "harrastuksen" kriteerit.

        "mutta kyse olikin matkailusta eikä yksinomaan ulkomaanmatkailusta. ;)"

        Ilman muuta, ei matkailu muutu matkailuksi vasta Suomen rajalla.


    • Nainen_28v

      En tunnista itseäni ollenkaan. Mistä näitä totuuksia oikein revitään?

      • 12121212

        Tosielämästä.


      • m-i-e-s
        12121212 kirjoitti:

        Tosielämästä.

        Tosielämästä ja aihe on kokoelma palstan stereotypioista. =)

        Kokoelma palstan stereotypioista ei sisällytä itseensä koko kuvaa tosielämästä.

        Toivottavasti aiheessa on omakohtaista kokemusta, eikä ainoastaan satunnaisia verkkojulkaisujen väritettyjä artikkeleja myynnin edistämiseksi. =) Mainostulojakin voi nostattaa silloin, kun verkkokäviämäärä on huomattavan korkea.


      • 12121212
        m-i-e-s kirjoitti:

        Tosielämästä ja aihe on kokoelma palstan stereotypioista. =)

        Kokoelma palstan stereotypioista ei sisällytä itseensä koko kuvaa tosielämästä.

        Toivottavasti aiheessa on omakohtaista kokemusta, eikä ainoastaan satunnaisia verkkojulkaisujen väritettyjä artikkeleja myynnin edistämiseksi. =) Mainostulojakin voi nostattaa silloin, kun verkkokäviämäärä on huomattavan korkea.

        Stereotypiat perustuvat yleensä tosielämään, aivan kuten ennakkoluulotkin.

        https://www.youtube.com/watch?v=evkdEamAZ3k

        Tämä on mielestäni aivan loistava.


      • Nainen_28v
        12121212 kirjoitti:

        Tosielämästä.

        Saanen hieman epäillä.


      • m-i-e-s
        12121212 kirjoitti:

        Stereotypiat perustuvat yleensä tosielämään, aivan kuten ennakkoluulotkin.

        https://www.youtube.com/watch?v=evkdEamAZ3k

        Tämä on mielestäni aivan loistava.

        Kyllä, stereotypia on ratkaisu, mitä suurin osa tekee jossakin tilanteessa tosielämässä. Tässä tapauksessa aiheen pitäisi olla tosielämän stereotypiat, eikä palstan, koska jälkimmäisessä saa sen kuvan, että ko. aihe elää vain tässä sosiaalisessa mediassa.

        Youtuben video kieltämättä on aivan loistava. Hyvä kiteymä on vähentää stereotyyppisiä ja ennakkoluuloisia ajattelutapoja. Kun Espanjalainen nainen surmaa miehen 30h seksillä, ei se tarkoita, että kaikki Espanjalaiset naiset tekisivät samoin tai kun Afrikkalaiset naiset huumaa miehiä siemennesterahojen toivossa, että kaikki Afrikkalaiset tekisi samoin. Joihinkin stereotyyppisiin asioihin löytyy myös yksinkertainen selitys. Miehet raiskaa naisia, koska se tulee julkisuuteen. Naisen raiskaama mies tai seksuaalisesti hyväksikäytetty harvemmin tulee ja se tulematta jääminen tapahtuu ennakkoluuloissa. =)


      • m-i-e-s
        Nainen_28v kirjoitti:

        Saanen hieman epäillä.

        Tottakai saa epäillä, se mitä ei tapahdu itselle, voi tapahtua joillekin muille.

        Ihan kaikkea on hyvä epäillä niin kauan, ennen kuin itse näkemällä näkee tai kokee. =)


      • Nainen_28v
        m-i-e-s kirjoitti:

        Tottakai saa epäillä, se mitä ei tapahdu itselle, voi tapahtua joillekin muille.

        Ihan kaikkea on hyvä epäillä niin kauan, ennen kuin itse näkemällä näkee tai kokee. =)

        Todellakin.


    • seksikolumni

      Seksikolumni: Tämänkö takia aikuiset sinkkunaiset eivät löydä miestä?

      Lifestyle > Tunteet Julkaistu 09.10.2015 19:04

      http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/seksikolumni-tamanko-takia-aikuiset-sinkkunaiset-eivat-loyda-miesta/5352346

      Se, mikä ennen miehiä viehätti, ei enää näin vanhempana vetoa.

      Voi niitä auvoisia aikoja kun olimme vielä lapsia, ja pojat kiusasivat tyttöjä, jotka laittoivat limudiskoon farkkujen sijasta hameen.

      Äitien kultainen neuvo mielensä pahoittaneille tyttärille kuului, ettei huolta, kyllä sitten vanhempana pojat tykkäävät tytöistä, jotka käyttävät hameita.

      Tuolloin äidin neuvoa oli vaikea ymmärtää.

      Teini-iässä neuvo ymmärrettiinkin sitten liian hyvin.

      Tytöt sipsuttelivat pitkin kaupunkia minihameessa stringit korvissa asti kiiluen. Huomio oli taattu. Sekä hyvässä että pahassa.

      Entä nyt? Aikuinen nainen, älä herranjumala vain erehdy laittamaan minihametta (ja stringejä).

      Neuvoni perustuu sille, että minihameessa keikkuminen tässä iässä ei ikävä kyllä vetoa miehiin, jos etsit seurustelukumppania tai Sitä Oikeaa. Ai miksi?

      Se, mikä toimi ennen, ei vain toimi enää.

      Aikuinen nainen, tämä ei vetoa miehiin (eikä naisiin):

      Omistat lemmikkejä. Lemmikkien, eritoten kissojen, kuvitellaan olevan merkki epätoivoisen yksinäisestä sinkkunaisesta, joka uhraa koko elämänsä nelijalkaisille ystävilleen ja puhuu lemmikeilleen kuin ihmiselle. Jos lemmikkejä on kaksi tai useampi, olet pulassa.

      Poltat tupakkaa. Se, mikä saattoi tehdä vaikutuksen koulun röökijengin silmissä, ei toimi sinkkumarkkinoillla.

      Henkesi haisee, mustutat keuhkosi, sisuskalusi, munasarjasi.

      Kukaan ei halua kumppanikseen hyvin todennäköisesti keuhkosyöpään tai sydänsairauteen kuolevaa ihmisraatoa, joka hengästyy rappusissa, jonka hampaat ovat ruskeat, iho keltainen ja jota piinaa räkäinen yskä 24h/7.

      Miksi kukaan edes haluaisi lisääntyä tervakeuhkon kanssa?

      Se, ettet käy salilla. Koska sinun vain täytyy, koska kaikki muutkin.

      Sinun täytyy käydä salilla vähintään kolme kertaa viikossa, juoda smoothieita ja näyttää Fitnesspäiväkirjojen unelmaleidiltä.

      Treffejä ei enää pidetä kahviloissa, vaan lenkkipoluilla. Kestävätkö tervekeuhkosi sen?

      Olet kiireinen. Ja siksi aina väsynyt. Ja siksi et koskaan ole missään. Karu totuus on, ettei kukaan tule hakemaan sinua kotoa.

      Pukeudut liian seksikkäästi.

      Raja on hyvin, hyvin häilyvä. Mutta pakko se on myöntää: et ole enää se seksikäs nuori leidi, joka käänsi päät ohimennen.

      Liian seksikäs pukeutuminen tekee sinusta helposti halvan ja tyrkyn näköisen. Ei hyvä.

      Käytät runsaasti meikkiä.

      Nuoruuden meikkikokeilut ovat anteeksiannettavissa. Ja joku varmasti tykkäsi pinkistä huulikiillostasi tai pelkällä meikkivoiteella väritetyistä huulistasi.

      Aikuisella naisella paksu pakkelikerros taas kertoo huonosta mausta tai pyrkimyksestä olla ikinuori.

      Miinuspisteitä saa tuhat kappaletta, jos meikkijälki ei ole priimaa. Ja se harvoin on.

      Se, että olet huomattavasti vanhempi kuin muut ympärilläsi olevat.

      Nuorempana tytöt halusivat seurustella itseään edes hieman vanhempien poikien kanssa.

      Jopa vuoden ikäero tuntui valovuosien eroavaisuudelta, joten nuoremmat pojat eivät tulleet kysymykseenkään.

      Voit toki herättää tänä päivänä puumanaisena ihastusta nuoremmissa pojankoltiaisissa, mikä voi hivellä itsetuntoasi, mutta totuus on, että et itsekään varmaan halua kumppaniksesi itseäsi huomattavasti epäkypsempää miestä.

      Ajatus siitä, että kaikki hyvät miehet ovat jo varattuja, taitaa pitää paikkansa.

      Kikatat humalassa. Parikymppisen naisen suusta on jokseenkin söpöä. Aikuisen naisen ei.

      Että olet ylipäätään humalassa.

      Se, että biletit nuorena ja vietit railakasta sinkkuelämää ei päde enää Mummotunnelissa.

      Humalainen aikuinen nainen on erittäin luotaantyöntävä tapaus, eikä kukaan halua kumppanikseen naista, joka vaikuttaa siltä, että hän on menossa laulamaan Joutsenlaulua lähimpään räkälään.

      Se, että kerrot olevasi sinkku. Sinussa täytyy olla siis jotain vikaa.

      • Nainen30v

        Itsellä ainakin vientiä on, vaikka ikää 30v. Erosin juuri enkä halua heti mihinkään laastari-suhteeseen. Siksi olen ylpeä ja tyytyväinen, kuntosalilla käyvä sinkku.


    • Rose_91

      Luulisin, että palstan mukaan "markkina-arvomme" kohtaavat mieheni kanssa, mutta en koe silti minkään kohdan kunnolla koskevan itseäni ainakaan niillä sanamuodoilla joita sinä käytät. En ole vaatinut mieheltä statusta. En ole kiinnostunut hänen tilipussistaan enkä elä hänen rahoillaan. Mitään juoksuvaihetta ei ole koskaan ollut. Enkä kannata haittamaahanmuuttoa.

      4 kohta pätee. Pidän matkailusta kunhan sitä ei ole liikaa. En kuitenkaan pidä sitä harrastuksena.

    • onkotämän

      totta naisten kohdalla?

    • 1. Naiset ovat hypergamisia ja haluavat katsoa miestä ylöspäin. Miehen tulee olla pidempi, isompi ja vähintään yhtä menestynyt (=naiset eivät nai alaspäin).

      Miehen pitää olla sellainen, että voin arvostaa häntä. Siis ei vain älykäs vaan myös viisas. Pituudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

      2. Naiset noudattavat markkina-arvoteoriaa ja pariutuvat miehen kanssa jolta löytyy niin paljon komeutta/rahaa ja statusta kuin he pystyvät kauneudellaan ostamaan. Tästä huolimatta naiset kieltävät noudattavansa markkina-arvoteoriaa, ja uskovat että juuri heidän mievalintansa oli kemian/sattuman/kohtalon tulos.

      Miten tuo ostaminen käytännössä tapahtuu? Miehen komeus, status ja varallisuus siirtyvät naiselle kun tämä antaa ulkonäkönsä miehelle? Mitäs jos ei ole edes tiennyt yhdenkään eksän tuloja tai varallisuutta (paitsi avioexän)? Jos miehet ovat ulkoisesti olleet kaikkea mahdollista mallin ja akneihoisen hintelän pojan väliltä (ja siis tuo aknepoika silloin kun olin nuori ja miesmalli kun olin kolmekymppinen yh)? Uskon kyllä, että olisi kiva jos maailman voisi taivuttaa johonkin tiettyyn helppoon muottiin, mutta kun se ei vain siihen suostu.

      3. Naiset haluavat seksin olevan rajua, eläimellistä ja sellaista jossa nainen alistuu miehelle joka ottaa hänet.

      En tunnista.

      4. Naiset haluavat matkailla, ja pitävät matkailua harrastuksenaan vaikka oikeasti kävisivät ulkomailla vain kerran pari vuodessa.

      Kyllä, haluan matkailla. Tunnen kuitenkin myös naisia, jotka eivät matkaile.

      5. Naiset kannattavat monikulttuuria eli sovinistisista kulttuuria rakastavia ulkomaan vahvistuksia, samalla pilkaten suomalaisen miehen "sovinismia".

      Kannattaa monikulttuuria = kannattaa sovinistista kulttuuria rakastavia ulkomaan vahvistuksia? Onko lauseessa omasta mielestäsi jotain järkeä?

      6. Naisten elämässä on kolme vaihetta: juoksut, vakiintuminen ja menot. Juoksuvaiheessa kokeillaan alfapoikia, vakiintumisvaiheessa perustetaan perhe betamiehen kanssa, menovaiheessa ei haluta seurustella vaan keksitään paljon menoja ja fuckbuddyillään.

      Ei noin. Ihan samoja miehiä ne vakiintumisvaiheen miehet ovat kuin nekin, joiden kanssa nuorena ollaan. Ei mistään putkahda yhtäkkiä jotain betamiehiä, joiden kanssa pariudutaan, vaan ne samat "alfamiehet" kypsyvät yhtä lailla perheenperustamiseen. Miehillä on ihan samat kolme vaihetta ellei enemmänkin. Mutta noin muuten uskon, että elämään kuuluu erilaisia vaiheita eli ihan hyvin se voi parisuhteiden osalta edetä noin: ihan ensin "harjoitellaan ihastumista" justinbiebereiden ja robinien tai urheilujulkkiksien avulla eli ihaillaan kaukaa, sitten aletaan tapailla ihan oikeita poikia, vähitellen kehittyy myös pitempiä suhteita ja lopulta tullaan siihen vaiheeseen, että iskee pesänrakennusvietti (usein ikävuosien 28-32 siirtymävaiheen paikkeilla). Monelle se pesänrakennuskumppani on se sama, jonka kanssa on seurusteltu jo muutama vuosi, mutta jos pesänrakennusvietti ei molemmissa herää samaan aikaan niin kumppani vaihtuu. Ei se läheskään aina ole nainen, joka päättää että niin käy, yhtä lailla miehet haluavat erota, ihastuvat toisiin jne. Ruuhkavuosien jälkeen helposti huomataan, että on ajauduttu erilleen eikä lasten lisäksi olekaan mitään yhdistävää tekijää, jolloin siirrytään taas uuteen elämänvaiheeseen.

      7. Kaikki palstanaiset ovat suosittuja, koulutettuja ja älykkäitä kosmopoliitteja jotka saisivat miehen koska haluavat, ja heidän vientinsä vain lisääntyy kun ikää tulee lisää.

      Olin sinkkuna monta vuotta edellisen suhteeni jälkeen ja loppuajan siitä vastoin tahtoani. En ole siis koskaan yrittänytkään esittää, että pariutuminen olisi ollut helppoa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Koko familia taas lehdissä jauhamassa vanhoja asioitaan

      Nyt menee familialla lujaa. Martina ja äiti MeNaisissa (taas) ja Esko IS:ssa. Kuinkakohan monta kymmentä kertaa nuo sam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      373
      1574
    2. Minkä ikäistä ikävöit?

      Minkä ikäinen hän on ja mitä hän sinulle merkitsee/merkitsi?
      Ikävä
      76
      1520
    3. Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten
      Maailman menoa
      364
      1478
    4. Taas syytöntä ja rehellisintä rangaistiin

      Ja vielä 13 000 euroa kaupungin oikeudenkäyntikuluja maksuun. Lisää tällaisia päätöksiä.😀
      Haapavesi
      48
      1211
    5. Olet hirvein ihminen kenet olen tavannut.

      Olet järkyttävä.
      Ikävä
      63
      1190
    6. Aika pieni se on

      Joku sanoo että matala on suihku. Säätöä tarviaa nyt ruisku, että se ruiskuaa korkeudelle valopylvään Näin saamme näht
      Haapavesi
      36
      1039
    7. Heh, Irvi-Riikka vie duunareilta nyt arkipyhätkin

      Voihan saksilla näköjään leikellä kalenteriakin. Irvi-Riikalla ne osuivat arkipyhiin. Että sellainen duunaripuolue 😆
      Maailman menoa
      252
      1018
    8. vinkki miehille

      Jos on ollut erimielisyyksiä ja sun käytös on satuttanut naisya, et voi palata takaisin kevyesti niin kuin mitään ei oli
      Ikävä
      163
      908
    9. Ilouutinen: Teini-ikään ehtinyt Osmo Peltola TV:ssä! Tätä tiedossa Peltsi-isän kanssa tällä kertaa

      Mikä upea parivaljakko: Peltsi-isä ja Osmo-poika. Peltsin toisen luonto starttaa televisiossa ja mukana muutamassa jakso
      Tv-sarjat
      20
      877
    10. Kiitos siitä

      Kiitos siitä hahmosta jonka loit, ja jonka sain tuntea, ja kutsua ystäväksi. Se oli hyvä tyyppi ja siihen oli helppo rak
      Ikävä
      40
      875
    Aihe