Voiko toissijainen perijä siirtää perintönsä?

Apuatietämättömälle

Pariskunnalla ei ole ollut lapsia elinaikanaan, ja molempien kuoltua omaisuus jaetaan kummankin perillisten kesken.

Pariskunnan toisella osapuolella on vain toissijaisia perijöitä. Voivatko nämä toissijaiset perijät siirtää omalta osaltaan tulevan perintönsä omille lapsilleen ns. "sukupolven yli periminen"?

7

333

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Perillinen

      Tulevasta perinnöstä voi aina luopua. Toissijaisen perillisen pitää ilmoittaa siitä perittävälle kirjallisesti.

      Selvin tapa on toimia niin, että perittävä tekee testamentin toissijaisen perillisen lapsen hyväksi, jonka perillinen hyväksyy kirjallisesti.

      Luopumisen voi tehdä ennakkoluopumisen sijaan myös perittävän kuoltua, jolloin se on tehtävä (kahdenkertaisen) perintö/lahjaveron välttääkseen ilman määräystä siitä, kenelle perintö menee luopujan jälkeen.

      • 00530

        "Luopumisen voi tehdä ennakkoluopumisen sijaan myös perittävän kuoltua, jolloin se on tehtävä (kahdenkertaisen) perintö/lahjaveron välttääkseen ilman määräystä siitä, kenelle perintö menee luopujan jälkeen."

        Luopumisen voi tehdä ns. tehokkaasti myös (kaikkien) niiden hyväksi, jotka lain mukaankin olisivat luopujan sijaan tulijat. Jos siis luopujalla on kolme lasta, hän voi luopua lastensa A:n, B:n ja C:n hyväksi (mutta ei vain A:n ja B:n hyväksi).

      • Perillinen
        00530 kirjoitti:

        "Luopumisen voi tehdä ennakkoluopumisen sijaan myös perittävän kuoltua, jolloin se on tehtävä (kahdenkertaisen) perintö/lahjaveron välttääkseen ilman määräystä siitä, kenelle perintö menee luopujan jälkeen."

        Luopumisen voi tehdä ns. tehokkaasti myös (kaikkien) niiden hyväksi, jotka lain mukaankin olisivat luopujan sijaan tulijat. Jos siis luopujalla on kolme lasta, hän voi luopua lastensa A:n, B:n ja C:n hyväksi (mutta ei vain A:n ja B:n hyväksi).

        >>Luopumisen voi tehdä ns. tehokkaasti myös (kaikkien) niiden hyväksi, jotka lain mukaankin olisivat luopujan sijaan tulijat. >>

        Sana "myös" on otettava pois lauseesta. Luopumisen voi tehdä ns. tehokkaasti (kaikkien) niiden hyväksi, jotka lain mukaankin olisivat luopujan sijaan tulijat. Sillä kertomani sisälsi jo saman asian. Kun luovutaan perinnöstä ilman määräystä siitä, kenelle perintö menee luopujan jälkeen, se menee silloin lain mukaan niille, jotka olisivat luopujan sijaan tulijoita.

      • 00530

        Nyt erehdyt: kertomasi ei suinkaan sisältänyt samaa asiaa, kuten näyt luulevan.

        Sinä kerroit, että luopuminen "ON TEHTÄVÄ (kahdenkertaisen) perintö/lahjaveron välttääkseen ILMAN MÄÄRÄYSTÄ siitä, kenelle perintö menee luopujan jälkeen".

        Minä täydensin kertomaasi lisäämällä, että noin sitä ei välttämättä täydy tehdä, sillä sama tulos eli kahdenkertaisen verotuksen välttäminen saavutetaan MYÖS MÄÄRÄÄMÄLLÄ eli nimeämällä sijaantulijat, kunhan tuo määräys sisältää (kaikki) ne, jotka sijaantulijoita lain mukaan olisivat. Tällöin luopuminen ehkä on helpompaa sille, joka ei lakia kovinkaan tunne, mutta haluaa olla varma siitä, kenelle luovuttu perintöosuus menee.

      • Perillinen
        00530 kirjoitti:

        Nyt erehdyt: kertomasi ei suinkaan sisältänyt samaa asiaa, kuten näyt luulevan.

        Sinä kerroit, että luopuminen "ON TEHTÄVÄ (kahdenkertaisen) perintö/lahjaveron välttääkseen ILMAN MÄÄRÄYSTÄ siitä, kenelle perintö menee luopujan jälkeen".

        Minä täydensin kertomaasi lisäämällä, että noin sitä ei välttämättä täydy tehdä, sillä sama tulos eli kahdenkertaisen verotuksen välttäminen saavutetaan MYÖS MÄÄRÄÄMÄLLÄ eli nimeämällä sijaantulijat, kunhan tuo määräys sisältää (kaikki) ne, jotka sijaantulijoita lain mukaan olisivat. Tällöin luopuminen ehkä on helpompaa sille, joka ei lakia kovinkaan tunne, mutta haluaa olla varma siitä, kenelle luovuttu perintöosuus menee.

        Kirjoitat roskaa. Mitään myös ei tarvita, koska vastaukseni sisälsi jo kertomasi tilanteen.

      • 00530

        Noin näyt uskovan. No, uskonasioista en ryhdy kanssasi kinaamaan.

      • Perillinen
        00530 kirjoitti:

        Noin näyt uskovan. No, uskonasioista en ryhdy kanssasi kinaamaan.

        Hienoa! Sittenhän olemme asiasta samaa mieltä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      66
      1602

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      162
      1359

    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1202

    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      118
      1169

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      44
      1048

    6. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      67
      828

    7. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      104
      815

    8. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      90
      698

    9. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      184
      693

    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      644
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt