Raamatussa Jumala mormonien mukaan valehtelee

kaksipisteto

Jahve ilmoittaa VT.ssä että on aina ollut sama ja on kaiken luoja, myös ihmisten eikä siis itse ole ihminen, ihmislajihan on olemassa vain koska hän sen loi . "Minä olen aina sama, minä olen ensimmäinen, minä olen myös viimeinen. " Hän ilmoittaa että on aina ollut Jumala, näin sanoo myös UT "Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan... " Room 1:20

Mormoneille tämä ei sovi, koska heidän uusien ilmoitustensa mukaan Jumala on joskus ollut kuten ihminen nyt ja kokemusten kautta pikku hiljaa kehittynyt jumalaksi,koska kuulema järkikin sanoo että näin on pitänyt tapahtua .Nimim. Selkeyttä läksyttää minua asiassa :" Etkö osaa ajatella, ettei kenestäkään voi tulla täydellistä ilman kehitystä? Juutut kirjaimellisuuteen ja vaadit, että kaiken tulisi olla Raamatussa. "
En vaadi mitään tuollaista, vaan Jahve raamatussa on se, joka ei osaa ajatella vaan kirjaimellisesti väittää Raamatussa juuri noin, joko Jahve on vähän tyhmä tai sitten hän valehtelee.

Nim. selkeyttä on myös ilmoittanut että Jahven ilmoitus muuttumattomuudestaan pitää ymmärtää niin, ettei hän meidän aikanamme ole muuttunut,
(Selkeyttä: "Täytyy olla niin, että "aina ollut jumala" -lauseessa "aina" koskee meidän aikaamme, mutta ei sitä, mitä oli ennen."), mutta miksi Jahve itse siinäkin väittää muuta? Jos hän muuttui vasta meidän aikanamme, miten hän voi Raamatun alkulehdiltä asti väittää että on muuttumaton, kaikkivaltias jumala? Raamattu, jos mormoneja uskoo, on surkein ja epärehellisin pyhien kirjoitusten ilmoituskokoelma joka millään uskonnolla on.

4

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Selkeyttä

      Sinulle kelpaavat vain kirjaimellisuudet. Ymmärryksesi hylkäät. Edelleen olen tätä mieltä:
      Etkö osaa ajatella, ettei kenestäkään voi tulla täydellistä ilman kehitystä? Juutut kirjaimellisuuteen ja vaadit, että kaiken tulisi olla Raamatussa. - Miksi näin?

      • kaksipisteto

        En vaadi yhtään mitään vaan sanon mitä Raamattu sanoo, en omiani. Tiedät sen kyllä mutta et edes tässä kohtaa voi olla rehellinen, kun koko argumentointisi perustuu siihen ettei raamatun ilmoitus jumalasta ole totta, vaan raamattu joko valehtelee tai erehtyy. Jopa omalla järjelläsi tiedät luojaa enemmän - ai niin ei Korotettu ihminen olekaan ihmisten luoja vaan on itsekin välillä ollut sellainen kuin ihminen on nyt.
        Raamatun Jahve juuttui kirjaimellisuuten, en minä. On kumminkin hyvä tietää etät pakanauskontojen jumalat sentään ovat kirjaimellisesti mitä ovat, tässä ei tule yllätyksiä : ruumiillisia, ne naivat, lisääntyvät, asuvat tietyissä paikoissa, niitä on paljon, ne muuttuvat ja valehtelevat, niistä mikään- ihan logiikankin mukaan- ja niiden oman ilmoituksen mukaan ole ollut aina . Raamatun jumala hävisi niille, ei ole yhtä ainoaa muuttumatonta ikuista aina elävää kaikkivaltiasta jumalaa joka olisi henkiolento eikä valehtelisi vaan jonka sanaan voisi aina luottaa. Hullua olisi tuota kirjaimellisesti ottaakaan.


    • Tiesitkös muuten että aiemmin pyhiksissä sanottiin että totuuden saattoi löytää mksta ja Raamatusta. Kysymyksessä EI ole lainkaan se että Raamattu olisi väärä. Se että Raamatusta on poistettu kohtia on tosi, samoin se että sanoja on muutettu... se mikä näissä saattaa olla väärin on että jos ne on muutettu palvelemaan jotakin tiettyä ideologiaa ja jos ideologia sinänsä on väärin, silloin se muuttaa koko asian. Myös se että Raaqmattua on kopioitu käsin vuosia ennen painatusta on saattanut aiheuttaa virheellisiä muotoja ja jopa sanoja siihen. Vielä se että jotkut asiat on yksinkertaisesti käännetty väärin joko siksi että kääntäjä ei ole tuntenut sen ajan kieltä tai koska hän on ymmärtänyt väärin. Johan tyhmäkin tajuaa että Raamatussa saattaa olla virheitä kaikkien näiden vuosien jälkeen ja että MK uutena Pyhänä Kirkoituksena ei sisällä niin monia tällaisia VIRHEITÄ.

      • kaksipisteto

        Heprealaisen raamatun sisältö päätettiin lopullisesti toisen vuosisadan alussa, viimeisinä siihen tulivat nuorimmat kirjoitukset, Esterin ja Danielin kirjat. Vasta siitä alkaen tietyt kirjoitukset tietyssä muodossa olivat kädet saastuttavia ei ole ollut mitään mitä olisi pitänyt määritetellä kädet saastuttaviksi, mutta ei määritelty. Ei ollut valmista sabluuna josta jotain olisi jätetty pois .Tietyt kirjoitukset, tietyllä sisällöllä ovat olleet "raamattu" vasta kun ne siksi on määritelty. Jeesus käytti lähes identtistä lakia ja profeettoja kuin me nyt , eikä hän huomannut etta jotain puuttuisi tai olisi toisessa muodossa kuin pitäisi eikä korjannut mitään. Oliko hän vähän tyhmä kun virheitä huomannut vaikka koko asia joissakin kohden oli saattanut muuuttua siitä mikä oli ilmoittajan tarkoitus ?

        Ja kyllä, raamattu on väärä, jos sen jokainen ilmoitus Jumalasta pitää tulkita toisin kuin ilmoitus itse sanoo. Yrittääkö jumala harhauttaa tai valehtelee ja päälle päätteeksi vielä väittää että kaikki mitä hän sanoo on totta?

        Raamatussa Jahve ilmoittaa että on aina ollut jumala, on ikuinen,kaikkivoiva, henki, ei muutu, on ihmisten luoja ei ihminen, joten ei mitenkään voi väittää että raamatun noin itsensä identifioinut jumala olisi sama kuin mormonien Korotettu ihminen joka on kehityksen ja muutoksen kautta jossain vaiheessa tullut jumalaksi, on ruumiillinen, avioitunut ja asuu joissain paikassa ja sen lisäksi on vaimonsa kanssa Raamatun jumalan vanhemmat.
        Eikö MK pohjana ole Jaakon käännös siltä osin kun se lainaa raamattua? Siis virheellinen käännös.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, tervetuloa

      Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit
      Ikävä
      41
      7954
    2. Olisit ollut varovaisempi

      Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e
      Ikävä
      83
      4656
    3. Mies sinä olet kaunis katsella

      Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne
      Ikävä
      67
      3331
    4. Vastenmielisyys

      Kuvaa sinua parhaiten
      Ikävä
      55
      2186
    5. Sinulle, tahtoisin kertoa mitä

      ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi
      Ikävä
      28
      1719
    6. Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."

      Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s
      Ensitreffit alttarilla
      7
      1687
    7. Miksi suomussalmelaiset haisee niin pahalle?

      Kaupassa käydessä huomaa, miten monet ihmiset haisee todella kammottavalle. Eikö täällä osata käydä pesulla tarpeeksi us
      Suomussalmi
      17
      1576
    8. Persut tyrmäsivät Suomen osallistumisen Ukrainan jälleenrakentamiseen

      Siinä meni sitten kokoomusyrittäiltä bisnekset sivun suun putinistipersujen takia. Jälleenrakentamiseen osallistuvat mu
      Maailman menoa
      358
      1518
    9. Miksi miehet pelkäätte jotain naista?

      Iskeekö ujous, paniikki ja hävetys. En ole niin pelottava miltä vaikutan vink vink.
      Ikävä
      58
      1209
    10. Nuorisojoukko ryösti merkkikengät teinipojan jalasta Helsingin Itäkeskuksessa.

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010709501.html Muun muassa näidenkin rikosten huomattavan suurista kasvamismääristä vi
      Maailman menoa
      279
      1108
    Aihe