metsäveli selittää hiilidioksidin toimintaa osa 5.

metsä-veli

Metsäveljen selitystehtaan aiempien päästöjen linkit löytyvät osa nelosesta,
jonka linkki tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14480438/metsaveli-selittaa-hiilidioksidin-toimintaa-osa-4-

Tässä selitystehtaan päästössä oli alkuaan aikomus aloittaa vesihöyryn
osuuden selvittäminen, mutta eräs keskustelussa ollut kysymys muutti
hieman aihetta.
Nimittäin vesihöyryn määrän ja varsinkin sen tilallisen sijoittumisen
liittyminen CO2 pitoisuuteen, ja sen pääasialliseen vaikutusalueeseen
olisi vallan unohtunut.
Edellinen osio selvitti miten on mahdollista että CO2 sieppaa energiakvantteja ja selvitti missä tuo sieppaus on suurinta ja minne se ulottuu.

Tästä jatketaan, ja todetaan että heti ensimmäisestä korkeusmetristä alkaen
aloittaa CO2 molekyyli absorbtio-ikkunansa taajuuksilla viipottavien
energiakvanttien sieppauksen, ja osa taajuusikkunasta on lähes tyhjennetty
jo parin kilometrin korkeudessa.
Mikä osa kokonaisuudesta, on mutkikas asia ja sen selvittäminen voidaan
tässä vaiheessa sivuuttaa.
Se on kuitenkin luonnollisista syistä johtuen suurin alakorkeuksissa, ja
suurin syy tähän on tietenkin se että kvanttien määrä on suurin IR säteilyn
lähteen läheisyydessä, ja sehän on auringon säteilyn lämmittämä maan tai
veden pinta.
Lämmittävä vaikutus ulottuu veden kiertokulkuun osallistuvien sääilmiöiden
alueelle, ja voisi väittää että missä näitä tapahtuu, johtuu juuri CO2
pitoisuuden ja sen parhaan toiminta-alueen sattumisesta samalle
korkeusalueelle.
Onko asialla vahva vaiko heikko syy-yhteys lienee turhan riitaisa alue,
ja tässä riittää että asian tuo esille.

Veden pinnnoista ja kasvipeitteen kautta haihtuu suuret määrät vesihöyryä
ilmakehään ja sitä määrää mikä ylipäätään pysyy kaasumuodossa säätää
lämpötila.
CO2 molekyylin pitoisuus osallistuu alailmakehän lämpötilan nostamiseen,
niinkuin edellä on selitetty.
Asiaa mutkistaa se että vesihöyry itsessään on kasvihuonekaasu ja vahva
sellainen onkin, eli erittäin paljon vahvempi kuin CO2 on.
Onkopa siis kuitenkin niin että CO2 molekyyli on sivuosassa ilmaston
lämpenemisessä ?
Tässä on eräässä mielessä kyse samasta kuin kysymyksessä että kumpi
oli ensin, munako vaiko kana, - no kukkoriepu aina unohdetaan muistuttaa
sovinismistä ynnä muista ulkomaan ihmeistä epäilty metsäveliriepu.

Nytpä kuitenkin on niin että mikä siipivekkuli oli ensin on kiistatonta.
Ilman CO2 molekyylien pitoisuutta ei olisi nykyistä määrää vesihöyryä
ilmakehässä.
Pitää huomata ratkaiseva ero: CO2 ei voi sataa alas edes napaseutujen
stratosfäärin pakkasessa.
Vesihöyry taas voi, ja senhän se tekeekin melkoisen tarkkaan talvisin,
joista Siperian ja etelämantereen pakkaset ovat äärimmäisiä seurauksia.
Asiaa voi riekkua väittämällä että tässä se nähdään mihin CO2 yksin
pystyy, ja asiassa onkin perää.

Toinen esimerkki yksin pystymisestä löytyy niinkin kuumasta paikasta
kuin Sahara.
Sen alue on jatkuvan korkeapaineen vyöhykkeessä, ja sitä luonnehtii
alas laskeutuva äärimmäisen kuiva ilma, ja tämä ilma on kuiva siksi
että se on kotoisin korkealta ruutikuivasta paikasta stratosfäärin rajalta.
Päivisin on kuumaa, CO2 sieppaus huhkii ylikierroksilla ja vaikka kuuma
ilma voisi sitoa mahtimäärän vesihöyryä, niin eipä tuota satu olemaan paikalla haihtumassa.
Auringon laskettua lämpötila laskee Saharassa tikkana alas, ja pakkaslukemat
eivät ole harvinaisia.
Pakkanen taas tulee kun hiekan pinta jäähtyy ulossäteilyssä, säteily vähenee
ja vastaavasti vähenee CO2 molekyylin kvanttien sieppauskin.
Ilman vähäinen vesipitoisuuskin tiivistyy usein kuurana hiekan pintaan.

Näin se olisi tällä pallolla yleisemminkin, - ilman valtameriä, niistä
alkavaa veden kiertoa ja CO2 molekyylin auttamaa vesihöyryn pitoisuutta
ilmakehässä.
Tässä oli kaikki tällä erää, ja seuraava selitystehtaan päästö saapuu
muutaman päivän tauon jälkeen.

13

96

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 5677546756

      Helmiä sioille.

      Tällä palstalla asuvat ja loputtomasti hörhöilevät denialistihihhulit eivät ymmärrä tuosta yhtään mitään. Ja vaikka ymmärtäisivätkin, niin eivät pakkomielteisessä tieteenkieltämisessään uskoisi.

    • no_huh_huh

      Ja taas menee metsäneidin selitykset niin poskelleen, ettei mitään rajaa.
      Tuosssahan vaan osoitetaan, ettei hiilidioksidilla ole mitään roolia vesihöyryn määrän olemassa olemisessa, vaikka päinvastaista koitetaan väittää.

      • malli1942

        Metsä-Veli on ilahduttava poikkeus keskustelussa. Kannattaa tallentaa omalle tietokoneelle. Voi sitten järkevästi kommentoida, kun aikaa on.

        Yks'totiset pysyköön hiljaisina. Jo aikoinaan "Helppoheikki" tokaisi myydessään rukkasia Mikkelin torilla:"Rahattomat joukon hännille".


      • 877984654hh
        malli1942 kirjoitti:

        Metsä-Veli on ilahduttava poikkeus keskustelussa. Kannattaa tallentaa omalle tietokoneelle. Voi sitten järkevästi kommentoida, kun aikaa on.

        Yks'totiset pysyköön hiljaisina. Jo aikoinaan "Helppoheikki" tokaisi myydessään rukkasia Mikkelin torilla:"Rahattomat joukon hännille".

        Joo, suorastaan naurettava poikkeus.


      • tyhmyydentyhmyys
        877984654hh kirjoitti:

        Joo, suorastaan naurettava poikkeus.

        Pystytkö muuhun kuin kirjoittamaan simppelin lauseen?


      • viisaudenviisaus
        tyhmyydentyhmyys kirjoitti:

        Pystytkö muuhun kuin kirjoittamaan simppelin lauseen?

        Sinä et näköjään.


    • 23545h0

      Eikös H2O syö osin samoja kvantteja kuin CO2. Näin CO2-pitoisuuden avittama vesihöyry syö auttajan eväät. Tästä voisi päätellä, että CO2-lisäyksen vaikutus vähenee entisestään, kun vesihöyry huomioidaan.

      Osasa 4 linkatusta kuvasta näkee, että 2xCO2 vaikutus on enää 10 % ja 1xCO2 vaikutus on 90 %. Kun tähän päälle tuo vesihöyryn "kuokkiminen", niin saattaa olla, että "juna meni jo", mitä tulee hiilidioksidin lisäyksen vaikutukseen.

      • ei.ole.helppoa

        Pilvisyyden albedovaikutus vielä mutkistaa asiaa.

        Kokonaisuus kumminkin ratkaisee.


      • vai.onko

        Mutta varmin indikaatio lämpenemisestä on merenpinnan nouseva trendi. Se näyttää korreloivan ihmisen aiheuttamien CO2-päästöjen kanssa. Muuta varteenotettavaa selitystä erityisesti 60-luvulta alkaneelle lämpenemiselle ei ole toistaiseksi esitetty.


    • Torakan_pieru

      6 - 7 vuotta sitten täällä asiaansa langenneet todistelivat juuri yläilmakehän lämmenneen, kun oli viileämpää. Ja kuka muistaa hotspotit? Nehän ovat nyt jo kokonaan unohtunut.

      Metsä-veli juuri todisti, ettei CO2-peite vaikuta enään 2 km jälkeen.

      Eli hän tiputti orrelta hohhelin ja jönseliselin kerralla. Noh, se nyt ei ole uutta, kun kysymyksessä itsepetokselliset ja syyntakeettomat henkilöt.

      Eli nyt vain odotetaan, kuin seuraavaksi CO2 taas lämmittää ihan jotain muuta.

      • 67856867

      • metsä-veli

        Rouva torakainen nyt kyllä vähän oikaisee !
        Vastahan selitin vallan toista ja kohtapuoleen kolmattakin.


      • Torakan_pieru
        metsä-veli kirjoitti:

        Rouva torakainen nyt kyllä vähän oikaisee !
        Vastahan selitin vallan toista ja kohtapuoleen kolmattakin.

        "Tästä jatketaan, ja todetaan että heti ensimmäisestä korkeusmetristä alkaen
        aloittaa CO2 molekyyli absorbtio-ikkunansa taajuuksilla viipottavien
        energiakvanttien sieppauksen, ja osa taajuusikkunasta on lähes tyhjennetty
        jo parin kilometrin korkeudessa."

        Joku kirjoitti noin.

        Kuinka tuosta oikaistaan jotain?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      486
      1805
    2. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      378
      1537
    3. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      64
      1358
    4. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      16
      1335
    5. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      100
      925
    6. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      51
      889
    7. JM lukkoliike

      Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran
      Jämsä
      19
      876
    8. Pankin avajaiset

      Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti
      Kuhmo
      15
      751
    9. Miten kesäsi meni?

      Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?
      Ikävä
      65
      746
    10. Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."

      Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka
      Eläke
      7
      732
    Aihe