Uhkaus lapselle

No kyllä. Rikosilmoitus on ainoa vaihtoehto, jos oma janipetteri tai miisaliisa ei mitään kerro.

Herää vain kysymys, että kuinka ihmeessä sillä 9-vuotiaalla voi olla puhelin ja liittymä, jos aikuis-lapsisuhde ei ole sillä tasolla, että lapsi kertoisi kuka siihen uhkauksia lähettää. Rivien välistä kun jää sellainen käsitys, että lapsi kyllä tietää, ei vain suostu kertomaan.

Meillä lähtisi puhelin samantien, ja muutenkin keskusteltaisiin siitä mitä salaisuuksia 9-vuotiaalla saa ja voi vanhemmiltaan olla.

Ihmiset, jotka eivät asioista mitään tiedä pitävät rikosilmoitusta taikasanana, joka ratkaisee heidän ongelmansa.
Yhdeksänvuotiaan lapsen kuulusteleminen poliisiasemalla todistajineen, huoltajineen ja sos.virkailijoineen on lapselle paljon huonompi vaihtoehto, kuin asian selittäminen ja uudelleen kysyminen, kuka on viestin lähettäjä, joka todennäköisesti on joku toinen yhdeksänvuotias. Kuulusteltava lapsi syyllistyisi rikokseen nimeltä perätön lausuma viranomaismenettelyssä, mikäli hän olisi 15 vuotta täyttänyt ja salaisi kuulustelussa viestin lähettäjän.

Perätön lausuma viranomasi menttelyssä ei espoon komisaarion mielestä ole rikos eikä mikään samoin espoon syyttäjänkään mielestä ei myöskään espoon poliisipäällikön mielestä eikä poliisihallituksen tarmo lamminahonkaan mielestä.. jaa miksei ole? koska jokainen noista oli itse rakentelemassa tämän "tuttavansa" tekemää rikosta jolla erityisen kovat ja rankat seuraukset. joten mikäpä se on itseään suojella kun on se poliisn virka.

Komisaari kari siivo espoosta valehteli ummet ja lammet espoon kärjäoikeudessa ja poliishallituksen tarmo lamminaho tiesi näin tapahtuvan kun oli itsekin tilanteessa paikalla. ihan pelkkiä rottia ja rikollisia.