Tiedemiehet ovat ymmällään pääjalkaisten, erityisesti mustekalojen nopeasta kyvystä muokata solujensa geneettistä materiaalia. Käytännössä voimme havaita tämän ilmiön niiden kykynä naamioitua esim. pohjan väreihin ja struktuuriin. Naamiointiasun muutos voi tapahtua alle sekunnissa. Tiedemiehet myöntävät nöyrästi, että meillä on paljon opittavaa mustekaloista.
Pitää paikkansa. Ensimmäinen asia, jonka mustekalat tiedemiehille opettavat, on se, että eliöissä tapahtuvat muutokset eivät johdu satunnaisista mutaatioista eivätkä luonnonvalinnasta. Mustekalojen kyky muokata RNA:ta lennossa perustuu pääsääntöisesti samoihin epigeneettisiin mekanismeihin kuin muissakin eliöissä havaitut muutokset. Kysymys on vaan siitä, että muutoksen nopeus vaihtelee riippuen epitranskriptomia ohjaavista tekijöistä. Otetaanpa muutama esimerkki:
1. Liskot muokkaavat RNA-transkriptiota kyetäkseen paremmin pilkkomaan kasvipohjaista ravintoa. 40 päivässä liskojen suolisto piteni 17% niiden ruvettua syömään kasvipohjaista ravintoa. Italian seinäliskot kokivat suuria morphologisia ja käyttäytymiseen liittyviä muutoksia vaihdettuaan hyönteispohjaisen ravinnon kasvipohjaiseksi. Sekvenssimuutoksia ei havaittu kummassakaan tapauksessa.
2. Marsut muokkaavat epigenomiaan, jotta jälkikasvulla olisi paremmat edellytykset selvitä muuttuvassa ilmastossa. Muutokset periytyvät epigeneettisen uudelleenohjelmoinnin välityksellä, kun microRNA:t tuovat tarvittavan informaation epigeneettisten markkereiden paikoista alkion kantasolujen geeneihin.
3. Korallit muokkaavat epigenomiaan selvitäkseen mm. veden happamuustason ja lämpötilan vaihteluista.
Mutaatiot ja ns. luonnonvalinta eivät johda evoluutioon tai eliöiden adaptoitumiseen. Evoluutiobiologit tekivät yhden pahimmista virheistään sotkemalla luonnonvalinnan mukaan solun mekanismeihin. Ns. luonnonvalintaa voimme korkeintaan havaita fysiikan lakeihin perustuvassa eliöiden kilpailussa ravinnosta, jossa vahvin ja elinkelpoisin selviytyy. Solun mekanismeissa luonnonvalinnalla ei ole mitään merkitystä. Nykytiede on jo selvittänyt valtaosin, että eliöiden kokemien muutosten takana ovat epigeneettiset mekanismit, joihin vaikuttavat mm. ravinto, ilmasto, stressi, ympäristömyrkyt jne. Mutaatiot johtavat vain genomin rappeutumiseen ja informaation katoamiseen, kuten on jo todistettu. Ihmisen DNA:ssa on yli 10 miljoonaa geenivirhettä populaatiotasolla mitattuna. Näitä ei ns. luonnonvalinta kykene eliminoimaan.
Opetelkaamme siis hieman nöyryyttä. Linkit ketjussa.
Maailman nopeinta mutaatiota ja luonnonvalintaa?
10
257
Vastaukset 10
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/01/160107095039.htm
Korallit muokkaavat genomiaan.http://www.sciencemag.org/news/2016/06/how-does-lizard-go-vegetarian-growing-its-gut
Liskot muokkaavat genomiaan.ROT klo 9:29:
"Sekvenssimuutoksia ei havaittu kummassakaan tapauksessa."
ROT klo 9:31:
"Liskot muokkaavat genomiaan."
Muuttuuko ne geenisekvenssit vai eikö ne muutu?
Plus linkkisi ei taaskaan tietenkään tue väitteitäsi eikä kerro että noiden geenisekvenssimuutoksia olisi edes yritetty analysoida. Sekvenssimuutoksia ei varmaan havaittu jos niitä ei tutkittu.
- PerusJamppanen
Hei tuolla on sinua vartavasten tehty ketju kysymyksistä joihin et ole uskaltanut tai pystynyt vastaamaan.
Miksi aina pakenet?
Menehän nyt kohteliaasti vastaamaan kysymyksiin.
Vai pakenetko paikalta myös luokassa kun oppilas kysyy ja et osaa vastata. "Ensimmäinen asia, jonka mustekalat tiedemiehille opettavat, on se, että eliöissä tapahtuvat muutokset eivät johdu satunnaisista mutaatioista eivätkä luonnonvalinnasta. Mustekalojen kyky muokata RNA:ta lennossa perustuu pääsääntöisesti samoihin epigeneettisiin mekanismeihin kuin muissakin eliöissä havaitut muutokset."
Tämä ei tietenkään ole totta, vaan tuo kyky perustuukin nimenomaisesti DNA:han ja kerran syntyessään tuo ominaisuus on luonnonvalinnan suuresti suosima. Parempi linkki asiasta kertookin näin:
"These structures, which can span hundreds of nucleotides, are conserved in the coleoid genome along with the editing sites themselves. The genetic mutation rate in these flanking regions is severely depressed, the team reported.
The conclusion here is that in order to maintain this flexibility to edit RNA, the coleoids have had to give up the ability to evolve in the surrounding regions -- a lot," Rosenthal says. "Mutation is usually thought of as the currency of natural selection, and these animals are suppressing that to maintain recoding flexibility at the RNA level."
Ja jos tuo on niin hieno ja älykäästi suunniteltu mekanismi, niin miksi sitä ei käytetä ihmisen aivoihin:
"(More than 60 percent of RNA transcripts in the squid brain are recoded by editing, while in humans or fruit flies, only a fraction of 1 percent of their RNAs have a recoding event.)"Myös nisäkkäiden solujen proteiinituotanto on RNA:n ohjaamaa. Geeniä käytetään raakadatana, kirjastona, josta muokataan juuri oikeanlainen mRNA-jakso, joka toimitetaan käännökseen vaaditun proteiinin tuottamiseksi. On siis väärin käyttää termiä 'proteiineja koodaava geeni', koska ei geeni yksin mitään koodaa. Yhtä ja samaa geeniä voidaan käyttää tuhansien erilaisten proteiinien valmistamiseen ilman, että geenin sekvenssiin kosketaan.
"Myös nisäkkäiden solujen proteiinituotanto on RNA:n ohjaamaa."
Ei. Se on DNA:n ohjaamaa. DNA:n emäsjärjestys määrää millaisia RNA-molekyylejä siitä rakennetaan. Ja tuo DNA:n emäsjärjestyksen tuottama RNA käännetään proteiiniksi.
"Geeniä käytetään raakadatana, kirjastona, josta muokataan juuri oikeanlainen mRNA-jakso, joka toimitetaan käännökseen vaaditun proteiinin tuottamiseksi."
Aivan. Juuri näin. Siis DNA:n emäsjärjestys määrää oikeanlaiset mRNA-jaksot. Alat sittenkin nähdä valoa. Taisit lukea tuon Wikipediasta:
"Lähetti-RNA eli lRNA eli mRNA (engl. messenger RNA)[1] on RNA-ketju, joka syntyy solun tumassa transkriptioksi kutsutussa tapahtumassa DNA:n emäsjärjestyksen ohjaamana."
"On siis väärin käyttää termiä 'proteiineja koodaava geeni', koska ei geeni yksin mitään koodaa."
Eihån se sitä tarkoitakaan, vaan sitä, että DNA:n emäsjärjestys määrää millaisia proteiineja rakennetaan aivan kuten itsekin jo myönsit.
"Yhtä ja samaa geeniä voidaan käyttää tuhansien erilaisten proteiinien valmistamiseen ilman, että geenin sekvenssiin kosketaan."
Aivan. Ja jos" siihen kosketaan" eli geeniin tulee esim. pistemutaatio, niin sitten se koodaan erilaisia proteiineja. Hyvin yksinkertaista. Sääli, että sinulta meni asian ymmärtämiseen noin kauan.
Kirjoitteletko huumorimielellä vai ookkana viä tosissas näiden höpinöittesi kanssa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?261989- 128885
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.133687- 54616
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv93589- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko66527- 12527
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298526- 42525
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11513Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36482Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota33457Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 102424
- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412