"Pelottelukuvia " STOP-RUST OY:lta

tapsu55

Mulla on paloautonpunainen Yaris TS 2007.
STOP-RUST OY:lta tuli mainosbrosyyri, jossa oli kuvia paloautonpunainesta Yariksesta ja alkavista korroosiovaurioista alustassa.
En ole ollut minkäänlaisessa yhteydessä ko. firmaan.
Mistä he tiesivät, että mulla on punainen jarppa?
AKE:n kauttako?

Ja toinen kysymys, kannattaako tuommonen ruostesuojaus tehdä?
Hinnat: alusta ruostesuojaus 440 euroa, koko auto 550 e, takalokarit 120 e asennettuna, edessä ne kuulemma on jo tehtaalta.

Ja jarpan etu-ja sivuhelmathan ovat MUOVIA!

Harkitsen asiaa, koska aion pitää autoa pitempäänkin.

5

1633

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • suoramainonnassa

      pitää näkyä lähde josta ovat osoitteesi ja nimesi hankkineet. Tämä on sitä täsmämarkkinointia.

      Ei tuo ruostesuojaus ainakaan pahasta ole. Jos tunnet tarvetta sijoittaa tuon 550/670 euroa autoosi, tee se. Mikä tuo ´pitempäänkin´ sitten on, sen tiedät vain sinä itse. Kymmenen vuoden päästä siitä varmasti alkaa olla iloa jos sen nyt suojautat.

    • Jarppisti

      Mistä päättelet että ruosteenesto firmassa olisi ylipäätään tiedetty että jarppasi on punainen? AKE:n rekistereistä tiedot ostamalla saa tehtyä suunnattuja hakuja esim kaikille tietyn vuosimallin jarpan omistajille. Voi olla että saisi ostettua ositteet myös punaisten jarppojen omistajille, mutta mikä logiikka siinä olisi kohdistaa ruoste-estokäsittelyn mainonta erikseen kaikenvärisille autoille? Uskon että on vain sattumaa että firman kuvissa on nimenomaa punainen jarppa.

      Meillä myös punainen 2007 ruostesuojattu uutena ja takana lokarin äänieristeyt sisälokarit. Ainakin ruostesuojaus ja lokarit hiljensivät melutasoa jonkin verran. Korvin kuultavasti kuitenkin. Tehtaan ja maahantuojan jäljiltä näissä riisikipoissa ei kummoista ruostesuojausta ole. Uskon silti että jos autoa pitää vaikka 10 vuotta niin ei tarvi vielä hitsailla vaikka ei olisi ruostesuojauttanut. Kymmenessä vuodessa auton kuin auton arvo romahtaa. Siihen kannattaa varautua että ruostesuojauksen kustannuksista ei saa omiaan takaisin koskaan. Mielenrauhan kannalta ruostesuojaamisen kannattavuus on itse kunkin omassa harkinnassa.
      Meillä on toinen tojota (corolla) jota ei ole ruostesuojautettu eikä ole myöskään aikeissa suojauttaa. Ihan selvää ruostetta näkyy alustassa ja tukivarsien päällä. Auto on nelivuotias ja ajettu 120 tkm. Ollut omassa käytössä uudesta asti. Elikkäst ei se suojauttaminen ainakaan haitaksi ole jos mielii pitää pidempään.

    • Jarppisti

      Älä sitten ajattelekaan ostavasi mielenrauhaa ruostesuojauksiin liittyvien takuiden myötä. Takuiden edellytyksenä on kahden vuoden välein tehtävät, maksulliset tarkastukset, jotka on listahinnoin törkeissä hinnoissa. Takuumenettelyn mukaiset tarkastukset ja käsittelyt tulevat maksamaan pitkässä juoksussa paljon. Enemmän kuin varsinainen ruostesuojaus. Ruostesuojaukseen liittyvillä takuilla ei käytännössä ole mitään merkitystä.

    • dfgsdfsdf

      Itse suojautin vm. 2007 Yariksen kyseisessä firmassa tuoreeltaan, otin pelkän alustakäsittelyn, koska oviin ja koteloihin on itsekin helppo ruiskuttaa/suihkuttaa ML:ää.
      Omalta kohdalta suojaus meni ihan hukkaan, koska vaihdoin auton pian pois.
      Tehtaan jäljiltä Yariksen suojaus on todella heppoinen, joten lisäsuojaus ei ole pahasta.

      • asiallisista vastauksista. Voipi se olla ihan sattumaakin, tuo punainen väri ;=).
        Kyseessä lafka Kyläsaarenkadulla. Mulla on nyt semmonen kutina, että laitan tuon alustasuojauksen lokarit.
        Kyllähän tuo autokuume aina yrittää nousta, jolloin ei kantsis suojauttaa, mutta olen laittanut itselleni jäitä hattuun, koska taas joutuu maksaan pitkä pennin, jos vaihtaa uuteen koslaan. (Renkaat, lohko, arvonalennus,ym).
        Ja miksi vaihtaisin, koska tähän jarppaan ei oo tarvinnu kuin bensaa ostaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      157
      27730
    2. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      202
      17662
    3. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      352
      9260
    4. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      27
      6348
    5. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      19
      4143
    6. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      193
      3771
    7. Onko tekijän nimi tiedossa?

      Joko tiedetään?
      Valkeakoski
      24
      1747
    8. Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?

      https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho
      Valkeakoski
      43
      1467
    9. Miten meidän käy

      Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m
      Ikävä
      49
      1215
    10. Toivottavasti tekijää ei suojella

      Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v
      Valkeakoski
      50
      1154
    Aihe