Maapallo ja Aurinko

Ei luonnossa eikä universumissa ole mitään magneettikenttiä,vaan universum on enimmäkseen värittömiä
jalokaasuja,jotka eivät reagoi edes ilmakehämme kaasujen kanssa.Taivas siis suojaa maapalloa.

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Ei luonnossa eikä universumissa ole mitään magneettikenttiä,vaan universum on enimmäkseen värittömiä
jalokaasuja,jotka eivät reagoi edes ilmakehämme kaasujen kanssa.Taivas siis suojaa maapalloa.

Lue lisää

Aha.

Ilmoita meille sitten kun saat Nobel-palkintosi.

Turku on Suomen keskipiste.

se on Maapallon keskipiste!

holan kirjoitti:

Turku on Suomen keskipiste.

Turku on suomen persereikä.

Jonkunhan se piti sanoa!

:D kirjoitti:

Turku on suomen persereikä.

Jonkunhan se piti sanoa!

Jos Suomi-neito on kuten se kuvataan, persereikä löytyy jostakin Joensuusta...

Avaruuskulman luonnonlain perusteella Johannes Kepler oli siis väärässä.Todellisuudessa Keplerin teoria planeettojen ellipsiradoista hyödyttää vain porvarillista tiedettä,jolle aika on rahaa.

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Avaruuskulman luonnonlain perusteella Johannes Kepler oli siis väärässä.Todellisuudessa Keplerin teoria planeettojen ellipsiradoista hyödyttää vain porvarillista tiedettä,jolle aika on rahaa.

Lue lisää

...repiä noita luonnonlakeja asiasta kuin asiasta!

Tyhmyyden luonnonlain mukaan sinä olet idiootti!!!

Sä sitte jaksat... kirjoitti:

...repiä noita luonnonlakeja asiasta kuin asiasta!

Tyhmyyden luonnonlain mukaan sinä olet idiootti!!!

Nykyäänhän jo tiedämme Auringon pinta-alan A ja maapallon etäisyyden r Aurinkoon.Laske ja ihmettele
keksimääni,ikuista luonnonlakia
A = d x r
Jossa saamme jopa näkökykysi
A = silmän puolipallon pinta-ala neliömetreissä
d = aallonkorkeus metreissä
r = etäisyys kohteeseen metreissä
Avaruus- tai kasvukulma lasketaan aina tangentista
d / r = tan

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Nykyäänhän jo tiedämme Auringon pinta-alan A ja maapallon etäisyyden r Aurinkoon.Laske ja ihmettele
keksimääni,ikuista luonnonlakia
A = d x r
Jossa saamme jopa näkökykysi
A = silmän puolipallon pinta-ala neliömetreissä
d = aallonkorkeus metreissä
r = etäisyys kohteeseen metreissä
Avaruus- tai kasvukulma lasketaan aina tangentista
d / r = tan

Lue lisää

housut kinttuihisi ja sitten tunget pääsi perseeseesi! Siinä on sulle luonnonlakia kerrakseen!

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Nykyäänhän jo tiedämme Auringon pinta-alan A ja maapallon etäisyyden r Aurinkoon.Laske ja ihmettele
keksimääni,ikuista luonnonlakia
A = d x r
Jossa saamme jopa näkökykysi
A = silmän puolipallon pinta-ala neliömetreissä
d = aallonkorkeus metreissä
r = etäisyys kohteeseen metreissä
Avaruus- tai kasvukulma lasketaan aina tangentista
d / r = tan

Lue lisää

Maapallon avaruuskulma 0,006 astetta täyttää jopa ehdon F / N = 0,006 painovoiman luonnonlaissa
F = N x E x i / r x r
Maapallon ilmakehän korkeus on noin 1000000 metriä,joten maapallon säde on 7500000 metriä,
ja keskitiheys B on 1116 grammaa kuutiometrissä.Sen sijaan Aurinko on "tulinen" jalokaasupallo,
jonka keskitheys on vain 45 grammaa kuutiometrissä.Niin ollen painovoiman luonnonlaissa
saamme
F = maapallon ja Auringon välinen gravitaatio grammoissa
N = maapallon paino grammoissa
E = auringon paino grammoissa
i = 3,3 nanogrammaa on painovoimavakio eli pienin valohiukkanen,elektroni tms.
r x r = etäisyyden neliö
Alkumaassa oli muionoin aineen olomuotojen pallovyöhykkeet.Koska Aurinko on galaksin keskipiste,maapallo kääntyi muinoin 90 astetta akselillaan,jolloin
muodostuivat mantereet,vuodenajat,meret ja ilmakehä.Sen sijaan alkuihminen oli joskus keuhkoton
tyrannosaurus,joka oppi pystykävelyn samalla.

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Maapallon avaruuskulma 0,006 astetta täyttää jopa ehdon F / N = 0,006 painovoiman luonnonlaissa
F = N x E x i / r x r
Maapallon ilmakehän korkeus on noin 1000000 metriä,joten maapallon säde on 7500000 metriä,
ja keskitiheys B on 1116 grammaa kuutiometrissä.Sen sijaan Aurinko on "tulinen" jalokaasupallo,
jonka keskitheys on vain 45 grammaa kuutiometrissä.Niin ollen painovoiman luonnonlaissa
saamme
F = maapallon ja Auringon välinen gravitaatio grammoissa
N = maapallon paino grammoissa
E = auringon paino grammoissa
i = 3,3 nanogrammaa on painovoimavakio eli pienin valohiukkanen,elektroni tms.
r x r = etäisyyden neliö
Alkumaassa oli muionoin aineen olomuotojen pallovyöhykkeet.Koska Aurinko on galaksin keskipiste,maapallo kääntyi muinoin 90 astetta akselillaan,jolloin
muodostuivat mantereet,vuodenajat,meret ja ilmakehä.Sen sijaan alkuihminen oli joskus keuhkoton
tyrannosaurus,joka oppi pystykävelyn samalla.

Lue lisää

oikein revit noita "faktoja"???

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Maapallon avaruuskulma 0,006 astetta täyttää jopa ehdon F / N = 0,006 painovoiman luonnonlaissa
F = N x E x i / r x r
Maapallon ilmakehän korkeus on noin 1000000 metriä,joten maapallon säde on 7500000 metriä,
ja keskitiheys B on 1116 grammaa kuutiometrissä.Sen sijaan Aurinko on "tulinen" jalokaasupallo,
jonka keskitheys on vain 45 grammaa kuutiometrissä.Niin ollen painovoiman luonnonlaissa
saamme
F = maapallon ja Auringon välinen gravitaatio grammoissa
N = maapallon paino grammoissa
E = auringon paino grammoissa
i = 3,3 nanogrammaa on painovoimavakio eli pienin valohiukkanen,elektroni tms.
r x r = etäisyyden neliö
Alkumaassa oli muionoin aineen olomuotojen pallovyöhykkeet.Koska Aurinko on galaksin keskipiste,maapallo kääntyi muinoin 90 astetta akselillaan,jolloin
muodostuivat mantereet,vuodenajat,meret ja ilmakehä.Sen sijaan alkuihminen oli joskus keuhkoton
tyrannosaurus,joka oppi pystykävelyn samalla.

Lue lisää

et ole vieläkään todistanut sitä, että aurinko olisi galaksin keskipiste. Kaikki tieteelliset havainnot puhuvat tätä oletusta vastaan.

maailmannapa kirjoitti:

et ole vieläkään todistanut sitä, että aurinko olisi galaksin keskipiste. Kaikki tieteelliset havainnot puhuvat tätä oletusta vastaan.

Vain Auringot ovat tähtiä rajattomassa universumissa,joten muut taivaankappaleet vain heijastavat auringonvaloa.Ja sielunlain perusteella universum ei laajene eikä supistu vaan
pysyy äärettömänä.Näin ollen alkuihminen oli keuhkoton tyrannosaurus,jonka tajunta eli
sielukin kehittyi sekä luonnonlakien että sielunlain perusteella.Kun terveen henkilön aistit ja
järki muodostavat tajunnan,sielunlaki tarkoittaa sitä,että puolet maailman miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla.Tunne sielunlaissa edes itsesi,sillä sielunlaki jakaa ihmiskunnan
tajunnan kahtia prosentuaalisesti 25 ja 75.Vaikka puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden
naisellisella tavalla,minulla on nykyään miehinen tajunta eli sielu.

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Vain Auringot ovat tähtiä rajattomassa universumissa,joten muut taivaankappaleet vain heijastavat auringonvaloa.Ja sielunlain perusteella universum ei laajene eikä supistu vaan
pysyy äärettömänä.Näin ollen alkuihminen oli keuhkoton tyrannosaurus,jonka tajunta eli
sielukin kehittyi sekä luonnonlakien että sielunlain perusteella.Kun terveen henkilön aistit ja
järki muodostavat tajunnan,sielunlaki tarkoittaa sitä,että puolet maailman miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla.Tunne sielunlaissa edes itsesi,sillä sielunlaki jakaa ihmiskunnan
tajunnan kahtia prosentuaalisesti 25 ja 75.Vaikka puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden
naisellisella tavalla,minulla on nykyään miehinen tajunta eli sielu.

Lue lisää

Kaikki solut ja perintötekijät noudattavat kasvunopeutta a luonnonlaissa
m = B x a x r
Jos käytämme liikettä metriä sekunnissa (ms) ,grammat on tällöin rinnastettava metreihin
aineiden tiheyksistä B puhuttaessa.
Sitten laskemme vaikkapa perintötekijän r kasvunopeuden
m = masssa grammoissa
B = tiheys g/m3 (ihmisellä nykyään sama kuin vedellä)
a = kasvunopeus ms
r = perintötekijän pituus metreissä

Kasvunopeushan on olleellista myös voiman yhtälössä
F = m x a
Jossa saamme
F = voima grammoissa
m = massa g
a = liike ms
Sen lisäksi esimerkiksi perintötekijöillä on pieni kasvukulma ,ja planeetoillakin on pieni avaruuskulma
A = d x r
Jossa merkitään
A = puolipallon pinta-ala m2
d = aallonkorkeus tai paksuus metreissä
r = pituus tai etäisyys metreissä m
Kasvu- tai avaruuskulma lasketaan aina tangentista
d / r = tan
Ja seuraavaa verrantoa noudattavat ainakin sääilmiöt,verenkierto,ajattelu,solut,perintö-
tekijät,bakteerit jne.
m / a = d / r
Massa (m) on äskeisessä verrannossa siis myös luonnonlaissa
m = B x a x r

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Kaikki solut ja perintötekijät noudattavat kasvunopeutta a luonnonlaissa
m = B x a x r
Jos käytämme liikettä metriä sekunnissa (ms) ,grammat on tällöin rinnastettava metreihin
aineiden tiheyksistä B puhuttaessa.
Sitten laskemme vaikkapa perintötekijän r kasvunopeuden
m = masssa grammoissa
B = tiheys g/m3 (ihmisellä nykyään sama kuin vedellä)
a = kasvunopeus ms
r = perintötekijän pituus metreissä

Kasvunopeushan on olleellista myös voiman yhtälössä
F = m x a
Jossa saamme
F = voima grammoissa
m = massa g
a = liike ms
Sen lisäksi esimerkiksi perintötekijöillä on pieni kasvukulma ,ja planeetoillakin on pieni avaruuskulma
A = d x r
Jossa merkitään
A = puolipallon pinta-ala m2
d = aallonkorkeus tai paksuus metreissä
r = pituus tai etäisyys metreissä m
Kasvu- tai avaruuskulma lasketaan aina tangentista
d / r = tan
Ja seuraavaa verrantoa noudattavat ainakin sääilmiöt,verenkierto,ajattelu,solut,perintö-
tekijät,bakteerit jne.
m / a = d / r
Massa (m) on äskeisessä verrannossa siis myös luonnonlaissa
m = B x a x r

Lue lisää

Mutta mikään SINUNKAAN laskelimssasi ei osoita, että Aurinko olisi galaksin keskipiste. Minua ei kiinnosta tyrannosauruksen hapensaantimekanismi eikä sinun sielusi maskuliininen kohtalo, vaan kysyin perusteita väitteelle, että aurinko ongalaksin keskipiste. Siis, tehtäväsi on määritellä galaksi ja osoittaa auringon paikka siinä joko matemaattisten kaavojen avulla tai ilman. (Itse suosisin jälkimmäistä vaihtoehtoa, jotta hitaammatkin pysyvät mukana.)

maailmannapa kirjoitti:

Mutta mikään SINUNKAAN laskelimssasi ei osoita, että Aurinko olisi galaksin keskipiste. Minua ei kiinnosta tyrannosauruksen hapensaantimekanismi eikä sinun sielusi maskuliininen kohtalo, vaan kysyin perusteita väitteelle, että aurinko ongalaksin keskipiste. Siis, tehtäväsi on määritellä galaksi ja osoittaa auringon paikka siinä joko matemaattisten kaavojen avulla tai ilman. (Itse suosisin jälkimmäistä vaihtoehtoa, jotta hitaammatkin pysyvät mukana.)

Lue lisää

Älä viitsi mennä psykoottisen harhoihin mukaan. Tarpeeksi paha jo, ettei tyyppi tunnu saavan asianmukaista hoitoa. Olen ihan tosissani, todellisuudentajun katoaminen ei ole mikään vitsi.

maailmannapa kirjoitti:

Mutta mikään SINUNKAAN laskelimssasi ei osoita, että Aurinko olisi galaksin keskipiste. Minua ei kiinnosta tyrannosauruksen hapensaantimekanismi eikä sinun sielusi maskuliininen kohtalo, vaan kysyin perusteita väitteelle, että aurinko ongalaksin keskipiste. Siis, tehtäväsi on määritellä galaksi ja osoittaa auringon paikka siinä joko matemaattisten kaavojen avulla tai ilman. (Itse suosisin jälkimmäistä vaihtoehtoa, jotta hitaammatkin pysyvät mukana.)

Lue lisää

Koska luonnossa ei ole sähkömagnetismia,minä luotan kokeelliseen luonnontieteeseen vain 50 %.Jotta Aurinko pystytään todistamaan siis galaksin keskipisteeksi,tällöin meidän
on osoitettava myös galaksin geologinen historia luonnonlaeissa
N = B x V
Ja
A = d x r
sekä
F x r x r = N x B x i
että
a = B x 4,2 x i x r
Ihmiskunta ei voi ennustaa siis tulevaisuutta,jollemme tiedä edes "omituista" evoluutiota.

maailmannapa kirjoitti:

Mutta mikään SINUNKAAN laskelimssasi ei osoita, että Aurinko olisi galaksin keskipiste. Minua ei kiinnosta tyrannosauruksen hapensaantimekanismi eikä sinun sielusi maskuliininen kohtalo, vaan kysyin perusteita väitteelle, että aurinko ongalaksin keskipiste. Siis, tehtäväsi on määritellä galaksi ja osoittaa auringon paikka siinä joko matemaattisten kaavojen avulla tai ilman. (Itse suosisin jälkimmäistä vaihtoehtoa, jotta hitaammatkin pysyvät mukana.)

Lue lisää

Luonnollisesti myös Aurinkomme ympärillä olivat muinoin spiraalit,mutta maaapallolla
on aina satanut luonnonlaissa
a = B x 4,2 x i x r

maailmannapa kirjoitti:

Mutta mikään SINUNKAAN laskelimssasi ei osoita, että Aurinko olisi galaksin keskipiste. Minua ei kiinnosta tyrannosauruksen hapensaantimekanismi eikä sinun sielusi maskuliininen kohtalo, vaan kysyin perusteita väitteelle, että aurinko ongalaksin keskipiste. Siis, tehtäväsi on määritellä galaksi ja osoittaa auringon paikka siinä joko matemaattisten kaavojen avulla tai ilman. (Itse suosisin jälkimmäistä vaihtoehtoa, jotta hitaammatkin pysyvät mukana.)

Lue lisää

Auringolle ei ole mitään väliä sillä, onko se maailmankaikkeuden napa vaiko ei.

Eikä ihmisen tietämistäkään ole tieteellisesti olemassakaan, sillä siitä ei ole kukaan tehnyt yhtäkään tieteellistä havAINTOA!

rykäs kirjoitti:

Auringolle ei ole mitään väliä sillä, onko se maailmankaikkeuden napa vaiko ei.

Eikä ihmisen tietämistäkään ole tieteellisesti olemassakaan, sillä siitä ei ole kukaan tehnyt yhtäkään tieteellistä havAINTOA!

Lue lisää

Eik maa o littee?

mummu lumessa kirjoitti:

Eik maa o littee?

Käytännössä kaikkien taivaankappaleiden keskitiheys B ja suurin putomisnopeus a
voidaan osoittaa luonnonlaissa
a = B x 4,2 x i x r
Esimerkiksi maapallolle
a = 116 ms (suurin putomisnopeus ilmassa)
B = 1116 g/m3 (keskitiheys ilmakehä mukaan luettuna)
4,2 x i = 13,9 nanometriä (painovoimavakio)
r = 7500000 metriä (maapallon säde,kun ilmakehän korkeus on 1000 km)
Kuussahan on tietysti kuusi kertaa pienempi putomisnopeus,sillä avaruuden
keskitiheys on jalokaasuissa 186 grammaa kuutiometrissä,joten kuun lukuarvoiksi
saamme
a = 19,3 ms (suurin putomisnopeus)
B = 817 g/m3 (kuun keskitiheys)
4,2 x i = 13,9 nanometriä
r = 1700000 metriä (pallon säde)
Kun luonnonlait
a = B x 4,2 x i x r
ja
F x r x r = N x B x i
yhdistetään ,Aurinko on todellakin galaksin keskipiste rajattomassa avaruudessa

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Käytännössä kaikkien taivaankappaleiden keskitiheys B ja suurin putomisnopeus a
voidaan osoittaa luonnonlaissa
a = B x 4,2 x i x r
Esimerkiksi maapallolle
a = 116 ms (suurin putomisnopeus ilmassa)
B = 1116 g/m3 (keskitiheys ilmakehä mukaan luettuna)
4,2 x i = 13,9 nanometriä (painovoimavakio)
r = 7500000 metriä (maapallon säde,kun ilmakehän korkeus on 1000 km)
Kuussahan on tietysti kuusi kertaa pienempi putomisnopeus,sillä avaruuden
keskitiheys on jalokaasuissa 186 grammaa kuutiometrissä,joten kuun lukuarvoiksi
saamme
a = 19,3 ms (suurin putomisnopeus)
B = 817 g/m3 (kuun keskitiheys)
4,2 x i = 13,9 nanometriä
r = 1700000 metriä (pallon säde)
Kun luonnonlait
a = B x 4,2 x i x r
ja
F x r x r = N x B x i
yhdistetään ,Aurinko on todellakin galaksin keskipiste rajattomassa avaruudessa

Lue lisää

Painovoiman luonnonlakihan merkitään
F x r x r = N x E x i

mummu lumessa kirjoitti:

Eik maa o littee?

On oikeen vähä litteeki

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Käytännössä kaikkien taivaankappaleiden keskitiheys B ja suurin putomisnopeus a
voidaan osoittaa luonnonlaissa
a = B x 4,2 x i x r
Esimerkiksi maapallolle
a = 116 ms (suurin putomisnopeus ilmassa)
B = 1116 g/m3 (keskitiheys ilmakehä mukaan luettuna)
4,2 x i = 13,9 nanometriä (painovoimavakio)
r = 7500000 metriä (maapallon säde,kun ilmakehän korkeus on 1000 km)
Kuussahan on tietysti kuusi kertaa pienempi putomisnopeus,sillä avaruuden
keskitiheys on jalokaasuissa 186 grammaa kuutiometrissä,joten kuun lukuarvoiksi
saamme
a = 19,3 ms (suurin putomisnopeus)
B = 817 g/m3 (kuun keskitiheys)
4,2 x i = 13,9 nanometriä
r = 1700000 metriä (pallon säde)
Kun luonnonlait
a = B x 4,2 x i x r
ja
F x r x r = N x B x i
yhdistetään ,Aurinko on todellakin galaksin keskipiste rajattomassa avaruudessa

Lue lisää

Tuo sinun pseudotieteesi on parhaimmillaan aika huvittavaa, mutta eikö sen pitäisi olla putoamisnopeus eikä putomisnopeus. :)

NIin ja tääkin oli hauska:
a = 116 ms (suurin putomisnopeus ilmassa)
B = 1116 g/m3 (keskitiheys ilmakehä mukaan luettuna)

Miksi "putomisnopeus" juuri ilmassa, koska "ilma" ei ole mikään vakio, vaan eri kaasujen yhdiste? Ja miksi ilmakehä otetaan mukaan keskitiheyteen, jos "putomisnopeus" määritellään ilmassa tapahtuvaksi putoamiseksi?

ja tää on kaikkein hauskin: "Kuussahan on tietysti kuusi kertaa pienempi putomisnopeus, sillä avaruuden
keskitiheys on jalokaasuissa 186 grammaa kuutiometrissä."

Kuun ja Maan "putomisnopeudelle" siis eri laskentaperusteet. Kuulle: "avaruuden keskitiheys jalokaasuissa", ehdottaisin että Maan "putomisnopeus" laskettaisiin tästä eteenpäin suolikaasujen keskitiheydellä. Ja päästöistä puheenollen, miten Kärnän luonnonlait sopeutuvat ilmastonmuutoksen iskiessä? Muuttuuko maan "putomisnopeus", kun ilmakehän koostumus saasteiden mukana muuttuu? Miten käy Auringon paikan, kun luonnonlakeihin "a = B x 4,2 x i x r ja F x r x r = N x B x i" lisätään suolikaasukerroin? Pysähtyykö evoluutio?

ooj'eee kirjoitti:

On oikeen vähä litteeki

Puhalla jo välillä vittuus porvarispuntti.

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Koska luonnossa ei ole sähkömagnetismia,minä luotan kokeelliseen luonnontieteeseen vain 50 %.Jotta Aurinko pystytään todistamaan siis galaksin keskipisteeksi,tällöin meidän
on osoitettava myös galaksin geologinen historia luonnonlaeissa
N = B x V
Ja
A = d x r
sekä
F x r x r = N x B x i
että
a = B x 4,2 x i x r
Ihmiskunta ei voi ennustaa siis tulevaisuutta,jollemme tiedä edes "omituista" evoluutiota.

Lue lisää

"Jotta Aurinko pystytään todistamaan siis galaksin keskipisteeksi,tällöin meidän
on osoitettava myös galaksin geologinen historia luonnonlaeissa"

ja tätä sinä et näköjään pysty todistamaan, koska kaavassasi on virhe.

Myös laservalohologrammin nopeus a on sähkölaitteen ulkopuolella sama kuin tiheys B ,joten kyllä
se puhuu lähinnä vain sielunlain kehityksestä rajattomassa universumissa.Jos haluat tutustua siis "ufojen"
poliittiseen evoluutioon,laita googleen hakusanat SIELUNLAIN MUUTOSTEKIJÄ.

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Myös laservalohologrammin nopeus a on sähkölaitteen ulkopuolella sama kuin tiheys B ,joten kyllä
se puhuu lähinnä vain sielunlain kehityksestä rajattomassa universumissa.Jos haluat tutustua siis "ufojen"
poliittiseen evoluutioon,laita googleen hakusanat SIELUNLAIN MUUTOSTEKIJÄ.

Lue lisää

Sieluhan on toki tajuntakin.Vaikka herra tyranki on keuhkoton ja hidas mönkijä,myös hänen sielunsa kehitys perustuu luonnonlakeihin
F = m x a
ja kasvukulmaan
A = d x r
Noin 100 miljoonaa vuotta sitten saimme arkeologiset esimerkit
F = 0,00005 g (ajattelun voima)
m = 0,00005 g (hormoninesteen massa,joka muuttuu mikroskoopin valossa kiinteäksi aineeksi eli mitokond-rioksi)
a = 1 ms (hermoreaktion nopeus)
Koska hermostossa ei ole perintötekijöitä,hermoreaktion liike a on aina sama kuin hermon pituus r
yhtälössä
A = 0,00005 m2 (puolipallon pinta-ala)
d = 0,00005 m (hermon paksuus)
r = 1 m (hermon pituus)
Kaikkien olioiden kehityksessä meidän tulee huomata verranto
m / a = d / r
Sen sijaan kasvukulma lasketaan aina tangentista,jolloin herra tyrankille saamme esimerkin
d / r = tan 0,003 astetta
Nykyihmisen hermojen kasvukulma on noin 0,001 astetta,sillä meidän tiheys on sama kuin vedellä,eli
paljon suurempi kuin keuhkottomalla herra tyrankilla.Kieltämättä sydänkin vaikuttaa meidän tunteisiin,
jolloin verisuonten kasvukulma on nykyään noin 1,7 astetta,vaikka veren virtausnopeus a vaihtelee
kehomme eri osissa.

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Sieluhan on toki tajuntakin.Vaikka herra tyranki on keuhkoton ja hidas mönkijä,myös hänen sielunsa kehitys perustuu luonnonlakeihin
F = m x a
ja kasvukulmaan
A = d x r
Noin 100 miljoonaa vuotta sitten saimme arkeologiset esimerkit
F = 0,00005 g (ajattelun voima)
m = 0,00005 g (hormoninesteen massa,joka muuttuu mikroskoopin valossa kiinteäksi aineeksi eli mitokond-rioksi)
a = 1 ms (hermoreaktion nopeus)
Koska hermostossa ei ole perintötekijöitä,hermoreaktion liike a on aina sama kuin hermon pituus r
yhtälössä
A = 0,00005 m2 (puolipallon pinta-ala)
d = 0,00005 m (hermon paksuus)
r = 1 m (hermon pituus)
Kaikkien olioiden kehityksessä meidän tulee huomata verranto
m / a = d / r
Sen sijaan kasvukulma lasketaan aina tangentista,jolloin herra tyrankille saamme esimerkin
d / r = tan 0,003 astetta
Nykyihmisen hermojen kasvukulma on noin 0,001 astetta,sillä meidän tiheys on sama kuin vedellä,eli
paljon suurempi kuin keuhkottomalla herra tyrankilla.Kieltämättä sydänkin vaikuttaa meidän tunteisiin,
jolloin verisuonten kasvukulma on nykyään noin 1,7 astetta,vaikka veren virtausnopeus a vaihtelee
kehomme eri osissa.

Lue lisää

...olet saanut sen aikaiseksi?

Eli kuinka... kirjoitti:

...olet saanut sen aikaiseksi?

Älä ole tajunnan suhteen ahne pikkuporvari,ei viisaalla ole näet henkistä pääomaa.

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Älä ole tajunnan suhteen ahne pikkuporvari,ei viisaalla ole näet henkistä pääomaa.

pikkuporvari pitkä paska! Et sinä ole viisas, eikä sinulla ole henkistä pääomaa (kapasiteetista puhumattakaan)!

Mutta kyllä avaruuskulma d / r = tan toteutuu jopa rajattoman universumin laservalohologrammeissa,koska laservalon
tiheys B on sähkölaitteen ulkopuolella sama lukuarvo kuin liike a luonnonlaeissa
N = B x V ja F = m x a
Koska laservaloa käytetään jopa
mittaustekniikassa ja viestinnässä,luonnollisesti siinäkin toteutuu avaruuskulman luonnonlaki
A = d x r
Kysy vaikka äidiltäsi !

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Mutta kyllä avaruuskulma d / r = tan toteutuu jopa rajattoman universumin laservalohologrammeissa,koska laservalon
tiheys B on sähkölaitteen ulkopuolella sama lukuarvo kuin liike a luonnonlaeissa
N = B x V ja F = m x a
Koska laservaloa käytetään jopa
mittaustekniikassa ja viestinnässä,luonnollisesti siinäkin toteutuu avaruuskulman luonnonlaki
A = d x r
Kysy vaikka äidiltäsi !

Lue lisää

... mistä kulma-arvosta se tangentti (tan) lasketaan. Ja sitten me naurettiin ...

Weinstein kirjoitti:

... mistä kulma-arvosta se tangentti (tan) lasketaan. Ja sitten me naurettiin ...

Kyllä äitisi nyt on ehkä pikkuisen tyhmä,sillä tangenttihan on jo itsessään ikään kuin kulma-arvo luon-
nontieteissä,matematiikassa.Annan esimerkin ensin yhdeksän asteen tangenttikulmasta,jolloin puoli-
pallon säteen pituus on sama kuin pituus d luonnonlaissa
A = d x r
mutta myös monien laservalojen avaruuskulmat lasketaan aina tangentista
d / r = 0,158 = tan 9 astetta
Luonnollisesti maapallo kiertää aaltoympyrärataa Aurinkoa,joten tämän planeetan avaruuskulmahan on
0,006 astetta yhtälössä
d / r = 0,0001 = tan 0,006 astetta
Näin ollen minäpoika saan yhtälöt jopa tähtien takana
A = 2250000000000000000 m2 (Auringon puolipallon pinta-ala)
d = 15000000 m (aallonkorkeus on maapallon halkaisija)
r = 150000000000 m (maapallukan etäisyys Auringon keskipisteeseen)

Kärnä esittää tosiaan kivikautisia. Nuo asiat on ehdottomasti otettava huomioon avaruuskulman määrittelyssä. Tarkemmissa määrittelyissa kaavaan tulee vielä Edam-juuston vetovoimakerroin (likiarvona kuuntapaisten tavaankappaleiden vetovoimasta) sekä Mutikais-Hessun krapulavipinävakio (ottaa huomoon kosmisen värähtelyn vaikutuksen).

A-siantuntija kirjoitti:

Kärnä esittää tosiaan kivikautisia. Nuo asiat on ehdottomasti otettava huomioon avaruuskulman määrittelyssä. Tarkemmissa määrittelyissa kaavaan tulee vielä Edam-juuston vetovoimakerroin (likiarvona kuuntapaisten tavaankappaleiden vetovoimasta) sekä Mutikais-Hessun krapulavipinävakio (ottaa huomoon kosmisen värähtelyn vaikutuksen).

Lue lisää

Miten joku kirjoitti että maapallo on galaksin keskipisteessä 2012 mitä vittua lähelläkää ja 3vuotta aikaa turbo päälle...=)

excuse me kirjoitti:

Miten joku kirjoitti että maapallo on galaksin keskipisteessä 2012 mitä vittua lähelläkää ja 3vuotta aikaa turbo päälle...=)

Tapio, sun kannattaa tehdä jutustasi kirja. Jos kerran Charles Berlitzin ja Erich von Dänikenin ja Rauni-Leena Luukanen-Kilden kirjat käyvät kaupaksi, varmasti käy sinunkin!