Vaimo jäi työttömäksi - nyt hän ei saa työmarkkinatukea

Minua ainakin kiinnostaa tuollaisen toiminnan laillisuus ja kansalaisten yhdenvertaisuus.

älkää luovuttako tuossa asiassa vaan nostakaa meteli. Kysy mikä laki velvoittaa sinut työllistämään yhtään ketään muuta kuin itsesi.

Esitä tilinpäätöstietosi ja vetoa siihen että yritystoimintasi ei ole niin kannattavaa eikä sellaiseksi muutukkaan että sillä voisi työllistää toisenkin.

Näitä asioita kuulee välillä ja ne osoittaa sen kuinka vähän yritystoimintaa virkakoneisto tuntee. Ne luulee että kun perustaa firman niin velat muuttuu saataviksi ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista kuin itsestään.

Kiitoksia vastaukseksi. Kaikki mainitsemasi asiat olemme kyllä jo moneen kertaan esittäneet.

Onko kenelläkään neuvoja miten vaimo saadaan taas tavalliseksi kansalaiseksi?

Ainut taitaa olla avioero, mutta sekään ei hetkessä tilannetta helpota.

Kirjallinen vakuutus, jossa ilmoitat, ettei vaimosi ole ollut, ei ole eikä tule olemaan minkäänlaisessa työhön verrannollisesssa suhteessa yritykseesi. Ilmoitat, ettei vaimollasi ole osaa eikä arpaa yrityksessäsi - ei edes toimi autokuskina vapaa-aikoinaan yms. Tämä todellakin kirjallisesti. Auttoi meitä samanlaisessa tilanteessa.

Mitä turhia laita tylysti lappuluukulle yritystoiminnan lakkaautusilmoitus vain verottajalle siitä se lähtee.

Kuinka pientä liiketoiminta on? Toiminimikö on kyseessä?

Jos systeemi ei ole muuttunut niin se minkä mukaan eletään on työvoimatoimiston lausunto, muille viranomailsille asia ei kuulu. Asiaa käsittelevän virkailijan asenne on ensimmäinen kanto kaskessa. Itselleni aikanaan osui ymmärätvä yksilö. Ei kuitenkaan kirjoittanut lausuntoa heti vaan kierrätti asian jonkun lautakunnan kautta. Yleensähän nuo lautakunnat päättävät niinkuin virkailija esittää. Jos päätös ei ,miellytä on edessä valitustie. Lautakunnan kirjallisessa päätöksessä on valitusosoite.
Olin siis itse yrittäjä ja silti sain päivärahan koska sillä hetkellä töitä ei ollut

Jonekin minulla on sellainen muistikuva että eräs tuttavani valitti ja pääsi esittämään asiansa suullisesti lautakunnalle ja sai asian korjattua.

Käsittääkseni jos vaimolla ei ole osaa eikä arpaa yritystoimintaa ja sen pyörittämiseen niin sitten häntä ei voi mitenkään pitää yrittäjänä. Onko asia teidän kohdalta näin ja oletteko sen esittäneet eteenpäin näin.
Valitettavasti jos hän on ollut jotenkin osallisena vaikka vain auttamassa niin sitten katsotaan että on ollut osallisena yrittäjyystoimintaan. Mutta jos vaimo on toisen työnantajan palkkalistoilla eikä ole yritystoiminnassa mukana ja jää työttömäksi niin ihan samalla tavalla häntä pitäisi kohdella kun ketä tahansa työntekijää joka jää työttömäksi. Saahan sitä mies olla yrittäjä jos haluaa mutta ei se seikka tee automaattisesti myös vaimosta yrittäjää.

Jos rupeaa Suomessa yrittajaksi, niin pitaa omata vanhan isantamiehen tyyli, eika ruveta renkeilemaan tai piiastelemaan.

Meillä vaimon piti opiskeluaikoinaan käydä kerran vuodessa TE-toimistossa ilmoittamassa ettei ole yrittäjä. Tätä jatkui monta vuotta kunnes eräs virkailija totesi ettei tällaisessa rumbassa ole mitään järkeä. Se loppui siihen, eikä sen jälkeen ole kyselty, että onko sairaanhoitaja rakennusalan yrittäjä.

Joskus virkamiesbyrokratia saa koomisia piirteitä, kuten meidän tapauksessa.

Ei ole ainut asia, mikä on yrittäjärasismia. Itse en esim. saanut mitään sairauskorvauksia, koska yrittäjä ei kuulu vakuutusten piiriin, vain työntekijät. Tyel-maksut maksettiin minusta työntekijän ominaisuuden mukaan, mutta sairastuessa ei saanut mitään, koska osake enemmistö oli minulla ja perheenjäsenillä eli vaimolla. Olisi pitänyt olla vakuutus erikseen yrittäjälle.
Minkä teet laki määräsi näin.

Ammattitaidottomien kumileimasimien väärä tulkinta, oleellista on kuka on maksanut vaimosi työeläkemaksut.

Tämä on ihan yleisesti tiedossa oleva asia. Itse olen harkinnut yrittäjäksi alkamista pitkään, mutta toistaiseksi en ole siihen ryhtynyt, koska vaimo menettää silloin lähes kaikki tuet. Ja myöhemmin myös mahdolliset kotona asuvat aikuiset lapset.

Ihan vakkaria, että koko perhe tulkitaan yrittäjäksi ns. ensimmäisellä silmäyksellä. Sama juttu se on täällä omassakin kotokaupungissa. Ja jos vaikka on käynyt yrittäjäkurssin samassa taloudessa asuva niin ei ole paljoa sanansijaa onko mukana toisen/muun perheen yritystoiminnassa.

Mutta kovalla paperityöllä tuon voi saada kumottua. Täällä se pyörii vähän kuin onnenpyörä, joskus osuu kerrasta nappiin, joskus vaatii kauhean rumban ja joskus ei meinaa kelvata mikään selitys.

Pari omaakin tuttua on jonkun kiikunkaakun kannattavan pikku sivutoiminnan lopettanut kokonaan juuri siksi, että koko perhe rinnastetaan samaan aika helposti.

Pitkä ruljanssi voi olla edessä, mutta helpoin tie varmaan on pistää pillit pussiin jos kerran ei muutenkaan elätä hyvä että edes yhden ihmisen. Mutta toki aina on tunnesiteitäkin toimintaan joten ei se niin helppoa ole. Mutta realistisesti kannattaa tietty aina ajatella. Laki ei välttämättä kulje lainkaan näiden asioiden kanssa yksissä, ovat aika harmaata aluetta lopunpelin.

Samansuuntainen kokemus Kelassa. Yrittäjäksi tällä kokemuksella en ainakaan enään lähde!

Sama juttu, ei enää ikinä yrittäjäksi koska rikollisiakin kohdellaan suomessa paremmin kuin yrittäjää.

Tuttu juttu. Kävi samoin meillä v. 2005. avovaimoni leimattiin yrittäjäksi ja häneltä kiellettiin kaikki päivärahat. Minä olin kanssa sesonkiaika yrittäjä. Hän otti sellaisen vääryyden niin raskaasti että menehtyi muutamaa vuotta myöhemmin. Hänen, eikä minunkaan oikeudentajuun se sopinut että valtion taholta rankaistiin syytöntä.
Kaikki valituskierteet käytiin läpi mutta mikään ei auttanut. Verottaja antoi lausunnon että hän on oikeutettu päivärahaan ja samoin ammattiliitto. Paikallinen työvoimatoimista ei suostunut antamaan periksi. Niin hän ei saanut työttömyyspäivärahaa kun hän jäi työttömäksi. No nyt hän on siellä missä ei enää rahaa tarvita

Työllisyyslaki pykälä 48 muistaakseni. Meillä joskus takavuosina väännettiin virkakoneiston kanssa asiasta kun puoliso jäi työttömäksi. Tuolloin hän oli Ky:n äänetön yhtiömies ja sen perusteella evättiin mm. työttömyysturva, itse olin äitiyslomalla. Vaan kun olin niin sitkeä sissi että selvitin asiat ja laitoin valituskirjelmään toisensa jälkeen aina vaan samat asiat ja lisää vaatimuksia niin viimekädessä lakikirjaan turvautuminen toi avun. Kirjasin pykälän kokonaisuudessaan valitukseen ja kas kummaa, löytyi sekin lukutaitoinen ihminen jolla ymmärrys toimi samaan aikaan. 8kk meni aikaa kun elimme lainarahalla, mutta sitten tulikin kaikki takautuvasti - siitäkin piti tosin huomauttaa että korot on unohtuneet laskea mukaan. Ja uskokaa pois, nekin maksettiin! Että periksi ei kannata antaa. Tsemppiä!

Ryhdyin yrittäjäksi pari vuotta sitten,ensin laitettiin eropaperit vaimon kanssa,sitten vaihdoin asunto osoitteen,niin tästä yrittämisestä ei koidu haittaa muille,meni syteen tai saveen,näitä byrokraatteja vastaan löytyy aina keinot..

Joo tämmöistä tämä on. Jos puolison tulot ylittävät 1300euroa kuukaudessa, niin työttömänä aviopuolisona sinulla ei (IKÄVÄ KYLLÄ) ole oikeutta työttömyysturvaan saati sitten toimeentulotukeen.
Itselläni on loppumassa liiton päivärahat ja olemme mieheni kanssa siinä pisteessä, että harkitsemme avioeroa. Siinä olisi enemmän plussaa. valtio joutuisi maksamaan vuokrani, sähköni, lääkkeni ja antamaan vielä sen työttömyysturvan.
Valtio pääsisi paljon halvemmalla, kun maksaisi minulle suoraan sen työttömyyskorvauksen (400euroa) Kuin että alkaisi maksamaan edellä mainittua listaa.. JÄRKEÄ VAI EI????!!!!

Alkuperäisessä viestissä on asiavirhe. Kela tekee päätöksensä työvoimatoimiston antaman lausunnon perusteella. Asioista kannattaa
ottaa selvää....

Jos vaimosi on ns osakkaana yrityksessäsi eli on vaikka vain äänetön yhtiömies tai on tehnyt verokirjalla töitä hetkellisesti yrityksessäsi niin silloin häneet rinnastetaan yrittäjäksi. Löytyy valitettavasti pykälä, jossa on maininta siitä, että jos työskentelet puolisosi, lapsesi tai vanhempiesi yrityksessä niin olet yrittäjä vaikka et maksa Yel maksuja. Itse olen kokenut vastaavan tilanteen myös kantapäänkautta, kun olin mieheni yrityksessä äänettömänä osakkaana ja olin hetkellisesti töissä firmassa. Ja tätä en itsekään meinannut uskoa, mutta tällainen pykälä löytyy.
Ja mitä noihin virastoihin tulee niin ne pompottaa työtöntä ihan oman pillinsä mukaan. Paljon on esimerkkejä tuttava piiristä. Esim. mies on ilta opiskelijana ja lomautettiin, niin työkkäri eväsi kelan rahat perusteella, että tämä mies onkin yhtäkkiä kokopäiväinen opiskelija. Että näin mielivaltaa nämä käyttävät.....................................

ensin ilmoitetaan itsensä työnhakijaksi -> työkkäri sanoo ettei oikeutta päivärahaan eikä päätöksestä voi valittaa -> täytetään päiväraha anomus (kk?) -> tulee kielteinen päätös (tästä voi valittaa) -> tehdään valitus jossa kerrotaan ettei työllistytä aviopuolison yrityksessä -> tulee päätös ja päivärahat maksetaan takautuvasti ja normaalisti tästä eteenpäin.

työkkäristä ei neuvottu että päivärahaa voi ja pitää hakea ja siitä päätöksestä voi sitten valittaa.

Vain pakolaiset saa suomessa kunnollista kohtelua ja kaikki kela-tuet ja työttömyystuet ja asumistuet. Uudet asunnot. Kaikki on ilmaista !!!

Samaan aikaan Suomalainen työtön saa raippaa, karenssia, ja lopuksi merkitään vielä yrittäjäksi.... jos on hivenenkään mahdollista.
Tämä suomalaisen työttömän kohtelu on suoraan helvetistä!
- Itse sain 5kk päättymättömän karenssin, josta ei pääse pois.
Kun palkka-työtä ei löydy. Toimenpidettä ei löydy.

Samaan aikaan naapurissa asuu somalisuku, josta ei kukaan ole töissä, elintaso on korkea ja vapaa-aikaa on. kaikki on niille ilmaista. Niillä kävi jopa ilmainen siivooja !!! huh huh. !!!
--- veroja niistä ei kukaan ole maksanut suomeen !! - palvelu silti pelaa !!!

Jahhaah. Tarkistin itse lakiasian josta kirjoitin, se onkin uusittu eli: Työttömyysturvalaki 6§. Kyseessä siis on osakeyhtiö jos työttömyysrahaa ei tipu? Ellei, kehoittaisin tekemään valituksen. Monta kertaa muuten työttömyysturva lautakunnassakin istuu henkilöitä joilla ei ole aavistustakaan asioista joista päättävät. Lakipykälän kun kirjaa valitukseen niin menee yleensä jakeluun. Onnea matkaan.

voihan villahousut

aikuiselle tyttärelleni kävi samoin
osoite oli vielä vanhempien kotiin
mutta äiti on yrittäjä ... ei tule työmarkkinatukea, koska katsotaan äidin työlistävän
hänet ...
hän oli palkansaajana ja nyt myös on töissä
laitoin vaadittavat, työkkärin, paperit menemään eteenpäin
ups sitten sai työmarkkinatukea

itseasiassa ihan turhanpäiväistä ruljanssia

tsemppiä jaksua ja hemskatti vielä jaksamista

Sama oletko yrittäjä vai mikä ne on ne puolison tulot mitkä vaikuttavat päätökseen.

Tuttua on. Mulla meni firmat nurin 90 luvulla. Sain sitten työkkäriä jolla pysyin vaivoin hengissä. Lakiin tuli joku pykälä, että yrittäjä ei voi saada työkkäriä.
Laki tuli voimaan taannehtivasti ja meikäläiselle n. 200000 markan lasku takaisinperinnästä.
Vaimolla oli oikeus kodinhoitotukeen ensimmäisestä lapsesta. Ei osattu hakea
ja kun huomattiin hakea takaustuvasti joku ihme pykälä esti sen. Siinä meni
taas useampia kymppitonneja.
Itse ollut sairas ja työkyvytön jo yli 15 vuotta. Niinpä joutunut turvautumaan sosiaalitoimiston ruhtinaalliseen apuun (n 880 e/kk.perheessä 3 henkeä koira)
Kuten jokin aika sitten uutisoitiin meikäläisten lapsilisät vähennetty n 15 vuotta
tuosta sossun rahasta. eli kyseessän 35000 e.
Tällasita KELA touhuaa.
Hengissä ollaan, mutta intoa ei oikein löydy ;)

MIAUUNALLE... Pieni korjaus, putosin itse juuri työmarkkinatuelle ja pähkäilin saman asian kanssa. Puolison tulot vaikuttavat vasta 180 pv:n jälkeen. Ensimmäiset 180 pv on niinkutsuttua terveharkinnatonta aikaa, tämän jälkeen KELA lähettää vasta kyselyn puolison tuloista. Näin KELAssa tänään käydessäni sanottiin, joten älä vielä hötkyile sen avioeron kanssa, saat puoli vuotta saman päivärahan, kuin kaikki muutkin !!!!

Tänäpäivänä vain hölmö rupeaa yksityisyrittäjäksi. Johan Somalialaiset Somalitkin nauravat. Olen itse jäänyt eläkkeelle omasta yrityksestäni. Lapseni ovat viisaampia ja hakeutuivat opintojensa jälkeen vieraan hommiin, ja ovat tyytyväisiä.

Suomessa on ihan oma laki yrittäjille ja heidän perheenjäsenille. En suosittele kenellekään täysijärkiselle ihmiselle yrittäjäksi ryhtymistä. Olen seurannut erittäin läheltä kuljetusalan yrittäjän elämää ja melkein todennut, että kaikkien perheenjäsenten elämä menee vituralleen yhden porukasta toimiessa yrittäjänä. Perheen täysi-ikäisen pojan ei ole mitään mahdollisuutta saada työttömyyskorvausta, koska hän on töissä perheen isän yrityksessä. Yrittäjiltä vain viedään rahat lakisääteisillä maksuilla. Kannatta erota ja mennä töihin muihin hommiin. Oiskohan tämä sitä sosialismia, ettei ihmisen halua tehdä työtä ja elättää sillä itsensä ja perheensä pidetä missään arvossa? En muutenkaan ymmärrä, mitä hiivatin järkeä on rajoittaa kenenkään työntekoa.

Minä jouduin työttömäksi jäädessäni laittamaan TE-toimistolle kirjallisen selvityksen siitä, että en ole mukana mieheni yritystoiminnassa. Vielä ihan piruuttani laitoin loppukaneetiksi lappuun, että minulla ei ole käyttöä aviosiippani yhden miehen kuljetusalan yrityksessä koska minulla ei ole edes ajokorttia. Loppuivat virkailijoiden nikottelut siihen paikkaan.

Voi, voi.
Taitaa kirjoittaja luulla, että on kelan päätös naamasta kiinni.
Älä ole sinisilmäinen.
Lait ja asetukset siellä oikeasti määrää, että mitä kuuluu kenelle ja kuinka paljon. Kannattakin miettiä seuraavissa vaaleissa, minne äänesi annat.
Ei se ole kela, kuka LAIT säätää. Katsoppa vaikka netistä jos tarvitsee tarkistaa, miten ne lait tässä maassa säädetään.

Kyllä Kelan toiminta on tällaista. Itse sairastuin ja palasin takaisin ns osasairaspäivärahalla (tein 4h/pv töitä ja 4h/pv sairas) töihin. Oletin että kaikki on OK mutta... yllätys yllätys minulle tulikin hylätty päätös sairaspäivärahasta. Eli nyt saa miettiä että syödäänkö vai maksetaanko laskuja vai... Suomessa saa sanoa että köyhät kyykkyyn ja suosi rikkaita...

Meillä kävi juuri noin yhdeksänkymmentä-luvulla. Vaimolle ei maksettu työmarkkinatukea. Eikä sosiaalitoimistosta saanut apua ennenkuin lopetin yritystoiminnan ja esitin lopettamisilmoituksen. Olivat jo ehtineet tehdä päätöksen että tukea ei myönnetä, koska puoliso työllistyy yrityksessä. Minunkin yritykseni oli kausiluontoista, eikä sillä olisi elättänyt meitä. Yritystoiminta oli sen luontoista että vaimo ei olisi edes voinut tehdä sitä työtä, sitä ei kuitenkaan huomioitu missään instanssissa. No meillä se johti molempien uudelleen koulutukseen mikä näin ajan jälkeen ajateltuna oli hyvä asia. Toivotan jaksamista sitä tarvitsette.

Pitää muuttaa muualle Kelan tukia hakemaan, johonkin pikkukaupunkiin vaikka Itä-Suomeen - siellä tunnutaan olevan hieman leväperäisempiä antamaan, muualla ei ole herunut minun kuulemani mukaan.

Itselläni oli sama tilanne kuin vaimollasi, mutta tästä on jo ainakin se 6 vuotta aikaa.
Sanoivat etten saa mitään tukia koska mieheni oli yrittäjä. Jouduimme toimittamaan ties minkälaisia papereita jotta sain tukia, ja siinä meni yli 3 kk täysin rahattomana. Ikävä kyllä en muista enää mitä ne paperit olivat. Muistan vain sen häpeän tunteen kun joutui mieheltä pyytämään rahaa.

Kyllä se Kela on perseestä ja virkailijoista suurin osa samasta osoitteesta !
terveisin saman kokenut

Jos yrittaminen olisi helppoa, niin kaikki olisivat yrittajia. Suomi ei tosin suosi yrittajia ja niiden maara on laskussa. Muualla maailmassa on toisin. Kannattaa menna sinne, missa on toisin.

Millainen mies pistää vaimonsa kiertämään luukulta luukulle eikä itse turvaa tämän toimeentuloa!!!!???

Firma nurin vaan ja molemmat yhteiskunnan leipiin!
Sitähän tämä sossula odottaa ja toivoo. Automaattinen käsitys ilmeisesti se että yrityksen perustanut kykenee elättämään puoli valtakuntaa ja siinä ohessa perheensä. Vuodet eivät ole veljiä keskenään minkä johdosta bisnesten tuotto ei ole taattu, kuten palkollisen työsuhteessa mikäli työtä riittää.

Kyllä tuo kuvailemasi tilanne on ikävä kyllä tämän päivän kuvio. Yrittäjä on turvassa ja edes joltisessakin ihmisavossa niin pitkään kun bisnes luistaa ja kykenee muita itsensä ohessa työllistämään. Taloudellisen ahdingon yllättäessä ja yritystoiminnan mennessä tappiolle, ei riitä että ainoastaan yrittäjä kärsii, samaa herkkua tarjotaan lähisuvulle, oli toiminnassa mukana tai ei.

Ei vallaton ihme että yritystoiminta maassamme ei houkuttele pääomaa saati uusia yrittäjiä kun suhtautuminen on kuin sosisalismin oppikirjoista.

Yritystoimintaa 24 vuotta pyörittäneenä voin todeta että on sossut hoitaneet työläisen asiat mallilleen, tästähän suorastaan nauttii. Muiden piikkiin tietysti. Kolmen päivän nuha on ollut työnantajan piikkiin neljästi talven aikana, alkaen keskiviikosta, jotta on pitkä viikonvaihde ja selkä oli kaksi viikkoa kipeä. Kummasti risusavotassa selkä oikenee ja nuha hellittää mökkimaisemissa:).
Kiitos sosialistit, saatan äänestää teitä, ja vitut äänestän.

Tapaus tämäkin: valmistuin yliopistosta keväällä 1999, eikä minulla ollut työpaikkaa. Isäni tekin konkurssin vuoden 1992 tienoilla, missä hässäkässä ei lopetettu paria yhtiötä, joita hän oli ollut perustamassa noin vuonna 1984, mutta jotka kaiketi eivät olleet ikinä toimineen juuri mitenkään. Kelan päätös hakemukseeni kuului, että voin työllistyä isäni yrityksissä.

Otin yhteyttä Kelaan ja kysyin kohteliaasti, mitä papereita minun pitäisi toimittaa osoittaakseni, ettei niistä yhtiöistä ole työnantajakseni. Virkailija luetteli minulle melkoisen litanian asiakirjoja, jotka olisi siis pitänyt käydä tonkimassa 15 vuoden takaisista arkistoista siellä sun täällä. Sanoin, että pyydänpä paperit isältäni, varsin tietoisena siitä, että hän ei niitä etsi, kerää eikä toimita. Hänet oli siinä vaiheessa jo kerran yhteiskunnasta syrjäytetty, joten enpä ihmettele hänen kantaansa.

Isäni sattui kuulemaan keskustelun ja tykkäsi kyttyrää. Kun tilanne hiukan rauhottui, päätimme kokeilla ilkeää keinoa. Isäni soitti samalle virkailijalle ja esitti vähemmän rakentavin äänenpainoin, että hän ei köyhänä miehenä ala seikkailla pitkin Suomea selvittämässä asioita, joita tarvitaan muutaman tuhannen markan arvoisen päätöksen tekoon. Isäni on kyllä joskus vähän kärttyisä, mutta harvemmin muistan häneen jyrisseen yhkä kolkosti.

Soitin jälleen seuraavana päivänä samalle virkailijalle ja sanoin, että voin toki yrittää vaatia isältäni ne pyydetyt paperit, mutta ilman poliisia se ei tule onnistumaan. Virkailijan vastaus kuului, että voin laatia vapaamuotoisen selvityksen siitä, mikseivät nämä yritykset voi työllistää minua. Toimitin selvityksen ja hakemukseni hyväksyttiin kaikkineen vain pari kuukautta kestäneen mittelyn jälkeen.

En tietenkään kannusta ketään käyttäytymään huonosti, mutta näemmä joskus kannattaa pistää kova kovaa vasten. Virkamies on sittenkin vain ihminen, ja jossain tapauksessa ne eläkkeenkyttääjät ja suojatyöllistetyt saattavat vallankäytön lisäksi myös ottaa vastuuta. Mutta oletettavasti vain joissain tapauksissa...

asiahan menee silleen et jos asutte samas taloudessa niin SINUN tulot myös lasketaan tuloiksise vaan on niin perseeastä tää homma....tehkää silleen et emäntä laittaa poste restanten niin sillon ei voi kela sanoo mitään.....niin ja kelan rahat saa myös tolla restantella kenenkään on turha ruveta väittää vastaan....

Hei , ootteko kaikki oikeasti tosissaan. Vaan yksi näyttää tällä keskustelussa tienneen, kuka oikeasti sen päätöksen takana on.
Ei se ole mikään Kela, vaan ne eduskuntamme ihmiset, jotka lait säätää, niin kuin tuolla joku mainitsíkin.
Samat lait on takana työvoimatoimistossa, ei ne sielläkään mikään virkailija niitä keksi.
Katsokaan pikkasen omaa nenää pidemmälle. Olkaa aikuisia.

Mee kaatto. ketä seuraavaks äänestät. Ei sitä mikään työkkäri ja kelä päätää vaan ihan omat lainsäätäjät. mee vaikuttaa, ketä äänestät.
turhan jauhantaa...

Valitusta kehiin,jossain kohtaa niiden o myönnettävä olleensa väärässä.Laita sähköpostia Kelan sivuilla ja kerro tilanne,jos ei auta niin valita johtoportaaseen,tiedän,mitä se on muta aina kannattaa pyytää oikaisua!Zemppiä vaan molemmille.

tiedän tästä kaiken jos vaimosi asuu samassa taloudessa sinun kanssasi niin hän on myös yrittäjää,jos on täysiikäisiä lapsia samassa taloudessa niin eivät hek''n saa mitään,
tää on ihan oikein.

Eipä yritetä kuljailla kelan kustannuksella. Jokaiselle lasketaan normi, jonka pitää riittää. Niin myös meille työttömille. Kyllä samat pelisäännöt pitää sinulle myös kelvata. Katsopas peiliin ennenkuin menet äänestyskoppiin. Esitä kysymys itsellesi: haluanko tämän nykymenon jatkuvan entisellään? Sen jälkeen kampaa tukka taakse, vähän suavea lisäksi ja eiku äänestämään ...

Hieno katsoa telkusta suoraa lähetystä vaalipäivän iltana kun vahojen suurpuolueiden kannatus näkyy suoraan heidän vääristyneistä ilmeistään. Toivon todella sydämestäni, että muutos todella tapahtuu - ettei käy niinkuin missikisoissa että kaikkien yllätykseksi missiksi valitaan aivan joku muu kuin yleisöäänestyksen suosikki.

mihis sede meikän faksi hävis

Yksi hyvä keino yrittäjä- ammatinharjoittajalla on: Liity Työosuuskunnan jäseneksi; loppuu tuo hyppyyttäminen. Näin minä menettelin ja ongelmat loppuivat siihen. Työosuuskunnan jäsen; silloin kun ei ole töitä, laskutusta osuuskunnan "kautta" säilyttää työntekijän/työttömän statuksen.

Suosittelen

Vaimosi ei voi millään olla yrittäjä, jos ei ole rekisteröinyt toiminimeä yritysrekisteriin tai ole yritystoiminnassasi mukana. Itseltäni yritettiin joskus evätä työttömyystuki perusteella, että minulla on isäni yrityksen osakkeita ja tuoton mukaan kerran vuodessa saan osinkoa, jos sitä ylipäätään jaetaan. Minut katsottiin työllistyvän omassa työssäni, koska minulla oli kaupallisen alan koulutus. Enkä siis ollut yrityksessä millään tavalla töissä. Muisteekseni teimme kolme valitusta ja lakipykälillä taistelua vastaan, kunnes sain minulle kuuluvan tuen. Myöhemmin työskentelin toiminimellä ja olin äitini yrityksessä toissä, jouduin käymään melkoisen paperi rumban, kun lähdin taas opiskelemaan.... että pitäkää puolenne!!!! Mitään ei varmasti anneta, jos ei taistele oikeuksistaan.

Tässä yksi yrittäjän puoliso. "Koska puoliso työllistyy maatilalla ympärivuotisesti myös hakija (siis minä) työllistyy". Kävimme piiitkän valitusprosessin läpi, olen odottanut vakuutusoikeuden päätöstä nyt kohta 17 kk. Vakuutusoikeudesta sain tietää, että päätös on tehty, mutta vastauksen saan vasta kun laamanni on tarkistanut paperit. Olin parisen vuotta ilman mitään toimeentuloa, en siis saanut edes Suomen perustuslain takaamaa perusturvaa. Suomi on siis oikeusmurhavaltio eikä mikään oikeus- tai hyvinvointivaltio. Tila ei kyllä silloin tuonut toimeentuloa edes miehelle saati sitten minulle. Eikä asia mitään tahoa kiinnostanut, ei kansanedustajia, siitä ei kiinnostunut STM tai OM, ei edes Tarja Halonen. Ainoa poispääsy pois tilanteesta olisi ollut avioero.

Hienoa, että muutama täällä ymmärtää ettei Kelan tai muiden vastaavien instanssien virkailijat laadi niitä lakeja, joiden mukaan heidän ON PAKKO toimia. Vähän jopa hävettää tuollaisten tietämättömien ihmisten puolesta. Ehkä juuri tuollaisen ajatusmaailman vuoksi elämänsä on pois "raiteiltaan". Ottakaa asioista selvää!

ex yrittäjän ex puolisona kerron, että aikoinaan minulta vain kysyttiin. osallistunko yritystoimintaan. Kun vastasin kieltävästi,minä sain ihan tavan ihmisen kohtelun. Ei avioliitto automaattisesti kytke yritystoimintaan.

hei nyt tulee vaalit, mietippä ketä äänestät!

Vähän asian vierestä.
Olimme yrittäjäpariskunta.
Teimme pitkää päivää kun keikkaa oli.
Kun ei ollut niin elimme säästelijäästi, mutta ennakot sun muut pakolliset oli maksettava ajallaan ja maksoimme.
Emme jaksaneet enää 10v jälkeen sitä.
Lopetimme.
Nykyään elämme kuin Somalit suomessa.
Emme maksa mistään mitään nykyään koska valtio maksaa puolestamme kaiken.
Saamme vieläpä tilille rahaa joka kuukausi.
Ei tarvitse enää stressata mistä rahat veroihin, TEL-maksuihin, ALV:n ja asumiseen sekä ruokaan.
Meillä menee hyvin.
Emme enää ihmettele miksi Somalit ja muut maahanmuuttajat eivät viitsi tehdä mitään.

Hei...!!! Samanlaista sattui meillekin... mieheni jäi työttömäksi ja vuosia liittoon maksaneena luulimme tietenkin, että hän saa liiton korvauksia ja niin saikin puoli vuotta kunnes hoksasivat että vaimohan on yrittäjä. Ja niinhän siinä sitten kävi että kaikki korvaukset piti maksaa takaisin. mitä oli liitolta saanut... Valitukset eivät auttaneet... En voi käsittää miten helvetissä voidaan olettaa että yrittäjän on pakko työllistää puolisonsa...siis tosta vaan sellisiin hommiin mitä ei ikinä ole tehnyt... Kyllä pänni tää suomalainen paska byrokratia...SYVÄLTÄ...

Valitan, tämä suomistoliitto, ei rehellisyys kannata. On aivan sama mitä on kirjoitettu lakiin tai sen tulkintaohjeisiin. Itse työllistin pitkä-aikaistyötöntä vaimoani n. 3kk (4tuntia/päivä), katsottiin hänetkin yrittäjäksi, vaikka työllistämiseeen sain palkkatukea. Se oli rangaistus rehellisyydestä. Yrittäjä statuksen pois saamiseksi hänen olisi pitänyt työllistyä vieraalla 10 kk, tai toisena vaihtoehtona avioero. Turha vedota ministereihi, he eivät ota kantaa yksittäistapauksiin, näin mm. Pekkarinen TEM:istä. Ohessa linkki tulkintaohjeisiin joita voi ajan kuluksi lukea. Valittakaa työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan, ja sieltä hylky päätöksestä vakuutusoikeuteen, näin meillä tehtiin. Nyt koko prosessi kestänyt n. 29 kk, toivottavasti päätös tulee tämän kevään aikana. Itse pienyrittäjä jonka nettotulot n. 15000 E/vuodessa. Sossustakin saisi enemmän, mutta pidän työstäni.



http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/normi/540001/20176

Tuossalinkissä ovat tulkintaohjeet.
Vaimoni ei vieläkään saa mitään korvauksia, eikä täällä tuppukylässä ole töitä tarjolla. Tulot ovat lapsilisät *2 ja minun pieni tuloni. Ei vietetä kulutusjuhlia. Olisi mukava vaihtaa tapauksestanne kuulumisia, mutta kuinka saada yhteys.

Jos se yhtään lohduttaa niin olen ollut yli vuoden sairaslomalla jota ei KELA suostu tunnustamaan eli työmarkkinatuella sairastan, työkkäri ja KELA todella aiheuttavat parhaansa mukaan haittaa sekä vahinkoa työttömille, olipa sitten kyseessä yrittäjä tai ei.

Sairastuin ennen kuin yritykseni loppui ( ja olin YEL:n alainen ) ja nyt vein sairalomapaerit Kelaan ja kysyin minkä mukaan sairaspäiväni suuruus määräytyy. Virkailija vastasi ja kirjoitin vastauksen ylös ja kysyin hänen nimensä. Nousi haloo ja meteli ,etten saa kirjoittaa muistiin .Kysyin miksen saa ? Hänen antamiaan ohjeita ei saa kirjoittaa ja vastasin ,että haluan toimia saamieni ohjeiden mukaan ja muistaa kuka ohjeet antoi.Virkailija suutahti ja sanoi soittavansa backupiin. Sieltä tuli taas ohjeet ja kysyin nimen ...sama huuto .Nyt ei olekaan sit päätöstä kuulunut :( ---varmaan ruuhkaa ! Mutta mulla on ne ohjeet tallella :)

Miten muuten päiväraha määräytyy jatkossa ,jos sama sairaus jatkuu tai uusiutuu ja välissä on sairalomaton aika ( tuleeko Yel:n mukaan ,joka on nyt loppunut ,kun yritys on loppu )?

Kyllä, tämä on tällaista Suomessa!

Samanlainen kokemus minulla "entisessä elämässäni". Hoidin vaimona en palkallisena työntekijänä, laskutusta ja maksuliikennettä. Koskaan en ollut palkkalistoilla ja mitään YEL tms maksuja minusta ei maksettu. Olin kotiäitinä ja hoidin ne perheenjäsenen ominaisuudessa, koska osasin. Myös minut katsottiin yrittäjäksi ja se ei muuttunut millään todistamisella. Kirjoitin vastineen työvoimalautakunnan kielteiseen päätökseen ja laitoin papereita nipun todisteeksi (mm. kaikki firmassa työskentelevät palkalliset henkilöt ym.)Mikään ei auttanut, ytittäjänä pysyin! Vasta eron jälkeen toimittaessani kopion (ne vaadittin!!) avioeropaperista ja nimeni muutoksesta (tyttönimi takaisin Vasta silloin aloin saamaan työttömyyskorvausta! Yrittäjäksi on niin helppo alkaa, sen päättää muut kuin ao. itse!!!

Eikös puolison tulot aina vaikuta työmarkkinatukeen? Kyse ei siis ole siitä että hänet katsottaisiin yrittäjäksi, vaan siitä että hänen puolisollaan on tuloja.

Tyhmä töitä tekee: toi oli erittäin osuva kommentti ja noinhan se just tääl menee,ikävää etten ite saa nauttii,vaan pakko ees yrittää tehdä töitä osa-aikasesti= mitä kroppa kestää(sairauksien takia). Olen yh-äiti ja kaikkeni yritän et pysyn työmaailmas ees osittain,mut siit saa pelkkää p...kaa niskaan,siis rahallisesti :-( Olispa yhtä hyvät olot ku mamuil,ni mikäs siin on olles ;-) Meillä ainut kulkuväline on polkupyörä,mut kattelen naapuri talonmamuja,ku niil on kyl ihan hyvät autot perseen alla,mikäs siin on päästelles....

"kysyin minkä mukaan sairaspäiväni suuruus määräytyy. Virkailija vastasi ja kirjoitin vastauksen ylös ja kysyin hänen nimensä. Nousi haloo ja meteli ,etten saa kirjoittaa muistiin .Kysyin miksen saa ? Hänen antamiaan ohjeita ei saa kirjoittaa ja vastasin ,että haluan toimia saamieni ohjeiden mukaan ja muistaa kuka ohjeet antoi.Virkailija suutahti ja sanoi soittavansa backupiin. Sieltä tuli taas ohjeet ja kysyin nimen ...sama huuto"

Suomessa saa kuka tahansa tallentaa tai nauhoittaa minkätahansa tilanteen johon itse osallistuu, myös keskustelut viranomaisten kanssa.

Nauhoituksesta ei tarvitse erikseen kertoa keskusteluun osallistuville eli nauhoittaa saa salaa. Tämä ei ole salakuuntelua, kunhan itse osallistuu tapahtumaan. Ainoastaan se on rikollista että jätät kuuntelulaitteen nauhoittamaan kun itse poistut paikalta.

Tallenteita saa käyttää oikeudessa todisteina.

Tutullani oli sama ongelma 90-luvulla, vaimonsa oli ollut hänen yrityksensä palkkalistalla.
Tuli lama ja vaikeudet joten vaimolle kenkää jotta firma selviää.
Vaimo ei saanut mistään mitään päivärahaa.
Mies otti asianajajan joka vei jutun käräjille, voittivat jutun ja saivat rahat takautuvasti korkoineen.
Muistaakseni lapset kuuluivat myös heillä kaiken tuen ulkopuolelle kelatanttojen mukaan.
Ei yrittäjää tosiaan voida velvoittaa työllistämään muuta kuin itsensä.
Itselläni oli toisenlaisia ongelmia, kaikki ratkesi kun muutimme eri osoitteisiin vaikkakin samassa talossa.
Vaimon ollessa nyt "yksinhuoltaja" lastenhoito on turvattu aina 3-vuorotyössäkin.
Ennen ei saanut hoitajaa koska isän olisi pitänyt hoitaa lapsia viikonloppuisin vaikka oli oltava omassa työssä.
Nettoamme noin 600 €/kk kolmesta lapsesta kun poistui päivähoitomaksut ja tuli yksinhuoltajakorotukset.
Vaimon ollessa yövuorossa on lapset hoidossa tai heillä hoitaja kotona, aamulla lapset viedään taas hoitoon kun äidillä on lepopäivä.
Tämä on sitä SDP:n aikaan saannosta, työllistetään kaksi ihmistä jotta yksi voisi käydä työssä
On kallista hommaa kunnalle kun viikonloppuna yhdestä yövuorosta tulee kunnalle maksettavaksi neljän päivän palkka lastenhoitajille.

Käsittääkseni TE-keskus tulkitsee aina asian juuri noin eli kaikilla yrittäjillä sama juttu. Mielestäni puolisot ja lapset kuuluvat tähän yrittäjä-statukseen silloin, kuin työvoimahallinto päättää työvoimapoliittista lausuntoa henkilölle. Kuitenkin henkilön tulee ilmoittautua työmarkkinoiden käytettäväksi, vaikka ei olisikaan oikeutettu työttömyysetuuksiin.

Mielestäni "yrittäjän polttomerkki" katoaa sitten kuin katoaa kannatamaton yrityskin.

Toimeentulotukilaki takaa kaikille minimi-toimeentulotuen. Kunnat itse tietysti määrittelevät sen, mikä on kohtuullista ja miten menot toimeentulotukilaskelmalla huomioidaan. Ole yhteydessä kuntasi sosiaalitoimeen ja jätä toimeentulotukihakemus. Tosin, myös toimeentulotukilaki sanoo, ettei kannattamatonta yritystoimintaa voida jatkaa kohtuuttoman pitkää aikaa toimeentulotuella.

oon pahoillani, että olettet saaneet huonoa ja tylyä kohtelua. Toivottavasti saatte jotain tolkkua tähän byrokratia-viidakkoon.

suomi ei pidä huolta suomalaisista. pääasia että maahanmuuttajat saa kaiken. suomalaiset on b- luokankansalaisia omassa maasaan. niin se vaan on

koettu on . tosin ei tiennyt työvoimatoimisto mikä laki määrää heidät katkaisemaan päivärahan maksun. selvitin emännän puolesta virkailijalta, työvoimatoimiston johtajalta kumpikaan ei tiennyt mihin lakiin päätös perustuu kuulemma oli yleinen käytäntö yrittäjien puolisoiden kohdalla. no pienellä huudolla asia korjattiin kohdallamme.

hei!
En jaksanut kaikkia vastauksia lukea, mutta olen kuullut, että joillakin on onnistunut, kun on tehnyt selvityksen siitä, että ei ole mahdollista ottaa vaimoa töihin eli ei ole töitä tarjolla kenellekkään! Tosin jos sinulla on työntekijöitä, niin vaimosi menisi heidän edelle!

HUOMIO! TÄMÄ SINUN KANNATTAA LUKEA HUOLELLISESTI!

Kun minä lopetin yritystoiminnan ja menin työnhakijaksi. Työmarkkinatukea ei
herunut. Kielteinen päätös perusteltiin: olet yrittäjä. Sain kunnalta toimeentulo-
tukea 1,5v, jona aikana tein kaikkia mahdollisia perheeni terveyden hoitoon liittyviä asioita kunnan piikkiin, silmälasit, suuret hammasrempat yms. Ostin käytetyn autonkin kunnan varoilla. Auto liittyi vammaisen lapsen kuntoutustoimintaan ja sain sitä varten myös matkakorvausta.Eikä siinä vielä kaikki. Kunta maksoi vielä muuta elämiseen tarkoitettua toimeentulotukea. Siinä otettiin huomioon vaimon tulot, , koska hän kävi työssä.
Ko. jakson aikana tein lukuisia turhia työmarkkintukihakemuksia, joissa oli kaikki mahdolliset todistukset eri tahoilta yritystoiminnan lopettamisesta. Turhaa työtä:(
Jossain vaiheessa sosiaalityötekijä tuli avuksi ja tehtiin valitus korkeammalle
taholle. Sieltä tulleessa kielteisessä vastauksessa asia selvisi: Minä olin
yrittäja, koska yrittävakuutus on voimassa! Muutin vakuutuksen vapaa-ehtoiseksi, jonka jälkeen minulle myönnettiin työmarkkinatuki:)

Täytyy olla vain sinnikäs ja ottaa pois mikä kuuluu!

kerran minultakin yrittivät evätä kokonaan työmarkkinatuen.olin äitiyslomalla ja lopetin oman yrityksen.marssin oikeusaputoimistoon,rupesi raht tulemaan tilille jälkikäteen.

Yrittäjäystävällinen Suomi

En minäkään aiemmin osannut ajatella, että yrittäjiä saa kohdella miten vain mutta nyt kun itse olen yrittäjä niin tuon olen huomannut. Ymmärtäisin tuon ratkaisun edes osittain jos vuosiansiot olisivat suuret. Mutta silti tuntuu oudolta, että yksilönoikeudet häviää jos puoliso on yrittäjä?

Kyllä inhimillisyys pitäisi olla olemassa mutta virkamiehiltä se näyttää puuttuvan. Minusta me maksamme heidän palkat tekemällä tuottavaa työtä ja maksamalla verot sekä työllistämällä vielä muitakin työntekijöitä jotka maksaa veroja. Mutta mitä sanoo verovirkailija: "me emme ole teitä varten vaan keräämme mahdollisimman paljon veroja, se on meidän työ" kun kysyin neuvoa. Niin, virkamiehet ei ole meitä varten vaan meitä vastaan.

Samaa asennetta löytyy kaikissa virkamiehissä mutta kuntasektorin henkilöt edes jotenkin ymmärtävät, että me maksamme heidän palkan. Valtion virkamiehet ovat siitä jo niin kauas irtautuneet, että eivät edes ymmärrä kokonaisuutta.

Kuka maksaa kunta- ja valtiosektorin palkankorotukset? Yrittäjät sekä heidän työntekijät ja jos tarkkoja ollaan niin vielä se ryhmä joka on eniten joutunut kärsimään lamasta. Minulta lama vei vuoden bruttopalkan mutta mitä se vei opettajalta, sosiaalityöntekijältä, kunnanjohtajalta tai sairaanhoitajalta? Ei mitään, elintasoa vain nousi laman aikana ja kuka sen maksaa? Me jotka teemme tuottavaa työtä tässä maassa, minä ja minun työntekijät.

Aina voi virkamiesten toiminnasta yrittää valittaa joten kokeile edes sitä ratkaisua.

Minulle kävi niin,ettei edes huolittu työnhakijaksi, koska olin rehellinen ja sanoin työkkärissä hoitavani mieheni yritystoiminnan paperityöt.Kukaan ei kysynyt saanko jotain rahallista korvausta tekemistäni hommista. Päätöksen takana luki: tähän päätökseen ei ole valituslupaa. Joten se siitä. Lähdin sitten yösiivoushommiin, joita tein 4, 5 vuotta. Eikö se ole sillain, että jos lopettaa yritystoiminnan pitää 24 kk kärvistellä ilman yhteiskunnan apuja. Olettavat ilmeisesti, että yritystoiminnasta on jäänyt tilille huimat säästöt, joita voi joutessaan kulutella.

Sanele suoraan sille virkailijalle. Jos et itse osaa lukea lakia etsi joku joka osaa.

Työttömyyskorvauslaissa sanotaan yksiselitteisesti ainostaan työtön määrittelee pystyykö ottamaan kahdeksan tunnin työn vastaan. Mitää muuta kriteeriä ei ole työttömyyskorvauksen epäämiseen.

Vasikka olisi yrittäjä ja pystyy siitä huolimatta ottamaan kahdeksen tunnin työn vastaan on oikeutetu soviteltuun työttömyyskorvaukseen.

Olen itse osa-aikayrittäjä ja ole koko ajan työttömyysturvan piirissä soltä osin kuin yritys ei työllistä. Ilmoitan työpäivät Työttömyysturvan maksajalle kun haen korvauksen. Työttömyytuvan sovittelu edellisen vuoden yrittäjÄtulon mukaisena.

ANNA TYÖTMYYSTURVALAUTAKUNNALLE SELVITYS SIITÄ ETTÄ PYSTYT OTTAMAAN KAHDEKSAN TUNNIN TYÖN VASTAAN. Jos päätös edeleen kielteinen valita siitä työttömyysvakuuturvalautakuntaan. Käsittely kestää noin 10 kuukautta mutta korvaus tulee taannehtivasti jälkikäteen. Olen itse hakenut valittamalla päätöksen ja siellä on jo olemnassa päätös ainakin omlta osaltani. En tiedä mistä se päätös löytyy mutta niiden päätösten ptätisi olla julkisia.

Vaimollasi on oikeus työttömyysetuuteen. Se on yksiselitteinen asia. Työllistymisen määtittely ei kuullu ollenkaan työvpimatoimistolle. Sen Määrittelee Vaimosi itse ja yksin.

Sitten Jos ilmoittaa väärin, eri tekee petoksen niin sitten tulee ne jälkisanktiot oikeuden käynteineen. Työvoima toimisto pyrkii tekemään etukäteistuomioita asioista ja se ei kuulu nhille.

kela ja konkka.
Värähtelypiirin perusosat.

Tämähän on joku ihmeen arvauskeskus, lukekaa tuolta --> http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/280302083352EH

Juu ihan normi käytöntö kun yrittäjän puoliso jää työttömäksi niin ensimmäinen kysymys on että voisiko hän työllistyä puolisonsa yrityksessä. Oikeinhan tämä ei missään nimessä ole, mutta yksityis yrittäjä on lainsuojaton Suomessa 2000 luvullakin. Jollakin konstilla vain pitäisi pystyä tekemään riittävä selvitys siitä ettei puolisosi pysty mitenkään työllistymään yrityksesi kautta. Loppukevennyksenä, mutta tosi juttu... Tutulle kaivinkone urakoitsijan vaimolle kävi sama homma ja isäntä tuumaili että tuossahan noita on koneita pihassa joten ei muuta kun emäntä puikkoihin. Arvaat varmaan lähtikö rouva... Voimia kuitenkin teille selvitä tästäkin yrittäjyyden ihanuudesta.

Näin se homma menee, jos puoliso on yrittäjä evätään työmarkkinatuki. Samoin jos puoliso on yrittäjä, puoliso ei pääse velkajärjestelyyn. Kun puoliso lopettaa yrittämisen, tulee puolen vuoden karenssi. Ja verottajalle saat soittaa ainakin kaksi vuotta että et ole yrittäjä, älkää lähettäkö niitä ennakkoperintälaskuja.
Näin yrittäjyys kannattaa....olalle taputelolana kun alat yrittäjäksi, mutta kun ollaan pulassa taputtajat on kadonneet.

Yksi vinkki joka kannattaa panna merkille: äänittäkää virastoissa käydyt keskustelut. Virkailijat hyvin yleisesti v*ttuilee silkaa pahanilkisyyttään. Myöhemmin sitten kiistetään sanoneen mitää. Äänitetteen voi lähettää oikeuskanslerille. Minulla itselläni on äänite, jossa virkailija naureskeli päin naamaa ja vielä ilkeästi sanoi, että voin vaikka valittaa oikeuskanslerille. Olisipa tiennyt että nauhoitin koko keskustelun.

Viesti valtionvarainministerille: tälläiseenkö Suomeen halutaan lisää yrittäjiä? Syljetään päin naamaa.

Itse olen kans yrittäjä ja vaimo saa työmarkina tukea,ainoa paperisota on siinä että vaimo joutuu vuosittain tekemään selvityksen ettei ole minun yrityksessäni töissä eikä osakkana ja myös minun täytyy pyytää joka vuosi kirjanpitäjältä todistus näistä asioista sekä myös palkkatodistuksen tuloistani.Minulla oy mutta mikäli on ky tai tmi niin silloin kaikki tulot katsotaan ansiotuloiksi ja silloin onkin hiukan vaikeaa saada vaimon työkkärin tukea.Muuten yrittäjä on kirosana ja vailla mitään suojaa

Jos vanhemmat tai jompi kumpi heistä omistaa yrityksen niin lapsien turha yrittää saada työmarkkinatukea....ei mene valituksetkaan läpi vakuutusoikeudessa....siellä sama kielteinen kanta kuin työvoimatoimikunnassa....ainoa tapa saada korvaus on laittaa osoite muualle vaikka asuiskin "yrittäjän" kanssa saman katon alla, näin monissa yhteiskunnan muissakin tuissa....joskus jopa virkailijat neuvovat laittamaan osoitteen muualle että saa tarvitsemansa tukimuodon. Ihan käsittämättömän läpipaska systeemi suomessa mut rehellisyys ei auta tässä tapauksessa vaan pakotetaan kieroilemaan.

hah hah vitun köyhät

Kyllähän täällä on hyvä antaa"viisaita"neuvoja mutta tosielämässä minä jouduin tuollaisessa löysässä hirressä roikkumaan 7 vuotta ja myymään kaiken mitä omistin asuntoani myöten. Mikään ei tunnu olevan niin varmaa kuin epävarma Kelan ollessa kysymyksessä.
Siellä on paljon kiinni siitä millaiseen henkilöön ekaksi törmää tai tokaksi. Itse hain nyt asumistukea jonka laskurin mukaan ansaitsisin ja kävin papereitteni kanssa tiskillä jossa sanottiin että tee vain hakemus netissä kun he olivat ottaneet mielestään riittävät kopiot papereistani.Mutta seuraava tyyppi torppasikin kaiken ja olisi pitänyt todistaa mihin on velkoihin menneet rahat sen seitsemän vuoden aikana asunnonmyynnistä saadut.

elikkä taas tie pystyssä siltä osin.

Nämä on niitä vaikeita asioita meidän työelämässä että yrittäjän ei passaa jäähä työttömäksi.
Vähän samaan tyyliin ei vuokratyöläisen kannata ruveta sairaaksi.

Tee valitus. Menee läpi, toki joutuu odottamaan mutta minkä teet. JOs ei muu auta erotkaa paperilla.

Niin makaa kuin petaa,jos kuuluu ammattiliittoon niin kaikki ok muuten on turha valittaa varsinkin jos ei äänestä vasemmistoa,sopii olla tyrmistynyt vaikka 3 polveen asti ja äänestää vihreitä ja oikeistoa,kun ei saa tukea;se aktivoi työnhakuun,onhan siivous alan töitä tarjolla

kela hylkää jenkkien tapaan kaikki hakemukset ensimmäisellä kerralla!! kannattaa perehtyä lakiin ja vedota sitten siihen?! todennäkoisesti tuossa päätöksessä on tehty virkavirhe joka on tuomittavissa rikoslain 40. luvussa! ei kannata alistua tuohon päätökseen koska siihen ei ole mitään perusteita, jos puolisosi ei ole työskennellyt sinun yrityksessä?! ja nehän yrittää pompottaa...?!
ehdottaisin että otat yhteyttä johonkin asianajajaan/lakimieheen niin eiköhän homma ala toimia...

Liisa Jaakosnsaari suuressa viisaudessaan tämän sotkupesän aiheutti.
Olemme yrittäjät saaneet tarpeeksi ed.m. henkilöstä ja sen töppäilystä. Typerin työvoimaministeri oli aikanaan. Nyt jauhaa vaan edelleen paskaa.
Menis eläkkeelle niin olis vähemään vahinkoa yhteiskunnallemme.
Työvoimatoimistot tulisi lakkauttaa samoion Kela ja siirtää toiminnot suoraan kuntiin.

Rehellisiä pitää olla,ei yhteiskunnan kuulu elättää terveitä ihmisiä,töitä täytyy tehdä,kuulostaa aika typeriltä neuvoilta kehottaa eroamaan ja antaa kelan tai sossun maksaa hei haloo ihmiset,jos me kaikki tehtäs noin,,,mistähän ne kelan ja sosiaalipuolen rahat tulee,valtiolta meidän veroista,me muut maksamme toiset kieroilee...jos olet oikeutettu toimeentulotukeen kyllä sinä sen saat hae apua ja neuvoo,älä uikuta,ikävä jos et liitton kuulu,koko perheen tulot vaikuttaa toimeentulotukea hakiessa jos ukkos on yrittäjä ja tulot tarpeeksi suuret turha itkee!!

helppoa kuin heinän teko!itse tiedän monia samassa asiossa painiskellutta pariskuntaa.ratkaisu vaimosi muuttaa ositteen poste restantteen tai postilokeroon.ilmoitatte olevanne asumuserossa vaikka asuttekin samassa taloudessa.tälkin hetellä tiedän 7 paria jotka tekee sillai ja kumpikin osapuoli nostaa kaikki tuet yksin asuvana täysmäärisenä.niin mekin vaimon kans tehtiin kun se oli töissä ja mä työttömänä.kela voi olla aluksi nyrpeä ja ruveta tivaamaan että ei se käy,mutta kun suomenlaki on porsaan perseenreikien kokoisia aukkoja täynnä mistä just huono osainen saa kaiken täyden irti jos osaa vain ottaa.mullekin kelan tantta sano että ei se käy että pitää olla kiinteä osoite missä asuu,johon mä että viellä tässä saatanan suomen yhteiskunnan niin sanotussa hevon vitun hyvinvointivaltiossa, on mullakin oikeus elää ja olla siellä missä tahdon ja sä saatana lehmä olet viimeinen kelle minä tulen olemaan millään tavalla tilivelvollinen,ja sitä paitsi onhan mulla kiinteä osoite postilokero jos tulee kysyttävää jälki käteen niin poikkea ihmeessä koputtamassa luukkuun jos sattusin olemaa kotosalla.pitää osata noita apinoita vastaan otella niiden omilla lääkeillä.

Lopeta yritystoiminta ja koukkaa Somalian kautta ja maalaa naamasi mustaksi! Johan alkaa rahahanat aueta!

Onko kukaan eronnut sen takia, etteä saisi työttömyysavustusta?
Pistäkää kirjoituksia tänne?

Itse henkilökohtaisesti tunne yhden perheen jossa vanhemmat erosi (kaksi lasta vielä). Välit eivät olleet rikkoontuneet vaan kyse oli juuri siitä, että mies oli yrittäjä ja vaimon sosiaaliturva oli tämän vuoksi katkaistu.

Ovatko he sitten nyt rikollisia?

Tiedän monta perussuomalaista juoppoa ja narkkaria joita soskutädit hyysäävät.

Leijonapaitaa päällä, siniristilipputatuointeja ja pinssejä, välillä vankilassa, välillä vapaalla kunnes jäädään taas murrosta tai pahoinpitelystä kiinni.

Kokoomus on yhtä p*ska puolue kuin demarit siinä mitä tulee pienyrittäjiin.

Katainen: etkö yhtään häpeä?

"vaikutuspiiriin"
kysyppä että näyttävät pykälän vaikutuspiiri.
Jos moinen sana pykälistä löytyy niin asumusero ehkä auttaa.
Aina löytyy keinoja tehdä pykälien mukaan.
Täällä missä minä asun niin moni on kirjoilla kesämökissä ja vähentää työmatkakulut pykälien mukaan.
pykälät ratkaisee!

Pykälät eivät auta jos siellä on se kuuluisa kohta, että viranmainen voi oman harkintansa mukaan päättää muuta. Silloin mennään mielivaltaan. Niinhän jatkuvasti tapahtuukin. Laki ei suojaa yrittäjiä viranomaisten mielivallalta.

sama täällä melkein ,yrittäjä jolla ei ole ollut töitä 3 kk eli tulot 0 e ,vaimo saa kelalta 356 e ,eli sillä pitää maksaa asuntolaina,ruoka,auto,ja kaikki ...näin suomessa ja kun kelalta kysyy että miksi näin niin viime vuonna kun olin tienannut jopa 25 tonnia niin olin kuulemma rikas ja säästöön olis pitänyt jättää:)) miten jättää kun pitää 88 prossaa maksa veroja mutta kun menee kelalta tai sossusta jonkun muun rodun edustaja kysyy rahaa niin on antaa 5 tonnia ilman papereita noin vaan ja 4 tonnia laskuihin vietnamilaiselle kun muka ukko oli juonut rahat :) että tämmöistä täällä hyvinvointivaltiossa ...nyt mennään asumaan teltaan koko perhe kun menee asunto perseen alta.

Itse en työnantajapuolen heiloille tai hoidoille maksaisi latiakaan. En ainakaan jos kyseessä olisi yksityinen mielivaltainen ja tunnetustikin mulkku yritys.

Jotakin rajaa.

Ei se vielä mitään, ettei yrittäjän puoliso saa työmarkkinatukea. Oma mieheni on ihan normi duunari ja itse olin muutama vuosi sitten omaishoitajana. Palkka oli n. 200 euroa kuussa miinus verot (tietysti). Kun luovuin omaishoitajuudesta, menin Kelaan olettaen saavani peruspäivärahaa. Ei herunut, koska työttömyyttä edeltänyt palkkani oli kuulemma liian pieni. Teit siis niin tai näin, aina köyhää kyykytetään!

Mitä ihmettelet? Pitäisi tuon verran ymmärtää. Suomi on sosialistinen maa, jossa yrittäminen on riistämistä, joka pannaan kurii Ay-liikkeiden lakimiesten, verottajan ja valtiovallan lainsäädännön toimesta. Työssä käyvä ihminen on valtion erityisessä suojelussa. Kaikille kuuluu sama palkka käteen. Eli tuloeroja pitää tasata verotuksella. Palkkaerot on vastoin sosialistisia periaatteita ja ne korostavat ahneutta ja riistämistä. SF= socialistis finlandi.

Mulle kävi samalla tavoin, kuin avaajalle. Ja minä myin firmani, irtisanoin neljä ay ketkuttelijaa, jäin uudelle omistajalle vaimoni ja lapseni kanssa töihin. Kauppahinnassa huomioitiin, että nostamme "ministerin palkaa" kumpikin ja , että meidät sitten irtisanotaan sopivan ajan kuluttua. Nyt juoksee kunnon ansiosidonnainen, eikä varmaan löydy töitä, ainakaan minulle.
Kyllä on helppoa, ei tarvitse katsella noita lorvijoita, ansiosidonnainen on isompi kuin yrittäjänä koskaan firmasta ottamani palkka. Ei tarvi tehdä mitään...
Kun nykyinen ansiosidonnainen loppuu, siirryn taas takaisin firman palvelukseen vähäksi aikaa.

Olin aikoinani palkansaaja ja pätkätyöläinen. Olin perustamassa yritystä, hakemassa nimeä sille ja kun jäin työttömäksi suunniteltua aiemmin , en saanut työttömyyskorvausta, perusteluna se, että olen ollut jo yrittäjänä ja tehnyt markkinointia salaa jne...Vein asian käräjille ja voitin ja sen jälkeenkin työvoimatoimisto vainosi ja väitti olevansa oikeassa vaikka oli hävinnyt oikeuden johon itse asian vei.

Yrittäjiä kohdellaan kuin rikollisia Suomessa. Johtuneeko 45-vuotta SDP:n hallituksessa olosta ja siitä, ettei Keskusta ja Kokoomus välitä pienyrittäjien asemasta valitettavasti!

Ymmärrän teitä, tuohtumuksenne on aiheellinen. NYT on vain etsittävä vaaleissa henkilöitä, jotka tahtoisivat saattaa yrittäjän tasavertaiseen asemaan työntekijöiden kanssa, jotka ovat muiden palveluksessa.

Virkamiehiä vastaan voisi toki myös perustellusti nostaa joukkokanteen törkeästä ja ihmisarvoa loukkaavasta kohtelusta ja hei´teillejätöstä!?

Tuttu tunne,meillä kävi juuri samoin,ei siinä muu auttanut kuin toiselle eri osoite
niin sitten helpotti.Suomi on hyvä maa pyrokraattien paratiisi.

Julkisen viranhaltijan päätöksestä voi aina valittaa paikalliseen hallinto oikeuteen joka voi kumota päätöksen. Tässä tapauksessa lähdetään liikkeelle työvoimatoimiston lausunnosta joka estää kaiken muun maksatuksen, eli haet sille hallinto oikeudesta kumoamista.

Maksa vaimollesi näennäispalkkaa vaikka muutamalta tunnilta viikossa,eli maksat vain hänen veronsa ynm:t sotu kulut virallisesti niin olet osoittanut miten vähän vaimosi tienaa yrityksessäsi. Tällöin hänelle on pakko maksaa työttömyystukea. Näinkin on ollut pakko toimia kun oikeutta ei muuten ole saanut.

Kysy kataiselta, mitäs äänestit kokoomusta!!! Sitte tullaan tänne itkeen, kun on äänestetty kokoomusta!

meillä sama ongelma, ei sitä oikein saa kuin tositteilla ja todisteilla pois.

sama kun minulla on välilevyn pullistuma ja hermokanavisto luutunut pahasti umpeen työni ja osittain harrastukseni ansiosta, minulla kuitenkin vakuutus myös vapaa-ajalle yrityksemme nimissä,

fysioterapia käyntejä piti käydä 10, joista firma sai maksaa vain puolet koska on yrityksen omistajan poika, jos olisi ulkopuolinen niin saisi maksaa kokonaan.

koska tämä leimataan suoraan veronkierroksi ja palkan ohi maksamiseksi.

sama joululahjojen kanssa, muille yritys sai antaa/ostaa 200€:lla mutta oma poika sai taas vain puolet.

ja siis meille on sanottu aivan päin naamaa se että kun on oma poika niin kaikkihan sen tietää että maksetaan kaikin keinon kaikkea ylimääräistä firman nimissä. jos haluat paremmat oltavat niin mene muualle töihin tai maksa itse.

.....Ikävä kyllä näin näyttää olevan. Yrittäjien päähän potkiminen ei riitä. Pitää hakata maanrakoon myös yrittäjän omaiset. Vaimoni omistaa yrityksen kaikki osakkeet. Minun kohteluni on aivan samanlaista, En esimerkiksi saa ansiosidonnaista päivärahaa ennenkuin vaimo panee yrityksen konkurssiin, myy, tai lopettaa sen. Edes porvaripuolueet ei tee asialle mitään vaikka luulis heidän ajavan yrittäjien etua..........Toki voin erota vaimostani, niin johan asiat alkas hoitua..........

Näin se menee. Työmarkkinatuki on tarveharkintainen, jos perheen tulot on
liian suuret : nou mani:(

On sama tuleeko tulot yrityksestä tai vieraalta, jos tuloraja ylittyy, rahaa ei tipu.

Eipä siihen kuulu mitään se onko yrittäjä vai työläinen työttömyyskorvausta ei saa mikäli puolison tulot ovat tai ovat olleet yli lailla säädetyn rajan. Moni ihminen elää vaimonsa tai miehensä palkalla jos puolison tulot ovat yli 2500€ brutto.

Olen samaa mieltä aloita yrittäminen ja putoa suomen sosiaalijärjestelmästä...

Mutta pidän vielä kaikista pahiimpana lakia tai siis mikä laki voi määrätä ja pakottaa yrittäjän maksamaan YEL eli yrittäjille lakisääteistä eläke vakuutusta...
Koska ja missä ns.eläke vakuutus yhtiöt ovat keskustelleet tällaisen raha sammon itselleen. Aikanaan kun perustin itse yrityksen tuleva kirjanpitäjäni antoi hyvän neuvon älä ikinä maksa YEL maksua vakuutus yhtiöitten eläke rahastoon ylimääräisiä, ja ollut hyvä ja kiitettävä neuvo.
Hän kirjanpitäjäni neuvoi omien kokemuksiensa parusteella... Oli aikanaan yrittäjien eläke vakuutusyhtiö APOLLO joka kuulemma lopetettiin konkurssiin tais mennä ja maksamansa ja karttuneet lisä maksut hävisivät vain taivaan tuuliin ja siltä maksamalta ajalta eläketurvaa ei ole...
MITEN TÄLLAINEN VOI OLLA MAHDOLLISTA??? Mutta kun on kyse yrittäjien asioista tuntuu että niitä siis pien yrittäjien asioita ei aja kukaan... Ja jos maksat tätä YEL maksua vaikka 35v ja olet ajatellut jäädä eläkkeelle mutta kuoletkin ennen kuin eläkettä aletaan maksaa... ei saa kukaan sieltä mitään ei kellään ole alaikäisiä lapsia siihen ikään ja jos ei ole aviopuolisoakaan niin ovat rahat taas eläkevakuutus yhtiön kassassa parantamassa tulosta ja ostettavia kiinteistöjä voidaan taas ostaa lisää ja laittaa vuokralle... se on sitä pisinestä.
Maksan toki pienintä mahdollista YEL maksua tulojeni mukaan ja kaiken huippu on se suhde maksamani kuukausi maksun ja eläkkeen suhde...
Maksamallani 1 kk kuukausi maksulla maksetaan minulle eläkettä 13kk eli jos maksan vuoden maksut niin sillä maksetaan eläkettä 156kk vai eli näin... :)
Jos on joku viisaampi näistä asioista tietävä vastaa ja kumoa nämä kirjoitukset... ;)

Onneksi olen hoitanut omat eläke asiani muulla tavalla...

Onko yrittäjät noin vitun tyhmiä! Kysymys ei ole siitä, että on yrittäjä, vaan siitä, että asuu samassa taloudessa jossa toinen osapuoli tienaa vähän reilut pari tonnia, niin korvauksia ei tipu! Siis on aivan sama onko se puoliso yrittäjä vai duunari! Joten tukkikaa suunne pikkuporvarit!

Faktaa tietoa tässä.
ilmoita kelalle et ootte asuu erikseen vaimosi kans. niin eri osoite.. mun kaveri oli käynyt sama ja viihdoi kela työntekijä neuvoi tämän. Ja kyl mun kaveri sai heti rahan tukea!

On todella järkyttäviä kohtaloita pilvin pimein kuinka tämän päivän Suomessa kohdellaan kunniallisia kansalaisia. Monelta vain puuttuu työpaikka, ilman omaa syytään, niitä töitä vaan ei ole kaikille. Työkkärin tantat ovat asiamiehinä kaiken karvaisille kurssien pitäjille, jotka vetävät todella muhkeat ansiot ja maksajana on aina yhteiskunta. Liekkö tämäkään ihan oikein, vai saako nämä tantat siitä jotain bonusta? Tuntuu turhauttavalta tämä tiedon välitys. Täällä mesotaan ja puretaan pahaa mieiltä, olis saatava julkisiin tiedonvälitys foorumeihin nämä asiat jotenkin käsiteltäviksi. Tosin lehdistö ainakin hyvin nihkeästi ottaa näitä asioita käsiteltäväkseen. Joku joka ymmärtäisi tätä puolta, niin olisi varmasti tuhannen taalan paikka ottaa nämä asiat sydämelleen, ainakin toivon näi.

Suomen Perusturva on niin hieno että puolison oletetaan elättävän työttömäksi jääneen puolison. Siis jos puolisolla ihan normaalin suuruiset tulot.

Ihan kuin olisi alaikäinen lapsi josta toisen on huolehdittava.

Tästä kiitos kuuluu AY-liikkeelle eli etunenässä SDP ja Kokoomus, Keskusta ja mikään muukaan Puoluea tai "KANSAN"edustaja ole piitannut näistä tuon taivaallista.Eikä tunnu ymmärtävänkään.

Siksi ihmisten on kuuluttava jo neuvolaikäisestä lähtien LIITTOON kun tämän maan Perusturva on huonompi ja älyttömämpi kuin missään muualla Euroopan ns.Sivistysvaltiossa mikäli haluaa tulla toimeen jos joutuu työttömäksi tai työkyvyttömäksi.

Mieti ketä ja mitä äänestätät tästäkin syystä 17.4.2011.

tottakai.jos oisit somali,ei olisi mitään huolia

työmarkkinatuessa otetaan huomioon puolison tulot!

-työkkärillä tuntuu olevan joku ihme säädöstö, ettei työmarkkinatukea myönnetä juuri kenellekään, ja kaikki työttömät halutaan ilmeisesti ajaa sossun luukulle.

-mutta jos vaimosi ei saa työmarkkinatukea, pyytäkää lääkäriltä pari kk. sairauslomaa, jota voi tarpeen mukaan jatkaa. sairausloman ajalta kelan on maksettava sairauspäivärahaa vaimollesi.

Niinhän se on kun elätte parisuhteessa tai olette naimissa . Kela ei silloin paljonkaan tue .
Olet yrittäjä sinun pitää elättää vaimosi . Sano vaimolles että etsii työtä Jotta vaimosi saisi tuen on teidä muutettava eri osoitteeseen

Kyllä, se on just tällasta Suomessa. Omille ei taloudellista tukea heru, mutta samaan aikaan maahanmuuttajat saavat tässä maassa tonnien (kyllä, siis peräti 2000-300 euron) tukirahoja kuukausittain, vaikka he eivät tekisi yhtään mitään, eikä heillä olisi mitään aikomustakaan tehdä. Tänne tullaan helpon rahan perässä, koska tiedetään että sitä jaellaan kuin viljelysmaata aikoinaan. Tämäkö on oikeudenmukaisuutta?

Miettikää siis mitä puoluetta äänestätte eduskuntavaaleissa.

Olen itse joutunut muutamia vuosia sitten samaan tilanteeseen. Mieheni on ollut kauan yrittäjä ja kun jäin työttömäksi en saanut mistään mitään apua. Minut rinnastettiin yrittäjäksi jne. Työvoimapoliittinen päätös oli kielteinen. Nostin siitä kyllä haloon, mutta ei auttanut. Tunsin itseni yrittäjän puolisona toisen luokan kansalaiseksi. Onneksi löysin kanavan eli aloin opiskelemaan 42 vuotiaana (pääsin ammattikorkeakouluun). Opiskelin 3,5 vuotta ja kun koulutukseni jälkeen tuli pieni työttömyysjakso sain korvauksia. Minut todettiin kelvolliseksi sitä saamaan. Nyt olen vakituisessa työpaikassa AIVAN muulla alalla ja irti kaikista "kahleista" mitä yrittäjän puolisona voi kokea tällaisissa tapauksissa...niin, toivottavasti. Aivan uskomatonta miten huonosti yrittäjien asiat ovat. Toivotaan vaan, että kaikki alkaisivat yrittämään ja työllistäisivät porukkaa, mutta sitten iskeekin verottajat yms. kimppuun. Eikä apua näytä saavan. Voi minulla olisi vaikka kuinka paljon negatiivista kertomista eri virkamiehistä ja heidän käyttäymisestään yrittäjiä kohtaan. Toivon teille sydämestäni voimia!

ihme poraamista ja itkemistä, eksä pelle tajua, suomen laki sanoo että näin toimitaan.

Ystävällisesti
Kela
Elämässä mukana - muutoksissa tukena

Työmarkkinatuen jakaminen on täysin mielivaltaista
ja itsekkin olen tämän "virkamiesyhteistyön" eli
toverimafian uhri.

Minulta vietiin työmarkkinatuki yli vuosi sitten:
perheen isänä tilanne on tietysti varsin hankala.

Koen itseni jollain tavalla syrjäytetyksi.

Mutta ok... Suomi on paha maa.

Suomessa on sellainen määrä byrokratiaa
että kuka tahansa pystytään teilata tulkitsemalla
ja käytämällä rehottavaa byrokratiaa aseena
yksityisiä, perheitä, sukuja tai esim. yrityksiä vastaan.

muuta vaimon tai oma osoite muualle ja silloin olette "välien rikkoutumisen "syystä erillänne.Silloin on oikeus tukiin.

HYPPPÄÄ TASAJALKAA.
TANTTA KOULUTTAA JA VETÄÄ HYVÄT FYRKAT HIMAAN.
TANT-TA.

Kuten tunnettua, puolison tulot vaikuttavat työmarkkinatuen saantiin/suuruuteen olitpa yrittäjä tai tavallinen työppönen. Jos yrityksesi tulot ovat niin pienet, ettei ne riitä perheesi elättämiseen, pyydä esim. kirjanpitäjältäsi todistus yrityksesi tuloksesta, jonka vaimosi voi kiikuttaa Kelaan työmarkkinatukihakemuksen liitteenä.

Olen pitkänlinjan ENTINEN yrittäjä . Valitettavasti kertomuksesi " yrittäjän poltinmerkistä " on totisinta totta .
Törmäsin aivan samoihin asioihin yrittäjäaikoinani .

Kun olet yrittäjä olet kaiken tuen ja sosiaaliverkon ulkopuolella . Ei edes sosiaalitoimistosta saa latin latia kun olet kerran yrittäjäksi alkanut .

Perheen jäsenet katsotaan kuuluvaksi samaan "kastiin" , kyllä sinä olet valitettavasti täysin ns lainsuojaton .

Luulisin että muuta mahdollisuutta ei ole kuin koettaa päästä yrityksestä eroon , valitettavan usein se ei ole mahdollista muutoin kuin tekemällä konkurssin ja sehän tarkoittaa häpeäleiman lyömistä otsaan . Lisäksi siinä tahtoo mennä kaikki se omaisuus mikä mahdollisesti on siihen mennessä kertynyt .

Ikävää etten voi tuoda lohtua arkeesi , vaan joudun kirjoittamaan vain ankean tosiasian , mutta toivon että uudet alkavat yrittäjät miettisivät tarkkaan mihin ovat sormensa laittamassa .

Siinäkin mielessä ikävää , että yrittäjäksi aikovat ovat yleensä ahkeria ja tunnollisia . Sitten kun he ovat yrittäjiksi alkaneet heidät heitetään lähes oman onnensa varaan yhteiskunnan ulkopuolelle .

Ikävää luettavaa..

Minulle käynyt hiukan vastaavanlainen tapaus..
Elikkä erosimme ja jäin kaksin pienen tyttären kanssa..
Noh jostain piti elanto repiä, kun pienellä paikkakunnalla asuimme
ei siellä niitä työpaikkoja paljoa ollut..

Siis ex oli yrittäjä..

Minulta evättiin kaikki tuet,kun olin entinen yrittäjän puoliso ja sanottiin vaan että
miehesi elättää teidät..???!!!

Nyt vaan kysyn miksi ex:n olisi pitänyt elättää meidät???
Tähän saimme vastauksen, tekemällä tehty ero, että saisin kyseisiä tukia...

Näin yhteiskunta kohtelee meitä(ns. pienyrittäjiä) kun on niitä jotka käyttää kyseisiä tukia hyväkseen.

En missään nimessä tarkoita teitä, vaan yleensäottaen..

Nyt kohdallani asiat on hyvin ja olen vakituisessa työssä..

Voimia teille:))

NIIN SIIS HUOMIO ! työmarkkinatuki tai peruspäiväraha ON AINA TARVEHARKINTAINEN ELIKKÄ PUOLISON TULOT OTETAAN HUPMIOON ONPA YRITTÄJÄ TAI EI. MUTTA MIKÄ SE PUOLEN VUODEN ALKUAIKA ON JOLLOIN SAA RAHAN, MYTTA SENKÖ VOI TAKAISINPERIÄ?

Tee näin:

Sovi jonkun tutun yrittäjän kanssa, että ottaa sinut töihin vähäksi aikaa.

Tee yritystoiminnan lopettamis / keskeyttämisilmoitus.

Voilá! Olet tavallinen palkollinen, yritystoiminnan lopettamisesta ei tarvitse tehdä niin perusteellista selvitystä, koska olet alkanut työntekijäksi. Vaimosi on tavallisen palkollisen vaimo ja voi hakea tukea normaalisti. Heti kun vaimosi osalta asia on selvä, palauta yritystoiminta ennalleen.

Muista sopia oma palkkasi mahdollisimman pieneksi, ettei se vaikuta vaimosi etuuksiin.

Oikeasti ainoa järkevä tapa muutenkin yrittäjän lopettaessa yritystoimintaa on käydä palkkatyön kautta. Suoraan yrittäjyydestä työttömäksi on todella mahdotonta, mutta kun ensin käy töissä, kaikki on helppoa sen reitin kautta.

Tervetuloa todellisuuteen
En minäkään saanut aviovaimona mitään työttömyystukea vaikka työtön olinkin... mieheni ei tosin ollut yrittäjä mutta katsoivat silti hänellä olevan elatusvelvollisuus....ei ole muuta mahdollisuutta kuin mennä töihin tai muuttaa erilleen jos haluaa naisena omaa rahaa....

Sitä yrittäjänä pitäs ite hoitaa noi asiansa. Sitten toi renki ja -piikaporukka on antanut ajattelun muille. Passaa pohtia kumpi homma ittellä paremmin luistaa.

Kannattaa miettiä ennen yrittäjäksi ryhtymissä millä ehdoilla ja missä maassa se kannattaa. Siinä on suuria eroja maittain.

Vaimo laitettiin yriitäjäksi ,,masentui . nyt sairas eläkkeellä.

Surullista luettavaa, että Suomessa yrittäjiä kohdellaan edelleen kaltoin. Ymmärrän hyvin Suomalaisten yrittäjien kokeman ahdingon ja yksinäisyyden siinä tilanteessa, kun rahaa ei tule tarpeeksi sisään kulujen kattamiseksi.

Oma firmani ajautui vaikeuksiin viime laman aikana. Rakastin työtäni, ja olin ylpeä sekä (tyhmän)rehellinen ihminen siihen asti. Saamani kohtelu opetti toisin. Kun elämä muuttuu taisteluksi selviytymisestä, kaikki arvot menevät uusiksi.

Mieheni tulot eivät riittäneet kuin kattamaan vuokran (omat tuloni olivat olleet suuremmat kuin hänellä). Minulle ei yrittäjänä herunut penniäkään tukia mistään suunnasta. Sossusta käskivät menemään soppajonoon jonnekin Itä-Helsinkiin.

Kohtelu oli kuin rikollisella, sanaakaan ei uskottu siitä, että yritystoimintani oli loppunut. Mitkään selvitykset eivät auttaneet, ei edes se tosiasia, että kaikki puhelinlinjat olivat poikki maksamattomien laskujen takia. Toimitilat oli irtisanottu ja kotoa oli häätö päällä maksamattomien vuokrien takia. Perintätoimistot kolkuttelivat ovelle koko ajan. Elämä oli ahdistavaa helvettiä. Kuukausikaupalla tunsin oloni kuin unessa kävelijällä. Painajainen ei tuntunut loppuvan koskaan.

Mietin silloin pitäisikö minun kahlehtia itseni Kelan toimiston oviin, ja pitää samalla lehdistötilaisuus siitä miten kylmäkiskoisesti ja epäoikeudenmukaisesti ihmisiä Suomessa kohdellaan? Sossun, Kelan tai Työkkärin tätejä ei kiinnostanut lennänkö keskellä talvea ulos kadulle asunnostani, tai milloin olen viimeksi saanut ruokaa lautaselleni.

Elin kuukausikaupalla syöden 25 pennin nuudeleita. Soppajonoon en halunnut jatkeeksi, sillä se olisi tappanut viimeisenkin kipinän minusta. Olisin varmaan antanut lopullisesti periksi ja turruttanut itseni samoilla aineilla, kuin suurin osa soppajonolaisista.

Mieheni kanssa päätimme, että paras tie ulos tilanteesta on lähteä eri teille. Hän vuokrasi pikkuruisen yksiön itselleen, ja minä lähdin pakoon Suomesta. En olisi edes saanut vuokrattua asuntoa itselleni luottotietojeni takia. Kaikki tiet ulos tilanteestani johtivat vain umpikujaan. Avioero-paperit laitoimme vireille siinä samalla. Uusiin naimisiin minulla ei ole kiirettä!

Kaupparekisteri jossain vaiheessa hyväksyi, että firmani toiminta on lakkautettu, eikä sitä ole enään rekisterissä. Velkani, n. 15 000 vanhaa markkaa, ovat jo vanhentuneet. Velkojille jäi vain posterestante osoite, jonka luukulle koputella. Voisin nyt 15 vuoden jälkeen palata Suomeen, mutta se ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta. Suomessa on pienet markkinat, ja tällaiset maailmanlaajuiset lamat vaikuttavat pienessä maassa paljon rankemmin, kuin suuremmissa maissa.

Monet vuodet syytin itseäni (aivan turhaan) yritystoimintani epäonnistumisesta. Otin aivan liian henkilökohtaisesti tappioni. En silloin nuorempana ymmärtänyt suurempia kuvioita, jotka vaikuttavat lamojen syntyyn, ja miten lama vaikuttaa pienyrittäjiin, ja ihan tavallisiin työntekijöihin.

Täällä "Suuressa Maailmassa" yrittäjiin suhtaudutaan myös toisin kuin Suomessa. Epäonnistumisia ei pidetä niin vakavana juttuna, vaan paremminkin arvokkaana kokemuksena/opetuksena. Monet menestyneet miljonääri-liikemiehet ovat epäonnistuneet aiemmissa yritystoimissaan, kuten Donald Trump.

Täällä myös tuetaan yrittäjiä monin eri muodoin. Yrittäjille löytyy erilaisia ilmaisia verkostoitumis- ja koulutustapahtumia, yritysneuvontaa jne. Aloittelevia yrittäjiä tuetaan suunnilleen samalla summalla kuin työkkäristä saisi. Ei tarvitse kuin ilmoittaa verovirastoon, että tulot (voitot) kyseiseltä verovuodelta ovat alle tietyn summan. Tukien saajat ovat automaattisesti oikeutettuja asumistukeen. Yrittäjän tekemää selvitystä uskotaan. Rahat peritään takaisin, jos on tarve.

Suomessa olisi korkea aika muuttaa suhtautumista yrittäjiin. Heitä tulisi tukea kaikin tavoin, sillä osasta heistä tulee tärkeitä palkanantajia monelle.

Toivon voimia ja jaksamista kaikille paineen alla oleville yrittäjille. Vaikka elämä näyttäisi olevan nyt umpikujassa, niin kannattaa muistaa, että niin kauan kuin henki ja terveys säilyy, löytyy tie ulos jossain vaiheessa. Tsemppiä!

Mutta eikö ole kaikkein hauskinta, että koska mieheni on yrittäjä ja hän osti asunnon meille, velkarahalla tietysti, niin minulta loppui opiskelijan asumilisä siihen paikkaan. Vein Kelaan vuokrasopimuksen, jossa mainittiin kuinka paljon maksan avomiehelleni vuokraa mutta ei auttanut. Nyt en voi maksaa edes vesimaksuani, yhtiövastikkeen puolikkaasta puhumattakaan. Kuka saa elää ilmaiseksi Suomessa? Ilmeisesti Kela olettaa, että avomieheni on vaan niin hirmuisen rikas kaveri kun vielä asunnonkin osti (juu, velkaa kyllä on, sekä asunnosta että yrityksestä) ja sitten pitäisi vielä minunkin asumiskuluni maksaa!!! Olemme sopineet, että kun valmistun niin laina laitetaan puoliksi minun nimiini, tottakai (nythän en tietenkään opiskelijana lainaa saanut) mutta kivapa tässä on vielä pari vuotta odottaa opintojen loppumista ja sitä, että voin maksaa oman osuuteni asumisesta. Harkitsemme vakavasti muuttoa paperilla eri osoitteisiin, jotta saisin edes sen asumislisän. 250€ kuussa ei paljon mieltä lämmitä, kun bussikorttiinkin menee jo 150€ kuussa (Kelahan ei korvaa korkeakouluopiskelijoiden opiskelumatkoja, ylläri ylläri).

itse käytin eduskunnassa vastaavan tilanteen, siellä todettiin että puolison yrittäjyys ei ole este työttömyydelle mutta työvoimapuoli vakuutusoikeutta myöten(koostuu tuomareista) päätti yksimielisesti että tekstiilitaiteilija työllistyy taloteknikka- alan yrityksessäni. Kyllä pakolaisillakin on helpompaa suomessa kuin pienyrittäjällä.

En lukenut kaikkia viestejä mutta vastaan alkuperäiseen eli minulla oli sama juttu. Olin muka yrittäjä koska miehellä toiminimi! En siis saanut työttömyyskorvausta.
Sairastuin, en saanut sairaspäivärahaa, kun ei ollut tulojakaan, niin ja olin yrittäjä edelleen, olisi pitänyt tajuta ottaa joku vapaaehtoinen säästöjuttu tällaisia tapauksia varten?!
Esitin kelassa tilitoimiston laatiman arvion minulle tulevasta "palkasta" eli osa mieheni tuloista olisi siis ollut tuloa minulle (kun kerran myös yrittäjä olin...) jotta olisin sitten saanut edes sairaspäivärahaa, eihän se käynyt, sitten en enää ollutkaan "yrittäjä".
Ei hyvä päivä sentään, vieläkin pistää vihaksi kun tuota aikaa muistelen :(

Lapissa kaikki on toisin. Siellä poromiehet ovat yrittäjiä ja yleensä vaimokin omistaa poroja, mutta silti jos rouva joutuu työttömäksi, hän saa työttömyyskorvausta. Ei ole laki sama kaikkialla suomessa...

moi.

jos sinulla on tmi niin vaimosi tosiaan lasketaan yrittäjäksi.oy olisi helpompi vaihtoehto,koska tmi voi maksaa vain omana nostona palkaa perheenjäsenilleen niin sinun omat nostot luetaan myös vaimon nostoiksi.oy.ssä taasen maksetaan palkkaa työntekijöille ja osakkeen omistajilla osinkoa.näin tulee ero miten vaimoasi kohdellaan.tmi yrittäjä on tosilieka narussa aina

Johannaenalle: Niin kauan kun asutte vuokralla, saat asumislisän normaalisti mutta jos asunto on omasi tai avo/aviopuolisosi, tuki lakkaa. En ole itseasiassa ihan varma, että jos saat nimesi itse lainapapereihin, niin voi olla mahdollista saada yleistä asumistukea omaan asuntoon. Mutta tuskin itsekään opiskelijana asuntolainaa saat, luulen. Opintorahaan miehesi yrittäjyys ei vaikuta, onneksi.

Juu, bussikortin hinta on juuri tuo, minkä sanoin. Tervetuloa Nurmijärvelle ja käyttämään korsisaaren palveluja! Opiiskelija-alennus on 50snt/matka., eli 7€/suunta.

Täällä on yksi yrittäjän vaimo (muka perheyrittäjä) Olin mieheni kanssa yrittäjä 10 kk. kunnes huomasimme että hänen yrityksensä (yhden miehen yritys) ei pysty elätämään meitä molempia. Lopetin yrittäjyyden ja Hupsista!!!! Putosin tyhjyyteen!!! Mikää ei auttanut, dokumetit ei mitkään todistamaan, että en ole enään yrittäjä. Ainoa keino saada mitään päivärahoja tms. olisi ollut ero ja muutto eri osotteisiin. Kiitos ei!!! Olen nyt sinnitellyt vuoden päivät etsien itselleni työtä, että saisin katkaistua yrittäjyyteni. Ilmeisesti siitäkään ei ole apua kun olen "leimattu" yrittäjän vaimoksi. Terveyteni takia en voi tehdä ihan mitä vaan työtä ja sairaslomalle en voi jäädä, koska en saa mitään sairaslomarahaa, enkä voi mennä lääkäriinkään, kun ei ole maksaa lääkärikuluja!!! Olen aikamoisessa ahdingossa ja surettaa, että en kerrytä eläkerahoja itselleni, joten odottelen köyhiä eläkepäiviä innolla!!! Tämän siitä saa palkaksi, kun yrittää tehdä rehellistä työtä ja työllistää itse itsensä. Toivottavasti toiset ovat viisaampia ja harkitsevat tarkoin, ennen kuin ryhtyvät yrittäjäksi tai yrittäjän vaimoksi. Ennen yrittäjän vaimoksi ryhtymistä kannattaa tarkistaa onko miehen yritys niin menestyvä että vaimon mahdollisen työttömyyden uhatessa mies pystyy elättämään myös vaimonsa!!?? Meillä sinnitellään viikko kerrallaan ja taistellaan laskujen kanssa ja ei ole tietoakaan miehellä lomista/vapaapäivistä ja kolotuksiin napataan Buranaa kun sairastamiseen ei ole varaa!!! Kyllä pistää vihaksi, kun puliukoille ym hylkiöille maksetaan kaikki mahdolliset tuet ja avustukset, vaikka eivät halua koskaan edes tehdä töitä!!! Minä haluan tehdä töitä ja maksaa veroni kunhan vaan saisin töitä!!! Tämä on vaan niin uskomaton tilanne ja olen välillä aika toivoton, mutta eiköhän tämä tästä vielä järjesty. Toivottavasti mieheni terveys kestää, et pystytään edes joten kuten laskumme maksamaan. Pss...meillä ei todellakaan ole firman autoa, eikä huvilaa, eikä matkailuautoa.........

todetaan nyt ensin että niin toiminimikin kuin kaikki muutkin yrittäjämuodotvoivat palkata ketä huvittaa???ei ole esteitä!mutta se että Suomessa ryhtyy yrittäjäksi on tietoinen riski??(sinä päivänä sinusta tulee lainsuojaton!! ja jos omistat oy:n tai sulla on toiminimi..et voi hakea työttömyys turvaa,kuin yksityisiltä kassoilta!!ja verottajasta sen vertaa että se on viime vuosisadalta ja alkupäästä sieltä vielä!! niin kauan kuin sulla menee hyvin on kaikki ok.mutta annas olla jos teet tappiota???niin kyselyistä ei tule loppua??eikä uskota mitään??voit kyllä viedä asiasi hallinto.oikeuteet ja voittaa sen siellä,mutta et voi sen jälkeen olla yrittäjä,niin paljon ne silmätikuksi otettuaan voivat tehdä sinulle kiusaa,eivätkä joudu vastuuseen!!verovalitus on sinällään naurettava??siellä istuu samat naamat jotka ovat jo yrityksesi kuseen laittaneet,että sillai!!40v yrittäjänä taitaa nyt riittää???

Tuossa pari hyvää keskustelua samanlaisesta tilanteesta "Potkut ja työttömyys" -alueelta. Sellaistakin tapahtuu, että työtön "siivotaan" tilastoista julistamalla hänen pakollisen yrittäjäkurssin jälkeen "yrittäksäksi". Heti iskee 6 kk karenssi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3898879
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8869549

Hmmm...kyse ei todellakaan ole siitä. Kyllä periaatteessa voisin mennäkkin sossun luukulle, mut olen aina ollut sitä mieltä,että sinne mennään vasta sitten, kun MIKÄÄN muu ei auta!!! Niin kauan, kun raha riittää niukin naukin hengissä pysymiseen yritetään selvitä omillamme. (ehkä sen verran itsekunnioitusta ja ylpeyttä jäljellä). Kyse on vaan siitä, että näin yrittäjiä sorsitaan (yrittäjän puolisoita). Kyllä tavalliset työläiset saavat ansiosidonnaista, mut minäpä en saanutkaan, kun en mennyt konkurssiin vaan lopetin yrittäjyyteni kannattomana. Olisin ymmärtänyt ehkä karenssin tai jotain, mutta ei!!! Yrittäjän leima otsassa ilmeisesti lopun elämää. Olen sentäs maksanut työttömyyskassaan rahaa monta vuotta, mut he eivät suostu maksamaan minulle, koska minut katsotaan perheyrittäjäksi edelleen. Konkurssi tai avioero olisivat olleet ainoat vaihtoehdot. Onneksi kaurapuuro on hyvää ja en elämältä paljoa pyydä, mutta miestäni kohtaan, joka on tehnyt paljon töitä itsensä leivässä pysymisen eteen tämä on väärin. Nyt hänen on tehtävä töitä meidän kahden edestä, kunnes minä saan työpaikan. Sossun luukulle en mene, enne kuin kattokin pään päältä lähtee. Tyhmyyttä...kenties!!?? Siellä luukulla on ruuhkaa ihan tarpeeksi ilman minuakin. Jos tähän kuolen ei kukaan ainakaan pääse sanomaa, et elin toiseten verorahoilla.

, se vaimo meinaan? Sellaisen paremmin aurinkoa saaneen ja murtaen paikallista kieltä hallitsevan kun viet sossun tiskille niin jo on kelakortit ja tilit kunnossa ennen kuin ehditte ees kunnolla ovista pihalle.
Suomalainen on vieraskoree, rahanjaonkin suhteen.
Sossujen aikakaudella luotu hyvävelijärjestelmä kun ei oikein pelaa tämmöisenä huonompana aikana. Sosialisti vaan kuvittelee taloudellisen lamankin hetkellä että yritykset taikoo rahaa jaettavaksi tyhjästä vaikka työväki on kotona ja työpaikat ulkomailla.

olin perhe yrityksessä osakkaana monet vuodet.myimme firman,en saanut myynti voittoa.sain osa-aikaista työtä ja olisin muuten ollut oikeutettu sovitettuun päivärahaan.virkailija pilkkasi sen hetkistä työnantajan palkkatodistusta.ja vaati myyntihinnan ja kaikki.tiesi varmasti,että ei heru.hain kaksi kertaa.b-luokan kansalaisen olo tuli.yrittäjä on siellä pilkan kohde.asenne ei kaikkilla virkailijoilla ole kohdallaan,päältä näkee halveksivan asenteen.jälkiviisaana kannattaa maksaa yrittäjien työtömyys kassaan.muistakseeni 2 vuotta on aika.

Kuinkas kissa tai koirat laskettiinko teillä nekin yrittäjiksi?Toi on tosi kerran yrittäjä niin aina yrittäjä.Vaimosi on silloin yrittäjä kun on periaatteessa saamassa rahaa tai kun kysymyksessä on verottaja mutta muutoin vain sinä olet yrittäjä.Jos sinä lopetat yrittäjä toiminnan niin se on vielä vaikeampaa.Ensiksi joudut pitkään karenssiin sitten joudut käymään työvoimassa palverissa ja lopuksi joudut työpajalle töihin ettet vain vieraannu työ elämästä.Ilmeisesti tienaat heidän laskuopilla liikaa.
Minun tyttöystävä oli työttömänä ja oli jo myönnetty työmarkkinatuki kun minä olin yrittäjä.Vein työvoimaan haun että haen työvoimaa niin ne huomasi sen ja sillä seurauksella hänet poistettiin työmarkkinatuen piiristä.No asiaa tutkittiin niin ensimmäinen syy oli että on sama osoite niin katsotaan olevan vaikutuspiirissäni.Siitä valitettiin niin seuraavaksi oli syynä se että minä en palkannut häntä töihin vaikka tiesin että hän on työttömänä.No selitin että haen yhdistelmä-ajoneuvon kuljettajaa ja tyttöystävälläni ei ole minkäänlaista ajokorttia.Asiaa tarkemmin selviteltyäni selvisi että minun olisi tarvinnut pistää joku muu viemään se ilmoitus.Lisäksi siinä olisi pitänyt olla jonkin muun yhteystiedot kuin minun.Yritin selittää että olen itsekkin vain sen osakeyhtiön renki ja saan sieltä kuukausipalkkaa.No viimein sieltä tuli hylätty päätös jossa oli se syynä että kyseinen kuljetusliike on sukuni omistama niin on syytä epäillä että minä olen muussakin kuin työsuhteessa kyseiseen yritykseen.
Viimeistä päätöstä on nyt odoteltu 4kk ei ole mitään kuulunut.Nyt minulle selvisi vasta että minun olisi ilmeisesti tarvinnyt tienata vain noin 670eur/kk niin tyttöystävä saisi työmarkkinatukea.Heillä on eri laskukaavat kuin muilla.Teidän täytyisi vissiin muuttaa paperilla eri osotteisiin niin se auttaa asiaa.Tiedän tapauksen jossa tekivät näin niin johan rupesi tulemaan asumistuet ja kaikki.

Olen kuullut tästä aiemminkin. Puoliso rinnastetaan yritystoimintaan. Ja jos yrittäjällä yritys kusee, niin tässä maassa jää aika tyhjille. Turvaverkko on ja syvältä... Näin olen kuullut. En tiedä miltä 1800-luvulta tämä ajatusmalli tulee (että puoliso elättää), mutta näitä pieniä yrittäjien ihanuuksia löytää jos jaksaa kaivella. Niin ja en kyllä moiti, jos yrittäjät saa vähän parempaa palkkaa (jos yritys yleensä ottaen menestyy). Riskit kuitenkin ottavat he itse, ja jotkut hyvinkin henkilökohtaisella tasolla. Sitten kysellään, että miksi tässä maassa on niin huono halukkuus yrittäjäksi, tai että on niin paljon työttömiä..........

Usein kuulee, miten yrittäjillä pyyhkii nykyään huonosti. Heillä ei ole varaa maksaa,kuin jokunen kymppitonni itselleen palkkaa,mutta taitavasti he jättävät mainitsematta osinkotulot,joita sitten nostetaankin jopa satojatuhansia euroja vuodessa.

Joopa joo, osinkotuloja kun ei nosteta toiminimyrityksestä, joista suurin osa pienyrittäjistä on. Ehkä joku onnekas voi sellaisiakin saada mutta tuskinpa he täällä tähän ketjuun ovat osallistuneet kirjoituksillaan. Mutta turha on kenenkään kuvitella, että tämä jollain tavalla kaikkia yrittäjiä koskisi. Saapi olla aikamoisen tuottava ja suuri yritys, jotta tuollaiseen fantasiaan kukaan pääsisi.

Muuta putiikis OY:ksi. 49 % osakkeista puolisoille ja loput 2% lapsille, taikka jollekin muulle luotettavalle kolmannelle osapuolelle. Silloin ette ole kukaan yrittäjiä ettekä edes YEL eläkevakuutuksen piiriin kuuluvia. Ansiosidonnainenkin päiväraha alkaa juosta aikanaan. Erittäin kätevää kausittaisissa busineksissa. Kas palkannauttijallakinhan saa olla osakkeita, kunhan ei ylitä 49% yrityksen osakekannasta.

Toinen vaihtoehto on ottaa avioero ja muuttaa ainakin nimellisesti eri osoitteisiin. Jakoa ja osoitustahan ei ymmärtääkseni ole pakko tehdä, mutta voihan sen ainakin paperilla muodollisesti jos vielä toista rakastaa.

Siinä ne 2 vaihtoehtoa joilla virkamiesten turvat tukitaan.

Miksi vaimosi ei kuulu työttömyyskassaan niin ei olisi näitä ongelmia mutta valita päätöksestä että et voi työllistää vaimoasi niin sitten hän voi saada sitä. Seuraavan jkerran kun vaimosi saa töitä niin heti vaikka YTK kassaan liittyy niin ei ole näitä ongelmia ja vaimosi olisi pitänyt valehdella että mies on vain töissä.

...Joo,kyllä Suomessa pienyrittäjä on valtion silmissä pikku "huijari", se kerää sukkaan pimeää rahhaa!! Jopa Koulutusrahasto ei maksanut uuden ammattiin valmistuessa 100 e stipendia,olin ollut 5 v sitten yrittäjä.Yrittäjä-burn outin kanssa!

Työttömyyskassaan kuuluminen ei mitenkään ratkaise näitä ongelmia, koska he eivät itse päätä, kuka saa heiltä ansiosidonnaista ja kuka ei. Sen tekee edelleenkin työkkäri ja jos heidän mielestään vaimoa ei lasketa työttömäksi niin turha on odottaa työttömyyskassastakaan tai ammattiliitoista rahaa.

Näin on!!! Olin YTK.ssa enkä saanut ansiosidonnaista, kun työkkäri päätti, että olen perheyrittäjä, koska mieheni on yrittäjä! Olin maksanut jäsenmaksuja 10-vuotta, mutta kun päivä koitti, että jäin työttomäksi sieltä ei tippunut lantin lanttia. Ei ollut turva sekään, eli rahat meni kankkulan kaivoon!!!! Ymmärrän sen, että kelan maksamaa päivärahaa ei makseta yrittäjän tai muunkaan vaimoille/puolisoille, jos toisen tulot ovat rajan yläpuolella, mutta minun miehellä ne ei ole, kuin ehkä jonakin oikein huippukuukautena, eli tulot ovat erittäin epäsäännöllisiä. Tämäkään ei auttanut minun asiassa. Eli nyt toivon vaan hartaasti, että löydän uuden työpaikan, jossa saisin työskennellä eläkeikääni asti, muuten tulee pantrotti!!!!!!

Meinaako tämä TYEL vakuutus https://www.varma.fi/fi/Yritykset/YrityksenToiminta/TyonTekijatJaAnsiot/tyontekijanvakuuttaminen/Pages/Default.aspx sitä, että jos työnantaja työllistää mua alle kuus kuukautta ja saan alle ton 7500€ palkkaa, että työnantajan ei oo pakko ottaa mulle TYEL -vakuutusta? Mikä vakuutus sitten otetaan ja miten tarkistan, että sellainen on?

Mitäs jos vaimo on joskus ollut oppisopimuksella firmassani ja muuta työsopimusta ei koskaan ole ollut ja vaimo on ollut 4 vuotta kotona hoitamassa lapsia, jona aikana firman liikevaihto on romahtanut, puolet porukasta irtisanottu, kaksi ihmistä vieläkin lomautettuna ja vaimon aikanaan firmassa tekemän työn vaatima aika on supistunut olemattomiin ja työ nyt minun hoidettavanani. Vaimo rinnastetaan nyt yrittäjäksi eikä saa työmarkkinatukea.

Miten minun muka tulisi työllistää vaimoni? Irtisanomalla laittomasti yksi pätevä metallimies ja ottamalla vaimo pystymetsästä metallihommiin?

Työvoimatoimisto on polttanut aikaamme "selvittämällä" ensin turhaan Kelalle sitä, ettei ansiosidonnainen tule kysymykseen. Sitten sama kierros työmarkkinatuen suhteen. Nyt, viimeisenä, sama rumba peruspäivärahan suhteen, ja jos nyt tässä vielä vedotaan yrittäjyyteen, minä harkitsen firman lopettamista tai eroa. Mutta ensin kysyn kyllä toimiston päälliköltä, olenko kussut hänen aamupuuroonsa ja vai onko hän syntyjään kusipää vai työkkärin kurssittama.

> Mitäs jos vaimo on joskus ollut oppisopimuksella firmassani ja muuta
> työsopimusta ei koskaan ole ollut

Minkähän tyyppistä hommaa tekemässä on ollut? Oliko hitsarinopissa vaiko kirjanpitoa tekemässä vai mitä?

Jos firmassanne edelleen tehdään hitsaustöitä ja kirjanpitoa, niin silloinhan jotakin töitä periaatteessa olisi nytkin tarjolla. Työkkäri helpolla olettaa, että perherityksessa vaimo voidaan työllistää nytkin, ainakin osa-aikaisena, tekemään siellä samoja hommia kuin ennenkin.

Meillä vastaavasti on IT-alan hommia, eikä vaimo ymmärrä eikä osaa tehdä sellaisista yhtään mitään.

Vaimon jäädessä työttömäksi tein vaimolle, Työvoimatoimistolle vietäväksi A4-paperille noin 15 rivin mittaisen selostuksen firmamme toiminnasta. Selitin että millaisia töitä (ohjelmointi, järjestelmäsuunnittelu ym.) siellä on ainoastaaan tarjota.

Selostuksessa perustelin että vaimolla ei ole kyseisen alan koulutusta, eikä kokemusta. Siksi hänen on mahdotonta työllistyä firmassamme nyt, tai myöhemminkään.
Tämä selostus kelpasi Työkkärille mainiosti. Vaimo sai ansiosidonnaisen korvauksensa ihan mukisematta.

Joku tuollainen selostus Työkkärille voisi toimia teilläkin. Tällainen selostus pitää olla aika minimalistinen sisällöltään. Yhtään minkäänmoisiin vaimon selkäsairauksiin tms. ei kannata viittailla. Saavat vain syyn vaatia lääkärintodistusta työkyvyttömyydestä tms. Alkavat vängätä että kyllä se selkä siitä paranee, ja uusiin töihin se vaimo oppii jne.

Haeskele hiukan aikaa sitä sanamuotoa. Ja pyydä joku ulkopuolinen vilkaisemaan vielä ennen kuin postitat. Jos hallituksessanne on joku muu joka voi allekirjoittaa selostuspaperin, niin aina parempi, kuin se että allekirjoittajana on sama sukunimi kuin on vaimollakin.

Sano selkeästi että "vaimon hallitsemaa työtä ei ole tarjolla nyt eikä myöhemminkään". Mutta varo kaikkea sen ympärille kirjoittamaasi, ettet hölise vaarallisia tarpeettomia hölinöitä mukaan.

Vaimo yritti liiketalouden perustutkintoa, muistaakseni toimistopalvelun ja tietohallinnon koulutusohjelmaa. Käytännössä syötti laskuja pankkiohjelmaan ja naputteli sähköposteja ja laski työntekijöiden tunteja ja toimitti tietoa tilitoimistoon yms.

Tein kyllä vapaamuotoisen, ei-veemäisen selvityksen yrityksen tilasta ja mahdollisuuksista, mutta sitä ei ilmeisesti noteerattu mitenkään. Selvityksessä oli vielä loppukaneetti, että mikäli tämä selvitys on riittämätön, ottanette ystävällisesti yhteyttä allekirjoittaneeseen. En minä käsitä, miten vaimoni työllistämisen taloudellinen ja matemaattinen mahdottomuus voidaan pyyhkäistä jonnekin tuosta vaan.

Kielteisen päätöksen tultua koetin soitella työkkäriin, jossa johtaja oli hyvin nuiva ja käyttäytyi ylimielisen välinpitämättömasti ja ärsyttävästi, kun halusin tietoa minua, minun firmaani, minun vaimoani ja minun lapsiani ja minun asuntovelkaani koskevan päätöksen taustoista. Äänensävy, kun hän viimein vaivautui ilmoitamaan, että vain vaimoni henkilökohtaisesti voi saada tietoa näistä, oli sellainen, että sappi kiehui samantien. Ilmoitin kaunistelematta mielepiteeni heidän koneistostaan ja toimistostaan ja toivotin erittäin inhottavin sanankääntein huonoa viikonloppua. Paljonpa hyötyä siitäkin purkauksesta oli. Vielä en ole uhannut väkivallalla, tulipaloilla tai prätkäjengiläisillä...

Lienee parasta nyt odotella seuraavaa päätöstä ennenkuin rettelöi yhtään mitään. Suivii vaan niin tolkuttomasti, miten niitä päätöksiä tehdään niin irrallaan todellisuudesta ja mielestäni tarkoitushakuisesti yrittäjää vastaan, asenteella "mitäs läksit, kärsi nyt porvari nahoissas, kun olet vuosia proletaareja riistänyt." Ehkä olen vainoharhainen tai sitten koneisto on kommunistien salajuonen mädättämä.

> Vaimo yritti liiketalouden perustutkintoa, muistaakseni toimistopalvelun ja tietohallinnon koulutusohjelmaa. Käytännössä syötti laskuja pankkiohjelmaan ja naputteli sähköposteja ja laski työntekijöiden tunteja ja toimitti tietoa tilitoimistoon yms.>

Toivottavasti et hölissyt noin yksityiskohtaista tekstiä siihen Työkkärille menneeseen selostukseesi?

> Tein kyllä vapaamuotoisen, ei-veemäisen selvityksen yrityksen tilasta ja mahdollisuuksista, mutta sitä ei ilmeisesti noteerattu mitenkään. >

Selvityksessäsi olisi (esimerkiksi) pitänyt suunnilleen mainita, että kaikki aikaisemmin vaimon tehtävänä olleet työt on siirretty ulkopuolisen tilitoimiston tehtäväksi. Mitään toimistotöitä ei enää tehdä teillä yrityksessa. Työtehtävien ulkoistuksen vuoksi tämän tyyppisiä tehtäviä ei tule myöhemminkään tarjolle.

> Selvityksessä oli vielä loppukaneetti, että mikäli tämä selvitys on riittämätön, ottanette ystävällisesti yhteyttä allekirjoittaneeseen. >

Tuo oli turha kaneetti, sillä oikeasti ne ei soittele ikinä. Eikä kysele puhelimessa lisätietoja. Ne tekevät päätöksensä *täsmälleen* sen antamasi kirjallisen selvityksen ja paperin perusteella, ja that's it. Se on niille helpointa ja selkeintä. Sen ne voivat kaikissa ratkaisuissaan aina tehdä, eikä kukaan esimies silloin heitä moiti.

> En minä käsitä, miten vaimoni työllistämisen taloudellinen ja matemaattinen mahdottomuus voidaan pyyhkäistä jonnekin tuosta vaan.>

No olisit nyt hiukan kertonut tänne päin että millaista sanamuotoa ne käyttivät, kun kielteisen päätöksensä antavat. Kyllä siinä päätöksessä ainakin jonkinlainen viittaus on asiaan, minkä perusteella tämän suuntainen päätös on tehty.
Vaikea antaa mitään vinkkiä, kun et tuota vastauksen sisältöä kertonut.

> Ilmoitin kaunistelematta mielepiteeni heidän koneistostaan ja toimistostaan ja toivotin erittäin inhottavin sanankääntein huonoa viikonloppua. >

Joskus sappi kiehuu itseltäkin. Viimeksi kiehui Taloyhtiön saamattoman isännöitsijän kanssa, ja latelin aika selvää tekstiä. Isännöitsijätoimisto kuitenkin toimii kilpaillulla alalla, ja hän joutui vuodatukseni kuuntelemaan, ja korjasi asian.
Sen sijaan Verotoimisto / Työvoimatoimisto, tuonne ei vit-tuilut tehoa yhtään. Ne hörppii rauhassa puhelimessa kahvia kun raivoat puhelimessa. Melko hukkaan meni tämä veetuilusi.

> Paljonpa hyötyä siitäkin purkauksesta oli. Vielä en ole uhannut väkivallalla, tulipaloilla tai prätkäjengiläisillä...>

Ennen prätkähommia, kato nyt ne paperilla saamasi perustelut uudelleen rauhassa läpi.

Pyydä vaikka omalta tilitoimistoltasi kirjallinen lausunto, jossa todistetaan että kaikki palkanmaksun ym. konttorityöt on ulkoistettu heidän hoidettavaksensa. Hommaat sellaisen tilitoimiston avuksi, jolta tällainen lausunto syntyy, ja annat sille jälkeenpäin kenkää jos tarve vaatii.

Tämän uuden todistelapun kanssa teet uudelleen kirjallisena sen korjauspyyntösi. Ja perustelet että (metallialan tms...) yrityksessänne ei yksinkertaisesti ole sellaisia työtehtäviä joita vaimosi koulutuksella ja kokemuksella pystyy hoitamaan.

Virkailijatkaan eivät kuitenkaan ole taipumattomia. Kyllä niitäkin alkaa jossain vaiheessa epäilyttää että tekevätkö he jonkin luokan virkavirheen tms., jos antavat virheellisiä ja selkeästi perusteettomia ja puolueellisia lausuntoja.

Se on yks kaunis päivä vaan, kun saat kirjeitse ihan toisensuuntaisen vastauksen ja päätöksen Työkkärin kivoilta rouvilta.
.

Hei samassa veneessä ollaan. Myös minusta tehtiin yrittäjä ilman omaa tahtoani, koska mieheni omistaa yrityksen jossa työskentelen osa-aikaisesti. Lisäksi sain liitolta 7000 euron laskun, koska ovat maksaneet päivärahaa väärin perutein. Maksuaikaa puoli vuotta ja maksu yhdessä erässä. En edes tienaa vuodessa tuollaista summaa nettona, mutta eivät piitanneet. Parin kuukauden kuluttua ilmoitettiin, että minut on erotettu liitosta jo puoli vuotta sitten, koska olen muuttanut ammattiani. Nyt sitten odottelen tuota laskua johon on lisätty myös heidän maksamat verot jotka minun pitää maksaa ensin heille, jonka jälkeen saan ne vuosien jälkeen ehkä veronpalautuksina.