Mikä historiallinen kohde on jäänyt liian vähälle huomiolle?
Kumpi on tärkeämpää: että joku avaa uusia aiheita, vai että niihin vastataan asiallisesti?
Jos kysymys on ystävällinen ja avoin, saako se parempia vastauksia kuin suora tai toistuva tyyli?
Miten erotatte rakentavan kritiikin ja pelkän tyrmäämisen? Kumpi on teistä hyödyllisempää?
Uskotteko, että aktiivinen kysely voi elävöittää keskustelua, vai tekeekö se päinvastoin?
Huomasitteko? Sama porukka ilmestyy heti kun kysymyksiä tulee. Onko tämä organisoitu operaatio vai pelkkää sattumaa?
Miksi jotkut kysymykset saavat asiallisia vastauksia ja toiset pelkkää torjuntaa? Mikä tekee eron?
Joku taho ei selvästi kestä avoimia kysymyksiä. Kuka hyötyy siitä, että keskustelu tyrehtyy ja kyselijä vaiennetaan?
Missä menee raja, jolloin kysymyksiä pidetään spämmäämisenä eikä enää normaalina keskustelunavauksena?
Miten te suhtaudutte anonyymiin kyselyyn? Onko se vapaampi tapa keskustella vai ongelmallinen?
Huomaatteko, että tietyt avaukset muuttavat keskustelun sävyä? Miten se tapahtuu?
Miksi ihmiset ylipäätään avaavat keskusteluja kysymysmuodossa? Onko se tapa saada vastauksia vai jotain muuta?
Jos näkisit paljon samantyylisiä avauksia, mitä sanoisit rakentavasti?
Onko se määrä, tyyli vai aihe, joka saa ihmiset reagoimaan voimakkaasti? Kerro oma näkemyksesi.
Pitääkö keskustelupalstan elää kysymyksillä, vai pitäisikö niitä rajoittaa jotenkin?
Miksi jotkut kysymykset saavat aikaan noin voimakkaita vastauksia? Onko se aiheesta kiinni vai jostain muusta?
Miten te suhtaudutte siihen, että joku avaa useita keskusteluja peräkkäin? Onko se ongelma vai ihan ok?
Mikähän on hygienia noissa? Eivät taida asiakkaiden välillä välineitä pestä saati desinfioida.
Missä syntyy tarinoita?
Jos olette asuneet muualla, miten Peitsari pärjää esimerkiksi muiden kaupunkien vastaaville alueille?