naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. > Taannoisessa taksonomiakeskustelussa evojen
    > ymmärrys paljastui hämmästyttävän heikoksi.

    Vain kissallinen hienotunteisuuteni estää minua sanomasta että olet harhainen, mutta eikö sinua koskaan ihmetytä miten on mahdollista että kaikki muut ovat väärässä?
  2. Pienimpiä sanottiin ennen vanhaan hammashiiriksi, mutta wikipedia ei sanaa tunne ja tarjoaa Hampshireä! No, harrastaja tuntee tietysti tieteellisetkin nimet ja hyppää englanninkieliseen wikiin ja sieltähän Multituberculata löytyykin.
  3. Friisi on tuossa vähän turhaan, kyllä hollantilainen ja alasaksalainen toisiaan ymmärtävät. "Hollanti on äärimmäistä alasaksaa", luonnehti suomentajasukulaiseni.
  4. Ei sitä hootakhan senthän joka sanhan pie mennä panemhan, sanoi rovaniemeläinen sukulaiseni aina kun joku yritti matkia.
  5. Aloitetaanko norsuista ja tamaaneista?
  6. > Eiköhän asia ole loppuunkäsitelty.

    Pitäisiköhän tuota sanoa optimistiseksi vai pessimistiseksi arvioksi?
  7. Repe, olet hieman mauton. JC, olet ällöttävä.

    Lapsen kuolemaan johtava sairaus on niitä asioita joista ei ole sopivaa laskea leikkiä.
  8. Usko Jumalaan hiipuu, tosin suvivirsi kelpaa:

    http://yle.fi/uutiset/suvivirsi_kelpaa_vaikka_usko_jumalaan_hiipuu/6094770
  9. Väärennöksestä on kyse, mutta muistahan poika että vuoden 1912 menetelmillä sitä ei välttämättä väärennökseksi havaittu. Kallon omistaja ei lisäksi antanut tutkia sitä muutamaan kymmeneen vuoteen, ja tiedemaailmahan sen paljasti heti kun sai luvan tutkia. Netin ja ilmaisten kirjojen avulla uskomuksiaan levittävää nykykreationismia ei silloin vielä ollutkaan.

    Bitte nicht Ihre Scheisse herumwerfen.
  10. > Englantilainen tutkija Richard Owen löysi ko. fossiilin v. 1856
    > ja antoi sille nimen Hyracotherium, joka tarkoittaa, että eläin
    > kuului kaniinien ja mäyräeläinten joukkoon.2 Tämä tosiasia
    > halutaan nykyään siirtää unohduksen historiaan.

    Owen esitteli löydön 1839 ja oli sitä mieltä että otus kuuluu tamaanien (vanh. kalliomäyrien) lähisukulaisiin, joskin sillä oli jyrsijämäisiäkin piirteitä. Tämän päätelmän mukaan hän antoi sille 1841 nimen Hyracotherium. Nykyisin kuitenkin tiedetään että kaniinit ja tamaanit eivät ole sukua sen enempää toisilleen kuin jyrsijöillekään.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hyracotherium#Discovery

    Myöhemmin eläimelle annettiin myös nimi Eohippus, mutta nimistösääntöjen mukaisesti Hyracotherium-nimi on säilytetty, vaikka se syntyikin nykyään virheellisiksi tiedetystä päättelystä.

    Tyyppilaji H.leporinum on nykytietämyksen mukaan paleoteeri eikä varsinainen hevonen, mutta muut suvun lajit katsotaan equideiksi. On lisäksi muistettava että tuohon aikaan hevoset, tapiirit ja sarvikuonot eivät tietenkään olleet erkaantuneet nykyisin tavattaviksi lajeiksi.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hyracotherium#Evolutionary_role
  11. Kertoisitko jordanianvaraanin tieteellisen nimen?

    > Ihmistä ja simpanssia on yritetty risteyttää Stalinin
    > supersotilas projektin yhteydessä.

    Kertoisitko lisää?
  12. Piltdownin tekele täyttää sata vuotta, onnittelut kretuille että olette pitäneet sen näin pitkään tapetilla.

    Kretujen sietää muistaa että sata vuotta sitten paleontologiasta tiedettiin paljon vähemmän kuin nykyään, eikä esimerkiksi radioaktiivisuuteen perustuvia mittausmenetelmiä ja elektronimikroskooppeja vielä ollut. Nykyään tuollainen huijaus pääsisi hyvälläkin tuurilla vain uutisten loppukevennykseksi.
  13. Jb tuskin lukee Vantaan Lauria, mikä se sitten lieneekin. Noissa viesteissä ei vieläkään ole yhtään viittausta Kauhavan suuntaan.
  14. Tästä on olemassa toteutettukin kokeilu. 1960-luvulla kehitetty äärimmäisen laajaspektrinen antibiootti oli nimeltään Kalocin. Lisää tietoja on itsensä Michael Crichtonin kirjassa Andromeda uhkaa (1969).

    Ai mitä? Joo, se on romaani. Mutta Crichton oli kumminkin lääkäri.
  15. Määrittele "perusryhmä" ristiriidattomalla tavalla. Huomaatko muuten, että käytät ilmeisesti-sanaa aivan kuin evoluution todeksi myöntävät, joilla se kreationistien mielestä on sisällötöntä ja hämäävää tiedejargonia?
  16. >> "Aikaisemmin moni väitti että erillisten todellisten lajien synty on
    >> mahdotonta ja on vain mikroevoluutiota."

    > Olisikohan kuitenkin niin, että et ole perehtynyt kreationismiin
    > ja sen määritelmiin? Nimittäin siltä se vahvasti kuulostaa.

    No, mitä kreationismi tänään sanoo erillisten todellisten lajien synnystä ja mikroevoluutiosta?
  17. > Nimenomaan kreationistit usein, paljon useimmin kuin
    > uskotkaan viittaavat jopa ateististen tieteenharrastajien
    > tutkimuksiin, jos se sopii kreationismiin ja yllättävän
    > usein on sopinutkin.

    "Jos se sopii"... rusinat pullasta. Kiitos että myönsit.
  18. Seuraavaksi varmaan sanoo painavan sanansa däng däng tai jokin sellainen. Tuntuu kovasti siltä että Möttöskän klaani haluaa tästä kahdensadan viestin mittaisen ei-juu-vaarinhousut-intoksen, mutta me emme provosoidu, emmehän?
  19. Verbit. Substantiivit. Adjektiivit. Pronominit.

    Rakennahan kieli josta yksi noista neljästä puuttuu. En usko että sellaista on olemassa, mutta myönnän että voin olla väärässä.
  20. > Kielten nimet kuten dunia, noxilo, ceqli, sasxsek ja ardano

    Ceqli ja sasxsek kompastuvat jo omiin nimiinsä. Eurooppalaisittainkin ne voi ääntää ties monellako tavalla.
    21. 115 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt