Kysymyksiä ja vastauksia

Tosi hyvää settiä ja voin vain kuvitella kuinka evouskovien niska punoittaa kuin kekäle.:)

Vastaukset ovat helppoja ja palstalta tuttuja (ainakin pitäisi):

"Miksi dinosaurusten luita on löydetty hevosen-, lehmän- ja lampaanluita muistuttavien luiden joukosta?"

Kun fossiileja on maaperässä, jonka eroosio kuluttaa, ei ikäisiä fossiileja voi kerääntyä samaan kerrostumaan. Häiriytymättömistä kerrostumista dinojen ja suurnisäkkäiden luita ei ole löydetty samalta ajalta.

Ja miksi dinosaurusten fossiilit ovat usein hyväkuntoisia – niissä voi olla kivettymätöntä luuta, pehmytkudoksia sekä verisolujen, valkuaisaineiden ja DNA:n jäänteitä.

Noita jäänteitä on - hyvin harvoin - löydetty kivettyneinä niin, että osia niiden alkuperäisestä muodosta on voitu palauttaa. Vertatihkuvat tarinat muusta ovat kreavalhetta.

"Miksi myös lähes kaikilla kansoilla on mytologioissaan tarinoita lohikäärmeistä, jotka muistuttavat ulkonäöltään dinosauruksia?"

Ei läheskään kaikilla, vaan erityisesti niillä, joiden asuma-alueilta on löytynyt eroosion paljastamia dinofossiileja.

Miksi ihmiskunnan kirjoitettu historia ulottuu vain 4000 - 5000 vuoden taakse?

Siksi, että ihminen ei tullut maan päälle kirjoitustaitoisena, vaan eli hyvin pitkään oloissa, joissa sille ei ollut tarvetta. Sama on juttu keramiikan, rakennustaidon ja useamman muun asian kanssa.

>nisäkkäiden on ajateltu ilmaantuneen maapallolle kauan dinosaurusten jälkeen?

Minä olen kyllä ollut siinä käsityksessä, että pienenpuoleisia nisäkkäitä oli jo dinojen aikaan.

>Miksi myös lähes kaikilla kansoilla on mytologioissaan tarinoita lohikäärmeistä, jotka muistuttavat ulkonäöltään dinosauruksia?

Jotka syöksivät tulta ja joilla saattoi olla seitsemän päätä. Ajattelisit vähän.

Pienimpiä sanottiin ennen vanhaan hammashiiriksi, mutta wikipedia ei sanaa tunne ja tarjoaa Hampshireä! No, harrastaja tuntee tietysti tieteellisetkin nimet ja hyppää englanninkieliseen wikiin ja sieltähän Multituberculata löytyykin.