naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. > Ei siis ihme, että esim. ihmistä tarkoittava sana on
    > samankuuloinen Länsi-Afrikan kielissä kuten
    > hausassa (mutum), igbossa (mmanu) ja
    > fulanissa (innu) sekä bantukielissä, kuten
    > kongossa (muntu), suahilissa (mtu) ja
    > zulussa (umuntu).

    Innu ja mtu eivät ole kovin samankuuloisia. Ettet vain ole tekemässä sitä virhettä, että katsot samankuuloisuuden osoittavan sukulaisuutta? Olen antanut kertoa itselleni, että unkarin köhög ja suomen köhiä eivät ole etymologisesti mitään sukua keskenään. Ja sen nyt kai tiedät, että sanskriitin pañca ja hollannin vijf ovat samaa alkuperää?
  2. Mitä odotit? Olutta ei edelleenkään laiteta eikä pistetä vaan pannaan.

    Lisäksi: http://www.youtube.com/watch?v=_ZJfExgQ--Y
  3. Hyi. Olet tosikko.
  4. Taskuviestin.
  5. Ongelmatiikka on kuulemma jonkun pakinanikkarin oivalle. Sittemmin se on nähty jopa Kielikellossa opettajan kirjoituksessa.
  6. Tuossa ylhäällä vilahti muuten juuri kotisivupalvelun mainos jonka slogan on Myyntikäyrät kaakkoon! Maistuis varmaan sullekin, kuten on tapana sanoa.
  7. Onko tämäkin liian vaikea pala kretuille kun eivät kommentoi?
  8. Jungle Islandista - paikassa näyttää olevan amerikkalaista showhenkisyyttä:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Jungle_Island

    Siellä elelevästä Hercules-liikeristä ynnä muista:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Liger

    http://en.wikipedia.org/wiki/Panthera_hybrid
  9. Millaisia menetelmä bwanajoe itse suosittelee ja käyttää?
  10. Minäpäs ostankin Biltemasta taiteilijanvärejä ja halpoja kehyksiä ja alan tehtailla tauluja. Kun alakulmassa on Vincent van Goghin nimi ja taulu maksaa vain tonnin, kuka sellaista voi vastustaa? Laskin jo että kun maalaan taulun viikossa niin 52 viikossa siitä tulee 52.000 euroa, ja vaikka siitä vähentääkin ne muutamat sataset joita tarvikkeisiin kuluu, niin silti tulee yli viiskyttonnii vuodessa! Eikä tartte siivota mitään navettaa eikä mitään!

    Tosin kaveri kyllä sanoo että aletaan mieluummin tehtailemaan menestysromaaneja. Kun otetaan vähän Tom Klänssiä ja Allister Mäkleenaa ja jotain mattirönkiä ja mitä niitä nyt on ja sekoitellaan vähän, niin varmana menee kaupaksi. Onhan ne noittenkin jutut menneet.

    Ai mitä? Miten niin "ei onnistu"?

    *poistuu sivummalle hihittämään*
  11. Ei taida tulla edes kahdeksan seuraavan elämäni aikana sellaista tilannetta että kretu sanoisi tällaiseen uutiseen jotain sellaista kuin: Mielenkiintoista - tätä täytyy tutkia tarkemmin!
  12. Burgess näkyy työskentelevän sylttytehtaassa:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Truth_in_Science
  13. Ymmärsinkö oikein? Ihminen ei voi polveutua apinasta, koska apina on ruma.
  14. > Edut ja haitat laskettuina umpisuoli on siis
    > hyödyllinen ominaisuus?

    Lyhyesti sanoen: emme tiedä - vielä. Umpisuolesta on olemassa nykyaikaista ja vertailukelpoista tutkimusaineistoa alle kymmenen sukupolven ajalta, joten mitään lopullista ei pidä kiirehtiä sanomaan. Evokeilla kun on sellaista kärsivällisyyttä, jota näytä-mulle-se-välivaiheen-fossiili-nyt-viipymättä-heti-koulukunnan kretut eivät tunne.
  15. > Pikemminkin päinvastoin, toisinkuin mitä sinä tai
    > muut idiootit tällä palstalla väittävät.

    Vastaisen varalle: minua tai Hiskiä ei parane yrittää suututtaa.
  16. Tuolla kreationismipalstalla kyllä tapaa kretujen keskuudessa tuotakin ajattelutapaa, että kaikki on tutkittava itse jotta voi sanoa asiasta mitään varmaa.

    Ja Raamatun tulkintojakin on sitten ainakin yhtä monta kuin tulkitsijoitakin.
  17. > Eikä Darwinin aikaan DNA:sta, mitokondriosta ymv.
    > solussa tiedetty mitään. Siksi oli helppo rakentaa
    > teoriaa tarkemman tietämyksen puuttuessa.

    Mutta miten ollakaan, DNA-tutkimukset eivät olekaan kumonneet evoluutioteoriaa. Sehän osoittaa että Darwin oli oikeilla jäljillä.
  18. > Crick oli ateisti ja evolutionisti. Hän päätti ottaa selville
    > todennäköisyyden, jolla DNA-molekyyli olisi kehittynyt
    > sattumanvaraisesti tuon maapallon 4,6 mrd iän aikana.
    > Arvaa mihin todennäköisyyteen Crick päätyi.
    > Nolla. Eli täysin mahdotonta.Ei edes 4,6 mrd vuotta
    > tekisi mahdolliseksi DNA-molekyylin kehittymistä sattumalta.

    Kun kaiken tuon tiedät, osaat varmasti kertoa millä menetelmillä Crick tuon todennäköisyyden laski.

    Plussa sinulle kuitenkin siitä että osaat päättää arvaa-mihin-tyyppisen lauseen pisteellä.
  19. > Evoluutiotutkimuksen suurin aikaansaannos on julmetun iso
    > kasa palavereissa syötyjä wienereitä.

    Olettehan te kretut ennenkin ihmeellisiä rinnastuksia tehneet, mutta evoluutiotutkimuksen sekoittamista konditoriatuotantoon on suoraan sanoen vaikea ymmärtää.
  20. >> "LOL. Opettelehan edes alkeet:
    >> http://www.saunalahti.fi/samans/jutut/easygen.html"

    > LOL! Luuletko että avaan jotain saunalahden
    > mainossivustojasi? Keräät vain rahaa itsellesi.
    > Onko se sinun ainut tarkoituksesi täällä?

    Niinpä. Miten selitetään luonnontieteitä ihmiselle joka kyllä kyselee mutta ei sitten kuitenkaan halua tietää?
    21. 116 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt