Evoluutiotutkimuksen suurin aikaansaannos on julmetun iso kasa palavereissa syötyjä wienereitä.
Ihmetyttääkin se miten evoluutio saa jatkuvasti houkuteltua riveihinsä ne kaikkein onnettomimmat tunarit.
Evoluutiotutkimuksen tasosta..
kummaa
33
191
Vastaukset
- poikjuhg
Mitäpä jos sitten sinäkin yrittäisit kumota evoluutioteorian. Moni on yrittänyt...
- kummaa
Missä ovat kaikki välivaiheiden fossiilit jos evoluutio olisi totta. Jos lotossa voittaa kerran se on sattumaa, mutta jos voittaa 100000000000000000000000000000000000000................... kertaa peräkkäin kyseessä ei enää ole sattuman kauppa. Eikö olevaisuus ja maapallo ja sen asukkaat viesti järjellisestä luomistyöstä.
Talo tarvitsee rakentajan
Auto tarvitsee valmistajan
Kello tarvitsee suunnittelijan
Looginen luomakunta tarvitsee loogisen luojan eli Jumalan
Evoluutio ja alkuräjähdys ovat suuria valheita joiden varaan ei kannata laskea.
Jeesus sanoo: Minä olen tie totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.
Siunausta päivääsi- voon
"Missä ovat kaikki välivaiheiden fossiilit jos evoluutio olisi totta."
Niitä ei ole vielä löydetty tai ne eivät ole säilyneet. Katsoppas kun tämä Maapallukan luonto on semmoinen paikka, että jos joku otus heittää henkensä niin on melkoisen harvinaista että siitä jää jäljelle jotain joka on vielä miljoonien vuosien päästä tunnistettavissa kyseiseksi otukseksi, tai ylipäätään yhtään mitään atomeja isompaa. Joskus, hyvin harvinaisissa tapauksissa, tuo otuksen raato kuitenkin nykyisten tutkijoiden onneksi päätyy semmoiseen paikkaan, että se säilyy jotenkuten, se voi esimerkiksi jäädä mutavyöryn alle ja jäädä sen takia erilaisten hajottavien prosessien tavoittamattomiin.
Toisaalta, tässä kysymyksessäsi on virhe. "Välivaiheen fossiili" edellyttäisi sitä, että evoluutiolla on tietty alkupiste ja tietty loppupiste. Mutta koska sillä ei ole loppupistettä (korkeintaan kyseisen lajin sukupuutto), niin kaikki nykyisinkin elävät otukset ovat "välivaiheen fossiileita" samalla tavalla kuin nuo maasta kaivetut otusten jäänteet. "Missä ovat kaikki välivaiheiden fossiilit jos evoluutio olisi totta"
Välivaiheiden vaatiminen on hauska juttu: jos lajin A ja C välille löytyy välivaihe B, niin puuttuvat lenkit eivät suinkaan vähene, vaan lisääntyvät: nyt kreationisti huomauttaa että A:n ja B:n sekä B:n ja C:n välivaihefossiilit puuttuvat jne.
Ja sitäpaitsi välivaihefossiileja on, kas tässä Wikipediassa oleva listä niistä: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils. Huomaa että alussa todetaan että lista on vain alustava, se ei kata kuin pienen osan välivaihefossiileista.
Jos haluat ihan omin silmin nähdä sellaisia, niin mene Helsingin Yliopiston museoon, siellä on esillä laaja (ja jokseen ikävystyttävä) kokoelma trilobiittifossiileja eri aikakausilta.
Tosin ihan turha olettaa että mikään välivaihefossiili muuttaisi mieltäsi. Mutta jatka vain kieltämistä, ehkä tosiaan käy niin, että kun tarpeeksi monta kertaa kiistät evoluution todisteet, ne katoavat. Eihän sitä koskaan tiedä...- ;?)
Michelarkangelo kirjoitti:
"Missä ovat kaikki välivaiheiden fossiilit jos evoluutio olisi totta"
Välivaiheiden vaatiminen on hauska juttu: jos lajin A ja C välille löytyy välivaihe B, niin puuttuvat lenkit eivät suinkaan vähene, vaan lisääntyvät: nyt kreationisti huomauttaa että A:n ja B:n sekä B:n ja C:n välivaihefossiilit puuttuvat jne.
Ja sitäpaitsi välivaihefossiileja on, kas tässä Wikipediassa oleva listä niistä: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils. Huomaa että alussa todetaan että lista on vain alustava, se ei kata kuin pienen osan välivaihefossiileista.
Jos haluat ihan omin silmin nähdä sellaisia, niin mene Helsingin Yliopiston museoon, siellä on esillä laaja (ja jokseen ikävystyttävä) kokoelma trilobiittifossiileja eri aikakausilta.
Tosin ihan turha olettaa että mikään välivaihefossiili muuttaisi mieltäsi. Mutta jatka vain kieltämistä, ehkä tosiaan käy niin, että kun tarpeeksi monta kertaa kiistät evoluution todisteet, ne katoavat. Eihän sitä koskaan tiedä...Mistä tietää, että on kyse välivahefossiilista? Onhan nytkin rinnakkaislajeja jotka ovat liki välivaiheen näköisiä. Vai onko kanin ja rusakon välivaihe metsäjänis?
Vai amerikkalainen lumikenkäjänis?
Näinhän te sijoittelette kuitenkin otukset sukupuiksi.
Millään te ette kykene todistamaan, että fossiili todellisuudessa oli välivaihe eikä sivuhaaran sukupuuttoon kuollut edustaja.
Naapurin kuollut vanhapoikakaan ei ole sukuhaarassaan enää välivaihe vaan sen viimeinen edustaja. - Leporidae
;?) kirjoitti:
Mistä tietää, että on kyse välivahefossiilista? Onhan nytkin rinnakkaislajeja jotka ovat liki välivaiheen näköisiä. Vai onko kanin ja rusakon välivaihe metsäjänis?
Vai amerikkalainen lumikenkäjänis?
Näinhän te sijoittelette kuitenkin otukset sukupuiksi.
Millään te ette kykene todistamaan, että fossiili todellisuudessa oli välivaihe eikä sivuhaaran sukupuuttoon kuollut edustaja.
Naapurin kuollut vanhapoikakaan ei ole sukuhaarassaan enää välivaihe vaan sen viimeinen edustaja.> Vai onko kanin ja rusakon välivaihe metsäjänis?
Nolla pistettä. Palaa lähtöruutuun ja kierrä kaksi sakkokierrosta. - Aatami9 (ei kirj.)
;?) kirjoitti:
Mistä tietää, että on kyse välivahefossiilista? Onhan nytkin rinnakkaislajeja jotka ovat liki välivaiheen näköisiä. Vai onko kanin ja rusakon välivaihe metsäjänis?
Vai amerikkalainen lumikenkäjänis?
Näinhän te sijoittelette kuitenkin otukset sukupuiksi.
Millään te ette kykene todistamaan, että fossiili todellisuudessa oli välivaihe eikä sivuhaaran sukupuuttoon kuollut edustaja.
Naapurin kuollut vanhapoikakaan ei ole sukuhaarassaan enää välivaihe vaan sen viimeinen edustaja.Jos fossiili edustaa sekä ajallisesti että anatomisesti välivaihetta kehityksessä, se on välimuoto. Vaikka sitten olisi ollut vanhapoika, joka ei itse ole suora esi-isä. Taikka peräti esi-isälajin sukulaislajiin kuulunut.
Erona tuohon esimerkkiisi, että nuo ovat kaikki samanaikaisia eläimiä, joten niitä ei kannata ruveta asettelemaan sukupuuksi. - buahhahhaaaaa
Leporidae kirjoitti:
> Vai onko kanin ja rusakon välivaihe metsäjänis?
Nolla pistettä. Palaa lähtöruutuun ja kierrä kaksi sakkokierrosta.Tulevaisuuden evokit luokittelisivat fossiloituneen bulldogin ja vinttikoiran täysin eri lajeiksi.
Että tämmönen teidän logiikkanne on jos todellisuus ei ole teille tiedossa. - ltte piru
buahhahhaaaaa kirjoitti:
Tulevaisuuden evokit luokittelisivat fossiloituneen bulldogin ja vinttikoiran täysin eri lajeiksi.
Että tämmönen teidän logiikkanne on jos todellisuus ei ole teille tiedossa.Arveletko että lukutaito katoaa ja maailman kaikki painetut ja elektroniset tallenteet muuttuvat käyttökelvottomiksi?
- Apo-Calypso
Miten kuolaa valuva, valehteleva kretardi, joka ei ymmärrä pätkääkään mistään tieteenalasta, kuvittelee pystyvänsä arvioimaan evoluutiotutkimusta?
- tuohtunnu
En tiedä kun en ole nähnyt!
Seuraava kysymys, pliiz.
- kummaa
Jätän evot nyt rauhaan.
He ovat kärsineet tänä päivänä tarpeeksi.
Suren suuresti evoluutioteoriassa sitä, että sinänsä järkevät ihmiset tuhoavat oman ajattelunsa ja maineensa esittämällä jotain niin järjetöntä, että ...
Jos otetaan tarpeeksi suuri mineraalilammikko ja jäädään odottaan sen reunalle muutamaksi sadaksimiljoonaksi vuodeksi, niin ennenpitkää sieltä kömpii elävä ihminen ylös - taikka ainakin sen läheisyydestä tallustaa elävä ihminen esiin.
Voiko tämän järjettömänpää asiaa kehitellä tieteen nimissä ?- ;?)
Satojen miljoonien kuluttua löytyisi joukoittain odottajien fossiileja lätäkkösi liepeiltä!
Mites nyt suus laitat mutruun? "sinänsä järkevät ihmiset tuhoavat oman ajattelunsa ja maineensa esittämällä jotain niin järjetöntä, että ...
Jos otetaan tarpeeksi suuri mineraalilammikko ja jäädään odottaan sen reunalle muutamaksi sadaksimiljoonaksi vuodeksi, niin ennenpitkää sieltä kömpii elävä ihminen ylös"
Ketkä esittävät muka näin, eivät ainkaan evoluutiotieteilijät. Siinä mineraalilammikon ja ihmisen välissä erinäisiä vuosimiljardeja jaMichelarkangelo kirjoitti:
"sinänsä järkevät ihmiset tuhoavat oman ajattelunsa ja maineensa esittämällä jotain niin järjetöntä, että ...
Jos otetaan tarpeeksi suuri mineraalilammikko ja jäädään odottaan sen reunalle muutamaksi sadaksimiljoonaksi vuodeksi, niin ennenpitkää sieltä kömpii elävä ihminen ylös"
Ketkä esittävät muka näin, eivät ainkaan evoluutiotieteilijät. Siinä mineraalilammikon ja ihmisen välissä erinäisiä vuosimiljardeja ja(loppusanat jäivät edellisestä viestistäni)
hyvin suuri määrä kehitysvaiheita.
- M@k3
Kreationismissä ei taida olla mitään tutkittavaa. Kun sitä lampunhengen sormiennapsauttelua harvemmin näkee enää nykypäivänä.
Kreationistithan voisivat vaikka tutkia tapaa jolla Hefaistos takoo salamoita pajassaan Zeukselle heitettäväksi. - a.
Olen pannut merkille sen että avauksesi ei ole ihan täyttä puuta heinää vaan että sillä on vissi todellisuspohja.
Evoluutioteorian puolestapuhujaksi valikoitui luokalta aina se vähän yksinkertainen tyyppi jolla oli kova halu pukea tutkijan valkoinen takki päälle ja oli suuri tarve päästä pätemään.
Ylioistossa näille tyypeille naureskeltiin selän takana.- yo-kok
Tosi on.
Kummasti nämä entiset lukiossa huonosti pärjänneet ovatkin huippututkijoina myöhemmin. - asianharrastaja
Avauksesi - kehuskelet siis tässä omaa viestiäsi - on avutonta ja säälittävää räksytystä, johon olet siirtynyt huomattuasi, miten perusteellisesti kaikki asia-argumentin tapaisetkin yrityksesi palstalla kumotaan.
Näin on, evo-oppi maassa varmasti näin onkin. Onko kukaan koskaan suositellut sinulle psykiatriseen hoitoon hakeutumista?
- Tippitapitus
Pelkästään Jyväsylän evoluutiotutkimuksen huippuyksköstä on putkahtanut tänä vuonna tällaisia tutkimuksia:
Barluenga, M., Austerlitz, F., Elzinga, J.A.,Teixeira, S., Goudet, J., Bernasconi, G. (2011) Fine-scale spatial genetic structure and gene dispersal in Silene latifolia. Heredity, 106, 13-24 (link)
Eeva, T., Ruuskanen, S., salminen, J., Belskii, E., Järvinen, A., Kerimov, A., Korpimäki, E., Krams, I., Moreno, J., Morosinotto, C., Mänd, R., Orell, M., Qvarnström, A., Siitari, H., Slater, T., Tilgar, V., Visser, M., Vinkel, W., Zang, H. & Laaksonen, T. (2011). Geographical trends in the yolk carotenoid composition of the pied flycatcher (ficedula hypoleuca). Oecologia, 165 (2), 277-287. (link)
Elzinga, J.A., Chevasco, V., Grapputo, A., Mappes, J. (2011). Influence of male mating history on female reproductive success among monandrous Naryciinae (Lepidoptera: Psychidae). Ecological Entomology, 36, 170-180.(link)
Härmä, O., Kareksela, S., Siitari, H. & Suhonen, J. (2011). Pygmy owl (glaucidium passerinum) and the usage of ultraviolet cues of prey. Journal of Avian Biology, 42 (1), 89-91. (link)
Kuitunen, K., Kotiaho, J., Luojumäki, M. & Suhonen, J. (2011). Selection on size and secondary sexual characters of the damselfly calopteryx splendens when sympatric with the congener calopteryx virgo. Canadian Journal of Zoology, 89, 1-9. (link)
Vesala, L. & Hoikkala, A. (2011). Effects of photoperiodically induced reproductive diapause and cold hardening on the cold tolerance of drosophila montana. Journal of Insect Physiology, 57 (1), 46-51. (link) - ☻
Muistatko, kun Turkana hehkutti täällä Ida-fossiilin kanssa naamataulu kuin lottovoittajalla?
Evoluutiotieteeseen tietenkin uskovana ei epäillyt hetkeäkään tulla tänne häpäisemään kreationisteja.
Mutta nyt naamansa punottaakin päinvastaisesta syystä ja häpen seppele jääkin hänen kaulaansa!
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2009/06/ida-fossiilin-nousu-ja-tuho.html"Muistatko, kun Turkana hehkutti täällä Ida-fossiilin kanssa naamataulu kuin lottovoittajalla?
Evoluutiotieteeseen tietenkin uskovana ei epäillyt hetkeäkään tulla tänne häpäisemään kreationisteja.
Mutta nyt naamansa punottaakin päinvastaisesta syystä ja häpen seppele jääkin hänen kaulaansa!
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2009/06/ida-fossiilin-nousu-ja-tuho.html"
Minä muistan mainiosti, mitä itse kirjoitin tuosta fossiilista ja itse asiassa sehän löytyy haulla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8147601
"Ja kuten tutkijat sanovat, tuo fossiili on läheltä linjaa, joka johti lopulta ihmisiin:
"Fossil remains of a 47-million-year-old animal, found years ago in Germany, have been analyzed more thoroughly and determined to be an extremely early primate close to the emergence of the evolutionary branch leading to monkeys, apes and humans, scientists said in interviews this week.""
Tämä kertomani fakta ei ole muuttunut, enkä huomaa, että minulla olisi ollut pää punainen, mutta sinulla ilmeisesti on nyt lirut housussa.Missä tahansa muualla, paitsi tällä palstalla sinun kaltaisillesi ihmisille nauretaan. Ei jumalauta voi olla 2000 -luvulla, Suomessa olemassa ihmisiä, jotka ovat vielä luku- ja kirjoitustaitoisia ja uskovat jonkun jumalan luoneen koko maailmankaikkeiden jotain muutama tuhat vuotta sitten.
- namis-kuukkeli
moloch_horridus kirjoitti:
"Muistatko, kun Turkana hehkutti täällä Ida-fossiilin kanssa naamataulu kuin lottovoittajalla?
Evoluutiotieteeseen tietenkin uskovana ei epäillyt hetkeäkään tulla tänne häpäisemään kreationisteja.
Mutta nyt naamansa punottaakin päinvastaisesta syystä ja häpen seppele jääkin hänen kaulaansa!
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2009/06/ida-fossiilin-nousu-ja-tuho.html"
Minä muistan mainiosti, mitä itse kirjoitin tuosta fossiilista ja itse asiassa sehän löytyy haulla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8147601
"Ja kuten tutkijat sanovat, tuo fossiili on läheltä linjaa, joka johti lopulta ihmisiin:
"Fossil remains of a 47-million-year-old animal, found years ago in Germany, have been analyzed more thoroughly and determined to be an extremely early primate close to the emergence of the evolutionary branch leading to monkeys, apes and humans, scientists said in interviews this week.""
Tämä kertomani fakta ei ole muuttunut, enkä huomaa, että minulla olisi ollut pää punainen, mutta sinulla ilmeisesti on nyt lirut housussa.###
"Fossil remains of a 47-million-year-old animal, found years ago in Germany, have been analyzed more thoroughly and determined to be an extremely early primate close to the emergence of the evolutionary branch leading to monkeys, apes and humans, scientists said in interviews this week.""###
No siehä sälli oot!
Tuohan juuri on se kumottu evokkilegenda.
Vaikka evoluutio olisikin totta, kukaan ei voi todistaa sen kuuluvan muihin kuin apinoihin.
Eihän uuden muinaisen apinan löytymisestä sinun olisi tarvinnut ryhtyä naurettavasti seinille hyppimään.
Älä luule ettemme ymmärtäneet mitä sinä halusit sillä todistaa, mutta löit kirveesi jälleen kiviin.
Turkana on hölmömpi kuin koira! Koira ei tee samaa virhettä kahdesti, mutta sinä toistat virheitäsi jatkuvalla syötöllä. namis-kuukkeli kirjoitti:
###
"Fossil remains of a 47-million-year-old animal, found years ago in Germany, have been analyzed more thoroughly and determined to be an extremely early primate close to the emergence of the evolutionary branch leading to monkeys, apes and humans, scientists said in interviews this week.""###
No siehä sälli oot!
Tuohan juuri on se kumottu evokkilegenda.
Vaikka evoluutio olisikin totta, kukaan ei voi todistaa sen kuuluvan muihin kuin apinoihin.
Eihän uuden muinaisen apinan löytymisestä sinun olisi tarvinnut ryhtyä naurettavasti seinille hyppimään.
Älä luule ettemme ymmärtäneet mitä sinä halusit sillä todistaa, mutta löit kirveesi jälleen kiviin.
Turkana on hölmömpi kuin koira! Koira ei tee samaa virhettä kahdesti, mutta sinä toistat virheitäsi jatkuvalla syötöllä."No siehä sälli oot!
Tuohan juuri on se kumottu evokkilegenda."
Ei tuota tietoa kukaan ole kumonnut. Se pätee täsmälleen edelleen, vaikka tutkijoilla onkin tieteellistä kiistaa siitä, kumpaan sukuhaaraad Ida kuului.
"Vaikka evoluutio olisikin totta, kukaan ei voi todistaa sen kuuluvan muihin kuin apinoihin."
Itse asiassa se ei ollut vielä apina.
"Eihän uuden muinaisen apinan löytymisestä sinun olisi tarvinnut ryhtyä naurettavasti seinille hyppimään.
Älä luule ettemme ymmärtäneet mitä sinä halusit sillä todistaa, mutta löit kirveesi jälleen kiviin."
Juu, en ole lyönyt. Sinä ehkä olet kun olet mennyt uskomaan valehtelevaa multinikkiä.
"Turkana on hölmömpi kuin koira! Koira ei tee samaa virhettä kahdesti, mutta sinä toistat virheitäsi jatkuvalla syötöllä."
Luepa tarkemmin lainaamasi kohta, niin huomaat, että siinä kerrotaan että Ida on määritelty lähelle tuota evoluutiosukupuiden haarautumiskohtaa. Kukaan ei kiistä sitä tieteellisesti.
- ltte piru
"Ihmetyttääkin se miten evoluutio saa jatkuvasti houkuteltua riveihinsä ne kaikkein onnettomimmat tunarit."
Vielä enemmän ihmetyttää se, miten ne ei-tunarit eivät vieläkään ole saaneet evoluutioteoriaa nurin. - +++++++++++
"Ihmetyttääkin se miten evoluutio saa jatkuvasti houkuteltua riveihinsä ne kaikkein onnettomimmat tunarit. "
Miksi sitten näiden tunareiden ulkopuolella oleva eivät ole onnistuneet samaan evoluutioteoriaa nurin? - Muikkuinen
Olisi synti ja häpeä jättää valmistetut wienerit pilaantumaan, se olisi epäjumalallista haaskausta. Muuta järkevää tuossa epätoivoisessa sepostuksessasi ei ollut.
- Alzheimerko vaivaa?
Onko kreationisteilla synnynnäisen idiotian lisäksi myös Alzheimerin tauti vakiovarusteena?
Vaikka niille edellisenä päivänä on kuskattu kuorma-autollinen evoluutiotodisteita, tänään ei ne sitä enää muista. - löydytoidsteata
E ievolituuol
- Apo-Calypso
"Onko kreationisteilla synnynnäisen idiotian lisäksi myös Alzheimerin tauti "
"E ievolituuol "
Näköjään on.
> Evoluutiotutkimuksen suurin aikaansaannos on julmetun iso
> kasa palavereissa syötyjä wienereitä.
Olettehan te kretut ennenkin ihmeellisiä rinnastuksia tehneet, mutta evoluutiotutkimuksen sekoittamista konditoriatuotantoon on suoraan sanoen vaikea ymmärtää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5701957- 93960
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18947Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101826Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2777Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50739- 69728
- 63715
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74668- 65553