Evoluutiotutkimuksen tasosta..

"Missä ovat kaikki välivaiheiden fossiilit jos evoluutio olisi totta."

Niitä ei ole vielä löydetty tai ne eivät ole säilyneet. Katsoppas kun tämä Maapallukan luonto on semmoinen paikka, että jos joku otus heittää henkensä niin on melkoisen harvinaista että siitä jää jäljelle jotain joka on vielä miljoonien vuosien päästä tunnistettavissa kyseiseksi otukseksi, tai ylipäätään yhtään mitään atomeja isompaa. Joskus, hyvin harvinaisissa tapauksissa, tuo otuksen raato kuitenkin nykyisten tutkijoiden onneksi päätyy semmoiseen paikkaan, että se säilyy jotenkuten, se voi esimerkiksi jäädä mutavyöryn alle ja jäädä sen takia erilaisten hajottavien prosessien tavoittamattomiin.

Toisaalta, tässä kysymyksessäsi on virhe. "Välivaiheen fossiili" edellyttäisi sitä, että evoluutiolla on tietty alkupiste ja tietty loppupiste. Mutta koska sillä ei ole loppupistettä (korkeintaan kyseisen lajin sukupuutto), niin kaikki nykyisinkin elävät otukset ovat "välivaiheen fossiileita" samalla tavalla kuin nuo maasta kaivetut otusten jäänteet.

"Missä ovat kaikki välivaiheiden fossiilit jos evoluutio olisi totta"

Välivaiheiden vaatiminen on hauska juttu: jos lajin A ja C välille löytyy välivaihe B, niin puuttuvat lenkit eivät suinkaan vähene, vaan lisääntyvät: nyt kreationisti huomauttaa että A:n ja B:n sekä B:n ja C:n välivaihefossiilit puuttuvat jne.

Ja sitäpaitsi välivaihefossiileja on, kas tässä Wikipediassa oleva listä niistä: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils. Huomaa että alussa todetaan että lista on vain alustava, se ei kata kuin pienen osan välivaihefossiileista.
Jos haluat ihan omin silmin nähdä sellaisia, niin mene Helsingin Yliopiston museoon, siellä on esillä laaja (ja jokseen ikävystyttävä) kokoelma trilobiittifossiileja eri aikakausilta.

Tosin ihan turha olettaa että mikään välivaihefossiili muuttaisi mieltäsi. Mutta jatka vain kieltämistä, ehkä tosiaan käy niin, että kun tarpeeksi monta kertaa kiistät evoluution todisteet, ne katoavat. Eihän sitä koskaan tiedä...

Michelarkangelo kirjoitti:

"Missä ovat kaikki välivaiheiden fossiilit jos evoluutio olisi totta"

Välivaiheiden vaatiminen on hauska juttu: jos lajin A ja C välille löytyy välivaihe B, niin puuttuvat lenkit eivät suinkaan vähene, vaan lisääntyvät: nyt kreationisti huomauttaa että A:n ja B:n sekä B:n ja C:n välivaihefossiilit puuttuvat jne.

Ja sitäpaitsi välivaihefossiileja on, kas tässä Wikipediassa oleva listä niistä: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils. Huomaa että alussa todetaan että lista on vain alustava, se ei kata kuin pienen osan välivaihefossiileista.
Jos haluat ihan omin silmin nähdä sellaisia, niin mene Helsingin Yliopiston museoon, siellä on esillä laaja (ja jokseen ikävystyttävä) kokoelma trilobiittifossiileja eri aikakausilta.

Tosin ihan turha olettaa että mikään välivaihefossiili muuttaisi mieltäsi. Mutta jatka vain kieltämistä, ehkä tosiaan käy niin, että kun tarpeeksi monta kertaa kiistät evoluution todisteet, ne katoavat. Eihän sitä koskaan tiedä...

Lue lisää

Mistä tietää, että on kyse välivahefossiilista? Onhan nytkin rinnakkaislajeja jotka ovat liki välivaiheen näköisiä. Vai onko kanin ja rusakon välivaihe metsäjänis?
Vai amerikkalainen lumikenkäjänis?
Näinhän te sijoittelette kuitenkin otukset sukupuiksi.
Millään te ette kykene todistamaan, että fossiili todellisuudessa oli välivaihe eikä sivuhaaran sukupuuttoon kuollut edustaja.
Naapurin kuollut vanhapoikakaan ei ole sukuhaarassaan enää välivaihe vaan sen viimeinen edustaja.

;?) kirjoitti:

Mistä tietää, että on kyse välivahefossiilista? Onhan nytkin rinnakkaislajeja jotka ovat liki välivaiheen näköisiä. Vai onko kanin ja rusakon välivaihe metsäjänis?
Vai amerikkalainen lumikenkäjänis?
Näinhän te sijoittelette kuitenkin otukset sukupuiksi.
Millään te ette kykene todistamaan, että fossiili todellisuudessa oli välivaihe eikä sivuhaaran sukupuuttoon kuollut edustaja.
Naapurin kuollut vanhapoikakaan ei ole sukuhaarassaan enää välivaihe vaan sen viimeinen edustaja.

Lue lisää

> Vai onko kanin ja rusakon välivaihe metsäjänis?

Nolla pistettä. Palaa lähtöruutuun ja kierrä kaksi sakkokierrosta.

;?) kirjoitti:

Mistä tietää, että on kyse välivahefossiilista? Onhan nytkin rinnakkaislajeja jotka ovat liki välivaiheen näköisiä. Vai onko kanin ja rusakon välivaihe metsäjänis?
Vai amerikkalainen lumikenkäjänis?
Näinhän te sijoittelette kuitenkin otukset sukupuiksi.
Millään te ette kykene todistamaan, että fossiili todellisuudessa oli välivaihe eikä sivuhaaran sukupuuttoon kuollut edustaja.
Naapurin kuollut vanhapoikakaan ei ole sukuhaarassaan enää välivaihe vaan sen viimeinen edustaja.

Lue lisää

Jos fossiili edustaa sekä ajallisesti että anatomisesti välivaihetta kehityksessä, se on välimuoto. Vaikka sitten olisi ollut vanhapoika, joka ei itse ole suora esi-isä. Taikka peräti esi-isälajin sukulaislajiin kuulunut.

Erona tuohon esimerkkiisi, että nuo ovat kaikki samanaikaisia eläimiä, joten niitä ei kannata ruveta asettelemaan sukupuuksi.

Leporidae kirjoitti:

> Vai onko kanin ja rusakon välivaihe metsäjänis?

Nolla pistettä. Palaa lähtöruutuun ja kierrä kaksi sakkokierrosta.

Tulevaisuuden evokit luokittelisivat fossiloituneen bulldogin ja vinttikoiran täysin eri lajeiksi.
Että tämmönen teidän logiikkanne on jos todellisuus ei ole teille tiedossa.

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Tulevaisuuden evokit luokittelisivat fossiloituneen bulldogin ja vinttikoiran täysin eri lajeiksi.
Että tämmönen teidän logiikkanne on jos todellisuus ei ole teille tiedossa.

Lue lisää

Arveletko että lukutaito katoaa ja maailman kaikki painetut ja elektroniset tallenteet muuttuvat käyttökelvottomiksi?

En tiedä kun en ole nähnyt!
Seuraava kysymys, pliiz.

Satojen miljoonien kuluttua löytyisi joukoittain odottajien fossiileja lätäkkösi liepeiltä!
Mites nyt suus laitat mutruun?

"sinänsä järkevät ihmiset tuhoavat oman ajattelunsa ja maineensa esittämällä jotain niin järjetöntä, että ...

Jos otetaan tarpeeksi suuri mineraalilammikko ja jäädään odottaan sen reunalle muutamaksi sadaksimiljoonaksi vuodeksi, niin ennenpitkää sieltä kömpii elävä ihminen ylös"

Ketkä esittävät muka näin, eivät ainkaan evoluutiotieteilijät. Siinä mineraalilammikon ja ihmisen välissä erinäisiä vuosimiljardeja ja

Michelarkangelo kirjoitti:

"sinänsä järkevät ihmiset tuhoavat oman ajattelunsa ja maineensa esittämällä jotain niin järjetöntä, että ...

Jos otetaan tarpeeksi suuri mineraalilammikko ja jäädään odottaan sen reunalle muutamaksi sadaksimiljoonaksi vuodeksi, niin ennenpitkää sieltä kömpii elävä ihminen ylös"

Ketkä esittävät muka näin, eivät ainkaan evoluutiotieteilijät. Siinä mineraalilammikon ja ihmisen välissä erinäisiä vuosimiljardeja ja

Lue lisää

(loppusanat jäivät edellisestä viestistäni)

hyvin suuri määrä kehitysvaiheita.

Tosi on.
Kummasti nämä entiset lukiossa huonosti pärjänneet ovatkin huippututkijoina myöhemmin.

Avauksesi - kehuskelet siis tässä omaa viestiäsi - on avutonta ja säälittävää räksytystä, johon olet siirtynyt huomattuasi, miten perusteellisesti kaikki asia-argumentin tapaisetkin yrityksesi palstalla kumotaan.

Näin on, evo-oppi maassa varmasti näin onkin. Onko kukaan koskaan suositellut sinulle psykiatriseen hoitoon hakeutumista?

"Muistatko, kun Turkana hehkutti täällä Ida-fossiilin kanssa naamataulu kuin lottovoittajalla?
Evoluutiotieteeseen tietenkin uskovana ei epäillyt hetkeäkään tulla tänne häpäisemään kreationisteja.
Mutta nyt naamansa punottaakin päinvastaisesta syystä ja häpen seppele jääkin hänen kaulaansa!

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2009/06/ida-fossiilin-nousu-ja-tuho.html"

Minä muistan mainiosti, mitä itse kirjoitin tuosta fossiilista ja itse asiassa sehän löytyy haulla:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8147601

"Ja kuten tutkijat sanovat, tuo fossiili on läheltä linjaa, joka johti lopulta ihmisiin:

"Fossil remains of a 47-million-year-old animal, found years ago in Germany, have been analyzed more thoroughly and determined to be an extremely early primate close to the emergence of the evolutionary branch leading to monkeys, apes and humans, scientists said in interviews this week.""

Tämä kertomani fakta ei ole muuttunut, enkä huomaa, että minulla olisi ollut pää punainen, mutta sinulla ilmeisesti on nyt lirut housussa.

Missä tahansa muualla, paitsi tällä palstalla sinun kaltaisillesi ihmisille nauretaan. Ei jumalauta voi olla 2000 -luvulla, Suomessa olemassa ihmisiä, jotka ovat vielä luku- ja kirjoitustaitoisia ja uskovat jonkun jumalan luoneen koko maailmankaikkeiden jotain muutama tuhat vuotta sitten.

moloch_horridus kirjoitti:

"Muistatko, kun Turkana hehkutti täällä Ida-fossiilin kanssa naamataulu kuin lottovoittajalla?
Evoluutiotieteeseen tietenkin uskovana ei epäillyt hetkeäkään tulla tänne häpäisemään kreationisteja.
Mutta nyt naamansa punottaakin päinvastaisesta syystä ja häpen seppele jääkin hänen kaulaansa!

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2009/06/ida-fossiilin-nousu-ja-tuho.html"

Minä muistan mainiosti, mitä itse kirjoitin tuosta fossiilista ja itse asiassa sehän löytyy haulla:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8147601

"Ja kuten tutkijat sanovat, tuo fossiili on läheltä linjaa, joka johti lopulta ihmisiin:

"Fossil remains of a 47-million-year-old animal, found years ago in Germany, have been analyzed more thoroughly and determined to be an extremely early primate close to the emergence of the evolutionary branch leading to monkeys, apes and humans, scientists said in interviews this week.""

Tämä kertomani fakta ei ole muuttunut, enkä huomaa, että minulla olisi ollut pää punainen, mutta sinulla ilmeisesti on nyt lirut housussa.

Lue lisää

###
"Fossil remains of a 47-million-year-old animal, found years ago in Germany, have been analyzed more thoroughly and determined to be an extremely early primate close to the emergence of the evolutionary branch leading to monkeys, apes and humans, scientists said in interviews this week.""###

No siehä sälli oot!
Tuohan juuri on se kumottu evokkilegenda.
Vaikka evoluutio olisikin totta, kukaan ei voi todistaa sen kuuluvan muihin kuin apinoihin.
Eihän uuden muinaisen apinan löytymisestä sinun olisi tarvinnut ryhtyä naurettavasti seinille hyppimään.
Älä luule ettemme ymmärtäneet mitä sinä halusit sillä todistaa, mutta löit kirveesi jälleen kiviin.
Turkana on hölmömpi kuin koira! Koira ei tee samaa virhettä kahdesti, mutta sinä toistat virheitäsi jatkuvalla syötöllä.

namis-kuukkeli kirjoitti:

###
"Fossil remains of a 47-million-year-old animal, found years ago in Germany, have been analyzed more thoroughly and determined to be an extremely early primate close to the emergence of the evolutionary branch leading to monkeys, apes and humans, scientists said in interviews this week.""###

No siehä sälli oot!
Tuohan juuri on se kumottu evokkilegenda.
Vaikka evoluutio olisikin totta, kukaan ei voi todistaa sen kuuluvan muihin kuin apinoihin.
Eihän uuden muinaisen apinan löytymisestä sinun olisi tarvinnut ryhtyä naurettavasti seinille hyppimään.
Älä luule ettemme ymmärtäneet mitä sinä halusit sillä todistaa, mutta löit kirveesi jälleen kiviin.
Turkana on hölmömpi kuin koira! Koira ei tee samaa virhettä kahdesti, mutta sinä toistat virheitäsi jatkuvalla syötöllä.

Lue lisää

"No siehä sälli oot!
Tuohan juuri on se kumottu evokkilegenda."

Ei tuota tietoa kukaan ole kumonnut. Se pätee täsmälleen edelleen, vaikka tutkijoilla onkin tieteellistä kiistaa siitä, kumpaan sukuhaaraad Ida kuului.

"Vaikka evoluutio olisikin totta, kukaan ei voi todistaa sen kuuluvan muihin kuin apinoihin."

Itse asiassa se ei ollut vielä apina.

"Eihän uuden muinaisen apinan löytymisestä sinun olisi tarvinnut ryhtyä naurettavasti seinille hyppimään.
Älä luule ettemme ymmärtäneet mitä sinä halusit sillä todistaa, mutta löit kirveesi jälleen kiviin."

Juu, en ole lyönyt. Sinä ehkä olet kun olet mennyt uskomaan valehtelevaa multinikkiä.

"Turkana on hölmömpi kuin koira! Koira ei tee samaa virhettä kahdesti, mutta sinä toistat virheitäsi jatkuvalla syötöllä."

Luepa tarkemmin lainaamasi kohta, niin huomaat, että siinä kerrotaan että Ida on määritelty lähelle tuota evoluutiosukupuiden haarautumiskohtaa. Kukaan ei kiistä sitä tieteellisesti.

"Onko kreationisteilla synnynnäisen idiotian lisäksi myös Alzheimerin tauti "

"E ievolituuol "

Näköjään on.